Nanofocus: Das darf nicht wahr sein! (Seite 26) | Diskussion im Forum

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.367.190 von Huta am 23.03.18 11:50:49

Zinskonditionen, Bedingungen und Genehmigungsverfahren der Bank kenne ich nicht, daher kann ich Dir auch nicht sagen, was unter Berücksichtigung aller Aspekte tatsächlich günstiger ist.

Bei schnellem Kreditbedarf können Banken auch sehr restriktiv sein und ultraschlechte Bedingungen anbieten. Das ist ja z. B. das Problem bei vielen Start-Ups und bei der Projektfinanzierung.

Das Crowlending ist zudem flexibel, was den Betrag betrifft. Wenn weinig zusammengekommen wäre, hätte man ja immer noch zur Bank gehen können.

Vielleicht will man sich auch nicht zu sehr in die Abhängigkeit einer Bank begeben.

Sei es drum, entscheidend ist doch, welche Summe die Anleger NF letztlich zur Verfügung stellen. Die Warenvorfinanzierung wurde bereits mit 500.000 Euro erreicht. Mit 1 Mio. Euro hat man nun auch den gewünschten Vertriebsaubau im Sack. Und wenn man an das Maximum heranreicht, hat man zusätzlich einen ordentlichen Marketingspielraum zur Verfügung.

Geh mal zur Bank und sag denen, wenn ihr mir soviel gebt, mache ich damit dieses, und wenn ihr mir mehr gebt, mache ich noch jenes usw. Das machen die Bürokraten dort einfach nicht mit.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.344.903 von EnergyRango am 21.03.18 17:23:08

Zitat von EnergyRango: Crowdfunding jetzt über 1 Mio. Euro!

Ich frage mich allerdings schon, warum man Gelder verhältnismäßig teuer über Crowdfunding einwirbt anstatt die vergleichsweise günstigeren Bankkredite zu nutzen. Sofern es z.B. wirklich so ist, dass man damit "lediglich" die kommenden Großaufträge vorfinanzieren muss, sollte das doch kein Problem sein (sofern diese Großaufträge denn auch tatsächlich existieren)...

Ich wäre da, vor allem nach der Vorgeschichte des Unternehmens, eher vorsichtig - ist aber nur meine Meinung und keine Empfehlung.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.364.181 von Der Tscheche am 23.03.18 08:46:44

Quellen sind u.a. Wirtschaftswoche, brand eins Magazin, Uni Duisburg-Essen, Huber Verlag für neue Medien,...

[EnergyRango]

Es gibt Crowdfundings, die laufen von vornherein über 12 Monate. Da ist die von NF jetzt anberaumte Spanne von 38 Tagen recht kurz.

Ich denke, sie müssen die Großaufträge relativ schnell abarbeiten und Material/Produktion entsprechned kurzfristig vorfinanzieren.

Crowdfunding und Bilanzbereinigung sind m. E. ein "Reset", das die Handschrift des neuen Aufsichtsrats von der Mahr Holding und der m-u-t ag trägt.

Ich erwarte, dass NF nun anders geführt wird und durchstartet. Die Mäkte für diverse Anwendungen stehen erst ganz am Anfang und da müssen sie mit der Vertriebspower von Mahr nun möglichst zügig große Anteile holen und absichern.

Bei SFC gab es ein ähnliches Szenario mit Finanzierungsproblemen und Korrekturen, dass die Aktie auf 2€ fallen ließ - Untergangsszenario halt. Das sind gute Einstiegsgelegenheiten, wenn man das Risiko nicht scheut.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.354.311 von EnergyRango am 22.03.18 13:17:04

Zitat von EnergyRango: Vielleicht sollte man die folgenden drei Meldungen mal im Zusammenhang sehen. Egal welche Firmen bei den neuen Trends "Smart Surface" und "3D-Druck" den Markt beherrschen werden, sie alle werden die entsprechende Messtechnik benötigen und da ist Nanofocus nunmal technisch führend.

1) ist "technisch führend" ein sehr dehnbarer Ausdruck,
2) ist die Quelle für diese Einschätzung vermutlich Nanofocus selbst?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.363.491 von BrandonFlauers am 23.03.18 08:05:56

Zitat von BrandonFlauers: Jetzt wurde klamheimlich die Frist fürs Crowdfundung verlängert, weil man die ziele ....wen wunderts....wieder nicht ereicht hat 🙄

Du kannst ja gern kritisch sein, aber von Crowdfundingplattformen hast Du anscheinend keine Ahnung. Es ist zwar ungewöhnlich, dass ein Projekt verlängert wird, hat aber nichts damit zu tun, dass das Geld einsammeln bei Nanofocus nicht erfolgreich war. Das vorherige Projekt hatte z.B ein Limit von 500k, eingesammelt wurden 214k. Zudem solltest Du Dich mal durch die Projekte klicken, wie oft ein Millionenbetrag eingesammelt werden konnte.

[BrandonFlauers]

Jetzt wurde klamheimlich die Frist fürs Crowdfundung verlängert, weil man die ziele ....wen wunderts....wieder nicht ereicht hat 🙄

[BrandonFlauers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.333.701 von EnergyRango am 20.03.18 18:05:53

Nein ich weiß nichts von den Aufträgen. Ich vermute, man wieder wieder geträumt von 10, 20, 30, 40, 50 Millionen ach wad 100 Millionen . In der Vergabgenheit hat sich leider oft gezeigt, dass die Annahmen falsch waren. Ich halte das für viel heiße Luft sonst hätte man Namen genannt. Wo dann mal namen fallen.sind es meist non profit forschungsprojekte wo man anderen den Markt aufbaut ohne selbst zu partitipieren.

[EnergyRango]

Vielleicht sollte man die folgenden drei Meldungen mal im Zusammenhang sehen. Egal welche Firmen bei den neuen Trends "Smart Surface" und "3D-Druck" den Markt beherrschen werden, sie alle werden die entsprechende Messtechnik benötigen und da ist Nanofocus nunmal technisch führend.


https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10389779-dgap-new…

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10390265-dgap-new…

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10186925-warren-b…

[EnergyRango]

Crowdfunding jetzt über 1 Mio. Euro!