Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 650)

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.804 von ChrisOTN am 24.08.21 23:29:28

Ja, das ist immer die Ausrede, über ein laufendes Verfahren nicht sprechen zu dürfen. Die sollen ja auch nicht darüber sprechen. Die sollen darüber sprechen, wie es weitgeht und das Vertrauensverlust ungerechtfertigt ist. Die sollen Flagge für ihr Unternehmen zeigen. Dafür sind sie Vorstand. Sie werden nicht bezahlt dafür in schwierigen Wassern alles einfach laufen zu lassen. Wie wird nun das Schiff gesteuert?

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.795 von ChrisOTN am 24.08.21 23:28:41

Tue Gutes und sprich darüber.

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.795 von ChrisOTN am 24.08.21 23:28:41

das ist doch unmöglich....das Verfahren ist noch laufend...

[Puschkin01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.762 von Engin11 am 24.08.21 23:25:48

Wegen Angelegenheiten die vor 10-13 Jahren passiert sind? Dein Ernst?

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.789 von bimbababim am 24.08.21 23:27:43

Ist das in einem laufenden Verfahren sinnvoll?

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.753 von ChrisOTN am 24.08.21 23:23:54

Nicht rechtfertigen. Die müssen erklären und die Sachverhalte darlegen. Im Prinzip die adhoc erklären, dass man alles versteht. Die Beurteilung obliegt dann den Zuhörern.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.714 von Returnhunter am 24.08.21 23:18:59

Zitat von Returnhunter: Also Rückstellungen kann man dich nur bilden, wenn es aus Sicht des Vorstands überwiegend wahrscheinlich ist, dass man zahlen muss. Ich finde die adhoc nichtssagend, wenig detailreich. Mit ist völlig unklar, was genau jetzt Grundlage der Forderung des Finanzamtes sein soll. Das hört sich eher nicht danach an, dass LuS nur Market Maker war, sondern eher dass ein verantwortlicher bei LuS aktiv die Deals mitgestaltet hat, die nun strittig sind.

1. Rückstellungen bilden ist kaufmännische Sorgfalt
2. es geht ja nicht um das Market Making, sondern um das Brokerage

lies mal in diesem Artikel nach und stell Dir vor, statt Equinet stünde dort Lang & Schwarz

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/cum-ex-prozess-amtshi…

[Engin11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.699 von Randfontein am 24.08.21 23:18:02

Zitat von Randfontein:

Zitat von Engin11: Mich hat es auch voll erwischt. TR wird sehr bald alternativen On-boarden. Die GF von TR ist nach so einer Meldung verpflichtet etwaige Risiken vorzubeugen. Aber damit wäre auch die ewige Leier von der LuS Unterbewertung bald erledigt. Kein Vorstand und GF kann es sich leisten eine bestehende LuS Partnerschaft einfach so weiterlaufen zu lassen. Jetzt folgen erstmal noch einige Monate des up and downs wobei der Trend stets gen Süden verlaufen wird. Zocker übernehmen jetzt.

Tut mir leid für dich!
Aber was hat das mit TR zu tun?
(Noch unbewiesene) Verfehlungen aus den Jahren 2008/2009...
Mögliche Strafen, die LuS "aus der Portokasse" bezahlen kann
Keine strafrechtliche Relevanz (so gerne ich die auch sähe)
Heute nacht ist mal wieder Emotion pur.
Warten wir doch erst mal auf das kalte Tageslicht...

Gut's Nächtle trotz allem
Randfontein

So funktioniert Management nicht. Kein VV oder GF wird sowas untätig hinnehmen. Das könnten sie vor ihrem AR und Investoren nie erklären und wären stest angreifbar. Wozu auch wenn eine mögliche Risikostrategie so nahe liegend ist. LuS wird Geschäft verlieren von nun an und zwar in empfindlichen Dimensionen.

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.738 von bimbababim am 24.08.21 23:21:10

Ja, eine Stellungnahme wünsche ich mir auch. Aber dafür ist es mir lieber, wenn man nochmal 2 Tage überlegt, was man sagt. Nichts ist schlimmer als sich gleich rechtfertigen zu müssen, das wirkt bedürftig!

[Winwin31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.140.648 von SquishyLady am 24.08.21 23:11:55

Zitat von SquishyLady:

Zitat von Winwin31: „Always look at the bride side of Life..“

Ne, die Braut ist grade ungeschminkt.
Aber einmal die "bright"-Seite bitte!

Sorry…Freudscher Verschreiber😎