Das K.O.-Kriterium für Seltene Erden Aktien: Wie man die Spreu vom Weizen trennt - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es gibt viele Aspekte, die entscheidend für den Erfolg einer Seltene Erden (REE; Rare Earth Elements) Lagerstätte sind, um zur Minen entwickelt zu werden. Allerdings stellt sich sofort die Frage: Warum werden so viele REE-Lagerstätten nicht in die Produktion gebracht und treten trotz “robusten” Wirtschaftlichkeitsstudien auf der Stelle?

Lesen sie den ganzen Artikel: Das K.O.-Kriterium für Seltene Erden Aktien: Wie man die Spreu vom Weizen trennt

[Rockstone [KommA]]

Diese deutsche Fassung ist eine Übersetzung aus dem Englischen - das Original, vor allem das Interview mit dem Geologen Darren Smith, kann u.a. hier nachgelesen werden:

http://seekingalpha.com/article/1912011-the-knock-out-criter…

[iam57]

Funktioniert wie in alten Zeiten..Commerce Resources heute schon 80 % Plus, Aktie wird gepusht! Wenn das so ist wie es im Artikel steht, kann man ja alle Seltene Erden Aktien verkaufen, einschließlich Avalon...

[papa57]

genau sage ich auch!alles wird gepusht!

[iam57]

Habe gestern meine e.mail von Avalon beantwortet bekommen, die sehen es genau so.

[iam57]

Ein Satz von Ron war....The title, “… cutting the wheat from the chaff” should also apply to analysts and blog writers themselves … Genau richtig...

[Rockstone [KommA]]

Iam57: na wenn Avalon nur dazu Stellung genommen hat, dann hab ich in der Tat die richtige Feststellung getätigt:

"Avalon erwähnt zwar eine Massen-Reduzierung, jedoch ist unklar, ob es ein tatsächliches Testergebniss oder ein Anlagenkriterium darstellt. Schlussendlich scheint Avalon nur dazu in der Lage zu sein, ein 7-8% Konzentrat herzustellen, sodass noch immer eine erheblicher Menge an taubem Gestein in deren Konzentrat vorkommt, das sie verarbeiten müssten."

"Avalon mentions a mass pull but it remains unclear if it is an actual test result or rather a design criteria. At the end of the day, Avalon seems capable of only producing a 7%-8% concentrate, so there is still substantial waste in their mineral concentrate they would need to process."

Also ist es wohl eine Mindestvoraussetzung der Verarbeitungsanlage und kein tatsächliches Testergebnis, oder wie deutest du dass er nur über belanglose Dinge gewitzelt hat? Na wenigstens hat er guten Humor!

[iam57]

Zitat von Rockstone: Iam57: na wenn Avalon nur dazu Stellung genommen hat, dann hab ich in der Tat die richtige Feststellung getätigt:

"Avalon erwähnt zwar eine Massen-Reduzierung, jedoch ist unklar, ob es ein tatsächliches Testergebniss oder ein Anlagenkriterium darstellt. Schlussendlich scheint Avalon nur dazu in der Lage zu sein, ein 7-8% Konzentrat herzustellen, sodass noch immer eine erheblicher Menge an taubem Gestein in deren Konzentrat vorkommt, das sie verarbeiten müssten."

"Avalon mentions a mass pull but it remains unclear if it is an actual test result or rather a design criteria. At the end of the day, Avalon seems capable of only producing a 7%-8% concentrate, so there is still substantial waste in their mineral concentrate they would need to process."

Also ist es wohl eine Mindestvoraussetzung der Verarbeitungsanlage und kein tatsächliches Testergebnis, oder wie deutest du dass er nur über belanglose Dinge gewitzelt hat? Na wenigstens hat er guten Humor!



Wenn ich mir das so durchlese, kann ich von gewitzelt nichts feststellen. Ich hoffe, dass du Englischkenntnisse hast........




Thank you for your recent emails. I apologise for the delay in responding to you.



We do appreciate your support of Avalon over the years!



As you mentioned, the construction of such a project is not cheap. Other companies within the rare earth sector, even as they graduate from Preliminary Economic Assessment phase, to PreFeasibility Study, are finding out that this is an expensive proposition. Avalon was the first rare earth company to complete a Feasibility Study, so they are aware of the costs, and are taking steps to either reduce costs, further increase the profitability, or both. The other rare earth companies are still far behind and have much to learn yet.



Discussions with prospective customers are on-going. As you may know, Avalon has several Memorandums of Understanding with end-users. Is/as/when these discussions advance to Off-Take agreements, the results will be announced. Those Off-Take agreements are an important condition for financing. As well, the equity markets are challenging for all resource companies at this time. Fortunately, Avalon was well-financed to advance to where it is today – the most advanced predominantly heavy rare earth project in development outside of China – with a completed Feasibility Study, Environmental Assessment approval, and Government approval in place, allowing it to proceed to the permitting stage.



With regard to the article to which you referred in your recent email, it is clearly a promotion for Commerce Resources, full of inaccuracies, outdated references and misinformation.



There is no ready market for a REE mineral concentrate outside of China, especially a radioactive one (which any xenotime-rich resource would be).



Further, discussing TREO grade without a breakdown of the contained light and heavy rare earth components is misleading information. In this case, only 7% of the total REE in this deposit are medium or heavy REE, while lanthanum and cerium (for which is there is little or no demand for new supply) comprise 72% of the TREO.



At 1.9% TREO, it is very low-grade for a light REE dominant deposit. For comparison, Molycorp’s Mountain Pass deposit, with a similar light to heavy distribution, has a grade of over 9% TREO.



Biased promotional commentary such as this piece, thinly disguised as technical information, is designed to confuse, not inform the reader.



The title, “… cutting the wheat from the chaff” should also apply to analysts and blog writers themselves …



Again, thank you for your continued support of Avalon.



I wish you the best for this Holiday Season!



Best Regards

[ElfenbeinelaufenschnellermitKo]

Insiderkäufe:

Bei CCE?
Nicht in Sichtweite,
bei QRM? Niente
AVL?



http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=avl

[Rockstone [KommA]]

Hallo iam57: ausführliche Antwort folgt in paar Tagen als neuer Artikel. Falls du, oder jemand anderes, noch weitere Kritikpunkte oder Kommentare ha(s)t, bitte her damit. In diesem Sinne, danke für die "Mitarbeit"!

[thairat]

Zitat aus der Avalon mail an iam57

There is no ready market for a REE mineral concentrate outside of China, especially a radioactive one (which any xenotime-rich resource would be).

Zur Radioaktivität des Materials von CCE schrieb mir Chris Grove schon am 4. Mai 2012

Thank you for your email here and I am happy to answer this new questions from you: the only radioactive element found in the ore of the Eldor project is very, very old thorium, which because of its advanced age (approximately 2 Billion years old) is not really radioactive at all – the technicians at Hazen Research in Colorado who are doing our metallurgy for us apparently have found that the levels of radioactivity for our ore is slow incredibly low that they do not wear or use any protective clothing when handling our material.
 
This thorium will as well be stripped out of the product that we are costing our currently – a rare earth mixed oxide concentrate, which of course can then be shipped anywhere on the planet, and which can be accepted by any country on the planet.
 
Additionally, and of course with the thorium stripped out of this product there will then be no thorium or any radioactive element in what may be our final product – individual rare earth element oxides.

Chris

[Rockstone [KommA]]

Danke Thairat, sehr gute Antwort von Chris Grove. In dem neuen Artikel, der bis morgen fertig sein sollte, gehe ich auch auf diese (lächerliche) Thematik ein, die schon sehr verwundert, da dies von AVL kommen soll, wobei ein gewisser Herr Ron ja auch keinen technischen/geologischen Hintergrund hat, was jedoch wiederum umso mehr verwundert, dass er eine derartige Aussage macht. Peinlich peinlich...

[kalorex]

Radioaktivität ist schon ein sensibles Thema bei der Verarbeitung der REE.
Und Ashram scheint da wirklich gesegnet zu sein mit seinen tiefen Werten.
Um so mehr verwundert es, dass CCE diesen Pluspunkt nicht viel deutlicher herausstreicht auf ihrer Haben-Seite.
Viele Leute schauen, wie problematisch (und teuer) der Umgang mit Radioaktivität bei den verschiedenen Projekten zu bewerten ist. Und wenn sie null Info dazu finden, sind sie oft eher skeptisch als beruhigt. Wurde so auch in der Vergangenheit im CCE Thread von einigen geäussert.

Tasman hat folgende Passage sogar im News Release zu ihrer PEA:
Uranium (U) and thorium (Th) levels at Norra Karr are considered low for an REE-enriched intrusion and do not significantly exceed background. The thorium (average value 7 ppm) and uranium (average value 14 ppm) present in the Norra Karr deposit are believed disseminated within the REE minerals.

Bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob CCE die Thematik Radioaktivität in ihrer PEA überhaupt erwähnt. Werde noch mal nachschlagen. Da ich mich sonst bei CCE aber ganz gut auskenne, kann es nicht sehr nachdrücklich sein, wenn da was steht.

Avalon hat auf alle Fälle ein Riesenproblem. In der ursprünglichen Metallurgie, die sie ja nun inzwischen kassiert haben, hatten sie es nicht geschafft, die Grenzwerte an UOx und ThOx einzuhalten, bis zu denen der Transport des Konzentrates nicht als Gefahrgut abgewickelt werden müsste.
Von ihrer neuen Metallurgie weiss man bisher nur, dass sie teurer wird bei Capex wie auch bei Opex. Riecht ein bisschen nach Quest...

Bin gespannt auf Deine neuen Erkenntnisse Rockstone.

Gruss
Kalo

[kalorex]

Tasman
Habe mich jetzt mal bisschen mehr in deren Zahlen für Nora Karr vertieft. Sie werden ja immer wieder von Analysten als sehr aussichtsreich gewürdigt.
- ausserordentlich tiefe Capex
- super Infrastruktur
- Opex knapp unter 11 USD/kg REO.
In Q1 soll auch deren PFS rauskommen.

Nur die Metallurige macht mich jetzt etwas stutzig.
Stand Nov. '12, neuere Mitteilungen habe ich nicht gefunden, soll ein Konzentrat in einem 2-stufigen Prozess erzeugt werden, Flotation + anschliessende Magnetabscheidung.
Dieses Konzentrat soll dann so 1,9 % TREO enthalten und noch 25 % der ursprünglichen Erzmenge ausmachen.
Klingt irgend wie nicht so berauschend.
Das Mineral ist dann Eudialyt. Es braucht keine Röstung für den Aufschluss. Laugung bei 40 °C reicht aus. Aber die Mengen, die sie da noch verarbeiten müssen sind schon gigantisch.
1,9 % TREO Gehalt, das bauen andere als Erz ab, vor jeder Aufarbeitung.
Zahlen zum ermittelten Säurebedarf habe ich bisher keine gefunden.
Muss mich wohl noch mal durch die PEA graben.

[Rockstone [KommA]]

Anbei der Folgeartikel mit Beantwortung von Fragen und Stellungnahme zu manch so einer Behauptung:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6514683-k-o-schlag…

[kalorex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.239.647 von kalorex am 16.01.14 12:12:13

Säurebedarf Tasman, Nora Kärr
Bin jetzt doch noch fündig geworden in der PEA.

Sie rechnen mit 600 kg Schwefelsäure je Tonne REO Konzentrat.
Laugung bei 50 °C. Nicht Röstung bei 200 aber auch nicht Zimmertemperatur.
Der Begriff Konzentrat ist dabei wohl etwas irreführend. Wir reden von etwas, das noch 30 % der ursprünglichen Erzmenge umfasste. TREO-Gehalt somit etwa 1,65 %.

Damit benötigt Nora Kärr etwa Faktor VIER mal so viel Säure je produziertem kg REO wie CCE es für Ashram in ihrer PEA angeben. Also wohl gemerkt für den Prozess, den CCE inzwischen noch drastisch überarbeitet hat.

Nur gut, dass Tasman geringe Transportkosten hat...
Sie sagen noch, dass eine teilweise Rückgewinnung der Säure aus dem Aufschluss erwogen werden sollte. Sie müssen da wohl mit ordentlichen Überschüssen arbeiten, um auf eine brauchbare Ausbringung zu kommen.
Aber auch Rückgewinnung gibt es nicht zum Nulltarif.
Auf die PFS bin ich jedenfalls mal gespannt.

[Rockstone [KommA]]

Beide Artikel als PDF:

Deutsch:
www.rockstone-research.de/research/RockstoneREEartikelDez201…

Englisch:
www.rockstone-research.de/research/RockstoneREEarticlesDec20…

[Rockstone [KommA]]

Hallo Kalorex,
ich werde deine sehr guten Kommentare demnächst in einem neuen Artikel besprechen.

[kalorex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.330.167 von Rockstone am 29.01.14 08:30:49

Nur zu Rockstone,
freut mich, wenn der eine oder andere Aspekt brauchbar ist für dich.

[saland]

Commerce Resources erreicht beim TREO Konzentrat einen Reinheitsgrad von 44%. Nach oben genannten Angaben erreicht Greenland Minerals and Energy (GGG) einen Reinheitsgrad von lediglich 15%. Gemäss GMEL's Quarterly Activities Report vom 29.01.2014: http://www.ggg.gl/investor-information/quarterly-reports/ beträgt der Reinheitsgrad jedoch 94% (davon HREO 15%). Dies wird durch ein simples, effizientes metallurgisches Verfahren unter Einsatz von Schwefelsäure bei Raumtemperatur
erreicht. Dieses Verfahren wird auch zur Trennung von Uran angewendet (Standard in den meisten Uranminen weltweit).

[kalorex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.635 von saland am 30.01.14 23:35:34

Saland, wenn du dich mit Greenland Minerals befasst, kennst du sicher deren REO-Gehalt im Konzentrat und auch die Menge an Schwefelsäure, die sie für ihren Aufschluss benötigen. Wenn das wirtschaftlich aussieht, dann ist doch alles im grünen Bereich.

Bitte nicht durcheinander bringen: als Konzentrat wird die Anreicherungsstufe VOR dem Säureaufschluss bezeichnet.
ggg schreiben:
"The final phase of recent testwork involved a weak acid leach test conducted over 100 hours on 20kg’s of mineral concentrate from Kvanefjeld."
Ihr 94 %iges Produkt ist dann das Ergebnis nach der Säurebehandlung.
Wird oftmals auch als Fällprodukt bezeichnet oder auch als Carbonat.

[saland]

Zitat aus obigem Artikel:
"Es wichtig zu bemerken, dass Commerce eine Salzsäure (HCl; Chlorwasserstoff) verwendet, um dieses Konzentrat herzustellen,
wodurch eine zusätzliche Massen-Reduktion von 50% erzielt wird..."

Auch Commerce setzt Säure ein um Ihr Konzentrat herzustellen. Je mehr Säure bei der Massen-Reduzierung eingesetzt wird, desto weniger wird für nachfolgende Prozesse benötigt. Hat in erster Linie auf die Transportkosten Auswirkung.

Fact ist, dass GMEL's Konzentrat (23'000 Tonnen/Jahr) welches an Raffinerien verkauft werden soll einen TREO-Gehalt von 94% aufweist. Produktionskosten voraussichtlich USD 6.40/kg. Falls die Produktion wie vorgesehen verdoppelt wird, fallen die Kosten sogar auf unter USD 4.90/kg.

[kalorex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.370.211 von saland am 03.02.14 21:42:03

Das Erzkonzentrat bei GMEL hat vor der H2SO4 Laugung einen TREO Gehalt von > 12 %, lt. Firmenpräsentation vom Frühjahr 2013.

Alle mir bekannten REO Metallurgieszenarien arbeiten mit der abschliessenden Laugung durch H2SO4. Je nach Mineral bei unterschiedlichen Prozessbedingungen. TREO wird dabei in der Schwefelsäure gelöst und dann üblicherweise mit Kalk ausgefällt als TRE-Carbonat. Ergebnis sollte immer ein Produkt mit Gehalten um die 95 % TRE-Carbonat sein.

Es ist richtig, dass CCE in ihrem neuen Szenario mit zwei Säuren arbeiten wollen.
Ursprünglich hätte die aggressive H2SO4 bei 200 °C nicht nur die TREO's gelöst, was ja das Ziel der Operation ist, sondern glechzeitig
- die noch begleitenden carbonatischen Mineralien zersetzt zu Sulfat und CO2
- das Fluorit zersetzt zu hoch aggressivem Flurwasserstoff
Dies bedeutet einen enormen zusätzlichen Verbrauch an Schwefelsäure und Energie.

Indem man jetzt den Schritt mit der milderen HCl vorschalten will, entledigt man sich der Carbonatanteile bei wesentlich milderen, kostengünstigeren Bedingungen. Und man kann aus dem dann übrig bleibenden Konzentrat sogar ein Grossteil des Fluorites in guter Reinheit vom TREO-Mineral abtrennen ohne es erst aufwändig in HF zu überführen.
Die HCl löst aber nicht die TREO's auf. Deshalb gehört dieser Prozessschritt noch zur Anreicherungsphase des Konzentrates vor der Laugung mit H2SO4.

[saland]

Vergleich von Commerce Resources mit Greenland Minerals and Energy:

Projektkosten
CCE: $800 Mio
GGG: $810 Mio

Resourcen
CCE: 117 Mio Tonnen (Ashram)
GGG: 956 Mio Tonnen (davon Kvanefjeld 619 Mio.)

Total TREO
CCE: 2 Mio. Tonnen
GGG: 10 Mio. Tonnen

Nachgewiesene Resourcen
CCE: ca. 10%
GGG: ca. 90%


Beneficiation, Flotation (Erste Massenreduzierung)
CCE: 93% Tailings, 7% der ursprünglichen Masse zur Weiterverarbeitung, TREO-Gehalt ca. 20%
GGG: 92% Tailings, 8% (mius 1,5% Zink bei Flotation bereits getrennt) also 6,5% der ursprünglichen Masse zur Weiterverarbeitung, TREO-Gehalt ca. 14%

Einsatz Säure
CCE: Salzsäure zur weiteren Massenreduzierung (ca. 50% der vorherigen Masse). Das Konzentrat hat jetzt einen TREO-Gehalt von 44%. Dieses Konzentrat wird an Raffinerien verkauft welche die Masse weiter reduzieren auf ein hochprozentiges Mixed REE Carbonat.
GGG: Schwefelsäure (bei Raumtemperatur) zur weiteren Massenreduzierung und zur Trennung von Uranium. Weitere Massereduzierung in externen Raffinerien entfällt, da der TREO-Gehalt nach diesem Prozess bereits 96% beträgt. Das Produkt kann direkt als hochprozentiges Mixed REE Carbonat verkauft werden (= erhöhte Wertschöpfungskette). Der Verkaufswert des Urans kommt hinzu.

REE Produktion/Jahr
CCE: ? Tonnen Konzentrat mit einem TREO-Gehalt von 44%
GGG: 23'000 Tonnen hochprozentiges Mixed REE Carbonat

An dieser Stelle möchte ich folgende Frage stellen: Wie viel Konzentrat gedenkt CCE pro Jahr herzustellen und wie hoch ist der daraus voraussichtliche Erlös? Quellangabe wäre hilfreich. Angaben zu GMEL habe ich weiter unten gemacht. Ohne Produktionszahlen und daraus zu erwartende Erlöse ist ein Vergleich zwischen Commerce Resources und anderen Explorern nicht möglich.

[iam57]

Avalon Rare Metals, sollte hier eigentlich Thema sein. Aber diesem Vergleich hält Avalon allemal stand. Wir warten nur noch auf die Geldgeber, dann geht es ab...

[kalorex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.388.016 von iam57 am 05.02.14 23:54:47

iam, ihr habt doch hauptsächlich euer Hausforum seit Juni 2009.
Das nimmt euch doch keiner weg.

Ich finde es auch nicht so toll, dass diese Diskussion hier unter ‚Avalon‘ eingerichtet wurde. Der Grund dafür bleibt wohl das Geheimnis von w:o. Es ging in dem Artikel zum Start schwerpunktmässig ja neben Avalon auch noch um Quest und Commerce und ansonsten generell um die SE-Juniorbranche. Also finde ich die Diskussion von ihrer Anlage her sehr nützlich. Der Ort ist suboptimal. Da stimme ich zu.

Was Avalon im Speziellen betrifft, da denke ich, dass ihr wohl erstmal auf die überarbeitete nächste Ausgabe der FS warten müsst. Metallurgie kassiert, neue Variante avisiert mit höheren Capex und Opex. Das wird man wohl erstmal genauer darlegen müssen.

[iam57]

Genau so ist es, gebe ich dir vollkommen Recht. Vor allem genauer darlegen, dass müssen sie wohl noch alle in der Branche. Bei allem was zur Zeit aus der Erde geholt wird, einschließlich den Edelmetallen, müssen wir noch eine menge Geduld haben. Es ist, zu viel geliehenes Geld an der Börse, da geht man lieber in Standartwerte. Ein Wahnsinn, was manche seit ihrem Hoch an Wert verloren haben, als wenn es keine Zukunft mehr gäbe...

[kalorex]

Zitat von saland: An dieser Stelle möchte ich folgende Frage stellen: ...
Ohne Produktionszahlen und daraus zu erwartende Erlöse ist ein Vergleich zwischen Commerce Resources und anderen Explorern nicht möglich.

Dann habe ich an dieser Stelle auch eine Frage bitte:
Wo um alles in der Welt stammen diese Angaben zu Commerce Ashram her? Die sind zu 80 % schlicht falsch!

Die wesentlichen Grundinformationen zu Ashram kann man finden in den Pressemitteilungen zur PEA, Mai 2012 und jüngst zum letzten Stand der Metallurgie, Anfang Dez. 2013. Da muss man nicht mal die ganze PEA selber studieren. Die jeweils aktuellen Eckdaten zum Vorkommen stehen auch auf Techmetalsresearch.com zur Verfügung, wenn man eine unabhängige Quelle bevorzugt.

Ohne seriös recherchierte Daten sind Vergleiche welcher Art auch immer in der Tat mehr als fragwürdig.
Das bringt wirklich nichts.

[kalorex]

Quest Rare Metals haben übrigens vor einer Woche bekannt gegeben, dass sie einige gravierende Veränderungen an ihrem bisherigen Konzept vornehmen und ausarbeiten wollen. Damit ist die PFS vom Oktober '13 schon wieder Makulatur.

Die Operation soll jetzt kleiner konzipiert werden, um Capex zu senken. Das Erz soll nun auf einmal doch vor Ort an der Mine zu Konzentrat angereichert werden. Was die Schliessung in den Wintermonaten wohl hinfällig werden lässt. Es sei denn, sie wollen alles Gerät 100 % überdimensioniert anschaffen, um die Jahresleistung in 6 Monaten dort abwickeln zu können. Dazu noch einige Änderungen am Prozess, die man in Erwägung zieht und prüfen will.

Es ist ja sicher nie zu spät. Aber man fragt sich schon, was sie bis letzten Oktober bewogen hatte, stur mit den alten Parametern auf die PFS zuzuhalten...
Im Quest Thread hier bei w:o ist diese Nachricht nicht zu finden. Der ist seit 1.11. verwaist.

[kalorex]

Doch noch kurz ein Wort zu dem ganzen Unfug, der hier unlängst über Commerce zu lesen war:

Natürlich sieht auch die Konzeption von CCE vor, das REE-haltige Erz stufenweise zu verarbeiten bis zu den Carbonaten. Ist alles dokumentiert. Andersartige Behauptungen sind unseriös.
Der planmässige Ablauf ist also der, dass das neue hochangereicherte Konzentrat mit TREO-Gehalt von 43,6 % in der CCE eigenen Säureröstung umgesetzt wird mit Schwefelsäure und Kalk zum Endprodukt RE-Mischcarbonate, das man dann vermarkten würde.

Zusätzlich zu diesem Verarbeitungsweg ergibt sich mit dem neuen Konzentrat allerdings noch eine weitere neuartige Option für CCE: Wenn die gestreuten Informationen stimmen, dann gäbe es für solche Erzkonzentrate mit mehr als 30 % TREO-Gehalt offenbar potentiell interessierte Abnehmer in Gestalt von heute schon existierenden REE Raffinerien. Ich formuliere das bewusst extrem zurückhaltend...
Und wohl gemerkt, solche Raffinerien haben keinen Bedarf an RE Carbonaten für ihre Prozesse, sondern an hochangereichertem REE-Erzkonzentrat. CCE könnte das Erzkonzentrat dann also selber zu Carbonat verarbeiten oder es verkaufen oder auch beide Wege parallel verfolgen. Entscheidung sicher nach kommerziellen und strategischen Gesichtspunkten.

Und noch eine Bemerkung zu RE Carbonaten allgemein:
Ein Hauptkritikpunkt an den Plänen so gut wie aller REE Juniors ist die Tatsache, dass sie alle als Endprodukt die Carbonate anstreben, für die es bislang aber überhaupt noch keinen etablierten Markt gibt. Es fehlen schlicht die Abnehmer ausserhalb Chinas, wenn man von kleineren Einheiten in Korea und Japan einmal absieht. Nicht umsonst haben Molycorp und Lynas die vertiefte Wertschöpfung in ihre eigenen Konzepte integriert. Auch Avalon plant immer noch ähnliches.
Ist vielleicht auch ein Henne-Ei-Problem. Es gibt bislang kaum RE Carbonate am Markt, also gibt es auch keine Verarbeiter. Und umgekehrt.

Insofern kann es zum Alleinstellungsmerkmal für CCE werden, wenn sie neben der noch ungeklärten Absatzschiene Carbonat auch die Option Erzkonzentrat verfolgen können. Die Zahl potentieller Lieferanten für solches hochangereichertes REE-Erzkonzentrat ausserhalb Chinas dürfte jedenfalls extrem überschaubar sein.