Wölbern-Fonds (Seite 15)
eröffnet am 16.02.14 19:00:29 von
neuester Beitrag 12.11.22 14:44:11 von
neuester Beitrag 12.11.22 14:44:11 von
Beiträge: 580
ID: 1.191.591
ID: 1.191.591
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 65.189
Gesamt: 65.189
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 2 Minuten | 11227 | |
| vor 1 Stunde | 6412 | |
| vor 40 Minuten | 6043 | |
| heute 20:22 | 3730 | |
| vor 11 Minuten | 3601 | |
| vor 11 Minuten | 3466 | |
| vor 15 Minuten | 3328 | |
| vor 1 Stunde | 2610 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.719,00 | -0,23 | 156 | |||
| 2. | 8. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
| 3. | 3. | 159,23 | +2,53 | 76 | |||
| 4. | 1. | 0,1990 | -8,72 | 64 | |||
| 5. | 26. | 5,7325 | +109,98 | 61 | |||
| 6. | 18. | 12,475 | +51,03 | 50 | |||
| 7. | 9. | 29,74 | +85,86 | 41 | |||
| 8. | Neu! | 0,1070 | -24,65 | 40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.614.524 von aaspere am 21.04.15 22:53:40
Dieses Zitat bezog sich nur auf die Tatsache, dass das Eine Thema in der Tagesschu war und das Andere nicht.
Zitat von aaspere: Was sind ein paar zehntausend Wölbern Anleger gegen die Millionen von Karstadt-Kunden?
Dieses Zitat bezog sich nur auf die Tatsache, dass das Eine Thema in der Tagesschu war und das Andere nicht.
Den vorherigen Beitrag von mir bitte nicht beachten; da ist irgendwas schief gelaufen.
Schreiben wollte ich:
@ mopswombard
Das von Dir gebrachte Zitat:
"Zitat von aaspere
Was sind ein paar zehntausend Wölbern Anleger gegen die Millionen von Karstadt-Kunden?"
stammt nicht von mir, sondern vom User Andiadm. Mir würde sowas nie über die Lippen kommen.
Ansonsten schließe ich mich voll den Ausführungen des Users sw23456 an.
Schreiben wollte ich:
@ mopswombard
Das von Dir gebrachte Zitat:
"Zitat von aaspere
Was sind ein paar zehntausend Wölbern Anleger gegen die Millionen von Karstadt-Kunden?"
stammt nicht von mir, sondern vom User Andiadm. Mir würde sowas nie über die Lippen kommen.
Ansonsten schließe ich mich voll den Ausführungen des Users sw23456 an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.611.944 von mopswombard am 21.04.15 17:09:19
Zitat von mopswombard:Zitat von Andiadm: ...
Wir haben hier sicherlich einen hohen Gesamtschaden ,aber pro Anleger ist der Schaden immer noch geringer als derjenige bei Prokon. Zweitens darf man wohl annehmen, das der Wölbern Anleger eher zu den gebildeten Menschen gehört , vermögend ist und viertens ist der Schaden für die Allgemeinheit äusserst gering. Das ist nun mal bei Karstadt anderst , schliesslich stehen tausende von Arbeitsplätzen auf dem Spiel bzw. wurden z.L. der Arbeitslosenkasse abgebaut
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.611.944 von mopswombard am 21.04.15 17:09:19Der Schaden für die Allgemeinheit, den Schulte angerichtet hat, ist alles andere als gering. 30.000 Anleger sind geschädigt worden. Viele davon sind sehr alt, nicht wenige liegen in Alters- oder Pflegeheimen. Es sind größtenteils Kleinanleger. Das Geld fehlt den Leuten definitiv.
Middelhoff hat weder die Karstadt-Kunden noch die Karstadt-Mitarbeiter ruiniert. Er hat weniger als 1 Mio. Euro veruntreut. Auch unter einem anderen Vorstands-Chef wäre der Niedergang dieser altbackenen Kaufhaus-Kette wahrscheinlich nicht mehr aufzuhalten gewesen.
Und zur "Lebensleistung" von Schulte: Er hat seine Evotec-Aktien rechtzeitig verkauft, die Kleinanleger hatten auch dabei schon das Nachsehen.
Es gibt viele Leute, die von Schulte geschäftlich über's Ohr gehauen wurden, schon bevor es mit dem "Liquiditätsmanagement" richtig losging. Oder denken wir mal an den sog. Fall Berenberg. Schulte hat ein Dutzend Personen durch eine falsche Anzeige beruflich ruiniert. Alle Strafverfahren wurden eingestellt. An den von ihm erhobenen Vorwürfen war nichts dran.
Middelhoff hat weder die Karstadt-Kunden noch die Karstadt-Mitarbeiter ruiniert. Er hat weniger als 1 Mio. Euro veruntreut. Auch unter einem anderen Vorstands-Chef wäre der Niedergang dieser altbackenen Kaufhaus-Kette wahrscheinlich nicht mehr aufzuhalten gewesen.
Und zur "Lebensleistung" von Schulte: Er hat seine Evotec-Aktien rechtzeitig verkauft, die Kleinanleger hatten auch dabei schon das Nachsehen.
Es gibt viele Leute, die von Schulte geschäftlich über's Ohr gehauen wurden, schon bevor es mit dem "Liquiditätsmanagement" richtig losging. Oder denken wir mal an den sog. Fall Berenberg. Schulte hat ein Dutzend Personen durch eine falsche Anzeige beruflich ruiniert. Alle Strafverfahren wurden eingestellt. An den von ihm erhobenen Vorwürfen war nichts dran.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.605.935 von Andiadm am 20.04.15 22:39:18
Zitat von Andiadm:Zitat von aaspere: Was sind ein paar zehntausend Wölbern Anleger gegen die Millionen von Karstadt-Kunden? .
Wir haben hier sicherlich einen hohen Gesamtschaden ,aber pro Anleger ist der Schaden immer noch geringer als derjenige bei Prokon. Zweitens darf man wohl annehmen, das der Wölbern Anleger eher zu den gebildeten Menschen gehört , vermögend ist und viertens ist der Schaden für die Allgemeinheit äusserst gering. Das ist nun mal bei Karstadt anderst , schliesslich stehen tausende von Arbeitsplätzen auf dem Spiel bzw. wurden z.L. der Arbeitslosenkasse abgebaut
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.605.935 von Andiadm am 20.04.15 22:39:18
Zumal ich im Fall Wölbern auch das Gefühl hatte, dass bei der breiteren Masse eher sowas wie Schadenfreude herrscht. Hat man sich in den großen Tageszeitungen mal die Kommentare durchgelesen, als der Fall Schulte publik wurde, konnte man meinen, da haben ein paar Reiche den Hals nicht voll genug bekommen und jetzt die berechtigte Quittung erhalten. Auch jetzt nach dem Urteilsspruch bin ich schon wieder über ein paar Kommentare gestoßen, die das Strafmaß als viel zu hoch erachten.
Was mich doch sehr irritiert hat im mm-Artikel:
Was das letztendlich mit der Urteilsfindung zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Zitat von Andiadm:Zitat von aaspere: daß über die mögliche Haftentlassung von Middelhoff in der Tagesschau berichtet wurde, nicht aber über Schulte
Was sind ein paar zehntausend Wölbern Anleger gegen die Millionen von Karstadt-Kunden? Und die Story mit dem Schlafentzug ist einfach Boulevard pur. Da sieht man, wo die Tagesschau angekommen ist. Traurig.
Zumal ich im Fall Wölbern auch das Gefühl hatte, dass bei der breiteren Masse eher sowas wie Schadenfreude herrscht. Hat man sich in den großen Tageszeitungen mal die Kommentare durchgelesen, als der Fall Schulte publik wurde, konnte man meinen, da haben ein paar Reiche den Hals nicht voll genug bekommen und jetzt die berechtigte Quittung erhalten. Auch jetzt nach dem Urteilsspruch bin ich schon wieder über ein paar Kommentare gestoßen, die das Strafmaß als viel zu hoch erachten.
Was mich doch sehr irritiert hat im mm-Artikel:
"Auch die Richter konnten nicht außer Acht lassen, dass Schulte einmal ein erfolgreicher Mediziner und Unternehmer war"
Was das letztendlich mit der Urteilsfindung zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.605.827 von aaspere am 20.04.15 22:21:58
Was sind ein paar zehntausend Wölbern Anleger gegen die Millionen von Karstadt-Kunden? Und die Story mit dem Schlafentzug ist einfach Boulevard pur. Da sieht man, wo die Tagesschau angekommen ist. Traurig.
Zitat von aaspere: daß über die mögliche Haftentlassung von Middelhoff in der Tagesschau berichtet wurde, nicht aber über Schulte
Was sind ein paar zehntausend Wölbern Anleger gegen die Millionen von Karstadt-Kunden? Und die Story mit dem Schlafentzug ist einfach Boulevard pur. Da sieht man, wo die Tagesschau angekommen ist. Traurig.
Das mit dem Fondstelegramm ist etwas zu kompliziert. Aber hier, im Manager Magazin wird das auch sehr gut beschrieben.
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/woelbern-schu…
Was mich wunderte, daß über die mögliche Haftentlassung von Middelhoff in der Tagesschau berichtet wurde, nicht aber über Schulte.
Ansonsten sind die Richter ja frei in ihrem Strafmaß, wenn es von der gesetzlichen Spanne gedeckt wird.
Eine Revision wird es auf jeden Fall geben. Schon deshalb, weil die Schulte-Anwälte ja heftige Kritik an der Verfahrensführung übten.
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/woelbern-schu…
Was mich wunderte, daß über die mögliche Haftentlassung von Middelhoff in der Tagesschau berichtet wurde, nicht aber über Schulte.
Ansonsten sind die Richter ja frei in ihrem Strafmaß, wenn es von der gesetzlichen Spanne gedeckt wird.
Eine Revision wird es auf jeden Fall geben. Schon deshalb, weil die Schulte-Anwälte ja heftige Kritik an der Verfahrensführung übten.
Also, dass die U-Haft angerechnet wird, ist in einem Rechtsstaat nunmal so, und das muss auch für Schulte gelten. Dieser Kommentar war gallig.
Einen wirklich guten Artikel findet man hier:
http://www.fondstelegramm.de/index.asp?ct=69432&srch=
(kann sein, dass man sich registrieren muss, kostet aber nix).
Ich denke nicht, dass es zu einer Revision vorm BHG kommen wird, dazu ist einfach nicht das Geld da.
Was ich nicht zusammenbringe, ist Schulte und Hoeness: der eine verursacht 150Mio Schaden an armen Spareren, nichts ist zu holen und ist 0.0 reuig und der andere 32Mio, zahlt Alles zurück, macht Selbstanzeige und ist reuig. Und der eine 8.5 und der andere 3.5 - da sehe ich keine Relation. Da ist der eine zu billig oder der andere zu teuer weggekommen.
Einen wirklich guten Artikel findet man hier:
http://www.fondstelegramm.de/index.asp?ct=69432&srch=
(kann sein, dass man sich registrieren muss, kostet aber nix).
Ich denke nicht, dass es zu einer Revision vorm BHG kommen wird, dazu ist einfach nicht das Geld da.
Was ich nicht zusammenbringe, ist Schulte und Hoeness: der eine verursacht 150Mio Schaden an armen Spareren, nichts ist zu holen und ist 0.0 reuig und der andere 32Mio, zahlt Alles zurück, macht Selbstanzeige und ist reuig. Und der eine 8.5 und der andere 3.5 - da sehe ich keine Relation. Da ist der eine zu billig oder der andere zu teuer weggekommen.
Und jetzt, ab nach Santa Fu und rein in die Häftlingskleidung.
Durchsuchen
