Wölbern-Fonds - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 16.02.14 19:00:29 von
neuester Beitrag 12.11.22 14:44:11 von
neuester Beitrag 12.11.22 14:44:11 von
Beiträge: 580
ID: 1.191.591
ID: 1.191.591
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 65.142
Gesamt: 65.142
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 167 | |
| heute 00:14 | 161 | |
| 05.12.14, 17:15 | 155 | |
| heute 00:04 | 123 | |
| 23.10.15, 12:38 | 116 | |
| gestern 09:54 | 103 | |
| gestern 21:21 | 92 | |
| 06.03.17, 11:10 | 75 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackBird & Bird verliert in erster Instanz
https://www.juve.de/verfahren/bird-bird-muss-woelbern-fonds-…
heute berichtet die FAZ
heute fand die erste mündliche verhandlung im verfahren ./. bird & bird, moerchen, brühl & demmel am landgericht hamburg statt. soll für die klägerseite nicht ganz schlecht gelaufen sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.597.453 von sw23456 am 09.01.19 22:52:09
Danke für die Info. Das riecht etwas nach einem Deal. Aber immerhin ist er jetzt vorbestraft. Gibt es eine öffentliche Quelle dafür?
Zitat von sw23456: Thomas Kühl hat ein Geständnis abgelegt und wird dafür eine Bewährungsstrafe > 1 Jahr erhalten.
Danke für die Info. Das riecht etwas nach einem Deal. Aber immerhin ist er jetzt vorbestraft. Gibt es eine öffentliche Quelle dafür?
Thomas Kühl hat ein Geständnis abgelegt und wird dafür eine Bewährungsstrafe > 1 Jahr erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.147.268 von sw23456 am 05.07.18 18:26:09Danke für die Info.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.140.287 von aaspere am 05.07.18 01:04:10Im Westen nichts Neues...
Schulte hat sich loyal zu seinen ehem. Anwälten und seinem Generalbevollmätigten verhalten.
In seinem eigenen Strafprozess hatte er ja noch versucht, die Anwälte stark zu belasten und sich damit zu entlasten.
Nun bringt diese Strategie nichts mehr, denn sein Urteil ist gesprochen und er wird womöglich in absehbarer Zeit wegen guter Führung vorzeitig entlassen (Freigänger ist er ja ohnehin schon seit längerer Zeit).
An die meisten Details konnte er sich nicht mehr erinnern.
Durch den Strafprozess Schulte und die Zivilklage gg. die Kanzlei ist der Sachverhalt selbst gründlich aufgearbeitet und durchleuchtet.
Der aktuelle Strafprozess hat demgegenüber bis her überhaupt keine neuen Erkenntnisse gebracht.
Schulte hat sich loyal zu seinen ehem. Anwälten und seinem Generalbevollmätigten verhalten.
In seinem eigenen Strafprozess hatte er ja noch versucht, die Anwälte stark zu belasten und sich damit zu entlasten.
Nun bringt diese Strategie nichts mehr, denn sein Urteil ist gesprochen und er wird womöglich in absehbarer Zeit wegen guter Führung vorzeitig entlassen (Freigänger ist er ja ohnehin schon seit längerer Zeit).
An die meisten Details konnte er sich nicht mehr erinnern.
Durch den Strafprozess Schulte und die Zivilklage gg. die Kanzlei ist der Sachverhalt selbst gründlich aufgearbeitet und durchleuchtet.
Der aktuelle Strafprozess hat demgegenüber bis her überhaupt keine neuen Erkenntnisse gebracht.
Das sieht aber nicht gut aus für die Zivilklage. Was ist eigentlich aus der Zeugenvernehmung von Schulte herausgekommen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.676.497 von aaspere am 10.01.18 17:33:46Vermutlich sind bis zum Herbst alle Zeugen vernommen.
Bis jetzt ist nichts Neues herausgekommen.
Am leichtesten fällt es, die Schuld bei FM abzuladen, der nicht mehr im Saal anwesend ist.
Weder Dr. B noch K brauchen sich vor einer substantiellen Strafe fürchten.
Einstellung gegen Geldauflage? Eine Bewährungsstrafe wäre das höchste der Gefühle.
Bei alledem muss man sich vor Augen halten, dass Dr. B nach wie vor als Rechtsanwalt tätig ist.
Die Hamburgische Rechtsanwaltskammer hält an seiner Zulassung fest, solange er nicht strafrechtlich einschlägig verurteilt wurde.
Wer also in Hamburg einmal einen erfahrenen Rechtsberater sucht, um 100 Mio. zu ergaunern, mit selbstgedruckten Anleihen oder einem liederlich konstruierten Cash-Pool, der direkt auf das eigene Privatkonto hinzielt.....
Bis jetzt ist nichts Neues herausgekommen.
Am leichtesten fällt es, die Schuld bei FM abzuladen, der nicht mehr im Saal anwesend ist.
Weder Dr. B noch K brauchen sich vor einer substantiellen Strafe fürchten.
Einstellung gegen Geldauflage? Eine Bewährungsstrafe wäre das höchste der Gefühle.
Bei alledem muss man sich vor Augen halten, dass Dr. B nach wie vor als Rechtsanwalt tätig ist.
Die Hamburgische Rechtsanwaltskammer hält an seiner Zulassung fest, solange er nicht strafrechtlich einschlägig verurteilt wurde.
Wer also in Hamburg einmal einen erfahrenen Rechtsberater sucht, um 100 Mio. zu ergaunern, mit selbstgedruckten Anleihen oder einem liederlich konstruierten Cash-Pool, der direkt auf das eigene Privatkonto hinzielt.....
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: ggf. Verletzung von Persönlichkeitsrechten
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.574.763 von sw23456 am 30.12.17 16:16:00Frank Moerchen aus der U-Haft entlassen; Verfahren gegen ihn eingestellt;
Vernehmung von Prof. Schulte frühestens im April;
Vernehmung von Prof. Schulte frühestens im April;
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.540.572 von aaspere am 24.12.17 15:04:21
Zitat von aaspere: Das hört sich nicht gut an. Dann wär eine Entscheidung im Zivilverfahren nur nach Aktenlage möglich. Das dürfte für das Gericht nicht ausreichen.Im Zivilprozess können Zeugen geladen oder Gutachter beauftragt werden. Ich meinte nur, die Chance, dass der Strafprozess den Zivilprozess "beflügelt", ist deutlich kleiner geworden.
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: ggf. Verletzung von Persönlichkeitsrechten!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: ggf. Verletzung von Persönlichkeitsrechten
Das Verfahren zieht sich ja wie Kaugummi. Wäre es dann nicht besser, man würde das Verfahren gegen Moerchen abtrennen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.882.084 von hegibari am 04.10.17 23:07:56Bis jetzt versuchen die Verteidiger von Moerchen, seine Verhandlungsunfähigkeit wg Krankheit (Demenz, Parkinson und Depression, Einnahme von Tavor) darzulegen. Das Gericht hat alle diesbezüglichen Anträge abgelehnt.
Prof. Schulte als Zeuge war schon mehrfach terminiert, wurde aber immer wieder abgeladen.
Prof. Schulte als Zeuge war schon mehrfach terminiert, wurde aber immer wieder abgeladen.
Es soll nach meinen Informationen am 20. September der Beginn der Vernehmung von Schulte begonnen haben; jedoch wohl noch ohne spektakuläre Ergebnisse. Bisher standen im Verfahren auch Verfahrensfragen im Vordergrund, so dass auch nicht mehr zu erwarten war. Kam hinzu, dass Moerchen nach Meinung seiner Anwälte nicht verhandlungsfähig sei. Dem ist das Gericht bisher nicht gefolgt, ist aber auch noch nicht endgültig entschieden.
Der nächste Termin ist der 9. Oktober. Vielleicht kommt das Verfahren dann ins Laufen und aus dem Geplänkel heraus. Ob Schulte dann vernommen wird, weiß ich z.Zt. nicht. Wenn ja, dann erwarte ich, dass er versuchen wird, was er in seinem eigenen Verfahren stets behauptet hatte, alle Schuld auf die rechtlichen Berater schieben wird.
Der nächste Termin ist der 9. Oktober. Vielleicht kommt das Verfahren dann ins Laufen und aus dem Geplänkel heraus. Ob Schulte dann vernommen wird, weiß ich z.Zt. nicht. Wenn ja, dann erwarte ich, dass er versuchen wird, was er in seinem eigenen Verfahren stets behauptet hatte, alle Schuld auf die rechtlichen Berater schieben wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.704.447 von aaspere am 09.09.17 15:06:22Wie war das Ergebnis der Vernehmung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.704.447 von aaspere am 09.09.17 15:06:22
Zur Vernehmung des Prof.
Was ist denn dabei herausgekommen?????
Danke für den Kurzbericht.
Hier der Link zum Artikel im Manager Magazin: http://www.manager-magazin.de/finanzen/alternativegeldanlage…
24 Termine sind angesetzt bis zum Jahresende 2017. Am 21. September ist Schulte als Zeuge geladen. Das dürfte interessant werden. Der hat ja nun kein Zeugnisverweigerungsrecht mehr.
Hier der Link zum Artikel im Manager Magazin: http://www.manager-magazin.de/finanzen/alternativegeldanlage…
24 Termine sind angesetzt bis zum Jahresende 2017. Am 21. September ist Schulte als Zeuge geladen. Das dürfte interessant werden. Der hat ja nun kein Zeugnisverweigerungsrecht mehr.
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: ggf. Verletzung von Persönlichkeitsrechten!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: ggf. Verletzung von Persönlichkeitsrechten!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: ggf. Verletzung von Persönlichkeitsrechten
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.785.095 von sw23456 am 23.04.17 16:16:08
Ja, das isser.
Zum Vergleich hier: http://www.immobilien-zeitung.de/1000037553/frueherer-woelbe…
Zitat von sw23456: https://vertretung.allianz.de/thomas.kuehl/
Ich bin mir nicht 100% sicher, ob er es ist. Jedenfalls sieht er ihm ziemlich ähnlich.
Ja, das isser.
Zum Vergleich hier: http://www.immobilien-zeitung.de/1000037553/frueherer-woelbe…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.768.757 von aaspere am 20.04.17 18:24:22https://vertretung.allianz.de/thomas.kuehl/
Ich bin mir nicht 100% sicher, ob er es ist. Jedenfalls sieht er ihm ziemlich ähnlich.
Ich bin mir nicht 100% sicher, ob er es ist. Jedenfalls sieht er ihm ziemlich ähnlich.
Danke für den Hinweis und Link. Dann kommt das ja endlich in Gang. Ist denn bekannt, was Thomas Kühl jetzt beruflich macht?
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: ggf. Verletzung von Persönlichkeitsrechten
DurchsuchenBeitrag schreiben
