Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 634)

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.548.098 von for4zim am 10.10.22 07:39:28

Zitat von for4zim: Sie haben ein schweres Problem mit der Akzeptanz der Realität. Und in persönliche Angriffe zu verfallen oder trotzig einfach etwas zu behaupten und das zu wiederholen, ist nicht konstruktiv.

Och, bloss weil ich mir nicht deine letztlich auf vorgefertigter Propaganda basierende Meinung aufnötigen lasse, bin ich "trotzig". Oh wie süss!

Und persoenlich angriffslustig bin ich eigentlich nur, wenn ich von Rechthabern wie dir persoenlich angegriffen werde. Das müsstest du eigentlich laengst gemerkt haben, Sportsfreund.

Du hast uebrigens deine Hausaufgaben wieder nicht gemacht. Du verwechselst immer noch deine persoenliche Meinung mit Fakten oder neuerdings der "Realitaet". Das ist es naemlich, was dich immer wieder bei mir anecken laesst.

[Growth2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.547.714 von beachbernie1 am 09.10.22 23:52:51

Zitat von beachbernie1: Ich erfinde nie was. Die Angriffskriege der NATO habe ich auch nicht erfunden, sondern die wurden von der NATO bzw. ihrer Führungsmacht gefuehrt.

Da nuetzt alle rechthaberische Schwurbelei deinerseits nichts.

Na gut, lesen bildet

[bödel]

will auch mitmischen : https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/lukaschenko-be…
Den werden Sie ruckzuck in die Schranken weisen Sanktionen erhöhen.
https://www.gtai.de/de/trade/belarus/wirtschaftsumfeld/sankt…

[bödel]

sein Prestigeobjekt haben Sie angegriffen und damit gezeigt das auch auf russischen Boden nichts sicher ist auch er nicht.
Warum wurde diese Brücke nicht besser bewacht wenn diese so wichtig ist?
Fährt mit LKW darauf und zündet Bombe und entschwindet, Ähnlich wie bei Pipeline wird auch nicht Täter ermittelt ist auch gar nicht im Sinne der Beteiligten.
Eventuell waren es nicht einmal die Ukrainer?
Wenn ich jetzt Putin wäre würde ich mir um die eigene Sicherheit Gedanken machen.
Als Vergeltungsmaßnahme die Raketen auf Kiew ist auch der gespielte Witz hätte sowieso Raketen abgefeuert, auch ohne Brücken Anschlag.
Dieser neue General, warum hat er diesen nicht schon früher eingesetzt z.B. Anfang Krieg.
.
Ich sage mal so Fehler Fehler Fehler Herr Putin.

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.548.098 von for4zim am 10.10.22 07:39:28

Zitat von for4zim: Erfinden Sie sich bitte nicht einfach etwas. ..

Man hat dir bereits mehrfach erklaert, dass ich nie was erfinde.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.547.789 von beachbernie1 am 10.10.22 01:09:45

Erfinden Sie sich bitte nicht einfach etwas. Die NATO greift nicht andere Länder an, auch nicht ständig. Die NATO verteidigt sich oder wird im Rahmen internationaler Mandate tätig. Ich habe außerdem den Verdacht, dass Sie nicht differenzieren zwischen NATO und einzelnen NATO-Ländern.

Weiterhin enthält Ihre Argumentation immer noch ein Loch von der Größe und Form Russlands. Russische Truppen stehen in verschiedenen Ländern Europas, Afrikas und Asiens, sie stehen vermutlich im Hintergrund bei Putschen in Mali und Burkina Faso, sie kämpfen in Syrien, Libyen, Zentralafrikanische Republik und vermutlich mehreren weiteren Staaten, sie stehen in Georgien und Moldau auf fremdem Territorium und sie führen gerade den Versuch eines Völkermordes in der Ukraine durch https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-un-weisen-russland-…, dabei auch Verschleppung, Vertreibung, Vergewaltigungen, Folter, Mord an Kindern. Die Auffindung von Massengräbern in dem Oblast Charkiw haben Sie ja mit Lügenvorwürfen gegen Selenskyj geleugnet https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-exhumierungen-in-is…, https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-lyman-masse…, bezüglich der russischen Kriegsverbrechen bei Butscha und anderen Orten schüren Sie auch Zweifel, obwohl hier mehrere Berichte dazu verlinkt sind, systematische Folter an ukrainischen Kriegsgefangenen durch Russland leugnen Sie (etwa beim Beispiel der Gefangenen von Oleniwka, die verbrannt wurden) https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100045866/rus….

Sie haben ein schweres Problem mit der Akzeptanz der Realität. Und in persönliche Angriffe zu verfallen oder trotzig einfach etwas zu behaupten und das zu wiederholen, ist nicht konstruktiv.

[Robota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.546.502 von for4zim am 09.10.22 15:35:28

Zitat von for4zim:

Zitat von Robota: Die Nato Staaten zahlen einen Anteil von 2-3% ihres Bruttoinlandproduktes (BIP) für den Verteidigungshaushalt an die Nato.

Nein, kein Staat zahlt wesentliche Summen an die NATO. Die Staaten verpflichten sich im Rahmen der NATO dazu, in der Lage zu sein, einen Beitrag zur gegenseitigen Verteidigung zu liefern. Daraus resultiert das 2%-Ziel für die Höhe der eigenen Verteidigungsausgaben. Das Geld zahlen die Staat an sich selbst. Es sind interne Ausgaben. Wo man Rüstungsgüter bestellt, ist eine Frage der Praktikabilität. Die meisten NATO-Staaten sind auch Rüstungslieferanten. Die Türkei bestellt sogar in Russland, obwohl man das im Bündnis gar nicht gerne sieht, Deutschland bestellt Luftabwehr in Israel, Polen bestellt Panzer in Südkorea. Nur als Beispiele. Ich schlage vor, Sie informieren sich darüber.

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, kein Aggressionsbündnis und auch kein Hegemonialsystem der USA.

Ich bin mit dem Business bereits bestens vertraut.
Mir brauchen Sie ihr Nullsummenspiel nicht erklären

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.547.015 von mussmanwissen am 09.10.22 19:26:51

Zitat von mussmanwissen:

Zitat von beachbernie1: Wieviel gibt eigentlich der Rest der Welt zusammengenommen fuer Ruestung aus?

Allein aus der Differenz dieser beiden Zahlen laesst sich recht gut ablesen wer wen bedroht und wer sich nur verteidigen will.

Das ist natürlich völliger Schwachsinn, es zeigt maximal die vielfache Überlegenheit und dass die NATO Russland jederzeit hätte angreifen können, wenn das ihr Ziel gewesen wäre, insbesondere nach dem Zusammenbruch der SU. Die Ukraine als Mitglied wäre dafür völlig unwichtig.

Die NATO greift doch staendig andere Laender an. Aber nicht alle gleichzeitig, sondern immer eines nach dem anderen.

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.547.129 von for4zim am 09.10.22 20:02:47

Zitat von for4zim: Erfinden Sie sich bitte nicht einfach etwas. .....

Ich erfinde nie was. Die Angriffskriege der NATO habe ich auch nicht erfunden, sondern die wurden von der NATO bzw. ihrer Führungsmacht gefuehrt.

Da nuetzt alle rechthaberische Schwurbelei deinerseits nichts.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.547.129 von for4zim am 09.10.22 20:02:47

Den letzten Absatz würde sogar ich unterschreiben.

Es geht weder um Faschismus, noch Nazis, NATO oder sonstwas. Putin hat Angst um sein System Autokratie. Wenn die Ukraine der Demokratie zum Opfer fällt, tun es die anderen ehemaligen UDSSR-Staaten womöglich auch.