MH17 - Spuren fuehren nach Kiew!? (Seite 6)
eröffnet am 05.08.14 01:09:48 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
Beiträge: 1.634
ID: 1.197.052
ID: 1.197.052
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 67.052
Gesamt: 67.052
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1911 | |
| 28.05.24, 23:11 | 1287 | |
| vor 57 Minuten | 1121 | |
| vor 1 Stunde | 882 | |
| heute 08:01 | 838 | |
| vor 1 Stunde | 681 | |
| gestern 17:22 | 663 | |
| vor 1 Stunde | 629 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.452,14 | -0,49 | 127 | |||
| 2. | 3. | 27,62 | +5,66 | 56 | |||
| 3. | 5. | 164,50 | +0,12 | 37 | |||
| 4. | 4. | 7,0280 | +0,49 | 33 | |||
| 5. | 2. | 0,1401 | -0,50 | 29 | |||
| 6. | 7. | 2.296,18 | +0,10 | 26 | |||
| 7. | 6. | 10,020 | -2,72 | 16 | |||
| 8. | 10. | 17,038 | +1,33 | 14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.947.625 von 32199 am 10.03.20 12:43:59Die Argumente wurden ja alle ausgetauscht. Wenn Sie noch nach Nachweisen fragen müssen, ist es offensichtlich, dass nichts Sie überzeugen würde - Argumente sind irrelevant geworden. Sie brauchen ja auch keine plausible, belegte Erklärung daürber, was denn alternativ der Ablauf gewesen sein sollte. Es reicht, einfach die Glaubwürdigkeit aller seriösen Quellen zu bestreiten und sich auf den Standpunkt zurückzuziehen, es sein ja nichts beweisen und alles noch offen, weil sich immer wieder Zweifel und Gegenstandpunkte irgendwo im Internet finden lassen.
Ich kenne solche Endlosdiskussionen, bei denen man sich in irrelevanten Details verstrickt und irgendwelche Behauptungen aus fragwürdigen Quellen amtlichen Quellen und Expertenaussagen gegenüber gestellt werden, bereits aus den 9/11-Verschwörungstheorien, dann vor allem mit den Leugnern des Sachstandes zum Klimawandel, bekannt sind mir auch die Praktiken bei Evolutionsleugnern und bei Homöopathiebefürwortern. Es ist dort nirgendwo um belegte Fakten gegangen, aber ein wesentliches Element der Selbstimmunisierung der Verschwörungstheoretiker war, als erstes alle seriösen Quellen abzuqualifizieren und eine "Agenda" zu unterstellen. Damit war für den Verschwörungstheoretiker das Problem erledigt, warum seine Version der Dinge so völlig von Expertenmeinungen und von den seriös nachvollziehbaren Fakten abwich.
Ich kenne solche Endlosdiskussionen, bei denen man sich in irrelevanten Details verstrickt und irgendwelche Behauptungen aus fragwürdigen Quellen amtlichen Quellen und Expertenaussagen gegenüber gestellt werden, bereits aus den 9/11-Verschwörungstheorien, dann vor allem mit den Leugnern des Sachstandes zum Klimawandel, bekannt sind mir auch die Praktiken bei Evolutionsleugnern und bei Homöopathiebefürwortern. Es ist dort nirgendwo um belegte Fakten gegangen, aber ein wesentliches Element der Selbstimmunisierung der Verschwörungstheoretiker war, als erstes alle seriösen Quellen abzuqualifizieren und eine "Agenda" zu unterstellen. Damit war für den Verschwörungstheoretiker das Problem erledigt, warum seine Version der Dinge so völlig von Expertenmeinungen und von den seriös nachvollziehbaren Fakten abwich.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln beachten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.946.557 von for4zim am 10.03.20 11:16:08
Argumente Bitte gerne mit Quellenangabe und ich nehme mir die Zeit diese zu lesen!
Und was die Opfer angeht, hier wird niemand verhöhnt, es geht um Gerechtigkeit und darum die Täter zu finden und das wird hoffentlich bald der Fall sein wenn alle Fakten auf dem Tisch liegen.
Ich schliesse mich der Protestaktion der MH17-Angehörigen an: "Wir wollen die Wahrheit"
Zitat von for4zim: Argumente spielen dann keine Rolle mehr.
Argumente Bitte gerne mit Quellenangabe und ich nehme mir die Zeit diese zu lesen!
Und was die Opfer angeht, hier wird niemand verhöhnt, es geht um Gerechtigkeit und darum die Täter zu finden und das wird hoffentlich bald der Fall sein wenn alle Fakten auf dem Tisch liegen.
Ich schliesse mich der Protestaktion der MH17-Angehörigen an: "Wir wollen die Wahrheit"
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.946.557 von for4zim am 10.03.20 11:16:08
Ja. Als noch vieles im Unklaren war, konnte man für die Bemühungen, Alternativen zum sich langsam abzeichnenden Tatgeschehen zu finden, noch ein gewisses Verständnis haben. Aber immer noch die immer absurder gewordenen "Alternativen" in Betracht zu ziehen, da gibt man sich wirklich der Lächerlichkeit preis.
Am Hergang kann man heutzutage nur noch zweifeln, wenn man eine Agenda verfolgt oder sich der Realität verweigert.
Der Prozess wird das zeigen.
Zitat von for4zim: (...)
Aus meiner Sicht ist es schon ein Symptom, wenn man überhaupt in der Lage ist, über den Ablauf des russischen Abschusses von MH17 mit 289 unschuldigen Menschen an Bord fünf Jahre danach zu diskutieren. Argumente spielen dann keine Rolle mehr.
Ja. Als noch vieles im Unklaren war, konnte man für die Bemühungen, Alternativen zum sich langsam abzeichnenden Tatgeschehen zu finden, noch ein gewisses Verständnis haben. Aber immer noch die immer absurder gewordenen "Alternativen" in Betracht zu ziehen, da gibt man sich wirklich der Lächerlichkeit preis.
Am Hergang kann man heutzutage nur noch zweifeln, wenn man eine Agenda verfolgt oder sich der Realität verweigert.
Der Prozess wird das zeigen.
Den Angehörigen der Opfer des Massenmordes dürfte es egal sein wer selbige verhöhnt.
Die vier Hauptschuldigen verantworten sich nicht, und sie werden wissen warum!
Die vier Hauptschuldigen verantworten sich nicht, und sie werden wissen warum!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.946.404 von 32199 am 10.03.20 11:05:38Danke für die Ergänzung, ich bin ja von den links-grün-versifften-USAhörigen-jüdischen Systemmedien so gehirngewaschen, dass ich da keinen Überblick mehr habe, während Sie ja den Durchblick haben.
Aber ich will nicht weiter polemisch werden, das wäre nicht hilfreich. Aus meiner Sicht ist es schon ein Symptom, wenn man überhaupt in der Lage ist, über den Ablauf des russischen Abschusses von MH17 mit 289 unschuldigen Menschen an Bord fünf Jahre danach zu diskutieren. Argumente spielen dann keine Rolle mehr.
Aber ich will nicht weiter polemisch werden, das wäre nicht hilfreich. Aus meiner Sicht ist es schon ein Symptom, wenn man überhaupt in der Lage ist, über den Ablauf des russischen Abschusses von MH17 mit 289 unschuldigen Menschen an Bord fünf Jahre danach zu diskutieren. Argumente spielen dann keine Rolle mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.946.005 von for4zim am 10.03.20 10:37:32
lese ich zum Thema MH17 keine Artikel die der Spiegel auf SPON publiziert!
Bytheway, du hast vergessen Rubikon, Nachdenkenseiten, KENFM, Tichys Einblick, AchGut usw. zu erwähnen
Zitat von for4zim: Während Sie Ihre Verschwörungstheorien - Verzeihung - Ihre profunde Sachkenntnis aus ausschließlich seriösen und unvoreingenommenen Quellen (RT, freitag.de, ausgewählte Kanäle bei heise.de) gewinnen...
lese ich zum Thema MH17 keine Artikel die der Spiegel auf SPON publiziert!
Bytheway, du hast vergessen Rubikon, Nachdenkenseiten, KENFM, Tichys Einblick, AchGut usw. zu erwähnen
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.944.499 von 32199 am 10.03.20 08:42:10Während Sie Ihre Verschwörungstheorien - Verzeihung - Ihre profunde Sachkenntnis aus ausschließlich seriösen und unvoreingenommenen Quellen (RT, freitag.de, ausgewählte Kanäle bei heise.de) gewinnen...
Aha. Das Propagandaorgan Bonanza Media als glaubwürdige Quelle präsentieren und einen Tag später den Bericht eines Prozessbeobachters(!), der die Aussagen der Staatsanwaltschaft(!) rezitiert, diskreditieren.
Ich denke, so blöde ist ja nun wirklich niemand, Dir dabei zu folgen. 😉
Zumal das alles ja keine neuen Fakten sind, sondern lediglich eine Erklärung der Staatsanwaltschaft, warum nur die vier Personen angeklagt wurden und zum jetzigen Zeitpunkt nicht auch noch weitere.
Ich denke, so blöde ist ja nun wirklich niemand, Dir dabei zu folgen. 😉
Zumal das alles ja keine neuen Fakten sind, sondern lediglich eine Erklärung der Staatsanwaltschaft, warum nur die vier Personen angeklagt wurden und zum jetzigen Zeitpunkt nicht auch noch weitere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.943.644 von Interessiert_Verfolgender am 10.03.20 07:19:09Sorry aber der Spiegel ist, was MH17, angeht keine seriöse Quelle!
Was dazu im Spiegel geschrieben wird erinnert mich oft an den Fall Claas-Hendrik Relotius!
Was dazu im Spiegel geschrieben wird erinnert mich oft an den Fall Claas-Hendrik Relotius!
Durchsuchen
