wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 66)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
Beiträge: 3.604
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 179.890
Gesamt: 179.890
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 628 | |
| 01.05.24, 18:36 | 155 | |
| gestern 22:26 | 132 | |
| gestern 22:59 | 118 | |
| vor 48 Minuten | 93 | |
| gestern 22:11 | 93 | |
| heute 00:47 | 79 | |
| heute 00:50 | 71 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 181,19 | +0,66 | 95 | |||
| 2. | 2. | 18.058,00 | +0,07 | 78 | |||
| 3. | 3. | 0,1865 | 0,00 | 43 | |||
| 4. | 4. | 2.304,53 | +0,09 | 26 | |||
| 5. | 5. | 0,1535 | 0,00 | 23 | |||
| 6. | 6. | 0,0775 | 0,00 | 23 | |||
| 7. | 8. | 38.670,25 | +1,19 | 16 | |||
| 8. | 9. | 9,7000 | +12,27 | 15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo wikifolio Team,
ich denke man könnte und sollte das Reporting weiter ausbauen. Ihr habt etliche nebulöse Auszeichnungen wie "Schwerpunkt Europa" oder "Dividendenstrategie", aber konkret werden zu wenig Fakten geliefert. Die Daten müssen ja vorhanden sein, um die Auszeichnungen zu vergeben.
Warum dann nicht anzeigen, wie hoch die Dividendenrendite der letzten 12 Monate war? Oder wie die Branchen- und Länderallokation tatsächlich ist? Aktuell muss ich z.b. mühsam meine Erträge in einer Excel Tabelle selbst pflegen, um sie meinen Investoren vorzulegen.
Schönes Wochenende,
Claudia
ich denke man könnte und sollte das Reporting weiter ausbauen. Ihr habt etliche nebulöse Auszeichnungen wie "Schwerpunkt Europa" oder "Dividendenstrategie", aber konkret werden zu wenig Fakten geliefert. Die Daten müssen ja vorhanden sein, um die Auszeichnungen zu vergeben.
Warum dann nicht anzeigen, wie hoch die Dividendenrendite der letzten 12 Monate war? Oder wie die Branchen- und Länderallokation tatsächlich ist? Aktuell muss ich z.b. mühsam meine Erträge in einer Excel Tabelle selbst pflegen, um sie meinen Investoren vorzulegen.
Schönes Wochenende,
Claudia
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.669.064 von trenuk01 am 10.10.19 21:09:13
Zitat von trenuk01: Ob dort aber die Fragen und Wünsche eines langjährigen Traders,Ich bin da mal nicht ganz so pessimistisch. Wie hat Heiko Thieme, selbsternannter Börsenexperte und ehemaliger Fondsmanager, immer so schön gesagt... "Der Pessimist ist der einzige Mist, auf dem nichts wächst".
mit zusätzlicher wo - Kommunikationserfahrung angenommen werden, daran habe ich ganz ganz minimal kleine Zweifel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.669.346 von ARMEGAS am 10.10.19 21:45:23
Natürlich wird es immer aktive Marktteilnehmer geben, die besser als der Markt performen. aber die große Outperformance wird mathematisch zwingend immer nur einer kleinen Minderheit gelingen können. Da nur umverteilt wird, kann nicht jeder Marktteilnehmer das erreichen, was die besten erreichen. Würden alle Marktteilnehmer beim besten Marktteilnehmer investieren, dann würden sie nicht outperformen können. Würden wir alle 10 Jahre zurück reisen können in dem Wissen, was aus Google und Amazon geworden ist, dann würde die Börse die Marktteilnehmer nicht reicher machen als zuvor. Es waren zu jeder Zeit alle Aktien vergeben. Wenn eine mit einer Aktie etwas gewinnen will, dann muss er sie einem anderen abnehmen, der dann nicht mehr damit gewinnen kann. Das Geld kommt nicht aus der Börse.
Würden wir alle exakt die zukünftigen DAX Kurse kennen, wäre niemanden geholfen. Keinen einzigen Cent mehr würde es für die Marktteilnehmer dadurch geben.
Das Problem mit den extrem wenigen EInzelaktien, die dazu taugen, den Markt zu schlagen ist bei den meisten aktiven Marktteilnehmern noch nicht angekommen. Ist mir schon klar.
Es geht für einen vernünftigen Menschen eben nicht nur um die Möglichkeit. Es spielt auch immer eine Rolle, was denn wie wahrscheinlich ist. Dabei spielt dann auch keine Rolle weshalb wer gewonnen hat oder nicht. Solange es nicht vorhersagbar ist, wer es sein wird, ist es für den wikifolio-Investor ein ganz mieses Glücksspiel, wenn es eben nur so wenig sind. Und es müssen prinzipiell wenig sein.
Es funktioniert eben nicht, sich einfach die Trader mit den schönsten Charts zu nehmen. Genauso wie es nicht funktioniert, einfach nur die aktuell besten Aktien zu nehmen. Es gibt keine neue QUalität bei wikifolio, um sicherer zu mehr Rendite zu kommen. Das einzige Argument ist, dass man mehr Alternativen bieten kann. Wenn aber der Investor weiß, dass die meisten Alternativen underperformen werden und wenn er weiß, dass niemand ihm sagen kann, welche der wenigen Alternativen ihm denn einen Vorteil bringen, dann lässt er vernünftigerweise das einfach sein und investiert in den breiten Markt. Denn da hat er die Gewissheit, dass sein Kapital genauso steigt wie das Marktkapital der gesamten Aktienwelt.
Daher sage ich ja: Der Grund, weshalb ein Investor in ein wikifolio investieren sollte, kann prinzipiell nur sein, dass er der spekulativen Idee hinter dem wikifolio etwas abgewinnen kann. Er muss die Idee mögen und/oder den Trader. Und er muss akzeptieren können, dabei mit hoher Wahrscheinlichkeit Underperformance zu bekommen auf lange Sicht. Bei so einer Perspektive werden die meisten verständlicherweise nein sagen.
Natürlich nicht alle. Aber es erklärt, weshalb der Markt für wikifolios eben nicht in den Himmel wachsen kann und sogar zu schrumpfen droht. Wenn das Unternehmen expandieren will, dann wohl noch am besten dadurch, dass neue Einnahmequellen erschlossen werden.
Zitat von ARMEGAS:Zitat von Systematiker: (...)Ich denke, wenn wikifolio überleben will, dann müssen sie versuchen weitere Einnahmequellen abseits von wikifolios zu erschließen. Die meisten sozialen Plattformen leben von Werbeeinnahmen. Allerdings braucht es dafür auch eine riesige Menge an User, die regelmäßig vorbei kommen. Ich komme da immer wieder zu dem Ergebnis, dass wikifolio daran arbeiten muss, dass Leute zu ihrerer Plattform kommen, nicht nur um wikiflios zu traden oder zu kaufen, sondern einfach weil interessanter Content für die Geldanlage geboten wird.Ich bin mir da nicht so ganz sicher. Für Dich mag es klar sein, dass es keine Leute gibt, die langfristig/dauerhaft eine Überrendite erzielen können. Ich glaube nicht, das die meisten Menschen derselben Meinung sind. Es hat doch einen gewissen Charme, dass man verschiedene "Fondsmanager" miteinander vergleichen kann. Vielleicht ist es für manche Anleger auch der spezielle Kick, ob sie den einen Trader finden, der eben doch eine Überrendite erwirtschaftet.
Aber ja, ich finde auch, dass es ein Wikifolio-internen Austausch geben sollte. Nun, es gibt sicherlich rechtliche Bedenken, aber alles was das Thema "Anlage" spannender macht, sollte diskutiert werden.
Natürlich wird es immer aktive Marktteilnehmer geben, die besser als der Markt performen. aber die große Outperformance wird mathematisch zwingend immer nur einer kleinen Minderheit gelingen können. Da nur umverteilt wird, kann nicht jeder Marktteilnehmer das erreichen, was die besten erreichen. Würden alle Marktteilnehmer beim besten Marktteilnehmer investieren, dann würden sie nicht outperformen können. Würden wir alle 10 Jahre zurück reisen können in dem Wissen, was aus Google und Amazon geworden ist, dann würde die Börse die Marktteilnehmer nicht reicher machen als zuvor. Es waren zu jeder Zeit alle Aktien vergeben. Wenn eine mit einer Aktie etwas gewinnen will, dann muss er sie einem anderen abnehmen, der dann nicht mehr damit gewinnen kann. Das Geld kommt nicht aus der Börse.
Würden wir alle exakt die zukünftigen DAX Kurse kennen, wäre niemanden geholfen. Keinen einzigen Cent mehr würde es für die Marktteilnehmer dadurch geben.
Das Problem mit den extrem wenigen EInzelaktien, die dazu taugen, den Markt zu schlagen ist bei den meisten aktiven Marktteilnehmern noch nicht angekommen. Ist mir schon klar.
Es geht für einen vernünftigen Menschen eben nicht nur um die Möglichkeit. Es spielt auch immer eine Rolle, was denn wie wahrscheinlich ist. Dabei spielt dann auch keine Rolle weshalb wer gewonnen hat oder nicht. Solange es nicht vorhersagbar ist, wer es sein wird, ist es für den wikifolio-Investor ein ganz mieses Glücksspiel, wenn es eben nur so wenig sind. Und es müssen prinzipiell wenig sein.
Es funktioniert eben nicht, sich einfach die Trader mit den schönsten Charts zu nehmen. Genauso wie es nicht funktioniert, einfach nur die aktuell besten Aktien zu nehmen. Es gibt keine neue QUalität bei wikifolio, um sicherer zu mehr Rendite zu kommen. Das einzige Argument ist, dass man mehr Alternativen bieten kann. Wenn aber der Investor weiß, dass die meisten Alternativen underperformen werden und wenn er weiß, dass niemand ihm sagen kann, welche der wenigen Alternativen ihm denn einen Vorteil bringen, dann lässt er vernünftigerweise das einfach sein und investiert in den breiten Markt. Denn da hat er die Gewissheit, dass sein Kapital genauso steigt wie das Marktkapital der gesamten Aktienwelt.
Daher sage ich ja: Der Grund, weshalb ein Investor in ein wikifolio investieren sollte, kann prinzipiell nur sein, dass er der spekulativen Idee hinter dem wikifolio etwas abgewinnen kann. Er muss die Idee mögen und/oder den Trader. Und er muss akzeptieren können, dabei mit hoher Wahrscheinlichkeit Underperformance zu bekommen auf lange Sicht. Bei so einer Perspektive werden die meisten verständlicherweise nein sagen.
Natürlich nicht alle. Aber es erklärt, weshalb der Markt für wikifolios eben nicht in den Himmel wachsen kann und sogar zu schrumpfen droht. Wenn das Unternehmen expandieren will, dann wohl noch am besten dadurch, dass neue Einnahmequellen erschlossen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.669.091 von Systematiker am 10.10.19 21:12:27
Aber ja, ich finde auch, dass es ein Wikifolio-internen Austausch geben sollte. Nun, es gibt sicherlich rechtliche Bedenken, aber alles was das Thema "Anlage" spannender macht, sollte diskutiert werden.
Zitat von Systematiker: (...)Ich denke, wenn wikifolio überleben will, dann müssen sie versuchen weitere Einnahmequellen abseits von wikifolios zu erschließen. Die meisten sozialen Plattformen leben von Werbeeinnahmen. Allerdings braucht es dafür auch eine riesige Menge an User, die regelmäßig vorbei kommen. Ich komme da immer wieder zu dem Ergebnis, dass wikifolio daran arbeiten muss, dass Leute zu ihrerer Plattform kommen, nicht nur um wikiflios zu traden oder zu kaufen, sondern einfach weil interessanter Content für die Geldanlage geboten wird.Ich bin mir da nicht so ganz sicher. Für Dich mag es klar sein, dass es keine Leute gibt, die langfristig/dauerhaft eine Überrendite erzielen können. Ich glaube nicht, das die meisten Menschen derselben Meinung sind. Es hat doch einen gewissen Charme, dass man verschiedene "Fondsmanager" miteinander vergleichen kann. Vielleicht ist es für manche Anleger auch der spezielle Kick, ob sie den einen Trader finden, der eben doch eine Überrendite erwirtschaftet.
Aber ja, ich finde auch, dass es ein Wikifolio-internen Austausch geben sollte. Nun, es gibt sicherlich rechtliche Bedenken, aber alles was das Thema "Anlage" spannender macht, sollte diskutiert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.668.281 von ARMEGAS am 10.10.19 19:38:25
Sehe ich genau anders. Wenn eine bekannte soziale Tradingplattform pleite geht, dann sollten bei den noch Überlebenden die Alarmglocken angehen. Der Trend geht immer mehr zum passiven Investieren. Man kann es drehen und wenden wie man will, die ETF-Branche ist für aktive Fonds und auch für wikifolios der entscheidende Hauptkonkurrent.
ETFs sind einfach. Sie sind sehr sicher. Der Erwartungswert der Rendite ist bei geringerem Risiko vergleichbar oder besser. Die Wahrscheinlichkeit langfristig eine bessere Rendite als bei einem Stockpicker oder Markettimer zu bekommen, ist erheblich höher. Die Annahmen, die man machen muss, damit das langfristig auch funktioniert, sind deutlich geringer. bei ETFs
Das ganze Kosten-Gebühren Thema ist dabei zweitrangig. Der entscheidende Grund ist, dass nur sehr wenige Aktien über längere Zeit outperformen und dass der Markt nun mal die Tendenz hat, vernünftig begründbare Chancen auch sehr schnell abzubauen. Nicht wenige Aktien würden bei buy and hold Verluste bringen. Und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Trader über längere Zeit immer die wenigen Gewinneraktien dabei hat, ist gering, wenn er nicht hunderte Aktien ständig im wiki hat. Dann kann er aber immer weniger nennenswert outperformen.
Ein wiki mit höherer Rendite irgendwo rausgepickt bezogen auf die Vergangenheit ist absolut wertlos, wenn es keine guten Gründe gibt, dass sich das wiederholt. Die Rendite selbst ist kein Grund.
Das kommt bei immer mehr Marktteilnehmern an. Und das kann allen sozialen Tradingplattformen auch das Wasser abgraben.
Ein wikifolio-Investor oder auch ein Investor eines aktiven Fonds muss einerseits die aktive Marktteilnahme mögen und andererseits will er sie selbst nicht praktizieren. Das grenzt den potenziellen Kundenkreis ziemlich stark ein. Der typische wikifolio Investor wird wohl immer der wikifolio-Trader selbst sein, der in sein eigenes wiki investiert.
Das große schlagende Argument, um in irgendein spezielles wikifolio zu investieren, gibt es meiner Ansicht nach nicht. Egal welche Rendite entstanden ist, egal wieviel da aufgesprungen sind, egal wie lange das wiki schon läuft. Gleiches gilt für einen speziellen aktiven Fonds. Wer investiert heute denn noch in aktive Produkte und warum? Wahrscheinlich sind das Sammler oder irgendwelche Leute, die einfach mal auf "Shoppingtour" gegangen sind. Oder es sind eben Zocker.
Die großen Renditen, die man bei wikis und bei den aktiven Fonds findet, das sind doch die Ergebnisse glücklicher Spekulationen. Da kann mir keiner erzählen, dass da einer schlauer ist als große Institutionen, die mit viel Kapital sich bestens technisch ausrüsten können und vor allem wesentlich besser Daten in Menge und Geschwindigkeit verarbeiten können.
Wer auf ein bestimmtes wiki setzt, setzt doch wohl kaum auf die intellektuelle oder technologische Überlegenheit eines Traders. Er folgt ganz einfach einer spekulativen Idee, die er eben besonders mögen muss. Hinzu kommt, dass er dabei dann noch hohes Vertrauen in den Trader braucht. Das große Geld wird für solche Anwendungsfälle nicht zum Einsatz kommen.
Der Markt für sowas ist einfach klein und er wird immer kleiner. Dort zu wachsen statt zu schrumpfen ist absolut kein Kinderspiel.
Ich denke, wenn wikifolio überleben will, dann müssen sie versuchen weitere Einnahmequellen abseits von wikifolios zu erschließen. Die meisten sozialen Plattformen leben von Werbeeinnahmen. Allerdings braucht es dafür auch eine riesige Menge an User, die regelmäßig vorbei kommen. Ich komme da immer wieder zu dem Ergebnis, dass wikifolio daran arbeiten muss, dass Leute zu ihrerer Plattform kommen, nicht nur um wikiflios zu traden oder zu kaufen, sondern einfach weil interessanter Content für die Geldanlage geboten wird.
Zitat von ARMEGAS: Dass ein Mitbewerber vom Markt verschwunden ist, sollte eigentlich mittelfristig Auftrieb generieren. Darf ich mal in die Runde fragen, wer schon alles bei einem Trader-Stammtisch anwesend war? Ist jedes Mal auch ein Wikifolio-Mitarbeiter mit dabei?
Sehe ich genau anders. Wenn eine bekannte soziale Tradingplattform pleite geht, dann sollten bei den noch Überlebenden die Alarmglocken angehen. Der Trend geht immer mehr zum passiven Investieren. Man kann es drehen und wenden wie man will, die ETF-Branche ist für aktive Fonds und auch für wikifolios der entscheidende Hauptkonkurrent.
ETFs sind einfach. Sie sind sehr sicher. Der Erwartungswert der Rendite ist bei geringerem Risiko vergleichbar oder besser. Die Wahrscheinlichkeit langfristig eine bessere Rendite als bei einem Stockpicker oder Markettimer zu bekommen, ist erheblich höher. Die Annahmen, die man machen muss, damit das langfristig auch funktioniert, sind deutlich geringer. bei ETFs
Das ganze Kosten-Gebühren Thema ist dabei zweitrangig. Der entscheidende Grund ist, dass nur sehr wenige Aktien über längere Zeit outperformen und dass der Markt nun mal die Tendenz hat, vernünftig begründbare Chancen auch sehr schnell abzubauen. Nicht wenige Aktien würden bei buy and hold Verluste bringen. Und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Trader über längere Zeit immer die wenigen Gewinneraktien dabei hat, ist gering, wenn er nicht hunderte Aktien ständig im wiki hat. Dann kann er aber immer weniger nennenswert outperformen.
Ein wiki mit höherer Rendite irgendwo rausgepickt bezogen auf die Vergangenheit ist absolut wertlos, wenn es keine guten Gründe gibt, dass sich das wiederholt. Die Rendite selbst ist kein Grund.
Das kommt bei immer mehr Marktteilnehmern an. Und das kann allen sozialen Tradingplattformen auch das Wasser abgraben.
Ein wikifolio-Investor oder auch ein Investor eines aktiven Fonds muss einerseits die aktive Marktteilnahme mögen und andererseits will er sie selbst nicht praktizieren. Das grenzt den potenziellen Kundenkreis ziemlich stark ein. Der typische wikifolio Investor wird wohl immer der wikifolio-Trader selbst sein, der in sein eigenes wiki investiert.
Das große schlagende Argument, um in irgendein spezielles wikifolio zu investieren, gibt es meiner Ansicht nach nicht. Egal welche Rendite entstanden ist, egal wieviel da aufgesprungen sind, egal wie lange das wiki schon läuft. Gleiches gilt für einen speziellen aktiven Fonds. Wer investiert heute denn noch in aktive Produkte und warum? Wahrscheinlich sind das Sammler oder irgendwelche Leute, die einfach mal auf "Shoppingtour" gegangen sind. Oder es sind eben Zocker.
Die großen Renditen, die man bei wikis und bei den aktiven Fonds findet, das sind doch die Ergebnisse glücklicher Spekulationen. Da kann mir keiner erzählen, dass da einer schlauer ist als große Institutionen, die mit viel Kapital sich bestens technisch ausrüsten können und vor allem wesentlich besser Daten in Menge und Geschwindigkeit verarbeiten können.
Wer auf ein bestimmtes wiki setzt, setzt doch wohl kaum auf die intellektuelle oder technologische Überlegenheit eines Traders. Er folgt ganz einfach einer spekulativen Idee, die er eben besonders mögen muss. Hinzu kommt, dass er dabei dann noch hohes Vertrauen in den Trader braucht. Das große Geld wird für solche Anwendungsfälle nicht zum Einsatz kommen.
Der Markt für sowas ist einfach klein und er wird immer kleiner. Dort zu wachsen statt zu schrumpfen ist absolut kein Kinderspiel.
Ich denke, wenn wikifolio überleben will, dann müssen sie versuchen weitere Einnahmequellen abseits von wikifolios zu erschließen. Die meisten sozialen Plattformen leben von Werbeeinnahmen. Allerdings braucht es dafür auch eine riesige Menge an User, die regelmäßig vorbei kommen. Ich komme da immer wieder zu dem Ergebnis, dass wikifolio daran arbeiten muss, dass Leute zu ihrerer Plattform kommen, nicht nur um wikiflios zu traden oder zu kaufen, sondern einfach weil interessanter Content für die Geldanlage geboten wird.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.668.281 von ARMEGAS am 10.10.19 19:38:25
Die BWL-er lernen aber auch im Studium, daß der Ehrgeiz dann langfristig nachläßt.
Da wird wohl mindestens Eine(r) dabei sein. Sonst macht es wenig Sinn.
Ob dort aber die Fragen und Wünsche eines langjährigen Traders,
mit zusätzlicher wo - Kommunikationserfahrung angenommen werden,
daran habe ich ganz ganz minimal kleine Zweifel.
Zitat von ARMEGAS: ...
Dass ein Mitbewerber vom Markt verschwunden ist, sollte eigentlich mittelfristig Auftrieb generieren.
...
Die BWL-er lernen aber auch im Studium, daß der Ehrgeiz dann langfristig nachläßt.
Zitat von ARMEGAS: ...
Darf ich mal in die Runde fragen, wer schon alles bei einem Trader-Stammtisch
anwesend war? Ist jedes Mal auch ein Wikifolio-Mitarbeiter mit dabei?
...
Da wird wohl mindestens Eine(r) dabei sein. Sonst macht es wenig Sinn.
Ob dort aber die Fragen und Wünsche eines langjährigen Traders,
mit zusätzlicher wo - Kommunikationserfahrung angenommen werden,
daran habe ich ganz ganz minimal kleine Zweifel.
Im Grunde hat mir die Grafik früher auch gefallen. Natürlich, manches ist nun praktischer, beispielsweise sind verschiedene Sortierfunktionen besser geworden, aber so richtig entscheidend ist das alles nicht.
Ich erinnere mich noch gut an die Diskussion über das Emittentenrisiko. Irgendwann wurden die Zertifikate dann besichert. Das war sicher ein grosser Schritt für Wikifolio (und natürlich auch Lang & Schwarz). Ich bin überzeugt, dass auch die Diskussion, hier im Forum, dazu beigetragen hat diesen Schritt zu gehen.
Was hier im Forum auch schon oft ein Thema war, ist die Handelsunterbrechung verschiedener Wikifolio-Zertifikate. Natürlich klappt es recht gut die Handelbarkeit wieder "anzustossen", wenn man Wikifolio anruft, oder auch eine Mail schickt, aber eigentlich sollte der ganze Prozess irgendwie automatisiert werden. Natürlich betrifft das Thema eher Lang & Schwarz, aber man kann eben Wikifolio und Lang & Schwarz nicht getrennt betrachten.
Dass ein Mitbewerber vom Markt verschwunden ist, sollte eigentlich mittelfristig Auftrieb generieren. Darf ich mal in die Runde fragen, wer schon alles bei einem Trader-Stammtisch anwesend war? Ist jedes Mal auch ein Wikifolio-Mitarbeiter mit dabei?
Ich erinnere mich noch gut an die Diskussion über das Emittentenrisiko. Irgendwann wurden die Zertifikate dann besichert. Das war sicher ein grosser Schritt für Wikifolio (und natürlich auch Lang & Schwarz). Ich bin überzeugt, dass auch die Diskussion, hier im Forum, dazu beigetragen hat diesen Schritt zu gehen.
Was hier im Forum auch schon oft ein Thema war, ist die Handelsunterbrechung verschiedener Wikifolio-Zertifikate. Natürlich klappt es recht gut die Handelbarkeit wieder "anzustossen", wenn man Wikifolio anruft, oder auch eine Mail schickt, aber eigentlich sollte der ganze Prozess irgendwie automatisiert werden. Natürlich betrifft das Thema eher Lang & Schwarz, aber man kann eben Wikifolio und Lang & Schwarz nicht getrennt betrachten.
Dass ein Mitbewerber vom Markt verschwunden ist, sollte eigentlich mittelfristig Auftrieb generieren. Darf ich mal in die Runde fragen, wer schon alles bei einem Trader-Stammtisch anwesend war? Ist jedes Mal auch ein Wikifolio-Mitarbeiter mit dabei?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.658.016 von ra72 am 09.10.19 17:00:52
Vielleicht sehen wir ja in Zukunft gar kein wikifolio nach dem Login,
sondern erst einmal eine Umfrage, dann eine Zufriedenheitsanalyse
und danach eine Wetterprognose, natürlich nur für Wien.
Als nächstes kommen dann Fragen, in der Art:
Haben Sie bereits ein wikifolio eröffnet?
Wollen Sie jetzt ein wikifolio eröffnen?
Wollen Sie sich jetzt ausloggen oder eines Ihrer wikifolios anschauen?
Wollen Sie jetzt in wirklich einem wikifolio traden oder sich ausloggen?
Montags, an Dienstagen und Freitagen erscheinen die Symbole rechts.
Mittwochs auf der (alten) linken Seite und freitags in der Mitte.
Zitat von ra72: Mag sein, aber das lief ja schon acht Jahre problemlos. Muss doch in zwei Monaten hinzukriegen sein, den alten Zustand wiederherzustellen?
Sehe gerade, dass die Seiten der Einzelwikis seit heute wieder ein bisschen anders aussehen. Der Tradingknopf ist jetzt rechts statt links. Und zu "meinen Wikifolios" gibts noch mal einen Extralink. Wozu eigentlich, steht doch schon in der Kopfzeile. Doppelt hält besser?
Aber genau das ist typisch Wikifolio: Probleme beheben wollen, die gar nicht da sind, und dafür die wirklichen Fehler monatelang ignorieren
Vielleicht sehen wir ja in Zukunft gar kein wikifolio nach dem Login,
sondern erst einmal eine Umfrage, dann eine Zufriedenheitsanalyse
und danach eine Wetterprognose, natürlich nur für Wien.
Als nächstes kommen dann Fragen, in der Art:
Haben Sie bereits ein wikifolio eröffnet?
Wollen Sie jetzt ein wikifolio eröffnen?
Wollen Sie sich jetzt ausloggen oder eines Ihrer wikifolios anschauen?
Wollen Sie jetzt in wirklich einem wikifolio traden oder sich ausloggen?
Montags, an Dienstagen und Freitagen erscheinen die Symbole rechts.
Mittwochs auf der (alten) linken Seite und freitags in der Mitte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.662.750 von moinmoin13 am 10.10.19 09:27:19
Aktiv diversifiziert
Danke für die Info. Tatsächlich sind meine beiden wikis auch wieder mit dem Merkmal ausgezeichnet. Vielleicht hat ja unsere Diskussion hier mit dazu beigetrgen, dass es nun wieder läuft. Hoffentlich nachhaltig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.648.560 von GembaPowertrain am 08.10.19 17:41:07
Aktiv diversifiziert
Das Problem mit der fehlenden Kennzeichnung "Aktiv diversifiziert" trotz Erfüllung der Kriterien scheint nun behoben. Bei meinen wikifolios wird diese seit heute wieder angezeigt. 
Durchsuchen
