checkAd

    Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 1091)

    eröffnet am 01.01.15 22:56:07 von
    neuester Beitrag 16.04.24 09:10:35 von
    Beiträge: 24.352
    ID: 1.205.072
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 3.854.231
    Aktive User: 0

    ISIN: XC0009677409 · WKN: 967740
    85,97
     
    USD
    -2,23 %
    -1,97 USD
    Letzter Kurs 30.04.24 Lang & Schwarz

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1091
    • 2436

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 15:01:15
      Beitrag Nr. 13.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.793.579 von abgemeldet-228391 am 20.02.16 13:46:1621 Mrd. Verlust ist schon mal ein Schuss vor den Bug.
      Deshalb werden jetzt auch alle Investitonen zurückgefahren bzw. neuen Bohrungen gestoppt. Nur so können die Förderer Einfluss auf den Preis nehmen.

      Aber bevor es richtig dreht, muss es hier noch den einen oder anderen Big Player zerlegen...
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 14:56:11
      Beitrag Nr. 13.451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.793.540 von charliebraun am 20.02.16 13:31:08
      Zitat von charliebraun:
      Zitat von Bullentango: ...

      Sorry, aber mit klassischen ETC oder KOs kann ich die Rollverluste schon umgehen, wenn ich vor dem Rolltermin verkaufe und danach mit dem gleichen Betrag wieder einsteige.

      Oder habe ich da einen Denkfehler?

      Der "Gap" zwischen den Futures aktueller und nächster Fälligkeit wird beim Rollen des KO Calls auf den Strike und die KO-Barriere draufgeschlagen. Beispiel: Turbo Call WTI mit Strike 25$, März Future steht auf 30$, April Future auf 31$, Kurs des Turbos aktuell 5$; es wird gerollt, dann steht Strike bei 26$, Öl auf 31$, Kurs des Turbos 5$ = kein Unterschied. Man hat dabei nur den 1$ Anstieg verloren, egal ob man vorher verkauft und wieder zurückkauft, oder nicht. Oder wenn du dann wieder einen mit Strike 25$ kaufst, kostet der dementsprechend mehr.

      Da Öl-ETCs genauso durch den Future unterlegt werden, gilt das meiner Meinung nach auch für die.
      Wirklich umgehen kann man das nur, wenn man sich tatsächlich ein paar Fässer Öl ausliefern läßt. Aber dann muß man für die Lagerung zahlen.


      Achso, ich dachte auch beim Kurs des Derivats (KO etc.) gibt es durch die Rollung einen Sprung. Spirch es wird nur die KO-Schwelle verschoben und somit das Risiko erhöht?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 13:46:16
      Beitrag Nr. 13.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.793.141 von detriment am 20.02.16 11:44:44
      Zitat von detriment: Sehe ich es eigentlich richtig, dass die Haupteinnahmequelle von Devon Energy im letzten Jahr (Als es noch exorbitant hohe Rohölpreise gab) die Steuerrückzahlungen aus Firmenwertabschreibungen waren?


      ..... grusselige bilanz :eek: :( :confused:



      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 13:31:08
      Beitrag Nr. 13.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.793.432 von Bullentango am 20.02.16 12:59:06
      Zitat von Bullentango:
      Zitat von charliebraun: ...
      Ja, bei Backwardation. Die forward curve kann sich bei stark steigendem Ölpreis natürlich ändern und auch in Backwardation gehen.
      Gerollt wird immer zur Fälligkeit des aktuellen Futures oder wenige Tage vorher. Das kannst Du im Prinzip auch nicht umgehen, indem Du vorher verkaufst und nachher wieder kaufst. Das kommt aufs selbe raus.

      75 Rover,
      stimmt schon irgendwie, aber ein 2 er hält natürlich viel länger aus als ein 10er. und das hin und her tut den short FZ genauso weh wie den long FZ:


      Sorry, aber mit klassischen ETC oder KOs kann ich die Rollverluste schon umgehen, wenn ich vor dem Rolltermin verkaufe und danach mit dem gleichen Betrag wieder einsteige.

      Oder habe ich da einen Denkfehler?

      Der "Gap" zwischen den Futures aktueller und nächster Fälligkeit wird beim Rollen des KO Calls auf den Strike und die KO-Barriere draufgeschlagen. Beispiel: Turbo Call WTI mit Strike 25$, März Future steht auf 30$, April Future auf 31$, Kurs des Turbos aktuell 5$; es wird gerollt, dann steht Strike bei 26$, Öl auf 31$, Kurs des Turbos 5$ = kein Unterschied. Man hat dabei nur den 1$ Anstieg verloren, egal ob man vorher verkauft und wieder zurückkauft, oder nicht. Oder wenn du dann wieder einen mit Strike 25$ kaufst, kostet der dementsprechend mehr.

      Da Öl-ETCs genauso durch den Future unterlegt werden, gilt das meiner Meinung nach auch für die.
      Wirklich umgehen kann man das nur, wenn man sich tatsächlich ein paar Fässer Öl ausliefern läßt. Aber dann muß man für die Lagerung zahlen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 12:59:06
      Beitrag Nr. 13.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.787.825 von charliebraun am 19.02.16 15:24:43
      Rollverluste umgehen...
      Zitat von charliebraun:
      Zitat von Andi64: Danke erstmal für die schnellen Antworten :-)
      ...ja das ist mir klar das ich einen höheren Basispreis brauche....gehe auch davon aus das es mind. die 55 sein müssten :-( und je länger das dauert umso höher müsste der Preis liegen ..... Sind denn auch Szenarien denkbar das man long auch Rollgewinne realisieren kann ?

      Ja, bei Backwardation. Die forward curve kann sich bei stark steigendem Ölpreis natürlich ändern und auch in Backwardation gehen.
      Gerollt wird immer zur Fälligkeit des aktuellen Futures oder wenige Tage vorher. Das kannst Du im Prinzip auch nicht umgehen, indem Du vorher verkaufst und nachher wieder kaufst. Das kommt aufs selbe raus.

      75 Rover,
      stimmt schon irgendwie, aber ein 2 er hält natürlich viel länger aus als ein 10er. und das hin und her tut den short FZ genauso weh wie den long FZ:


      Sorry, aber mit klassischen ETC oder KOs kann ich die Rollverluste schon umgehen, wenn ich vor dem Rolltermin verkaufe und danach mit dem gleichen Betrag wieder einsteige.

      Oder habe ich da einen Denkfehler?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 12:06:52
      Beitrag Nr. 13.447 ()
      Aus einer lang vergangenen Zeit als ich noch Faktor-Zertis handelte - nun als Hinweis an Neueinsteiger hier die glauben, Faktorzertis könnten nicht KO gehen ;)

      Eines "schönen" Tages liest man dann dies:



      Und wie angekündigt folgt nicht allzu spät darauf dann das:



      Und nein - auch in Frankfurt oder Stuttgart wollte die Stücke niemand mehr haben, obwohl ÖL doch jetzt steigt :yawn:

      Liese
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 11:44:44
      Beitrag Nr. 13.446 ()
      Sehe ich es eigentlich richtig, dass die Haupteinnahmequelle von Devon Energy im letzten Jahr (Als es noch exorbitant hohe Rohölpreise gab) die Steuerrückzahlungen aus Firmenwertabschreibungen waren?

      http://s2.q4cdn.com/462548525/files/doc_financials/quarterly…

      Wenn ja was wird aus denen wohl in diesem Jahr?
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 11:37:53
      Beitrag Nr. 13.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.791.056 von Wood-Cutter am 19.02.16 21:46:36
      Zitat von Wood-Cutter:
      Zitat von Mis_Fit: RIG-Count allein zu betrachten ist sinnfrei. Das hier zählt:



      Liese




      Nee, erst kombiniert mit der Anzahl von Rigs macht es richtig Sinn. :)


      Und wenn man sich vor Augen führt, das es sich hierbei nicht um Effizienzsteigerungen aufgrund besserer Fördertechnik handelt, sondern lediglich um die Fokussierung auf Rigs bei welchen man nach Fertigstellung hohe Fördermengen erwartet. ...

      Dann wird schnell klar, die pfeifen aus dem letzten Loch.
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 07:17:42
      Beitrag Nr. 13.444 ()
      CFTC: Longpositionen bei WTI sinken um 14.582 auf 54.696 Kontrakte.

      WTI Öl 23:29:00 32,03 $/Barrel -2,14%
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 04:10:57
      Beitrag Nr. 13.443 ()
      Saudis
      • 1
      • 1091
      • 2436
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,58
      -0,34
      -0,70
      -5,53
      -1,82
      -1,43
      +0,23
      -4,00
      -6,84
      -2,52

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      227
      205
      73
      71
      67
      59
      27
      26
      24
      24
      Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick