IPO der Deutschen Pfandbriefbank - Die HRE kehrt an die Börse zurück (Seite 13)

[Kollega99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.706.749 von hadsch am 30.04.24 10:28:52

hadsch nein, aber darum ..

geht es nicht.
Es geht darum, dass hier jemand glaubt das zu können, weil sonst würde er ja nicht permanent Falschinformationen und Fakes posten.
Zu wissen, dass jemand glaubt durch Verunsicherung von Forumslesern den Kurs beeinflussen zu können, ist sehr hilfreich bei der Bewertung der Beiträge eines solchen Users.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.706.749 von hadsch am 30.04.24 10:28:52

Verdammt, hoffentlich habe ich den Kurs gerade eben nicht wieder manipuliert!

Zitat von hadsch: Du glaubst allen Enstes, dass ein Forumsteilnehmer hier den Kurs manipulieren könnte..?

Habe nämlich meine kleine Tranche wieder verkauft und den Kurs wohl damit gedrückt Lieber ein kleiner als gar kein Gewinn!

Der Einfluss der Shorties, deren Shortquote wieder bei ca. 10 % liegt ist zu stark als dass sich die Aktie m. E. schnell erholen kann. Zudem gehe ich davon aus, dass auch der DAX ins Husten kommt und damit auch die Shorties verstärkt angreifen werden.

[Kollega99]

Um es klar zu stellen:

Pebbles behauptet immer wieder, dass die Shorties auf 10 mio. (Leih)Aktien sitzen mit denen sie den Kurs drücken werden.
Fakt ist aber , dass die Shorties über 10 mio. Aktien leerverkauft haben und diese 10 mio. stellen überhaupt keine Gefahr für
den Aktienkurs dar. Im Gegenteil diese 10 mio. Aktien müssen von den Shorties irgendwann (außer die DPP geht pleite) gecovert werden.
Diese 10 mio. Aktien sind also keine Gefahr sondern ein Argument für steigende Kurse.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.706.734 von Kollega99 am 30.04.24 10:26:18

Oh je!

Was soll man dazu noch schreiben?

Wieder auf "Ausblenden" !!!

[hadsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.706.734 von Kollega99 am 30.04.24 10:26:18

Du glaubst allen Enstes, dass ein Forumsteilnehmer hier den Kurs manipulieren könnte..?

[Kollega99]

Damit sich alle auskennen

hier nochmals der Link zum Dokument auf das sich Pebbles mit seiner Behauptung, dass Leihaktien in die Shortquote eingerechnet werden, bezieht.
https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/FAQ/dl_faq_lvvo…
Um es nochmals deutlich zu sagen:
User Pebbles verbreitet bewußt Falschinformationen mit der offensichtlich Absicht damit den Kurs manipulieren zu.
Das müßte eigentlich vom Forumsbetreiber unterbunden werden.

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.706.470 von Kollega99 am 30.04.24 09:49:32

Und? Was hat das mit dem Bestandsaktien zu tun?

Du verstehst es halt nicht! Basta!

Zitat von Kollega99: Gegebenenfalls bestehende Wertpapierleihen und Rückkaufvereinbarungen (Repo) sind nicht einzurechnen.

[Kollega99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.703.491 von Pebbles am 29.04.24 19:18:48

lasst euch von den Falschinformationen...

Zitat von Pebbles:

Zitat von Kollega99: Inzwischen solltest ja kapiert haben, dass die Aktienleihe keinen Einfluß auf dier Shortquote hat,
da aber die Nettoleerverkaufsquote die Differenz zwischen (Bestandsaktien minus leerverkaufte Aktien) / Anzahl der Aktien angibt,
wirkt sich jede Änderung bei der Anzahl der Bestandaktien automatisch auf die Shortquote aus.

Nun ja, dann muss man ihn noch einmal auf den Topf setzen.

Auszug aus BaFin FAQ-Papier:

Berechnung einer Netto-Leerverkaufsposition

17. Welche Finanzinstrumente sind in die Berechnung der Netto-Leerverkaufsposition
in Aktien einzubeziehen?

Erfasst sind Leerverkaufspositionen in der Aktie selbst sowie in allen Finanzinstrumenten,
deren Wertentwicklung von der Wertentwicklung der jeweiligen
Aktie abhängig ist. Damit sind gemäß Anhang I, Teil 1 Delegierte Verordnung
(EU) Nr. 918/2012 u.a. Optionen, Futures, Index related instruments etc. gemeint

(Und nicht der gehaltenen Aktien, sollte es die geben, so gehen diese nicht ein in die Berechnung !!!!!!)

Und dass Long-Optionen etc. in die Berechnung eingehen --- klar, sie sind ja Gegeninstrumente zu den geshorteten Aktien und vermindern deren Wirkung.

von Pebbles nicht in die Irre führen.
In obigem Zitat versucht er durch einen selektiven Ausschnitt das Gegenteil zu behaupten, was tatsächlich im BAFIN-Dokument steht.
Hier der komplette Abschnitt:
17. Welche Finanzinstrumente sind in die Berechnung der Netto-Leerverkaufsposition in Aktien einzubeziehen?
Seite 15 von 33
Erfasst sind Leerverkaufspositionen in der Aktie selbst sowie in allen Finanzinstrumenten, deren Wertentwicklung von der Wertentwicklung der jeweiligen Aktie abhängig ist. Damit sind gemäß Anhang I, Teil 1 Delegierte Verordnung (EU) Nr. 918/2012 u.a. Optionen, Futures, Index related instruments, Contracts for Difference (CFDs), Exchange-Traded-Funds (ETFs), Swaps, Zertifikate auf Aktien und Global Depositary Receipts (GDR) in die Berechnung der Netto-Leerverkaufsposition in Aktien einzubeziehen. Derivative Finanzinstrumente sind unabhängig davon einzubeziehen, ob diese Instrumente im In- oder Ausland an einem regulierten Markt, einem Multilateralen Handelssystem (MTF) oder im außerbörslichen Handel (Over-the-counter, OTC) gehandelt werden. Hierbei ist es auch unerheblich, ob das jeweilige Geschäft auf eine physische Lieferung oder einen Barausgleich abzielt. Gegebenenfalls bestehende Wertpapierleihen und Rückkaufvereinbarungen (Repo) sind nicht einzurechnen.

[graueeminenz77]

Deutsche Bank mit "hold" und 4 Euro 🤔 ... naja, die sollen erst Mal ihre Mrd. Strafen zahlen 🤑. Der Kurs hier entwickelt sich auch unabhängig von der Deutschen Bank AG 🤫. Wenn es nun nicht 61% "weniger" sind, ... ist dass dann ein "Hold" mit 5 Euro KZ 😳😇

[globalvalueinvest]

Die Nachrang fuer den Kleinanleger ist nun eigentlich vorbei mit 90% Kurs rentiert sich die nicht mehr
Die normale Nachrang gibts aber noch fuer 60 und ist interessant
Die AT1 kann man noch fuer 45 erwerben
Beim Kurs der Aktie muessen wir wohl auf die Q1 Zahlen warten