a.i.s. AG ----- Insolvenzverfahren eröffnet (Seite 18)

[when327]

Für mich viel Interessanter ist aber diese Mitteilung,
Liebe Community wie soll man das Bewerten? Wem setzt Bendien da ein Signal?
---------------------------------------


PTA-DD: a.i.s. AG: Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

15:18 16.12.15

Geschäfte von Führungspersonen (Directors' Dealings) nach § 15a WpHG

Berlin (pta024/16.12.2015/15:18) - Mitteilung

Angaben zum Mitteilungspflichtigen:
a.i.s. AG

Angaben zum Emittenten:
a.i.s. AG
Friedrichstr. 171, 10117 Berlin, Deutschland

Berufliche Rolle:
Person mit Führungsaufgaben, welche die Mitteilungspflicht auslöst
Name: Bendien Johan
Beziehung: Mitglied geschäftsführendes Organ


Finanzinstrument: DE0006492903 Aktie

Angaben zur Transaktion:
Geschäftsart: Verkauf
Datum: 14.12.2015
Ort (Börsenplatz): Frankfurt
Preis: 0,077 EUR
Stückzahl: 7.000
Geschäftsvolumen: 539.00

Erläuterung:
Dr. Johan Bendien, Vorstand der a.i.s. AG gibt bekannt, dass die AES GmbH, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer er ebenfalls ist, seit Montag 14.12.2015 Aktien und somit einen Stimmrechtsanteil an der a.i.s. AG, Friedrichstr. 171, Berlin 10117, ISIN: DE0006492903, WKN: 649290, von 7000 Stück - also 0,1% der Stimmrechte - verkauft hat. Die Aktien wurden am 14.12.2015 zu einem Preis von 0,077 EUR verkauft. Die AES GmbH hat damit Aktien der a.i.s. AG zu einem im Wert 539,37.- EUR verkauft. Als alleiniger Gesellschafter der AES GmbH verfügt der Vorstand der a.i.s. AG nun über 2,4% der Stimmrechte.

(Ende)

Aussender: a.i.s. AG
Adresse: Friedrichstr. 171, 10117 Berlin
Land: Deutschland
Ansprechpartner: Dr. Hans Bendien
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Website: www.ais-ag.info

ISIN(s): DE0006492903 (Aktie)
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Stuttgart, Freiverkehr in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin

[when327]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.371.241 von FALK2011 am 27.12.15 19:09:25

Brief von der Bank?

Was für ein Brief von Welcher Bank soll das sein.
Ich habe diesen Kram auch schon in anderen Foren gelesen.

Lieber Falk, ist das zufällig ein Pumpjob, der da gestartet werden soll?
Ich habe schon Charts von Pumpjobs gesehen, das einzigste, was hier noch nicht passt sind die entsprechenden Umsätze an der Börse.
Falls sie so etwas starten wollen, fällt mir dann so ein Propagandablättchen aus Übersee ein.
Vernüftiges Kleingeld vorrausgesetzt natürlich, sonst arbeiten die auch nicht.

Zumindest bleibt der Kurs schon mal stabil um die 3-4ct,
Mal sehen, ob Bendien da noch etwas machen wird und ob ein Vergleich seine Situation verändern wird.

[sulch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.371.241 von FALK2011 am 27.12.15 19:09:25

Geht doch in die richtige Richtung! Das wird schon noch. Bendien wird's richten!!

[FALK2011]

ich habe einen brief von meiner bank,bekommen bendien kann Widerspruch
einlegen bis 15.012015 was er auch machen wird die inso ist nicht gerechtfertigt
also hier ist noch alles offen.ich denke mal bendien spiel sein Trumf aus

[sulch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.368.724 von when327 am 26.12.15 20:17:31

Erst die 0,20 und dann die 0,01 mMn!!!

Also, morgen mal schön aufpassen!

[when327]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.361.326 von sulch am 23.12.15 17:06:21

Vielleicht wird alles gut

Nein,
nix ist gut, das ist zwar eine Erholung des kurses, aber solange der Kurs unter 0.2 steht ist nix gut.
Selbst mit 0.2 würde ich noch leichte Bauchschmnerzen haben. und auf 1ct ist er auch ganz schnell in der Inselvenz abgerutscht

[sulch]

+ 36,67%

Vielleicht wird doch noch alles GUT!!!

[honigbaer]

Einen Prozess zu führen, nur um Zeit zu gewinnen, macht in der Regel keinen Sinn, da ja einerseits die Forderungen meist mit 5% über Basiszins ab Stichtag zu verzinsen sind und andererseits die Prozesskosten einer Instanz schnell mal 20-30% des Streitwerts ausmachen.

Eher geht es vielleicht darum, vom Gericht eine aufforderung zu bekommen, sich doch zu vergleichen. Und bei Steuerschulden einer mehr oder weniger vermögenslosen Kapitalgesellschaft gibt es dann vielleicht auch mal einen Vergleich, weil sonst gar nichts zu holen ist.

Ist halt auch die Frage, um was für Summen es geht und ob es sich lohnt, Betrag X zur Rettung des Mantels und später entstandener Verlustvorträge aufzubringen.

[when327]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.360.270 von honigbaer am 23.12.15 14:42:31

Klagen vor dem Finanzgericht

<quote> Zitat von tbhomy
Der Gläubiger heißt Finanzamt. Viel Spaß beim Klagen.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35087990…

Man wird sehen, wer wirklich im Recht ist...
</Quote>
Was wird da eigentlich beklagt oder geht es tatsächlich nur um "Verschleppung" verzögern.
Ich weis, dass besonders im Taunus, eine GEwisse Provinzstadt mit sehr vielen besonders wohlhabenden ständig klagt und damit Dinge hinauszögert, wer weis.

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.638 von tbhomy am 23.12.15 10:23:43

Zitat von tbhomy: Der Gläubiger heißt Finanzamt. Viel Spaß beim Klagen.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-09/35087990…

Man wird sehen, wer wirklich im Recht ist...

Dann müsste die Sache vor Gericht zum Nachteil der Gesellschaft ausgegangen sein?!
Klagen muss man da nichts mehr, aber ob und wieviel da für das Finanzamt zu holen ist, ist die Frage.
In der Insolvenz vermutlich nichts, denn die 930.000 latente Steuern sind ja auch vom Fortbestand der Gesellschaft abhängig. Kann es überhaupt um große Summen gehen, angesichts der Ertragslage in den letzten Jahren?

Aber unabhängig von der Insolvenz sind die latenten Steuern ja eher Phantasie und sowieso keine nennenswerte Substanz vorhanden. Um nicht falsch verstanden zu werden, an der Börse kann ein leerer Mantel und virtuelles knowhow durchaus etwas wert sein. Aber ob das dann 2 oder 5 Cent sind ...