Angela Merkel: Es wird dramatisch! (Seite 12)

[supialexi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.104.858 von Fundivest am 16.09.20 23:03:47

Zitat von Fundivest: Ich habe mal nachgedacht, wie viele meiner Freunde und Bekannten aus meinen verschiedenen Ausbildungsstufen heute im Ausland leben und arbeiten - es sind viele. Schweden, Neuseeland und Australien sind Zielländer, die mir dabei sofort einfallen. Leute, die hier weggehen, hinterlassen aber doch Lücken, für die sich der Staat Ersatz wünscht. Möglicherweise ist man da einfach mit den Ansprüchen runtergegangen, um genug Leute zu bekommen?
Würde Merkel eine solche Frage ehrlich beantworten?

Deutschland senkt die Qualität der Einwohner,. Ärzte, Ingineure, Wissenschaftler und Firmengründer gehen ins Ausland. Das nicht wegen der enormen Steuern und Abgaben, sondern auchm, weil gut verdienende Fachkräfte quasi beschimpft werden, wohl weil Linken und Grünen Politiker keinen. fanden,der für deren Fähigkeiten was ausgibt, viele haben überhaupt nix gelernt bzw Studdium ohne Quaalifikation abgebrochen ( Joschka Fischer, Göring-Eckhartt usw )

Stattdessen wwurde Mio angelockt, die in keinem Bereich was können, außer tragen und packen, wo sie ihnehin zu faul sind-.

DieGuten und Qualifizierten vertreibt man, und holt dafür Hilfeempfänger rein! Welches Land würde das Überstehen ohne stark intellektuell nach unten zu rutschen. Mit gleichen Auswirkung auf Export und Gewinne und Umsätze in Deutschen Unternehmen.

[Nachtalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.104.672 von Growth2012 am 16.09.20 22:37:19

Zitat von Growth2012: Wie recht Du hast im Okt 2010 hat genau diese Merkel Gestalt folgendes von sich gegeben

Merkel erklärt Multikulti für gescheitert
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/integration-merke…


....wat denn nu?

Fr. Merkel ist bekannt für abrupte Kurswechsel, der Kurswechsel in der Einwanderungsfrage ist insoweit keine Überraschung. In der Energiepolitik war es nicht anders, erst Laufzeitverlängerung der AKWs, nach Fukushima dann Totalabschaltung. Neuerdings haben wir wg. Corona sogar Eurobonds der EU-Kommission, obwohl Merkel damals versprach: "Keine Euro-Bonds, solange ich lebe!" Man sollte diese Frau so sehen, wie sie ist, nämlich als politischen Wendehals, der auf den Stimmungsschwankungen der naiven Wählerschaft surft. Dazwischen immer wieder auskömmliche Rentenerhöhungen, weil die meisten Wähler/innen alte Menschen sind, und schon klappts mit der Beliebtheit. Ein Risiko geht sie mit dieser populistischen Politik nicht ein, denn wenn andere den von ihr verursachten Dreck wegräumen müssen, ist sie längst über alle Berge.

[DARTHVADER1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kein eigener Beitrag (w:o ist ein Diskussionsforum)

[Fundivest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.104.672 von Growth2012 am 16.09.20 22:37:19

Brain Drain?

Ich habe mal nachgedacht, wie viele meiner Freunde und Bekannten aus meinen verschiedenen Ausbildungsstufen heute im Ausland leben und arbeiten - es sind viele. Schweden, Neuseeland und Australien sind Zielländer, die mir dabei sofort einfallen. Leute, die hier weggehen, hinterlassen aber doch Lücken, für die sich der Staat Ersatz wünscht. Möglicherweise ist man da einfach mit den Ansprüchen runtergegangen, um genug Leute zu bekommen?
Würde Merkel eine solche Frage ehrlich beantworten?

[Growth2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.013.414 von YellowDragon am 07.09.20 21:38:41

Zitat von YellowDragon: Das kalte Herz
Das ist vielleicht die größte Schwäche des Merkel-Imperiums: die Verachtung, die Kälte. Angela Merkel ist jetzt, wo es darauf ankäme, Mitgefühl zu zeigen, Ansprechbarkeit für die rasant zunehmenden Probleme ihrer Mitmenschen, die falsche Frau. Im Doppelsinn des Wortes: Sie tut das Falsche und sie spielt falsches Spiel.

Wie recht Du hast im Okt 2010 hat genau diese Merkel Gestalt folgendes von sich gegeben

Merkel erklärt Multikulti für gescheitert
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/integration-merke…


....wat denn nu?

[Growth2012]

Merkels EU Reisepass 2020...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.946 von Blue Max am 14.09.20 15:15:37

Unser Nachbarland Schweiz kommt ohne einen extra Präsidenten aus.richtig so, denn außer sein Gesicht irgendwo hintragen und eine kleine Rede zu halten, macht Herr Steinmeier nicht.
In früheren Zeiten, zB Weizsäcker, hatten dessen neutralen Worte noch Gewicht.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.997.160 von DerStrohmann am 05.09.20 09:28:33

Zitat von DerStrohmann:

Zitat von Fundivest: Ein amerikanischer Präsident darf nur maximal 2 mal 4 Jahre regieren. Da haben sich die Leute doch etwas dabei gedacht!

Die Grundgesetzgeber haben aus der Machtfülle des Reichspräsidenten lernen wollen, indem sie ihn zum Grüßaugust, Notar der Gesetze degradiert und seine Amtszeit auf zwei Perioden begrenzt haben. Sie haben verkannt, dass das Machtzentrum zum Kanzler gewechselt war. Es ist ein schlichter Redaktionsfehler im Grundgesetz, dass wir Kohl 16 Jahre und jetzt wieder Merkel 16 Jahre zu ertragen gehabt haben. Eine Amtszeitbegrenzung müsste höchste Priorität haben. Aber eine Zweidrittelmehrheit ist ohne eine nach wie vor starke Union nicht zu machen, solange alle Posten und Karrieren an der Staatsratsvorsitzenden hängen.

Unser Nachbarland Schweiz kommt ohne einen extra Präsidenten aus.

Dort macht das Amt einer der Bundesminister quasi nebenbei...

[Nachtalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.062.647 von curacanne am 12.09.20 17:04:50

Geld spielt schon längst keine Rolle mehr, siehe Olaf Scholz und seine Ausgabenpolitik.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.062.263 von curacanne am 12.09.20 15:19:27

"ist doch schön, üppiges Salär, beste Versorgung in jeder Beziehung, Anerkennung, kann auf angenehmste Weise die Welt bereisen, seine Reden werden vorher ausgearbeitet, muß sich also keine Gedanken machen, wer würde da nein sagen???"

Daran würde sich doch nichts ändern,auch wenn er aufhören würde.
Und das Gleiche müßte für seinen Nachfolger nochmal aufgebracht werden.
Das Geld wäre für Froschtunnel oder Gendertoiletten immer noch besser verwendet.