Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 1075)
eröffnet am 26.03.16 17:41:21 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:43:17 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:43:17 von
Beiträge: 15.043
ID: 1.229.009
ID: 1.229.009
Aufrufe heute: 50
Gesamt: 2.279.057
Gesamt: 2.279.057
Aktive User: 0
ISIN: CA66510M2040 · WKN: 906169 · Symbol: NAK
0,3100
USD
-4,17 %
-0,0135 USD
Letzter Kurs 23:05:00 NYSE Arca
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
19.04.24 · Accesswire  |
17.04.24 · Accesswire |
15.04.24 · Accesswire |
Northern Dynasty Files Two Separate Actions: Seeking to Vacate EPA’s Illegal Veto and a Takings Case 15.03.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +53,85 | |
| 227,00 | +28,18 | |
| 285,98 | +19,67 | |
| 1.056,00 | +17,69 | |
| 595,55 | +15,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8200 | -7,87 | |
| 0,8200 | -7,87 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 1,9400 | -10,19 | |
| 0,5900 | -14,49 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.340.231 von Max_Investor am 16.02.17 19:33:44
also overreach. weil dafür ist die EPA NICHT zuständig. finanzielle interessen anderer zu vertreten ist nicht ihr job.
Zitat von Max_Investor: EPA Aktivitäten nicht als "overreach" gegenüber einer Mine wie Pebble sondern z.B. in Alaska als Schutz für lokale Business, hier die Fischerei.
also overreach. weil dafür ist die EPA NICHT zuständig. finanzielle interessen anderer zu vertreten ist nicht ihr job.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.340.216 von Paluru am 16.02.17 19:32:28Sorry... ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.340.150 von enjey am 16.02.17 19:26:58EPA Aktivitäten nicht als "overreach" gegenüber einer Mine wie Pebble sondern z.B. in Alaska als Schutz für lokale Business, hier die Fischerei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.340.129 von Max_Investor am 16.02.17 19:24:32Da warst Du aber schneller.
Gruß
Paluru
Gruß
Paluru
Demokratin Sen. Maria Cantwell hat gerade ihre Rede auch über den Schutz der Bristal Bay gehalten.
Gruß
Paluru
Gruß
Paluru
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.340.129 von Max_Investor am 16.02.17 19:24:32Gib mal bitte Bescheid was da im allgemeinen dann darüber gesagt wurde 
Pebble grad in der Anhörung...
als Beispiel in der Anhörung durch Demokratin Maria Cantwell.
als Beispiel in der Anhörung durch Demokratin Maria Cantwell.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.339.985 von Max_Investor am 16.02.17 19:13:53TD Securities upgraded Northern Dynasty Minerals (NYSE: NAK) from Hold to Spec. Buy with a price target of C$5.
Analsyt Craig Hutchison explained, "Following the sharp sell-off on February 14 in Northern Dynasty shares following a short-seller's report, we have provided some additional context around our estimates and why we believe Northern Dynasty offers significant option value."
The analyst continued, "With respect to the permitting issues, it is well-documented that Pebble has experienced opposition from the U.S. EPA for the last few years, starting formally in our view, with the publication of the draft Bristol Bay Watershed Assessment report in 2012. Following the election of President Trump, shares have outperformed the broader base metal market on the view that the EPA will withdraw its preemptive objections to Pebble, allowing the project to go through the formal NEPA permitting process. It is important to note that even prior to Trump's election, the company had announced planned mediation discussions with the EPA to resolve its dispute over the FACA case. Our view is that EPA will withdraw its objections, allowing the project to proceed to permitting by late-2017 or early-2018."
Hutchison added, In terms of the project economics, the report sites that work completed by Anglo American and third-party engineers indicated that the upfront capital cost of Pebble would be roughly US$11-13bln. Importantly, no context around the project's size and scale was provided with the estimate, which we view as misleading. The estimate compares with the US$4.7bln in upfront capex outlined in Pebble's 2011 PEA for a 200,000tpd operation. We assume US$6.5bln of capex, with a 10%NAV estimate of US$1.24bln.
Analsyt Craig Hutchison explained, "Following the sharp sell-off on February 14 in Northern Dynasty shares following a short-seller's report, we have provided some additional context around our estimates and why we believe Northern Dynasty offers significant option value."
The analyst continued, "With respect to the permitting issues, it is well-documented that Pebble has experienced opposition from the U.S. EPA for the last few years, starting formally in our view, with the publication of the draft Bristol Bay Watershed Assessment report in 2012. Following the election of President Trump, shares have outperformed the broader base metal market on the view that the EPA will withdraw its preemptive objections to Pebble, allowing the project to go through the formal NEPA permitting process. It is important to note that even prior to Trump's election, the company had announced planned mediation discussions with the EPA to resolve its dispute over the FACA case. Our view is that EPA will withdraw its objections, allowing the project to proceed to permitting by late-2017 or early-2018."
Hutchison added, In terms of the project economics, the report sites that work completed by Anglo American and third-party engineers indicated that the upfront capital cost of Pebble would be roughly US$11-13bln. Importantly, no context around the project's size and scale was provided with the estimate, which we view as misleading. The estimate compares with the US$4.7bln in upfront capex outlined in Pebble's 2011 PEA for a 200,000tpd operation. We assume US$6.5bln of capex, with a 10%NAV estimate of US$1.24bln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.339.676 von Leitwolf87 am 16.02.17 18:52:05Und was soll das bringengen,ausser irgendwelche Anwälte reich zu machen?
Shorten ist in den USA nicht verboten,das müsste eigentlich
reichen,zu dem Thema.
Shorten ist in den USA nicht verboten,das müsste eigentlich
reichen,zu dem Thema.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.339.676 von Leitwolf87 am 16.02.17 18:52:05a class action lawsuit has been filed against Northern Dynasty Minerals Ltd.
einer von vier (?) nahezu identischen Versuchen von Anwaltskanzleien auf der Welle des Hedgefonds zu reiten und die gesätten Zweifel zu überprüfen.
Mir bereitet hingegen diese Kaufempfehlung von TD Securities Kopfzerbrechen (aus Stockhouse)...
http://www.streetinsider.com/Analyst+Comments/TD+Securities+…
Erst 5 CAD und dann im letzten Satz "bereichern" sie die Debatte mit einer eigenen Capex-Zahl, die ein gutes Stück über der von NDM liegt...
und dann der NAV... Fragezeichen bei mir.
einer von vier (?) nahezu identischen Versuchen von Anwaltskanzleien auf der Welle des Hedgefonds zu reiten und die gesätten Zweifel zu überprüfen.
Mir bereitet hingegen diese Kaufempfehlung von TD Securities Kopfzerbrechen (aus Stockhouse)...
http://www.streetinsider.com/Analyst+Comments/TD+Securities+…
Erst 5 CAD und dann im letzten Satz "bereichern" sie die Debatte mit einer eigenen Capex-Zahl, die ein gutes Stück über der von NDM liegt...
und dann der NAV... Fragezeichen bei mir.
Durchsuchen
Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule
