IEX und Hochfrequenzhandel - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.11.16 12:12:46 von
neuester Beitrag 30.11.16 13:28:31 von
neuester Beitrag 30.11.16 13:28:31 von
Beiträge: 4
ID: 1.242.378
ID: 1.242.378
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 144
Gesamt: 144
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 1654 | |
08.05.24, 11:56 | 1267 | |
gestern 22:26 | 939 | |
vor 41 Minuten | 883 | |
gestern 17:59 | 762 | |
heute 09:58 | 688 | |
vor 1 Stunde | 619 | |
vor 57 Minuten | 605 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/nasdaq-wehrt-sich…
Die Pläne der NASDAQ als Antwort auf die IEX hören sich für mich erst einmal wie ein Feigenblatt an. Was soll es dem Privatanleger nutzen, wenn seine Aufträge verzögert werden, die de Hochfrequenzhändler aber nicht? Aber vielleicht ist die Darstellung in dem Artikel auch zu stark vereinfacht.
Die Pläne der NASDAQ als Antwort auf die IEX hören sich für mich erst einmal wie ein Feigenblatt an. Was soll es dem Privatanleger nutzen, wenn seine Aufträge verzögert werden, die de Hochfrequenzhändler aber nicht? Aber vielleicht ist die Darstellung in dem Artikel auch zu stark vereinfacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.799.378 von Chris135 am 30.11.16 12:12:46Moin Chris,
das ergibt schon Sinn so!
"Der Plan der Nasdaq soll Investoren die Möglichkeit bieten, Aktienaufträge an die Nasdaq zu leiten, die dort mindestens eine Sekunde nicht storniert werden könnten - eine kleine Ewigkeit in einer Welt, in der Aktien im Takt von Millionsteln einer Sekunde gehandelt werden. Im Gegenzug werden diese Aufträge an der Nasdaq zuerst ausgeführt, wenn es konkurrierende Aufträge zum gleichen Preis gibt. Damit könnten möglicherweise die starken Fluktuationen der Kurse vermieden werden, die entstehen, wenn Blitzhändler in Sekundenbruchteilen Aufträge eingeben und wieder stornieren."
Kunde A sagt: "Ich verspreche, daß ich meine Order mindestens ne Sekunde lang stehen/gültig sein lasse!"
und exakt zur gleichen Zeit gibt Kunde B, der dieses Versprechen nicht gegeben hat, exakt die gleiche Order (bezgl. seines Kauf-/Verkauflimits) auf:
In diesem Fall wird A als Belohnung für sein Versprechen bei der Ausführung zuerst bedient!
VG,
tp
P.S.: Was mir i.d. Tat falsch zu sein scheint, ist die Behauptung, es ginge um Millionstel-Sekunden! Meines Wissens ist die kleinste Zeiteinheit ne Tausendstel-Sekunde - was ja iwie auch schon crank enough ist!
das ergibt schon Sinn so!
"Der Plan der Nasdaq soll Investoren die Möglichkeit bieten, Aktienaufträge an die Nasdaq zu leiten, die dort mindestens eine Sekunde nicht storniert werden könnten - eine kleine Ewigkeit in einer Welt, in der Aktien im Takt von Millionsteln einer Sekunde gehandelt werden. Im Gegenzug werden diese Aufträge an der Nasdaq zuerst ausgeführt, wenn es konkurrierende Aufträge zum gleichen Preis gibt. Damit könnten möglicherweise die starken Fluktuationen der Kurse vermieden werden, die entstehen, wenn Blitzhändler in Sekundenbruchteilen Aufträge eingeben und wieder stornieren."
Kunde A sagt: "Ich verspreche, daß ich meine Order mindestens ne Sekunde lang stehen/gültig sein lasse!"
und exakt zur gleichen Zeit gibt Kunde B, der dieses Versprechen nicht gegeben hat, exakt die gleiche Order (bezgl. seines Kauf-/Verkauflimits) auf:
In diesem Fall wird A als Belohnung für sein Versprechen bei der Ausführung zuerst bedient!
VG,
tp
P.S.: Was mir i.d. Tat falsch zu sein scheint, ist die Behauptung, es ginge um Millionstel-Sekunden! Meines Wissens ist die kleinste Zeiteinheit ne Tausendstel-Sekunde - was ja iwie auch schon crank enough ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.799.669 von tradepunk am 30.11.16 12:44:15Hm, wenn ich meine Order eine Sekunde stehen lasse, wird der Aufgrund des Zeitstempels eh vor allen danach eintreffenden Hochfrequenzaufträgen bedient. Und vor meiner Order eintreffende Hochfrequenzaufträge interessieren mich nicht. Gegenüber auf die Millisekunde zeitgleich eintreffende Aufträge hätte man einen Vorteil, aber ob das den grossen Unterschied macht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.799.936 von Chris135 am 30.11.16 13:11:28Ich glaube ja auch nicht, daß es hier irgendjemanden gibt, der in Größenordnungen handelt, bei denen dies wichtig sein u. Vorteile bringen könnte, aber z.B. für große Family-Offices könnt's schon ein Argument sein!
z.B.: 10-Mio.-€-Order Siemens-Aktien: Preisvorteil von 10cents/Aktie wären dann schon rd. 10.000€ Ersparnis! - Auf die Größenordnung bezogen natürlich net viel, aber halt trotzdem auch Geld!
Aber, egal, lasse mers dabei!
Man liest sich...
z.B.: 10-Mio.-€-Order Siemens-Aktien: Preisvorteil von 10cents/Aktie wären dann schon rd. 10.000€ Ersparnis! - Auf die Größenordnung bezogen natürlich net viel, aber halt trotzdem auch Geld!
Aber, egal, lasse mers dabei!
Man liest sich...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
91 | ||
53 | ||
38 | ||
34 | ||
32 | ||
21 | ||
15 | ||
12 | ||
11 | ||
10 |