Clere - ein Hoffnungswert (Seite 210)
eröffnet am 01.01.17 13:43:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
Beiträge: 2.106
ID: 1.243.742
ID: 1.243.742
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 169.485
Gesamt: 169.485
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3H2309 · WKN: A3H230 · Symbol: CAG0
12,000
EUR
-0,83 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Hamburg
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +22,81 | |
| 2,1700 | +17,62 | |
| 1,0760 | +15,45 | |
| 2,0000 | +14,29 | |
| 0,6906 | +12,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7285 | -7,57 | |
| 5,7000 | -10,24 | |
| 1,6640 | -15,75 | |
| 3,1600 | -19,59 | |
| 1,0500 | -32,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.068.449 von Wertefinder1 am 12.01.17 14:02:13
Will ich 1.000 Stück verkaufen, werden mir 16,59 geboten. Bei 5.000 Stück nur noch 16,55. Und ich bezweifle sehr stark, dass diese Order überhaupt durchgehen würde.
Zitat von Wertefinder1:Zitat von SiebterSinn: (@JB) Zumindest ich bezeichne es als "Angebotsblöcke", wenn bei einer solch kleinen Gesellschaft zu 16,85 Euro Aktien im Volumen von ca. 200.000 Euro angeboten werden!
Man darf sich aber von dem Xetra Orderbuch nicht täuschen lassen.
Gebe ich z.B. eine Verkaufsorder über 5.000 Stück bei Lang & Schwarz ein, dann wird mir ein höherer Betrag geboten als in der Summe auf Xetra angezeigt. Das ist ein Indiz dafür, das mehr Kaufinteresse besteht, als es das Xetra-Oderbuch anzeigt.
Will ich 1.000 Stück verkaufen, werden mir 16,59 geboten. Bei 5.000 Stück nur noch 16,55. Und ich bezweifle sehr stark, dass diese Order überhaupt durchgehen würde.
(@W1) Das Kaufinteresse ist selbstverständlich größer, als es zumindest das XETRA-Buch anzeigt. Die 7 Stück-Order zu 16,07 ist ja auch nicht buchstäblich zu verstehen, sondern nur mein 'Markenzeichen'... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.067.495 von SiebterSinn am 12.01.17 11:58:27
Man darf sich aber von dem Xetra Orderbuch nicht täuschen lassen.
Gebe ich z.B. eine Verkaufsorder über 5.000 Stück bei Lang & Schwarz ein, dann wird mir ein höherer Betrag geboten als in der Summe auf Xetra angezeigt. Das ist ein Indiz dafür, das mehr Kaufinteresse besteht, als es das Xetra-Oderbuch anzeigt.
Zitat von SiebterSinn: (@JB) Zumindest ich bezeichne es als "Angebotsblöcke", wenn bei einer solch kleinen Gesellschaft zu 16,85 Euro Aktien im Volumen von ca. 200.000 Euro angeboten werden!
Man darf sich aber von dem Xetra Orderbuch nicht täuschen lassen.
Gebe ich z.B. eine Verkaufsorder über 5.000 Stück bei Lang & Schwarz ein, dann wird mir ein höherer Betrag geboten als in der Summe auf Xetra angezeigt. Das ist ein Indiz dafür, das mehr Kaufinteresse besteht, als es das Xetra-Oderbuch anzeigt.
(@JB) Zumindest ich bezeichne es als "Angebotsblöcke", wenn bei einer solch kleinen Gesellschaft zu 16,85 Euro Aktien im Volumen von ca. 200.000 Euro angeboten werden! 
Ich glaube nicht, dass es hier "Angebotsblöcke" gibt. Hier wird sukzessive von Kleinanlegern verkauft, die sich nacheinander vom Unternehmen abwenden. Das wird so anhalten, bis es irgendwann in ferner Zukunft mal eine Unternehmensmeldung gibt. Sollte Aubel die Aktienkäufe ohne Unternehmensmeldung irgendwann wieder aufnehmen, muss man wohl davon ausgehen, dass alle Verhandlungen in denen sich das Unternehmen befunden hat, gescheitert sind.
Trading Spotlight
Hallo nikittka,
da hast Du ganz offensichtlich wieder eine kleine (noch weitgehend unentdeckte) Goldmine gefunden, DANKE für diesen Thread!
2 Stunden 'Schmuddelwetter-Recherche' brachten mich (im negativsten Fall) auch nur auf einen theoretischen Schlussverlust (G '16) von ca. 6 Millionen Euro.
Selbst dann wären es bis zum ausgewiesenen EK pro Aktie 40% Kurssteigerung (16,70/23,40) , also ohne jede 2017er Ertragsphantasie!
Somit dürfte es bloß eine Frage der Zeit sein bis die Angebotsblöcke zwischen 16,80 und 16,90 Euro abgearbeitet sind...
P.
da hast Du ganz offensichtlich wieder eine kleine (noch weitgehend unentdeckte) Goldmine gefunden, DANKE für diesen Thread!
2 Stunden 'Schmuddelwetter-Recherche' brachten mich (im negativsten Fall) auch nur auf einen theoretischen Schlussverlust (G '16) von ca. 6 Millionen Euro.
Selbst dann wären es bis zum ausgewiesenen EK pro Aktie 40% Kurssteigerung (16,70/23,40) , also ohne jede 2017er Ertragsphantasie!
Somit dürfte es bloß eine Frage der Zeit sein bis die Angebotsblöcke zwischen 16,80 und 16,90 Euro abgearbeitet sind...
P.
Clere: Viel Aktie fürs Geld
Im Chart sieht auch sehr schön den Ausbruch, der sich in den nächsten Tagen aber noch bestätigen muss!http://boersengefluester.de/clere-viel-aktie-furs-geld/
Charttechnischer Ausbruch gelungen!
Der Kurs zieht jetzt stark an.
Das war aber schon heute morgen gut zu erkennen.
Der Kurs zieht jetzt stark an.
Das war aber schon heute morgen gut zu erkennen.
Hallo Nikittka,
danke für die Antwort! ich hatte zwar davon gelesen, aber angenommen, dass die Sonderausschüttung bereits in der FB-Studie berücksichtigt sein muss, da sie mit dem 14.11.2016 datiert ist.
Bin heute mit einem niedrigen 5-stelligen Betrag rein, da es sehr nach einer Bodenbildung aussieht, aus der sich jetzt ein Ausbruch nach oben chattechnisch entwickeln könnte.
danke für die Antwort! ich hatte zwar davon gelesen, aber angenommen, dass die Sonderausschüttung bereits in der FB-Studie berücksichtigt sein muss, da sie mit dem 14.11.2016 datiert ist.
Bin heute mit einem niedrigen 5-stelligen Betrag rein, da es sehr nach einer Bodenbildung aussieht, aus der sich jetzt ein Ausbruch nach oben chattechnisch entwickeln könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.988.689 von erfg am 02.01.17 07:07:36Hallo erfg,
es ist richtig, dass die falsche Wertpapiernummer aufgeführt ist. Diese würde bei der Eröffnung des threads und Nennung der Aktie von w:o so vorgegeben. Ich habe zwar diese durch die richtige Nummer ersetzt, was aber ignoriert wurde.
In einer mail habe ich um Änderung gebeten.
Nun zu den liquiden Mitteln: First Berlin nennt zum Ende des ersten Quartals (30.9.2016) einen Betrag von 192,7 Mio €.
Danach (am 21.10.16) erfolgte eine Auszahlung an die Aktionäre von 53 Mio € (9 € pro Aktie). Dadurch haben sich die liquiden Mittel um diesen Betrag vermindert.
Diese 53 Mio € haben aber das Eigenkapital nicht verändert, da sie bereits in der Bilanz als Verbindlichkeit ausgewiesen waren.
es ist richtig, dass die falsche Wertpapiernummer aufgeführt ist. Diese würde bei der Eröffnung des threads und Nennung der Aktie von w:o so vorgegeben. Ich habe zwar diese durch die richtige Nummer ersetzt, was aber ignoriert wurde.
In einer mail habe ich um Änderung gebeten.
Nun zu den liquiden Mitteln: First Berlin nennt zum Ende des ersten Quartals (30.9.2016) einen Betrag von 192,7 Mio €.
Danach (am 21.10.16) erfolgte eine Auszahlung an die Aktionäre von 53 Mio € (9 € pro Aktie). Dadurch haben sich die liquiden Mittel um diesen Betrag vermindert.
Diese 53 Mio € haben aber das Eigenkapital nicht verändert, da sie bereits in der Bilanz als Verbindlichkeit ausgewiesen waren.
Durchsuchen
