Gabriel Resources

[JeremyWendell]

Ich frage mich, wofür ein scheintotes Unternehmen 1 Mio. USD pro Monat benötigt?

[tin]

Vielen Dank für den exzellenten Beitrag, urai!

Gabriel ist maximales Unrecht zugefügt worden. Und das nach 8,5 Jahren Streckfolter!
Der Arbitrator hat ganze Arbeit geleistet und
750Mio$ an Investitionen pulverisiert.

Drücken wir Gabriel die Daumen!!!

[urai5]

Wenn man die rumänischen Medien kurz quer liest erkannt man, dass Rumänien (mit allen Mitteln) versucht, den Award von 10 Mio. USD Rückerstattung der Kosten rasch möglichst durchzusetzen. Dazu sollen die Assets der rumänischen Tochter RMGC gesperrt und dann beschlagnahmt werden. Gleichzeitig läuft die Mining License für Rosia Montana per Juni 2024 aus. Gabriel Resources hat fristgerecht den Antrag auf Verlängerung der Mining License gestellt. Mining Watch Rumänien bekämpft gerichtlich diese Verlängerung. Offenbar ist sich Mining Watch doch nicht so sicher.
https://www.puterea.ro/batalia-pentru-rosia-montana-nu-s-a-i…

Bezüglich des Schiedsentscheids vom 8. März 2024 sind folgende Daten entscheidend:

8. März 2024 Datum, wo der Schiedsentscheid Rechtskraft erlangt hat

6. Juni 2024 Frist für die Geheimhaltung läuft ab (90 Tage).

6. Juli 2024 Frist für einen Antrag zur Annullierung des Schiedsentscheids (120 Tage).

Gabriel Resources braucht für die normale Geschäftstätigkeit rund 1 Mio. USD pro Monat. Mit den Gerichtsverfahren in Rumänien wahrscheinlich mehr. Das bisher verfügbare Kapital hätte bis Ende Mai 2024 gereicht. Ohne Finanzierung - bankrott und Ende von GBU.

Mit dem neuen Kapital von >5 Mio. USD kann Gabriel Resources die normale Geschäftstätigkeit plus Gerichtsverfahren in Rumänien etwa bis Ende September/Anfang Oktober weiterführen.

Ich gehe davon aus, dass es für alte und evtl. neue Investoren Sinn macht, über 5 Mio. USD zu investieren, wenn (sehr) gute Chancen bestehen, dass beim ICSID ein Antrag auf Annullierung des Schiedsentscheids vom 8. März 2024 gestellt wird. Ich bin davon überzeugt, dass der Antrag auf Annullierung auch einen Antrag um Aussetzung der Vollstreckung des Schiedsspruchs beinhalten wird (Zahlung von 10 Mio. USD an Rumänien). Falls der vom ICSID eingesetzte "Ad-hoc-Ausschuss" dem Antrag um "Aussetzung" zustimmt, wird die Vollstreckung vorläufig ausgesetzt, bis der Ausschuss über den Antrag auf Annullierung entschieden hat.

Kurzfristig (ein paar Monate bis etwa September) sind jetzt drei Entwicklungen bzw. Entscheide wichtig:

1. Wie begründet der 3. Schiedsrichter seine abweichende Meinung. Da geht es vor allem um konkrete mutmasslich Verfahrensfehler.

2. Stellt Gabriel Resources beim ICSID einen Antrag auf Annullierung des Schiedsentscheides vom 8. März 2024.

Und jetzt ganz wichtig zur Beurteilung von etwaigern Erfolgschancen auf Annullierung:

3. Gibt der ad-hoc-Ausschuss des ICSID dem Antrag von Gabriel Resources statt, den Schiedsentscheid während dem Annullierungsverfahren auszusetzen. Falls abgelehnt, sehe (fast) keine Chancen, dass ein Antrag auf Annullierung durchkommen könnte.

Noch eine kurze Erklärung zur "bindenden Wirkung" des Schiedsentscheides und einem Antrag auf Annullierung. Wer das alles schon weiss, muss ja nicht weiterlesen, aber vielleicht interessiert den einen oder anderen).

In der Sache selbst, gibt es keine Überprüfung. Ein Weiterzug ist auch nicht möglich. Aber - und davon gehe ich aus - Verfahrensfehler können gerügt werden. Die wahrscheinlichste Argumentation dürfte darauf hinauslaufen, dass (von GBU vorgelegte) Beweise nicht oder zu wenig gewürdigt wurden - und daher der Schiedsspruch nicht mehr haltbar sei. Falls dem stattgegeben würde, bräuchte es ein neues Schiedsverfahren.

Mein Kurzkommentar:
Es ist natürlich klar, Rumänien und auch Mining Watch haben das aller grösste Interesse, dass Gabriel Resources pleite geht und die Geschäftstätigkeit einstellen müsste. Denn im Falle eines Antrages auf Annullierung des Schiedsentscheides mit einem nachfolgenden (kurzfristigen) Entscheid des ad-hoc-Gremiums, die Durchsetzung auszusetzen, würde das Risiko für Rumänien - trotzdem noch zahlen zu müssen, mindestens die Investitionskosten - "dramatisch" zunehmen.

urai5
P.S. Ich hoffe nach wie vor, dass Gabriel Resources (White&Case) versucht, mutmassliche Verflechtungen zwischen Pierre Tercier und LALIVE Genf nachzuweisen. Sollten diese "Verflechtungen" mehr als normale soziale Kontakte beinhalten (wovon ich persönlich ausgehe), dann könnte bei einem Antrag auf Annullierung auch auf mutmassliche Befangenheit des Präsidenten des Schiedsgerichts (Pierre Tercier) argumentiert werden.
P.P.S. Es ist fertig - wenn es fertig ist. Mit den über 5 Mio. USD neuem Kapital ist es per dato noch nicht fertig.
P.P.P.S. Mental muss man sich auf einen Totalverlust in GBU Aktien einstellen.

[OldChatterHand61]

Na dann....

https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-…

[IchAG81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.558.109 von JeremyWendell am 03.04.24 15:02:27

Hey JeremyW. sorry für die späte Antwort. Du hast in der hinsicht recht, weil jemand der Goldabbau verteufelt kein Handy oder keinen PC nutzen sollte. Ich verteufel diesen nicht, sondern finde es muss Verantwortungsbewusst ablaufen.

Meine Aussage bezieht sich auf den gleichen gewählen Weg, das im Gestein lagernde Gold über Zyanid zu extrahieren und in einen Stausee zu leiten. Hierzu gab es aufgrund des Widerstands der Bevölkerung viele Berichte in den Medien (Roşia Montană). Bezogen auf Arbeitsplätze und die Gold Produktion in Europa, ist es sehr schade.

Auszug EU Parlament (Verbot für die Verwendung von Cyanid bei Bergbautechniken in der EU)
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-7-2010-04-…
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-7-2010-0145…

Interessante Alternative:
https://dundeetechnologies.com/clevr-process

[IchAG81]

Ich frag mich wie sich dies auf eine mögliche Finanzierung auswirkt.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.661.680 von IllePille am 22.04.24 15:53:45

Unfassbar, jetzt führt die Klage gegen eine indirekte Enteignung zur endgültigen Enteignung.

Die EU regelt doch sonst jeden Scheiß. Gibt es denn keine Möglichkeiten sich auf EU-Recht zu beziehen als solch merkwürdige Gerichtsbarkeit die dann scheinbar auch das Recht des Staates und nicht den Rechtsstaat höher gewichtet?
Wäre so etwas in Deutschland vorstellbar?

[IllePille]

Gabriel Resources challenges seizure of gold mining company shares by the Romanian state

https://www.romania-insider.com/gabriel-resources-challenges…

[tin]

Ich persönlich würde mir hier ein Engagement von einem proaktiven Investor wie Paul Singer wünschen, der dieses unerträgliche Unrecht, welches an Gabriel begangen wurde, in die Welt trägt.

[Amanitamuscaria]

Aus dem can. Forum :

Gabriel Resources Ltd. (TSXV: GBU.V), a Canadian resource company primarily engaged in the development of the Roșia Montană gold and silver project in Romania, currently faces significant challenges. The company's stock price is notably low, trading at approximately $0.02 CAD, reflecting a precarious financial position and market skepticism​ (CEO.CA | Mobile Investment Conference)​.

The company recently faced a major setback in its long-standing legal battle with the Romanian government. Gabriel Resources sought compensation of $4.4 billion through the World Bank's International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) for losses incurred due to Romania's alleged violations of bilateral investment treaties. However, this claim was dismissed by the tribunal, and furthermore, Gabriel was ordered to pay approximately US$10 million in legal fees and expenses to Romania. This outcome is crucial as it significantly impacts the company’s strategic and financial outlook​ (Yahoo Finance)​​ (CEO.CA | Mobile Investment Conference)​.

Investment-wise, the future for Gabriel Resources appears highly uncertain. The dismissal of its arbitration claims poses severe implications for its operational and financial strategies, as the company has already invested over $760 million in the Roșia Montană project. The recent legal decision casts doubt on the feasibility of resuming mining operations, especially with the added complication of the site's designation as a UNESCO World Heritage site, which adds another layer of protection to the region, complicating any potential for mining activities​ (Yahoo Finance)​​ (the deep dive)​.

For investors, this context indicates a risky terrain. The company’s ability to recover from its current setbacks will depend significantly on its capacity to navigate the legal aftermath of the arbitration, manage its financial liabilities, and possibly re-strategize its business approach to align with these new regulatory and environmental landscapes. Given these factors, potential investors should exercise caution, considering both the legal uncertainties and the broader economic pressures facing the company. Potential Upsides for Gabriel Resources Ltd. (GBU.V)Legal Recourse and Compensation: Despite the recent unfavorable decision in the ICSID arbitration, Gabriel Resources could potentially overturn the decision through an annulment process or achieve a favorable outcome in any subsequent legal actions. If successful, there might be a significant financial upside, particularly if the company manages to secure any form of compensation for its previous investments​ (CEO.CA | Mobile Investment Conference)​.Strategic Partnerships or Sale: Gabriel Resources holds significant assets, particularly with its 80.69% equity interest in the Roșia Montană Gold Corporation S.A. and the associated mineral deposits. These assets could attract strategic partners or buyers interested in the mineral reserves, providing a liquidity boost and potential profit​ (CEO.CA | Mobile Investment Conference)​.Improvement in Sector or Regional Stability: Any positive changes in the regulatory environment or economic conditions in Romania could improve the prospects for mining operations. If the political climate shifts towards a more business-friendly approach, or if new technologies make environmentally sensitive mining feasible, Gabriel could leverage this to restart or reconfigure its operations​ (the deep dive)​.Potential Downsides for Gabriel Resources Ltd. (GBU.V)Financial Strain from Ongoing Legal Battles: The cost of ongoing legal battles and the uncertainty regarding future litigation could further strain Gabriel’s financial resources. This is compounded by the recent ruling that requires the company to pay substantial legal fees and could deter future investors wary of ongoing legal risks​ (Yahoo Finance)​​ (CEO.CA | Mobile Investment Conference)​.Operational Inactivity and Asset Devaluation: With the ongoing UNESCO protection of the Roșia Montană site and public opposition to mining in historically and environmentally sensitive areas, the probability of the company resuming operations remains low. This could lead to asset devaluation and operational stagnation, limiting revenue generation opportunities​ (the deep dive)​.Market and Regulatory Risks: The company faces significant market and regulatory risks, including potential changes in mining regulations, environmental laws, and shifts in the political landscape in Romania. Any adverse changes could further restrict the company's operations and negatively impact its stock price​ (Yahoo Finance)​​ (the deep dive)​.Reputation and Public Perception: Continued controversy and legal challenges may negatively affect Gabriel’s reputation, impacting its ability to conduct business globally. Negative public perception, especially regarding environmental and cultural heritage preservation, could pose substantial non-financial risks​ (the deep dive)​.