Tigris Small & Micro Cap Growth Fund -- Lukas Spang aka Junolyst
eröffnet am 13.01.23 22:23:56 von
neuester Beitrag 10.03.24 16:49:26 von
neuester Beitrag 10.03.24 16:49:26 von
Beiträge: 39
ID: 1.366.148
ID: 1.366.148
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 6.123
Gesamt: 6.123
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2QDSJ7 · WKN: A2QDSJ
92,72
EUR
-1,05 %
-0,98 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 KAG Kurs
Handeln Sie jetzt den Fonds Tigris Small Micr... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Sonstige
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 656,65 | +3,66 | |
| 28,88 | +3,65 | |
| 78,49 | +3,51 | |
| 120,95 | +3,31 | |
| 38,28 | +3,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,82 | -2,02 | |
| 18,85 | -2,63 | |
| 27,03 | -2,66 | |
| 15,97 | -2,74 | |
| 1,420 | -4,05 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.426.932 von 007coolinvestor am 10.03.24 12:23:22
p.s. es gibt nicht die Fonds, es gibt nur den Fonds.
Zitat von 007coolinvestor: Warum haben Sie Allgeier AG so rabiad aus Ihren Fonds geschnmissen ?
p.s. es gibt nicht die Fonds, es gibt nur den Fonds.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.426.932 von 007coolinvestor am 10.03.24 12:23:22
Die Behauptung ist falsch.
Zitat von 007coolinvestor: Warum haben Sie Allgeier AG so rabiad aus Ihren Fonds geschnmissen ?
Die Behauptung ist falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.053.238 von Junolyst am 05.01.24 01:04:03
Allgeier
Warum haben Sie Allgeier AG so rabiad aus Ihren Fonds geschnmissen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.036.312 von faultcode am 02.01.24 00:50:29
Wozu ein ETF? Einfach den Performance Index nehmen. Im Fonds wird aktuell sowieso nicht ausgeschüttet. Sehr müßig hier.
Zitat von faultcode: zu diesem SDAX-ETF als Benchmark: der ist ausschüttend: "dist", "DR", ISIN = LU2611732475: https://www.wallstreet-online.de/etf/410305294)
Ich habe bis heute keinen thesaurierenden SDAX-(UCITS)-ETF gefunden ("acc").
Beim MDAX gibt es solche ETF's (z.B. https://www.wallstreet-online.de/fonds/de0005933923-ishs-mda…), beim DAX sowieso.
Wozu ein ETF? Einfach den Performance Index nehmen. Im Fonds wird aktuell sowieso nicht ausgeschüttet. Sehr müßig hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.031.610 von faultcode am 30.12.23 14:52:59zu diesem SDAX-ETF als Benchmark: der ist ausschüttend: "dist", "DR", ISIN = LU2611732475: https://www.wallstreet-online.de/etf/410305294)
Ich habe bis heute keinen thesaurierenden SDAX-(UCITS)-ETF gefunden ("acc").
Beim MDAX gibt es solche ETF's (z.B. https://www.wallstreet-online.de/fonds/de0005933923-ishs-mda…), beim DAX sowieso.
Ich habe bis heute keinen thesaurierenden SDAX-(UCITS)-ETF gefunden ("acc").
Beim MDAX gibt es solche ETF's (z.B. https://www.wallstreet-online.de/fonds/de0005933923-ishs-mda…), beim DAX sowieso.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.032.564 von faultcode am 30.12.23 23:19:09
Manchmal frag ich mich wirklich was das hier soll.
Dass das Produkt eine erhöhte Volatilität hat ist selbsterklärend. Das braucht man nicht im Update schreiben wenn es im Prospekt steht.
Zum Scale 30 vs. All Share: Ganz simpel: der All share hat mehr Werte und ist damit als Vergleichsindex m.E. sinnvoller als ein auf 30 Werte begrenzter Index.
Zitat von faultcode:Zitat von faultcode: ... Hingegen konnte ich in den bisherigen Fonds-Berichten bislang keine ISIN mit CH... (Schweiz) oder AT.... (Österreich) finden.
...
Nachtrag. Ich lese gerade die drei quartalsweisen Investorenupdates von 2023 der TIGRIS Capital quer: https://tigris-capital.de/einblicke/fond-update/
Nach dem aktuell letzten Halbjahresbericht gab es hier eine entsprechende Änderung und möglicherweise auch ein Novum seit Fonds-Auflage:
13.10.2023:
...
Durch die Aufnahme der Fabasoft AG im dritten Quartal ist nun auch ein Titel aus Österreich im Fonds enthalten.
...
<ISIN AT0000785407>
nebenbei: ich wusste zwar von diesen Investorenupdates zum Q1 und Q2, habe allerdings obige Postings in dieser Runde ohne deren Querlesen, v.a. des neuen für das Q3 zum 30.9.2023 (*), verfasst (was ich nicht beweisen kann). Aber dadurch sehe ich nun, wie sich im Fondsmanagement offensichtlich Ideen verfestigt haben und mindestens eine weitere hinzugekommen ist, die so aus dem offiziellen Verkaufsprospekt nicht hervorgehen.
Zum Beispiel das explizite Benchmarking mit dem Scale All Share-Index: "Auf der nachfolgenden Seite sehen wir, dass sich der Fonds aber gegenüber dem Scale All Share (akt. Marktkapitalisierung rd. 480 Mio. € vs. rd. 270 Mio. € im Tigris Small & Micro Cap Growth Fund) seit Auflage besser entwickeln konnte." (*)
Solche vergleichenden Charts habe ich ja oben auch eingestellt, nachdem vom Fondsmanager dieser Index unvermittelt gestern hier eingeführt wurde.
nebenbei 2: auf das von mir oben angesprochene Thema Portfolio-Volatiliät/Varianz gehen diese Investorenupdates (bislang) nicht ein, aber der Verkaufsprospekt, hier vom 1.1.2023, in dem es u.a. auf Seite 13 von 122 heißt:
Erhöhte Volatilität
Der Fonds weist aufgrund seiner Zusammensetzung eine erhöhte Volatilität auf, d. h. die Anteilpreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume erheblichen Schwankungen nach oben und nach unten unterworfen sein.
<wie ich oben bereits schrieb: die Fonds-Vola für 2023 war OK für mich, aber die Vergleiche mit den anderen Index-Vola's ist schon aufschlussreich mMn; ich habe das allerdings nicht selber "nachgeschätzt" aus Zeitgründen (Vola's an Finanzmärkten kann man idR nicht messen, nur schätzen)>
nebenbei 3: der von mir oben angesprochene Scale 30 (Performance)-Index ist in den Investorenupdates bislang auch kein Thema. Warum nun ausgerechnet der Scale All Share-Index und nicht der Scale 30-Index zum Benchmarkung herangezogen wurde, wird daher auch nicht erläutert. Zur Erinnerung:
Zitat von faultcode: ... nebenbei: das Risiko-Profil beim Scale 30 (Performance)-Index ist mMn viel näher am SDAX als am Scale All Share-Index dran: https://www.finanzen.net/index/scale_30
...
Manchmal frag ich mich wirklich was das hier soll.
Dass das Produkt eine erhöhte Volatilität hat ist selbsterklärend. Das braucht man nicht im Update schreiben wenn es im Prospekt steht.
Zum Scale 30 vs. All Share: Ganz simpel: der All share hat mehr Werte und ist damit als Vergleichsindex m.E. sinnvoller als ein auf 30 Werte begrenzter Index.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.032.327 von faultcode am 30.12.23 20:45:10
Du weißt offenbar nicht wie ein Fondsprospekt erstellt wird. Da wird bewusst alles etwas weicher formuliert. Worauf es ankommt ist was tatsächlich gehandelt wird. Dazu gibt es übrigens auch eine Grafik im Factsheet bzgl. Market Cap. Auf der Website ist die Strategie auch ausführlich beschrieben. Zudem sind dort alle Werte aufgelistet. Wenn man dann immer noch von 3 Mrd. Market Cap schreibt ist das einfach Quatsch.
Zitat von faultcode:Zitat von Junolyst: ... Die höchste Marktkapitalisierung im SDAX geht mit 10,8 Mrd. € (Traton) schließlich um das 10-fache über das des Tigris Anlageuniversums.
Lieber Lukas,
du machst dir aus meiner Sicht das Leben als Fondsmanager unnötig schwer.
Denn im Verkaufsprospekt (einschließlich Anlagebedingungen) vom 1. Januar 2023: https://fondswelt.hansainvest.com/de/fonds/details/1491 steht nämlich auf Seite 12 von 122 u.a. Folgendes drin:
...
nebenbei: diese Grenze der Marktkapitalisierung bei Erwerb von maximal 3 Mrd. EUR steht übrigens im Verkaufsprospekt dreimal drin. Dieser Satz stand auch schon im ersten Verkaufsprospekt zur Fondsauflage am 3.5.2021 recht ähnlich drin: "Die Gesellschaft muss mindestens 51 % des Wertes des OGAW-Sondervermögens in Aktien und Aktien gleichwertigen Wertpapieren anlegen, die bei Erwerb eine Marktkapitalisierung von maximal 3 Mrd. EUR aufweisen und deren Emittenten in Deutschland, Österreich oder der Schweiz domiziliert sind."
<Formate meine; Fonds-Prospekte ändern sich immer ein wenig im Laufe der Zeit, aber diese 3 Mrd. EUR-Grenze bei Erwerb gab es von Anfang an>
Zur Zeit weisen nur 6 von 70 SDAX-Komponenten eine Marktkapitalisierung von über 3 Mrd. EUR auf: https://www.boerse-frankfurt.de/index/sdax/zugehoerige-werte
Mit anderen Worten: laut Verkaufsprospekt stehen dem Fondsmanager aktuell 64 von 70 Komponenten, also rund 91% der SDAX-Komponenten zum Erwerb zur Verfügung.
Wenn nun quasi durch die Hintertür eine Marktkapitalisierung von 1 Mrd. EUR als Erwerbsgrenze eingeführt wird, dann sollte so eine wichtige Aussage auch im Verkaufsprospekt sichtbar gemacht werden, indem z.B. obiger Satz entsprechend ergänzt wird.
Im Übrigen habe ich im Verkaufsprospekt keine Angaben oder Richtlinien finden können, wie hoch der Ziel-Anteil von Micro Caps sein soll und wie hoch der Ziel-Anteil von Small Caps sein soll. Auch fehlen wohl Definitionen von "Micro Cap" und "Small Cap". Es heißt da etwas lapidar: "Der Fokus liegt dabei mehrheitlich auf Nebenwerten (Small und Micro Caps) aus dem deutschsprachigen Raum."
So gesehen könnte der Fonds also auch zu 100% in Micro Caps oder auch zu 100% in Small Caps (aus der DACH-Region), zumindest phasenweise, investiert sein.
Und nicht vergessen: seit Anfang an und auch in jedem Monatskommentar (den ich bislang gelesen habe) steht auch dieser Satz drin:
Außerdem wird der Fonds selektiv in Standardaktien investieren.
=> was soll denn in diesem Zusammenhang eine "Standardaktie" sein? Näher erläutert wird auch das nicht. Im Allgemeinen kann man darunter nur eine DAX-Aktie meinen (für einen Fonds, der in Deutschland "domiziliert" ist) und das vor allem in Orientierung an den alten DAX30.
Aber selbst beim neuen DAX40 haben derzeit nur 4 Werte eine Marktkapitalisierung von unter 10 Mrd. EUR, nämlich Covestro AG, Siemens Energy AG, Qiagen N.V. und Zalando SE: https://www.boerse-frankfurt.de/index/dax/zugehoerige-werte und keinen mit Marktkapitalisierung von höchstens 3 Mrd. EUR.
Gegen ein oder zwei "Standardaktien" = DAX-Aktien im Fonds kann man aus meiner Sicht auch nichts sagen und auch nicht, daß es einen aktiv gemanagten Fonds mit Fokus auf DACH-Nebenwerte gibt ("Der Fokus liegt dabei mehrheitlich auf Nebenwerten..."). Aber nach den bisherigen Kommentaren hier scheint der Fondsmanager seinen Fokus sehr stark auf Kleinstwerte aus Deutschland gerichtet zu haben. Das schränkt natürlich das mögliche Anlage-Universum in Zeiten schwieriger Geopolitik und erhöhter Zinsen unnötig ein.
So findet man z.B. im letzten Fonds-Bericht (zum 31.8.2023, Halbjahresbericht) nur Aktien, die eine DE..-ISIN haben, also keine Nebenwerte aus Österreich oder der Schweiz, obwohl der Verkaufsprospekt das aus meiner Sicht hergeben würde:
...und deren Emittenten in Deutschland, Österreich oder der Schweiz domiziliert sind.
Dafür war mal eine Zeit lang eine Ad Pepper Media International-Aktie mit ISIN NL0000238145 im Tigris Small & Micro Cap Growth Fund enthalten. So eine ISIN ist auch korrekt, weil die Ad Pepper Media International damals in Amsterdam, NL "domiziliert" wurde (mit Zweigniederlassung in Nürnberg) und das bis heute blieb; Heimatbörse ist aber der Prime Standard der Frankfurt Stock Exchange.
Hingegen konnte ich in den bisherigen Fonds-Berichten bislang keine ISIN mit CH... (Schweiz) oder AT.... (Österreich) finden.
Aber auch das alles sind eigentlich nur lustige Nebenkriegsschauplätze. Denn wie ich oben bereits angedeutet habe, liegt (aus meiner Sicht) das grundsätzliche Problem und v.a. wie die (unausgesprochene) Anlage-Politik in diesem Fonds offensichtlich durchgezogen wird, obwohl er wie oben gezeigt eine theoretisch recht hohe Anlage-Flexibilität bietet, woanders und ist (offensichtlich) struktureller Natur.
Du weißt offenbar nicht wie ein Fondsprospekt erstellt wird. Da wird bewusst alles etwas weicher formuliert. Worauf es ankommt ist was tatsächlich gehandelt wird. Dazu gibt es übrigens auch eine Grafik im Factsheet bzgl. Market Cap. Auf der Website ist die Strategie auch ausführlich beschrieben. Zudem sind dort alle Werte aufgelistet. Wenn man dann immer noch von 3 Mrd. Market Cap schreibt ist das einfach Quatsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.032.564 von faultcode am 30.12.23 23:19:09
Ich rede nicht vom Scale 30 sondern vom Scale All Share. Das ist nicht das gleiche!
Und weil offenbar bestimmte Dinge nicht bekannt sind, vorher einfach fragen. Der Prospekt ist ja bewusst weiter gefasst.
Zitat von faultcode:Zitat von faultcode: ... Hingegen konnte ich in den bisherigen Fonds-Berichten bislang keine ISIN mit CH... (Schweiz) oder AT.... (Österreich) finden.
...
Nachtrag. Ich lese gerade die drei quartalsweisen Investorenupdates von 2023 der TIGRIS Capital quer: https://tigris-capital.de/einblicke/fond-update/
Nach dem aktuell letzten Halbjahresbericht gab es hier eine entsprechende Änderung und möglicherweise auch ein Novum seit Fonds-Auflage:
13.10.2023:
...
Durch die Aufnahme der Fabasoft AG im dritten Quartal ist nun auch ein Titel aus Österreich im Fonds enthalten.
...
<ISIN AT0000785407>
nebenbei: ich wusste zwar von diesen Investorenupdates zum Q1 und Q2, habe allerdings obige Postings in dieser Runde ohne deren Querlesen, v.a. des neuen für das Q3 zum 30.9.2023 (*), verfasst (was ich nicht beweisen kann). Aber dadurch sehe ich nun, wie sich im Fondsmanagement offensichtlich Ideen verfestigt haben und mindestens eine weitere hinzugekommen ist, die so aus dem offiziellen Verkaufsprospekt nicht hervorgehen.
Zum Beispiel das explizite Benchmarking mit dem Scale All Share-Index: "Auf der nachfolgenden Seite sehen wir, dass sich der Fonds aber gegenüber dem Scale All Share (akt. Marktkapitalisierung rd. 480 Mio. € vs. rd. 270 Mio. € im Tigris Small & Micro Cap Growth Fund) seit Auflage besser entwickeln konnte." (*)
Solche vergleichenden Charts habe ich ja oben auch eingestellt, nachdem vom Fondsmanager dieser Index unvermittelt gestern hier eingeführt wurde.
nebenbei 2: auf das von mir oben angesprochene Thema Portfolio-Volatiliät/Varianz gehen diese Investorenupdates (bislang) nicht ein, aber der Verkaufsprospekt, hier vom 1.1.2023, in dem es u.a. auf Seite 13 von 122 heißt:
Erhöhte Volatilität
Der Fonds weist aufgrund seiner Zusammensetzung eine erhöhte Volatilität auf, d. h. die Anteilpreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume erheblichen Schwankungen nach oben und nach unten unterworfen sein.
<wie ich oben bereits schrieb: die Fonds-Vola für 2023 war OK für mich, aber die Vergleiche mit den anderen Index-Vola's ist schon aufschlussreich mMn; ich habe das allerdings nicht selber "nachgeschätzt" aus Zeitgründen (Vola's an Finanzmärkten kann man idR nicht messen, nur schätzen)>
nebenbei 3: der von mir oben angesprochene Scale 30 (Performance)-Index ist in den Investorenupdates bislang auch kein Thema. Warum nun ausgerechnet der Scale All Share-Index und nicht der Scale 30-Index zum Benchmarkung herangezogen wurde, wird daher auch nicht erläutert. Zur Erinnerung:
Zitat von faultcode: ... nebenbei: das Risiko-Profil beim Scale 30 (Performance)-Index ist mMn viel näher am SDAX als am Scale All Share-Index dran: https://www.finanzen.net/index/scale_30
...
Ich rede nicht vom Scale 30 sondern vom Scale All Share. Das ist nicht das gleiche!
Und weil offenbar bestimmte Dinge nicht bekannt sind, vorher einfach fragen. Der Prospekt ist ja bewusst weiter gefasst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.031.967 von katjuscha-research am 30.12.23 17:41:47
Deswegen ja der Scale All Share als weiterer Indikator. Siehe unten - Market Cap dort knapp 500 Mio. € während sie beim SDAX bei rund 2 Mrd. € liegt (jeweils gewichtet). Im Fonds liegt die gewichtete Market Cap nur bei rund 280 Mio. €.
Zitat von katjuscha-research: Gibt es eigentlich in Deutschland keinen Index, der alle Werte unterhalb des SDAX abbildet, oder zumindest alle deutschen Aktien unterhalb des MDax, so ähnlich wie der Russell2000 in den USA?
Weil natürlich weder SDAX allein noch Scale einen sinnvollen Vergleich bringen. Geht mir mit meinen Wikifolios ja ähnlich, weil man kaum DAX oder SDax als Vergleich heranziehen kann, da die meisten meiner Depotwerte kleiner sind. Gerade in 2023 ein echtes Problem, da hauptsächlich die BigTecs oder andere BlueCips gut gelaufen sind. Bin daher ganz zufrieden, dass meine beiden Wikis mit 18% bzw. 23% mit SDax und DAX mithalten konnten.
Mal ne Frage @Junolyst
Bist du im Nachhinein eigentlich happy mit der Entscheidung einen Fonds aufzulegen statt bei Wikifolio zu bleiben?
Welche Vorteile und Nachteile hatte bzw hat das Dasein als echter Fondsmanager?
Deswegen ja der Scale All Share als weiterer Indikator. Siehe unten - Market Cap dort knapp 500 Mio. € während sie beim SDAX bei rund 2 Mrd. € liegt (jeweils gewichtet). Im Fonds liegt die gewichtete Market Cap nur bei rund 280 Mio. €.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.032.327 von faultcode am 30.12.23 20:45:10
Nachtrag. Ich lese gerade die drei quartalsweisen Investorenupdates von 2023 der TIGRIS Capital quer: https://tigris-capital.de/einblicke/fond-update/
Nach dem aktuell letzten Halbjahresbericht gab es hier eine entsprechende Änderung und möglicherweise auch ein Novum seit Fonds-Auflage:
13.10.2023:
...
Durch die Aufnahme der Fabasoft AG im dritten Quartal ist nun auch ein Titel aus Österreich im Fonds enthalten.
...
<ISIN AT0000785407>
nebenbei: ich wusste zwar von diesen Investorenupdates zum Q1 und Q2, habe allerdings obige Postings in dieser Runde ohne deren Querlesen, v.a. des neuen für das Q3 zum 30.9.2023 (*), verfasst (was ich nicht beweisen kann). Aber dadurch sehe ich nun, wie sich im Fondsmanagement offensichtlich Ideen verfestigt haben und mindestens eine weitere hinzugekommen ist, die so aus dem offiziellen Verkaufsprospekt nicht hervorgehen.
Zum Beispiel das explizite Benchmarking mit dem Scale All Share-Index: "Auf der nachfolgenden Seite sehen wir, dass sich der Fonds aber gegenüber dem Scale All Share (akt. Marktkapitalisierung rd. 480 Mio. € vs. rd. 270 Mio. € im Tigris Small & Micro Cap Growth Fund) seit Auflage besser entwickeln konnte." (*)
Solche vergleichenden Charts habe ich ja oben auch eingestellt, nachdem vom Fondsmanager dieser Index unvermittelt gestern hier eingeführt wurde.
nebenbei 2: auf das von mir oben angesprochene Thema Portfolio-Volatiliät/Varianz gehen diese Investorenupdates (bislang) nicht ein, aber der Verkaufsprospekt, hier vom 1.1.2023, in dem es u.a. auf Seite 13 von 122 heißt:
Erhöhte Volatilität
Der Fonds weist aufgrund seiner Zusammensetzung eine erhöhte Volatilität auf, d. h. die Anteilpreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume erheblichen Schwankungen nach oben und nach unten unterworfen sein.
<wie ich oben bereits schrieb: die Fonds-Vola für 2023 war OK für mich, aber die Vergleiche mit den anderen Index-Vola's ist schon aufschlussreich mMn; ich habe das allerdings nicht selber "nachgeschätzt" aus Zeitgründen (Vola's an Finanzmärkten kann man idR nicht messen, nur schätzen)>
nebenbei 3: der von mir oben angesprochene Scale 30 (Performance)-Index ist in den Investorenupdates bislang auch kein Thema. Warum nun ausgerechnet der Scale All Share-Index und nicht der Scale 30-Index zum Benchmarkung herangezogen wurde, wird daher auch nicht erläutert. Zur Erinnerung:
Zitat von faultcode: ... Hingegen konnte ich in den bisherigen Fonds-Berichten bislang keine ISIN mit CH... (Schweiz) oder AT.... (Österreich) finden.
...
Nachtrag. Ich lese gerade die drei quartalsweisen Investorenupdates von 2023 der TIGRIS Capital quer: https://tigris-capital.de/einblicke/fond-update/
Nach dem aktuell letzten Halbjahresbericht gab es hier eine entsprechende Änderung und möglicherweise auch ein Novum seit Fonds-Auflage:
13.10.2023:
...
Durch die Aufnahme der Fabasoft AG im dritten Quartal ist nun auch ein Titel aus Österreich im Fonds enthalten.
...
<ISIN AT0000785407>
nebenbei: ich wusste zwar von diesen Investorenupdates zum Q1 und Q2, habe allerdings obige Postings in dieser Runde ohne deren Querlesen, v.a. des neuen für das Q3 zum 30.9.2023 (*), verfasst (was ich nicht beweisen kann). Aber dadurch sehe ich nun, wie sich im Fondsmanagement offensichtlich Ideen verfestigt haben und mindestens eine weitere hinzugekommen ist, die so aus dem offiziellen Verkaufsprospekt nicht hervorgehen.
Zum Beispiel das explizite Benchmarking mit dem Scale All Share-Index: "Auf der nachfolgenden Seite sehen wir, dass sich der Fonds aber gegenüber dem Scale All Share (akt. Marktkapitalisierung rd. 480 Mio. € vs. rd. 270 Mio. € im Tigris Small & Micro Cap Growth Fund) seit Auflage besser entwickeln konnte." (*)
Solche vergleichenden Charts habe ich ja oben auch eingestellt, nachdem vom Fondsmanager dieser Index unvermittelt gestern hier eingeführt wurde.
nebenbei 2: auf das von mir oben angesprochene Thema Portfolio-Volatiliät/Varianz gehen diese Investorenupdates (bislang) nicht ein, aber der Verkaufsprospekt, hier vom 1.1.2023, in dem es u.a. auf Seite 13 von 122 heißt:
Erhöhte Volatilität
Der Fonds weist aufgrund seiner Zusammensetzung eine erhöhte Volatilität auf, d. h. die Anteilpreise können auch innerhalb kurzer Zeiträume erheblichen Schwankungen nach oben und nach unten unterworfen sein.
<wie ich oben bereits schrieb: die Fonds-Vola für 2023 war OK für mich, aber die Vergleiche mit den anderen Index-Vola's ist schon aufschlussreich mMn; ich habe das allerdings nicht selber "nachgeschätzt" aus Zeitgründen (Vola's an Finanzmärkten kann man idR nicht messen, nur schätzen)>
nebenbei 3: der von mir oben angesprochene Scale 30 (Performance)-Index ist in den Investorenupdates bislang auch kein Thema. Warum nun ausgerechnet der Scale All Share-Index und nicht der Scale 30-Index zum Benchmarkung herangezogen wurde, wird daher auch nicht erläutert. Zur Erinnerung:
Zitat von faultcode: ... nebenbei: das Risiko-Profil beim Scale 30 (Performance)-Index ist mMn viel näher am SDAX als am Scale All Share-Index dran: https://www.finanzen.net/index/scale_30
...
Durchsuchen
