Benjamin Hill - Reines Kohle-Play und Ausnahme weil endlich mal kein Renewable! (Seite 2)

[Minusbauer]

Fossile Investments mit bis zu 340% Return: Investieren Sie in Kohleunternehmen!

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17721169-grosse-k…

Einige Punkte aus dem Artikel, die Benjamin Hill betreffen:

- Für das La Estrella Projekt liegen alle notwendigen Lizenzen liegen vor.
- Die Infrastruktur um das Projekt herum ist hervorragend.
- Das Unternehmen rechnet mit Aufnahme der Förderung innerhalb der nächsten 18 Monate.
- Break-Even schon nach 15 Monaten Förderung
- Förderkapazität 15.000 t im Monat, kann bei Bedarf aber auch deutlich nach oben geschraubt werden.
- Als Zugabe gibt es noch das sehr aussichtsreiche Alotta-Gold-Projekt in Yukon (Kanada)
- Benjamin Hill Unternehmen hat noch eine Mini-Bewertung von 27 Mio. CAD
- eines der ganz wenigen reinen Kohle-Plays

[cormacart]

hört sich nicht so an als hätten sie den china artikel überhaupt gelesen......
finanzmarktwelt ...wird schockiert sein das sie jetzt auch wahlweise von den grünen ,den freimaurern,der heilsarmee unterwandert sind...
spätestens jetzt ärgere ich mich auf diesen beitrag geantwortet zu haben.aber das wird sich nun nicht mehr wiederholen



Das Verbrennen von fossilen Brennstoffen ist nicht anderes als eine Vergangenheit, die wir in die Gegenwart holen.
kohle...der zombie der nur noch nicht gemerkt hat das er tot ist

«Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.»
Weissagung der Cree-Indianer

[hansbauerconsu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.999.423 von cormacart am 21.12.23 10:09:18

Habe da ganz andere Infos

Hört sich an wie ein Werbetext der deutschen Umwelthilfe! Ich habe da ganz andere Berichte gelesen und macht ja auch keinen Sinn, weil sonst würden speziell in China und Indien nicht massenweise neue Kohlekraftwerke gebaut werden!
Die würden dann wie in Norddeutschland alles voll mit Windtürmen stellen.
Einziger Grund warum das z.B. in Deutschland stimmen würde, dass die erneuerbaren "billiger" sind ist, weil die so dermaßen subventioniert sind, dass es auf dem Papier so aussieht, und die Subventionen in diese Kalkulation nicht einbezogen werden.
So kann man sich dann jede Statistik so hinbiegen wie man will.
Ich würde da gerne mal auf unabhängige Studien schauen, wobei am Ende immer der Markt recht hat. Und der Markt sagt, dass in Asien gerade hunderte neue Kraftwerke gebaut werden.

[cormacart]

Erneuerbare Energien sind an allen US-Standorten bis auf einen billiger als Kohle

Montag, 30. Januar 2023 // 17:42 UTC

Auch wenn vorher nicht klar war, dass das Kohlezeitalter vorbei ist, gibt es jetzt nur noch ein einziges Kohlekraftwerk in den USA, das wirtschaftlicher wäre, wenn es nicht durch erneuerbare Energien ersetzt würde, sagen Analysten.

In ihrem dritten Coal Crossover Report sagten Forscher von Energy Innovation und UC Berkeley, dass es in den USA 210 Kohlekraftwerke gäbe, und mit Ausnahme der Dry Fork-Anlage in Wyoming würde der Weiterbetrieb aller dieser Kraftwerke mehr kosten, als wenn sie heute abgeschaltet würden durch neue Wind- oder Solarkraftwerke ersetzt – und zwar nicht nur geringfügig.

Der Studie zufolge wurde die Solarwirtschaft in Kohlegemeinden zum großen Teil dank der im Inflation Reduction Act (IRA) enthaltenen Gutschriften für erneuerbare Energien neu gestaltet. „Die durchschnittlichen Kosten für neue Solarenergie liegen in diesen Gemeinden bei etwa 24 US-Dollar/MWh mit geringen Schwankungen, während die durchschnittlichen Grenzkosten für Kohle bei 36 US-Dollar/MWh liegen“, heißt es in der Studie. Die letztgenannte Zahl weist ebenfalls eine „hohe Varianz“ auf, was bedeutet, dass sie stark nach unten oder nach oben schwanken kann.

Bedenken Sie auch, dass in der Studie von „neuer“ Solarenergie die Rede war – das beinhaltet also die Kosten für die Umwandlung stillgelegter Kohlekraftwerke in Anlagen für erneuerbare Energien und die Nutzung bestehender Netzverbindungen, um Projekte voranzutreiben.

Wenn die Kohleerzeugung zu diesen Kosten durch lokale Solarenergie ersetzt würde, könnten Gemeinden zusätzlich zu den geringeren Betriebskosten bis zu 589 Milliarden US-Dollar an Investitionen in saubere Energie erzielen. Dies könne wiederum dazu beitragen, Bedenken hinsichtlich der Energiestabilität auszuräumen, heißt es in der Studie.

„Der Ersatz der Kohleerzeugung durch lokale erneuerbare Ressourcen könnte genug Einsparungen einsparen, um die Installation von 137 GW Vier-Stunden-Batteriespeicher zu finanzieren – 62 Prozent der Nennkapazität der Kohleflotte“, schreiben die Forscher in der Studie.

„Kohle ist eindeutig teurer als Wind- und Solarenergie, sie ist einfach nicht mehr kostenmäßig mit erneuerbaren Energien konkurrenzfähig. Dieser Bericht stellt sicherlich das Narrativ in Frage, dass Kohle von Dauer sein wird“, sagte Michelle Solomon, Politikanalystin bei Energy Innovation, gegenüber The Guardian.
Droht ein Kollaps?

Der Einsatz von Kohle erreichte 2007 seinen Höhepunkt und ist seitdem stark zurückgegangen, da die Nutzung erneuerbarer Energien und alternativer fossiler Brennstoffe wie Erdgas zugenommen hat.

Haben wir einen Klima-Kipppunkt erreicht? Grüner Strom zieht viel Geld an
Microsoft zahlt 2,5 GW Solarenergie. Nicht, dass dadurch die Emissionen stark sinken würden
Uncle Sam gibt grünes Licht für das erste kommerzielle Design eines kleinen modularen Kernreaktors
Atombetriebenes Rechenzentrum öffnet dieses Jahr Türen für Mieter

Seitdem ist der Kohleverbrauch (mit wenigen Ausnahmen ) weiter zurückgegangen, bis Anfang 2020 die Menge des durch erneuerbare Energien erzeugten Stroms in den USA die der Kohle überstieg . Im selben Jahr fiel die Kohleförderung in den USA auf den niedrigsten Stand seit 1965.

Letztes Jahr revidierte die Internationale Energieagentur ihre Prognosen für das Wachstum des Sektors der erneuerbaren Energien um 30 Prozent nach oben und sagte, sie gehe davon aus, dass Wind- und Solarenergie bis 2025 Kohle als weltweit dominierende Energiequelle ablösen würden. Letztes Jahr gab es auch zum ersten Mal Wind- und Solarenergie Solarenergie deckte 10 Prozent des weltweiten Strombedarfs, diese Vorhersagen sind also nicht umsonst.

In seinem ersten Coal Crossover Report aus dem Jahr 2019 stellte Energy Innovation fest, dass 62 Prozent der bestehenden Kohlekapazitäten unwirtschaftlich seien. Die zweite Studie aus dem Jahr 2021 ergab, dass sich 72 Prozent der Kohlekapazitäten in der gleichen Lage befanden und dass der Betrieb von 80 Prozent der bestehenden Kraftwerke aufgrund bestehender Steuergutschriften bereits teurer war.

Der Sprung zu „Alle außer Dry Fork verschwenden Geld“ in einem Jahr sei überraschend, sagte Solomon und bemerkte: „Es zeigt, dass nicht nur die Kosten für erneuerbare Energien gesunken sind, sondern dass das Inflation Reduction Act diesen Trend beschleunigt.“

Natürlich wird es nicht zu einem plötzlichen 1:1-Ersatz von Kohle durch erneuerbare Energien kommen, und die Studie gibt dies ohne weiteres zu. „Während die wirtschaftlichen Argumente klar und nahezu universell sind, bestehen weiterhin Hindernisse für den Ersatz von Kohle durch saubere Energie, und die politischen Entscheidungsträger müssen handeln“, kommt die Studie zu dem Schluss.

Um die Dinge zu beschleunigen, sagen die Forscher, dass die Regulierungsbehörden daran arbeiten sollten, die Stromnetze zu verbessern, um sie auf erneuerbare Energien vorzubereiten, die verfügbaren IRA-Mittel voll auszuschöpfen und dass Kohlegemeinden die Entwicklung sauberer Energie als Anker für größere wirtschaftliche Veränderungen nutzen sollten. ®
----------------------------------------------------------------------------------------------------
https://finanzmarktwelt.de/energiewende-made-in-china-die-ab…

........................Diese Effekte führen dazu, dass wahrscheinlich schon nächstes Jahr, mit Sicherheit aber in 2025, China seinen Höhepunkt im jährlichen Verbrauch von Kohle erreichen wird und danach kontinuierlich abnehmen wird.

Dies sind schlechte Nachrichten für drei Länder, nämlich Indonesien, Russland und Australien, die drei führenden Lieferanten Chinas von Kohle. Besonders Russland ist der große Verlierer, denn China ist der wichtigste Abnehmer für Kohle, Gas und Öl. In den nächsten Jahren, abhängig von der wirtschaftlichen Entwicklung, auch seinen Höhepunkt beim Ölverbrauch erreichen.

Grund hierfür ist vor allem die Elektrifizierung der Autos. Und nein, das Stromnetz in China bricht auch bei einem Anteil von fast 40% an elektrischen Neuwagen nicht zusammen, denn dieses ertüchtigt China auch massiv.

Kommen wir noch einmal auf den massiven Genehmigungen von neuen Kraftwerken zurück. Sofern sie überhaupt gebaut werden, werden diese in 2-4 Jahren dem Strommarkt zur Verfügung stehen. Dies ist aber auch der Zeitpunkt, an dem mehr Kohlenmeiler vom Netz gehen, als neue hinzukommen.............................
-----------------------------------------------------------------------------------------------
musste bei der überschrift dieses threads zwangsläufig an ein statement von HERRN WALTER denken , seines zeichens ehemaliger chefvolkswirt der deutschen bank ....die wiederum damals einer der grössten finanziers von kohle und atom waren.

,,Wer heute noch auf erneuerbare energien eindrischt ,hat nicht alle tassen im schrank,,....und dieser spruch sollte um die 15 jahre alt sein.Insgeheim hatten selbst die das also verstanden.

-----------------------------------------------------
ich schreibe eigentlich nur zu unternehmen in denen ich auch engagiert bin.das war die ausnahme .mehr ist nicht zu sagen

[gabri_thomas]

Hier noch was interessantes zum Thema Kohle auf Twitter:
https://twitter.com/dyer440/status/1737191584196645036

[gabri_thomas]

Die letzten Tage bin ich auf Benjamin Hill gestossen und freue mich, dass ein Unternehmen den ganzen Renewable-Hype nicht mitgeht.
Die Aktie ist für mich eine Chance, mal als Contrarian rein auf fossile Energie zu setzen.
Auch wenn Kohle nicht so sexy ist, doch ein Lichtblick am Markt gerade. Vor allem wenn man bedenkt, dass in Deutschland gerade 50% der Energie aus Kohle gewonnen wird.