ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 324)

[honigbaer]

Zu apcoa war heute im Bundesanzeiger ein Beschluss vom OLG Stuttgart.
Das Verfahren zum Gewinnabführungsvertrag vom 21.12.2001 dürfte damit beendet sein. Beschwerden wurden zurückgewiesen.

Zitat:

Der ursprüngliche Beschluss des Landgerichts Stuttgart, Az.: 32 AktE 17/02 KfH, vom 16. Oktober 2012 lautete in seinem Tenor:
1.

Der von der Antragsgegnerin zu Ziff. 2 zu zahlende feste Ausgleich gemäß § 5 Abs. 1 des Gewinnabführungsvertrags vom 21.12.2001 wird für die Dauer der Laufzeit des Gewinnabführungsvertrags auf 6,52 € netto festgesetzt.
2.

Die von der Antragsgegnerin zu Ziff. 2 zu leistende Barabfindung gemäß § 6 Abs. 1 des Gewinnabführungsvertrags vom 21.12.2001 wird auf 106,82 € festgesetzt.

Dem Hoppenstedt aktienführer entnehme ich, dass ursprünglich 95,50 Abfindung und 5,80 Ausgleich festgesetzt waren und der Beherrschungsvertrag am 30.06.2004 aufgehoben wurde und durch einen neuen Vertrag mit höherer Abfindung 140 Euro ersetzt wurde. Squeeze out war dann auch zu 140.

[straßenköter]

Interessante Stimmrechtsmitteilung heute bei Röder:

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/roeder-zeltsysteme-und-serv…

Diese 4,87% sind bei der Stimmrechtsmitteilung vom 14.08.2013 schon in die 95,06% miteingeflossen, obwohl wie auch weiter unten in der Mitteilung genannt wurde, dass der Übergang von 4,87% erst zu einem späteren Zeitpunkt bis Jahresende erfolgen wird:

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/roeder-zeltsysteme-und-serv…

Somit hat Zurmont trotz der Meldung vom 14.08. erst jetzt die Möglichkeit einen aktienrechtlichen Squeeze Out zu beantragen.

[straßenköter]

Zitat von Maack1: wenn das ganze einer macht hat das den vorteil das man sich ne menge zeit sparen kann. aber ich hab keine idee wie man das in der praxis umsetzen kann

Ich habe im grunde schon alle verfügbaren Daten gestern Abend in einer Nachtstunde in eine Excel-Tabelle eingepflegt. Die kann ich per Email Interessierten zukommen lassen. Bei Interesse kurze Boardmail schicken.Wer dann noch Ergänzungen hat, kann sie hinzufügen und mir zurücksenden. Grundsätzliche Verbesserungsvorschläge sind natürlich auch erwünscht.

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.917.474 von straßenköter am 25.11.13 23:41:50

wenn das ganze einer macht hat das den vorteil das man sich ne menge zeit sparen kann. aber ich hab keine idee wie man das in der praxis umsetzen kann

[straßenköter]

Erstaunliche Kursentwicklung bei Kabel Deutschland. Der Kurs kommt der 100 Euro-Marke ungewöhnlich schnell nahe.

[525700]

Ich habe die Studie. Und: Nein, ich gebe sie nicht weiter. Auch nicht in Kopien.

Das, was die Kosten der Studie ausmacht ist sicher der Zeitaufwand und das im Grunde begrenzte Interesse/Nachfrage.
Teilweise sind jedoch die Zahlen und Fakten in der Studie leider falsch bzw. nicht aktuell.

Das, was SK in 45.917.474 geschrieben hat, ist vollkommen richtig, doch sehr zeitaufwändig. Der Schwierigkeitsgrad eher gering.

[straßenköter]

Celesio AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Celesio AG

26.11.2013 13:48

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP -
ein Unternehmen der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------


Wir haben folgende Mitteilung nach § 25a Abs. 1 WpHG am 23.11.2013
erhalten:

1. Emittent:
Celesio AG
Neckartalstr. 155, 70376 Stuttgart, Deutschland

2. Mitteilungspflichtiger:
Elliott Capital Advisors, L.P., Wilmington, DE, U.S.A.

3. Art der Schwellenberührung:
Überschreitung

4. Betroffene Meldeschwellen:
25%

5. Datum der Schwellenberührung:
19.11.2013

6. Mitteilungspflichtiger Stimmrechtsanteil:
25,16% (entspricht 42803603 Stimmrechten)
bezogen auf die Gesamtmenge der Stimmrechte des Emittenten in Höhe von:
170100000

7. Einzelheiten zum Stimmrechtsanteil:

Stimmrechtsanteil aufgrund von (Finanz-/sonstigen) Instrumenten nach § 25a
WpHG:
6,05% (entspricht 10290949 Stimmrechten)
davon mittelbar gehalten:
6,05% (entspricht 10290949 Stimmrechten)

Stimmrechtsanteil aufgrund von (Finanz-/sonstigen) Instrumenten nach § 25
WpHG:
0% (entspricht 0 Stimmrechten)
davon mittelbar gehalten:
0% (entspricht 0 Stimmrechten)

Stimmrechtsanteile nach §§ 21, 22 WpHG:
19,11% (entspricht 32512654 Stimmrechten)

8. Einzelheiten zu den (Finanz-/sonstigen) Instrumenten nach § 25a WpHG:

Kette der kontrollierten Unternehmen:
Elliott International, L.P., Cayman Islands, Hambledon, Inc., Cayman
Islands, The Liverpool Limited Partnership, Bermuda, Liverpool Associates,
Ltd., Bermuda, Elliott Associates, L.P., U.S.A., und Elliott Special GP,
LLC, U.S.A.

ISIN oder Bezeichnung des (Finanz-/sonstigen) Instruments: Wandelanleihe
(ISIN DE 000 A1AN5K5)
Fälligkeit: 29.10.2014

ISIN oder Bezeichnung des (Finanz-/sonstigen) Instruments: Wandelanleihe
(ISIN DE 000 A1GPH50)
Fälligkeit: 07.04.2018



26.11.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Unternehmen: Celesio AG
Neckartalstr. 155
70376 Stuttgart
Deutschland
Internet: www.celesio.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[174]

bei Constantia Packaging bietet der IVA Interessenverband für Anleger (wer immer das ist) schon 21 euro pro anrecht auf nachbesserung.

bisher wurden ca 5 euro von anderen Aufkäufern geboten.

hat schon mal jemand an so jemanden angedient?
bei 21 euro könnte man fast schwach werden

[straßenköter]

Auch wenn der Erwerb der 2013er Solventis-Studie nicht funktioniert hat, ist mir durch das rege Interesse vieler User wieder einmal klar geworden, dass hier im Thread einige User einen mit meinem Aufwand vergleichbaren Aufwand betreiben. Dazu kommen noch andere, die sich zwar nicht quantitativ vergleichbar stark am Thread beteiligen, allerdings durch enormes punktuelles Wissen, einen erheblichen Mehrwert liefern.

Wenn man die Solventis-Studie grundsätzlich vom Aufbau kennt, stellt man fest, dass die Studie keine analytische Meisterleistung darstellt. Im grunde wird fast gar nicht analysiert. Der Wert der Studie liegt darin, dass eigentlich jedermann zugängliche Daten gesammelt und übersichtlich zusammengestellt werden, so dass aus dem Fortschritt der Entwicklung des Anteilbesitzes des Großaktionärs nachvollziehbare Rückschlüsse gezogen werden können. Man erhöht quasi durch eine gute Aufbereitung die Wahrscheinlichkeit für das Antizipieren eines lukrativen Squeeze Outs.

Ich bin überzeugt, dass allein die hier an der Studie interessierten User vergleichbare Informationen zusammenstellen könnten, wenn wir unser Wissen bündeln. Dieses Grundwissen über Daten zusammen zu bringen, sollte nicht problematisch sein, da vermutlich einige so wie ich Excel-Tabellen führen. Ist diese Übersicht erst einmal zusammengestellt, ist das Aktualisieren ohne großen Zeitaufwand möglich. Jeder liest mal einen Geschäftsbericht, ein Interview oder eine sonstige Informationsquelle. Diese Informationen müssen nur bei einer Person zusammenlaufen, der die Übersicht pflegt und regelmäßig an alle per Email versendet.

Eine komprimierte Übersicht sollte analog zur Solventis-Studie folgende Informationen enthalten:
Wie hoch ist der aktuelle Anteilbesitz des Hauptaktionärs?
Wie hat sich der Anteilbesitz des Hauptaktionärs verändert?
Welche Übernahmeangebote wurden in der Vergangenheit vorgelegt?

Dazu sollten folgende Informationen dazu kommen:
Wann wurde ein Übernahmeangebot vorgelegt?
Gibt es irgendwelche Fristen, die abgewartet werden müssen, so dass ein Großaktionär erst dann zukaufen kann, ohne Nachzahlungen an die Andiener alter Übernahmeangebote leisten zu müssen?
Bei welchen Unternehmen ist ein Beherrschungsvertrag vorhanden? Aus welchem Jahr stammt der Vertrag? In welcher Höhe ist ein Abfindungsbetrag ermittelt worden? Wie hoch ist die jährliche Ausgleichszahlung?
Bei welchem Unternehmen ist ein Squeeze Out eingeleitet?
Welches Gericht ist zuständig?

Alle diese Angaben sind grundsätzlich leicht zu ermitteln und erfordern nur Aufmerksamkeit und Fleiß. Einzig die eventuelle Beachtung von Fristen Bedarf tiefergehendes Wissen, da nicht in allen Segmenten die Regeln identisch sind. Manchmal muss ein Großaktionär ein Jahr mit Zukäufen abwarten, manchmal nicht. Wann beginnt die Jahresfrist zu laufen? Ab Ankündigung Übernahmeangebot? Ab Vorlage Übernahmeangebot? Ab Abschluss Übernahmeangebot?
Gerade die Beachtung eventueller Fristen ist lukrativ. Beispielhaft ist hier der Ablauf der 5-Jahresfrist bei Itelligence am 01.01.2012 zu nennen. Bei Augusta lief die Frist am 01.07.2013 aus. Seitdem steigt der Kurs kontinuierlich. Am 10.12.2013 jährt sich die Ankündigung des Übernahmeangebots bei Curanum. Ob es hier eine Jahresfrist gibt bzw. wann sie endet, falls es eine gibt, weiß ich nicht. Ich würde vermuten, dass es hier einer weiß.

Sind hier User an einer gemeinsamen Datensammlung interessiert?

[Felsenschwalbe]

RA Michael Arendts schreibt heute auf seiner Seite zu Degussa. Klingt sehr interessant.