ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 445)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
Beiträge: 5.559
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 143
Gesamt: 607.286
Gesamt: 607.286
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 7624 | |
| vor 1 Stunde | 6034 | |
| heute 18:07 | 2987 | |
| vor 1 Stunde | 2909 | |
| gestern 18:44 | 2350 | |
| vor 1 Stunde | 2290 | |
| heute 17:49 | 1835 | |
| vor 1 Stunde | 1823 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.022,60 | +0,47 | 241 | |||
| 2. | 2. | 168,62 | +0,33 | 100 | |||
| 3. | 3. | 9,6900 | +12,15 | 81 | |||
| 4. | 14. | 6,1800 | -0,71 | 74 | |||
| 5. | 7. | 0,9850 | -1,50 | 51 | |||
| 6. | 11. | 0,1835 | -1,61 | 49 | |||
| 7. | 12. | 0,1590 | +4,88 | 49 | |||
| 8. | 24. | 60,56 | -3,01 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.250 von Felsenschwalbe am 03.09.10 19:37:46ja, leider. Bin auch enttäuscht.
Wobei der Wert nicht verbindlich ist. Der Richter könnte auch abweichend
von der Empfehlung entscheiden. Ist aber unwahrscheinlich.
Gruss
VCAktien
Wobei der Wert nicht verbindlich ist. Der Richter könnte auch abweichend
von der Empfehlung entscheiden. Ist aber unwahrscheinlich.
Gruss
VCAktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.597 von VCAktien am 03.09.10 18:03:03Dieser Preis liegt ja noch unter dem Squeeze-Out-Preis von 98,98 €
Hi !
Der Sachverständige hat bei dem SpruchV 102 O 134/06 (GUB) BayerSchering
eine Erhöhung der Abfindung von € 89,36 auf € 97,61 empfohlen. Am 05. Oktober 2010
ist erste mündliche Verhandlung für das SpruchV 102 O 250/08 (Squeeze out) BayerSchering.
Gruss
VCAktien
Der Sachverständige hat bei dem SpruchV 102 O 134/06 (GUB) BayerSchering
eine Erhöhung der Abfindung von € 89,36 auf € 97,61 empfohlen. Am 05. Oktober 2010
ist erste mündliche Verhandlung für das SpruchV 102 O 250/08 (Squeeze out) BayerSchering.
Gruss
VCAktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.083.696 von sparfuchs123 am 01.09.10 17:53:27hatte mal eine nachforschung bei so consors.
probleme kann es geben wenn man bei einer bank sein konto aufgelöst hat. oder wenn zwei bank wie commerzbank und dresdner bank verschelzen aber nach der fusion es immer noch nicht geschafft haben eine gemeinsame it aufzustellen.
heir mal die antwort von bnp als backgroundinfo für dich:
Sehr geehrter Herr ,
BNP Paribas Securities Service fungiert als Zahlstelle für die Nachbesserung des Squeeze Out der vormaligen Consors Discountbroker AG (ISIN DE0005427009). In dieser Funktion haben wir am 06. November 2009 über die Clearstream Banking AG eine Zahlung in Höhe von EUR 1,092396 pro Aktie auf die Bestände per 27.12.2002 veranlasst.
Das heißt die jeweiligen Depotbanken haben bereits im November eine entsprechende Gutschrift erhalten. Hierbei ist zu beachten, das Sie nur anspruchsberechtigt sind, wenn Sie die Aktien bis zum vorgenannten Squeeze- Out Termin gehalten haben. Sollten Sie seinerzeit am freiwilligen Barabfindungsangebot im Sommer 2002 teilgenommen haben, sind Sie nicht anspruchsbrechtigt.
Im Falle von nicht mehr zuzuordnenden Geldern (aufgrund Depotauflösung wegen Tod des Depotinhabers, unbekannt verzogen etc) war eine Rückgabe der Gelder durch die Depotbanken an uns befristet bis zum 04. Dezember 2009 möglich. Hierbei ist keine Rückgabe duch die DAB an uns erfolgt.
Eine hierüber hinausgehende Prüfung inwieweit Sie anspruchsberechtigt sind ist uns leider nicht möglich.
Wir bitten Sie, die Zahlung erneut bei Ihrer Depotbank zu reklamieren, unter Verweis darauf, das wir als Zahlstelle die Zahlung per 06. November 2009 ausdrücklich bestätigen.
Wenn sich noch Rückfragen ergeben, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
probleme kann es geben wenn man bei einer bank sein konto aufgelöst hat. oder wenn zwei bank wie commerzbank und dresdner bank verschelzen aber nach der fusion es immer noch nicht geschafft haben eine gemeinsame it aufzustellen.
heir mal die antwort von bnp als backgroundinfo für dich:
Sehr geehrter Herr ,
BNP Paribas Securities Service fungiert als Zahlstelle für die Nachbesserung des Squeeze Out der vormaligen Consors Discountbroker AG (ISIN DE0005427009). In dieser Funktion haben wir am 06. November 2009 über die Clearstream Banking AG eine Zahlung in Höhe von EUR 1,092396 pro Aktie auf die Bestände per 27.12.2002 veranlasst.
Das heißt die jeweiligen Depotbanken haben bereits im November eine entsprechende Gutschrift erhalten. Hierbei ist zu beachten, das Sie nur anspruchsberechtigt sind, wenn Sie die Aktien bis zum vorgenannten Squeeze- Out Termin gehalten haben. Sollten Sie seinerzeit am freiwilligen Barabfindungsangebot im Sommer 2002 teilgenommen haben, sind Sie nicht anspruchsbrechtigt.
Im Falle von nicht mehr zuzuordnenden Geldern (aufgrund Depotauflösung wegen Tod des Depotinhabers, unbekannt verzogen etc) war eine Rückgabe der Gelder durch die Depotbanken an uns befristet bis zum 04. Dezember 2009 möglich. Hierbei ist keine Rückgabe duch die DAB an uns erfolgt.
Eine hierüber hinausgehende Prüfung inwieweit Sie anspruchsberechtigt sind ist uns leider nicht möglich.
Wir bitten Sie, die Zahlung erneut bei Ihrer Depotbank zu reklamieren, unter Verweis darauf, das wir als Zahlstelle die Zahlung per 06. November 2009 ausdrücklich bestätigen.
Wenn sich noch Rückfragen ergeben, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Für alle, die auf das Spruchstellenverfahren bei Computer Links setzen: Der Fonds Greiff Special Situations setzt in seiner Strategie auf Aktien im Übernahmeprozess. In das Spruchstellenverfahren geht der Fonds allerdings nur in den seltensten Fällen. Bei Computer Links macht der Fonds dies aber, so dass es eine Indikation sein könnte, hier gute Aussichten auf einen Nachschlag zu haben.
Ich warte selber mittlerweile bei einigen Unternehmen auf das Urteil im SSV. Mein ältester Fall ist hierbei Celanese. Weiß hier irgendjemand etwas aktuelles? Ist eigentlich definitiv sichergestellt, dass man nach dem Urteil auch automatisch kontaktiert bzw. überwiesen wird? In der Theorie ja auf alle Fälle, aber wie sieht hier die Praxis aus? Hat hier schon einer Erfahrungen gemacht?
Ich warte selber mittlerweile bei einigen Unternehmen auf das Urteil im SSV. Mein ältester Fall ist hierbei Celanese. Weiß hier irgendjemand etwas aktuelles? Ist eigentlich definitiv sichergestellt, dass man nach dem Urteil auch automatisch kontaktiert bzw. überwiesen wird? In der Theorie ja auf alle Fälle, aber wie sieht hier die Praxis aus? Hat hier schon einer Erfahrungen gemacht?
Trading Spotlight
Hallo
passt zwar nicht 100% in den Thread, aber schaut euch mal Qino Flagship an.
Die haben zwar keine Bäume ausgerissen in der Vergangenheit, aber befinden
sich jetzt am Beginn der Abwicklung. Für die HV im September ist eine Kapital-
rückzahlung von 50 Cent vorgeschlagen.
Auf der Homepage ist die CH Firma sehr transparent und nachvollziehbar
dargestellt. Die Rückzahlung dürfte steuerfrei sein und der NAV des restlichen
Portfolios immer noch beachtlich.
Nur meine persönliche Meinung, keine Kaufempfehlung
))
passt zwar nicht 100% in den Thread, aber schaut euch mal Qino Flagship an.
Die haben zwar keine Bäume ausgerissen in der Vergangenheit, aber befinden
sich jetzt am Beginn der Abwicklung. Für die HV im September ist eine Kapital-
rückzahlung von 50 Cent vorgeschlagen.
Auf der Homepage ist die CH Firma sehr transparent und nachvollziehbar
dargestellt. Die Rückzahlung dürfte steuerfrei sein und der NAV des restlichen
Portfolios immer noch beachtlich.
Nur meine persönliche Meinung, keine Kaufempfehlung
))
Hallo zusammen,
man kann übrigens noch IDS Scheer zu 15,10 EUR je Aktie im Rahmen des BGAV andienen, da ein Spruchstellenverfahren unter dem Aktenzeichen 7KFH O 34/10 eingeleitet wurde.
man kann übrigens noch IDS Scheer zu 15,10 EUR je Aktie im Rahmen des BGAV andienen, da ein Spruchstellenverfahren unter dem Aktenzeichen 7KFH O 34/10 eingeleitet wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.980 von Hiberna am 27.08.10 17:09:08Generali Deutschland sollte auf absehbarer Zeit von der Börse genommen. Die Mutter hat in den letzten Jahren sukzesive Squeeze Outs durchgeführt. Ich erinnere mich dunkel, dass hier sogar offiziell erklärt wurde, Generali von der Börse zu nehmen, sobald man die erforderliche Mehrheit hat. Der Streubesitz beträgt noch knapp unter 7%. Fonds wie der Acatis Gane (Mischfonds spezialisiert auf Events) und die auf Übernahmen spezialisierten Fonds wie Greiff Special Situations und KR Fonds Deutsche Aktien Spezial sind bereits positioniert.
Durch die hohe Marktkapitalisierung von etwa 4 Mrd Euro kommt man als Kleinaktionär relativ einfach an ausreichend Stücke, ohne ewig warten oder unnötig einen Aufschlag bezahlen zu müssen.
Durch die hohe Marktkapitalisierung von etwa 4 Mrd Euro kommt man als Kleinaktionär relativ einfach an ausreichend Stücke, ohne ewig warten oder unnötig einen Aufschlag bezahlen zu müssen.
bookmark
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.732 von Maack1 am 27.08.10 18:35:25computerlinks ist der squeeze out schon mittlerweile erledigt.
Durchsuchen
