Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 25)

[recolly]

Wirtschaftsdaten USA

Datum Uhrzeit Daten Periode Erwartung Vorperiode
13.05.08 14:30 Importpreisindex (MoM) April 1,5% 2,8%
13.05.08 14:30 Einzelhandelsumsatz, erwartet April -0,1% 0,2%
13.05.08 14:30 Einzelhandelsumsatz, ex-Autos April 0,2% 0,1%
13.05.08 16:00 Lagerbestände März 0,5% 0,6%
14.05.08 14:30 Verbraucherpreisindex (MoM) April 0,3% 0,3%
15.05.08 14:30 Erstanträge Arbeitslosenhilfe - - -
15.05.08 14:30 Registrierte Arbeitslose - - -
15.05.08 15:00 Langfristige Netto TicFlows März - 72,5 B
15.05.08 15:15 Industrieproduktion April -0,2% 0,3%
15.05.08 15:15 Kapazitätsauslastung April 80,2% 80,5%
15.05.08 16:00 Philadelphia-Fed Mai -20,0 -24,9
16.05.08 14:30 Baubeginne April 935.000 947.000
16.05.08 14:30 Baugenehmigungen April 913.000 927.000
16.05.08 16:00 Uni of Michigan Mai 63,0 62,6


--------------------------------------------------------------------------------

[recolly]

Morgen früh gleich mit der ersten Sonnenschein Qcl kaufen
und dabei vielleicht Kasse machen

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.086.674 von recolly am 13.05.08 23:15:13

Die Daten morgen MÜSSEN sehr sehr sehr schlecht sein, damit die Prognosen einiger "Gurus" für den 27.02.2009 eintreffen:

Don Camillo = 35 Euro
DonSpekulatius = 60 Euro

Bei den anderen kann ich nicht beurteilen, wer seine Prognosen nur als Jux abgab. Wirklich Ernst nehmen kann man die Prognosen für unter 70 Euro in 2009 wohl kaum.

[schlurp]

Erster

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-05/artikel-…

MfG
Schlurp

[rots2006]

Q-Cells AG / Zwischenbericht (Halbjahresbericht) / Q-Cells AG veröffentlicht Bericht zum 31. März 2008

Ad hoc Meldung nach §15 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

=--------------------------------------------------------------------- =-------------

- Umsatz +65 % sowie EBIT +63 % - Kreditgewährung in Höhe von bis zu 750 Mio. EUR - Verschmelzung und Formwechsel in europäische Aktiengesellschaft

Bitterfeld-Wolfen, 14. Mai 2008 - Die Q-Cells AG (QCE; WKN 555866) hat den Bericht zum 31. März 2008 vorgelegt. Der weltweit größte Solarzellenhersteller hat im ersten Quartal seinen Wachstumskurs weiter fortgesetzt.

Die Produktion stieg in den ersten drei Monaten des Jahres 2008 auf 117,0 Megawattpeak (MWp) (Vorjahreszeitraum: 78,0 MWp). Dies entspricht einem Zuwachs von 50 % gegenüber dem ersten Quartal 2007. Damit liegt die Produktionsmenge etwas unterhalb der Zahl im vorangegangenen Quartal (132,6 MWp). Dies ist auf die in den ersten drei Monaten planmäßig durchgeführten Umbau- und Optimierungsmaßnahmen ("Retrofit") in den Produktionslinien I bis IV zurückzuführen, um deren Produktionskapazitäten bis Mitte des Jahres zu erhöhen.

Der Umsatz erhöhte sich um 65 % auf 269,7 Mio. Euro (163,5 Mio. Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) konnte um 63 % auf 58,9 Mio. Euro (36,2 Mio. Euro) gesteigert werden.

Der Periodenüberschuss für das erste Quartal (nach Minderheitenanteilen) belief sich ohne Berücksichtigung der Effekte aus der Beteiligung an der REC Renewable Energy Corporation ASA auf 36,7 Mio. Euro (23,8 Mio. Euro). Dies entspricht einer Steigerung von 54 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. Einschließlich des anteiligen REC-Ergebnisses sowie der Aufwertung der Put-Optionen auf die REC-Aktien beläuft sich der Periodenüberschuss auf 54,4 Mio. Euro (im Vorjahr 33,7 Mio. Euro). Die Vereinbarung über die Put-Optionen wurde von Orkla und Q-Cells am 29. April 2008 aufgehoben. Der Buchwert der Optionen wird daher im 2. Quartal vollständig abgeschrieben, im Gesamtjahr 2008 resultiert hieraus ein Ergebniseffekt von -2 Mio. Euro. Im Zuge der Vertragsauflösung ist auch das Vorkaufsrecht von Orkla für die REC-Aktien erloschen.

Die Exportquote konnte im Zuge der weiteren Internationalisierung auf 69,7 % gesteigert werden. Der bedeutendste Auslandsmarkt war Spanien, die höchsten Wachstumsraten im Vergleich zum Vorjahreszeitraum erreichte die Q-Cells AG in den asiatischen Wachstumsmärkten Indien und Südkorea.

Zur Finanzierung des weiteren schnellen Wachstums ist der Q-Cells AG von einem internationalen Bankenkonsortium ein revolvierender Kredit in Höhe von bis zu 750 Mio. Euro gewährt worden. Die Laufzeit des Kredits endet am 31. März 2009.

Darüber hinaus wurde die Verschmelzung sowie der Formwechsel in eine europäische Aktiengesellschaft (Societas Europaea/SE) beschlossen. Die erforderliche Mitarbeitervereinbarung wurde bereits unterzeichnet sowie der Verschmelzungsplan beurkundet. Die abschließende Zustimmung soll auf der am 26. Juni 2008 in Leipzig stattfindenden Hauptversammlung erfolgen.

Der Bericht zum ersten Quartal 2008 und eine aktuelle Unternehmenspräsentation stehen auf den Internetseiten der Q-Cells AG (www.q-cells.de) im Investor Relations-Bereich zum Download bereit.

Zusatzinformationen: ISIN: DE0005558662 Amtlicher Markt / Prime Standard; Frankfurter Wertpapierbörse Firmensitz: Bundesrepublik Deutschland

Q-Cells Aktiengesellschaft Stefan Lissner Leiter Investor Relations Guardianstraße 16 06766 Bitterfeld-Wolfen [e-mail] Tel.: +49 - (0)3494 - 6699 10101

=-- Ende der Mitteilung ---

[MontPelerin]

Die Zahlen sind okay. Die capex sind natürlich beachtlich - mal sehen, wie der Markt auf die Kreditlinie reagiert. Sollte allerdings keinen wirklich überraschen...

Für mich am wichtigsten folgende Aussage:

"Der Aufbau der Produktionskapazitäten in den neuen Technologien ging im ersten Quartal des
Jahres planmäßig voran. Die Tochter- und Beteiligungsunternehmen Sontor GmbH, Calyxo GmbH
und Solibro GmbH werden zur Jahresmitte 2008 am Standort Bitterfeld-Wolfen mit der Serienproduktion
von Dünnschicht-Modulen auf der Basis unterschiedlicher Technologien beginnen.
Die erste Ausbaustufe wird jeweils eine Kapazität von 25 MWp haben."


Für mich ist neu, dass auch Solibro unmittelbar vor der Serienproduktion steht. Die ersten Module wurden schon letzten Monat fertiggestellt.

Ich glaube, dass Solibro noch fast total unter dem Radarschirm fliegt und eine ganz große positive Überraschung werden wird - ist mein Bauchgefühl.

Was Calyxo angeht: Für die Linie 2 mit 60 MW drehen sich derzeit bereits drei Krane direkt neben der Pilotlinie...

Q-Cells ist wirklich ein Hammer-Unternehmen!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.155 von schlurp am 14.05.08 07:06:47

Guten Morgen, schlurp,

ich habe aktuell bezüglich Q-Cells weder Puts noch Calls

ich tippe auf einen nochmaligen 100-Tage-Test - liegt mir charttechnisch einfach zu Nahe - sorry ! - die Bollinger Bänder werden enger, aber das obere Band senkt sich deutlich (finanzen.net) - auf multichart.de steht die 38- kurz vor der 100-Tage-Linie - wird heute gekreuzt

ich möchte niemanden verunsichern - was wirst Du machen ?

Grüßle
hopades

[rneuerbar]

Q-Cells übertrifft im 1. Quartal Erwartungen
14.05.2008 - 07:23

THALHEIM (Dow Jones)--Die Q-Cells AG hat im ersten Quartal 2008 Umsatz und Ergebnis erhöht und die Erwartungen der Analysten übertroffen. Wie der nach eigenen Angaben weltweit größte Solarzellenhersteller am Mittwoch mitteilte, stieg der Umsatz um 65% auf 269,7 (Vorjahr: 163,5) Mio EUR. Die von Dow Jones Newswires befragten Analysten hatten im Mittel mit einem Umsatz von 250,1 Mio EUR gerechnet.

Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) legte im Zeitraum von Januar bis März um 63% auf 58,9 (36,2) Mio EUR zu. Das EBIT hatten die Analysten bei 50,7 Mio EUR gesehen.

Der Periodenüberschuss wird auf 54,4 (33,7) Mio EUR beziffert und schließt dabei sowohl den Ergebnisbeitrag aus der REC-Beteiligung sowie die Aufwertung der Put-Optionen auf die REC-Aktien ein.


DJG/dct/cbr

[MKStar]

14.05. 08:02:00 74,91 EUR 75,41 EUR

[schlurp]

Ab wieviel Uhr kann man bei Consors OS handeln ?
MfG
Schlurp

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.357 von schlurp am 14.05.08 08:08:14

Hier geht aber einem die Düse, daß er nicht mehr auf den Zug aufspringen kann. *MUHAA*

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.393 von Bonaire am 14.05.08 08:16:16

Ich habe meine Calls schon- es geht ums verkaufen.
Sell on good news

MfG
Schlurp

[jackjason]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.410 von schlurp am 14.05.08 08:21:19

Ich werde jetzt sicherlich noch nicht verkaufen! Ich rechne im Verlauf des Tages mit noch deutlich höheren Kursen!

Q-cells und Solon werden heute Hand in Hand nach oben marschieren!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.410 von schlurp am 14.05.08 08:21:19

Wenn Du Deine Calls bei 75€ verkaufen willst, obwohl die Aktie in einigen Monaten wieder über 100€ setht, ist das Dein Problem.

[black_missile]

OK:


Q1 163 - +16% -> Q2 190 - +16% -> Q3 220 - +27% -> Q4 280 - -4% -> Q1 269

"Die Exportquote konnte im Zuge der weiteren Internationalisierung auf 69,7 % [ Anmerkund des Renzensenten] gesteigert werden. Der bedeutendste Auslandsmarkt war Spanien, die höchsten Wachstumsraten im Vergleich zum Vorjahreszeitraum erreichte die Q-Cells AG in den asiatischen Wachstumsmärkten Indien und Südkorea. Zur Finanzierung des weiteren schnellen Wachstums ist der Q-Cells AG von einem internationalen Bankenkonsortium ein revolvierender Kredit in Höhe von bis zu 750 Mio. Euro gewährt worden. Die Laufzeit des Kredits endet am 31. März 2009. "

Scheint in Indien viel Sonne?

Dies bitte ich bei weitere negativer Argumantation zu berücksichtigen.

[Captn]

Im aktuellen "Der Aktionär", ist ein interessanter Bericht über das RWI-Gutachten der Solarförderung. Wäre ein bisschen viel um alles hier wieder zu geben, aber das Fazit lautet:

ZITAT "DER AKTIONÄR"

Langfristiger Sieger: Die Sonne

Die jüngsten Diskussionen haben zu Verunsicherungen aber auch Kaufgelegenheiten geführt. Denn früher oder später wird die Sonnenenergie selbst ohne Unterstützung erfolgreich sein- allen Kritikern zum Trotz.

[mlolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.410 von schlurp am 14.05.08 08:21:19

wenn deine os noch ne längere laufzeit haben würde ich auch nicht verkaufen. werde meine calls auch behalten: laufzeit bis dezember!

ich erhoffe mir auch eine positive wirkung auf meine trinacalls. ich denke, dass q-cells als branchenprimus eine ähnliche wirkung auf den markt hat wie first solar

[depotfuchs]

bei 75 ist erstmals eine Widerstandsmarke zu überwinden, oder? Danach sehe ich 85 als möglich

[jackjason]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.947 von depotfuchs am 14.05.08 09:28:43

Ich hab n Problem.

Ich hab n Call Schein, der bei 0,42 steht...
von der einen auf die andere Minute stand er bei 0,38, obwohl sich der Kurs von Q-cells nicht geändert hatte...

woran liegts?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.947 von depotfuchs am 14.05.08 09:28:43

OK, Q-Cells hat die Kurve gekriegt und macht seine Hauptgeschäfte mittlerweile im sonnenreichen Ausland. Da sieht die Sache natürlich anders aus, wenn man Solarzellen dort verkauft, wo auch die Sonne scheint. Das ist gut und sinnvoll, QCE wird es packen. Andere Solarfirmen, die sich stärker vom deutschen Markt (und Subventionen) abhängig gemacht haben, werden sich über kurz oder lang in Luft auflösen.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.989 von jackjason am 14.05.08 09:31:44

Calls und Puts steigen nicht nur weil der Kurs fällt oder Steigt, sondern hängt auch noch stark von der Volatilität z.B. 59,12% ab.
Volatilität ist die Kursschwankung.
Ist die Volatilität höher, so steigt dein call oder Put, ist sie niedriger so fällt er.

[peekey]

Hallo, ich wage mal einen Blick in die Kristallkugel...
Ich habe folgende Daten zu Q-Cells:

MC 8,1 Mrd EUR
Anzahl Aktien: 111 mio
KGV 2009: 20 (Quelle: FAZ)
EBIT-Marge 2007: 23%

2008:
Umsatz erwartet: 1,275 Mrd
EBIT-Marge: 20%
EBIT: 255 Mio EUR
2,29 EUR je Aktie

2009:
Umsatz: etwa 2 Mrd EUR
EBIT-Marge 20%: 400 Mio EBIT
3,60 EUR je Aktie. Bei KGV von 30 ein Kursziel von 108 EUR. Knapp 50% Kurs-Potential.

Wenn mir keine Fehler unterlaufen sind, dann scheint 2009 noch nicht wirklich eingepreist zu sein. Und 2009 wächst man laut diesen Zahlen viel stärker als 2008. EBIT-Wachstum von über 55%
.
Wo seht ihr das Kurspotential von Q-cells, auch in Hinlick auf die 2010 Prognosen von über 1,5 GWp kristalliner Solarzellen + 400-600 MWp Dünnschichtmodulen?

Nimmt man bis 2010 ein 50% EBIT-Wachstum an, könnte man ein EBIT von 600 Mio EUR erreichen. Also von 255 Mio in 2008 auf 600 Mio in 2010. Das wäre ein Wachstum von 235% in 2 Jahren! Legt man in 2010 auch ein KGV von 30 zugrunde, käme ich auf ein Kurspotenzial von über 160 EUR.

Mich interessiert ob Q-cells im Vgl zu seinen Konkurrenten Suntech, Sunpower,.. (First solar mal ausgenommen, deren extrem hohe Bewertung ist mir völlig schleierhaft) fair bewertet ist. Was denkt ihr?

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.989 von jackjason am 14.05.08 09:31:44

Das liegt daran, daß der Emittent die implizite Vola herabgesetzt hat. Das ist die typische Art von Kundenabzocke, die praktisch alle Emittenten betreiben. Die Q-Cells Calls haben praktisch alle eine viel zu hohe implizite Vola, da kann man nur die Finger weglassen oder man wird abgezockt wie Du..

[Netfink82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.469 von peekey am 14.05.08 10:13:07

Das würde mich auch Interessieren welches Kurspotenzial ihr der Aktie meinetwegen auf Jahressicht zugesteht^^

Hmm wir werden doch nicht schon wieder von der 75€ Marke abprallen

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.469 von peekey am 14.05.08 10:13:07

Q-cells ist unterbewertet, da die Nachfrage nach Solarzellen weltweit stärker ansteigen wird als erwartet, wegen hohem Ölpreis (Iran, Venezuela), sinkenden Kosten, und Angebotsknappheit bei Alternativenergien (Wind), desto mehr PV installiert wird desto höher wird die Kaufkraft, da Unabhangigkeit von Öl und deswegen kann wiederum mehr PV installiert werden.

Ist zwar alles Schwachsinn was ich hier schreibe und ich hab auch gar keine Q-cells Aktien, aber trotzdem kratzt Q-cells in 2009 an 200€.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.804 von black_missile am 14.05.08 10:45:19

Im Prinzip stimmt das schon. Bin aber mal gespannt ob die PV Zellen von Q-cells nicht auf Umwegen doch auf deutschen Freiflächen landen. Dort würden sie jedenfalls langfristig Kaufkraft abziehen.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.889 von Don_Camillo am 14.05.08 10:52:19

Ja Q-cells manipuliert neben der Bilanz auch ihre Absatzstatistik,
wollen wirmal Peter Hartz fragen

[adamenio]

Also das Orderbuch sieht aus als müsste man das alles Heute um jeden Preis verkaufen, weil morgen geht ja QCE Pleite
Naja egal ich warte noch gespannt und seh mir den Kursverlauf heute an mal sehen was denn so von Übersee hete noch kommt.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.926 von black_missile am 14.05.08 10:55:39

Was heißt manipulieren? Wenn der Kurs von REC steigt dann wird eben das Eigenkapital größer. Kredit der gewährt wird ist aber gut! Da dürfte dem Produktionsausbau weniger im Wege stehen.

Und, sie brauchen gar nicht ihre Absatzstatistik zu manipulieren – vielleicht landen die Zellen bei ausländischen Modulherstellern und kommen dann zurück.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.804 von black_missile am 14.05.08 10:45:19

Sicher steigt die Nachfrage nach Solarzellen, aber auch das Angebot.
Und viele Fragen bleiben weiterhin offen:
Wie stark wird die chinesische Konkurrenz? Kann QCE weiterhin mithalten, auch bei den Preisen? Kann QCE so günstig produzieren wie die chinesische Konkurrenz?
2/3 geht bei QCE in den Export, aber trotzdem: Kann QCE einen möglichen Einbruch (durch die reduzierte Einspeisevergütung) auf dem deutschen Markt einfach mit weiteren Auslandsgeschäften kompensieren?

[jackjason]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.610 von Bonaire am 14.05.08 10:26:06

bin trotzdem mit 20% rausgekommen, hatte bei 70,50 Q-cells kurs vor ner woche rum gekauft! Trotzdem extrem ärgerlich, da es sonst 30-35% gewesen wären!!!

TROTZDEM DIESE ABZOCKE KOTZT MICH AN!

DANKE FÜR EURE ANTWORTEN!!!

ICH DENKE JETZT ERSTMAL DRÜBER NACH BEI K+S SHORT ZU GEHN!!!

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.024 von Don_Camillo am 14.05.08 11:03:35

Nicht zu vergessen - auch EverQ wird in Kürze als Tochter von Q Cells an der Börse gelistet sein....

[adamenio]

Also bei 75 € Standen eben 8.500 Aktien zu Verkauf.
Insgesamt 20.000 verkauf zu 3.000 Kauf. Ob das was heute wird mit der 75

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.090 von jackjason am 14.05.08 11:10:13

Schau dir den mal an DE0005313704

[peekey]

wer von euch, hat sich genau die Konkurrenz von Q-cells angeschaut?
Ich habe einen groben Vergleich gemacht mit Sunpower und Suntech.

1)Suntech: 155 mio Aktien, Kurs 45 USD, MC 7 Mrd USD, 2008 etwa 2 Mrd USD Umsatz. Nehmen wir 20% Marge, bedeutet EBIT von etwa 400 Mio USD.
Nettoeinkommen von sagen wir 350 Mio USD. EPS 2,26 USD/Aktie. KGV 2008 etwa 20.

2) Sunpower: etwa 85 Mio Aktien. Aktuell 90 USD. MC 7,6 Mrd USD. 1,2-1,3 Mrd. USD Umsatz dieses Jahr. Laut Homepage EPS für 2008 etwa 2-2,1 USD/Aktie. KGV etwa 45.

3) Q-cells: in 2008 macht wie gesagt etwa 1,275 Mrd EUR Umsatz. Die Nettoeinkommenmarge von 2007 war 17%. Nehmen wir dies auch für 2008 an. Nettoeinkommen etwa 217 Mio EUR. 1,95 EUR pro Aktie. Für 2008 aktuell KGV von 38

Mir scheint, dass die Konkurrenten in 2009 und 2010 Q-cells beim Wachstum kaum übertroffen werden. Wenn also Q.cells in 2009 dann ebenfalls mit einem 38 KGV für das laufende Jahr bewertet werden würde, könnte man dann Mitte 2009 schon Kurse über 120 EUR sehen.

[MKStar]

hi peekey,

aber suntech scheint dann mit KGV von 20 günstig zu sein oder ???

[hopades]

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.456 von Bonaire am 14.05.08 08:27:18

Zitat Bonaire:
Wenn Du Deine Calls bei 75€ verkaufen willst, obwohl die Aktie in einigen Monaten wieder über 100€ setht, ist das Dein Problem

Never ever!

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.804 von black_missile am 14.05.08 10:45:19

Zitat black_missile:
Q-cells ist unterbewertet, da die Nachfrage nach Solarzellen weltweit stärker ansteigen wird als erwartet, wegen hohem Ölpreis (Iran, Venezuela), sinkenden Kosten, und Angebotsknappheit bei Alternativenergien (Wind), desto mehr PV installiert wird desto höher wird die Kaufkraft, da Unabhangigkeit von Öl und deswegen kann wiederum mehr PV installiert werden.

Ist zwar alles Schwachsinn was ich hier schreibe und ich hab auch gar keine Q-cells Aktien, aber trotzdem kratzt Q-cells in 2009 an 200€.





Richtig, ist Schwachsinn! 200€ ???

Cu
Röckefäller

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.786 von Roeckefaeller am 14.05.08 12:14:58

Du bist doch gestern eh raus, mit Deiner feuchten Hose..

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.762 von hopades am 14.05.08 12:12:03

Wie es kurzfristig aussieht kann eh niemand vorhersagen. Der Lemmingmarkt Deutschland hängt sich sowieso voll an die Wall-Street, da kannst Du Dir die Einzelanalyse von Q-Cells fast sparen.

Wenn es in den USA nochmal runtergeht, werden auch wieder jede Menge Weicheier und Bettnässer Q-Cells verkaufen und es kann durchaus unter 70€ gehen. Mittelfristig ist das unerheblich - bei dem Wachstum ist die DAX-Aufnahme nur eine Frage der Zeit und dann geht es durch die 100€ wie durch Butter.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.088.889 von Don_Camillo am 14.05.08 10:52:19

Sonst hast du keine Probleme?

Dein Freiflächengeschwafel geht einem wirklich langsam auf den Keks...

[bigbill]

Langsam scheint hier die Luft raus zu sein. Das Xetra-Orderbuch deutet auf jeden Fall eine kleine Konsolidierung an:

Stück Geld Kurs Brief Stück
73,89 Aktien im Verkauf 900
73,87 Aktien im Verkauf 388
73,85 Aktien im Verkauf 1.076
73,84 Aktien im Verkauf 605
73,81 Aktien im Verkauf 800
73,80 Aktien im Verkauf 793
73,79 Aktien im Verkauf 300
73,75 Aktien im Verkauf 2.000
73,73 Aktien im Verkauf 597
73,70 Aktien im Verkauf 647

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

843 Aktien im Kauf 73,61
520 Aktien im Kauf 73,60
207 Aktien im Kauf 73,55
9 Aktien im Kauf 73,53
111 Aktien im Kauf 73,52
1.050 Aktien im Kauf 73,50
500 Aktien im Kauf 73,40
300 Aktien im Kauf 73,24
470 Aktien im Kauf 73,23
1.300 Aktien im Kauf 73,22

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
5.310 1:1,53 8.106

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.674 von peekey am 14.05.08 12:01:52

Also laut Yahoo hat Suntech aktuell ein KGV von 44...

http://finance.yahoo.com/q?s=STP

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.674 von peekey am 14.05.08 12:01:52

Nochmal zu suntech:

Durchschnittliche Analystenerwartung für 2008 sind 1,55 $ pro Aktie. Ergibt also ein KGV 2008 von ca. 30.

Die 44 bezogen sich auf den gewinn von 2007, was natürlich wenig aussagekräftig ist.

[Bonaire]

#10968 von Bonaire 28.03.08 09:54:57

Und ich bleibe dabei: Wer hier noch unter 60€ verkauft, hat einfach von Börse keine Ahnung.. (ganz zu schweigen von den Deppen, die unter 50€ geschmissen haben)

READ MY LIPS!!!

Wo sind die März-Bettnässer, die Q-Cells bei 40€ prognostiziert haben??

[rneuerbar]

ANALYSE/WestLB senkt Q-Cells auf Add (Buy) - Ziel 83 EUR
14.05.2008 - 11:50


Einstufung: Gesenkt auf Add (Buy)
Kursziel: 83 EUR


Q-Cells habe "hervorragende" Zahlen zum ersten Quartal vorgelegt, sagt die WestLB. Die Analysten glauben, dass Q-Cells den eigenen Ausblick, den das Unternehmen bekräftigt hat, übertreffen wird. Das Unternehmen stellt ein Nettoergebnis von über 200 Mio EUR in Aussicht. Die Analysten halten an ihrer Nettogewinnschätzung von 217 Mio EUR fest. Da der Kurs der Q-Cells-Aktie sich dem Ziel von 83 EUR genähert habe, werde die Empfehlung auf "Add" zurückgenommen.


DJG/cln/raz

(END) Dow Jones Newswires


--------------------------------------------------------------------------


ANALYSE/CBCM bestätigt Buy für Q-Cells - Ziel 78 EUR
14.05.2008 - 11:08



Einstufung: Bestätigt Buy
Kursziel: 78 EUR


Mit "starken" Zahlen zum ersten Quartal 2008 hat Q-Cells die Erwartung von Commerzbank Corporates & Markets (CBCM) übertroffen. Sowohl der Umsatz von 269,7 Mio EUR als auch das EBIT von 58,9 Mio EUR hätten oberhalb der Prognosen gelegen. Beigetragen habe dazu die starke Nachfrage in Spanien, so die Analysten. Trotz dieser "vielversprechenden" Ergebnisse habe das Unternehmen nicht - wie eigentlich erwartet - den Ausblick erhöht. Die Analysten fühlen sich in ihrer positiven Einschätzung von Q-Cells bestätigt und raten weiter zum Kauf des Titels.


DJG/thh/cln/raz


(END) Dow Jones Newswires


--------------------------------------------------------------------------


Commerzbank bestätigt Q-Cells mit 'Buy' - Ziel 78 Euro
14.05.2008 - 10:40

FRANKFURT (dpa-AFX Analyser) - Die Commerzbank hat Q-Cells nach Quartalszahlen mit "Buy" und einem Kursziel von 78 Euro bestätigt. Das vorgelegte Ergebnis des Solarkonzerns habe seine Erwartungen übertroffen, schrieb Analyst Erkan Aycicek in einer Studie vom Mittwoch. Das Geschäft in Spanien sei der Haupttreiber für die positive Entwicklung. Wie erwartet habe das Unternehmen aber die Prognosen für die Jahre 2008 bis 2010 unverändert gelassen.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.818 von Roeckefaeller am 14.05.08 12:18:17

nein, nicht Schwachsinn, ich finds klasse das ganze mal mit Humor zu nehmen. Außerdem glaube ich, dass du da gar nicht so schief liegst. Was geschieht denn, wenn wir bald einen Ölpreis von 200 € haben ????????? Wie lange wird es dauern, bis das ganze produzierende Gewerbe - weltweit, keinen Bock mehr hat so hohe Kosten für die Ölmultis aus zu geben ?????? Dann knallt es, denn durch Investition in PV schmälert man Gewinn, d.h. zahlt weniger Steuern und macht sich unabhängig. Denn dann läßt sich auch rechnen, wann sich das ganze amortisiert hat und der Gewinn wieder überproportional steigt. Ist doch völlig Logo !!!!!!!! Einfach nur kaufen, kaufen, kaufen !!! Etwas Geduld ist allerdings angesagt. Gru? B.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.200 von rneuerbar am 14.05.08 12:57:46

1,55 USD? Glaubst du nicht, dass das zu niedrig ist? Gut, das sind halt alles Zahlenspielereien.
Mir ist aber eins klar: Die chinesische Suntech ist keinen Cent profitabler als Q-cells im Hochlohnland Dtld. Da braucht man nur die Ebit-Margen oder sogenannten Gross Margins zu vergleichen.

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.930 von Bonaire am 14.05.08 12:30:55

Ich bin immer noch drin, aber überlege ernsthaft zu schmeissen! Während andere Werte, wie K+S mit großen Schritten voranschreiten, sind wir bei Q-Cells gefangen und seit heute Morgen haben wir wieder arg nachgelassen!

Ich hatte Hoffnung, daß mit den Zahlen die gähnend langweilige Seitwärtstendenz beendet wird! Da hab ich mich wohl getäuscht und wenn Du glaubst, daß Q-Cells in einigen Wochen bei 100€ steht, dann bist Du sehr blauäugig!

Was soll den Kurs die nächsten 3 Monate beflügeln, wenn nicht einmal die Zahlen beflügeln können und stattdessen Werte, wie Canadian Solar mit 25% Plus aus dem Tag gehen.

Wo werden die Anleger wohl eher reingehen, in die Werte, die vor sich dahindümpeln (z.Zt. fast alle deutschen Solarwerte) oder in Werte, wo's was zu verdienen gibt?

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.012 von Bonaire am 14.05.08 12:39:00

Die DAX-Aufnahme wird dieses Jahr zumindest ausfallen!

Da sowohl Salzgitter und K+S überdurchschnittlich zulegen und Q-Cells quasi einschläft und nicht einmal mit diesen Zahlen 10% zulegen kann, wird uns der TecDAX noch lange erhalten bleiben!

Meine Meinung!

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.233 von Bonaire am 14.05.08 13:01:26

Und ich werde in einigen Wochen an die Mai-Pusher erinnern, die suggerieren wollten, daß Q-Cells bald wieder bei 100€ steht!

Charttechnisch kippt Q-Cells sowieso gerade um und wenn nicht bald die Umkehr kommt, dann geht's rasant nach unten!

READ MY LIPS AS WELL

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.342 von rneuerbar am 14.05.08 13:13:25

Die ersten Analysen sprechen ja wohl schon Bände!
Der Optimismus zu Q-Cells läßt deutlich nach!

Wie gesagt, der ausbleibende Anstieg vor den Zahlen hat schon angedeutet, wo wir heute landen werden!

Im Keller, wenn die USA heute negativ verlaufen! Und dann werden die Topzahlen Niemanden mehr interessieren!

Cu
Röckefäller

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.568 von Roeckefaeller am 14.05.08 13:36:56

Ich habe von 'mittelfristig' gesprochen. Der Solarmarkt wird weltweit weiter wachsen und Q-Cells auch. Es ist nur eine Frage der Zeit. Q-Cells wird auch bald wieder anspringen.

Börse wäre halt zu einfach, wenn es nach guten Zahlen gleich abgeht. Jetzt müssen nämlich erstmal genau die Leute, die einen kurzfristigen Profit erzielen wollten, rausgeschüttelt wedern. Danach geht es Richtung 100€!

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.496 von Betterway am 14.05.08 13:29:38

Ich glaube, daß ein noch höherer Ölpreis nicht die gewünschte Solarrally zur Folge hat! Meine Meinung!

So war's bisher (in 2008) nicht und so wird's auch bleiben!

Meine Meinung!

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.607 von Bonaire am 14.05.08 13:40:52

Und ich werde mittelfristig an die Mai-Pusher erinnern, die suggerieren wollten, daß Q-Cells bald wieder bei 100€ steht!

Charttechnisch kippt Q-Cells sowieso gerade um und wenn nicht bald die Umkehr kommt, dann geht's rasant nach unten!

READ MY LIPS AS WELL!!!

Cu
Röckefäller

[adamenio]

Orderbuchmäßig sieht es jetzt wieder recht human aus, dennoch fehlt heute meiner meinung nach etwas schub die Aktie müsste viel mehr im plus sein. Naja wie schon gestern geschrieben mal sehen was die Amis machen, ich denke aber nicht das es jetzt am Nachmittag zu einer Explosion nach oben kommt. Warte aber trotzdem.

[Captn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.864 von Roeckefaeller am 14.05.08 14:10:32

Was machst du eigentlich hier? Wenn ich dich wäre würde ich sofort alles verkaufen, dann brauchst du dich nicht mehr zu sorgen!!!
Wenn so pessimistisch ist, sollte man das traden besser lassen...

[Netfink82]

Wer hat den Q-Cells jetzt nen Tritt in die Weichteile verpasst

@ Rockefäller: Wenn du in andere Sachen investiert bist und andere Werte durch die Bank und durch alle Foren schlecht redest dann verschon uns doch bitte in Zukunft von deiner Weißheit. Damit verschwendest du nicht nur deine Zeit Da ich annehme, dass du mit deinem perfekten Trading Verhalten bereits an deiner 1. Million krazt, verstehe ich leider nicht ganz wieso du dich in solchen Foren umher drückst anstatt die Sonne in der Karibik zu genießen

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.864 von Roeckefaeller am 14.05.08 14:10:32

Du gehörst leider offenbar auch in die Kategorie Hosenscheißer und Bettnässer, die gleich heulen, wenns nicht sofort rauf geht. Gerade ginge es durch die 76€ wie durch Butter.

[Bonaire]

Es ist wirklich unglaublich, was man in diesem Thread von Kleinkindern, Bettnässern, Hosenscheißern und Sandkastengrapschern umgeben ist.

Die einzigen Leute, die hier ständig Rückgrat und die starke Hand beweisen sind MarcusH, rneuerbar uns meine Wenigkeit. Der Rest hat seine Kursgewinne nicht verdient!!

[Captn]

Eingenlob stinkt!
Aber wir können gerne wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.529 von Captn am 14.05.08 15:14:51

Geld stinkt dafür nicht! In Summe kann ich also mit dem Eigenlob leben..

[Netfink82]

WOW 78 € durchbrochen

[lieberlong]

14.05.2008
Bei Q-Cells brummt vor allem in Spanien

http://isht.comdirect.de/html/audio/audiofile.html?lSP=f1a1d…

[crash4less]

Q cells RAUS und Solon aufgestockt....Hoffentlich kein Fehler ?!

Solon sollte nun auch bald zünden....

[MKStar]

77,60 +7,48%
die ganzen weltuntergangspropheten. LOL

ihr seid lustig.

ich leg wert auf rneuerbar, lieberlong etc, aber nicht auf euch.

Qcells geht steil

[lieberlong]

Q-Cells kaufen

14.05.2008
SES Research

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von SES Research, Dr. Karsten von Blumenthal, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 / WKN 555866) weiterhin mit "kaufen" ein.

Q-Cells habe heute Zahlen für das erste Quartal vorgelegt, die den Konsens (Umsatz EUR 249 Mio., EBIT EUR 53,4 Mio., Nettoergebnis EUR 49,6 Mio.) und die SES-Schätzungen übertroffen hätten.

Der Umsatz sei um 65%, das EBIT um 63% gestiegen. Eine höhere Produktion von 117 MW (SESe: 115 MW) und ein höherer ASP von 2,26 EUR/W (SESe: 2,08 EUR/W) würden den höheren Umsatz erklären. Wesentlicher Treiber für das höhere EBIT sei die niedrige Materialkostenquote von 61% (SESe: 64%).

Das Nettoergebnis sei durch Zuschreibungen bei den REC-Put Optionen um EUR 16 Mio. nach oben verzerrt. Q-Cells habe sich mit Orkla darauf geeinigt, auf die REC-Put-Optionen zu verzichten, gleichzeitig verzichte Orkla auf ihr Vorkaufsrecht der REC-Aktien. Die Put-Optionen würden im nächsten Quartal komplett abgeschrieben. Dies dürfte das Q2-Nettoergebnis um ca. EUR 18 Mio. belasten. Die Nettoergebnisschätzung für 2008 sei entsprechend angepasst worden.

Die Exportquote sei auf 70% gesteigert worden. Damit sei Q-Cells weitgehend unabhängig von möglichen negativen Auswirkungen der Verringerung der Einspeisevergütungen ab 2009 gemäß der für Juni erwarteten EEG-Reform. Ein revolvierender Konsortialkredit in Höhe von EUR 750 Mio. stelle das geplante Wachstum auf eine solide finanzielle Basis.

Nach dem ausgezeichneten ersten Quartal sollte Q-Cells die über der Guidance (Umsatz: EUR 1,275 Mrd., EBIT: EUR 252 Mio.) liegenden Schätzungen für 2008 erreichen. Die Produktion für 2009 sei bereits jetzt zu 90% verkauft bzw. Kunden hätten die Abnahme fest zugesagt. Damit sei die Visibilität beim Umsatz für nächstes Jahr schon zum jetzigen Zeitpunkt hoch.

Die deutlich über dem Konsens liegenden Schätzungen für 2009 und 2010 seien marginal gesenkt worden. Gründe dafür seien die erwartete zukünftige Entwicklung des Fotovoltaikmarktes und ein niedrigeres Finanzergebnis. Q-Cells dürfte aufgrund ihrer führenden technologischen Position zu den eindeutigen Gewinnern des zunehmenden Wettbewerbs im Solarmarkt gehören.

Das auf der Basis eines aktualisierten DCF-Modells bestimmte Kursziel laute EUR 105 (alt: EUR 109).

Mit einem Kurspotenzial von über 40% bleibt die Q-Cells-Aktie ein klarer Kauf, so die Analysten von SES Research. (Analyse vom 14.05.2008)
(14.05.2008/ac/a/t)

[schlurp]

Was meint Ihr, wer sich hier gerade eindeckt-bei diesen Stückzahlen ist das keine Kleinanleger. Es ging doch Anfang der Woche das Gerücht herum, das sich, ich glaube APAX, mit 20 % beteiligen will.

MfG
Schlurp

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.800 von crash4less am 14.05.08 15:38:44

Hallo, nein, kein Fehler, aber warum die hin- und her springerei?? Woher bekommt denn Solon seine Cellen ???? Mal auf die Page gehen und die Langfristverträge studieren ..... Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.470 von Bonaire am 14.05.08 15:10:10

nanana, mal schön sachlich bleiben bin schon lange dabei und stocke immer wieder auf !!!! Genau das werde ich auch weiterhin tun !!!! Euch allen viel Erfolg. Gruß B.

[JustmoneyOo]

naja hab mir jetzt mal ne kleine Put Position aufgebaut, denke heute wird es noch zu Gewinnmitnahmen kommen...

Das war mal ein guter Tag heut ^^

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.092.020 von lieberlong am 14.05.08 15:55:22

"Das auf der Basis eines aktualisierten DCF-Modells bestimmte Kursziel laute EUR 105 (alt: EUR 109)."

Woher kennt Herr Blumenthal denn mein Kursziel?

Aus dem anderen Thread:

105,00 Euro (meuerbar vom 02.03.2008)

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.470 von Bonaire am 14.05.08 15:10:10

Ich habe keine Kursgewinne, weil ich Freitag verkauft habe.

Das war aus aktueller Sicht dumm.

Ist aber oft so bei mir. Schlechtes Timing.


Behalte Euch im Auge....

[Netfink82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.092.323 von schlurp am 14.05.08 16:17:58

Glaube nicht das es damit was zu tun hat den diese Volumina ist bei Meldungen seitens Q-Cells eigentlich eine normal Reaktion in diesem Umfang welche wir sie heute gesehen haben.

Aber die können sich gerne einkaufen ich bin ohnehin long

[depotfuchs]

Was denkt ihr? Wird 80 bzw. 85 ein großer Widerstand werden oder steuern wir die ATH im 100-er Bereich direkt an?

[mlolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.092.905 von meinolf67 am 14.05.08 17:09:42

wenn jemand kursgewinne verdient hat, dann du. bist ein engagierter user, der viele infos auftreibt

[rneuerbar]

Q-Cells: Q1 über den Prognosen (Interview mit Dr. H. Schüning, CFO) (14.05 17:55)

http://finanztreff.de/extern.htn?u=100&sektion=DAF-news

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.470 von Bonaire am 14.05.08 15:10:10

Der Rest hat seine Kursgewinne nicht verdient!

Is schon klar!

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Und wenn schon, dann bitte die Anderen auch:


WestLB - Q-Cells Downgrade

15:45 14.05.08

Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Sebastian Zank, Analyst der WestLB, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) von "buy" auf "add" zurück, bestätigt aber das Kursziel von 83 EUR.

Nach der starken Kursentwicklung verbleibe nur noch begrenztes Kurspotenzial.

Q-Cells sei unterdessen ein guter Start ins Jahr 2008 gelungen. Das exzellente Quartalsergebnis habe im Rahmen der Schätzungen gelegen, sei dabei aber über den Markterwartungen ausgefallen.

Die bekräftigten Gewinnziele dürften übertroffen werden. Während Q-Cells mit einem Überschuss von 200 Mio. EUR plane, würden die Analysten mit 217 Mio. EUR rechnen.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der WestLB die Aktie von Q-Cells nunmehr aufzustocken. (Analyse vom 14.05.08) (14.05.2008/ac/a/t)

[Roeckefaeller]

Société Générale - Q-Cells "hold"

13:43 14.05.08

Paris (aktiencheck.de AG) - Didier Laurens und Colin Campbell, Analysten der Société Générale, bewerten die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) mit "hold".

Der Umsatz des ersten Quartals habe die Prognose der Société Générale geringfügig übertroffen, obwohl das Produktionsvolumen erwartungsgemäß ausgefallen sei. Gegenüber dem Vorjahr sei der Umsatz um 65% auf 269,7 Mio. EUR gesteigert worden (Société Générale-Prognose: 241 Mio. EUR). Das Nettoergebnis habe um 61% auf 53,6 Mio. EUR zugelegt und damit in etwa der Société Générale-Prognose von 54 Mio. EUR entsprochen, da die Finanzbelastungen und die Steuerlast höher als erwartet ausgefallen seien.

Obwohl das Unternehmen einen guten Start in das Jahr 2008 verbucht habe, halte man bei der Société Générale an den bisherigen Gesamtjahresprognosen fest. Diese würden sich in etwa mit den Vorgaben des Unternehmens decken. Die heute vorgelegten Quartalsergebnisse dürfte der Markt positiv aufnehmen, obwohl sich hierdurch der fundamentale Ausblick nicht verändere. Man sehe das Kursziel der Q-Cells-Aktie bei 64,00 EUR.

Vor diesem Hintergrund vergeben die Analysten der Société Générale das Rating "hold" für den Anteilschein von Q-Cells. (Analyse vom 14.05.08) (14.05.2008/ac/a/t)

[Roeckefaeller]

Independent Research - Q-Cells Upgrade

13:51 14.05.08

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Sven Diermeier, stuft die Q-Cells-Aktie (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) von "reduzieren" auf "akkumulieren" herauf.

Das Solarunternehmen habe seine Zahlen für das erste Quartal 2008 publiziert, die überzeugend ausgefallen seien. So sei es zu einem Umsatzanstieg um 65% auf 269,7 Mio. Euro gekommen und das EBIT habe sich um 63% auf 58,9 Mio. Euro verbessert. Der Nettogewinn nach Anteilen Dritter sei entsprechend auf 54,4 Mio. Euro gestiegen.

Das Management von Q-Cells habe die Guidance für 2008 und 2009 bekräftigt. Neben dem Zahlenwerk würden es die Analysten begrüßen, dass der Gesellschaft zur Wachstumsfinanzierung von einem internationalen Bankenkonsortium ein revolvierender Kredit in Höhe von bis zu 750 Mio. Euro gewährt worden sei.

Die Analysten von Independent Research nehmen ein Upgrade für die Q-Cells-Aktie auf "akkumulieren" vor und erhöhen das Kursziel von 68 auf 78 Euro. (Analyse vom 14.05.2008) (14.05.2008/ac/a/t)

[Roeckefaeller]

Citigroup - Q-Cells "buy"

13:34 14.05.08

New York (aktiencheck.de AG) - Andrew Benson, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 80 EUR.

Q-Cells habe einen starken Bericht zum ersten Quartal vorgelegt. Der Gewinn je Aktie sei mit 0,47 EUR über der Konsensprognose von 0,43 EUR ausgefallen. Auch der Umsatz habe mit 270 Mio. EUR über der Markterwartung von 250 Mio. EUR gelegen. Die EBIT-Marge sei besser gewesen als angenommen.

Die Produktionsvolumina würden sich im Plan bewegen. Die Versorgung mit Rohmaterial habe sich verbessert.

Die Guidance sei vom Management bekräftigt worden. Q-Cells habe bereits mehr als 90% der geplanten Produktion für 2009 verkauft oder eine Vereinbarung erzielt. Das Unternehmen habe auf die solide Nachfrage in Deutschland sowie die starken Exportaktivitäten verwiesen.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Citigroup die Aktie von Q-Cells weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 14.05.08) (14.05.2008/ac/a/t)

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.470 von Bonaire am 14.05.08 15:10:10

Irrtum, Bonaire, hier meldet sich der Rest und widerspricht: ich habe heute per Q-Cells gut verdient - im doppelten Sinne des Wortes 'verdient'

[lieberlong]

EverQ (IPO): Nächster Schritt gen Börsengang

14.05.2008 - Bei EverQ bereitet man sich immer stärker auf einen Börsengang vor. Um für die Zukunft gut aufgestellt zu sein, werden zwei weitere Geschäftsführer im Sommer das Management verstärken. Ted Scheidegger als künftiger CEO war früher unter anderem für Siemens Solar und die Precious Woods Group tätig. Der kommenden Chief Marketing and Sales Officer, Christian Langen, hat zuvor für Conergy gearbeitet. Insgesamt wird der Vorstand mit den aktuellen Berufungen fünf Personen umfassen.

Auf Nachfrage unserer Redaktion will man beim Unternehmen jedoch keine konkreteren Details zum anstehenden Börsengang mitteilen. Allerdings soll die Gesellschaft, die noch die Rechtsform einer GmbH hat, erst im kommenden Jahr in eine Aktiengesellschaft umgewandelt werden. Demnach scheint ein baldiger Börsengang ausgeschlossen zu sein.

EverQ stellt Solarwafer, Solarzellen und Solarmodule für die Photovoltaik her. Zu gleichen Teilen gehört das Unternehmen Q-Cells, Renewable Energy aus Norwegen und Evergreen Solar (USA). Im Unternehmen arbeiten mehr als 1.000 Personen. 2007 betrug der Umsatz 139 Millionen Euro.
( js )

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.094.246 von hopades am 14.05.08 19:35:28

Außer Selbstbeweihräucherung enthalten Deine Beiträge aber nicht sehr viel.

Und wie es auch läuft: Im Nachhinein hast Du immer alles richtig gemacht. Nicht unbedingt sonderlich glaubwürdig nach den Worten und Deinen Analysen von heute Vormittag.

Und Charttechnik ist nicht mehr als eine schlechte Hilfswissenschaft.

Wünsche trotzdem weiter gute Geschäfte.

[meinolf67]

Also heute bin ich echt frustriert!

Wirklich alle Werte, die ich Freitag verkauft habe, sind in den Himmel geschossen.


Ich habe mir mal die Kursverläufe intraday angesehen und würde die Theorie aufstellen, daß der Run losgegangen ist, als der Q-Cells Call anfing.

Habe mir den eben in Ruhe zu Gemüte geführt.

Meine Eindrücke:

1) Das Q-Cells Management ist davon überzeugt, daß in Deutschland keine Verschärfung der EEG-Novelle passieren wird ("Dicussion is about the 1c"), daß es in Spanien eine kurzfristig nicht mengenbegrenzte Anschlußförderung geben wird, die wirtschaftlich attraktiver ist, als die deutsche und daß in den USA die Hängepartie wahrscheinlich andauern wird; allerdings sei der dortige Markt aufgund des unattraktiven Preisniveaus volumenmäßig noch nicht so relevant.
=> Zusammengefaßt: Nachfrage praktisch unbegrenzt...

Allen diesen Äußerungen glaube ich und teile Sie sogar sehr weitgehend. Bis auf die Frage der deutschen Politik. Nachdem ich nochmal nachgerechnet habe, bin ich weniger skeptisch als noch vor ein paar Tagen; aber letztlich wird alles davon abhängen WIEVIEL Volumen am Ende konkret hier landet. Und das hängt vom Angebot und von den anderen Märkten ab. Ich bin mir aber sicher, daß es irgendwo ein Kipp-Niveau geben wird. Wo das liegt? bei 10 GW/a vielleicht? Höher? Niedriger? Kommt natürlich auch aufs Jahr an...

2) Q-Cells ist EXTREM bullish für umg-Si und ich bin geneigt, denen zu glauben. WENN das kommt, hat es das Potential die ganze Branche aufzumischen. Man kann dann nicht mehr einfach auf die stäksten Player setzen, sondern muss sich große Gedanken darüber machen, wie genau jede einzelne Company aufgestellt ist.
Man geht davon aus, dass man auf Dauer mit umg-Si basierten Zellwirkungsgraden von 14,0-14,5% gar nicht erst antreten muss, "the supplier has to PAY you money to dispose of it".

Freue mich auf den Timminco Call nachher....
übrigens: man redet mit noch 3 weiteren umg-SI Produzenten; wer mag mal spekulieren? ich tippe u.a. auf Globe Specialty

3) Die Dünnschichtprojekte scheinen on-track zu sein, bei Solibro ist man "excited" über die Effizienz der Championmodule - vor jeder Optimierung.

4) Man darf mit Kapitalmaßnahmen im Laufe der nächsten 12 Monate rechnen.

=> bleibt die leidige Frage der Bewertung (habe mir versprochen, erst wieder reinzugehen, wenn ich vorher mal wirklich langfristig selbst gerechnet habe); mal über den GANZ DICKEN Daumen:

1,5GW c-Si und 500 MW TF in 2010 multipliziert mit 1,80/Wp bei den Zellen und 2,20 bei den Modulen ergäbe einen Umsatz von 3,8 Mrd.

Jetzt geben wir Ihnen mal 15% Nettomarge, das sind dann 570 Mio. Euro Gewinn. Wäre immerhin ein jährliches Gewinnwachstum von >100%.

Dividiert durch 111 Mio. ausstehende Aktien (schon heute) sind das gut 5 Euro Gewinn/Aktie.

Klingt ja nicht total unplausibel, aber was wenn IRGENDWAS nicht so gut läuft?



Letzten Endes läuft es auf 2 Fragen raus:

-bei welchem Preisniveau geht die Nachfrage wirklich gegen unendlich (und das kann nur ein grid-parity Niveau sein)?

und

-wie profitabel -zählen tut hier letzlich nur die Kapitalrentabilität und nicht etwa die Umsatzrentabilität- ist Q-Cells bei diesem Preisniveau (so wie jetzt; wieviel niedriger, oder sogar höher)?


Wer kann mir diese Fragen beantworten? Gerne auch per boardmail...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.094.571 von meinolf67 am 14.05.08 20:11:55

Deine Fragen kann Dir eigentlich nur die Zukunft an sich beantworten.
Aber das Potenzial dieser Form der Energiegewinnung, ist ja von Haus aus schon unendlich!

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.094.571 von meinolf67 am 14.05.08 20:11:55

mein lieber fatter meinolf !!!

von dir kann ich lernen. eine sehr gute analyse. demnach habe ich immernoch zu wenige q-cells im bestand.

wann denkst du wieder auf den zug aufzuspringen ????

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.094.343 von rneuerbar am 14.05.08 19:47:37

Außer Selbstbeweihräucherung enthalten Deine Beiträge aber nicht sehr viel

ja im Fluxx-Thread hat er auch immer alles schon vorher gewusst....

macht nichts schöner Tag heute, Glückwunsch an alle die durchgehalten haben als Solar schon "Tod" geredet wurde.
Das wird noch ein schönes Jahr

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.095.870 von Sunburn63 am 14.05.08 22:30:56

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_291672

bin mal gespannt wie die DAX-Geschichte ausgeht....

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.095.870 von Sunburn63 am 14.05.08 22:30:56

Sunburn63, rneuerbar, vielen Dank euch beiden für die Wertschätzung und Anerkennung !

hopades

[meinolf67]

May 14, 2008, 3:04 pm
House Bill To Extend Solar Credits Likely To Die In Senate
Posted by Eric Savitz

Solar stocks have been rallying on reports that the House this week will approve a bill that includes extensions of tax credits for renewable energy sources such as wind, solar and biomass. And while it does appear likely that the measure will pass, there is reason to believe it will get killed off in the Senate in its present form.

Erik Olbeter, a Washington-based analyst with Pacific Crest writes that enthusiasm for the bill is “misplaced,” and represents “a significant negative” for efforts to pass the tax credit package. “Industry representatives and lobbyists were hoping for a much better bill that might be able to muster Republican support in the Senate,” he writes. “This is not that bill.” And he says failure to win passage is a negative for solar companies with exposure to the U.S. market - he cites SunPower (SPWR) and Akeena Solar (AKNS) specifically - and for major wind turbine manufacturers, such as Denmark-based Vestas.

Olbeter says the House Ways and Means Committee will unveil today a tax package that would extend and expand renewable tax credits and reinstate the R&D tax credit; the bill would pay for itself by closing tax loopholes, “including one that allows fund managers to defer taxes on compensation earned from offshore funds and another that would allow multinational firms flexibility in allocating global interest expense.”

Olberter contends that the bill “has virtually no chance, in its current form, of becoming law.” He says the tax loophole closures “are a nonstarter with Senate Republicans and the White House, which opposes taxes generally and these measures specifically.” Olberter says the House is likely to pass the bill along party lines, possible before Memorial Day, but that Senate Republicans will kill the bill it if comes to a floor vote.

Olbeter says this is likely the last meaningful attempt by the Congress to pass extension of renewable energy tax credits before November; he predicts that the solar and wind credits “will probably lapse on December 31.”

Propelled at least in part on investor optimism about the bill, many solar energy stocks are higher today; SPWR is up $5.42, or 6.1% to $94.42, while AKNS is up 50 cents, or 9.4%, to $5.81.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.094.571 von meinolf67 am 14.05.08 20:11:55

3) Die Dünnschichtprojekte scheinen on-track zu sein, bei Solibro ist man "excited" über die Effizienz der Championmodule - vor jeder Optimierung.



Hi Meinolf,

ja, die Solibro... Ich scharre ja wegen Calyxo seit Monaten mit den Füßen, weil man immer FSLR vor Augen hat. Solibro dagegen fliegt irgendwie noch unter Radar - vielleicht ist das total unberechtigt. Man kann nämlich schon den Eindruck haben, dass die in Schweden seit Jahren ganz viel Vorarbeit geleistet haben.

Ich erinnere mal an den Pressetext anlässlich des Anteilskaufs von Q-Cells (das war im November 2006):

"Solibro processes at its pilot line in Uppsala solar active CIGS layers on glass substrates of
industrial size. Out of these coated substrates modules with efficiencies exceeding 11.5%
(independently confirmed) have been achieved. Based on a closely related technology, the
affiliated research group at the Ångström Solar Center has realised efficiencies of up to 16.6%
(minimodules) and 18.5% (solar cells) under laboratory conditions."

Insgesamt stecken in Solibro wohl gute 20 Jahre universitärer Forschungsarbeit - und Q-Cells hat das damals für 24 Millionen geschenkt bekommen. Tja, so war das 2006...

Was die Bewertung angeht...

Wenn sie sich beim UMG-Si einen Vorteil erarbeiten, der drei oder vier Jahre trägt und wenn Calyxo und Solibro mit hohen Wirkungsgraden einen skalierbaren Industriefertigungsprozess hinbekommen, dann kommt so viel Dynamik in die Sache, dass die ganzen Bewertungskennziffern problematisch werden.

Denn nehmen wir an, sie haben 2010 diese 500 MW Dünnschichtkapazität - dann kommt die ja zwingend aus so einer skalierbaren Produktion. Anders gehts nicht. Aber wenn das so wäre, dann sind die 500 MW noch immer ein Beginn. Warum in 2013 dann nicht 3 oder 5 GW Dünnschicht? Viel zu weit weg? Zu viel Spekulation? Ja, natürlich. Aber man muss auch in solchen Szenarien denken.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.096.833 von MontPelerin am 15.05.08 07:58:13

Hallo MontPerl. Du sprichst und zitierst mir aus der Seele. Da ist - auch nach meiner Meinung etwas im Gange. Ich denke, dass man dann auch durch diese Tochtergesellschaften in den USA Top aufgestellt ist. Das wird dann zum richtigen Zeitpunkt der Fall sein. Hinzu kommt, dass ich REC zutraue, dass sie ihre Ankündigung für 2011 wahr machen und Strom aus VP günstiger sein wird, als alle althergebrachte Konkurrenz. Dies alles hoch zu rechnen wage ich nicht. Dennoch, deine 500 Mill. Gewinn, könnten auch dann erst der Anfang sein. Zur Zeit wird ein anderes Zeitalter der Energieversorgung eingeleitet. Was spielt es da für eine Rolle, ob man bei 65 oder 75€ eingestiegen ist. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.096.833 von MontPelerin am 15.05.08 07:58:13

ach ja, noch was zu Deiner Ansicht, bzw. Frage der Spekulation und, dass man soweit denken muss. Es kommt noch ein MUSS hinzu: Es ist - nach meiner Meinung, der einzig richtige Weg um unter den Top - Solar - Company's der Zukunft führend zu bleiben. Das kommt so !!! Meine Überzeugung !! Wer noch auf dem Weltmarkt hat dieses Potential ?? Gruß B.

[black_missile]

Es ist wirklich unglaublich, was man in diesem Thread von Kleinkindern, Bettnässern, Hosenscheißern und Sandkastengrapschern umgeben ist.

Die einzigen Leute, die hier ständig Rückgrat und die starke Hand beweisen sind MarcusH, rneuerbar uns meine Wenigkeit. Der Rest hat seine Kursgewinne nicht verdient!!

Du Profi

war mir klar, dass du hier auch nur Bestätigung suchst, wenn du mich nochmal so nennst, fang ich an zu bashen bis du auf deinem Namensvetter im karibischen Meer versinkst.

Übrigens hab ich mit Q-cells keine großen Kursgewinne, da ich mich von der Organisation: Handeln nach der Methode des 18 Jh. :beeinflusssen lassen hab und meine bei 45 geholten Calls zu früh verschenkt hab

pisss

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.458 von black_missile am 15.05.08 09:20:53

Aber mach mir bitte jetzt keine Szene!!!

Richtig ist, dass die Einspeisevergütung in Germany und in Spanien noch nicht abschließend im Detail beschlossen ist. Das QCE jetzt einen kurzfristigen Kredit für Kapazitätsausbau aus dem Hut zaubern. Hätte ich dran denken können. Aber Zinsen werden dafür auch fällig. Wenn der Börsengang der Beteiligungen doch nicht so viel Geld in die Kasse spülen sollte => mehr Kredit – mehr Zinsen…

[lieberlong]

15.05.2008 10:05

Q-Cells AG: neutral (Merrill Lynch & Co., Inc.)

New York (aktiencheck.de AG) - Matthew Yates, Analyst von Merrill Lynch, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 (News/Aktienkurs)/ WKN 555866) unverändert mit "neutral" ein.

Im Hinblick auf die Profitabilität sei das erste Quartal stark ausgefallen. Q-Cells habe zudem die Ziele für 2008 und 2009 bekräftigt.

Das Unternehmen wolle angesichts der Unsicherheit über die Zukunft der Subventionen in Deutschland, Spanien und den USA wahrscheinlich keine zu hohen Erwartungen wecken.

Vor diesem Hintergrund bewerten die Analysten von Merrill Lynch die Aktie von Q-Cells weiterhin mit dem Votum "neutral". (Analyse vom 14.05.08)
(14.05.2008/ac/a/t) Analyse-Datum: 14.05.2008


***


15.05.2008 10:52

Q-Cells AG: outperform (Credit Suisse Group )

Zürich (aktiencheck.de AG) - Adrien Bommelaer, Analyst der Credit Suisse, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 (News/Aktienkurs)/ WKN 555866) unverändert mit "outperform" ein und bestätigt das Kursziel von 84 EUR.

Die Q1-Zahlen seien besser als erwartet ausgefallen. Umsätze, EBIT-Margen und Nettogewinn hätten über den Schätzungen gelegen.

Das Management habe die Planungen für 2008 bis 2010 bekräftigt. Die Analysten würden erwarten, dass die Endmärkte weiterhin stark blieben.

Vor diesem Hintergrund lautet die Einschätzung der Analysten der Credit Suisse für die Aktie von Q-Cells weiterhin "outperform". (Analyse vom 14.05.08)
(14.05.2008/ac/a/t) Analyse-Datum: 14.05.2008

[schlurp]

Bin mal gleich auf die Amis gespannt, kann mir nicht vorstellen, das die gestern mit zig Millionen den Kurs hochjagen, um ihn jetzt fallen zu lassen. Wer immer das gestern war, der will sich hier meiner Meinung nach einkaufen.
MfG
Schlurp
PS: Nur meine persönliche Meinung

[Bonaire]

Hier machen sich die esrten wohl schon wieder in die Hose.

So einfach ist Börse halt nicht. Der Kurs wird jetzt erstmal gedrückt umd die Kurzfristzocker zund Angsthasen aus der Aktie zu nehmen. Danach geht es dann wieder Richtung 100€!

[Don_Camillo]

Kongress stoppt teure Öl-Lagerkäufe
Mittwoch, 14. Mai 2008

Während der Ölpreis von einem auf das nächste Allzeit-Hoch klettert, klinkt sich Washington aus dem Geschäft mit dem Rohstoff aus. Der Kongress hat beschlossen, die strategischen Reserven in den nächsten Monaten nicht aufzustocken. Damit setzt man ein kleines Zeichen… wenn auch extrem spät.

Interessant ist, dass sich der Kongress mit seiner Entscheidung direkt gegen Präsident George W. Bush stellt. Der – als Freund der Ölbranche – hatte sich stets dafür ausgesprochen, die strategischen Reserven immer weiter aufzustocken und zu jedem Preis. Für die übrigen Politiker macht das hingegen keinen Sinn mehr.

„Wir kaufen Öl zum höchsten Preis aller Zeiten, um es dann zu lagern“, kritisiert der demokratische Denator Byron Dorgan aus North Dakota. „Zur gleichen Zeit leidet der Verbraucher unter hohen Energiepreisen.“ Die Regierung solle diese mit unnötigen Käufen nicht weiter anfachen. Ziehe Washington seine Käufe für die Reserve zurück, dürfte das zwar die Preise nicht merklich senken, angesichts unerhörter Spritpreise von 4 Dollar pro Gallone dürfte der Durchschnitts-Amerikaner – und Wähler – die Aktion aber zumindest begrüßen.

Dass sie die Preise nicht senken dürfte, liegt an der relative geringen Menge, die täglich in die Reserve geht. Es handelt sich um 70 000 Fass und damit nur um 0,3 Prozent des US-Verbraucher, der aktuell bei 21 Millionen Fass pro Tag liegt.

Sinnvoll ist der Schritt des Kongress dennoch. Denn die strategischen Reserven, die in den Siebzigerjahren in Salzstollen nahe der Golfküste angelegt wurden, um im Ernstfall gegen einen kompletten Lieferausfall gewappnet zu sein, sind bereits zu 97 Prozent voll. Ganze 701 Millionen Fass sind gelagert, bei 727 Millionen Fass wäre die Kapazität erschöpft.

Beim aktuellen Verbrauch könnte Amerika aus der strategischen Reserve also den kompletten Ölverbrauch für 33 Tage decken. Den Abgeordneten ist das genug; in seltener Einheit stimmten Republikaner und Demokraten für eine Einstellung der Zukäufe. Mit 97 Ja- und einer einzigen Nein-Stimme fiel die Entscheidung mit nahezu historischer Deutlichkeit.

Deutlich umstrittener ist und bleibt die Frage, ob Amerika die eigene Öl-Förderung erhöhen sollte. Seit Jahren versuchen die Öl-Konzerne mit Unterstützung der Republikaner, eine Bohrgenehmigung für das Naturschutzgebiet im Norden Alaskas zu bekommen. Die Demokraten in Einheit mit sämtlichen Umweltschutzorganisationen des Landes wehren sich dagegen – mit Erfolg.

In dieser Woche wurde die Initiative für eine Alaska-Bohrung im Kongress mit 56 zu 42 Stimmen erneut abgelehnt. „Wir können uns nicht zu billigerem Öl vorbohren“, kommentierte etwa der demokratische Abgeordnete Richard Durbin aus Illinois. Er geht damit auf das Kernargument der Bohr-Gegner ein, die die Fördermengen in Alaska zu gering schätzen, um auf dem Weltmarkt überhaupt einen Eindruck zu machen.
© Inside Wall Street

......................................................................................

15.05.2008 - 08:04
US-Industrieproduktion soll gesunken sein

New York (BoerseGo.de) - Für die heute um 15.15 Uhr MEZ zur Veröffentlichung anstehenden Konjunkturdaten aus den USA über die Industrieproduktion zu April sieht der von Bloomberg erhobene Konsens einen Rückgang von 0,3 Prozent vor. Im März stellte sich ein Plus von 0,3 Prozent ein. Die in den Raum gestellte Verschlechterung sei vor allem auf eine Verlangsamung der Konsumsausgaben und eine damit verbundene Nachfragedrosselung nach Autos zurückzuführen. Die Kapazitätsauslastung soll von 80,5 Prozent im Vormonat auf 80,1 Prozent gesunken sein. Dies stelle das niedrigste Niveau seit über zwei Jahren dar.


(© BörseGo AG 2008 - http://www.boerse-go.de, Autor: Huber Christoph, Redakteur)

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.099.928 von Bonaire am 15.05.08 13:09:09

Wieso die Kurzfristzocker rausnehmen?
Für mich ist das alles eher ne Parade der Kurs fällt und steigt teuer verkaufen billig kaufen so ist Börse!
Das beste was passieren konnte heute. gestern Call verkauft put geholt, und eben einen Call wiedergeholt ist doch alles Paletti.

Ich denke das durch die Kursschwankungungen die Kurzfristzocker die du beschreibst eher angelockt werden, nur die Schisser da muss ich dir rechtgeben Steigen alle zum falschen Zeitpunkt aus und zum falschen wieder ein, aber gut das es solche Leute giebt, sonst könnt ich nix Verdienen

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.100.104 von adamenio am 15.05.08 13:28:14

Das beste was passieren konnte heute. gestern Call verkauft put geholt, und eben einen Call wiedergeholt ist doch alles Paletti

Ich hab von Dir noch nie etwas gelesen bzgl. Deiner Positioniereung, im nachhinein kann ich mir viel ausdenken.

[schlurp]

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.100.104 von adamenio am 15.05.08 13:28:14

teuer verkaufen billig kaufen so ist Börse!

cool

[jeffcooper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 17.976.038 von slimshady76 am 21.09.05 10:14:20

Crazy!

[lieberlong]

Q-Cells Downgrade - Sal. Oppenheim


Köln (aktiencheck.de AG) - Hartmut Moers, Analyst von Sal. Oppenheim, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) von "buy" auf "neutral" zurück.

Anlass der Abstufung seien die jüngsten Kursgewinne. Q-Cells repräsentiere den mit Abstand teuersten Wert der Branche.

Angesichts der hervorragenden Quartalsergebnisse sehe man den Bewertungsaufschlag allerdings für gerechtfertigt an. Der Fair Value von 75,50 EUR habe weiter Bestand.

Vor diesem Hintergrund lautet die Einschätzung der Analysten von Sal. Oppenheim für die Aktie von Q-Cells nunmehr "neutral". (Analyse vom 15.05.08)
(15.05.2008/ac/a/t)

[lieberlong]

Q-Cells AG: buy (Deutsche Bank AG)

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Alexander Karnick, Analyst der Deutschen Bank, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 (News/Aktienkurs)/ WKN 555866) unverändert mit "buy" ein.

Die Zahlen des ersten Quartals würden die starke Investmentstory untermauern. Der Gewinn je Aktie habe 18% über der Konsensprognose gelegen. Verantwortlich dafür seien höhere Preise und stabile Bruttomargen gewesen.

Im Zuge der Erhöhung der Gewinnerwartungen werde das Kursziel von 85 auf 89 EUR nach oben gesetzt. Das Ergebnis je Aktie in 2008 und 2009 werde nun bei 2,01 EUR bzw. 3,43 EUR gesehen.

Die Aktie bleibe unter langfristigen Gesichtspunkten die Top-Empfehlung. Mittelfristig sollte aber das Risiko einer zunehmenden Volatilität beachtet werden.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Deutschen Bank die Aktie von Q-Cells weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 15.05.08) (15.05.2008/ac/a/t)
Offenlegungstatbestand nach WpHG §34b: Das Wertpapierdienstleistungsunternehmen oder ein mit ihm verbundenes Unternehmen halten an dem analysierten Unternehmen eine Beteiligung in Höhe von mindestens 1 Prozent des Grundkapitals und betreuen die analysierte Gesellschaft am Markt. Weitere möglichen Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

Analyse-Datum: 15.05.2008

[Roeckefaeller]

Tja, so durchmischt kann man die Zahlen sehen
Der eine Analyst so, der Andere so!

Warten wir's ab, wo wir landen!

Der heutige Tag hat zumindest keine Verluste gebracht, wenn man stillgehalten hat

Ob die 80€ wirklich wie Butter durchgebrochen werden können, werden wir sehen!

Cu
Röckefäller

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.104.686 von Roeckefaeller am 15.05.08 20:44:20

"...durchgebrochen..."

Vertikal oder Horizontol durchgebrochen? => 8 | 0 oder on / ou

"Durchgebrochen" habe ich Zahlen bisher noch nicht. Aber wir hoffen wahrscheinlich beide, daß die 80 Euro möglichst bald "durchbrochen" werden. ;-)

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.105.717 von 234MarkusH am 15.05.08 22:41:56

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.550 von Don_Camillo am 15.05.08 09:30:05

Welch Weisheiten Du wieder verkündest...

Du solltest Deinen Hinweis auf die Freiflächenanlagen nicht vergessen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.186 von rneuerbar am 16.05.08 00:11:07

Gebe mich geschlagen… goldener Lorbeerkranz gehört dir!!!

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.420 von Don_Camillo am 16.05.08 06:52:30

Und dir gehört die goldene Himbeere für Fehlspekulation und schlechtestes Research

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.107.977 von black_missile am 16.05.08 10:29:00

Tut mir Leid eigentlich wollt ich dir keine Szene machen aber jetzt ist es doch passiert

[Roeckefaeller]

Der Traum der 80€ geht wohl heut nicht in Erfüllung
Luft scheint rauß oder Widerstand doch härter als gedacht!

Cu
Röckefäller

[jimco]

So, bin soeben auch mit 105 Q-Cells-Aktien eingestiegen!
Q-Cells ist meiner Meinung nach die beste deutsche Solaraktie und hat auch meiner Meinung nach noch weiterhin sehr viel Potential!

[lieberlong]

16. Mai 2008, 08:12
Wachstumsfinanzierung: Q-Cells wird revolvierende Kreditlinie gewährt

(cow) Der Solarzellenhersteller Q-Cells AG hat mit einem internationalen Bankenkonsortium eine revolvierende Kreditlinie in Höhe von bis zu 750 Millionen Euro vereinbart. Die Laufzeit des Kredits endet am 31. März 2009. Q-Cells will den Emissionserlös zur Finanzierung des weiteren Wachstums verwenden.
Im ersten Quartal 2008 erhöhte sich der Q-Cells-Umsatz um 65 Prozent auf 269,7 Millionen Euro (163,5 Millionen Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) stieg um 63 Prozent auf 58,9 Millionen Euro (36,2 Millionen Euro).

Quellen: Q-Cells, FINANCE

[zombimarco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.377 von jimco am 16.05.08 11:00:41

und die teuerste
aber wenn der Dax auf 9000 geht, läuft sie mit

[Roeckefaeller]

Mann mann mann!

Zäh wie Kaugummi! Luft schon wieder rauß?
TecDAX schießt in die Höhe, DAX bald bei 7200 Punkten und

Q-Cells ???

Auf'm letzten Platz!

Na tollitoll!

Cu
Röckefäller

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.271 von Roeckefaeller am 16.05.08 10:51:01

Da ist ja schon wieder dieser Bettnässer ohne Geduld. Meine Güte, hier laufen wirklich nur Heulsusen rum, die nicht mal ein paar Wochen warten können. *Kopfschüttel*

[Filesharer]

Mahlzeit!!!


Dafür läuft meine DE000A0JMMN2 als Ausgleich etwas besser.

Wichtig ist das Übersee heute im plus schließt,

damit es nächste Woche nicht tiefer geht........

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.271 von Roeckefaeller am 16.05.08 10:51:01

"Der Traum der 80€ geht wohl heut nicht in Erfüllung"

Hat evtl. damit zu tun:

16. Mai 2008, 08:12
Wachstumsfinanzierung: Q-Cells wird revolvierende Kreditlinie gewährt
Q-Cells Logo(cow) Der Solarzellenhersteller Q-Cells AG hat mit einem internationalen Bankenkonsortium eine revolvierende Kreditlinie in Höhe von bis zu 750 Millionen Euro vereinbart. Die Laufzeit des Kredits endet am 31. März 2009. Q-Cells will den Emissionserlös zur Finanzierung des weiteren Wachstums verwenden.
Im ersten Quartal 2008 erhöhte sich der Q-Cells-Umsatz um 65 Prozent auf 269,7 Millionen Euro (163,5 Millionen Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) stieg um 63 Prozent auf 58,9 Millionen Euro (36,2 Millionen Euro).

Quellen: Q-Cells, FINANCE

http://www.peopleanddeals.de/article/7058/wachstumsfinanzier…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.823 von DonSpekulatius am 16.05.08 13:19:00

Nein. Das war gestern schon bekannt.

Ich wünsche mir, daß Q-Cells noch möglichst lange unter 80€ bleibt, dann kann ich nämlich die Aktien, die derzeit laufen mit Gewinn verkaufen und in Q-Cells Nachkauf investieren.

Ich war mir noch nie bei einer Aktie sicherer, daß sie mittelfristig steigt, als bei Q-Cells.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.957 von Bonaire am 16.05.08 13:33:37

Relativ wenig Umsatz heute, wenn da jemand verkaufen möchte, drückt das eben den Kurs. Besagt aber meiner Meinung nach nichts Schlimmes.

[depotfuchs]

XETRA

14:47:39 77,47 1230
14:47:46 77,49 700
14:50:20 77,87 830
14:50:27 77,95 1000
14:53:30 78,65 1010
14:57:03 78,58 1056
14:57:49 78,80 703
14:58:26 78,78 1003

Tolle Einkaufstour heute

[rneuerbar]

Q-Cells neues Kursziel
16.05.2008 - 09:35

Zürich (aktiencheck.de AG) - Adrien Bommelaer, Analyst der Credit Suisse, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) unverändert mit "outperform" ein.

Im Zuge der Anhebung der Gewinnerwartungen werde das Kursziel von 84 auf 90 EUR nach oben gesetzt. Die Schätzungen zum Ergebnis je Aktie seien für 2008 um 9,5% auf 2,09 EUR und für 2009 um 3,6% auf 3,37 EUR und für 2010 um 5,3% auf 4,59 EUR erhöht worden.

Q-Cells habe mit dem Bericht zum ersten Quartal die Erwartungen übertroffen. Das Unternehmen habe zwar seinen Ausblick bekräftigt, doch sei es gut möglich, dass die Prognosen übertroffen werden könnten.

Vor diesem Hintergrund lautet die Einschätzung der Analysten der Credit Suisse für die Aktie von Q-Cells weiterhin "outperform". (Analyse vom 15.05.08) (15.05.2008/ac/a/t)Analyse-Datum: 15.05.2008


Quelle: Finanzen.net

[meinolf67]

Debate over solar energy in Germany lowers outlook
By Mark Landler
Published: May 15, 2008

THALHEIM, Germany: This sad stretch of eastern Germany, with its deserted coal mines and corroded factories, epitomizes post-industrial gloom. It is a place where even the clouds rarely seem to part.

Yet the sun was shining here the other day - and nowhere more brightly than at Q-Cells, a German company that last year overtook Sharp, a Japanese company, to become the world's largest maker of photovoltaic solar cells. Q-Cells is the anchor tenant in a flowering cluster of solar start-ups here, known as Solar Valley.

Thanks to its aggressive push into renewable energies, a cloud-wreathed Germany has become an unlikely world leader in the race to harness the sun's energy. It has by far the largest market for photovoltaic systems, which convert sunlight into electricity, with roughly half of the world's total installed capacity. And it is the third-largest producer of solar cells and modules, after China and Japan.

Now, though, with so many solar panels on so many rooftops, critics say Germany has too much of a good thing. Even at a time of record oil prices, solar is encountering resistance from conservative lawmakers who want to pare back its generous state incentives. They say it is growing at an unhealthy pace, threatening to burden consumers with too many costs in the form of higher electricity bills.

Solar-energy entrepreneurs warn that reducing these incentives would deprive Germany of its pole position in an industry of tomorrow. They liken Germany to the United States and Japan, which were both once solar stars but faded as their subsidies became less attractive.

The debate over solar energy subsidies is a test of how an environmentally-minded country can move from nurturing a promising alternative energy to creating a mass-market industry that can compete, on its own footing, with conventional energy sources. It is a tricky transition, even with a sympathetic population.

"Germany's law has basically been a turbocharger," said Anton Milner, the chief executive of Q-Cells. If the proposals being floated by the Christian Democratic Union, the party of Chancellor Angela Merkel, were adopted, he predicted, "you'd kill the industry."

Germany's surging market has lured investors from Canada, Norway, and the United States. More than 40,000 people work in the photovoltaic industry, helping to revive blighted regions like this one. On Wednesday, Q-Cells reported a 63 percent jump in its first-quarter operating profit, showing the riches to be reaped from sunshine.

Leading a visitor past gleaming rows of solar panels on the roof of the Q-Cells' headquarters, Milner, a British-born former executive at Royal Dutch/Shell, said Germany could not afford to blow this chance. Surely, he said, the naysayers are aware that the cost of electricity will spike along with the price of fossil fuels.

Joachim Pfeiffer, a member of Parliament who is drafting the plan to cut incentives, said: "We don't want to slaughter the solar industry. We think photovoltaic technology will have a great future. But to have that future, we can't have overkill now."

At the heart of the debate is the Renewable Energy Sources Act. It requires power companies to buy all the alternative energy produced by these systems, at a fixed, above-market price, for 20 years.

This mechanism, known as a feed-in tariff, gives entrepreneurs a powerful incentive to install solar panels because with a locked-in customer for their electricity, they can earn a reliable return on their investment. It worked: homeowners rushed to clamp solar panels on their roofs and farmers planted them in fields where sheep once grazed.

The amount of electricity generated by these installations rose 60 percent in 2007 compared to 2006, faster than any other renewable energy (solar still generates just 0.6 percent of Germany's total electricity, compared with 6.4 percent for wind).

With wind, bio-mass, and other alternative sources also growing, Germany derives 14.2 percent of its electricity from renewable energy. That puts it ahead of a European Union target for countries to generate 12.5 percent of electricity from alternative sources by 2010.

Spain, France, Italy, and Greece have copied the law. In California, Governor Arnold Schwarzenegger pushed a plan in which utilities pay rebates to customers with solar panels, though only up to the amount of electricity they would have otherwise used from conventional energy sources.

"Germany is a driving force worldwide," said Hermann Scheer, a member of Parliament who helped write the law. "It is very important that the driving force not become a lame duck."

Christian Democrats, however, say the law has been too successful for its own good. Utilities, they note, are allowed to pass along the extra cost of buying renewable energy to rate-payers, and there is no cap on the capacity that can be installed - as exists in other countries - to prevent the subsidies from mushrooming.

Solar energy now adds €1.01, or $1.56, per month to a typical home electricity bill, a modest surcharge that Germans are willing to pay. That will increase to €2.14 per month by 2014, according to the German Solar Energy Association.

But with the volume of solar-generated energy rising much faster than originally predicted, critics contend that the costs will also soar. Pfeiffer said solar power could end up adding €8 to a monthly electricity bill, which would alienate even the most green-minded. With no change in the law, he says, the industry will soak up €120 billion in public support by 2015.

The conservatives would like to accelerate the rate at which the feed-in tariff declines, now 5 percent a year. Under a draft proposal, it would fall 30 percent in 2009, and 9 percent a year after that. The law's term might also be shortened to 15 years from 20.

Merkel, who prides herself on her green credentials, has yet to enter the debate. Her party must persuade its coalition partner, the Social Democratic Party, which might be tough, given that the law was strengthened in 2004 by the last government, led by the Social Democrats. Meanwhile, solar advocates are testifying before Parliament and publishing articles defending the law.

Eicke Weber, a prominent physicist, said the estimate of €120 billion in subsidies was too high because it did not take into account the rising price of conventional electricity. That, plus a gradual decline in the cost of solar, will close the price gap between conventional and solar-generated electricity by 2014 or 2015, he predicted.

The actual subsidy, Weber said, will be €40 billion to €60 billion, a third of what the German government is paying to prop up its superannuated coal industry.

"If we're willing to burden the population with €180 billion of support for a dying industry, who do we worry about taking one-third of this to make Germany the world leader in photovoltaic technology?" said Weber, director of the Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems in Freiburg.

Defenders of solar energy see the hand of Germany's power companies behind the effort to change the law. Reducing incentives for solar would favor wind, which is a more natural fit for the utilities, because the cost of building wind farms is too high for the average homeowner with an empty roof and an urge to generate electricity.

"Solar energy is more decentralized, so the industry sees more competition from solar than from wind," said Carsten Körnig, managing director of the German Solar Energy Association.

In the former East Germany, where scores of state-subsidized industries were shuttered after reunification in 1990, the solar industry is a welcome tonic for a depressed region.

Signet Solar, an American maker of photovoltaic modules that use thin-film technology, chose to build its first factory and research center near Dresden.

"We decided right from the beginning to have our main R&D in Germany," said Gunter Ziegenbalg, Signet's managing director.

Still, there are constant reminders of how quickly Germany could lose its status. Signet is building its next factory in Madras, India; Q-Cells is building one in Malaysia. Other German companies are exploring the Mediterranean markets, particularly Spain.

With more sunny days a year, Spain is likely to have a competitive solar industry before Germany does. And now it has put in place its own German-style incentives.

"To develop a technology, you've got to create an industry," Milner said of the German success story. "You can wait and wait and wait for costs to come down. But it takes too long."

[groovie]

hier im thread ließt man immer wieder, daß solarenergie immer schneller sich rechnet desto schneller der ölpreis steigt. der sache kann ich soweit zustimmen. aber... warum steigt denn der ölpreis so schnell. die resourcen sollen doch noch ca 45 jahre halten. davon ab in den achtzigern kann ich mich erinnern hieß es auch das die vorräte nur noch 40 jahre halten.....

bei einem so langen unüberschaubarem zeitraum kann es doch nicht sein, daß nur deswegen der ölpreis von einem jahr aufs andere verdoppelt und alle denken das das immer so weiter geht...?

was wenn das nur eine spekulationsblase ist? die sich nur aufgebläht hat weil alle denken der ölpreis wird wegen der knappheit immer so weiter steigen?

ist schon klar, daß er im stetigen aufwärtstrend sich befinden wird aber die steilheit des trends erscheint mir merkwürdig.

wenn eine ölpreis - korrektur kommen sollte und eventuell der dollar wieder steigt, was würde das dann für q-cells bedeuten ?

einerseits verbilligt sich eventuell die produktion. andererseits schiebt sich die rentabilität auf jahre nach hinten hinaus. kompensiert das eine das andere so würde es bedeuten der ölpreis hat kaum auswirkungen auf die solarbranche. zumindest nicht soviel wie immer beschworen?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.117.301 von groovie am 17.05.08 17:45:42

Die Ölfirmen sind derzeit bestimmt ganz froh, dass der Ölpreis so oben ist. Es gibt ihnen zusätzliche Mittel aufwendige Explorationen und Erschließungen vorzunehmen.

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.117.301 von groovie am 17.05.08 17:45:42

im Prinzip wird es wohl so sein, dass es noch sehr, sehr lange Öl geben und es halt nicht bis zum letzten Tropfen aufgebraucht wird. Die Problematik ist aber auch nicht eine wie auch immer errechnete Reichbarkeit, sondern vielmehr eine Frage des Angebots und der Nachfrage. Ein Ölfeld hat die Eigenschaft, anfangs viel und billig zu liefern. Mit zunehmender Ausbeutung wird es immer aufwendiger, teurer und weniger. Was für das einzelne Ölfeld gilt, gilt auch für eine gesamte Region / Land / Welt. Das Fördermaximum wird als peak bezeichnet, von da an sinkt die Fördermenge. Das Problem an der Sache ist, dass das Angebot wohl nicht willkürlich gesteigert werden kann, die Nachfrage allerdings reichlich unelastisch ist (bedenke, wofür Öl alles verwendet wird!) und tendenziell steigt. Und da kommt es dann irgendwann zu einer Lücke, sprich der Nachfragedruck wird immer größer und der Meistbietende bekommt das knappe Gut - der Preis steigt. Dies wird als "peak oil theory" bezeichnet. Wesentlich besser erklärt und mit Fakten unterlegt findet sich das hier: http://www.peakoil.net/

Sicherlich ist da auch einiges an Spekulation dahinter. Wenn ich denke, dass Öl mittelfristig im Preis steigen wird, werde ich mich als Finanzinvestor doch schon vorher (also heute) entsprechend positionieren. Inwieweit hier eine Blase produziert wird, weiß eh keiner - im Nachhinein schon, da wissen es immer alle

Die Korrelation Ölpreis / Attraktivität PV liegt darin, dass Öl (oder vielmehr Diesel) in manchen Gegenden zur Stromerzeugung verwendet wird. Ich hab die Zahl nicht im Kopf, aber ich meine weltweit gesehen ist Öl im mittleren einstelligen Prozentbereich bezüglich Stromerzeugung anzusiedeln. Dies spricht dann also nicht unbedingt für eine starke Korrelation. Allerdings ist der Ölpreis auch mehr oder weniger eine Richtschnur für Gas und indirekt auch für Kohle. Und dann sieht die Sache auch schon ganz anders aus. Prinzipiell ist es dann schon so, dass die sogenannte grid parity umso früher erreicht wird, umso teurer die fossilen Energieträger werden.

Meine bescheidene Meinung ist die, dass sich Analysten und sonstige Experten die aktuelle(!) Situation so zurechtargumentieren, dass es passt. Diese Leute müssen ja alles begründen und sich selber rechtfertigen. Tagesgeschehen und Gesülze, mehr ist das nicht. Als Trader sicherlich nicht unwichtig, für einen langfristigen Investor nicht sooo maßgebend, da interessiert doch eher das Fundamentale. Da kommt es neben der richtigen Einschätzung, welche Branche von einer bestimmten Entwicklung profitieren wird, sicherlich auch auf Glück an. Ich als Anleger weiß definitv nicht, welche Unternehmen in der PV-Branche vor die Wand fahren werden, ob nicht irgendwer DIE Technologie oder revolutionäre Prozessoptimierung findet oder welche Unwägbarkeiten auch immer auftreten werden. Da heißt es dann konkret diversifizieren und hoffen.

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.118.664 von Tri2Sol am 18.05.08 10:56:37

interessanter beitrag. informativ zu lesen

welche unternehmen sagen wir "favorisiert" du denn tri2sol ??( ich bedenke beim lesen deiner antwort auch, dass du es selber nicht weißt, so wie es keiner richtig weiß.
"Ich als Anleger weiß definitv nicht, welche Unternehmen in der PV-Branche vor die Wand fahren werden, ob nicht irgendwer DIE Technologie oder revolutionäre Prozessoptimierung findet"

aber favoriten hast du doch bestimmt ?

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.118.936 von MKStar am 18.05.08 12:04:04

seit ´99 bin ich bei SolarWorld dabei, hatte damals auch Solon und SAG Solarstrom. Letztere hatte ich recht bald schon wieder verkauft, bei Solon die Beinahe-Pleite mitgemacht und letzten Herbst zu 60 verkauft (noch bevor die auf 90 stiegen). SolarWorld hatte ich Januar ´06 einen (kleinen) Teil verkauft und davon Evergreen, Ergo (heute Thenergo - Geothermie-Projektierer) und bezüglich Ölpreis-Spekulation BP, was bisher ein ziemlicher Schuss in den Ofen war (dachte, die würden direkt von einem höheren Ölpreis profitieren und indirekt über ihre doch recht starke PV-Produktion, auch wenn die einen verschwindend kleinen Anteil am Umsatz hat. Hatte gedacht, die würden die PV-Produktion massivst ausbauen).
Letzten Herbst bin ich dann in Q-Cells eingestiegen, nachdem die mir anfangs doch sehr suspekt waren. Inzwischen denke ich, dass die seriös sind

Müsste ich heute "frisch" anlegen, würde ich in die gleichen Titel investieren, allerdings nicht so krass ungleich, sprich mit so einem hohen SW-Anteil. Vielleicht auch noch ´ne chinesische Solaraktie, aber die sind mir heute noch so suspekt wie damals Q-Cells... Interessant finde ich auch Sasol, eine südafrikanische Firma mit einem starken Standbein in der Kohleverflüssigung. Allerdings habe ich mich noch nicht so richtig schlau gemacht, ob die ökologisch betrachtet katastrophal sind.

Ob ich bei einem IPO von Schott dabei bin, weiß ich noch nicht, wäre aber sicherlich auch überlegenswert. Zudem bin ich dankbar für jeden Hinweis über einen zukunftsfähigen und solventen Batterie- bzw. Akkuhersteller. Elektroautos und -roller dürften einen ziemlichen Boom erfahren.

Das alles betrachtet aus einem langfristigen Blickwinkel und ohne jede Empfehlung.

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.755 von Tri2Sol am 18.05.08 17:14:46

Ich könnte mir durchaus vorstellen Schott zu zeichnen. Aber auch Ever Q könnte ein gelungenes Börsendebüt geben. Es wird bei beiden allerdings noch etwas dauern....

[MKStar]

hi tri2sol,
und solon geht vor die wand, meinste ??
hab letzens ein paar stücke gekauft. bin mit denen +- null, also noch ist nichts passiert.

die sind doch super billig im vergleich zu den anderen. klar, sollte das kein indiz für einen kauf sein, aber wenn andere das genauso sehen und die risiken außen vor lassen... läuft der hase

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.115.653 von meinolf67 am 17.05.08 09:44:38

Zu dem Artikel gehört dieses Bild, das der Meinolf uns unterschlagen hat.

Kann jemand erkennen, von welchem Lieferanten die Maschine im Hintergrund ist? Das kleine blaue Schild...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.838 von Mielke50 am 18.05.08 17:48:07

EverQ kommt dieses Jahr nicht mehr. Schott Solar wahrscheinlich aber im Spätsommer. Da bin ich definitiv dabei!

[MKStar]

solon

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.871 von MKStar am 18.05.08 17:57:16

und solon geht vor die wand, meinste

Solon ist für ich ein 1a Übernahmekandidat, wie viele reinen Modulproduzenten. Vielleicht schlägt ja Q-Cells hier mal zu. Solon ist grösster Kunde und eine kristalline Modulfertigung fehlt noch in der künftigen Integration...

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.685 von MKStar am 18.05.08 21:39:03

tja, bei Solon war ich froh, mit gutem Gewinn rausgegangen zu sein. Die waren mir zu lange als reiner Modulproduzent unterwegs, eben genau jener Produktionsstufe mit dem geringsten know-how, der größten Konkurrenz und der niedrigsten Marge. Ok, die haben mittlerweile ihre Strategie geändert und sind über Beteiligungen auch in der Si-Herstellung dabei, aber so ganz traue ich dem Management diesen Schwenk nicht zu.

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.117.301 von groovie am 17.05.08 17:45:42

@groovie
Die von den Ölförderern geschätzten Reichweite ist doch nur eine dicke Lüge. Wie kann es sein, dass die ständig vermelden, dass sie immer mehr Reserven haben, wenn doch so viel Erdöl gefördert wurde und keine neuen immensen Vorräte gefunden werden. Warum fördert Saudis nicht mehr Öl wenn Bush bei denen bettelt wie ein kleiner Hund beim Herrchen um mehr Leckerchen. Es wurde vielfach behauptet, dass der hoher Preis allein durch Spekkulation verursacht worden ist. Seit wann steigen denn die Preise? Schon bisschen lange für eine Spekulationsblase oder?
Nein, es ist vielmehr so, dass wir bereits den Zenit der Ölförderung erreicht haben (Peak Oil). Ein wesentlicher Rückgang des Ölpreises sehe ich nicht mehr. Gewisse Schwankungen wirds immer geben aber ein Barrelpreis von unter 100$ werdet ihr nicht mehr sehen.
Es ist schon lustig, dass manche Leute glauben, dass Erdöl unendlich existiert und wir weiterhin Däumchen drehen können.

[rneuerbar]

ANALYSE/Lehman bevorzugt Q-Cells unter europäischen Solarwerten
19.05.2008 - 09:07




Einstufung: Bestätigt Overweight
Kursziel: Bestätigt 115 EUR


Der von Lehman bevorzugte Titel unter den europäischen Solarwerten ist Q-Cells. Das Unternehmen verfüge über eine führende Technologie-Plattform, die größere Kosteneinsparungen ermögliche, begründen die Analysten. Zudem sicherten Lieferverträge für metallurgisches Silizium und die Marktführerschaft auf Technologieebene einen schnelleren Kapazitäts- und Umsatzausbau als bei den Wettbewerbern. Ferner habe das Management in der Vergangenheit operative Stärke bewiesen, weshalb Q-Cells wohl auch im kommenden Jahr die Markterwartungen erfüllen werde.


DJG/ncs/gos

[vokka99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.755 von Tri2Sol am 18.05.08 17:14:46

Hallo TriSol,

schöner Kommentar...

Zu Deinem Gedanken Batterien etc.möchte ich mal was anmerken:
Weisst Du was Du für Batterien brauchst...? Richtig: Rohstoffe namens "Seltene Erden" Rare Earth Elements (REE)

Die Firma "Lynas" wird z.Bsp. als zukünftiger Weltmonopolist gefeiert- zumindest im Westen...Die grösste Wettbewerbs-Mine liegt in China - und die mögen nicht so gerne teilen...

Ab irgendeinem mittelfristigen Termin dürfen in New York nur noch Taxen mit Hybrid rumfahren...stell Dir mal die Signalwirkung vor...jede Autofirma tüfftelt damit rum und hat schon Prototypen...wird zunehmender Standard...

kannst Dich ja mal bei http://www.rohstoff-spiegel.de/
schlau lesen....Ausgabe 13/2007 und 5/2008...oder im thread...

nicht ganz Solar - aber auch interessant..

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.685 von MKStar am 18.05.08 21:39:03

Also wer sich für Solon interessiert, der kann an Aleo Solar ( WKN: A0JM63 ) nicht vorbei.
Solides, unterbewertetes Unternehmen mit einem Bein in der Dünnschichttechnologie ( Johanna Solar ).

Keine Propaganda, Kauf- und Verkaufsempfehlung, etc. Blabla... .

[MKStar]

ALEO SOLAR, sind die denn noch nicht schon zu spät dran. bei den ganzen unternehmen, die auf den solarzug aufspringen udn ein stück vom kuchen haben wollen, weiß man gar nicht, welches überleben wird auf dauer.
eine zweite conergy kann ich im depot nämlich nicht gebrauchen. hatte die bei 20 mal gekauft und auf einen schnellen rebound gehofft. hab dann 11 EUR gesehen und als die hexal männer gekauft haben bei 16 ausgestiegen. ein blaues solar auge habe ich also schon.
langfristig oder vll schon mittelfr wird sich die branche konsolidieren und die kleinen müssen richtig gas geben bis dahin.
im moment seh ich eigentlich nur solarworld und qcells als einzige überlebende.
wie seht ihr das ??? was favorisiert bzw macht aleo solar so viel vorteilhafter als andere U ?

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.566 von MKStar am 19.05.08 10:35:00

Die 40 Euro scheinen immer mehr in Reichweite zu kommen - aber erst nach einem Aktiensplit.

Vielleicht sollten einige sich doch langsam mit dem Gedanken anfreunden, Ihre Shortpositionen aufzulösen?! - Nach den 80 Euro wird es schnell teurer. Weil jemand jetzt schon viel verlohren hat, muß er nicht auch noch den Rest verlieren.

Verluste begrenzen, Gewinne laufen lassen.

[depotfuchs]

Analysten der Commerzbank erhöhten das Kursziel für Q-Cells (+ 1,7 Prozent auf 78,60 Euro) von 78 auf 86 Euro und bestätigten die Kaufempfehlung.


instock.de

[groovie]

Stück Geld Kurs Brief Stück
79,55 Aktien im Verkauf 15
79,53 Aktien im Verkauf 70
79,50 Aktien im Verkauf 656
79,49 Aktien im Verkauf 500
79,48 Aktien im Verkauf 100
79,43 Aktien im Verkauf 25
79,40 Aktien im Verkauf 500
79,38 Aktien im Verkauf 108
79,34 Aktien im Verkauf 104
79,32 Aktien im Verkauf 1

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

30 Aktien im Kauf 79,30
369 Aktien im Kauf 79,26
12.321 Aktien im Kauf 79,25
748 Aktien im Kauf 79,00
100 Aktien im Kauf 78,99
400 Aktien im Kauf 78,98
504 Aktien im Kauf 78,92
304 Aktien im Kauf 78,85
35 Aktien im Kauf 78,78
900 Aktien im Kauf 78,75

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
15.711 1:0,13 2.079

was ist denn das ? 12321 bei 79,26. kauft sich vielleicht doch jemand heimlich ein ?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.299 von Geebeeh am 19.05.08 10:11:08

na warum macht ihr es Euch denn so schwer ??? Solon und auch Aleo haben Langzeitverträge mit Q - Cell. Sind mit die größten Abnehmer. Das wird sich - vor allem jetzt, wo Dünnschicht in mehreren Varianten in den Startlöchern steht auch nicht ändern. Meine Meinung: lieber gleich Q-Cell. Gruß B. Ach ja, geht mal auf Q - Cell - Page, dort ist dies alles nach zu lesen... !!! Gruß B.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.117.426 von Don_Camillo am 17.05.08 18:27:55

Um auf Deine Frage von letzter Woche zurückzukommen:
"...warum steigt denn der ölpreis so schnell..."

Die Nachfrage nach Öl wächst. Besonders in China und Indien wächst die Ölnachfrage extrem. Das globale Ölfördermaximum war im Januar 2006 (85,4 Mio. Faß pro Tag). Seitdem ist die Ölförderung rückläufig.

Steigende Ölnachfrage bei rückläufigem Ölangebot (=Verkäufermarkt) => steigender Ölpreis

Der Preis für Öl wird steigen, bis ausreichend alternative Energien zum gleichen Preis vorhanden sind. Dann wird die Ölnachfrage sinken. Der weltweit zunehmende öffentliche Druck wird die Rahmenbedingungen für Solarenergie weiter verbessern. Ich denke, wir werden dieses Jahr bei Q-Cells weitere Prognoseanhebungen erleben.

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.566 von MKStar am 19.05.08 10:35:00

Wir sind hier im Q-Cells Thraed, daher verweise ich auf den Aleo Thread, dort findest du reichlich Infos.
Ansonsten, für mich selbstredend, gehört ein Blick auf die Homepage und in die Geschäftsbericht dazu.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.389 von 234MarkusH am 19.05.08 12:13:46

.. Hallo Markus, du sprichst mir aus der Seele, freue mich immer von Dir zu lesen.. bestärkt mich immer wieder nach zu kaufen, 5 € mehr oder weniger, was spielt das für eine Rolle.... Gruß B.

[MKStar]

schön, dass ich schon drin bin.

*g*

was so ein paar analystenkommentar auslösen können. wieder jede menge lemminge heute unterwegs.
mich freuts.

schade, hatte gehofft, man könne hier auch threadübergreifend kurze statements zu anderen solarfirmen bekommen. so kenn ich das nur von den andere threads. mir ist schon klar, dass das hier QCELLS ist. soll es auch bleiben.

kauft fleißig weiter. vielen dank

[depotfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.492 von 234MarkusH am 19.05.08 12:24:20

kann Dir nur zustimmen!

Der Verkäufermarkt für öl wird politisch indirekt weltweit derzeit unterstützt, so dass der Druck in EE zu investieren wachsen wird. Ich glaube sogar, dass auch die reichen Sheichs mit ihren Staatsfonds längst drin sind, mag es auch absurd klingen, die denken aber an ihre zukünftigen Generationen (im unterschied zu so manchen Politiker und RWE, sorry, RWI-Gelehrten)

gruß

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.492 von 234MarkusH am 19.05.08 12:24:20

Du kannst von mir aus denken was du willst...

So sieht also meine Frage vom 17.05.08 aus

Die Ölfirmen sind derzeit bestimmt ganz froh, dass der Ölpreis so oben ist. Es gibt ihnen zusätzliche Mittel aufwendige Explorationen und Erschließungen vorzunehmen.

[depotfuchs]

80,- sind getestet

[depotfuchs]

Kauf-Orders Volumen Anz. Limit Limit Anz. Volumen Verkauf-Orders
175 1 79,79 79,91 1 100
654 3 79,70 79,99 1 65
200 1 79,65 80,00 36 10.857
600 1 79,57 80,14 1 440
439 1 79,56 80,20 1 130
79 1 79,52 80,25 1 1
84 1 79,51 80,27 2 745
757 2 79,50 80,28 1 200
1 1 79,46 80,32 1 1
1 1 79,45 80,39 1 4

2.990
12.543
1,00 : 4,19

[northfoxblues]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.594 von depotfuchs am 19.05.08 12:36:34

Im ersten Anlauf ( noch ) gescheitert :-)

[depotfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.619 von northfoxblues am 19.05.08 12:39:55

naja, 36 orders zu 80 mit über 10000 stück!

wird wohl schwer zu durchbrechen sein

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.593 von Don_Camillo am 19.05.08 12:36:24

Wieso vom 17.05.??

Hab Dich doch zitiert. Hatte nur beim durchlesen auch Dein letztes Posting gelesen und dort auf Antwort geklickt. Auch wenn Du Dich innerlich noch windest, wirst Du mit Hilfe meiner Erklärung hoffentlich langsam zu der Einsicht gelangen, daß der Ölpreis mittel- und langfristig weiter steigt. Ist immer so, wenn die Nachfrage steigt, aber das Angebot sinkt.

[elmanuel]

Solarworld oder Q-Cells? Welches der beiden Unternehmen denkt ihr ist momentan besser zu zeichnen ?

Vom KGV würde ich eher Solardworld bevorzugen. Q-Cells scheint da momentan höher bewertet zu sein..

Was sagt ihr ?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.643 von 234MarkusH am 19.05.08 12:42:22

Ich habe eine Erklärung für den hohen Ölpreis… Zeig mir bitte meine Frage bezüglich Ölpreises!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.673 von elmanuel am 19.05.08 12:44:21

Q-Cells ist Markt- und Technologieführer. Solarworld ist auch eine gute Firma, bietet aber nicht ganz so große Chancen. Q-Cells hat sich strategisch gut aufgestellt und außerdem die Siliziumversorgung gesichert.

Da die Solarenergie weiterhin jährlich um mindestens 40% wächst, wird sich der Engpaß der Siliziumversorgung nicht so schnell beheben.

Q-Cells kommt spätestens nächstes Jahr in den DAX und damit stärker in den Blickpunkt der Öffentlichkeit. Bei Solarword wird die DAX-Aufnahme noch ein paar Jahre auf sich warten lassen.

[adamenio]

Da is nix mehr im Orderbuch die 80 wird auf jeden fall durchbrochen

[elmanuel]

danke markus.. ich hoffe dass es nochmal einen guten einstiegspreis geben wird..

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.745 von 234MarkusH am 19.05.08 12:51:42

Siliziumversorgung ist bei Solarworld auch gesichert. Man ist in Asien, Amerika und in Deutschland mit Fabriken vertreten. Eigene Siliziumproduktion ist im Aufbau (Joint Venture mit Degussa).

Was Umsatzrendite angeht liegen beide Unternehmen gleichauf. Derzeit wächst Q-Cells deutlich schneller als Solarworld, was wohl vor allem durch einen schleppenden Aufbau der Produktionskapazitäten in Amerika verursacht wird. 2009 wird Solarworld aber wieder an Fahrt aufnehmen (Amerika, Korea nehmen Betrieb auf, Siliziumproduktion ist gestartet, Aufbau in Freiberg schreitet voran.

Ich bin sowohl in Solarworld (seit 2003) als auch in Q-Cells (seit einigen Monaten) investiert und ich würde einfach von beiden Unternehmen Aktien kaufen. Du wirst mit beiden Titeln nichts verkehrt machen. Und auch wenn Q-Cells derezeit dynamischer wächst: Solarworld ist moderater bewertet und wird nächstes Jahr wohl auch wieder an Dynamik zulegen. So soll z.B. die Waferproduktion von 450 auf 750 MW gesteigert werden. 50% Umsatz- und Gewinnwachstum sollten dann wohl auch wieder drin sein.

Aber wie schon gesagt: Du machst bestimmt mit beiden Titeln keinen Fehler. Ich habe zuletzt überlegt einen Teil meiner Solarworld-Aktien in Q-Cells umzuschichten, mich aber wegen der oben genannten Gründe dagegen entschieden. Da Solarworld durch den extrem günstigen Einstiegskurs in 2003 trotz verschiedener Verkäufe den Hauptposten meines Depots ausmacht werde ich Zukäufe zukünftig aber eher in Q-cells, Solon, Nordex oder anderen Aktien der EE-Branche tätigen. Es gibt sicherlich auch noch einige interessante IPO's im Bereich solar. Auch neue Unternehmen mit innovativen Techniken sollte man sich anschauen.

P.S.: Solarworld wird Q-Cells wohl in den Dax folgen. Ich rechne (wie Frank Asbeck) etwa 2010 mit der Aufnahme.

[rneuerbar]

Die Konkurrenz scheint auch nicht länger zu schlafen:

RPT-UPDATE 1-Sharp, Enel in Italian solar power venture
Sun May 18, 2008 3:58am EDT


powered by Sphere
Market News
Oil drifts lower after early gains
U.S. stock futures flat; focus on oil, Yahoo bid
Gold above $900, platinum hits 2-mth high ahead of JM
More Business & Investing News... (Repeats to additional subscribers, with no change to text)

(Recasts with Enel's announcement)

TOKYO, May 18 (Reuters) - Enel SpA (ENEI.MI: Quote, Profile, Research) and Japan's Sharp Corp (6753.T: Quote, Profile, Research) will join forces on solar power generation, aiming for a total output capacity of 161 megawatts by the end of 2011, Italy's largest power company said in a statement.

The Nikkei business daily said on Sunday that the venture would be among the world's largest solar power operations.

The two companies signed an agreement to form a strategic partnership in the photovoltaic sector, Enel said in the statement on its Web site.

The Italian company said the two companies would develop power-generating fields in Italy.

It also said that they planned to build a plant in Italy to manufacture thin-film solar cell panels developed by Sharp.

The investment would possibly amount to several tens of billions of yen, the Nikkei said.

Enel, a world leader in the generation of electricity from renewable sources, said it was expanding its efforts in this sector and environmentally friendly technologies, with a programme of investments totalling 7.4 billion euros ($11.5 billion) by the end of 2012.

By building overseas plants, Sharp, which is trying to expand its clean energy business and reduce production costs, aims to raise its annual production capacity for solar cell panels to 6,000 megawatts from the current 710 megawatts, the Nikkei paper said.

No one at Sharp could be reached for comment. ($1=.6420 Euro) (Reporting by Aiko Hayashi; Editing by Alan Raybould)

http://www.reuters.com/article/rbssConsumerGoodsAndRetailNew…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.968 von rneuerbar am 19.05.08 13:17:29

Das mit dem Öl ist auch schon überholt… dann wird wohl die Vergütung in den EEGs in Spanien und Germany noch weiter angehoben. Bleibt wohl immer noch genug für den privaten Konsum übrig.

http://www.livecharts.co.uk/MarketCharts/crude.php

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.689 von Don_Camillo am 19.05.08 12:45:46

Sry. Habe jetzt nochmal gesucht wann und von wem ich es gelesen hatte: Die Frage kam im Posting 12062 von groovie am 17.05.08 um 17:45:42 Beitrag Nr.: 34.117.301. Ich hatte mir die letzten Seiten des Thread durchgelesen. Vieles schriebst Du und Eure Argumentation war ähnlich. Meine Antwort galt also groovie. Aber für Dich könnte sie auch hilfreich sein.

Um auf Deine Frage von letzter Woche zurückzukommen:
"...warum steigt denn der ölpreis so schnell..."

Die Nachfrage nach Öl wächst. Besonders in China und Indien wächst die Ölnachfrage extrem. Das globale Ölfördermaximum war im Januar 2006 (85,4 Mio. Faß pro Tag). Seitdem ist die Ölförderung rückläufig.

Steigende Ölnachfrage bei rückläufigem Ölangebot (=Verkäufermarkt) => steigender Ölpreis

Der Preis für Öl wird steigen, bis ausreichend alternative Energien zum gleichen Preis vorhanden sind. Dann wird die Ölnachfrage sinken. Der weltweit zunehmende öffentliche Druck wird die Rahmenbedingungen für Solarenergie weiter verbessern. Ich denke, wir werden dieses Jahr bei Q-Cells weitere Prognoseanhebungen erleben.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.124.056 von 234MarkusH am 19.05.08 13:28:50

Mir kann keiner mehr helfen… Danke!

[rneuerbar]

RT 80,xx

[lieberlong]

Q-CELLS - Allzeithoch fest im Visier

http://www.godmode-trader.de/de/boerse-analyse/Q-CELLS-Allze…

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.124.950 von lieberlong am 19.05.08 15:12:48

Typisch Godmode-trader...

Zwischen 44 und 10x € ist also alles möglich!

Solche ANALysen machen Sinn.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.745 von 234MarkusH am 19.05.08 12:51:42

... hinzu kommt, dass allein in Bayern - im letzten Jahr mehr PV installiert wurde, als in Japan und Amerika zusammen. Wenn ich mir jetzt einen Vergleich auf der Weltkarte herannehme, vor allem versuche das Potenial ( langfristig ) in den südlichen Gefilden zu erfassen, dann bleibt mir nur den Chef von SunEnergie zu zitieren: " ... der Markt ist so gigantisch, dass ich ihn mir kaum vorstellen kann... " Auf eine sonnige Zukunft ! Gruß B.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.045 von rneuerbar am 19.05.08 15:23:25

Die Überschrift hätte ja schon ausgereicht!

[Outsider7]

Hallo,
ich bin auch in Q-Cells investiert und mich würde mal eure Meinung zu diesem Artikel interessieren:

Solarzellen mit Lupe und Wasserkühlung
IBM erhöht Leistungsdichte von Solarzellen um das Fünffache

Wer schon einmal versucht hat, mit der Lupe Papier anzubrennen, wird den zündenden Effekt kennen, der bei der Bündelung des Sonnenlichts entsteht. IBM-Forscher haben jetzt nach diesem Prinzip die Leistungsdichte von Solarzellen stark erhöht. Verbrennen müssen sie dank einer Spezialkühlung jedoch nicht.

Die Wissenschaftler am "IBM T. J. Watson Research Center" haben mithilfe einer großen Fresnel-Linse 230 Watt Sonnenenergie auf eine kleine Solarzelle von einem Quadratzentimeter Fläche projiziert. Diese Konzentrator-Zelle (oder auch Konzentrator-Photovoltaik) wandelt die Sonnenenergie in 70 Watt elektrische Energie um und erzielt damit eine fünfmal so hohe Leistungsdichte wie herkömmliche Solarstromanlagen mit Konzentrator.

Die bisherigen Systeme gewinnen aus 200 Watt Sonnenenergie nur 20 Watt Solarstrom. IBM erhofft sich aufgrund seiner Entwicklung eine preisgünstigere Solarstrom-Erzeugung.

Doch was macht die IBM-Konzentratortechnik so erfolgreich? Es ist die Kühlung der Solarzellen, ohne die eine extreme Konzentration des Sonnenlichts dazu führen würde, dass der Technik das gleiche Schicksal wie dem Papier droht, welches mittels Lupe dem Sonnenlicht ausgesetzt wird.

Bei IBMs Technik wird eine 2300-fache Konzentration des Sonnenlichts durchgeführt. Das würde selbst Stahl zum Schmelzen bringen. Mit dem Kühltechnik- Know-how aus der Halbleiter-Technik jedoch gelang es IBM, die Wärmeentwicklung zu beherrschen. So ließen sich die Solarzellen von über 1600°C auf 85°C kühlen.

Der Trick: Anstelle eines Ventilators wird eine Flüssigmetall-Kühlung eingesetzt. Dabei wird eine hauchdünne Gallium-Indium-Legierung zwischen Solarzelle und wassergekühltem Kühlkörper aufgetragen. Diese Schicht führt die Wärme besonders gut ab.

Wann die Technik Eingang in Serienprodukte findet, wurde nicht mitgeteilt. (ad)
Quelle : golem.de

Was würde das für Q-Cells und auch die anderen Solarfirmen bedeuten wenn das Marktreif wird?

[Outsider7]

Hallo,
ich bin auch in Q-Cells investiert und mich würde mal eure Meinung zu diesem Artikel interessieren:

Solarzellen mit Lupe und Wasserkühlung
IBM erhöht Leistungsdichte von Solarzellen um das Fünffache

Wer schon einmal versucht hat, mit der Lupe Papier anzubrennen, wird den zündenden Effekt kennen, der bei der Bündelung des Sonnenlichts entsteht. IBM-Forscher haben jetzt nach diesem Prinzip die Leistungsdichte von Solarzellen stark erhöht. Verbrennen müssen sie dank einer Spezialkühlung jedoch nicht.

Die Wissenschaftler am "IBM T. J. Watson Research Center" haben mithilfe einer großen Fresnel-Linse 230 Watt Sonnenenergie auf eine kleine Solarzelle von einem Quadratzentimeter Fläche projiziert. Diese Konzentrator-Zelle (oder auch Konzentrator-Photovoltaik) wandelt die Sonnenenergie in 70 Watt elektrische Energie um und erzielt damit eine fünfmal so hohe Leistungsdichte wie herkömmliche Solarstromanlagen mit Konzentrator.

Die bisherigen Systeme gewinnen aus 200 Watt Sonnenenergie nur 20 Watt Solarstrom. IBM erhofft sich aufgrund seiner Entwicklung eine preisgünstigere Solarstrom-Erzeugung.

Doch was macht die IBM-Konzentratortechnik so erfolgreich? Es ist die Kühlung der Solarzellen, ohne die eine extreme Konzentration des Sonnenlichts dazu führen würde, dass der Technik das gleiche Schicksal wie dem Papier droht, welches mittels Lupe dem Sonnenlicht ausgesetzt wird.

Bei IBMs Technik wird eine 2300-fache Konzentration des Sonnenlichts durchgeführt. Das würde selbst Stahl zum Schmelzen bringen. Mit dem Kühltechnik- Know-how aus der Halbleiter-Technik jedoch gelang es IBM, die Wärmeentwicklung zu beherrschen. So ließen sich die Solarzellen von über 1600°C auf 85°C kühlen.

Der Trick: Anstelle eines Ventilators wird eine Flüssigmetall-Kühlung eingesetzt. Dabei wird eine hauchdünne Gallium-Indium-Legierung zwischen Solarzelle und wassergekühltem Kühlkörper aufgetragen. Diese Schicht führt die Wärme besonders gut ab.

Wann die Technik Eingang in Serienprodukte findet, wurde nicht mitgeteilt. (ad)
Quelle : golem.de

Was würde das für Q-Cells und auch die anderen Solarfirmen bedeuten wenn das Marktreif wird?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.571 von Outsider7 am 19.05.08 16:09:52

...hab den Artikel auch gelesen. Vor Monaten auch Artikel über Nanosolar. Bevor ich mich - ernsthaft, damit auseinandersetze, möchte ich eine Fabrik stehen sehen, die in Massenproduktion herstellt. Dann sehen wir weiter....Bei Q - Cells 220 Wissenschaftler und Ingeneure angestellt. Die schlafen auch nicht. Denke, dass die - in wenigen Jahren, die Effizients auch enorm steigern werden. Meine Meinung. Gruß B.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.571 von Outsider7 am 19.05.08 16:09:52

Fällt die Kühlung aus dann rauchen die Zellen ab. Sie müssten also Temperatur überwacht sein und gegebenenfalls aus der Sonne gedreht werden können.

Abhilfe: nicht so starke Bündelung des Lichts aber dafür mehr Solarzellenoberfläche. Macht den Preis aber teurer.

Aber alles in allem im Vergleich zu QCE eine Frage des Preises.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.571 von Outsider7 am 19.05.08 16:09:52

Fresnel-Zellen sind nichts wirklich Neues...

Es gibt verschiedenen Firmen, die die Bündelung schon zur Marktreife gebracht haben. Gerade vor ein paar Tagen gab es dazu auch wieder eine Meldung. Interessant ist die Technik allemal. Mittelfristig sind hier wohl Wirkungsgrade von 40% oder mehr zu erreichen. Damit hätte man Kohlekraftwerle und Atomkraftwerke in der Effizienz überholt.

auch deutsche Unternehmen gehören dazu:

z.B. http://www.concentrixsolar.de/cms/front_content.php

Es gibt noch einige Firmen mehr. In der Raumfahrt werden diese Zellen schon sehr lange eingesetzt.



:: Sonnen-Bündelung verspricht Billig-Solarstrom
+ 17.05.2008 + Das kalifornische Start-up Sunrgi will die Solarenergiebranche aufmischen.
Mit dem Photovoltaik-System "Xtreme Concentrated Photovoltaics" (XCPV) soll Solarstrom zu Kosten produziert werden, die mit jenen bei der Erzeugung aus fossilen Brennstoffen mithalten können. Um das zu erreichen, wird Sonnenlicht auf ein vielfaches der normalen Intensität gebündelt und dann in sehr effizienten Solarzellen umgewandelt. Nach Angaben des Unternehmens sei XCPV für die günstige Massenproduktion geeignet und soll im nächsten Jahr kommerziell verfügbar werden.

Der technische Ansatz bei XCPV ist, Sonnenlicht mit einer speziellen Linse zu einem kleinen Lichtpunkt effizient zu bündeln, der über 1.600 mal heller als die direkte Sonneneinstrahlung ist. Das derart intensivierte Licht wird dann von einer kleinen, aber hocheffizienten Solarzelle umgewandelt. Nach Angaben gegenüber US-Medien erreichen diese Halbleiter-Zellen 37 Prozent Energieausbeute - das ist mehr als das Doppelte derzeit gängiger Solarkollektoren. Das stark gebündelte Licht würde normalerweise zu Temperaturen jenseits von 1.600 Grad Celsius führen und damit die Solarzellen schmelzen, so das Unternehmen. Das wird bei XCPV aber durch eine spezielle Technologie zum Wärmeabtransport verhindert. Ferner umfasst das System ein Feature, um der Sonneneinstrahlung zu folgen und so die Lichtausbeute zu verbessern. Dadurch könnten 175 Prozent mehr Sonnenlicht eingefangen werden als mit einem fest montierten Kollektor.

Durch die Kombination all dieser Technologien könne XCPV laut Sungri die Produktionskosten für Solarstrom drastisch reduzieren. Das Unternehmen spricht von einem erreichbaren Großhandelspreis von fünf US-Cent pro Kilowattstunde (kWh). "Solarenergie zu fünf Cent pro kWh wäre ein weltverändernder Durchbruch", meint dazu Craig Goodman, Präsident der US-amerikanischen National Energy Marketers Association. "Das würde die Solarerzeugung von Strom so erschwinglich machen wie die Erzeugung aus Kohle, Naturgas oder anderen nicht-erneuerbaren Energien."

Nach Angaben von Sungri wurden bereits erfolgreich Labor- und Feldtests mit XCPV-Prototypen durchgeführt. Das Design sei auf eine kostengünstige Massenproduktion ausgelegt. Dementsprechend soll schon bald die kommerzielle Produktion beginnen. "Wir erwarten, dass das Sungri-System in zwölf bis 15 Monaten weltweit verfügbar wird", gibt Unternehmens-Mitbegründer Robert S Block an.
Quelle:
pressetext.austria 2008
Thomas Pichler 2008

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.571 von Outsider7 am 19.05.08 16:09:52

Welt gerettet, alle anderen pleite.

Neeee, Scherz. Prinzipiell selbstverständlich ´ne nette Lösung, NUR: Indium gilt als eines der ersten erschöpften Rohstoffe, "deadline" wird so für das Jahr 2015 erwartet. Da bleibt nicht viel Raum für eine neue, die Weltenergieerzeugung revolutionierende Technik. Schade.

http://www.physik.uni-augsburg.de/chemie/pressespiegel/pdf/d…

[rneuerbar]

Was macht denn eigentlich der Untergangsprophet "Hometrading" jetzt den lieben langen Tag?

81,xx

Sehr lecker! So rasant der Absieg war, so rasant auch die Erholung. In etwa so hatte ich das erwartet.

[adamenio]

Was war das denn eben wurde das ding etwa mit 85 € gehandelt???

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.126.585 von adamenio am 19.05.08 17:39:16

Hab ich auch gesehen

[schlurp]

Bin mal gespannt, wann die Erste Meldung kommt, bezüglich erreichens von 3,5,10,15 oder mehr Prozent.
So wie die die letzten Tage abgeht, ist da einer massiv am einsteigen-hier ging doch vor etwa 1 Woche das Gerücht um, das sich
jemand mit 20 % einkaufen will.
MfG
Schlurp

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.126.641 von schlurp am 19.05.08 17:44:39

hy, schlurp, schau' dir mal unsere gute, alte Fluxx heute an

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.126.692 von hopades am 19.05.08 17:49:17

Einsteigen oder nicht ?
MfG
Schlurp

PS: Hast auf Ariva noch eine BM von mir

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.126.881 von schlurp am 19.05.08 18:05:57

gemäß meiner board-mail-Antwort auf ariva konzentriere ich mich auf sehr wenige Aktien, aktuell nur Aixtron und Q-Cells, aber eigentlich nur Q-Cells - ist mir ja heute und die Tage bestens bekommen - siehe meine postings auf ariva - ich denke, das habe ich wieder mal bestens begleitet

also ich werde da bei der Fluxx nichts mehr machen - mein wohl begründeter Abschied im Herbst ist endgültig (muß mich aktuell nur noch mit dem Finanzamt rumschlagen wegen meines relativ hohen 2005er-Fluxx-Gewinns, dem ich natürlich noch Verlustvorträge von 2002 - 2004 gegenüberstelle - du weißt, nine-eleven-Phase) - es gibt bessere Trends, nämlich Mega-Trends, wie wir hier die Tage sehen

. . .

[lieberlong]

Die Masse macht's

VON OLIVER RISTAU

Unser Ziel ist, dass Solarstrom vom Dach in wenigen Jahren billiger wird als Strom aus der Steckdose." Frank Asbeck, Vorstandschef des Bonner Unternehmens Solarworld, wird nicht müde, die bevorstehende Wettbewerbsfähigkeit solarer Elektrizität zu beschwören.

Noch aber ist das ein weiter Weg, denn aktuell erhält der Betreiber einer Solarstromanlage nach dem Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) gut 46 Cent pro Kilowattstunde, mehr als das Doppelte, was er für seinen Strom aus der Steckdose bezahlen muss.

"Wenn die Vergütungen jährlich um sieben Prozent sinken, haben wir in acht bis neun Jahren das heutige Strompreisniveau erreicht", rechnet Eicke Weber, Leiter des Fraunhofer-Instituts für solare Energiesysteme (ISE) aus Freiburg im Gespräch mit der FR vor. Da die herkömmlichen Energiepreise aber weiter steigen dürften, werde die Preisparität bereits in sechs bis sieben Jahren erreicht.

"Es gibt noch ein großes Kostensenkungspotential in der Industrie vor allem über die Massenproduktion", sagt Weber. "Bei einer Verdoppelung der Kapazitäten sinkt der Preis um 20 Prozent." Dahinter steckt das Prinzip der so genannten Skaleneffekte : Mit zunehmender Automatisierung sinken die Stückkosten und steigt die Effizienz im Herstellungssprozess vom Silizium zur fertigen Solaranlage. Dass dies funktionieren kann, zeigt die Fertigung von Mobiltelefonen: Durch millionenfache Auflagen werden die Hightech-Produkte extrem billig.

Bedarf für die steigenden Output bei Photovoltaik-Komponenten gebe es hierzulande genug. Eine Verzehnfachung des Solarstromanteils am deutschen Stromverbrauch von derzeit knapp einem Prozent hält Weber langfristig für möglich.

"Die Branche dreht mit aller Kraft an der Preisschraube", versichert Harald Schüning, Finanzvorstand des Solarzellproduzenten Q-Cells. "Wir konnten unsere Fertigungskosten in den letzten vier Jahren um 50 Prozent senken." Der Preisanstieg beim Silizium habe diese Effizienzsprünge aber zu einem großen Teil wieder aufgezehrt.

In der Tat war der hochreine Rohstoff zuletzt ein massiver Preistreiber. Von 30 bis 40 Dollar je Kilo 2004 verteuerte er sich auf "aktuell 200 bis 300 Dollar", so Weber. Reinstes Silizium ist aber vor allem für die Chipindustrie eine Notwendigkeit.

Die Solarbranche könnte auch mit weniger sauberem Rohstoff auskommen, doch es gab bisher kein eigenes Angebot. Zunehmend drängen aber Anbieter von weniger reinem metallurgischem Silizium in den Markt, die nach Meinung Webers den Solarrohstoff mittelfristig wesentlich günstiger liefern können.

Dazu kommt, dass auch die technologische Konkurrenz innerhalb der Solarbranche den Preiskampf anheizt. Mit neuen Technologien könne Solarstrom heute schon um 20 Prozent billiger erzeugt werden als mit den vorherrschenden kristallinen Solarzellen, so Weber. Sie hätten aber den Nachteil, wesentlich mehr Fläche zu verbrauchen, weshalb sie die kristalline Konkurrenz nicht verdrängen, aber doch zumindest unter Druck setzen könnten. "Die Industrie kann es schaffen, bis 2012 die Kosten um 35 Prozent zu reduzieren", glaubt Schüning. "Dann wären wir in sonnenreichen Ländern wie Spanien oder dem Süden der USA konkurrenzfähig."

Bis 2020 wollen Deutschlands Solarfirmen nach Auskunft des Umweltministeriums dafür 36 Milliarden Euro in neue Fabriken investieren.

"Die Solarbranche investiert weit mehr als die traditionellen Energiekonzerne, auch in Forschung und Entwicklung", sagt Claudia Kemfert, Energieexpertin des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW). Da Investitionen aus Gewinnen bezahlt werden müssen, sei es auch nicht unlauter, dass die Firmen vor dem Hintergrund politischer Förderung teils hohe Gewinnmargen erzielten. "Natürlich ist Subventionierung volkswirtschaftlich immer ein Problem", ergänzt sie. "Das war in der Vergangenheit aber auch bei den konventionellen Energieträgern nicht anders."

***

Viel Zukunftsmusik

VON WOLFGANG HEININGER UND FRANK-THOMAS WENZEL

Die Branche lebt vor allem von einem: Von der Zukunft. Keinem anderen Wirtschaftszweig attestieren Ökonomen ähnliche Potenziale wie den Solarfirmen. Es herrscht Goldgräberstimmung.

Der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) sieht die Photovoltaikbranche gar auf dem Weg zur "Leitindustrie". Experten erwarten langfristig einen Weltmarktanteil bei Schlüsselkomponenten von 20 Prozent. Der Umsatz soll schon in den nächsten zehn Jahren den der Luft- und Raumfahrtindustrie überflügeln. Und ein Jobmotor sind die rund 10 000 Firmen (inklusive Handwerk) ohnehin. Die Zahl der Stellen wird sich laut BSW bis 2030 auf 164 000 vervierfachen.

Der Grund: Winfried Hoffmann, Präsident des Europäischen Industrieverbandes Photovoltaik, ist sicher, dass sich die Photovoltaiktechnologie revolutionär weiterentwickeln wird - ähnlich wie die Halbleitertechnik in den vergangenen Jahrzehnten, mit extremem Wachstum der Rechenkapazität und massiv sinkenden Preisen. Die Photovoltaikbranche ist noch merklich jugendlicher als die IT-Industrie. In den vergangenen zehn Jahren sind die meisten der hiesigen Firmen entstanden. Die Investitionen in neue Fabriken und die Modernisierung bestehender Anlagen steigen jedes Jahr steil. 1,8 Milliarden Euro waren es 2007. Der BSW schätzt, dass es 2010 rund 2,9 Milliarden Euro sein werden.

Doch es gibt genug Analysten, die davor warnen, dass die Zukunft in zu leuchtenden Farben gemalt wird. Das Hauptargument: Die Solarbranche hängt am Tropf staatlicher Förderung. Kommen die Regierenden auf die Idee, die Unterstützung stark zu kürzen oder ganz zu streichen, könnte es schnell für manchen Hersteller finster werden.

Der zweite Faktor: Der wichtigste Rohstoff, das Halbmetall Silizium, ist knapp und teuer. Doch Hoffmann hält dies für beherrschbar. Die "klassische" Silizium-Solarzelle werde zwar in absehbarer Zeit eine dominante Rolle behalten. Doch beispielsweise neue Dünnschichttechniken würden aufholen. Dabei werden stromerzeugende, hauchdünne Schichten direkt auf Glas oder Folie aufgebracht, was eine rohstoffsparende Produktion ermöglicht.

Aber auch konventionelle Siliziumzellen benötigen immer weniger Material, weil sie ständig dünner werden. Die Maschinen dafür stellt unter anderem der US-Technologie-Konzern Applied Materials im unterfränkischen Alzenau her. Einer der Geschäftsführer ist Winfried Hoffmann. Die größten Anlagen sind in der Lage, knapp sechs Quadratmeter Glas auf einmal mit stromerzeugenden Schichten zu versehen.

Die Hightech-Produkte sollen künftig verstärkt exportiert werden. Der Auslandsumsatz soll sich bis 2010 auf fünf Milliarden Euro fast verdoppeln. Vor allem in südlichen Ländern wie Spanien sind Photovoltaikanlagen auf Hausdächern noch eine große Rarität. Das Potenzial ist riesig, doch Hoffmann beklagt die oft überbordende Bürokratie bei der Genehmigung von Projekten. So gibt es in Spanien jede Menge Großanlagen, aber kaum Solardächer privater Bauherren, weil die Genehmigung einer Anlage nicht selten ein ganzes Jahr dauert.

Zukunftsmusik, aber keine Utopie sind für Hoffmann auch riesige Solarparks in den Regionen der Erde mit hoher Sonneneinstrahlung. Mit dem produzierten Strom könnten unter anderem auch Meerwasserentsalzungsanlagen für die Landwirtschaft betrieben werden. Hoffmann sieht darin eine gewaltige Chance, vor allem für afrikanische Länder. Zudem gebe es genügend Flächen, um Strom über Hochspannungsnetze nach Europa zu transportieren. Hoffmann: "Die Möglichkeiten bei der Photovoltaik sind ebenso vielfältig wie gewaltig. Das muss sich nur noch überall herumsprechen".

Der Big Bang wird in Europa aber erst kommen, wenn Sonnenstrom zum Steckdosenpreis produziert werden kann. Das könnte die gesamte Energiewirtschaft umkrempeln, weil dann riesige Kraftwerke durch kleine dezentrale Anlagen ersetzt werden können. Der BSW spricht lapidar davon, dass sich dann "der Photovoltaik-Zubau nochmals erheblich beschleunigen" wird.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.126.692 von hopades am 19.05.08 17:49:17

hi
ich war zu der Zeit auch dabei kannst Du dich noch an Deine Prognosen für Lycos erinnern ?
Soweit ich mich erinnern kann fand ich es Mega das du
auch davor warntest , das die Zahlen doch nicht so gut werden wie Du dachtest .
Fand ich eine Tolle Gewinnwarnung hat mir viel Geld gespart .

wie immer mfg 1Play1
PS . mit 555866 sind wir auf den richtigen Weg , habe immer noch eine ganze Menge db8w92 den Dank an Markus nicht zu vergessen .
Wo ich doch seid ??? glaube ich 0,31 dabei bin

[northfoxblues]

Hallo liebe Weggefährten!
Da ich seit meinem Einstieg bei Q-Cells stiller Mitleser bin und in den letzten Tagen vermehrt Nachfragen zur Unternehmensentwicklung gestellt wurden, würde ich anregen ,eine Art Faktenthread zu eröffnen, damit die hier zahlreich vertretenen guten Beiträge nicht in der Masse verloren gehn.
Dies macht die ( richtige ) Entscheidung in einen Einstieg bei Q-Cells einfacher.
Da ich bei weitem nicht so im Detail bin wie einige andere User hier, wäre es schön, wenn sich jemand bei genügend vorhandener Zeit der Sache annehmen könnte.
Falls es jemanden interessiert noch ein paar kurze Worte zu meinen Anlagen und Horizonten. Ich bin Mittel-bis Langfristanleger und beabsichtige Q-Cells mehrere Jahre zu halten.
Desweiteren halte ich eine Aktie aus dem Rohstoffbereich ( seltene Erden ) und aus dem Lebensmittelbereich.
Interessiert bin ich zudem an Aktien im Bereich der Elektroautos, ohne jedoch schon tätig geworden zu sein.
Auf einer erfolgreiche Zeit,
northfoxblues!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.126.994 von hopades am 19.05.08 18:18:53

Du bist echt toll!

[rneuerbar]

Q-Cells weiter kaufen
20.05.2008 - 09:08

Wien (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Öko Invest" empfehlen die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) weiter zu kaufen.

Im 1. Quartal 2008 habe das Unternehmen Rekordzahlen verbuchen können. So sei der Umsatz um 65% auf rund 270 Mio. Euro geklettert. Das EBIT habe um 63% auf 58,9 Mio. Euro zulegen können und der Periodenüberschuss - ohne die Aufwertungsgewinne aus der REC-Putoption - um 54% auf 36,7 Mio. Euro.

Eine neue Kreditlinie in Höhe von bis zu 750 Mio. Euro von einem internationalen Bankenkonsortium sichere das schnelle Wachstum weiter ab. Auf der Hauptversammlung am 26. Juni solle der Wechsel der Rechtsform AG in eine SE (Societas Europaea) beschlossen werden.

Die Experten von "Öko Invest" empfehlen die Q-Cells-Aktie weiterhin zu kaufen. Auch für Neueinsteiger sei die Aktie des Solarzellen-Weltmarktführers geeignet. (Ausgabe 09 vom 19.05.2008) (20.05.2008/ac/a/t)Analyse-Datum: 20.05.2008


Quelle: Finanzen.net

[groovie]

hallo

ich denke wer jetzt einsteigen will sollte abwarten bis der kurs bei ca 76 dropt. das ist aber nur meine meinung. ich habe alles bei 81,50 losbekommen. sollte der kurs noch mal auf die 76 laufen, ich denke bis aanfang nächste woche um dann auf 87-90 zu klettern bin ich wieder drin. mal sehen ob ich die welle ausnutzen kann. ist noch jemand dieser meinung?

[MKStar]

hin und her macht die tasche leer.
aber bitte, versuche es. nur sag nicht, wir hätten dich nicht gewarnt.
viel erfolg

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.132.049 von groovie am 20.05.08 12:07:32

... der Meinung bin ich ganz und gar nicht. Zieh mal deine Kosten für Kauf- und Verkauf ab, zusätzlich Steuer, was bleibt denn dann übrig ??? Aber bitte, jeder wie er mag. Gruß B.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.132.184 von Betterway am 20.05.08 12:23:00

mit der steuer gebe ich dir recht. aber ich wollte die aktien auch so nicht mehr als ein jahr halten.

die ein-und verkaufskosten liegen bei ca 50euro pro kauf oder verkauf. (ich versuche immer in ca 1300 aktien von q-cells investiert zu sein.) bei einer kurssteigerung von 76 auf sagen wir 84 kann man diese kosten vernachlässigen.

hin und her macht taschen leer stimmt auch. habe ich selber schon ungeduldig wie ich war schmerzlich erfahren muessen.

[Cubitus]

Jo klar - die Erde ist eine Scheibe und der Mond eine übergroße Rumkugel.
Zu Q-Cells u.a. Solarwerte. Es ging zu schnell hoch, der Schluck war gestern zu groß und nun müssen alle erst mal wieder ein Stück zurückkommen.

[DonSpekulatius]

Es ist wiedermal die Finanzkrise, die momentan die Kurse drückt. Auch wenn das schlimmste überstanden sein soll, werden wir die Auswirkungen wohl noch längere Zeit zu spüren kriegen. So ungefähr der Tenor der Experten. Also kann es noch ein paar Tage runter gehen. Reduzieren ist vielleicht nicht das Schlechteste und wenns dann langsam aufwärts geht nochmal nachkaufen.

[rneuerbar]

Q-Cells accumulate
20.05.2008 - 15:54

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Sebastian Growe, Analyst von Equinet Institutional, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) unverändert mit "accumulate" ein und bestätigt das Kursziel von 85 EUR.

Die Nachrichtenagentur Bloomberg habe den mexikanischen Präsidenten Felipe Calderon zitiert, wonach Q-Cells eine Investition von 2 bis 3 Mrd. USD in Mexiko tätigen werde.

Q-Cells habe bereits die Errichtung eines neuen Werks in Malaysia angekündigt. Daher halte man einen weiteren großen Expansionsschritt für höchst unwahrscheinlich.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von Equinet Institutional die Aktie von Q-Cells weiterhin zu akkumulieren. (Analyse vom 20.05.08) (20.05.2008/ac/a/t) Analyse-Datum: 20.05.2008


Quelle: Finanzen.net

[rneuerbar]

:: 2008 erstmals Intersolar AWARD für wegweisende Solartechnik
+ 21.05.2008 + In diesem Jahr prämiert die weltweit größte Fachmesse für Solartechnik Intersolar erstmals wegweisende Produkte und Dienstleistungen in den Kategorien „Fotovoltaik“ und „Solarthermie“.
Teilnehmen können die Unternehmen und Institutionen, die vom 12. - 14. Juni 2008 auf der Intersolar ausstellen und ihre Innovationen im Rahmen der Neuheitenbörse der Intersolar präsentieren werden. Noch bis zum 24. Mai 2008 läuft die Bewerbungsfrist für den Intersolar AWARD 2008.

Mit über 1.000 Aussteller/innen aus mehr als 40 Ländern ist die Intersolar heute die wichtigste Plattform für wegweisende Technologien und Neuheiten der Solartechnik und damit Gradmesser für die Innovationskraft der Branche. In diesem Jahr loben die Veranstalter der Intersolar, die Solar Promotion GmbH und die Freiburg Wirtschaft Touristik und Messe GmbH & Co. KG, in Kooperation mit dem Bundesverband Solarwirtschaft (BSW-Solar) erstmalig den Intersolar AWARD aus.

Der Preis wird zukünftig jährlich von einer unabhängigen Jury in den Kategorien „Fotovoltaik“ und „Solarthermie“ vergeben und soll sich als die internationale Auszeichnung hervorragender technischer Innovationen in der Solarbranche etablieren. „Mit dem Intersolar AWARD möchten wir Zeichen setzen für neue Entwicklungen in Forschung und Technik innerhalb der Solarbranche. Die Intersolar bietet dafür den optimalen Rahmen“ erklärt Markus Elsässer, Geschäftsführer der veranstaltenden Solar Promotion GmbH.

Die Gewinnerinnen und Gewinner können ihren Preis bei der Preisverleihung im Rahmen eines offiziellen Festakts während der Messe am 12. Juni 2008 im Rahmen der Neuheitenbörse in Halle B5 der Messe in Empfang nehmen. Zusätzlich verspricht der Intersolar AWARD eine hohe internationale Aufmerksamkeit: „Weltweit richtet die Solarbranche während der Messe ihre Augen auf die Intersolar. Was hier präsentiert wird, bleibt nicht lange unbekannt“, so Klaus W. Seilnacht, Geschäftsführer der Freiburg Wirtschaft Touristik und Messe GmbH & Co. KG, einem der Veranstalter der Intersolar. Darüber hinaus können die Gewinner ihr Produktmarketing mit dem Intersolar-AWARD-Signet aufwerten.

Für die Teilnahme sind Produkte und technische Lösungen zugelassen, die 2008 erstmals auf der Intersolar ausgestellt werden und eine signifikante Weiterentwicklung vorhandener Technologien darstellen. „Mit dem Intersolar AWARD setzen wir ein Zeichen für die Innovationskraft der Branche und machen die Leistungen im Bereich Forschung und Entwicklung international sichtbar“, so Carsten Körnig, Geschäftsführer Bundesverband Solarwirtschaft (BSW-Solar). Die Neuheiten sollten bereits erprobt sein oder sich in der industriellen Anwendung befinden und in technischer und ökonomischer Hinsicht besonders innovativ sein. Die Jury beurteilt die Einreichung nach technologischem Innovationsgrad, dem Nutzen für Industrie, Umwelt und Gesellschaft und der Wirtschaftlichkeit.

Interessierte Unternehmen können die Bewerbungsunterlagen unter der E-Mail-Adresse [e-mail] anfordern.
Quelle:
Intersolar 2008

[rneuerbar]

:: Erneuerbare Energien machen Strommix klimafreundlicher

+ 21.05.2008 + Jede verbrauchte Kilowattstunde Strom setzte in Deutschland im Jahr 2006 durchschnittlich 596 Gramm Kohlendioxid frei. Das sind 20 Gramm je Kilowattstunde weniger als im Jahr 2005.
Die gesunkenen Kohlendioxid-Emissionen pro Kilowattstunde sind in erster Linie auf den steigenden Anteil regenerativ erzeugten Stroms zurückzuführen. Allerdings steigt der Emissionsfaktor nach ersten Berechnungen des Umweltbundesamtes (UBA) für 2007 wieder auf über 600 Gramm pro Kilowattstunde. Grund dafür ist, dass die Unternehmen im Jahr 2007 mehr Stein- und Braunkohle zur Stromerzeugung einsetzten.

Der Kohlendioxid-Emissionsfaktor ist ein Indikator für die Klimaverträglichkeit des in Deutschland erzeugten Stroms und gibt die direkten CO2-Emissionen je Kilowattstunde Strom an. Er wird maßgeblich vom Anteil fossiler Brennstoffe und erneuerbarer Energiequellen an der Stromerzeugung bestimmt: Je geringer der Anteil von Kohle und anderer fossiler Energieträger und je höher der Anteil CO2-neutraler Energieträger (erneuerbare Energien und Kernenergie) an der Stromerzeugung, desto geringer ist auch der CO2-Ausstoß pro Kilowattstunde Strom. Der sinkende Beitrag der Kernenergie zur Stromerzeugung führte zwar zu einem verstärkten Einsatz von Kohle. Die dadurch gestiegenen spezifischen CO2-Emissionen konnten jedoch durch den überproportional gestiegenen Anteil der erneuerbaren Energieträger kompensiert werden.

Auch der durchschnittliche Wirkungsgrad der konventionellen Kraftwerke beeinflusst den spezifischen Emissionsfaktor. Ein konventionelles Kraftwerk mit höherem Wirkungsgrad benötigt für die Erzeugung einer Kilowattstunde Strom eine kleinere Menge kohlenstoffhaltiger Brennstoffe. Der Emissionsfaktor berücksichtigt auch die Leitungs- und Übertragungsverluste von etwa elf Prozent – das heißt für jede Kilowattstunde Strom, die in der Steckdose ankommt, müssen die Kraftwerke etwa 1,1 Kilowattstunden Strom erzeugen.

Der spezifische Emissionsfaktor für den deutschen Strommix sank in den Jahren 1990 bis 2006 von 727 Gramm auf 596 Gramm pro Kilowattstunde. Das bedeutet eine Reduzierung der Kohlendioxidemissionen um 18 Prozent pro Kilowattstunde Strom.

In den 1990er Jahren senkten vor allem Effizienzsteigerungen des Kraftwerkparks durch den Bau neuer, effizienter und die Ertüchtigung oder Stilllegung ineffizienter Kraftwerke den Emissionsfaktor. Ab 2003 ist in erster Linie der steigende Anteil erneuerbarer Energien für eine weitere Senkung verantwortlich.

Diesen positiven Effekt überlagert jedoch die Inbetriebnahme neuer fossiler Kraftwerkskapazitäten in den Jahren 1999 bis 2001. Das zeigt einmal mehr den großen Einfluss der Kohleverstromung auf den Emissionsfaktor. Selbst moderne Braunkohlekraftwerke emittieren bei der Erzeugung einer Kilowattstunde Strom fast dreimal soviel Kohlendioxid wie ein modernes Gaskraftwerk.

Trotz kontinuierlich sinkender spezifischer Emissionen gingen die absoluten Kohlendioxid-Emissionen aus der Stromerzeugung seit 1990 nur wenig zurück. Dies liegt vor allem am stetig zunehmenden Stromverbrauch.

Um die CO2-Emissionen aus der Stromerzeugung weiter zu senken, ist es daher wichtig, den Stromverbrauch durch eine effizientere Stromnutzung (zum Beispiel Minimierung der Leerlaufverluste, Festlegung von Effizienzstandards für elektrische Geräte) zu mindern. Gleichzeitig muss der Anteil der erneuerbaren Energien steigen und sich die Effizienz der Stromerzeugung weiter erhöhen – zum Beispiel durch den Ausbau von Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen.

Quelle:
Umweltbundesamt 2008

[rneuerbar]

Photovoltaik-Trends 2008: Innovative Dünnschichttechnologie und große Kraftwerke; Gigawatt-Perspektiven in den USA
von Rolf Hug
20.05.2008

http://www.solarserver.de/solarmagazin/index.html

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.139.678 von rneuerbar am 21.05.08 09:34:34

Danke, für's reinstellen. Irgendwie hört sich das immer an, als ob die Welt gerade mit PV überschwemmt wird - naja, vielleicht kommt es mir nur so vor. Aber mitnichten, der Weltmarktanteil ist immer noch sehr gering !!! Herrlich, was da noch alles kommt !!! Gruß B.

[rneuerbar]

20. Mai 2008
UMWELTSTUDIE
Deutschland verfehlt eigene Klimaziele
Von wegen Musterschüler: Deutschland dürfte seine selbstgesteckten Klimaziele verfehlen. Einer Studie zufolge geht der CO2-Ausstoß deutlich weniger zurück als geplant.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,554432,00.h…

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.127.505 von 1Play1 am 19.05.08 19:15:24

Da ich immer veröffentliche, wann ich OS kaufe und wann ich diese verkaufe und jeder so mitverfolgen konnte, daß es bei mir zufriedenstellend läuft, bekam ich seit einiger Zeit Anfragen und Mails von anderen, die nun versuchen, es ähnlich zu machen.

Einige Anleger haben jetzt ebenfalls den Call DB8W92. Ich bin auch nach wie vor mit 100% meines Kapitals in diesen Schein investiert (wie vor 3(?) Monaten geschrieben). Aber ich möchte davor warnen, daß die Laufzeit nur noch bis Dezember geht. Der Zeitwertverlust ist dadurch jeden Tag sehr hoch. Der OS wird also mit jedem Tag riskanter.

Auf einen Schein mit längerer Laufzeit und höherem Basispreis (aufgrund des gestiegenen Kurses von Q-Cells) umzusteigen, sollte in Erwägung gezogen werden. Allerdings: Je höher der Basispreis, um so höher das Risiko!

Allgemein wird gesagt, um sein Risiko zu mindern, sollte man sein Kapital diversifizieren, also in verschiedene Dinge anlegen. Das mache ich momentan nicht, weil ich Q-Cells als sehr große Chance ansehe und diese ergreifen möchte. Aber jeder, der es mir nachmacht, sollte sich bewußt sein, daß er sehr schnell sehr viel Geld oder sogar ALLES VERLIEREN kann.

[mlolo]

hey markus....ich habe dieses gute stückR6XCC was hälst du davon?

ich bin grad mit 100,26%im plus

[mlolo]

der soll übrigens ein"D" sein

[schlurp]

Dein Schein macht laut OS Rechner Cortal Consors bis zu einem Kurs von 86 € = 11,57 %
Der DB8W92 macht fast 24 % .
Immer ausgehend von 81,3 €

MfG
Schlurp

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.142.264 von mlolo am 21.05.08 13:58:12

Hallo
hast Du vielleicht mal die genaue ISIN von Deinem Schein .

wie immer mfg 1Play1

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.142.637 von 1Play1 am 21.05.08 14:39:54

ISIN DE000DB8W929

na ja, schlurp, dann habe ich abwechslungsweise auch damit wieder Recht behalten: als Du mir mitteiltest, daß Du bei 92 erst mal wieder draußen bist, sagte ich ja, jetzt laufen lassen

habe ich mit meinem gestriegen Teilverkauf und Rückkauf dann im Grunde auch gemacht - bin aber jetzt erst mal aktuell hochprozentig wieder draußen - geht mir jetzt allmählich beängstigend schnell, obwohl 90 € für mich der klar definierte Meilenstein sind

VORSICHT MIT DEM HANDEL VON OPTIONSSCHEINEN !

ach ja, 1Play1, allerbesten Dank zu Deinem gestrigen statement bezüglich Lycos !

hopades

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.142.264 von mlolo am 21.05.08 13:58:12

Der Basispreis Deines Optionsscheines ist 45 Euro. Du bist damit sehr weit im Geld. Deine Laufzeit geht bis 12. Dezember = Nur noch 7 Monate Laufzeit. Das paßt nicht gut zusammen.

An Deiner Stelle würde ich einen höheren Basispreis nehmen und eine längere Laufzeit.

Alternativ könntest Du bei so kleinem Hebel auch anstatt mit Optionsscheinen mit CFDs einfach 2x kaufen. Dein Risiko wäre bei gleicher Chance deutlich geringer, da es keine Laufzeitbeschränkung gibt. (Bei höherem Hebel wären CFDs wegen der Margin nicht zu empfehlen)

CFDs:
http://de.wikipedia.org/wiki/Differenzkontrakt

[Roeckefaeller]

Cheuvreux - Q-Cells "outperform"

13:42 21.05.08
Amsterdam (aktiencheck.de AG) - Philipp Bumm, Analyst von Cheuvreux, stuft die Aktie von Q-Cells unverändert mit "outperform" ein.

Das Kursziel werde weiterhin bei 96 EUR gesehen. Q-Cells sei gut aufgestellt, um ein weiterhin starkes Wachstum zu erwirtschaften. Die Versorgung mit Silizium sei gesichert.

Vor diesem Hintergrund lautet die Einschätzung der Analysten von Cheuvreux für die Aktie von Q-Cells weiterhin "outperform". (Analyse vom 21.05.08)
(21.05.2008/ac/a/t)





Tschö!



Cu
Röckefäller

[mlolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.144.261 von 234MarkusH am 21.05.08 17:11:43

Dankeschön.....auch für deine stetigen informativen und sachlichen beiträge

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.134.437 von DonSpekulatius am 20.05.08 16:22:37

Es ist wiedermal die Finanzkrise, die momentan die Kurse drückt

Der DOW kann froh sein wenn die 12600 halten, langsam ist es nicht nur die Finanzkrise sondern auch der Ölpreis der weh tut.
Das sieht nicht gut aus für die nächsten Tage. Ich bin erstmal aus allem raus. Kann nicht schaden an der Seitenlinie abzuwarten.

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.146.509 von Sunburn63 am 21.05.08 21:11:00

Bist Du Anfänger??? Ein steigender Ölpreis ist doch positiv für Solaraktien!!! JETZT erst Recht!!!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.146.509 von Sunburn63 am 21.05.08 21:11:00

Der steigende Ölpreis ist Mittel- und Langfristig gut. Die Wettbewerbsfähigkeit (ohne staatliche Förderprogramme) von Solarenergie wird dadurch viel früher als erwartet kommen.

http://www.n-tv.de/Boeses_Foul_Oelpreis_drueckt_Dax/21052008…
Trotz "Ferien" ging Q-Cells heute aufwärts. Spätestens Dienstag sollte die Rallye weitergehen:
...Viele Investoren ignorierten offenbar, dass am Donnerstag an Fronleichnam die Börsen geöffnet werden, und gingen in Urlaub. Zudem werden am Montag in den USA wegen des Memorial Day die Börsen geschlossen bleiben. "Über einen so langen Zeitraum will niemand große Positionen eingehen", erklärte ein Händler...

Die heutigen Wirtschaftsdaten (Ifo-Geschäftsklima-Index) haben wieder deutlich gemacht, daß die Konjunktur in Deutschland sehr robust ist, die Wirtschaft wächst und die Finanzkrise schon längst eingepreist (Schnee von Gestern) ist.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.146.610 von jimco am 21.05.08 21:21:25

Bist Du Anfänger??? Ein steigender Ölpreis ist doch positiv für Solaraktien!!! JETZT erst Recht!!!

was bist du denn für ein Vogel ???????????
mächtig grosse Klappe, na dann schau mal was die nächsten Tage an den Börsen abgeht

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.146.640 von 234MarkusH am 21.05.08 21:25:28

Der steigende Ölpreis ist Mittel- und Langfristig gut.

gut für die Börsen !?!?
die Rechnung geht so einfach mittlerweile nicht mehr auf, das solltest du wissen. Und schau mal nur vor ein paar Wochen was da los war, obwohl sich fundamental an den Q-Cells nichts geändert hat.
Sollte die Panik an den Börsen zurückkehren, glaubst du die Solaraktien bleiben davon unberührt ?

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.146.802 von Sunburn63 am 21.05.08 21:44:40

Seit Wochen geht der Ölpreis hoch und seit Wochen geht Q-Cells hoch - von unter 50 Euro auf jetzt über 80 Euro.

Du kannst nicht erwarten, daß, weil an einem Montag der Ölpreis hoch geht, Q-Cells direkt am Dienstag hoch geht.

Wenn der Ölpreis bei 200 Euro liegt, wird es mehr Menschen als jetzt geben, die nach Alternativen suchen.

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.146.775 von Sunburn63 am 21.05.08 21:41:33

Ja! Ich werde weiter zuschauen, wie Q-Cells Richtung 100 EUR marschiert!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.146.640 von 234MarkusH am 21.05.08 21:25:28

"Die heutigen Wirtschaftsdaten (Ifo-Geschäftsklima-Index) haben wieder deutlich gemacht, daß die Konjunktur in Deutschland sehr robust ist, die Wirtschaft wächst und die Finanzkrise schon längst eingepreist (Schnee von Gestern) ist."

Das ist Unsinn! Schnee von gestern ist gar nichts! Es ist nur die übertriebene Panik von den Märkten verschwunden.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.147.051 von 234MarkusH am 21.05.08 22:10:09

"Seit Wochen geht der Ölpreis hoch und seit Wochen geht Q-Cells hoch - von unter 50 Euro auf jetzt über 80 Euro."

Naja! Q-Cells ist genauso bei steigendem Ölpreis von 100 auf etwa 40 € gefallen...

[meinolf67]

Q-Cells jetzt verkaufen?

21. Mai 2008 22:26
pic
7picikiwords (klicken)

* Aktie
* Umsatz
* Banken
* Momentum
* Handelstag
* Abwärtsbewegung
* Kurs

Ist die Q-Cells aktuell nicht etwas zu hoch bewertet?

Die Aktionäre des Solarzellenherstellers Q-Cells müssen Nerven wie Drahtseile haben! Als Q-Cells im Jahre 2005 zum ersten Mal gehandelt wurde, hatten die Investoren bereits einiges zu verdauen. Denn schon kurze Zeit nach dem ersten Handelstag markierte die Aktie bei EUR 19.37 ein neues Jahrestief. Doch das Leiden hielt nicht lange an. Bereits Anfangs 2006 stand der Titel um einiges höher bei knapp EUR 50. Damit hatte sich der Valor mehr als verdoppelt! Aber wie sagt man so schön? Alles hat mal ein Ende. Und so mündete Q-Cells in eine starke Abwärtsbewegung welche gar Kurse unter EUR 30.00 hervorbrachte. Aber auch diese Kursverluste wurden sehr schnell wieder in satte Kursgewinne umgemünzt. Es ist schon fast unglaublich, doch der Solarzellenproduzent wechselte Ende 2007 zeitweise für EUR 102.85 die Hand. Damit schien jedoch das Top erreicht zu sein und im Zuge eines schwierigen Gesamtmarktes zeigte sich die Aktie einmal mehr von ihrer dunklen Seite. Innert wenigen Monaten stürzte der Titel regelrecht auf EUR 45 ab. Doch glücklicherweise schienen an diesem Punkt wieder genügend Anleger an Q-Cells zu glauben. Und so verharrte die Aktie nur kurze Zeit auf diesem Niveau bis Ende März 2008 eine bis heute intakte Aufwärtsbewegung einsetzte. Dieser Trend wurde erst kürzlich mit der Publikation der Quartalszahlen gefestigt. Mit einem um 65% gewachsenen Umsatz (EUR 269.7) und einem um 54% gesteigerten Überschuss auf EUR 36.7 Mio vermochte die Unternehmung die Investoren scheinbar zu überzeugen. Auch am heutigen Tag kann die Aktie um über 5.49% auf EUR 83.06 zulegen.

Future?

Ist Q-Cells auf dem aktuellen Niveau immernoch kaufenswert? Hört man sich ein wenig im Internet um, dann findet man jedenfalls haufenweise Banken, welche sich mit ihren Kurszielen zu Q-Cells regelrecht übertrumpfen. Doch reicht dies für einen Kauf aus? Natürlich spricht derzeit das starke Momentum und der intakte Aufwärtstrend der Aktie für weiter steigende Kurse, doch ich persönlich wäre langsam etwas vorsichtig. Selbstverständlich ist die Q-Cells ein spannendes Wachstumsunternehmen, welches man im Auge behalten sollte. Doch wenn ich einen Blick auf die aktuelle Bewertung werfe, dann scheint mir ein Kauf auf dem aktuellen Niveau zu teuer zu sein. Q-Cells rechnet nach eigenen Angaben für 2008 mit einem Umsatz von 1.3 Mia EUR. Setzt man diese Zahl ins Verhältnis zur aktuellen Kapitalisierung von EUR 6.355 Mia, dann lässt sich ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von knapp 5 errechnen, was doch eher teuer ist. Was mir zudem nicht gefällt sind die gehandelten Aktienvolumen. Wenn ich die Tagesvolumen von Anfang April bis dato heute vergleiche, dann stelle ich einen sinkenden Volumentrend fest (siehe Grafiken). Oder mit anderen Worten: Immer weniger Anleger sind bereit auf diesem Niveau zu kaufen, was grundsätzlich negativ zu werten ist.

Fazit:

Aufgrund der derzeit hohen Bewertung und der sinkenden Handelsvolumina würde ich trotz des intakten Aufwärtstrends momentan nicht in die Aktie investieren. Zu gross ist meiner Meinung nach die Gefahr, dass der Titel stärker korrigieren könnte. Wer bereits im Besitze der Aktie ist und seine Gewinne noch nicht realisieren will, dem rate ich an, etwas unterhalb der EUR 80.00 Marke einen Stop Loss als Absicherung zu setzen.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.147.489 von rneuerbar am 21.05.08 23:15:49

Zu dem Zeitpunkt begann die Panik aufgrund der Finanzmarktkrise. Außerdem gab es damals noch nicht die Prognoseanhebung.

Der Ölpreis ist zwar ein wichtiger Faktor. Aber alles kann er auch nicht kompensieren. Krieg, Terror und Krisen können zeitweise wichtiger sein als der Ölpreis.

Aber inzwischen hat Q-Cells mit seiner Prognoseanhebung belegt, daß die Finanzmarktkrise "Schnee von Gestern" ist. Börse handelt die Zukunft. Deswegen wird die Finanzmarktkrise bei Q-Cells keine Rolle mehr spielen.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.148.319 von 234MarkusH am 22.05.08 08:38:23

http://www.n-tv.de/Foerderhoehepunkt_vorbei_OelEngpaesse_abs…

Donnerstag, 22. Mai 2008
Förderhöhepunkt vorbei?
Öl-Engpässe absehbar

Wegen rückläufiger Ölfördermengen drohen einer Studie zufolge in den kommenden Jahrzehnten weltweit Versorgungsengpässe. Die Ölförderung habe bereits 2006 ihren Höhepunkt - den sogenannten Peak Oil - überschritten, heißt es in einer von der Energy Watch Group vorgestellten Studie.

Künftig werde die Ölförderung um einige Prozentpunkte pro Jahr zurückgehen, "bis 2020 und erst recht bis 2030 ist ein dramatischer Rückgang der weltweiten Ölförderung zu erwarten". Dadurch entstehe eine Versorgungslücke, die sich in diesem Zeitrahmen kaum durch andere Energiequellen schließen lasse. Während die Studie in Berlin vorgestellt wurde, knackte der Ölpreis erstmals die Rekordmarke von 130 Dollar. Dieser Preis sei "nicht das Ende einer Entwicklung, sondern eher der Anfang vom Ende", stellte der Energiemarkt-Analytiker der Deutschen Bank, Josef Auer, fest.

Die rückläufigen Fördermengen seien auch der Grund für die Preisexplosion beim Öl, erläuterte Werner Zittel, einer der Autoren der Studie. Die Hoffnung, dass der Preis durch Spekulationen angefeuert werde und dass diese Spekulationsblase eines Tages platze, sei vergebens. Zittel geht sogar davon aus, dass die weltweite Ölförderung bis 2030 bis auf die Hälfte sinken könnte.

Für die Industrieländer könnte dann kaum noch Erdöl für Importe zur Verfügung stehen, sagte Zittel weiter. Da die Zahl der exportierenden Länder zurückgehe und die Staaten das Öl selbst brauchen würden, sei kaum noch mit Exporten zu rechnen.

IEA sagte 2004 22 Dollar pro Barrel voraus

Die Energy Watch Group warf der Internationalen Energie-Agentur IEA vor, die Ölreserven zu überschätzen und sich dramatisch bei der Preisentwicklung verkalkuliert zu haben. So habe die IEA im Jahr 2004 für 2008 einen Preis von 22 Dollar vorhergesagt. Nötig sei daher ein drastisches Umsteuern auf erneuerbare Energien und kein Schönreden der Öl-Reserven.

Josef Auer von Deutsche-Bank-Research sagte, die IEA-Prognosen hätten ihn wiederholt enttäuscht. "Unsere Industrie war nicht richtig auf die Preisentwicklung eingestellt." Der Preis von 130 Dollar pro Fass sei erst ein Anfang, er werde weiter nach oben gehen.

Streit um Reserven

Der Studie zufolge werden die verbleibenden Weltölreserven nach Angaben der Industriedatenbank auf 1255 Giga-Barrel, also auf 1255 Milliarden Barrel (ein Barrel sind 159 Liter) geschätzt. Die Energy Watch Group setzt die Schätzung deutlich niedriger an: Sie geht von 854 Giga-Barrel aus. Die Gruppe wurde auf Initiative internationaler Parlamentarier gegründet, unabhängige Wissenschaftler analysieren für sie die Verfügbarkeit fossiler und erneuerbarer Energien.

Bei einem Rückgang der Förderung werde der Ölpreis jährlich zwischen 30 und 50 Prozent steigen, erklärte Aribert Peters, der Vorsitzende des Bundes der Energieverbraucher. Davon gehe er aufgrund von Studien aus. "Das wird die sozial Schwachen besonders hart treffen", warnte Peters.

Irreführung durch die Energiewirtschaft

Der energiepolitische Sprecher der Grünen im Bundestag, Hans-Josef Fell, kritisierte, die Internationale Energieagentur und die Mineralölkonzerne hätten zu lange die "irreführende Botschaft" verbreitet, dass es langfristig genügend Öl gebe, die Preise niedrig blieben und deshalb keine Alternativen nötig seien: "Das hat sich als fataler Irrtum erwiesen." Wer jetzt niedrigere Energiesteuern oder die Erhöhung der Pendlerpauschale wolle, rufe zu "Subventionen in Brandbeschleuniger auf, da hier offensichtlich der Brand mit Benzin gelöscht werden soll". Gefragt sei vielmehr der Umstieg auf erneuerbare Energien. Fell ist Initiator der Energy Watch Group.

In New York kostete ein Barrel der Sorte Light Sweet Crude zwischenzeitlich 130,47 Dollar und war damit so teuer wie nie zuvor. In London stieg der Preis für ein Fass der Nordseesorte Brent auf 129,92 Dollar. Der Ölpreis hat seit Jahresbeginn seine Rekordjagd ungebrochen fortgesetzt: Am 2. Januar kostete ein Barrel erstmals 100 Dollar, Mitte März dann 110 und Anfang Mai 120 Dollar.

OPEC beschwichtigt

Die OPEC führt die Preissprünge beim Öl nach wie vor auf Spekulationen zurück. Nach OPEC-Präsident Schakib Chelil äußerte sich auch der Ölminister des OPEC-Mitgliedstaates Venezuela, Rafael Ramirez, entsprechend: "Die Preise sind wegen Spekulationen, der Schwäche des Dollar und der weltweiten Inflation so spektakulär gestiegen", sagte Ramirez. Mit Angebot und Nachfrage habe das nichts zu tun: "Es gibt genug Öl am Markt", sagte der Minister.

Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete derweil ein Gesetz gegen das Ölförderkartell, dessen Mitgliedstaaten rund 40 Prozent des Erdöls weltweit produzieren. Es ermächtigt die US-Regierung, vor der US-Justiz wegen mutmaßlicher Preisabsprachen gegen OPEC-Länder zu klagen. US-Präsident George W. Bush kündigte sein Veto an.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.146.775 von Sunburn63 am 21.05.08 21:41:33

Hallo, es ist doch egal was in den nächsten Tagen an den Börsen abgeht. Ich bin zwar kein Wirtschaftsexperte und auch kein Energie- oder Rohstoffexperte, aber 1 und 1 zusammen zählen kann ich schon. Was passiert, wenn - und darauf verwette ich meinen A...., der Ölpreis weiter steigt und das produzierende Gewerbe - weltweit, nicht mehr bereit ist, dafür zu zahlen, vor allem weil es Alternativen dazu gibt. Die Antwort liegt doch auf der Hand. Kohle, Gas, Atomenergie, lächerlich. Ergo: Investieren und gut schlafen, in ein paar Jahren sehen wir weiter, wir stehen erst am Anfang. Ruhig Blut und viele Grüße,B.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.148.319 von 234MarkusH am 22.05.08 08:38:23

Deswegen wird die Finanzmarktkrise bei Q-Cells keine Rolle mehr spielen.

Das klingt, erlaube mir meine Meinung, ziemlich unrealistisch. Selbstverständlich wird auch QCE von den Schwankungen betroffen bleiben. Davon abzukoppeln sind jedoch die Marktturbulenzen wegen des steigenden Ölpreises, die sollten - wie gestern (und heute: kaum Gewinnmitnahmen - eher stützen. Zudem sehe ich Werte wie QCE bei weiteren Schockverkäufen durch Banken trotz der Kurssteigerung der letzten Wochen eher gesichert als andere, weil hier - auch wenn es sich um Gerüchte handelt - vielleicht wirklich noch einige Größere rein wollen.

[gasadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.147.732 von meinolf67 am 22.05.08 00:06:43

...na ja, der gute Mann hat den Aktiensplit 2006 glatt "vergessen" ... und soll man eine "Analyse" ernst nehmen, die darauf basiert, dass sich jemand "im Internet umgehört hat"?

gasadi

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.148.514 von 234MarkusH am 22.05.08 09:10:49

Es ist doch glasklar warum OPEC immer davon redet, dass die Ölvorräte nicht sinken sondern konstant bleiben. Sie wären ja dumm, würden sie tatsätzliche Vorräte (die genauen Vorräte weiß ehe niemand so ganz genau) zu verraten. Würden Sie nämlich endlich die Wahrheit herausrücken und sagen, dass der Zenit des Erdölzeitalters schon erreicht ist, dann würden die Industriestaaten endlich aufwachen (auch diejenigen, die immer noch nicht an Peak-Oil These glauben) und drastische Maßnahmen einleiten: Sonntagsfahrverbot, Rationierung von Benzin und Diesel und massive Förderung von alternativen Energiequellen und seid ihr mal sicher auch Tempolimit wird kommen! Der Preis wird zwar immer noch hoch bleiben, aber aufgrund der Ängste vor Rezession wird der Preis nicht mehr steigen und langfristig dann sinken. Davor haben die Öl-Scheichs Angst. Daher müssen sie die Lüge immer wiederholen, dass Öl-Vorräte seien noch für 40 Jahre da usw. Naja wer daran glaubt...

[234MarkusH]

"Öl-Horror-Szenarien" scheinen Realität zu werden. Jeden Monat wird ein Barrel momentan ca. 10 $ teurer, da die Nachfrage steigt, das Angebot aber zurückgeht. Seit Januar 2006 wird jeden Tag weniger Öl gefördert.

Q-Cells wird stärker wachsen und mithelfen, den Energiemangel mit Solarenergie zu beheben.

Sicherlich kennt fast jeder Anleger Menschen, die ein Haus haben und über die gestiegenen Energiekosten ächzen. Oder einfach zur Tankstelle gehen.

Lange Zeit wurde so getan, als wenn es unendlich viel Öl gibt und jetzt merkt man plötzlich, daß schon seit 2 Jahren nicht mehr ausreichend Öl gefördert werden kann.

Der öffentliche Ruf nach alternativen Energien wird schon bald lauter werden!

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.150.017 von Hugochen am 22.05.08 12:01:55

...jeder der sich damit befasst glaubt nicht mehr daran, aber die Gier der Energie - Oligarchi ist nun mal nicht zu bremsen. Dazu kommen selbstverständlich unsere 4 großen Abzocker... RWE etc. die bekommen alle Torschlußpanik... Gruß B.

[lieberlong]

Q-Cells dabeibleiben

22.05.2008
Der Aktionär

Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" raten bei der Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 / WKN 555866) dabeizubleiben.

Das Unternehmen habe mit einem Umsatz von rund 270 Mio. Euro im 1. Quartal 2008 den Wert des Vorjahresquartals um 65% übertroffen. Dabei habe das EBIT um 63% auf knapp 59 Mio. Euro zugelegt. Mit diesem Ergebnis habe Q-Cells die Analystenschätzungen übertroffen. In der Spitze habe der Aktienkurs rund 10% an Wert gewonnen.

Anleger sollten den Stoppkurs bei der Q-Cells-Aktie auf 65 Euro nachziehen und dabeibleiben, so die Experten von "Der Aktionär". Das Kursziel sehe man bei 85,00 Euro. (Ausgabe 22) (22.05.2008/ac/a/t)

[lieberlong]

Äthopien: Armutsbekämpfung mit Hilfe der Sonnenenergie

Geschrieben von Klaus Boldt

22. Mai 2008
Berlin (epo.de). - Armutsbekämpfung mit Hilfe der Sonnenenergie? Das Rezept klingt einfach. Sonnenenergie haben die meisten Entwicklungsländer schliesslich im Überfluss. Aber Dr. Harald Schützeichel ist überzeugt, dass sein Ansatz funktioniert. Und man sollte ihn ernst nehmen. Der Organist, Theologe, Philosoph und Unternehmensberater ist einer der Pioniere der deutschen Solarindustrie. Mit seiner "Stiftung Solarenergie" bildet er in Äthiopien Elektrotechniker zu Solartechnikern aus. Und er ist nicht gekommen um zu bleiben. In fünf Jahren will er die Solarwirtschaft des ostafrikanischen Landes soweit angestossen haben, dass seine Stiftung sich dem nächsten afrikanischen Land widmen kann.
Schützeichels Projekt fiel aus den klassischen Entwicklungshilfe-Rastern, so dass der Zuschuss aus dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) wegen fehlender Förderfähigkeit ausblieb. Sponsoren sprangen ein, darunter die Q.Cells AG aus Bitterfeld-Wolfen, der weltgrößte Hersteller von Solarzellen. "Die Herangehensweise der Stiftung ist genau richtig", sagt Jochen Frenck, Abteilungsleiter Technologie bei Q.Cells, bei der Vorstellung des Projekts in Berlin. "Es geht nicht darum, den Leuten Solaranlagen zu schenken und sie dann damit allein zu lassen, sondern eine tragfähige Struktur aufzubauen."

Die ersten 24 äthiopischen Techniker haben ihre Ausbildung abgeschlossen und beginnen nun in verschiedenen Regionen Äthiopiens mit dem Verkauf von Solaranlagen. Das dazu nötige betriebswirtschaftliche Know-how haben ihnen äthiopische Ausbilder beigebracht, das technische Wissen in den dreimonatigen Kursen haben deutsche Solarenergie-Experten beigesteuert. Eine von ihnen, Christina Peters aus der Abteilung Forschung und Entwicklung bei Q.Cells, ist davon überzeugt, dass die Investitionen sich auf für das eigene Unternehmen rechnen. "Die Arbeit hier zeigt zum einen, was die Solarenergie gerade in ärmeren Ländern leisten kann. Und es geht ja auch um die Märkte von übermorgen."

GOOD ENERGIES WICHTIGSTER FINANZIER

Die Q.Cells-Experten sind begeistert von dem Projekt, und der Konzern, der bislang rund 100.000 Euro und das Know-how der Mitarbeiter beigesteuert hat, will sich finanziell weiter engagieren. Die Stiftung ist auf Spenden angewiesen, denn mit den Erträgen des Stiftungskapitals (130.000 Euro) kann nicht viel bewegt werden. Die Stadtwerke Basel, Conrad Electronic und das Schweizer Investmentunternehmen "Good Energies", größter Anteilseigner bei Q.Cells, sind die wichtigsten Spender.

Hinter Good Energies mit Sitz im Schweizer Steuerparadies Zug - Marktwert mehr als drei Milliarden Euro - stehen die Brenninkmeijers, die Erben der Bekleidungskette C&A. Good Energies-Gründer und Vorstandsvorsitzender Marcel Brenninkmeijer verriet kürzlich SPIEGEL Online: "Wir verfügen über rund 350 Millionen Euro pro Jahr, um neu zu investieren."

Die Stiftung Solarenergie setzt im Vergleich dazu "Peanuts" ein. Auf rund 800.000 Euro beläuft sich der Jahresetat, etwa 80.000 Euro kostet die "International Solar Energy School" (ISES). Aber Schützeichel setzt auf die Konzentration der Mittel und eine Art Kettenreaktion. Nicht ein oder zwei Schulen will er mit Solaranlagen versorgen, sondern "einige tausend Hütten". So entstand das "Solar Village Rema", wo die auszubildenden Solartechniker 1.100 strohbedeckte Hütten mit Solarmodulen ausrüsteten. Diese bringen rund vier Stunden lang Energie - und der Tag hat sich für die Äthiopier somit um einen halben Arbeitstag verlängert. Sonnenenergie ersetzt das zunehmend unerschwinglich werdende Kerosin, nicht teure Batterien oder ein lärmender Dieselgenerator, sondern sauberer Solarstrom betreibt Fernseher und Radios.

Nur ein Prozent der ländlichen Bevölkerung Äthiopiens hat bislang Zugang zu moderner Energie. Energieformen wie Öl, Kohle oder Gas, sind technisch für die verstreuten Siedlungen Afrikas ungeeignet, ist Schützeichel überzeugt. "Ihre Vorräte gehen weltweit zur Neige und schliesslich stürzen sie ein Land nur in neue wirtschaftliche Abhängigkeiten von Energieimporten."

Schützeichel hofft auf eine Initialzündung, die letzlich in eine äthiopische Solarwirtschaft mündet, die auch und gerade ländlichen Regionen Chancen bietet. Die Solartechniker könnten solar betriebene Kühlgeräte installieren, etwa um Medikamente zu konservieren. Denkbar und bereits angedacht sind der Bau von LED-Lampen und die Fabrikation von Solarmodulen. In zwei bis vier Jahren sollen rund hundert "Solarcenter" in Äthiopien der Sonnenenergie zum Durchbruch verhelfen.

Schützeichel hat da viel Phantasie, schliesslich hat der 48jährige mit der Freiburger S.A.G Solarstrom AG innerhalb von wenigen Jahren ein börsennotiertes Unternehmen mit 70 Mitarbeitern auf die Beine gestellt. Doch es gibt Hürden, etwa die hohen äthiopischen Importzölle für Solarmodule in Höhe von 35 Prozent. Und es sind Finanzierungsinstrumente wie Mikrokredite notwendig, damit sich die Leute die Solaranlagen leisten können. Mit Karlheinz Böhms Stiftung Menschen für Menschen hat man freilich einen in Äthiopien anerkannten Partner zu Seite.

Energie ist eine wichtige Grundlage für Bildung, Gesundheit und Entwicklung. Und Äthiopien hat ebenso wie andere arme Länder des Südens, die bislang kaum Anteil an der weltweiten Ressourcenverschwendung und wenig Mitschuld am Klimawandel haben, ein "Recht auf Entwicklung". Das betont auch der Referatsleiter Umwelt und nachhaltige Ressourcennutzung im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit, Frank Fass-Metz, bei der Vorstellung des Projekts: "Ohne Energie gibt es keine Entwicklung." In Äthiopien hat nur jeder Siebte Zugang zu Elektrizität. Weltweit sind es zwei Milliarden Menschen, denen der Zugang zu moderner Energie fehlt.

Solarstrom zu haben, zeigt Wirkung in Rema. Die zeitaufwendige Suche nach Brennholz erübrigt sich zumindest teilweise. Eine Produzentin von Steinöfen kann länger arbeiten und mit dem zusätzlichen Geld ihre Familie besser versorgen. Eine einfache Lampe ermöglicht es einer anderen Frau, abendliche Weiterbildungskurse zu geben. Und die Zahl der Bars in dem 5.500 Einwohner Ort, rund 250 Kilometer nördlich der Hauptstadt Addis Abeba, hat sich seit der Installation der Solarpanele verdoppelt. Licht macht offenbar geselliger - und durstiger.

Foto: Solardorf Rema in Äthiopien. © Stiftung Solarenergie

http://www.epo.de/index.php?option=com_content&task=view&id=…

[MKStar]

habe eine frage an euch, die ihr mir bestimmt ad hoc beantworten könnt :

was soll mittel bis langfri mit der enorm gestiegenen position eigenkapital passieren ??? der anstieg von 06 auf 07 (ca ver4fachung auf 1,8 MRD ) ist ja unglaublich.

will man einkaufen gehen oder was hat man damit vor ??
wann ist eigentlich HV ?

[groovie]

mann oh mann jetzt ärgere ich mich schon schwarz dass ich bei
81,50 ausgestiegen bin.

na ja so ist die börse es kommt eben immer anders und schon ganr nicht wie man denkt

[AW-Spezi]

Hat jemand von euch eine gute Empfehlung für ein Zertifikat von Q-Cells?

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.650 von AW-Spezi am 22.05.08 16:57:35

hab das hier schon eine weile:

CB8GXW

keine kauf verkaufs empfehlung

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.497 von groovie am 22.05.08 16:38:43

naja, manche Fehler kann man schon vermeiden. Es sei denn man ist wirklich Spekulant. Geht man nämlich - vor allem wenn man unsicher ist, auf die Page von Q - Cell, liest sich die Beteiligungen, Tochterfirmen und Partner mal durch, geht auf deren Page und verfolgt die news, dann fällt es leichter das Auf- und Ab hinzunehmen und nicht gleich bei kleinsten Schwankungen nervös zu werden. Im Moment schlägt Everq zu. Das ist wohl der Hauptgrund für den Anstieg. Gruß B.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.497 von groovie am 22.05.08 16:38:43

mann oh mann jetzt ärgere ich mich schon schwarz dass ich bei
81,50 ausgestiegen bin.

du musst dich nicht ärgern, an Gewinnmitnahmen ist noch keiner gestorben.
Bin gestern auch raus und heute morgen wieder rein, L&S war stark.
Es hat eine Korrektur in der Luft gelegen, besser die Finger mal zu schnell am Abzug als zu lange warten.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.751 von Betterway am 22.05.08 17:08:18

naja, manche Fehler kann man schon vermeiden. Es sei denn man ist wirklich Spekulant.

sind wir nicht alle Spekulanten ?
Der Kursverlauf ist immer schwer vorhersehbar, mittlerweile ist die Berwertung auch schon wieder auf hohem Niveau.
Natürlich gibt es Leute die nachher alles ganz genau wissen, Millionäre eben ...

[geldverschwendung]

Vor kurzem wurde noch vom Untergang der Solarwerte orakelt...

[Go2Bed]

Hallo zusammen,

ich hatte gestern kurz die folgende Meldung überflogen


http://www.wso_0_2f0411ddc4c1e7172c1dfa8c2ef7de21


und bin natürlich an folgender Stelle hängen geblieben:

"Die Nachrichtenagentur Bloomberg habe den mexikanischen Präsidenten Felipe Calderon zitiert, wonach Q-Cells eine Investition von 2 bis 3 Mrd. USD in Mexiko tätigen werde.

Q-Cells habe bereits die Errichtung eines neuen Werks in Malaysia angekündigt. Daher halte man einen weiteren großen Expansionsschritt für höchst unwahrscheinlich."


Hat noch jemand an anderer Stelle was zu dieser angeblichen Rieseninvestition in Mexiko gehört?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.153.263 von Sunburn63 am 22.05.08 18:10:06

nein, du hast ja nicht unrecht. Bin schon seit 33 € dabei und - dummerweise, einmal mit der Hälfte ausgestiegen. Dann teurer wieder rein. Hat sich nicht gelohnt. Was ich sagen wollte, es tut sich zu schnell zu viel auf dem Weltmarkt. Wer kann da schon rechtzeitig reagieren.. ??? naja, ich jedenfalls nicht. Nichts für ungut, viel Glück, Gruß B.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.153.420 von Go2Bed am 22.05.08 18:31:15

Mam hat ja schon einen Partner in Mexiko:
http://www.erdm-solar.com/index.php?lang=en

Vielleicht wird eine Übernahme angestrebt? Der genannte Betrag ist aber eine ziemliche Hausnummer!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.153.552 von Betterway am 22.05.08 18:48:42

ja schon klar, ist nicht einfach immer richtig zu reagieren.

Bleibt man dabei und das Ding fällt weiter ärgert man sich, steigt man aus und der Kurs zieht an, ärgert man sich auch.
Sieht aber jetzt tatsächlich so aus als ob die erneuerbaren wieder richtig Fahrt aufnehmen. Hab nichts dagegen, ich bin sowieso zu 100% dort investiert.

[234MarkusH]

55% habe ich verkauft. Bin mit meinem Kapital nur noch zu 45% in Calls von Q-Cells investiert.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.154.266 von 234MarkusH am 22.05.08 20:27:42

Das war eine gute Idee. Die Feiertagszocker von gestern werden jetzt erstmal naßrasiert..

[lieberlong]

23.05.2008 - 10:07 Uhr

ANALYSE/WestLB senkt Q-Cells auf Hold (Add)



Einstufung: Gesenkt auf Hold (Add)
Kursziel: Erhöht auf 85 (83) EUR



Die WestLB stuft Q-Cells zurück, nachdem die Aktie zuletzt gut gelaufen war. Die Titel hätten nicht mehr viel Potenzial, sagen die Analysten und empfehlen Gewinnmitnahmen. Sie nehmen Q-Cells außerdem aus ihrer "Mid and Small Cap Focus List", in die stattdessen Qiagen und Adva aufgenommen werden. Q-Cells werde ihre Ertragsziele in diesem Jahr wahrscheinlich erreichen, auch wenn das Gesetz über Erneuerbare Energien schon in diesem Jahr statt erst im kommenden in Kraft treten sollte. In der Folge werden für die Einspeisung des mit Photovoltaikanlagen erzeugten Stroms geringere Preise gezahlt.

Q-Cells sei wegen des geringen Umsatzanteils des Deutschlandgeschäfts davon zwar kaum betroffen, doch dürfte sich die Stimmung mit Blick auf die Branche trüben.

Qiagen werden wegen der guten Wachstumsaussichten des Unternehmens in die "Focus List" aufgenommen. Adva habe in jüngster Zeit eine überraschend positive Ertragsentwicklung verzeichnet.



DJG/cln/raz

(END) Dow Jones Newswires

[lieberlong]

Q-CELLS - Konsolidierung droht, aber ....

Datum 23.05.2008 - Uhrzeit 12:12 (© BörseGo AG 2007, Autor: Paulus Alexander, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 555866 | ISIN: DE0005558662 | Intradaykurs:


Q-Cells - WKN: 555866 - ISIN: DE0005558662

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 85,50 Euro

Rückblick: Die Q-CELLS - Aktie markierte am 20.03.2008 ein Tief bei 44,59 Euro, nachdem sie zuvor nach ihrem Allzeithoch vom 09.11.2007 bei 102,85 Euro stark verkauft worden war.

Nach diesem Tief kam es zunächst zu einer steilen Rallye, die dann in einen etwas flacheren Trendkanal überging. Im gestrigen Handel attackierte die Aktie die obere Begrenzung dieses Kanals bei aktuell 86,55 Euro. Heute morgen fällt die Aktie aber wieder drunter zurück, nachdem sie gestern leicht darüber geschlossen hatte.

Charttechnischer Ausblick: Der heutige Rückfall unter die bei 86,55 Euro verlaufende Trendlinie, könnte der Startschuss für eine mehrtägige Konsolidierung sein. Dabei wäre ein Rückfall bis ca. 77,28 Euro wären dann nächsten Tagen zu erwarten.

Sollte die Aktie aber über das gestrige Tageshoch bei 88,25 Euro ansteigen, dann wäre eine direkte Rallye bis zunächst ca. 95,10 und später 102,85 Euro zu erwarten.

In beiden Fälle ist aber das mittelfristige Chartbild bullsich zu bewerten. Das übergeordnete Ziel ist das Allzeithoch bei 102,85 Euro.

Kursverlauf vom 21.09.2007 bis 23.05.2008 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.158.185 von lieberlong am 23.05.08 12:40:04

Sag mal, hast Du Dir schon mal angeschaut wie oft der Godmode Luschen-Trader bzgl. Q-Cells daneben gelegen hat?? Die sind völlig inkompetent..

[Betterway]

Heute veröffentlich: Solibro hat 1. Produktionsstätte eingeweiht und 1 Produktion von 25 MW bereits fast verkauft. Na so ein Zufall. solarserver.de

[Manz123]

Auf Q-Cells fällt ein Schatten
Während die meisten Solarwerte am Freitag im TecDax zulegen, gibt die Aktie von Q-Cells kräftig nach. Schuld daran ist eine Herabstufung durch Analysten. Außerdem droht Ärger aus Brüssel.
Der Höhenflug der Q-Cells-Aktie ist am Freitag vorerst gestoppt worden. Das Papier büßte über zwei Prozent ein und war größter Verlierer im TecDax.

Die Aktie von Q-Cells war in den letzten zwei Monaten der absolute Überflieger. Der Solartitel kletterte um fast 80 Prozent auf bis 87 Euro und näherte sich schon wieder dem Ende 2007 erreichten Allzeithoch von 100 Euro an.

WestLB streicht Aktie aus Focus-Liste
Die WestLB ist skeptisch geworden. Sie stufte die Aktie von "Add" auf "Hold" ab. Außerdem nahm sie den Titel des Solarzellenherstellers aus ihrer Mid & Small Cap Focus List und nahm dafür Adva und Qiagen auf.

Am Freitag informierte außerdem EverQ, ein Gemeinschaftsunternehmen von Evergreen Solar, REC und Q-Cells, über ein Prüfverfahren der EU-Kommission zu den Subventionen von rund 35 Millionen Euro für zwei Anlagen in Sachsen-Anhalt. EverQ und die Joint-Venture-Partner zeigten sich überzeugt, dass die Beihilfen fpür EverQ im Rahmen geltender Investitionsförderprogramme beantragt und genehmigt wurden.

[Cubitus]

Abstufungen könnt ihr beiseite legen. Der Aufwärtstrend ist voll in takt und erstes Ziel ist 105. Wer noch nicht dabei ist, versucht es unter 80 mit einer Abstauberorder.

[Sunburn63]

ich weis nicht ob wir das schon mal hatten

http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/:Erneuerbare-Ener…

[234MarkusH]

Mit 25% bin ich bei ca. 81,70 Euro in den Call BN018J eingestiegen und somit momentan zu ingesamt 70% in Q-Cells investiert.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.159.890 von Cubitus am 23.05.08 15:42:54

Du liegst doch permanent daneben und hast kürzlich noch Kurse weit unter 50€ vorhergesagt.

[MKStar]

sehr mutig, markus

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.159.890 von Cubitus am 23.05.08 15:42:54

Hatten wir schon. Auch das momentan ein "Kampf" stattfindet. Die "Lobby der großen 4" (RWE, ...), die Ölindustrie und die Öl exportierenden Staaten wollen den Anschein wecken, als wenn es unendlich viel Öl gibt und es keinen Grund gibt, auf alternative Energien umzusteigen. Da wurden Studien erstellt, denen zufolge es extrem hohe Ölvorräte geben sollte.

Sogar die Internationale Energiebehörde (IEA) half bei der Irreführung mit: Die Ölvorräte wurden überschätzt und noch 2004 prognostizierte die IEA für 2008 einen Ölpreis von 22 Dolar.
Warum soll man auf erneuerbare Energien setzen, wenn es noch für mehrere hundert Jahre Öl gibt und der Ölpreis noch viele Jahre zwischen 20 und 30 Dollar/Barrel bleibt?!

Die Energy Watch Group deckte die "Fehler" der IEA bei einer Studie auf. Nun will die IEA plötzlich überprüfen und neu untersuchen, wie lange die Ölvorräte der Welt noch ausreichen.

In Wirklichkeit wurde der Peak-Oil bereits im Januar 2006 erreicht und geht seitdem zurück. Jeden Tag wird weniger Öl gefördert, während die Nachfrage, besonders durch China und Indien, steigt.

Bei sinkendem Angebot, aber steigender Nachfrage, geht der Ölpreis natürlich weiter nach oben.

[lieberlong]

23.05.2008 18:02
Hugin Directors' Dealings: Q-Cells AG
Directors' dealings: Q-Cells AG: Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach § 15a WpHG

Q-Cells AG (News/Aktienkurs) / Q-Cells AG: Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach § 15a WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

-------------------------------------------------------------------- -- --------------

Q-Cells AG / Q-Cells AG: Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach § 15a WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

-------------------------------------------------------------------- -- --------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen: Name: Hartmut Schüning Land: Deutschland

Angaben zum Emittenten: Name: Q-Cells AG Adresse: OT Thalheim, Guardianstraße 16, 06766 Bitterfeld-Wolfen, Deutschland

Berufliche Rolle: Person mit Führungsaufgaben Funktion: Mitglied geschäftsführendes Organ

Bezeichnung des Finanzinstruments: ISIN: DE0005558662 Bezeichnung: Aktien

Angaben zur Transaktion:

Geschäftsart: Verkauf Datum: 21.05.2008 Ort (Börsenplatz): XETRA Preis: 81,48 Euro Stückzahl: 24.114 Geschäftsvolumen: 1.964.844,77 Euro

Q-Cells Aktiengesellschaft Stefan Lissner Leiter Investor Relations OT Thalheim Guardianstraße 16 06766 Bitterfeld-Wolfen [e-mail] Tel.: +49 - (0)3494 - 6699 10101

--- Ende der Mitteilung ---

Q-Cells AG OT Thalheim, Guardianstr. 16 Bitterfeld-Wolfen Deutschland

WKN: 555866; ISIN: DE0005558662; Index: CDAX, GEX, Prime All Share, TecDAX; Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurter Wertpapierbörse, Prime Standard in Frankfurter Wertpapierbörse, Freiverkehr in Bayerische Börse München, Freiverkehr in Börse Berlin,

Freiverkehr in Börse Düsseldorf, Freiverkehr in Hanseatische Wertpapierbörse zu Hamburg, Freiverkehr in Börse Stuttgart;

http://www.q-cells.com

Copyright © Hugin AS 2008. All rights reserved.

ISIN DE0005558662

AXC0126 2008-05-23/18

[lieberlong]

Chartcheck – Q-Cells: Chart zeigt weiteres Handelssignal

23.05.2008 - Im laufenden Jahr hat der Bereich um 85 Euro bei der Aktie von Q-Cells bereits mehrfach charttechnisch eine Rolle gespielt – mal als Widerstand, mal als Unterstützung. Am Mittwoch scheiterte ein Ausbruchsversuch noch, Donnerstag gelang der Aktie dann aber relativ problemlos ein deutlicherer Ausbruch über die Widerstandsmarke. Q-Cells schloss den Handel anschließend mit 87,29 Euro nach einem Tageshoch bei 88,25 Euro.

Das Folge-Kaufsignal bestätigt die Aufwärtsbewegung der Aktie, die seit Mitte März zu sehen ist. Mit dem Signal ist auch ein weiteres Puzzlestück ins Gesamtbild gesetzt worden, das einen Anstieg in Richtung der starken Widerstandszone um 100 Euro zeichnet. Die Ausgansglage bleibt damit bullish, wenngleich ein Test der Ausbruchszone möglich ist und einkalkuliert werden sollte.




http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

[Cubitus]

....geht der Ölpreis natürlich weiter nach oben.
Solange bis wieder Pari zwischen Angebot und Nachfrage herrscht.
In einigen hundert Jahren werden sie unsere Epoche das Zeitalter der fossilen Verbrennung nennen, das ist mal sicher.
Aber wir leben jetzt und heute und das morgen interessiert nur insofern, als daß wir uns in unser Auto setzen können und von Punkt A nach Punkt B fahren, ohne uns um die Umwelt oder die Kosten zu kümmern.
Was aber, wenn der Spritpreis sich nochmals verdoppelt oder mehr ?
Dann droht uns die Immobilität. Unsere Lebensweise wird sich ändern und Ziele, die heute noch erschwinglich sind, werden morgen für das Fußvolk unerreichbar sein. Was das für die Tourismusindustrie bedeutet, kann sich jeder selber ausmalen: Home sweet Home, da wird dann Urlaub in 'Bad Meingarten' gemacht.
Brennstoff aus der Landwirtschaft, Bioöl usw. sind nur ein Zwischenschritt oder Arbeitsbeschaffung, benötigt doch alleine schon die Herstellung wieder fossile Brennstoffe.
Die Fusionstechnologie steckt noch in den Kinderschuhen und ernstzunehmende Prognosen werden wir vielleicht in 20 Jahren + X erwarten können. Viel zu lange.
Also bleibt die Wasserstoffwirtschaft mit all ihren technischen Problemen, da Hydrogen ein aggressives Medium ist, unter hohem Energieaufwand verflüssigt wird und am Ende aus den Tanks raus diffudiert. Dennoch ist das m.M. nach der Ausweg für die Menschheit und natürlich die Reduzierung unserer Spezies auf diesem Planeten.
Mit Solarzellen wird sich jeder selber im Haus Wasserstoff erzeugen und speichern können, damit heizen, sich fortbewegen oder Energie für sich oder das öffentliche Netz erzeugen. Es wird schneller kommen, als sich das die meisten von uns vorstellen können.
This it appears is the only way to get along.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.161.587 von Cubitus am 23.05.08 18:31:29

gibt,s heute hier Angebote 87 zu 81

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.161.587 von Cubitus am 23.05.08 18:31:29

Das Problem ist, daß die Nachfrage gegenüber dem Preis nicht elastisch genug ist. Trotz hohem Preis geht die Nachfrage nach Öl kaum zurück.

Wachstumsländer wie China und Indien werden zukünftig mehr Öl brauchen, auch wenn das Öl auf 200 Euro/ Barrel steigt! => Der Ölpreis steigt weiter.

[lieberlong]

Die interessantesten Werte des Tages: 23.05.2008

23.05.2008 - Im Blickpunkt des Tages: DAX, Infineon, Q-Cells und SMT Scharf.

...

Keinen leichten Stand hat am Freitag die Aktie von Q-Cells, die schlechtester Wert unter den TecDAX-notierten Anteilsscheinen ist. Mehr als 6 Prozent beträgt das Minus im XETRA-Handel. Dies ist unter anderem auf eine Herabstufung der Aktie durch die WestLB zurückzuführen, die ihr Votum nach dem Anstieg der vergangenen Wochen von „add“ auf „hold“ gesenkt hat. Charttechnisch negativ kann der Rebreak unter die Marke von 85 Euro gesehen werden, an der noch am Donnerstag ein Kaufsignal zustande kam. Noch ist die Bewegung aber als Pullback einzustufen, zumal die Aktie nicht unter das Donnerstagstief fiel. Dieser Bereich sollte aber nicht unterschritten werden, wenn die kurzfristigen Kursrisiken nicht weiter steigen sollen.

...

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=topstory&I…

[Cubitus]

Das sind Kurse zum nachladen. Am Montag ist in Amiland die Börse geschlossen und wir werden dann alleine ohne die Wjudschurs vor uns her daddeln.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.162.055 von Cubitus am 23.05.08 19:30:33

Du hast Dich bereits völlig disqualifiziert. Bei 50€ hast Du zum Ausstiegb geraten und weit tiefer Kurse vorhergesagt, also ab zurück in den Sandkasten..

[Cubitus]

Das war in der Finanzkriese. Wir stand kurz vor einem weiteren Abschlag von 1000 Punkten im DAX. Die Nebenwerte dann natürlich weit tiefer.
Es kam anders, weil die FED die Märkte mal wieder die Märkte mit Liquidität geflutet hat. Eine Q-Cells wäre im worst case unter 35 bedient worden. Das wäre natürlich ein Schnäppchen ohne jede Frage aber es kam anders.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.162.432 von Cubitus am 23.05.08 20:28:04

da siehste mal cubi long mögen auch die frauen

die kriegen aber auch alles klein
Der Samurai aus Deutschland
http://www.clipser.com/watch_video.php?vid=56401
echte frauenPower, da brauchst nicht mal mehr strom

hast du den bruchtest nicht bestanden? wie ?

[SilberIgel]

Fällt der Dow jetzt auf 12000 ?

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.163.950 von SilberIgel am 24.05.08 08:23:01

Ölpreis belastet
US-Börsen schwächer

Der anhaltend hohe Ölpreis hat die US-Aktienmärkte belastet und erneut die Inflationssorgen der Anleger angefacht. Dies drückte die Kurse von Unternehmen in energieabhängigen Branchen wie Luftfahrt und Gastronomie. Hinzu kamen Daten zum US-Immobilienmarkt, aus denen ein deutlicher Anstieg der unverkauften Bestände an Eigenheimen hervorging. Mit den den Tagesverlusten besiegelten die drei Hauptindizes ihre schwächste Woche seit drei Monaten.

[schlurp]

Hallo @all
1 Nachricht - 2 Meinungen

US-Verkäufe bestehender Häuser sinken leicht
Washington (aktiencheck.de AG) - Die saisonbereinigte Verkaufszahl bestehender Eigenheime ist im April 2008 weiter geschrumpft. Dies teilte die National Association of Realtors (NAR, Nationale Vereinigung der Immobilienverkäufer) am Freitag mit.

So reduzierte sich die Zahl gegenüber dem Vormonat um 1 Prozent auf 4,89 Millionen. Volkswirte hatten mit einem stärkeren Rückgang auf 4,85 Millionen gerechnet, nachdem sich die Verkaufszahl im Februar auf revidiert 4,94 (vorläufig: 4,93) Millionen belaufen hatte. (23.05.2008/ac/n/m)

Mann kann es natürlich auch so schreiben-allerdings nach Börsenschluss

Ölpreis belastet
US-Börsen schwächer

Der anhaltend hohe Ölpreis hat die US-Aktienmärkte belastet und erneut die Inflationssorgen der Anleger angefacht. Dies drückte die Kurse von Unternehmen in energieabhängigen Branchen wie Luftfahrt und Gastronomie. Hinzu kamen Daten zum US-Immobilienmarkt, aus denen ein deutlicher Anstieg der unverkauften Bestände an Eigenheimen hervorging. Mit den den Tagesverlusten besiegelten die drei Hauptindizes ihre schwächste Woche seit drei Monaten.

MfG
Schlurp

[MMagic]

€uro am Sonntag Aktuell
Die Solar-Lüge
04.05.2008


Sie ist kein Jobwunder, kein Exportschlager und nicht mal ökologisch wertvoll: Die deutsche Solarindustrie ist einfach nur ein schwarzes Loch für den Steuerzahler.


Schneestürme im Winter? Nebel im Frühling? Regenwolken im Sommer? Alles Einbildung – in Wahrheit ist Deutschland das reinste Sonnenparadies. Nirgends auf der Welt wird so viel Strom aus Sonnenenergie erzeugt wie hierzulande. Allein 2007 schraubten die Deutschen Solaranlagen mit einer Spitzenleistung von 1300 Megawatt auf ihre Dächer – das entspricht der Kapazität eines großen Atommeilers. „In den letzten Jahren ist bei uns jeweils knapp die Hälfte der Weltproduktion gelandet“, sagt Anne Kreutzmann, Chefredakteurin des Fachmagazins „Photon“. Es war der Bundestag, der Deutschland in die Tropen verlegt hat.

Im Jahr 2000 trat das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) in Kraft, das für die Solarenergie beispiellose Subventionen vorsieht: Hauseigentümer können den Strom vom Dach unbegrenzt ins Netz einspeisen – und bekommen dafür knapp 47 Cent pro Kilowattstunde. Das ist rund zehnmal so viel wie Strom aus Kohle-, Öl- oder Gaskraftwerken kostet. So großzügig wird die Photovoltaik weltweit nur in einem anderen Land gefördert – in Spanien, wo tatsächlich die meiste Zeit die Sonne scheint.

Am Montag berät der Bundestagsausschuss für Umwelt über eine Novellierung des EEG, wonach die Subventionen in den kommenden Jahren stärker sinken sollen als bisher vorgesehen. Kritikern gehen die geplanten Kürzungen längst nicht weit genug. Den Stromkunden droht in den kommenden Jahrzehnten eine zusätzliche Belastung von 100 Milliarden Euro und mehr – wenn die Förderung nicht eingeschränkt wird und die Installation neuer Solaranlagen im gleichen Tempo wie bisher zunimmt. Bis 2010 könnte die Leistung der installierten Solaranlagen in Deutschland von 4000 auf 17.000 Megawatt steigen, prognostiziert die Beratungsfirma Photon International aus Boston.

Das Fatale: Die massive Förderung hat praktisch keines der angepeilten Ziele erreicht. Deutschland ist nicht Weltmarktführer in der Solartechnologie geworden, sondern fällt immer weiter hinter die Konkurrenten zurück. Statt eine neue Export­industrie aufzubauen, sind die Deutschen Nettoimporteure. Die Subventionen nutzen vor allem den Herstellern aus Asien, die ihre Produktion größtenteils in der Bundesrepublik absetzen.

Trotz der massiven Förderung hat die Photovoltaik erst einen winzig kleinen Anteil an der gesamten Stromerzeugung. Schon in wenigen Jahren werden die Kosten des Solarstroms allerdings so weit sinken, dass die Industrie nicht mehr auf Subventionen angewiesen ist. „Die Einspeisevergütungen müssen daher um 30 Prozent gekürzt werden, und zwar noch dieses Jahr“, fordert Manuel Frondel, Energieexperte beim Rheinisch-Westfälischen Institut für Wirtschaftsforschung RWI in Essen.

Der Geldregen, der sich heute über die Solarwirtschaft ergießt, nutzt vor allem den Herstellern. Die deutschen Solarunternehmen fahren mittlerweile enorme Profite ein: Ersol erzielte 2007 eine Rendite vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebitda) von 20 Prozent. Bei Q-Cells betrug sie knapp 26 Prozent. Solarworld kam sogar auf 36 Prozent – mehr als ein Drittel des Umsatzes blieb als Gewinn in der Kasse.

Bei solch enormen Gewinnmargen müssten die Unternehmen die Investitionen am Standort Deutschland eigentlich kräftig hochfahren. Doch das trifft nur zum Teil zu. Die Solarhersteller bauen zwar ihre Kapazitäten kräftig aus – doch nicht allein in Deutschland, sondern vor allem in Asien. Länder wie Malaysia und Singapur bieten Solarfirmen, die sich dort ansiedeln, großzügige Steuervergünstigungen. Obendrein sind die Arbeitskosten meist deutlich niedriger als hierzulande.

So errichtet Q-Cells seine nächste Produktionslinie in Malaysia anstatt im heimischen Sachsen-Anhalt. Der norwegische Solarkonzern REC, an dem Q-Cells eine wesentliche Beteiligung hält, baut gegenwärtig in Singapur die größte Solarfabrik der Welt – mit einer jährlichen Produktionskapazität von 1500 Megawatt. In dem Komplex sind alle Stufen der Wertschöpfung vereinigt, von der Silizium- über die Waferherstellung bis zur Fertigung von Modulen.

Verkauft wird die Produktion aus der neuen Riesenfabrik voraussichtlich vor allem auf dem deutschen Markt, wo ausländische Solarmodule ebenso freigiebig gefördert werden wie einheimische. Die wahnwitzigen Solarsubventionen haben im Fernen Osten eine blühende Industrie geschaffen, die vor allem für den Export produziert. Längst haben die asiatischen Hersteller ihre deutschen Konkurrenten überholt.

Das belegt ein Ranking der weltweit zehn größten Hersteller von Solarmodulen, das die Beratungsfirma Photon Consulting zusammengestellt hat. Angeführt wird die Liste von dem chinesischen Unternehmen Suntech und der japanischen Sharp – mit deutlichem Abstand vor den Mitbewerbern. Fünf weitere Solarfirmen aus Asien haben es unter die Top Ten geschafft. Die Deutschen landen hingegen abgeschlagen: Solarworld liegt auf Rang sieben. Solon bildet das Schlusslicht – hinter der indischen BP Solar.

Noch ärgerlicher ist der Rückstand der Deutschen in einer besonders zukunftsträchtigen Solartechnologie – dem Dünnschichtverfahren. Dabei wird das Silizium hauchdünn auf Stahl, Glas oder Keramik aufgetragen; dies erlaubt, das teure Material sparsam zu verwenden und die Kosten kräftig zu senken. Bei dieser innovativen Technologie punkten vor allem Amerikaner und Asiaten – wie ein weiteres Ranking von Photon Consulting deutlich zeigt.

Der weitaus größte Hersteller von Solarmodulen in Dünnschichttechnologie ist das amerikanische Unternehmen First Solar, gefolgt von einem weiteren US-Hersteller. Einziger deutscher Vertreter unter den Top Ten ist Würth Solar auf Platz 6. Das Unternehmen erreichte 2007 bei Dünnschichtmodulen gerade mal zehn Prozent des Umsatzes, den Weltmarktführer First Solar erzielte. Selbst Taiwan und Thailand, die bislang nicht zu den Solarpionieren gerechnet wurden, sind in der innovativen Technologie annähernd genauso weit wie die Deutschen.

Besonders unangenehm fällt auf, dass sich vor allem führende deutsche Firmen wie Ersol, Solon oder Solarworld nur zögerlich mit diesem Thema befassen. Dafür machen Kritiker ausgerechnet die großzügige Förderung verantwortlich, die keine Anreize schafft, in das Dünnschichtverfahren zu investieren. „Warum sollen die Unternehmen neue Technologien einführen, wenn sie mit den alten bestens verdienen können?“, fragt RWI-Forscher Frondel. Nationalökonom Holger Bonus nannte ein solches Verhalten einmal „Schweigekartell der Oberingenieure“.

Verhältnismäßig gut vertreten sind die Deutschen noch bei Solarzellen, den Vorprodukten für einbaufertige Module. Gern lässt sich Q-Cells als globaler Marktführer feiern. Tatsächlich aber kamen die deutschen Hersteller 2007 weltweit nur auf einen Marktanteil von 20,5 Prozent. Damit lag die Bundesrepublik hinter Japan und dem klaren Weltmarktführer China (28,1 Prozent Marktanteil). Indien, Taiwan und andere Länder aus Fernost eingerechnet, kommen heute zwei Drittel der weltweit hergestellten Solarzellen aus Asien.

Die Asiaten setzen jedoch nur einen Bruchteil ihrer Produktion im eigenen Land ab. China hat 2007 Solarzellen mit 1200 Megawatt Leistung produziert. Nur 36 Megawatt davon wurden im Inland verbaut – gerade einmal drei Prozent der produzierten Menge. „Es gibt kaum einen chinesischen Markt. Wir hängen von euch ab“, gibt Suntech-Chef Zhengrong Shi freimütig zu. Auch Japan und Taiwan verkaufen ihre Solarprodukte mangels einheimischer Förderung vor allem hierzulande. In Deutschland aber ist es genau umgekehrt wie in Ostasien – die Importe sind erheblich höher als die Exporte. Voriges Jahr wurden Solaranlagen mit einer Kapazität von rund 1300 Megawatt montiert. Produziert haben die deutschen Hersteller aber nur Module mit 684 Megawatt. Eines der wichtigsten Ziele der Solarförderung wurde mithin komplett verfehlt: der Aufbau einer international wettbewerbsfähigen Industrie, die die deutsche Exportbilanz verschönert. „Die Solarförderung hat im Ausland ähnlich viele Arbeitsplätze geschaffen wie in Deutschland“, stellt RWI-Forscher Frondel fest.

Ein nüchterner Blick zeigt: Die Photovoltaik ist keineswegs die Jobmaschine, wie Solarlobbyisten gern behaupten. Laut dem Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) haben Ende 2007 in Deutschland nur 42.600 Menschen in der Solarwirtschaft gearbeitet. Allein 20.000 Mitarbeiter melden die Handwerksbetriebe, die Solaranlagen installieren. Weitere knapp 20.000 beschäftigte die Industrie, 2800 der Handel.

Selbst diese magere Bilanz wird von Insidern angezweifelt. So entfallen im Elektrohandwerk vermutlich nur 7000 bis 8000 Vollzeitstellen auf die Montage von Solaranlagen – also nur gut ein Drittel dessen, was der BSW angibt. Stolz berichtet der Verband, dass die deutsche Solarwirtschaft voriges Jahr 12.000 neue Jobs geschaffen habe. Zum Vergleich: Im deutschen Maschinen- und Anlagenbau waren es rund 50.000.

Obendrein kommen die Jobs in der Solarwirtschaft die Gesellschaft teuer zu stehen. Das Forschungsinstitut RWI macht eine erschreckende Rechnung auf: Jeder Arbeitsplatz hat schätzungsweise 205.000 Euro an Subventionen ver­schlungen. Das ist nahezu dreimal so viel wie im Steinkohlebergbau.

Anders aber als im Bergbau werden die Subventionen in der Photovoltaik nicht vom Staat getragen. Aufkommen müssen dafür die Verbraucher, die die Zuschüsse mit der Strom­rechnung bezahlen. Für jede Kilowattstunde Sonnenstrom entrichten die Konsumenten 35 bis 40 Cent – etwa fünf- bis sechsmal so viel, wie konventioneller Strom kostet. Obendrein werden die Einspeisevergütungen über 20 Jahre gewährt. Allein für die Solaranlagen, die bis Ende 2007 installiert waren, müssen die Stromverbraucher in den kommenden Jahren brutto 29 Milliarden Euro zahlen, hat das RWI errechnet. Läuft die Förderung bis 2010 wie vorgesehen weiter, klettern die Solarschulden, die bis 2030 abzustottern sind, auf 41 Milliarden Euro, warnen Experten des RWI.

Mit den enormen Zuschüssen wurde obendrein sehr wenig für den Klimaschutz erreicht: Die Photovoltaik kommt derzeit auf einen Anteil an der gesamten deutschen Stromerzeugung von mageren 0,6 Prozent. Entsprechend gering ist der Beitrag zur Reduktion von Kohlendioxid. Andere erneuerbare Energien wie die Windkraft, die weit weniger Fördermittel erhalten, liefern bereits rund 14 Prozent des Stroms, der in Deutschland verbraucht wird.

Es ist wie so oft im Leben: Zu viel Geld schadet mehr, als es nützt. „Die Branche läuft aufgrund einer Überförderung Gefahr, zu überhitzen“, warnt Analyst Stephan Droxner von der Landesbank Baden-Württemberg. „Es gibt aufgrund zu vieler Neueinsteiger eine Tendenz zur Fragmentierung der Solarindustrie. Diese verlangsamt existenziell wichtige Kosteneinsparungen.“ Genau besehen, brauchen die Solarfirmen schon bald keine Förderung mehr, um gewinnträchtig arbeiten zu können. Eine Faustregel der Branche lautet: Bei jeder Verdoppelung des Produktionsvolumens sinken die Stückkosten um zwölf bis 15 Prozent. Bei dem heftigen Wachstum ist denn auch bald der Punkt erreicht, wo Sonnenstrom so billig wird wie konventioneller.

Eine Untersuchung von Photon Consulting besagt: Solarstrom kann 2010 in Spanien für zehn Cent pro Kilowattstunde produziert werden, in Kalifornien für elf Cent und in Süddeutschland für 15 Cent. „Die Preise für Solarstrom haben sich im Jahr 2004 von den Kosten abgekoppelt“, stellt Photon-Chef Michael Rogol fest. „Weil die Nachfrage weitaus größer ist als das Angebot, werden Kostensenkungen nicht mehr automatisch an die Kunden weitergegeben. Diese Situation dürfte noch mehrere Jahre so bleiben.“

Schuld an den Verzerrungen des Markts hat vor allem der Gesetzgeber. Zwar geht auch das EEG davon aus, dass die Herstellungskosten für Solarmodule stetig sinken. Bereits in der geltenden Fassung des Gesetzes ist daher vorgesehen, die Einspeisevergütung um fünf Prozent pro Jahr zu senken. Doch die Kosteneinsparungen, die die Industrie erzielt, sind mindestens doppelt so hoch. Daher soll die Degression ab 2009 auf etwa acht Prozent erhöht werden. Das aber ist längst nicht genug, um die überhöhten Profite einzudämmen, die die Hersteller seit geraumer Zeit erzielen. Im Einklang mit anderen Experten fordert RWI-Forscher Frondel daher, die Einspeisevergütung zusätzlich um 30 Prozent zu senken. Das würde die Hersteller zwingen, ihre Preise ebenfalls herabzusetzen, wenn sie im Geschäft bleiben wollen. Frondel hat errechnet, damit die Nachfrage unverändert hoch bleibt, müssten die Preissenkungen im Schnitt 26 Prozent betragen.

Die deutschen Energiepolitiker müssen sich entscheiden: die Förderung radikal kappen oder einen Deckel für die Zahl der subventionierten Solaranlagen einführen, etwa auf dem Niveau von 2007. „Hoher Zubau und hohe Vergütung – das funktioniert nicht, jedenfalls nicht mehr lange“, resümiert „Photon“-Chefredakteurin Kreutzmann. „Die Industrie muss die Preise senken, wenn sie einen Deckel auf dem deutschen Förderprogramm verhindern will. Mehr noch: Sie sollte klugerweise von sich aus eine deutlich schnellere Absenkung der Vergütung anbieten.“

[peekey]

Auzug aus dem Protokoll der öffentlichen Anhörung der EEG-Novelle:
Quelle: http://www.bundestag.de/ausschuesse/a16/anhoerungen/64_sitzu…
sorry wegen der textbreite, aber krieg es anders nicht hin.


SV Prof. Dr. Eicke Weber (Fraunhofer Institut
für Solare Energiesysteme): Vielen Dank, Frau
Vorsitzende, meine Damen und Herren Abgeordnete
und auch Herr Staatssekretär. Mein
Name ist Eicke Weber. Ganz kurz zu meinem
Hintergrund. Ich war 23 Jahre lang an der University
of California in Berkeley. Ich bin 2006
zurückgekommen, um das bekannte Fraunhofer
Institut für Solare Energiesysteme (ISE) in
Freiburg zu leiten und bin heute hier auch als
Sprecher der Energieallianz der Fraunhofer
Gesellschaft sowie des Forschungsverbundes
Sonnenenergie. Wir haben von den Expertenkollegen
sehr viel Detailliertes gehört, über
das, was wir heute besprechen. Ich möchte
aber ganz kurz noch einmal einige wesentliche
globale Aspekte in die Diskussion einbringen.
Warum sind wir alle daran interessiert, das
EEG zu novellieren und im Wesentlichen zu
erhalten? Der erste Punkt sind die globalen
Rahmenbedingungen. Die drohende Klimakatastrophe
und das jetzt allen bewusst werdende
drohende Beenden der fossilen Energien.
Die Tatsache, dass der Ölpreis auf 120 Dollar
pro Barrel gestiegen ist, dass die Welt
89 Millionen Barrel pro Tag braucht, aber nur
88 Millionen Barrel pro Tag produziert. Gestern
in der Financial Times: „Exxon kann seine Ölförderungsziele
nicht erreichen“, heißt nicht nur
das Öl wird enorm teurer. In der Folge Gas,
Kohle, alle anderen Energieträger werden teurer
und ein Land, das sich frühzeitig so positioniert,
dass es einen hohen Anteil erneuerbarerer
Energien produziert, die unabhängig von
diesen fossilen Energien sind, wird in dem globalen
Wettbewerb besonders gut da stehen.
Ein zweiter Punkt ist mir wichtig, Ihnen klar zu
machen. In Berkeley in den 80er Jahren war
die große Technologiewelle die Mikroelektronik.
Ich muss sagen, obwohl wir in Deutschland
in der Halbleiterphysik sehr früh, sehr wesentliche
Beiträge geliefert haben, haben wir in
der Mikroelektronik, das müssen wir wirklich
zugeben, es nicht geschafft, die Spitzenposition
einzunehmen. Die nächste Welle Ende der
80er Jahre begann die Nanotechnologie. Zur
Nanotechnologie kann ich nur sagen, im Moment
gibt es auf der ganzen Welt noch nicht
sehr viele Arbeitsplätze, bestimmt auch nicht in
Deutschland. Die dritte Welle war die Biotechnologie.
Biotechnologie wird sicherlich ein enorm
wichtiges Gebiet sein und bleiben und es
gibt gute Gründe, warum wir auch in Deutschland
diese Welle so nicht erkannt haben oder
nicht darauf reiten können, ethische Probleme,
Stammzellenforschung, wie auch Akzeptanz in
der Bevölkerung von genetisch manipulierten
Dingen. Die vierte Welle, die seit ungefähr fünf
Jahren in Berkeley sehr stark spürbar war und
natürlich hier auch, ist die Welle der erneuerbaren
Energien. Meine Damen und Herren,
das ist die Welle, auf der Deutschland es geschafft
hat, durch das EEG genau auf der Spitze
zu surfen. Mein Hauptanliegen an Sie ist,
nichts zu tun, was diese Spitzenstellung gefährden
könnte. Wir würden uns in 5 Jahren
sehr darüber ärgern, wenn wir wieder sagen
müssen, ja leider ist alles weggegangen, weil
wir im Jahre 2008 zu ängstlich waren. Die
durch das EEG in seiner jetzigen Form vorgelegten
Regelungen oder auch in der Novellierung
der Bundesregierung, die an einigen
Stellschrauben dreht, die man aber durchaus
noch akzeptieren kann, hat sich zu einem Beispiel
für die Welt entwickelt. Ich selber hatte Gelegenheit in einem Seminar Al Gore die Vorteile
unseres Einspeisetarifs zu erklären und
ich kann Ihnen sagen, die US-Amerikaner sind
auf dem richtigen Wege, aber wir sollten uns
nicht selber jetzt sagen, das geht alles viel zu
schnell und viel zu weit und diese Entwicklung
stoppen. Es stimmt und mein Hauptanliegen ist
natürlich, wie Sie sich denken können, die
Photovoltaik. Die Photovoltaik ist die teuerste
der erneuerbaren Energien, aber es wird auch
die wichtigste sein, weil nur die direkte Nutzung
der Sonnenenergie uns eine unbegrenzte
und ohne Ressourcenbegrenzung verfügbare
Energiemenge liefert. In einer Stunde gibt uns
die Sonne eine Energie, die die Menschheit
heute in einem ganzen Jahr braucht, d. h.
wenn wir uns diese Energie zu Nutze machen,
können wir auch alle zukünftigen Energieprobleme
lösen. Die Gefahr, vor der wir heute und
hier stehen ist, dass wir durch zu hohe Degressionssätze
die Preise, die Einspeisetarife
anbieten, dann nicht mehr attraktiv werden und
wir dadurch dann uns die Entwicklung, die wir
so gerne haben, abwürgen. Ich sehe, dass im
Markt der erneuerbaren Energien ein Marktmechanismus
in Gang gekommen ist. Wenn
wir die Degressionssätze zu stark erhöhen,
werden wir die Mengennachfrage drosseln.
Das, meine Damen und Herren, kann doch
nicht unser Ziel sein. Wir wollen nicht die Mengennachfrage
drosseln, wir wollen die Mengennachfrage
erhalten und weiter fördern. In
der Photovoltaik haben wir in den letzten
20 Jahren eine Lernkurve gefunden, dass wir
durch jede Verdoppelung des gesamtinstallierten
Volumens eine Senkung der Kosten um
20 % erhalten. Diese Art von Verstärkung der
Nachfrage sollten wir uns erhalten, indem wir
die Degressionssätze nur moderat antasten.
Ein 7 %-iger Degressionssatz ist vielleicht
noch gerade eben zu erhalten, darüber hinaus
wird es aber sicherlich schwierig. Ich muss Ihnen
sagen, meine Damen und Herren, wir haben
in der Photovoltaik heute schon nicht mehr
viel Wasser unter dem Kiel. Wenn wir die Situation
2004 vergleichen, da waren die Einspeisetarife
mit 57 Cent pro Kilowattstunde 27 %
über den Erzeugungskosten von Photovoltaik,
2008 sind es nur noch 9 %, d. h. also, wir sind
schon viel näher dran uns zu schaden. Das
Beispiel Japan, wo durch eine zu frühe Zurückführung
der Subventionen der Photovoltaikmarkt
von einem Jahr auf das andere praktisch
zerstört wurde, zeigt, wie wir es falsch machen
können. In einer Zusammenfassung kann ich
nur sagen, das, was die Bundesregierung in
ihrem Novellierungsvorschlag vorlegt, ist meines
Erachtens das Überste, das weitestgehende,
was wir der Photovoltaik zumuten sollten.
Ich persönlich würde mich wohler fühlen
mit einem konstanten Degressionssatz, der ruhig
von 5 auf 7 % erhöht wird, um der Industrie
Planungsstabilität für die Zukunft zu geben. Ich
denke, wir haben dadurch wirklich die Möglichkeit,
Deutschland in dieser wahnsinnig wichtigen
Technologie, die so viele Arbeitsplätze gerade
auch in den neuen Bundesländern geschaffen
hat, weiterhin an führender Stelle zu
halten. Ich verspreche Ihnen, ich werde alles
tun, um dies weiterhin zu stützen.

SV Prof. Dr. Eicke Weber (Fraunhofer Institut
für Solare Energiesysteme): Schönen Dank,
Frau Vorsitzende. Zunächst einmal eine kleine
Bemerkung für die Semantik. Ich würde vorschlagen,
die ein Cent zusätzliche Degression
nicht Notopfer zu nennen, sondern Sonderstrafe
für den Erfolg der PV. Denn das wäre wirklich
das, was hier intendiert wird und was ich
natürlich für Unsinn halte. Die Photovoltaik hat
bereits heute einen Weltmarkt. Das heißt, der
Preis der Photovoltaik richtet sich nicht nur
nach den Kosten. Nicht wahr, Sie wissen, Öl
aus dem texanischen Grund zu holen, kostet
heute nach wie vor einige wenige Dollar pro
Barrel, wie vor 20 Jahren, aber der Preis liegt
bei 120 Dollar pro Barrel. Nicht weil es so teuer
ist das Öl in Kalifornien rauszuholen, sondern
aus anderen Gründen. Das heißt, wichtig ist,
Angebot und Nachfrage sollen sich tarieren.
Die Frage ist, wollen wir die Preise herunterholen
durch die Begrenzung der Nachfrage oder
wollen wir weiterhin die Vergrößerung des Angebots
besorgen? Ich denke, ganz wichtig ist eben die Planbarkeit dessen, was wir hier tun.
Planbarkeit für die Investoren und Planbarkeit
auch für die Bürger, die PV installieren wollen.
Das ist auch ein wichtiger Faktor, die Leute,
wenn wir mit der Eisenbahn durch die Lande
fahren, sehen wir es auf den Dächern, haben
gelernt, dass man dort etwas wirklich Vernünftiges
tun kann. Die Preise werden sinken, weil
das Angebot steigt. Die Preise werden sinken,
weil auch die Technologie das unterstützt. Die
Technologie unterstützt die Einführung von
Dünnschicht-PV, die bedeutend preiswerter ist
als Silicium-PV, dafür aber ineffizient, größere
Flächen braucht, aber in Reaktion dafür muss
auch die Silicium-PV in ihren Preisen herunterkommen.
Deswegen ist ganz ehrlich gesagt,
meine Präferenz die konstante siebenprozentige
Degression, die auch Herr Prof. Dr. Staiß
erwähnt hat, wenn wir das für die nächsten
fünf bis zehn Jahre planbar festlegen, helfen
wir dem Markt am besten.
Ich möchte noch eine kleine Bemerkung machen
zur Frage, was kommt denn da auf uns
zu an Belastungen für den Verbraucher? Meine
Damen und Herren, der Verbraucher hat in
den letzten 20 Jahren in heutigen Euro ca. 180
Milliarden Euro für den Erhalt der Steinkohle
ausgegeben. Die deutsche Wirtschaft ging
nicht den Bach runter und die Energie war
nicht zu teuer, obwohl zugegebener Maßen sie
in Deutschland teuer ist. Hier geht es nicht
darum, eine alternde, aussterbende, klimapolitisch
falsche Technologie zu unterstützen,
sondern eine richtige Zukunftstechnologie, die
uns als Land an die richtige Stelle im Weltmarkt
bringt. Das heißt, warum sehen wir nicht
auch solchen Zahlen ins Auge, wenn es darum
geht, die erneuerbaren Energien zu unterstützen.
Die Frage ist natürlich, wenn ich jetzt in
der Zeitung lese, Vorschläge von 30 %-iger
Degression oder noch viel schlimmer, Deckelung
der insgesamt installierten PVs, dann
muss ich sagen, würde ich stark den von Herrn
Fell erwähnten Marktmechanismus bevorzugen.
Ich denke, die Zahl einer Verdoppelung
des Volumens sollte einer 20 %-ige Senkung
des Preises entsprechen. Macht eine Menge
Sinn. Wenn Sie sich einen Bierdeckel nehmen,
können Sie herausbekommen, dass ungefähr
bei 30 %-iger Steigerung des Marktes wir in
die Nähe unserer 7 % Degression kommen
und das ist deswegen auch ein ganz vernünftiger
Wert. Wenn wir das tun wollen, müssen wir
wirklich auch vorsichtig sein, nachjustieren der
Degression innerhalb von Leitplanken. Planbarkeit
muss behalten werden. Am Schluss
möchte ich noch betonen, obwohl die Photovoltaik
heute noch die teuerste erneuerbare
Energie ist, ist sie Spitzenenergie. Sie wird genau
dann zur Verfügung gestellt, wenn Strom
am teuersten ist. In Kalifornien kann ein
Verbraucher schon heute freiwillig einen Timeof-
use Tarif wählen. Dann bezahlt er während
der Sonnenscheinstunden von mittags bis
nachmittags 32 Dollar-Cents pro Kilowattstunde
und in Kalifornien kostet PV, weil die Sonne
etwas mehr scheint als bei uns ungefähr 25
Cents pro Kilowattstunde. Ist heute schon konkurrenzfähig.
Leider gibt es dort noch keinen
Einspeisetarif, und deswegen kommt die PV
dort nicht voran. In Deutschland war es so, im
Sommer 2006 war in der Leipziger Strombörse
der Preis auch schon über 50 Cents pro Kilowattstunde
gestiegen und ich befürchte angesichts
von den Effekten des Klimawandels, das
werden auch noch häufiger bekommen. Das
heißt, wir sind absolut auf dem richtigen Wege.
Wir sollten auf jeden Fall die Finger lassen von
diesen katastrophalen Drehungen an der Stellschraube.
Das wäre ein völliger Wahnsinn.
Diejenigen, die das heute unterstützen, werden
in fünf Jahren sagen, oh mein Gott, wie gut,
dass wir es hier nicht gemacht haben. Aber,
wenn wir etwas ändern wollen, wenn wir nicht
die konstante siebenprozentige Degression
nehmen wollen, dann könnten wir so eine Diskussion,
das Volumenwachstum des Marktes
als Zielgröße zu nehmen, wobei wir aber wirklich
dieses 20 bis 30 %-igen Wachstum als erwünschtes
Marktwachstum als Standardpunkt
nehmen sollten, führen. Vielen Dank

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.152 von peekey am 24.05.08 15:39:35

Meine
Damen und Herren, der Verbraucher hat in
den letzten 20 Jahren in heutigen Euro ca. 180
Milliarden Euro für den Erhalt der Steinkohle
ausgegeben. Die deutsche Wirtschaft ging
nicht den Bach runter und die Energie war
nicht zu teuer, obwohl zugegebener Maßen sie
in Deutschland teuer ist. Hier geht es nicht
darum, eine alternde, aussterbende, klimapolitisch
falsche Technologie zu unterstützen,
sondern eine richtige Zukunftstechnologie, die
uns als Land an die richtige Stelle im Weltmarkt
bringt. Das heißt, warum sehen wir nicht
auch solchen Zahlen ins Auge, wenn es darum
geht, die erneuerbaren Energien zu unterstützen.



Für diese Aussage hätte ich ihn erschlagen können. Man kann das ja inhaltlich für richtig halten, aber ausgerechnet dem Pfeiffer auch noch de facto 180 Mrd. Kosten zu bestätigen, das war wirklich ein Festtag für die CDU-Hardliner.

Der ganze Auftritt war m.E. ziemlich übel (habe mirdie ganzen 5 Stunden der Anhörung angesehen) - überdreht und abgehoben, der Sache und dem Anlass nicht angemessen. Er mag ein kluger Mann sein, aber er ist ein gaaanz schlechter "Politiker" und sein Auftritt hat der PV mehr geschadet als genützt - davon bin ich überzeugt.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.164.915 von MMagic am 24.05.08 14:04:46

Toll, den alten Artikel vom 4.5. hast du heute 3 Wochen nach Erscheinen auch schon gefunden, und dann gleich in alle möglichen Foren reinkopiert die Solar im Namen haben. Super Leistung!
Vor 3 Wochen war Öl übrigens noch billiger, ansonsten siehe dazu folgenden Artikel:
Quelle Solarenergieförderverein Deutschland e.V.:

Populismus statt volkswirtschaftlichen Fachwissens
Aus der Argumentenküche der PV-Gegner
http://www.sfv.de/artikel/2008/Populism.htm
Kampagne gegen die Photovoltaik

Seit Monaten tobt eine Neid- und Verunglimpfungskampagne gegen die weitere Förderung von Solarstrom in den Medien.

* Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 20.04.08, Sonnenenergie verbrennt Geld
* €uro am Sonntag vom 04.05.2008, Die Solar-Lüge,
* Focus 19.03.08, 100 Milliarden Euro verbrennen in der Sonne
* Berliner Zeitung 18.03.08, Teurer Boom
* Report Münschen 12.11.07 Subventionssumpf Solarstrom – Wie die Ökoindustrie das Geld der Verbraucher abzockt
* SPIEGEL-ONLINE, 25.09.07, Ökostrom wird immer teurer - wegen Solarenergie
* taz 14.06.07, Und wächst und wächst und wächst - Ex-Minister Trittin ist für die Senkung der Einspeisevergütung.
* HANDELSBLATT, 24.04.07, Solarstrom – teuer und ineffizient
* Wirtschaftswoche, 23.04.2008, Licht und Schatten bei Solarenergie
* Wirtschaftswoche, 19.04.2008, Solarbranche: Doppelt so hohe Subventionen wie Steinkohle
* Wirtschaftswoche, 18.04.2008, Der Ökosumpf
* Wirtschaftswoche, 16.04.2008, Grüner Wahnsinn mit erneuerbaren Energien
* brand eins 4/2008, Sonnenfinsternis
* Rheinische Post, 06.05.2008, Alternativer Strom wird immer teurer

Die meisten dieser Beiträge berufen sich entweder auf das Rheinisch Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI), dessen Verbindungen zum RWE gut bekannt sind oder auf PHOTON-CONSULTING.

Leider bleibt dieses Dauerfeuer nicht ohne Wirkung: Selbst Bundestagsabgeordnete, die man zu den Freunden der Solarstromnutzung zählen konnte, übernehmen jetzt Argumente der PV-Gegner.
Wir müssen gegenhalten. Wer sich für den weiteren Ausbau der PV einsetzen will, sollte die Argumente der Gegner kennen:

Die Neidkampagne

Erst kam die Neidkampagne. Die Hersteller von Solarmodulen würden sich dumm und dämlich verdienen. Der Chef einer großen Solarfirma z.B. bewohne ein Schlösschen in der Nähe von Bonn, führe einen 300 PS-Maserati, und schenke neuen Mitarbeitern bisweilen schon einmal einen Goldbarren. So Report München.

Die Gelbe Gefahr

Jetzt beklagt sich SPIEGEL-ONLINE darüber, dass billige chinesische Solarmodule den deutschen Markt überschwemmen. Ist das nicht eher ein Grund zur Freude? Wenn tatsächlich die Gewinnspanne der Modulhersteller zu hoch wären, dann sollten wir doch glücklich sein, dass die billige Konkurrenz aus Fernost die deutschen Solarmodulpreise nach unten drückt. Ohne Konkurrenz, das lernt man schon in der Schule, würden die Preise außer Kontrolle geraten. Aber es geht in den beiden Beiträgen ja weder um den Lebensstil von Unternehmern noch um eine wirtschaftliche Bedrohung deutscher Solarmodulhersteller aus China. Es geht den Autoren vielmehr darum, den weiteren Ausbau der Solarenergie zu bremsen. Nur aus diesem Grund lässt sich das Rheinisch Westfälische Institut für Wirtschaftsförderung (RWI) herab, die beiden Medienbeiträge durch einen „wissenschaftlichen“ Anstrich aufzuwerten. Und um ganz nebenbei seine alte Forderung, die Einspeisevergütungen zu senken, der Öffentlichkeit besser zu verkaufen.

Und welche Interessen stecken dahinter?

Man kann es fast erraten: Die personellen Verbindungen des RWI mit dem Rheinisch Westfälischen Elektrizitätswerk (RWE) sind ja nun kein Geheimnis. Dr. jur. Dietmar Kuhnt, der ehemalige Vorstandsvorsitzende der RWE AG ist Präsident der Gesellschaft der Freunde und Förderer des RWI Essen. Die Gesellschaft der Freunde und Förderer des RWI wiederum unterstützt das RWI finanziell. Und die Einstellung des RWE zum Erneuerbaren-Energien-Gesetz zeigt sich gerade eben wieder durch die (völlig unbegründbare) Drohung gegenüber den Erzeugern von Solarstrom, das RWE werde die gezahlten Einspeisevergütungen zurückfordern (siehe auch RWE-Drohung gegen Solarstromeinspeiser - SFV fordert Unterlassung ).

Die Entdeckung der sozialen Verpflichtung

Der Solarenergie-Förderverein Deutschland hat sich die Umstellung der Energieversorgung auf die Erneuerbaren Energien unter Schonung der Umwelt und des sozialen Gefüges ausdrücklich ins Programm geschrieben, insofern freuen wir uns über jede Maßnahme, mit der die Belastung der Stromverbraucher gering gehalten wird. Wir finden es allerdings merkwürdig, wenn sich Institute, die noch nie Anstoß an den horrenden Gewinnen der Stromwirtschaft genommen haben und die sich allenfalls für Ausnahmeregelungen zugunsten der stromintensiven Industrien einsetzen, jetzt plötzlich die vermeintliche Mehrbelastung des privaten Stromkunden beklagen.

Besonders dümmlich ist das Argument, PV-Strom würde nur 5 Prozent des Stroms aus Erneuerbaren Energien bringen, aber 20 Prozent der Kosten verursachen. Dies einer Technik vorzuwerfen, die an der Stromversorgung erst 20 Jahre lang beteiligt ist und ihre Kosten laufend verringert, ist so unvernünftig, als würde man einem 14-Jährigen die Unterhaltszahlung kürzen, weil er noch keinen finanziellen Beitrag zum Familieneinkommen liefert.

Nun aber noch zwei erfreuliche Gesichtspunkte, die im SPIEGEL-Beitrag fehlten: Das Geld der deutschen Stromkunden wird nicht sinnlos nach China geleitet Wir leben in einer globalisierten Welt. Das Geld der deutschen Stromkunden fließt zu den Kohleminen und zu den Erdgaslieferanten der ganzen Welt. Wir haben uns daran gewöhnt. Nun aber nationalistische Ressentiments wachzurufen, weil ein verschwindend kleiner Teil der EEG-Umlage auch nach China fließt, ist geradezu absurd. Immerhin erhalten wir in diesem Fall ja eine industriepolitische Gegenleistung: Zukünftig werden auch chinesische Solarmodule in Deutschland Strom für deutsche Verbraucher erzeugen. So verringern diese Solarmodule noch unsere Importabhängigkeit. Außerdem verringert sich durch das „Untermischen“ von billigen chinesischen Solarmodulen der deutsche Solarmodul-Durchschnittspreis.

Klimaschutz entwickelt sich international

Der wichtigste Gesichtspunkt ganz zum Schluss: Weltweiter Klimaschutz braucht Solarmodule nicht nur in Deutschland, sondern in allen Ländern der Welt. Die Tatsache, dass das Kohleland China selber Solarmodule herstellt, ist ein wichtiger Erfolg auf dem Weg zum weltweiten Umstieg auf Erneuerbare Energien. Wenn es um Fragen des globalen Klimaschutzes geht, sind nationale Egoismen nun wirklich zweitrangig. Die globale Energiewende braucht Solarmodulfabriken und Windanlagenfabriken auch in den Schwellenländern und natürlich auch in China!

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.410 von solarking am 24.05.08 17:57:27

@Solarking
kann ich nur unterstreichen.
Die konventionellen Kraftwerksbetreiber haben Angst bekommen, denn durch die Dezentraltisierung der Energieversorgung durch immer mehr Einsatz von Solarmodulen auf Dächern der Deutschen, wird langfristig ihr Gewinn stetig zurückgehen. Da die mächtigen Energiekonzerne jede Menge Geld in der Kriegskasse haben und damit auch die Werbeseiten der Zeitungen füllen können, sind die Zeitungen angewiesen auf sie zu hören und solar-kritische Berichte abzudrucken. Dass die Macht der Energiekonzerne so stark ist, dass sie das ganze Bundeswirtschaftsministerium in der Hand hält ist ja schon lange bekannt. Wie Marionette laberte doch einst Clement, was die Energiekonzerne vorgesagt hatten...
Warum RWE und EOn & Co. so viel Geld in der Kriegskasse hat, hat wohl das dumme Volk wohl schon vergessen. Hoffentlich fallen die Parlamentarier nicht auf die Lüge rein und tun endlich einmal das Richtige für die Zukunft und für die Kinder in Deutschland.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.199 von MontPelerin am 24.05.08 16:04:18

http://www.ise.fhg.de/presse-und-medien/pressespiegel/presse…

bezügl. der Subventionen sagt er:

Natürlich haben wir vor uns die Aufgabe, dass wir in den nächsten
20 Jahren vielleicht (50 bis 100 Milliarden oder sogar mehr
in diese Entwicklung hier in Deutschland investieren müssen.
Und ich sage dazu: „So what?“ Diese Zahlen brauchen wir, um
weiterhin oben auf dieser Welle zu reiten, um von jetzt 30.000
Arbeitsplätzen auf 50.000, 100.000 Arbeitsplätze und viel mehr
zu kommen, wenn wir die sekundär geschaffenen Arbeitsplätze
mitberücksichtigen.
Die Kohlesubventionen haben akkumuliert bisher 120 Milliarden
nominelle Euro gekostet, und wenn man die Infation mit
einrechnet, kommt man auf fast 200 Milliarden echte Euro an
Subventionen. Und damit haben wir eine absterbende Technologie
unterstützt, und jetzt kommt das Interessante: Das wichtigste
Argument für diese Unterstützung war eine wenigstens
partielle Energieautarkie. Ich sage immer: Warum übertragen
wir nicht das Argument Energieautarkie auf den Solarmarkt?
Denn Solarenergie, die bei uns produziert wird, ist autarke Energie.
Wir sollten uns ganz klarmachen, wenn wir im Jahre 2020
die Gesamtrechnung machen, bis dahin wird dann PV keinen
Einspeisetarif mehr brauchen, dann werden wir vielleicht sogar
mehr als 100 Milliarden Euro in diese Technologie gesteckt
haben, über den Einspeisemechanismus. Aber das Ergebnis
wird sein, dass Deutschland weltweit besonders wettbewerbsfähig
sein wird, weil wir unabhängig vom Ölpreis von vielleicht
200 Dollar pro Barrel oder mehr sein werden, unabhängig von
den Wahnsinnspreisen anderer sich verknappender fossiler
Rohstoffe, und uns wirklich eine eigene, nachhaltige Energiebasis
mit 20, 30, 40 Prozent Solarenergie geschaffen haben.
Diese Vision, die sollte man ins Auge fassen, und nicht die kurzfristige
Diskussion der Bedenkenträger: „Mein Gott, die machen
viel zu hohe Profite, denen müssen wir die Kehle zuschnüren.“
So ein Unsinn – meines Erachtens.


also ich finde seine Argumentation großartig. Dieser Mann hat Weitsicht. Wir brauchen in Dtld unbedingt mehr von seiner Sorte. Und Nicht diese Idioten a la Laurenz Mayer..

[peekey]

Quelle: http://www.wir-klimaretter.de/index.php?option=com_content&t…

"Die Stunde der Querulanten"
Freitag, 23. Mai 2008

Karl-Heinz Remmers

Vorsitzender des Vorstands der Solarpraxis AG

Aus den im Jahr 2007 groß verkündeten Klimaschutzzielen wurden wieder Bedenken. Aus öffentlich ausgestelltem Mut ein kraftloses Aufreiben der Politik in den Konflikten mit den Verteidigern überkommener Energieversorgungs- und Verbrauchsstrukturen. Eine besondere Posse mit zum Teil völlig neuen Rollenverteilungen bietet derzeit die Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) im Bereich der in der Bevölkerung sehr beliebten Solartechnik. Die Branche eilte in den vergangenen Jahren von einem industriell-technischen Erfolg zu anderen. Ende 2007 beschäftigte der neue Industriezweig mehr als 41.000 Menschen in Deutschland, Tendenz steigend. Mehr denn je strömen internationales Kapital und innovativste Fertigungsanlagen ins Land. Alleine im Land Berlin trugen im vergangenen Jahr die neuen Solarindustrieansiedlungen mit über 300 Millionen Euro zu 60 Prozent aller neuen Ansiedlungen im Industriebereich bei. Aktuell verhandelt die Wirtschaftsförderung Berlin über mehr als 1,5 Milliarden Euro weiterer Neuansiedlungen in den kommenden Jahren, große Teile der Finanzierungen stammen aus dem Ausland.

Aber der Erfolg ruft Neider, Miesmacher und Gegner auf den Plan. Lange nur belächelt, ist der Solarstrom auf den Energiebilanzen Deutschland nun mit mehr als 0,6 Prozent sichtbar geworden. Und so wird die Technik nun von den Gegnern der erneuerbaren Energien ebenso brutal und schamlos angegriffen wie vor fünf Jahren die Windenergie. Mit dem feinen Unterschied, dass im jetzigen Fall die Aktenträger der Solarfeinde aus den eigenen Reihen kommen.

Die politischen Gegner der Erneuerbaren Energie in der CDU machen Front. Zufrieden lächelte Joachim Pfeiffer (CDU) nach der Anhörung zur Novelle des EEG am 5. Mai 2008 in Berlin. In der Anhörung hatte er eine Breitseite nach der anderen gegen die Solartechnik abgefeuert – immer unter dem Deckmantel für mehr Effizienz in der Förderung zu werben, versteht sich. Tags zuvor war es Joachim Pfeiffer (ehemaliger Mitarbeiter des EnBW-Vorgängers Schwaben AG, nun Lehrbeauftragter des Energiepolitik am Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung (IER) der Universität Stuttgart mit Kunden wie EnBW und E.ON), Laurenz Meyer und seinen Kollegen aus dem neoliberalen Flügel der CDU sowie aus dem Wirtschaftsministerium von Michael Glos (bis 2004 u.a. Beirat der EON Bayern AG) gelungen, ihr neuestes Papier gegen den weiteren Ausbau der Photovoltaikindustrie in Deutschland u.a. im „Handelsblatt“ prominent zu platzieren.

Munition für die internen Strategien der Solargegner lieferte ein vom Wirtschaftsministerium beim Rheinisch- Westfälischen Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) in Auftrag gegebenes Gutachten. Um mehr als 30 Prozent (bislang jährlich fünf Prozent) soll die Vergütung für Solarstrom im Jahr 2009 gesenkt werden, schließlich gelte es Überrenditen der (eigentlich nutzlosen) Branche schnell zu beenden.

Laurenz Meyer (CDU), ehemals Generalsekretär der CDU, bevor er im Dezember 2004 wegen der „RWE Affäre“ gehen musste, gilt als erklärter Gegner der erneuerbaren Energien. Seine beruflichen Wurzeln kann er schlecht verleugnen und nutzt in seinen Reden sowie internen Papieren von der Solarzeitschrift PHOTON und dem RWI gelieferte Argumente. Bislang wohl ohne Beispiel in der deutschen Medienlandschaft haben Pressesprecher Bernd Schüssler und seine Auftraggeber von der Photon-Redaktion seit Mai 2006 Negativ-Public Relations gegen die Solarförderung in Deutschland betrieben - eine Chronik der Ereignisse rund um die PHOTON findet sich hier. Bei all den personellen Verquickungen der klassischen Energiewirtschaft mit den politisch gegen die Solarindustrie handelnden Personen dürfte klar sein, woher der Wind weht: Freundlich lächeln, gewaltige Ziele verkünden und der Sache aufgeschlossen gegenüber stehen – und dann mit kruden Vorschlägen die Entwicklung der erneuerbaren Energien bremsen. Eine schöne Aufstellung von Gegnern der Energiewende hat Greenpeace mit seinem Schwarzbuch „Klimaschutzverhinderer“ zusammengestellt.



Die Gutachten des RWI und dessen Ideologie

„Ich denke nicht, dass wir den letzten Tropfen Erdöl aus der Erde pressen werden. Es wird vorher Alternativen geben, wie die Verflüssigung von Kohle zum Beispiel. Die Technologie dazu wurde in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts in Deutschland erfunden und stetig weiter entwickelt“, so Manuel Frondel vom RWI am 19. April 2006 im WDR. Bereits im dritten Reich sollte die Kohleverflüssigung dazu dienen, genügend Sprit für Panzerspitzen der Wehrmacht zu liefern. Das erwies sich allerdings als fataler Irrglaube. Deutschland hat mittlerweile vielleicht auch aus dieser Erfahrung seine letzte Anlage zur Kohleverflüssigung an China verkauft.

Manuel Frondel hatte 2006 auch keinerlei Probleme damit, noch immer zu behaupten der Ölpreise würden bald wieder sinken, siehe WDR hier. Zum Zeitpunkt des Interviews mit dem weitblickenden Herrn Frondel kostete ein Barrel Öl ca. 70 Dollar, im Mai 2008 waren es zeitweilig schon 127 Dollar. Frondels Behauptung steht zudem im krassen Widerspruch zu den aktuellen Einschätzungen der Internationalen Energieagentur (IEA). Die Lektüre eines aktuellen Interviews mit den Chefökonom der IEA, Dr. Fatih Birol, sei dringend empfohlen, um Frondels Thesen als ideologisch motivierte Mutmaßung platzen zu lassen.

Manuel Frondel und seine Denkschule von „Kohleverflüssigung als Alternative zum Öl“ wären als putzig zu betrachten, würden die gleichen Herren vom RWI sich nicht zu Fachleuten gegen die Wind- und Solarenergie erheben. „Wir plädieren für eine ganz drastische Absenkung der Einspeisevergütungen. Die Politik sollte die Vergütungen möglichst noch in diesem Jahr um 30 Prozent kürzen“, sagte der EEG-Experte beim RWI dem „Handelsblatt“. Keine neue Position aus dem Hause RWI, in diesem Fall bezahlt vom Wirtschaftsministerium der Bundesregierung. Bereits im Jahr 2007 hatte das RWI in einem Positionspapier seine ablehnende Haltung zur Solarförderung klar und deutlich definiert.

Manuel Frondel, Nolan Ritter und Christoph M. Schmidt schrieben in der am 25. April erschienenen „RWI: Position #18“:„Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten“ und „Photovoltaik - Ein Zukunftsinvestition die sich bezahlt macht: Eine Replik“ die Photovoltaik nieder. Kein Klimaschutz, keine energiepolitische Bedeutung und eine Branche voller Großverdiener - so verkürzt der Tenor. Verbunden damit auch die Warnung, dass die Einführung der Photovoltaiktechnologie den deutschen Bürger weit über 50 Milliarden Euro kosten würde.

Allerdings wurde diese theoretische und sehr diskussionswürdige Berechnung am 25. April 2007 von der Zeitschrift PHOTON mit den Worten „Solarstromförderung summiert sich bis 2010 auf 77 Milliarden Euro / RWI-Studie zur Vergütung liegt deutlich zu niedrig“ überboten. Die PHOTON hatte im RWI offenbar einen kongenialen Partner für ihre PR-Arbeit zur schnellen Senkung der Vergütungssätze innerhalb des EEG gefunden.

„RWI? Die sind doch vom RWE bezahlt, das ist doch klar!“, so Reaktionen aus der Solarbranche. In der Tat ist das Präsidentenamt der „Freunde und Förderer des RWI“ mit einem Ex- Vorstandsvorsitzenden des RWE, mit Dietmar Kuhnt, in diesem Sinne gut besetzt. Allerdings scheinen schon rein ideologisch motivierte Denkmuster des RWI auszureichen, um erneuerbare Energien und Solarenergie im Speziellen kaputt zu rechnen. So wird in der Replik zu Position#18 die Windenergie als „notorisch teuer“ bezeichnet.

Die Autoren des RWI bestreiten gleichzeitig noch immer jeden positiven Einfluss des EEG auf die CO2-Bilanz und tun so, als seien über 14 Prozent Strom aus erneuerbaren Energien in Deutschland einfach nicht vorhanden: „Darüber hinaus hat die RWI-Position wieder einmal deutlich gemacht, dass bei einer Koexistenz von Emissionshandel und Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) mit Hilfe der durch das EEG geförderten Technologien wie Windkraft- und Photovoltaikanlagen keinerlei Emissionseinsparungen erzielt werden, die über das allein durch den Emissionshandel erzielbare Maß hinausgehen. Kurzum: Seit Existenz des Emissionshandels hilft die Subventionierung erneuerbarer Energien europaweit betrachtet nicht mehr bei der Vermeidung von CO2 und damit von potenziellen Klimafolgekosten, sondern sorgt lediglich für eine Verlagerung der Emissionen in Bereiche außerhalb der deutschen Stromerzeugung. Aus diesem Grund mussten in der RWI-Position auch keine Einsparungen an Klimafolgekosten betrachtet werden, da es durch die Wechselwirkung der beiden Instrumente EEG und Emissionshandel netto betrachtet keine Einsparungen mehr gibt.“

So verwundert es auch nicht, dass sich Manuel Frondel und seine Kollegen nicht einmal die Mühe machen, ihre Aussagen zu Arbeitsplätzen und deren Förderung anhand einfachster Nachrechnungen zu überprüfen. Leider stand Herr Frondel der Fachzeitschrift „Photovoltaik“ weder im vergangenen Jahr für ein bereits vereinbartes „Pro und Contra“ zur Verfügung, noch beantwortete er die Fragen des Photovoltaik-Autos Lars Westermann zu den aktuellen Gutachten. Offenbar scheut er Gespräche mit potenziell kritischen Nachfragern.

Die Aktenträger der Solarfeinde: Die Zeitschrift PHOTON und ihre PR-Arbeit

Die Herren vom RWI, abgelichtet in bester Siegerpose und mit einem Artikel in ein positives Licht gestellt - nein, das ist kein Zitat aus einem Lobbymagazin der Kohle- oder Atomindustrie, sondern war in der Ausgabe 6/2007 des Branchenmagazins PHOTON zu lesen. Eine ganze Reihe von eindeutig negativen Artikeln über Photovoltaik die auf Zitate von Pressemeldungen der PHOTON, „exklusiv vorliegenden Studien“ oder Interviews mit den Machern der PHOTON basieren.

„Warum macht die Photon das?“, dies dürfte die von großen und kleinen Solarbetrieben am meisten gestellte Frage der vergangenen zwei Jahre sein. Um eine klare Antwort auf die Fragen und Gerüchte drückt sich die „Photon“, vielmehr verbreitet die Chefredakteurin Anne Kreutzmann eine Anmutung von Robin Hood: Unter Einsatz der eigenen Existenz will sie und ihr Partner die Branche auf den rechten Weg zurückbringen. Der rechte Weg dürfte, wenn man die Gemengelage richtig bewertet, laut PHOTON eine Branche ohne Firmengewinne sein. Begibt sich die Branche nicht auf den richtigen Weg der „Photon“, so muss sie eben via einer radikalen Senkung des EEG dazu gezwungen werden.

Und so wie sich die Behauptungen und Äußerungen lesen, will die PHOTON diese Senkung mit allen Mitteln erreichen. Koste es, was es wolle. Da werden sehr gute Renditen einiger weniger Unternehmen unzulässigerweise auf die Gewinnsituation der gesamten Branche übertragen oder wiederholt der Teufel dramatischer Kosten für die Technologieeinführung der Photovoltaik an die Wand gemalt. Anne Kreutzmann hat ihrerseits gleichwohl keine Probleme damit, indirekt Anlageempfehlungen für die renditestärksten Solarunternehmen Q-Cells und Solarworld auszusprechen. Offenbar nimmt sie es nicht so genau und springt munter zwischen Behauptungen hin und her. Oder die vielen tausend kleinen und mittleren Betriebe der Solarbranche sind der PHOTON einfach egal - eine brisante Mischung, die es den Gegner der Solartechnik leicht macht, mit den kruden Behauptungen der PHOTON gegen die Branche zu arbeiten.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.538 von peekey am 25.05.08 10:17:13

also ich finde seine Argumentation großartig. Dieser Mann hat Weitsicht. Wir brauchen in Dtld unbedingt mehr von seiner Sorte. Und Nicht diese Idioten a la Laurenz Mayer..

Ja, sehe ich ja auch so!

Aber: Man kann nicht vor einem Bundestagsausschuss sinngemäß sagen: "Okay, ich hab da so eine Idee von der Zukunft und die kostet das deutsche Volk jetzt erst mal 100 bis 200 Milliarden Euro. Aber wissen sie was? So what! Drauf geschissen. Party On."

Politisch spielt so etwas dem Gegner in die Hände, auch wenn es wahr ist.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.649 von MontPelerin am 25.05.08 10:57:58

ich glaube die deutsche Bevölkerung ist bereit diese Wahrheit zu akzeptieren. Wir haben doch alle die Schnauze voll von diesen stategisch vorgehenden, nur die halbe Wahrheit sagenden Politikern. Was zählt ist Ehrlichkeit und die Wahrheit. Der Einstieg in eine vollkommen neue Form der Energieerzeugung kostet Geld. Man muss dass als PV-Unterstützer ehrlich kommunizieren können. Im gleichen Atemzug muss man dann das unglaubliche Potenzial dieser Energieerzeugung nennen. Er tut dies rhetorisch in beeindruckender Manier.
Aber ich gebe dir recht, die Lobbyisten der konventionellen Energiewirtschaft versuchen das politisch auszunutzen. Es wird ihnen aber nicht gelingen.

[Go2Bed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.164.915 von MMagic am 24.05.08 14:04:46

Interessanter Artikel, den kannte ich noch nicht.

Aber so eine Kacke kann man wohl nur schreiben, wenn man von entsprechender Seite viel Kohle in den A... geblasen bekommt!

Unfaßbar!

[schlurp]

Hallo @all

Von der Q-Cells HP:

FREU DICH AUF SPANNENDE EINBLICKE IN DIE PHOTOVOLTAIK UND AUF EINEN GEMEINSAMEN GRILLABEND BEI Q-CELLS.

Vom 28.05. bis zum 30.05.2008 ist es wieder so weit:
Wir veranstalten den PV-Try-Out, unseren Recruiting-Event!
Deine Möglichkeit, den weltweit führenden Hersteller von Hochleistungsolarzellen in lockerer Atmosphäre kennen zu lernen und zu zeigen, was in Dir steckt!
Was erwartet Dich?

Neben interessanten Präsentationen rund um den Herstellungs- und Weiterentwicklungsprozess von Solarzellen sowie abwechslungsreichen Einblicken in die Region erwartet Dich vor allem eine spannende Fallstudie im Team.

MfG
Schlurp

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.167.051 von Go2Bed am 25.05.08 12:46:03

Greenpeace veröffentlicht Schwarzbuch Klimaschutzverhinderer (19.04.2007)

In der Energiepolitik blockieren Konzerninteressen die notwendigen Reformen zu effektivem Klimaschutz. Das ist ein Ergebnis der Studie Schwarzbuch Klimaschutzverhinderer - Verflechtung zwischen Politik und Energiewirtschaft, die Greenpeace heute veröffentlicht.

Die Studie Schwarzbuch Klimaschutzverhinderer zeigt detailiert auf, welche Politiker bei welchen großen Stromkonzernen auf dem Lohnzettel stehen. Damit wird deutlich, wie groß die Verflechtung von Politik und Energiewirtschaft tatsächlich ist.

Jetzt wird deutlich, warum in diesem Land in Punkto Klimaschutz so wenig passiert, erklärt Andree Böhling, Energie-Experte von Greenpeace. Es sind jetzt einschneidende Klimaschutzmaßnahmen nötig, die den Interessen der großen Energiekonzerne entgegengesetzt sind. Solche Maßnahmen wird aber kein Politiker durchsetzen, der gleichzeitig als Aufsichtsrat die Gewinninteressen dieser Konzerne vertritt.

Die Studie listet auf, dass zehn aktuelle Bundestagsabgeordnete Nebentätigkeiten wie Beirats- oder Aufsichtsratsposten allein bei großen energiewirtschaftlichen Konzernen ausüben. Unter ihnen befinden sich die energiepolitischen Sprecher der beiden Regierungsparteien SPD und CDU/CSU. Von den aktuellen Landespolitikern üben zwölf weitere Personen Nebentätigkeiten bei großen Energiekonzernen aus. Die zeitgleiche Ausübung von politischem Mandat in Energiefragen und einem Posten bei einem Energiekonzern ist besonders dreist, so Böhling.

Laut Studie sind heute 28 ehemalige Politiker oder hohe Behördenmitarbeiter für die großen Energiekonzerne aktiv tätig, unter ihnen acht ehemalige Bundes- oder Landesminister. Prominenteste Beispiele sind die beiden Ex-Wirtschaftsminister Wolfgang Clement, SPD, heute Aufsichtsrat bei RWE und Werner Müller, parteilos, heute Vorstandschef der RAG, die zu ihren Amtszeiten alle wichtigen Klimaschutzinstrumente wie Emissionshandel oder den Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung blockiert haben. Bis zu seinem Amtsantritt als Minister übte der heutige Wirtschaftsminister Michael Glos, CSU, diverse Nebentätigkeiten bei Energiekonzernen aus.

Jüngstes Beispiel ist der gestern vorgestellte Zuteilungsplan für Verschmutzungsrechte (NAP II), der weiterhin den Neubau von Braunkohlekraftwerken begünstigt, obwohl mit den klimaschädlichen Braunkohlekraftwerken jeder Klimaschutz ad absurdum geführt wird.

Jeder Gemeindevertreter wird von Entscheidungen ausgeschlossen, wenn Interessen-Widersprüche bestehen können. Im Deutschen Bundestag werden solche Prinzipien der Demokratie unter den Teppich gekehrt, so Böhling. Greenpeace fordert, endlich die bereits beschlossene Veröffentlichung über die Nebeneinkünfte von Abgeordneten umzusetzen, sowie Mandatsträgern zu verbieten, Nebeneinkünfte von Unternehmen zu beziehen, die im Wirkungskreis ihrer politischen Arbeit liegen.

http://www.co2-handel.de/media/07/10_dokumente/41_Studien/kl…

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.167.253 von CleanEarthForNature am 25.05.08 13:51:19

Gefährliches Uran 050208

http://de.youtube.com/watch?v=jxB55-XNL0o&feature=related

[onetop0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.161.923 von 234MarkusH am 23.05.08 19:11:33

Was hältst du von dem TB1MCB?

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.549 von peekey am 25.05.08 10:21:48

ja interesanter Artikel

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.167.663 von onetop0 am 25.05.08 17:10:38

Tut mir leid. Ich kann TB1MCB bei wallstreet-online.de und bei onvista.de nicht finden. Bitte schreibe den Link, wo Dir der Schein angezeigt wird.

[nudelalexnudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.169.691 von 234MarkusH am 26.05.08 09:24:39

hallo markus
jetzt ein guter zeitpunkt zum einsteigen?
die 80 wurden schon leicht unterschritten

grüße

[onetop0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.169.691 von 234MarkusH am 26.05.08 09:24:39

http://tool.boerse.de/Q_Cells-Knock-Outs-TB1MCB

[Cubitus]

Unter 80 ist Q-Cells ein Kauf, über 10% vom letzten Up-Peak entfernt gehört zur normalen Volatilität von Solarwerten. Auch 15% runter würden mich nicht wundern. Die Leute, die die letzten Höchstkurse bezahlt haben, werden gerade rausgekegelt.
Mit verschiedenen Kauforders limitiert gestaffelt nach unten hin einsammeln. Das gilt nicht nur für Q-Cells.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.170.512 von Cubitus am 26.05.08 11:15:57

Was weißt Du schon?? Du weißt nix! Bei 50€ hast Du zum Ausstieg geblasen, jetzt soll man bei 80€ plötzlich rein?? Kontraindikator nennt man sowas. Der Dow ist völlig im Eimer, es geht weiter runter..

[Cubitus]

Du wiederholst Dich - wenn Du short bist, dann mach Kasse und nimm den Differenzgewinn mit. Hoffe nicht auf Kurse weit tiefer.
Das ist nur eine normale Konsolidierung auf die eine Menge Leute gewartet haben um glatt zu stellen, bzw. long zu gehen. Wer fast 90 bezahlt hat, war zu gierig und muß warten oder die Reißleine ziehen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.170.996 von Cubitus am 26.05.08 12:21:48

Ich werde mich auch noch öfters wiederholen, wenn es sein muß.

[Kostolany1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.169.691 von 234MarkusH am 26.05.08 09:24:39

Es ist schon paradox,

auf der einen Seite erwirtschaftet Q-Cells neue Millionengewinne und steigert seinen Umsatz massiv und auf der anderen Seite wird es von Unternehmen wie Deutsche Bank oder Commerzbank herabgestuft, die selber in einer unglaublichen, bekannten Finanzkrise stecken und Milliardenabschreibungen durchführen müssen.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.170.194 von onetop0 am 26.05.08 10:31:32

Bei knock-out-Zertifikaten habe ich keine Erfahrung.

[tegtmeier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.171.293 von Kostolany1973 am 26.05.08 12:59:48

Das Geschäft ist doch hinreichend bekannt, die wollen günstig rein. Kritisch wird es, wenn Investmentbanken einen Wert hochstufen, dann wollen sie günstig raus.
tegtmeier

[Cubitus]

Haben wir bei Nordex letzte Woche erlebt, wie von interessierter Seite aus getrieben und nachher abgestuft wurde. Zuvor wurde sich natürlich antsprechend positioniert. Der Knochen ist jetzt abgenagt und dann geht es weiter mit anderen Werten, die aussichtsreich erscheine, weil zu schnell hochgelaufen.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.171.538 von Cubitus am 26.05.08 13:40:15

Bei Q-Cells ist nichts "abgenagt". Q-Cells hat immer wieder seine Prognosen übertroffen und angehoben.

Der Ölpreis ist in einem Aufwärtstrend, da der Peak-Oil schon war und die weltweite Ölförderung seit Januar 2006 zurückgeht, bei gleichzeitig steigender Nachfrage.

Die fehlende Energie kann nur durch alternative Energien geliefert werden, hauptsächlich also Solar, Wind, Wasser und vielleicht noch Bio. Bei Solarzellen ist Q-Cells Markt- und Technologieführer.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.171.757 von 234MarkusH am 26.05.08 14:13:58

Hallo Markus, gehst du zur HV, am 26.06. ??? Gruß B.

[_julaIn_]

Welches Unternehmen baut für QCE die Kraftwerke bzw. verwaltet sie?
LG JU

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.171.950 von Betterway am 26.05.08 14:49:39

Zur HV gehe ich nicht. Ich habe auch gar keine Aktien von Q-Cells, nur OS.

[adamenio]

Moin Moin weis einer eigentlich warum der Dow heute nicht gehandelt wird? haben die nen Feirtag??

[depotfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.173.045 von adamenio am 26.05.08 17:08:02

Yeap,

Memorial Day

[_pilot]

wie sieht´s denn charttechnisch aus mit Q-Cells?

[Horst_Steffen]

Q-Cells: Finanzvorstand verkauft Aktien

Thalheim (BoerseGo.de) - Der Finanzvorstand der Q-Cells AG (News/Aktienkurs) hat in der vergangenen Woche ein Paket von Q-Cells-Aktien über die elektronische Handelsplattform Xetra verkauft. Wie das Unternehmen am Montag mitteilte, hat Hartmut Schüning am 21. Mai 2008 insgesamt 24.114 Anteile zu einem Kurs von 81,48 Euro veräußert. Die Transaktion hatte damit ein Volumen von knapp 2,0 Millionen Euro.

(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur)

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.173.625 von Horst_Steffen am 26.05.08 18:23:27

Den Zeitpunkt finde ich ganz schlecht gewählt.

In dieser Woche sollen in Sachen EEG-Novelle Nägel mit Köpfen gemacht werden. Angeblich sitzt heute die CDU-Fraktion zusammen, um (endlich!) eine gemeinsame Linie zu finden. Am Donnerstag soll dann die Abstimmung mit der SPD laufen.

Es ist Fakt, dass es zwischen Mitgliedern der Fraktionen und dem Q-Cells-Management direkte Abstimmungen oder sagen wir Erörterungen zu dieser Frage gibt. Das ist auch normal so. Nur, die Konsequenz ist halt, dass das Q-Cells-Management die Richtung der CDU-Fraktion kennt und insofern echtes Insiderwissen hat.

In diesem Moment und mit diesem Wissen, Aktien zu verkaufen, das hat ein heftiges "Geschmäckle".

Sollte die CDU-Fraktion eine Hammer-Forderung aufmachen und die SPD so einer Sache weit entgegen kommen - etwa im Tausch gegen eine Erhöhung der Wind-Vergütung - dann wäre der Herr Schüning ein unmoralischer Mensch. Nur meine Meinung.

Auf jeden Fall wird es politisch eine ganz spannende Woche. Bin gespannt, wann da was nach draußen dringt...

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.173.625 von Horst_Steffen am 26.05.08 18:23:27

Hat nichts zu bedeuten! Hat halt mal Kasse gemacht, ist doch ok.

Übrigens: Von Nordex hatte auch einer von den Vorständen vor kurzem verkauft, und trotzdem ist Nordex fleissig weitergestiegen nach dieser Nachricht! Der hat sich bestimmt sehr geärgert!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.174.766 von jimco am 26.05.08 21:07:01

Kasse machen ist richtig ausgedrückt… die Vorstände haben Optionsscheine in einem Bereich von ~12 … 30 Euro. Genaueres bitte selbst nachlesen im Unternehmensbericht!

[schlurp]

Hallo
Weiß jemand was hier los ist?
Innerhalb von 5 Minuten 3 € runter.

MfG
Schlurp

[gasadi]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,551184,00.html

Man lese und staune: Der Artikel ist nicht so übel wie die Überschrift vermuten läßt. Und das in dieser entscheidenden Woche zu diesem Thema im SPIEGEL

gasadi

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.763 von schlurp am 27.05.08 09:50:34

Crash!!! Schnell raus!!! Kursziel 40€!! Rette sich wer kann!!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.839 von gasadi am 27.05.08 10:00:07

Die Spiegel-Redakteure wussten schon immer mehr als alle Unternehmenslenker zusammen. Wenn heute auch die Spiegelleser ihre Solar-Aktien verkaufen, steht die Wende kurz bevor!

[234MarkusH]

http://www.haustechnikdialog.de/News/News.aspx?ID=8590&Headl…

News vom 27.05.2008
Solarenergie schützt Verbraucher vor explodierenden Energiepreisen

Die EEG-Gesetzesnovelle darf die Markteinführung und Technologieführerschaft bei der Solartechnik nicht gefährden, warnt jetzt der Bundesverbands Solarwirtschaft e.V. Laut Ansicht des Verbandes trägt die Solarenergie zum Schutz der Verbraucher gegen die Energiepreisexplosion und zur Versorgungssicherheit bei.

Innerhalb der nächsten zehn Jahre wird Solarstrom die so genannte Netzparität erreichen. Das heißt, Photovoltaik-Strom vom eigenen Dach wird günstiger als konventioneller Strom aus der Steckdose. Dann ist solare Elektrizität wettbewerbsfähig. Quelle: BSW

Der schnelle Ausbau der Solarenergie ist für die Verbraucher eine unverzichtbare Sicherung gegen die Energiepreisexplosion. Angesichts weltweit wachsender Nachfrage nach Energie und der Verknappung fossiler Rohstoffe erwarten Experten eine schnell zunehmende Kostenbelastung der Verbraucher. Solarstrom läuft diesem Trend entgegen und wird nach Angaben führender Solarforscher bereits in etwa sieben Jahren günstiger sein als konventioneller Strom. Damit trägt Solarenergie entscheidend zum Schutz der Verbraucher und zur Versorgungssicherheit bei. Vor diesem Hintergrund appellieren der Bundesverband Solarwirtschaft und der Bund der Energieverbraucher übereinstimmend an die Politik, die Markteinführung der Solarenergie nicht durch eine zu schnelle Kappung der Solarförderung zu gefährden. In der nächsten Woche beraten die Koalitionsfraktionen des Bundestages einen Gesetzesvorschlag von Bundesumweltminister Sigmar Gabriel, der unter anderem die zukünftige Höhe der Solarförderung festlegt.

Nach übereinstimmenden Angaben von Solarforschung und Solarwirtschaft erlaube der technologische Fortschritt bei der Herstellung von Solarzellen und Solaranlagen eine durchschnittliche Rückführung der Förderung um jährlich sieben Prozent. Eine deutlich schnellere Absenkung der Solarzuschüsse, wie von Teilen der Union gefordert, gefährde hingegen den Ausbau der Solarenergie und Deutschlands Technologieführerschaft auf diesem immer wichtiger werdenden Zukunftsmarkt, warnt der BSW-Solar. In den letzten vier Jahren wurde die Solarförderung jährlich um rund 5 bis 6,5 Prozent reduziert.

Kritik an überhöhten Kosten der Markteinführung weist die Solarwirtschaft entschieden zurück. Carsten Körnig, Geschäftsführer des Bundesverbands Solarwirtschaft: „Die Sonne stellt keine Rechnung und die Technologie zur Nutzung von Sonnenenergie wird jedes Jahr billiger. In spätestens sieben Jahren ist Solarstrom vom eigenen Dach günstiger als Gas- und Kohlestrom aus der Steckdose. Solarenergie weist den Weg aus der Kostenfalle!“

Die auf den Energiepreis aller Verbraucher umgelegte vorübergehende Anschubfinanzierung für die Markteinführung der Solartechnik macht nach Berechnungen des BSW-Solar nicht einmal ein Prozent der in den nächsten Jahren zu erwartenden Kosten jedes Durchschnittshaushaltes für den Bezug fossiler Energie aus. Im letzten Jahr betrug die monatliche Solarumlage nach Angaben des BSW-Solar rund einen Euro je Haushalt und Monat.

Auch der Bund der Energieverbraucher sieht im schnellen Ausbau der Solartechnik eine unverzichtbare Zukunftsinvestition. „Solarenergie ist einer der wichtigsten Verbraucherschützer der Zukunft. Jeder Energieverbraucher spürt, dass Benzin, Strom und Heizkosten unaufhaltbar teurer werden. Um den gravierenden Folgen der Ölverknappung zu entkommen, gibt es nur einen einzigen Ausweg: den schnellstmöglichen Ausbau erneuerbarer Energien“, so Aribert Peters, Vorsitzender des Bunds der Energieverbraucher. Für rund eine Million Verbraucher seien die Kostensteigerungen bereits letztes Jahr nicht mehr bezahlbar gewesen und hätten zu einer Sperrung von Gas oder Strom geführt.

Bereits heute kann jeder Verbraucher umweltfreundlichen Strom selbst erzeugen und einen Beitrag zum Klimaschutz leisten. Beinahe eine halbe Million deutscher Haushalte machen von dieser Möglichkeit Gebrauch. Auch ohne eigenes Dach oder Aufnahme von Krediten steht die Geldanlage in Photovoltaikanlagen für jedermann offen. So begännen gängige Beteiligungskonzepte in sogenannten „Bürgersolaranlagen“ nach Verbandsangaben bereits bei 500 Euro. Viele Kommunen in ganz Deutschland fördern Bürgersolaranlagen und erhöhen damit ihren Anteil an sauberer Energie. Eine zu scharfe Absenkung der Solarvergütung, wie sie Teile der CDU fordern, würde diese positive Entwicklung in den Ländern und Kommunen konterkarieren.

Die Solarbranche geht von einem Solar-Anteil von rund einem Viertel im deutschen Strommix bis 2050 aus. Energieexperten des wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung halten es für möglich, dass Solarenergie weltweit noch in diesem Jahrhundert die wichtigste Energiequelle werden wird.

[gasadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.879 von Bonaire am 27.05.08 10:05:05

... wenn das so wäre, dann käme die Vergütung wie geplant durch - das ist ja das Erstaunliche! Aber so wie's aussieht, wird man diese Woche nochmal billig kaufen können...



gasadi

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.922 von gasadi am 27.05.08 10:09:59

Allerdings ist das billig! Wir stehen bald beim Kurs vor der Verkündung der letzten (sehr überzeugenden) Quartalszahlen.

Ich bin allerdings bei 50€ an, von daher kann ich ich mir diese hektischen Zappeleien der Lemminge aus einiger Entfernung ansehen.

Wir können durchaus noch tiefer gehen, wenn die Wallstreet weiter einknickt. Q-Cells ist eine sehr spekulative Aktie, die auch immer wieder viele schwache Hände anlockt. Solche Leute müssen immer erst windelweich geprügelt werden, bevor sie mit Verlust verkaufen und damit den Weg für höhere Kurse ebnen. So grausam ist die Börse..

[gasadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.968 von Bonaire am 27.05.08 10:15:34

GENAU!...bin in etwa der gleichen Lage wie du
Q-Cells macht halt immer alles mit Schwung...

gasadi

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.177.024 von gasadi am 27.05.08 10:22:42

Hallo, jaja, so sind wir wieder alle vereint. Immer schön locker bleiben und nachkaufen, wer kann, hab leider keine Knete mehr, hopeful waiting, wird schon Gruß B.

[tartan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.763 von schlurp am 27.05.08 09:50:34

könnte an der verkäuferseite liegen!

[234MarkusH]

Den Call BN018J habe ich bei ca. 77 Euro nachgekauft und bin somit wieder zu 100% investiert.

[adamenio]

Die Aktie ist heute echt geistig Behindert

[jimco]

Bezüglich dem, was im Spiegel steht: Ist doch alles bekannt, aber aus dem Solarboom werden in einigen Jahren eine Solarworld und eine Q-Cells als Gewinner dastehen!
Klar werden viele Firmen nicht überleben, nur die Großen haben eine Chance!
Ich kaufe gerne Q-Cells nach!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.177.588 von jimco am 27.05.08 11:25:40

Die Prognose wurde um 50% angehoben. Das Wachstum beschleunigt sich also noch, obwohl es bereits jetzt über 50% jährliches Wachstum gibt.

Q-Cells hat seine Siliziumversorgung gesichert und sogar für 2009 ist schon fast die ganze Produktion verkauft.

Da 70% seines Verkaufs (Anteil steigend) ins Ausland gehen, wird Q-Cells vom deutschen Markt außerdem immer unabhängiger.

Bei 50% jährlichem Wachstum würde man normalerweise auch von einem jährlich um 50% steigendem Aktienkurs ausgehen. Stattdessen ging dieser seit Januar 2008 deutlich zurück. Trotz der 50% Prognoseanhebung für den geplanten Umsatz.

Q-Cells ist Markt- und Technologieführer und profitiert als solcher besonders stark vom Skaleneffekt. Die momentanen Kurse halte ich für günstige Einstiegskurse, weshalb ich auch heute meinen Investitionsanteil in Q-Cells wieder auf 100% erhöhte.

[MontPelerin]

Die Katze ist aus dem Sack - die CDU schließt sich der Wahnsinns-Forderung des RWI und der deutschen Stromkonzerne doch nicht vollständig an. Zwar über 25% - aber über zwei Jahre, also 13% oder mehr pro Jahr.

Trotzdem eine hammerharte Position.

Mal sehen, wie die SPD reagiert. Die 13% + x werden es wohl nicht werden, aber 9% bleiben es auf keinen Fall.


Solarbranche alarmiert: Union will Solarenergie ausbremsen

Die CDU/CSU–Fraktion im Deutschen Bundestag hat sich am späten Montagabend für eine Absenkung der Förderung für Fotovoltaik um über 25 Prozent in den nächsten zwei Jahren ausgesprochen. Die Solarbranche bezeichnet diese Position als untragbar und verheerend. Sollte es zu einer derartigen Kürzung der Zuschüsse kommen, wäre der Ausbau der Solarenergie in Deutschland abrupt beendet. Nach Angaben des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW-Solar) wäre damit die Freisetzung von über 30.000 Arbeitsplätzen verbunden und wirksamer Klimaschutz unmöglich.

„Wenn die Union mit diesen Kürzungsplänen durchkommt, wird Merkels Klimaschutz zur Makulatur. Dann stehen tausende deutscher Solarunternehmen vor der Insolvenz. Deutschlands Technologieführerschaft auf einem der wichtigsten Zukunftsmärkte wäre unwiederbringlich zerstört“, warnt Carsten Körnig, Geschäftsführer des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW-Solar). Der verstärkte Einsatz von Solarenergie gilt unter Energie-Experten als unverzichtbar für einen wirksamen Klimaschutz und den Umstieg auf Erneuerbare Energien zur Sicherung einer langfristig bezahlbaren Energieversorgung.

Der Verband appelliert an Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel und die SPD-Fraktion im Deutschen Bundestag, den Unionsvorschlag umgehend zu stoppen. Bereits am Donnerstag dieser Woche beraten die Koalitionsfraktionen des Deutschen Bundestages im Rahmen der Novellierung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) unter anderem über die zukünftige Höhe der Solarförderung.

Bundesumweltminister Sigmar Gabriel und die SPD-Fraktion im Bundestag beabsichtigen, die Solarförderung ebenfalls zu reduzieren, allerdings lediglich um sieben bis acht Prozent im Jahr. Solarforscher und Solarwirtschaft hatten in den letzten Wochen wiederholt deutlich gemacht, dass die Produktionskosten von Solarstrom zwar sinken, bereits eine Rückführung der Förderung um jährlich sieben Prozent jedoch technologisch überaus ambitioniert sei.

Auch der Bund der Energieverbraucher, der Bundesverband der mittelständischen Wirtschaft, Umweltverbände und der Zentralverband des Elektrohandwerks (ZVEH) haben sich gegen drastische Kürzungen bei der Solarförderung ausgesprochen, um den Ausbau der Solarenergie nicht zu gefährden. Auch in den eigenen Reihen hat der Unionsvorstoß viele Kritiker, unter ihnen die Ministerpräsidenten der Länder Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt, der Wirtschaftsminister des Landes Brandenburgs (alle CDU) sowie Umwelt- und Wirtschaftspolitiker innerhalb der CSU.

Die Solarförderung im EEG hatte in den letzten vier Jahren einen stürmischen Ausbau der Solarenergie in Deutschland ermöglicht. Seit der letzten Gesetzesänderung 2004 wurden rund 380.000 Solarstromanlagen in Deutschland installiert und rund 30 neue Solarfabriken mit einem Gesamtinvestitionsvolumen von 4,1 Milliarden Euro errichtet. Deutschland gilt weltweit als führend im Bereich der Solarenergie. Neben dem hohen Innovationspotenzial aus über 60 Forschungseinrichtungen und dem starken Maschinen- und Anlagenbau gelten die bislang attraktiven gesetzlichen Förderbedingungen für Solarstrom des EEG als unverzichtbare Marktöffner.

Kritik an überhöhten Kosten der Markteinführung weist die Solarwirtschaft entschieden zurück. Carsten Körnig: „Die Sonne stellt keine Rechnung und die Technologie zur Nutzung von Sonnenenergie wird jedes Jahr billiger. In spätestens sieben Jahren ist Solarstrom vom eigenen Dach günstiger als Gas- und Kohlestrom aus der Steckdose. Solarenergie weist den Weg aus der Kostenfalle! Bis zu ihrer Wettbewerbsfähigkeit ist sie jedoch auf eine faire und verlässliche Anschubförderung angewiesen.“

Die auf den Energiepreis aller Verbraucherinnen und Verbraucher umgelegte vorübergehende Anschub-Finanzierung für die Markteinführung der Solartechnik macht nach Berechnungen des BSW-Solar nicht einmal ein Prozent der in den nächsten Jahren zu erwartenden Kosten jedes Durchschnittshaushaltes für den Bezug fossiler Energie aus. Im letzten Jahr betrug die monatliche Solarumlage nach Angaben des BSW-Solar rund einen Euro je Haushalt und Monat.

Quelle: Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar)

[bigbill]

Schwaches Orderbuch und schwacher Kurs. Denke, hier ist nach dem starken Anstieg der letzten 2 Monate noch einiges an Konsolidierungsbedarf vorhanden:

Stück Geld Kurs Brief Stück
77,90 Aktien im Verkauf 1.000
77,88 Aktien im Verkauf 150
77,87 Aktien im Verkauf 200
77,63 Aktien im Verkauf 125
77,50 Aktien im Verkauf 1.140
77,40 Aktien im Verkauf 80
77,39 Aktien im Verkauf 200
77,28 Aktien im Verkauf 300
77,14 Aktien im Verkauf 1.139
76,93 Aktien im Verkauf 1.136

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

1.000 Aktien im Kauf 76,80
100 Aktien im Kauf 76,77
100 Aktien im Kauf 76,62
700 Aktien im Kauf 76,61
738 Aktien im Kauf 76,60
300 Aktien im Kauf 76,54
150 Aktien im Kauf 76,53
500 Aktien im Kauf 76,50
165 Aktien im Kauf 76,49
40 Aktien im Kauf 76,26

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
3.793 1:1,44 5.470

[GFdesg]

Ich denke, da kommt noch was.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.177.925 von 234MarkusH am 27.05.08 11:58:01

100% Optionsscheine ins fallende Messer halte ich für grob fahrlässig.

[EcCo65HH]

Quelle: http://www.pressetext.ch/pte.mc?pte=080527034

Solarförderung: "Kürzung treibt Tausende in Insolvenz"
Union will Subventionen um 25 Prozent kürzen

Bundesverband Solarwirtschaft kritisiert Kürzungspläne der Union scharf (Foto: solarwirtschaft.de)

Berlin/Hamburg (pte/27.05.2008/13:23) - Die CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag hat gestern, Montagabend, ihre Pläne über die Kürzung der Solarsubventionen vorgestellt. Demnach will die Union in den nächsten zwei Jahren 25 Prozent weniger Mittel an Solarsubventionen zur Verfügung stellen. Angaben des Bundesverbands Solarwirtschaft (BSW-Solar) http://www.solarwirtschaft.de zufolge würde eine derart drastische Kürzung rund 30.000 Arbeitsplätze zerstören. "Wenn die Union mit diesen Kürzungsplänen durchkommt, wird Merkels Klimaschutz zur Makulatur. Dann stehen tausende deutsche Solarunternehmen vor der Insolvenz. Deutschlands Technologieführerschaft auf einem der wichtigsten Zukunftsmärkte wäre unwiederbringlich zerstört", warnt BSW-Geschäftsführer Carsten Körnig. Seit der letzten Änderung des EEG 2004 verzeichnete die Branche ein rasantes Wachstum. Seither wurden in Deutschland rund 380.000 Solarstromanlagen und rund 30.000 neue Solarfabriken mit einem Gesamtinvestitionsvolumen von 4,1 Mrd. Euro errichtet. Damit gilt Deutschland in dem Bereich als weltweit führend.

Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) hat Anfang Mai sogar eine Reduzierung der Solarvergütung um 30 Prozent gefordert (pressetext berichtete: http://pte.at/pte.mc?pte=080505040 ). Brancheninsidern zufolge ist das RWI jedoch stark mit dem Energieriesen RWE verknüpft. "Hierbei handelt es sich um den Versuch der konventionellen Energiewirtschaft, die Solarwirtschaft auszubremsen", meint Körnig im Gespräch mit pressetext. "Wir verfügen über ausreichend Erfahrung, was an Kürzungen im Bereich des technologisch Möglichen liegt und was nicht. Bisher wurde jährlich eine Senkung von fünf Prozent vorgenommen. Durch das starke Wachstum der Solarbranche in den letzten Jahren ist eine schnellere Absenkung bei sieben bis acht Prozent denkbar. In der geplanten Geschwindigkeit stoßen Hersteller aber an technologische Grenzen", erklärt Körnig.

Die Nachfrage nach Solarzellen soll in den nächsten zwei bis drei Jahren weit hinter dem anhaltenden Produktionsboom zurückbleiben, berichtet der Spiegel. "Durch eine derart drastische Kürzung der Fördermittel wird die derzeit hohe Nachfrage abrupt abgewürgt", so Körnig gegenüber pressetext. Solarhersteller wollen ihre Produktion bis 2010 weltweit auf mindestens 18.000 Megawatt versechsfachen. Der rasante Ausbau ist auf die gestiegene Nachfrage nach Solarzellen in den vergangenen Jahren zurückzuführen, diese sei allerdings überschätzt. "Wir sind bemüht, die Produktionskapazitäten in Deutschland weiter auszubauen und weltweit zu exportieren", entgegnet Körnig. Dies sei auch notwendig, um die Preise zu senken. "Bis zuletzt sah sich die Branche sogar einem Nachfrageüberhang gegenüber. Wenn die politischen Rahmenbedingungen passen, wird die Nachfrage in den kommenden Jahren sprunghaft ansteigen", schließt Körnig. (Ende)


Aussender: pressetext.deutschland
Redakteur: Manuel Haglmüller
email: [e-mail]
Tel. [phone]

[Cubitus]

Ich hab auch nichts anderes erwartet, als das die Subventionen zurück geschraubt werden. Alles andere ist politisch ja wohl auch weltfremd.
Die Wirtschaft benötigt Anschub und dann soll bitteschön das ganz sich irgendwann selber tragen und auch noch Gewinne machen - Steuern zahlen - somit den Einsatz des Staates möglichst zurückfühhren.
Wir steuern auf die Wasserstoffwirtschaft in den nächsten Jahren und es wird schneller gehen, als es sich die meisten vorstellen können.
Dazu benötigt man Solarzellen in großen Stückzaheln.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.180.075 von Cubitus am 27.05.08 15:34:10

Wer schreibt denn das.

=> Wir steuern auf die Wasserstoffwirtschaft in den nächsten Jahren

[jimco]

Der Bäcker macht sich ja sowas von lächerlich!

Letzte Woche noch in Videotext bei ntv seine Werbung: "Q-Cells! Wann 120 EUR?" und heute: "Q-Cells! Wieder 50 EUR?"

Aber es scheint ja, dass da noch einige Hirnis wirklich da teuer anrufen und ihr Geld "verschenken". Kauft lieber Aktien von Q-Cells nach!

[Cubitus]

Sehe ich auch so, dennoch Hut ab wie er immer noch mit seiner Hotline Profit macht und den Leuten das Geld abnimmt. Wer da anruft, dem ist nicht zu helfen.
Q-Cells Abverkäufe ebben ab - das Tief haben wir wohl gesehen und wer noch welche unter 80 möchte, der sollte sich mal eine Anfangsposition sichern.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.180.545 von Cubitus am 27.05.08 16:12:43

Deine Prognosen sind leider noch schlimmer.. Als wir bei 50€ standen hast Du die 40€ prognostiziert, bei 80€ hast Du neue Hochs prognostiziert. Ist noch schlimmer als bei Frick..

[MontPelerin]

So, ich habe gerade meine Position deutlich aufgestockt. Grund: UMG-Si und Solibro. Mit der Positionsfindung der CDU-Fraktion herrscht politisch Klarheit und ich sehe es so, dass Q-Cells mit dem Ergebnis akzeptabel wird leben können - besser als manche China-Solars...

Jetzt muss es nur noch bei Elkem mit dem UMG-Si klappen, dann werden sich manche wundern, wie billig Q-Cells nächstes Jahr in Malaysia produzieren kann.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.180.763 von MontPelerin am 27.05.08 16:31:45

Ich denke auch, daß Q-Cells mittelfristig höher stehen wird. Möglicherweise hast Du aber zu früh aufgestockt.

Die letzten Pseudo-Meldungen Vorstand verkauft Aktien, Abstufung und CDU-Position sind m.E. noch nicht von allen Angsthasen eingepreist. Läuft die Wall-Street ist es OK, wenn es da aber wieder runtergeht sehe ich noch massig Angsthasen-Verkaufsdruck und wir laufen unter 70€..

[groovie]

YES! bin doch bei 76 noch rein gekommen.

wenn der trendkanal hält dann gehts bald aufwärts. fundamental passt das auf jeden fall.

[Tri2Sol]

jetzt offiziell mit Mexiko:

http://de.biz.yahoo.com/27052008/36/hugin-news-q-cells-ag.ht…

Presseinformation: Q-Cells AG investiert in Mexiko
----------------------------------------------------------------------
--------------

Corporate news- Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch Hugin.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
----------------------------------------------------------------------
--------------




PRESSEINFORMATION
Bitterfeld-Wolfen, 27. Mai 2008
Q-Cells AG investiert in Mexiko

Bitterfeld-Wolfen, 27. Mai 2008 - Im Rahmen ihrer
Internationalisierungsstrategie hat die Q-Cells AG mit Partnern in
Mexiko vereinbart, einen Produktionsstandort für Dünnschichtmodule im
nahe der US-amerikanischen Grenze gelegenen Mexicali zu errichten,
der Hauptstadt des Bundesstaats Baja California. Partner sind die
mexikanische Bundesregierung, die Regierung des Bundesstaats Baja
California und die Silicon Border Development, ein Betreiber von
Industrieparks. Dadurch verspricht sich Q-Cells einen besseren Zugang
zu den amerikanischen Wachstumsmärkten und eine Absicherung gegen
Währungsschwankungen. Die Vereinbarung besagt, dass Q-Cells mittel-
bis langfristig bis zu 3,5 Mrd. US-Dollar investiert. Die Ausbaupläne
sind abhängig von der Entwicklung der Photovoltaik-Märkte in den USA,
Mexiko und im übrigen Lateinamerika, die von Mexicali aus bedient
werden sollen.

PRESSEKONTAKT
Q-Cells AG, Stefan Dietrich, Guardianstr. 16, 06766 Bitterfeld-Wolfen
FON (+49) 03494 6699.10111 FAX [phone].10000 E-MAIL
[e-mail]



--- Ende der Mitteilung ---

m.M. nach werden die das nicht machen, wenn die nicht von der eigenen Zukunft überzeugt wären - mehr oder weniger unabhängig von der deutschen EEG-Novelle. Na dann, auf geht´s.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.181.548 von Tri2Sol am 27.05.08 18:11:23

mehr oder weniger unabhängig von der deutschen EEG-Novelle. Na dann, auf geht´s.

Ja, ich denke, dass zielt von vorn herien auf den US-Markt. Denn mit Dünnschicht bekomme ich in Kalifornien konkurrenzfähigen Strom produziert. Na ja... bissel ITC dazu wäre nicht schlecht. Aber da kommt ja Obama...

Würde mich nur brennend interessieren, welche Art von Dünnschicht. Oder gleich alle drei in einer "shared-fab"?

[Betterway]

na sowas, 3,5 Mill. in Mexiko, ob man hier wohl den Grundstein für die nächsten Jahre in Nord- und Südamerika legt ???? Und die bescheuerten deutschen Politiker lassen sich von den Energie - Oligarchen um diesen peinlichen Minister Glos an der Nase herum führen. Schade nur, dass die ja nicht die Dummen sind, sondern der brave Bürger, dem es immer schwerer fallen wird, die weiter steigenden Energiekosten auf zu bringen. Typisch Deutsch. Sei's drum, nachkaufen ist angesagt. Gruß B.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.180.952 von Bonaire am 27.05.08 16:51:48

@Bonaire,

ich bin ein ganz mieser Timer. Ich habe keine Ahnung von diesem Zeug und glaub auch nicht dran, dass man da Ahnung bekommen kann. Ich kaufe "strategisch" - und bei Q-Cells gibts derzeit ein paar Entwicklungen, die mich fast schon euphorisieren. Das ist vor allem das UMG-Si-Projekt in Malaysia und die zunehmenden Erfolge im Dünnschichtbereicht. Das, was bisher von Solibro bekannt geworden ist, ist einfach nur lecker. Wie Döner mit Schlagsahne. Oder so...

Ich denke, Q-Cells braucht nur noch 2009 wirklich Subventionen für seine Produkte - danach läuft das Unternehmen mit seiner PV-Technik von allein. Klingt vielleicht verrückt, aber ich habe ziemlich konkrete Vorstellungen, wenn ich so etwas schreibe.
Na ja, und die EEG-Novelle scheint Q-Cells am Leben zu lassen, wie es im Moment aussieht. Das war für mich der entscheidende Anstoß zum Nachkaufen.

Tja, und außerdem bin ich ein PeakOiler - und zwar von der "maßvoll pessimistischen Fraktion" - PeakOil (all liquids) um 2010 herum. Das wird die Welt erbeben lassen. Aber Q-Cells braucht nicht mal PeakOil, um seinen Weg zu gehen. Ich denke wirklich, dass wir hier ein absolutes Traumunternehmen haben.

Was der CFO sich mit seinem Insider-Deal geleistet hat, war trotzdem widerlich. Hat keine Ehre - bekommt keinen Respekt.

[Betterway]

Hallo Markus, könnte sein, dass du mal wieder das richtige Händchen hattest, ich würde es dir jedenfalls gönnen, Gruß B.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.182.222 von Betterway am 27.05.08 19:50:46

ob das wirklich schmeckt
da übertreibst du aber betterway?

[lieberlong]

Die Mexiko-Geschichte ist äusserst interessant. Leider wurde (bis jetzt) nicht viel dazu vermeldet. Q-Cells selbst konzentriert sich auf kristalline Zellen. Über diverse Töchter/Beteiligungen mischt man in sämtlichen Dünnschichttechniken mit. Die Frage lautet daher, welche Tochter, bzw. welche Technik wird hier zum Einsatz kommen? Cadmium-Tellurid-(CdTe-)Technologie (calyxo), mikromorphe Silizium-Dünnschicht-Technologie (sontor), Kupfer-Indium-Gallium-Diselenid-(CIGS-)-Dünnschichttechnologie (Solibro), oder „Crystalline Silicon on Glass“ (CSG)-Verfahren (CSG Solar)?


Die anvisierte Investitionshöhe ist schon eine ziemliche Hausnummer! Spätenstens zur HV wird man aber mehr wissen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.181.931 von MontPelerin am 27.05.08 19:06:59

Würde mich nur brennend interessieren, welche Art von Dünnschicht. Oder gleich alle drei in einer "shared-fab"?

Oh, hatte ich glatt überlesen.
Mehrere Techniken unter einem Dach, wären aber schon der Hammer! Ich denke aber eher in Richtung calyxo, quasi als Kampfansage gegen First Solar! Wenn das Problem mit Tellurid da nicht wäre...

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.182.215 von MontPelerin am 27.05.08 19:49:37

ok, ok, du hast ja nicht Unrecht, das mit dem Aktienverkauf war wirklich - na sagen wir mal, ein Fettnäpfchen, aber andererseits, stell dir mal vor, du hättest ein paar hunderttausend Q - Cell Aktien und dir wäre danach dir ein schönes Objekt irgendwo auf dem Globus zu kaufen ??? Na, was würdest du tun ??? Immer locker bleiben, kein Neid. Das interessiert in 5 - 8 jahren niemand mehr. Spannend wird es, wenn Q mal - irgendwann, die erste Dividende auszahlt. Naja, ich kann da gerne noch ein paar Jahre darauf warten.... Ich kann immer wieder nur den chef von SunEdison zitieren: ... " der Markt ist so gigantisch, dass ich ihn gar nicht begreifen kann", Zitat Ende. Obama steht auch in den Startlöchern.... So jetzt ist aber gut... Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.182.830 von groovie am 27.05.08 21:04:58

... sag mir warum ich übertreibe ??? Welche Energiekonzerne haben den im letzten Jahr 8 Mill. € eingefahren und wo kommen die her ?? Wieviele Mill. € sind in den letzt 20 Jahren in Kohle- und Atomenergie geflossen ???? Stimmt es etwa nicht, dass die Atomlobby - pro abgeschriebenem alten Atomkraftwerk 1 Mill € PRO TAG, Gewinn macht, zusätzlich Netzgebühren kassiert und trotzdem nicht investiert ??? usw. usw. usw.. ??? stammt alles nicht von mir, ist leicht zu recherchieren... Gruß B.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.183.028 von lieberlong am 27.05.08 21:35:42

Was mich auch wundert, ist, dass die PM nicht auf der Q-Cells-Website zu sehen ist. Auch die Meldung zu Solibro kam da nicht. Oder kann ich nicht gucken.

Habe gerade die Pressestelle angemailt, ob die noch ganz glatt sind.

Ansonsten gehe ich auch davon aus, dass man zur HV etwas konkreter werden wird. Vor allem hoffe ich auf die Ausbauentscheidung zu Solibro - dass man also eine 60 - 80 MW-Industrielinie in Thalheim baut.

Zu Mexiko ist es denkbar, dass Q-Cells selbst noch nicht so recht weiß, welche Technik den Schwerpunkt bilden soll. Ich stell mir das so vor, dass sie das Projekt langsam angehen - Produktion vielleicht erst in 2010 beginnend. 2009 müssen sie erst mal Malaysia auf die Reihe bekommen - muss ja auch alles gemanaget werden.

Ich denke, vor Ende 2008 brauchen sie gar nicht unbedingt entscheiden, bei welcher Technik sie den Schwerpunkt setzen werden. Und bis dahin haben sie mehr Erfahrung beim Skalieren der Produktion der Dünnschicht-Töchter und der Moduleffizienz und den Produktionskosten usw.

Vorplanung für die Fab, Grundstückserschließung, Genehmigungen und Teile der Gebäude sind ja eher unspezifisch - das heißt, man kann auch schon mal anfangen ohne schon zu wissen, in welche Technik-Ecke es am Ende gehen wird.

Kurstechnisch wird mit dem Mexiko-Projekt wohl endgültig die First-Solar-Phantasie über die Aktie kommen - muss halt nur noch etwas konkreter werden.

Viele Grüße.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.183.511 von MontPelerin am 27.05.08 22:38:04

okay, ist doch auf der Site - aber nur auf der englischen Version.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.183.511 von MontPelerin am 27.05.08 22:38:04

Ist alles etwas diffus im Moment. Allerdings glaube ich nicht, dass man ohne weiteren Ausbauplan, bzw. konkretes Ziel, einfach mal drauf los baut! Deine Idee, von einer kombinierten Produktion mehrerer Technologien, scheint im Moment die gängigste Vorstellung zu sein.

Freue mich schon auf die HV demnächst, nachdem ich letzte Woche auch schon zur Solarworld-HV war. Nur ist es bis Leipzig von mir quasi ein Katzensprung!

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.183.511 von MontPelerin am 27.05.08 22:38:04

deine fakten stimmen.
ich hatte es wörtlich gemeint. döner mit sahne, cool.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.183.511 von MontPelerin am 27.05.08 22:38:04

.. bin nicht ganz deiner Meinung. Ich glaube, dass das Projekt schon sehr bald konkret wird. Begründung: Hier wurde - zumindest interpretiere ich den Text so, eine Konkrete Vereinbarung mit der Mexikanischen Regierung getroffen. Also, warum dann noch 2 Jahre warten ??? Ich denke bald wissen wir mehr... Gute Zeit, Gruß B.

[Cubitus]

Naja - die Börse sieht es mit dem Mexico-Deal eher verhalten und Gewinne (sofern es welche sind) werden mitgenommen. Von 87 runter auf 73 sind ca.15% Abschlag. Die Volatilität der Solarwerte ist enorm und nur wer unten (also jetzt irgendwann) kauft, wird nicht via SL rausgekegelt.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.184.922 von Cubitus am 28.05.08 09:44:25

Das hat mit dem Mexico-Deal nix zu tun, es fallen alle Solarwerte. Du hattest einen Einstieg knapp unter 80€ empfohlen, nachdem Du bei 50€ zum Ausstieg geblasen hast. Du solltest lieber garnix mehr schreiben.

[sparki]

Moin,

diese Meldung hat unter anderem gestern zum Abverkauf der Solartitel in den USA geführt.

Applied Materials Perhaps Not So Bad For First Solar, SunPower

Is serious competition coming to solar panel darlings First Solar (FSLR) and SunPower (SPWR)? The two’s shares traded down today after a note from Friedman, Billings, Ramsey analyst Mehdi Hosseini stated that a customer of equipment maker Applied Materials (AMAT) was able to build a panel factory in three months’ time using Applied’s tools, according to the Associated Press, signalling that Applied could boost supply in the market, which could conceivably spell sharper competition for First Solar and SunPower. (As an astute reader pointed out, Hosseini last week downgraded First Solar on margin concerns.)

In a conversation I had with American Technology Research analyst John Hardy this evening, Hardy, who follows First Solar and SunPower, acknowledged that both stocks were responding to the Applied news, but says he sees no imminent threat.

“Applied’s customers are attempting to make a similar thin film solution to First Solar’s that is applicable to the same end market,” he noted, “But First Solar is producing higher efficiencies than Applied on an R&D basis.” By which he means First Solar’s conversion rate is 10.5%, versus the “mid to high single digits” for the technology that Applied enables, he says. It’s hard to know how to gauge the success of Applied’s custoemrs, furthermore, before they start producing finished product, said Hardy.

Hardy went on, “First Solar has a pretty strong lead at this point. I don’t think in the near to medium term there should be any impact to First Solar’s fundamentals,” from Applied’s advances, he said. Ditto for SunPower. Hardy has “Buy” ratings on both stocks, and his 12-month price targets are $450 for First Solar, $164 for SunPower.

Shares of First Solar fell 5% to $265 today, and were up a fraction of a percent in after-hours trading. SunPower stock fell 3% to $82.52 and continued to decline fractionally in after hours. Applied Materials stock rose 3.4% to $19.56 today, and the shares continued to rise fractionally after the bell.

[lieberlong]

Silicon Border Science Park to House Major Expansion for Q-Cells -Largest Manufacturer of Solar Cell Technology; Press Conference to take Place on Thursday, June 5th in Mexicali

Silicon Border Science Park, located in Mexicali, the capital city of Baja California, Mexico, has been selected by Q-Cells, the world's largest solar cell manufacturer, for its next major expansion.

Q-Cells' primary manufacturing facility is located in Bitterfeld-Wolfen, Germany. The company chose Silicon Border Science Park for its American manufacturing site because of its strategic location and business-friendly environment.

The Science Park is a 10,000-acre, world-class science and technology based industrial park that supports leading-edge manufacturing and research facilities owned by major technology groups from across the globe. The Park is located on the U.S. and Mexican border, which provides easy access to all of the top technology hubs within the U.S. and enables manufacturers to cost-effectively compete with operations anywhere in the world. It is a two-hour drive east of San Diego; a three-hour drive to both Los Angeles and Phoenix; and a two-hour flight to Dallas and Austin. Its proximity provides an ideal location to target the U.S. market, which is the world's largest consumer of electronics and potentially will become the largest for solar products.

“Our goal is to provide a strategic manufacturing alternative to Asia for cost-effective, high technology operations in North America,“ said Daniel J. Hill, CEO of Silicon Border. “We have been working diligently to bring advanced manufacturing back to this region, and with this expansion decision from Q-Cells, this initiative is now becoming a reality.“

Silicon Border has entered into a financial partnership with ING Clarion to fund the construction of the Science Park, and a partnership with the Mexican Design&Construction Firm, Maiz Transforma to complete the infrastructure build-out.

The Park's strategic location will allow Q-Cells to have excellent business flexibility for its global operations. Mexico has free trade agreements with 43 countries worldwide, including the U.S., and offers tax and financial incentives that are equal to, if not better than, most any place in the world. The presence of Q-Cells within the Park is also a benefit for Mexico. It is an important first step in the country's goal of developing the solar industry for its economy, and enables them to become a world leader in the alternative energy sector.

Anton Milner, Q-Cells Chief Executive Officer, said: “The location is ideal for the American markets. With our strategic decision to locate the innovative Thin Film technology in Silicon Border/Mexicali we want to jointly enter into the Solar-High-Tech era in Mexico.“

Q-Cells' manufacturing complex will be comprised of separate facilities, and will be developed in phases, with construction of the first phase beginning in the fourth quarter of 2008. Facility and plant investments are expected to reach up to $3.5 billion in the mid to long term. The expansion plans are contingent upon the development of the Photovoltaics markets in the U.S., Mexico and Latin America, that will be supplied from Mexicali. The overall size of the site will be 60 hectares (150 acres).

Bringing Q-Cells to Mexico is a reflection of the excellent working relationship and leadership that Silicon Border recognizes in the Baja California government, in particular SEDECO, the state's department of Economic Development, who has jointly promoted Silicon Border Science Park since its inception.

Guided by U.S. semiconductor industry veterans, Silicon Border is a cost-effective, manufacturing alternative in North America for the world's most advanced technologies, such as semiconductor, solar cell, telecommunications and flat-panel display manufacturers. It provides 10,000 acres of land for business space supported by a world-class, industrial infrastructure and a significant Planned Urban Development Community. The Science Park is in close proximity to three major area universities, and will be home to the Baja California State University campus of engineering.

Silicon Border Development is currently in discussion with a number of additional companies looking to grow their global operations.

About Silicon Border

Silicon Border is a 4,000-hectare (10,000 acres) high-technology science park catering to the specialized needs of the solar cell and semiconductor process technology located on the U.S.-Mexico border in Mexicali. Silicon Border provides a cost-effective and competitive manufacturing alternative in North America for emerging and global companies. Improving upon the world's leading technology parks, the Park's world-class infrastructure and education component supports the stringent requirements of the semiconductor, solar, LCD, LED, aerospace and biotechnology industries. More information about Silicon Border is available online at www.siliconborder.com.

About Mexicali

Mexicali is the state capital of the State of Baja California and is across the border from the Imperial Valley of California. The State shares a border with California. The City is a two hours drive east of San Diego on Interstate 8. There are about one million residents. Its roots are primarily agricultural. However, over the last 20 years it has been focused on industrial businesses, including such technology companies as Sony, Skyworks Semiconductor, Mitsubishi, Honeywell, Lear, Thompson and others. There are many technical schools in the area, including a private university, a state university and a federal university.

About Q-Cells AG

Founded in 1999, Q-Cells AG (News/Aktienkurs) is today the largest manufacturer of solar cells worldwide with some 1,800 employees. In 2007 the company produced mono- and polycrystalline solar cells with a total performance of 389.2-megawatt peak and delivered them worldwide to manufacturers of solar modules. More than 200 scientists and engineers at Q-Cells are working on advancing the technology so as to achieve the objective of the company - reducing photovoltaic costs quickly and on a sustained basis and making them competitive. In addition to the activities in its core business, from 2008 onwards several Q-Cells AG subsidiaries will be producing photovoltaic modules on the basis of various thin-film technologies. Q-Cells AG has branches in Hong Kong, China and Japan, is listed on the Frankfurt Stock Exchange (QCE; ISIN DE0005558662) and included in the TecDAX, the German technology index.



Quelle: Business Wire

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.185.333 von lieberlong am 28.05.08 10:25:26

Danke für den Fund! Dann warten wir mal auf den 05.06.

Baubeginn schon in Q4/2008 ist heiß. Dann könnte das ramp up der ersten Linien schon Ende 2009/Anfang 2010 geschehen - 3 bis 6 Monate schneller, als ich erwartet hätte.

Schon lustig, dass der Kurs ausgerechnet heute fällt. Wahrscheinlich sind morgen dann einige geschockt, wenn klar wird, dass die EEG-Novelle wirklich verschärft wird. Ne Menge Nixraffer unterwegs...

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.185.398 von MontPelerin am 28.05.08 10:32:19

So ist es. Die Nixraffer machen aber durch ihre Verkäufe die Kurse und kurzfristig sehe ich weiteres Abwärtspotenzial. Mittelfristig klarer Kauf.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.184.997 von Bonaire am 28.05.08 09:51:46

Mit dem Mexiko-Deal hat das wahrlch nichts zu tun, da hast Du recht. Aber was den Einstiegszeitpunkt angeht, dürfte Cubitus nicht so falsch liegen: Es ist viel Panik im Markt angesichts der CDU-Ankündigung. Bislang - und ich habe etliche Wahlen als Solarworld-Investor miterlebt, ging es kurz nach unten, um dann sehr stabil wieder nach oben weiterzusteigen. Gerade Q-Cells dürfte auf lange Sicht zu den absoluten Gewinnern gehören, unabhängig von der konkrten Gestaltung des Gesetzes. Wenn da jetzt genug Gewinne der letzten Wochen realisiert wurden und die Panik etwas verebbt, dann dürfte es wieder nach oben gehen. Vielleicht wirklich bereits heute. Zudem hört sich Mexiko sehr vielversprechend an.

[sparki]

"The overall size of the site will be 60 hectares (150 acres)."

Liegt damit ca 50 % über der maximalen Ausbaukapazität in Malaysia.

Denke die nächste Kapitalerhöhung dürfte demnächst anstehen........

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.185.398 von MontPelerin am 28.05.08 10:32:19

.. bedanke mich auch für die Info. Sag ich doch, es gibt keinen Grund zu warten, die schwindenden Ölreserven warten auch nicht Gruß B.

[Schimanski110]

Q-Cells entwickelt sich prächtig. Der Mexiko-Deal hätte an anderen Tagen einen riesigen Anstieg des Kurses bedeutet, aber zur Zeit herrscht das Schreckgespenst "CDU-Kürzung". Ich glaube nicht an 25%-30% und daher gehe ich von einer Erholung der Solaraktien am Freitag aus. Sicher kommen jetzt Gerüchte, wie das Mexiko-Projekt gestemmt werden kann. Ein REC-Anteil-Verkauf ist möglich, halte ich aber für unwahrscheinlich. Ich gehe eher an gegebener Stelle von einer KE aus, aber bis dahin wird es noch dauern. Q-Cells benötigt ja nicht nächsten Monat 3,5 Mrd. Dollar, sondern maximal bei der höchsten Ausbaustufe. Ich habe die Chance genutzt und nochmal einige wenige Stücke aufgestockt.


dpa-afx
AKTIE IM FOKUS: Q-Cells schwach - Gerücht: Verkauf von REC-Anteil geplant
Mittwoch 28. Mai 2008, 10:56 Uhr


FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktien von Q-Cells sind am Mittwochvormittag um etwas mehr als drei Prozent gefallen. Händler verwiesen auf Spekulationen darüber, dass Q-Cells seinen 17-prozentigen Anteil am weltgrößten Hersteller von polykristallinem Silizium und Siliziumwafern für die Solarzellenproduktion, REC Group, verkaufen wolle. Bis 10.55 Uhr sank der Kurs um 3,07 Prozent auf 73,99 Euro. Der TecDAX verlor unterdessen 0,35 Prozent auf 838,86 Zähler.

Ein Frankfurter Aktienhändler verwies zudem auf Pläne der Regierung, die Förderung der Solarenergie um bis zu 25 Prozent und damit deutlich drastischer zu kürzen als erwartet. Analysten Anzeige

hätten lediglich mit einer Kürzung von sieben bis neun Prozent gerechnet. "Angeblich will die Koalition sich schon an diesem Donnerstag einigen, da sind wohl einige Anleger nervös." Auch die Entspannung des Ölpreises könnte für die Verluste der meisten Solartitel mitverantwortlich sein, sagte der Händler. "Da nehmen nun wohl einige Investoren Gewinne mit."

Laut einer Meldung vom Dienstag soll die Förderung der Solarenergie nach dem Willen der Union erheblich stärker abgebaut werden als die SPD beabsichtigt. Einzelheiten wollte die Fraktion jedoch vor ihren Verhandlungen mit der SPD an diesem Donnerstag nicht bestätigen. Der Branchenverband BSW-Solar (Kopenhagen: SOLAR-B.CO - Nachrichten) sprach von einer Kürzung der von den Verbrauchern aufzubringenden Umlage um mehr als ein Viertel in den nächsten beiden Jahren zusammen. Dies sei "untragbar und verheerend" und bedeute die Vernichtung von 30.000 Arbeitsplätzen, erklärte Verbandsgeschäftsführer Carsten Körnig./sf/ck

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.185.583 von sparki am 28.05.08 10:50:17

Der Eigenkapitalanteil von Q-Cells ist sehr hoch. Vielleicht wird der REC-Anteil verkauft. Notwendig wäre es aber nicht.

Interessant finde ich den Beginn der Dünnschichtproduktion in Mexiko. Mit der Investition von 3,5 Mill. Euro und der staatlichen Unterstützung in Mexiko wird Q-Cells wahrscheinlich auch im Dünnschichtbereich bald Marktführer werden.

Die Umsatzrendite wird dementsprechend weiter steigen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.185.919 von 234MarkusH am 28.05.08 11:28:36

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-05/artikel-…

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.185.583 von sparki am 28.05.08 10:50:17

Wenn REC verkauft wird, braucht Q-Cells keine KE.

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/239874…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.185.919 von 234MarkusH am 28.05.08 11:28:36

Der Eigenkapitalanteil ist sehr hoch.

NIX BARES – nur Beteiligungen!

[schlurp]

Hallo @all

Schaut euch mal den heutigen Tageschart von Q-Cells an.
Entweder wird bei ~ 74 € gestützt oder es ist keiner bereit darunter zu verkaufen ( leider auch nicht zu kaufen).

Wenn die Amis eröffnen, wissen wir mehr.

MfG
Schlurp

[EcCo65HH]

Insiderverkauf 21.05.2008 Schüning, Dr. Hartmut
24.114 81,48 € = 1.964.808,72 €

[schlurp]

So...die 74 € ist auch Geschichte.
Hoffentlich einigen die sich auch morgen auf eine Quote-sonst geht es wirklich weiter bergab.
MfG
Schlurp

PS: Hatte gerade noch 1k Calls zu 0,71 € gekauft- keine 5 Minuten später schon für 0,67 € zu haben

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.186.371 von schlurp am 28.05.08 12:20:02

...ich bin vorhin fett zu 73,84 eingestiegen. Guter Kurs, wenn ich mir den Intraday so anschaue .

Ich denke, Q-Cells wird sich selbst im Falle des morgigien Worst Case mindestens mittelfristig sehr gut entwickeln, weil es eine der größten Solar-Firmen ist und international aufgestellt ist.

Ich glaube nicht, das morgen eine Verringerung der Einspeisevergütung >20% innerhalb von 2 Jahren beschlossen wird. Die SPD würde ihr Gesicht verlieren, und daran haben sie angesichts ihrer derzeitigen Umfragewerte wirklich überhaupt kein Interesse.

Plus, die Frau Merkel hat Klimaziele und Arbeitsplätze zu verlieren.

[MKStar]

wann wird die entscheidung über die kürzung gesetzes morgen bekanntgeben ??

[MKStar]

kürzung DES gesetzes soll es heißen

sorry

ich sonst gut deutsch

[_julaIn_]

an der Senkung der Förderung ist doch nichts schlechtes dran, dadurch werden gute Firmen profitieren...
-für die schlechten wird es schwieriger
-die Dünnschichttechnologie wird gefragter

Kann mir jmd. sagen wer für Q-Cells die Kraftwerke baut und verwaltet????o. gibts da keinen konkreten?

[lieberlong]

Aktie des Tages - Q-Cells: Analyse von Max Deml, Ökoinvest (28.05 16:16)

Themen des Gesprächs: Expansionspläne in Mexiko / Gerüchte um Verkaufspläne der REC-Anteile / Weniger Förderung für die Branche? Dazu ein Interview mit Max Deml, Chefredakteur bei Ökoinvest.

http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/vod/20080528_TI_qc…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.187.701 von _julaIn_ am 28.05.08 15:10:40

Du darfst bei den Anlegern an der Börse nicht zu viel Verstand erwarten. Die hören nur Kürzung und schmeißen dann hektisch. Mittelfristig glasklarer Kauf, aber kurzfristig kann es locker unter die 70€ gehen.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.188.795 von Bonaire am 28.05.08 16:53:13

...und noch lockerer über 80...

Immerhin sind ca. 15% Unsicherheit eingepreis wurden in den letzten paar Tagen. Was, wenn die Kürzung beim EEG nicht so dramatisch ausfällt?!?!?!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.186.274 von Don_Camillo am 28.05.08 12:10:10

"NIX BARES – nur Beteiligungen!"

Mit Eigenkapitalanteil ist gemeint, wieviel Prozent vom Gesamtkapital Eigenkapital ist.

Eigenkapital + Fremdkapital = Gesamtkapital

Das hat nichts mit Bargeld oder Beteiligungen zu tun. Wenn der Eigenkapitalanteil hoch ist, kann eine Firma noch viel Fremdkapital aufnehmen, z.B. für neue Investitionen. Der Eigenkapitalanteil von Q-Cells ist sehr hoch.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.189.212 von 234MarkusH am 28.05.08 17:42:02

...ich hab die Zahl grad nicht da... Wie hoch ist die Eigenkapitalquote von Q-Cells?

MfG

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.189.368 von Checkone am 28.05.08 17:58:43

Siehe q1 2008:
Bilanzsumme = 2599,7 Mio. Euro
Eigenkapital = 1895,7 Mio. Euro
Fremdkapital = langfristige + kurzfristige Schulden = 552,1 Mio. Euro + 151,9 Mio. Euro = 704 Mio. Euro

=> Eigenkapitalquote = 73%

Viele Firmen haben eine Eigenkapitalquote von 20%. Q-Cells hat also einen großen Spielraum, um sich für Investitionen Fremdkapital zu beschaffen. Außerdem gibt es dank der hohen Umsatzrendite einen hohen Cashflow, der ebenfalls für Investitionen genutzt werden kann.

[1Play1]

Hallo zusammen
würde mich auch interresieren ,wann denn

die Entscheidung über die Kürzung bekanntgegeben wird

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.189.212 von 234MarkusH am 28.05.08 17:42:02

NIX BARES!!!

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.189.583 von 1Play1 am 28.05.08 18:22:07

Nächste Woche ist IMHO abschließende Anhörung im Bundestag. Ich weiß nicht ob die Novelle noch der Zustimmung des Bundesrates erfordert. Nach meiner Meinung wird das ursprüngliche Vorhaben des Umweltministeriums durchsetzen. Es ist im Sinne der großen Koalition dem Ressort des Koalitionspartners zu überfallen. D.h. es wird eine Degration von zuerst 8% geben. Die Solarindustrie hat zwar 7% gefordert aber ich denke auch mit 8% können sie gut leben. Abgesehen davon sind die großen wie Q-Cells sowie Solarworld sowieso im Ausland stärker aktiv.
Eine Kürzung von 20% oder mehr wie von einigen CDU-Heinis bzw RWI gefordert, ist einfach illusorisch. Wozu so etwas führen kann, haben wir bereits in Japan gesehen. Wenn die wollen dass hunderte von Firmen pleite gehen und die ausländischen Firmen uns wieder einmal technisch überholen, dann sollen die das machen. Dann können wir ja weiter von unserer heimischen Kohle und Uranimporten leben

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.189.788 von Hugochen am 28.05.08 18:46:43

:: Solarmodule in Japan teils nur halb so teuer wie in Deutschland

+ 03.12.2006 +

Die Firma Sharp verkauft ihre Solarmodule in Japan für 1,67 Euro je Watt. Installateure in Deutschland zahlen für die gleichen Sharp-Module rund das Doppelte.

In den USA gehen Sharp-Module für 2,33 Euro je Watt über den Tisch. Dies ergaben die Recherchen des Solarstrom-Magazins PHOTON.

Details zu dem japanischen Fertighausanbieter Sekisui, der die Solarmodule für 1,67 Euro bei Sharp einkauft und verbaut, finden Sie in der aktuellen Reportage "Fix und fertig mit Solardach - Japans größter Fertighausanbieter Sekisui versteckt die Kosten für die Photovoltaikanlage einfach im Gesamtpreis des Hauses - bei 3.100 Euro je Kilowatt kein Problem"


Hintergrund

Obwohl für dieses Jahr mit einem Rückgang der inländischen Installationen gerechnet wird, ist Deutschland mit Abstand der weltgrößte Absatzmarkt für Solarstromanlagen. Japan ist der zweitgrößte, die USA der drittgrößte Markt. In der Herstellung von Solarzellen ist die japanische Solarindustrie mit großem Abstand führend, an zweiter Stelle folgt Deutschland. Dabei hat allein der weltweit größte Solarkonzern Sharp im Jahr 2005 mehr Solarzellen produziert als alle deutschen Hersteller zusammen.

Die diesjährige Umsatzrendite der Solarindustrie liegt über die gesamte Wertschöpfungskette gerechnet bei 30 Prozent. Insbesondere Unternehmen am Anfang der Wertschöpfungskette fahren traumhafte Gewinnmargen bis zu 53 Prozent ein, Modulhersteller haben hingegen meist nur Margen von rund fünf Prozent. Installateure müssen die hohen Einkaufspreise an ihre Kunden weitergeben.

Derzeit sind Solarstromanlagen in Deutschland wegen der sehr hohen Modulpreise oft so teuer, dass sie keine befriedigende Rendite für den Käufer bringen. PHOTON rät Interessenten daher, auf sinkende Preise zu warten. Teils müssen die Preise noch um bis zu 30 Prozent sinken, damit Solaranlagen wieder wirtschaftlich interessant werden.

Quelle:
PHOTON - Bernd Schüßler 2006

http://www.sonnenseite.com/index.php?pageID=6&news:oid=n6513…

[Hugochen]

"Die Wirtschaftsminister der fünf ostdeutschen Länder warnen in einem gemeimsamen Schreiben an die Chefs der Bundestagsfraktionen von Union und SPD vor „schwerwiegenden negativen Folgen“ einer zu starken Kürzung der Solarstromförderung."

Quelle: Handelsblatt

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.189.550 von 234MarkusH am 28.05.08 18:18:11

...wow - ne Eigenkapitalquote von 73% ist ja der Hammer! Ich denke, ne gute Firma sollte zusehen, dass sie bei über 50% bleibt. Das ist da ne "kritische" Marke. Woher hat denn Q-Cells die ganze Kohle??? Investitionen hatten ja doch alle zu tätigen...

Naja - auf jeden Fall bestätigt das die Einschätzung der Meisten, das Q-Cells zukünftig weiter ganz oben dabei bleiben wird.



...mal sehn, was die Herren Politiker morgen beschließen...

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.114 von Checkone am 28.05.08 19:28:41

hallo ich noch mal

wäre schön wenn jemand die Uhrzeit sagen könnte
wann es morgen losgeht.

wie immer mfg 1Play1

[ElNinjo1]

Hallo, bin neu hier aber schon seit Februar in Q-Cells zu 62 Euro investiert. Momentan überlege ich mir, erneut eine Position aufzubauen, schwanke aber noch zwischen Q-Cells und Solon, die ja deutlich günstiger bewertet sind. Was spricht denn in eueren Augen für QCE und gegen Solon?

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.283 von 1Play1 am 28.05.08 19:50:49

Hallo @all
Mich würde auch interessieren, ob es Morgen wirklich schon zu einem Ergebnis kommt, oder ob Morgen nur beraten wird.
Unsere Ossikanzlerin wird es sich doch wohl nicht mit Ihren Ministerpräsidenten Neue Bundesländer verscherzen. Jetzt bauen die sich endlich mal eine vielversprechende Wirtschaft auf, und dann soll das so abrupt gebremst werden.
Also ich schätze mal es kommt zu einem Kompromis:
20 % verteilt auf die nächsten 2 Jahre

Damit müßten alle gut leben können

MfG
Schlurp

[gasadi]

Bericht im Handelsblatt heute:


Neue Länder laufen Sturm gegen Kürzung der Solarstrom-Förderung

Die Wirtschaftsminister der fünf ostdeutschen Länder warnen in einem gemeimsamen Schreiben an die Chefs der Bundestagsfraktionen von Union und SPD vor „schwerwiegenden negativen Folgen“ einer zu starken Kürzung der Solarstromförderung.... usw.

Das dürfte wirken

gasadi

[Hugochen]

@schurp
Es gibt ja bereits eine Degration von 5% jährlich. Warum eine starke Kürzung wie einige Leute von der CDU oder RWI sowie Photon sehen - auch aus unterschiedlichen Gründen - ist kritisch zu betrachten. Warum? Zwar schreibt Photon richtig, dass die Modulpreise in Deutschland übermässig teuer sind und die Zeitschrift als Verfechter der Kunsumenten vertritt natürlich deren Interessen möglich günstig zu Modulen zu kommen. Die großen Solarfirmen muss jedoch gewisse Kapazitätsgröße haben, damit sie mit Skaleneffekten rechnen können und somit ihre Preise senken können. Laut Herrn Asbeck senken sie jährlich ihre Preise. Dies wird jedoch durch die Steigerung der Rohstoffpreise verzerrt. Abgesehen davon benötigen Sie jeden Cent für weitere Investitionen vor allem im sonnenreichen Wachstumsregionen wie in Asien und Amerika. Da Q-Cells vermehrt metallurgisches Silizium einsetzen kann und ständige Optimierung in Produktionsprozesse durchsetzt und weiterhin an Skaleneffekt arbeitet, wird der Preis der Solarzellen langfristig fallen. Auch wird der Rohstoffengpass allmählich zurückgehen, denn jetzt entstehen überall in der Welt Produktionsstätte für Silizium. Sowie Windenergie ein Boom erlebt hat und inzwischen beträchtlichen Anteil der Stromversorgung leistet, wird auch in einigen Jahren der Solarstrom seinen Beitrag leisten.
Die Argumentation dass der Solarstrom nicht einmal 1% des Gesamtstromanteils ausmacht ist hirnrissig, denn irgendwann war auch der Windstromanteil so gering gewesen. PV-Stromgewinnung vollzieht ähnliche Entwicklungskurve und wird irgendwann mit Windstromgewinnung gleichziehen. Naja, dass die konventionellen Kraftwerksbetreiber lieber weiterhin Ihre fetten Gewinnen sichern wollen und nichts unversucht zu lassen die PV-Industrie nieder zu machen, ist allzu verständlich.

Ich glaube morgen wird noch nichts entschieden aber denke dass die Entscheidung noch vor Sommerpause passieren wird. Wie schon gesagt, werden sie die Vorschläge des Bundesumweltministeriums segnen und damit können glaube ich alle zu frieden sein.

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.654 von Hugochen am 28.05.08 20:35:54

Hallo Hugochen

Wie schon gesagt, werden sie die Vorschläge des Bundesumweltministeriums segnen und damit können glaube ich alle zu frieden sein.

Kannst du mir mal sagen, wie die Vorschläge des Bundesumweltministeriums lauten ?

MfG
Schlurp

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.708 von schlurp am 28.05.08 20:44:57

"Das Bundesumweltministerium (BMU) hat am 09.10.2007 den Referentenentwurf zur Neufassung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) vorgelegt. Der "Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich" sieht unter anderem die Fortsetzung der Förderung von Solarstrom bis zum Jahr 2014 vor. Die Vergütung für Photovoltaik-Strom soll laut Entwurf ab 2010 jährlich um 8 % sinken (Degression); bis 2008 werden die Vergütungssätze nach dem geltenden EEG um 5 % pro Jahr gesenkt. "

Quelle: www.solarserver.de

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.751 von Hugochen am 28.05.08 20:49:30

Hallo Hugochen

Vielen Dank für Deine Antwort

Wär wirklich schön, wenn es so kommen würde

MfG
Schlurp

[MontPelerin]

Und hier der Text im Handelsblatt:

(Ich hoffe, sie einigen sich heute wirklich - wird aber sicher erst spät am Abend was werden - morgen ist das Polittheater dann hoffentlich ausgestanden!

Und ehrlich gesagt, bin ich der Meinung, dass 10% Degression pro Jahr in Ordnung gehen. Und zusätzlich noch ein Cent in 2009 extra. Mag manchen überraschen, aber das wäre für Q-Cells das Optimalergebnis...



HANDELSBLATT, Mittwoch, 28. Mai 2008, 16:42 Uhr
Solarindustrie

Neue Länder laufen Sturm gegen Kürzung der Solarstrom-Förderung
Die Wirtschaftsminister der fünf ostdeutschen Länder warnen in einem gemeimsamen Schreiben an die Chefs der Bundestagsfraktionen von Union und SPD vor „schwerwiegenden negativen Folgen“ einer zu starken Kürzung der Solarstromförderung.

BERLIN. Sollten Kürzungen Realität werden, die über die vom Bundesumweltministerium vorgesehene Degression hinausgehen, werde „einer der erfolgreichsten und hoffnungsvollsten Ansätze im Aufbau Ost“ gefährdet, heißt es in dem Schreiben, das dem Handelsblatt vorliegt. Die Minister reagieren damit auf Bestrebungen innerhalb der Unionsfraktion, die Vergütungen deutlicher als bislang geplant zu senken.

Union und SPD wollen sich am Donnerstag über die neuen Fördersätze verständigen. Die Solarindustrie hat bei Forschung und Entwicklung sowie in der Produktion einen Schwerpunkt in den neuen Ländern.

[sparki]

ML hat Q Cells und Solarworld auf Verkaufen gestellt

[MKStar]

die wollen billig rein

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.192.542 von sparki am 29.05.08 08:05:29

Da haben sie sich einen guten Zeitpunkt ausgesucht, wo die Leute eh schon nervös sind. Hast Du mal eine Quelle?

[sparki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.016 von Bonaire am 29.05.08 09:11:44

Habe ich heute bei Blommberg aufgeschnappt.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.016 von Bonaire am 29.05.08 09:11:44

.. tja, wie heißt es so schön: ..." wess Brot ich ess, dess Lied ich sing ". Von wem werden die wohl bezahlt ??? Das wird schon, nicht nervös machen und rauskegeln lassen !!! Gruß B.

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.192.542 von sparki am 29.05.08 08:05:29

Hallo sparki
Bin mittlerweile auch der Meinung, das es die beste Zeit zum Einstieg ist, wenn die Anal(z)ysten zum Verkauf blasen.
Haben die auch ein Kursziel angegeben?
Quellenangabe wäre noch schön.
MfG
Schlurp

[sparki]

Leider habe ich bisher keine weiteren Details ausfindig machen können.

Evtl. macht ja die Begründung zur Abwechslung mal Sinn.....

[groovie]

keine panik, die ist schon im xetra. in 30 minuten 320.000 stück umgesetzt. das ist der ausverkauf heute.

[elmanuel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.116 von schlurp am 29.05.08 09:23:23

analzysten lol

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.751 von Hugochen am 28.05.08 20:49:30

"Das Bundesumweltministerium (BMU) hat am 09.10.2007 den Referentenentwurf zur Neufassung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes"

Das ist doch Schnee von vorgestern. Jetzt liegen andere Zahlen auf den Tisch und es wird einen Kompromiss geben, der mit Sicherheit deutlich über den dort vorgeschlagenen Zahlen liegt. Wir werden es bald wissen. Im Übrigen war das Scenario bzw. der Stimmungsdämpfer diesmal deutlich vorher erkennbar, d.h. man hätte ohne Probleme rechtzeitig reduzieren können, (wenn man denn gewollt hätte).

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.192.164 von MontPelerin am 29.05.08 00:22:55

also ich halte 10% für zuviel. Natürlich sind Unternehmen wie Q-Cells am ehesten in der Lage, dies durch Kostensenkungen zu kompensieren. Andere deutlich margenschwächere Unternehmen kriegen vermutlich Probleme.
Bei der Degressionsrate muss man die ganze Solarbranche in Betracht ziehen. Ich denke, 7-8% sind völlig in Ordnung. Lieber etwas weniger um nicht das Risiko einzugehen, die Branche kaputt zu machen.
Ich gehe davon aus, dass die Vernunft siegen wird.
Trotzdem fühle ich mich genötigt, dies zu sagen:

Die CDU unter Kontrolle der Wirtschaftsliberalen ist eine Gefahr für Dtld. Es ist doch klar, wer hier hinter den Kulissen die Fäden zieht.
Laurenz Mayer und seine RWE-Freunde. Was hier abgeht ist einfach skandalös.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.504 von DonSpekulatius am 29.05.08 10:01:22

..Im Übrigen war das Scenario bzw. der Stimmungsdämpfer diesmal deutlich vorher erkennbar, d.h. man hätte ohne Probleme rechtzeitig reduzieren können..

Im Nachhinein sind wir alle schlau. Selten so gelacht über einen so dümmlichen Kommentar.. *ROFLT*

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.578 von Bonaire am 29.05.08 10:06:31

War das Scenario nicht vorher erkennbar? Worüber wird denn hier und anderswo seit Wochen diskutiert? Oder habe ich vielleicht nur rein zufällig erst reduziert (und das auch hier empfohlen) und dann alles verkauft?

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.676 von DonSpekulatius am 29.05.08 10:15:43

#12132 von DonSpekulatius 20.05.08 16:22:37
Es ist wiedermal die Finanzkrise, die momentan die Kurse drückt. Auch wenn das schlimmste überstanden sein soll, werden wir die Auswirkungen wohl noch längere Zeit zu spüren kriegen. So ungefähr der Tenor der Experten. Also kann es noch ein paar Tage runter gehen. Reduzieren ist vielleicht nicht das Schlechteste und wenns dann langsam aufwärts geht nochmal nachkaufen

Die Finanzkrise ist ja wohl offenbar nicht der Grund und ein paar tage runter ging es auch nicht, sondern rauf..

[elmanuel]

habt ihr schonmal von denen gehört
Masdar http://www.masdarctf.com/default.htm

die sollen mit 2mrd $ in den aufbau einer solarproduktion investieren .. und grösser als alles bisher werden!

[Schimanski110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.219 von elmanuel am 29.05.08 11:10:44

Für das Projekt Masdar ist auch geplant möglichst viele etablierte Solarunternehmen an diesen Standort zu locken und die Aktivitäten zu bündeln.

Wie wäre es mit..."Ohne Q-Cells ist hier gar nichts los..."

[schlurp]

Dann muß mann eben selber suchen:

29.05.2008 09:29:06
Merrill Lynch senkt Q-Cells von 'Neutral' auf 'Sell' - Ziel 65 Euro
LONDON (dpa-AFX Analyser) - Merrill Lynch hat Q-Cells von "Neutral" auf "Sell" abgestuft. Eine wachsende Zahl von Politikern spreche sich für einen größeren Einschnitt bei den Solar-Subventionen in Deutschland aus, schrieb Analyst Matthew Yates in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Aufgrund seiner Geschäftsstruktur würden solche Einschnitte den Hersteller von Solarzellen besonders treffen. Auch wenn das Jahr 2008 noch durchaus positiv für Q-Cells verlaufen könne, sehe Yates für 2009 und 2010 große Risiken.
ISIN DE0005558662
Datum 29.05.2008 09:29:06
Zeithorizont 12 Monate
Neues Kursziel 65,00 EUR
Altes Kursziel 65,00 EUR
Neue Einstufung Sell
Alte Einstufung Neutral
Kurs bei Veröff. 72,62 EUR

MfG
Schlurp

[graue eminenz]

hoffentlich bekommt VOLKER KAUDER eine schöne sommergrippe und liegt mindestens mal drei bis vier wochen flach .... soooooo ein volltrottel

[bigbill]

Schon wieder ein dicker Minus-Tag bei Q-cells. Bin mal gespannt, wann hier die Konsolidierung vorbei ist...

Stück Geld Kurs Brief Stück
72,62 Aktien im Verkauf 92
72,60 Aktien im Verkauf 1.000
72,55 Aktien im Verkauf 257
72,52 Aktien im Verkauf 500
72,50 Aktien im Verkauf 500
72,46 Aktien im Verkauf 642
72,44 Aktien im Verkauf 300
72,41 Aktien im Verkauf 500
72,40 Aktien im Verkauf 116
72,39 Aktien im Verkauf 960

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

444 Aktien im Kauf 72,33
1.200 Aktien im Kauf 72,30
700 Aktien im Kauf 72,27
250 Aktien im Kauf 72,26
3.000 Aktien im Kauf 72,25
200 Aktien im Kauf 72,21
200 Aktien im Kauf 72,11
461 Aktien im Kauf 72,10
900 Aktien im Kauf 72,06
300 Aktien im Kauf 72,01

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
7.655 1:0,64 4.867

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.408 von schlurp am 29.05.08 11:31:52

Am 15.05. hat der gleiche Volltrottel die Aktie mit neutral eingestuft, da stand die Aktie bei 77€!

Man beachte:

15.05.: Kurs 77€, Kursziel 65€ -> Halten
29.05.: Kurs 73€, Kursziel 65€ -> Verkaufen

Diese Analysten sind wirklich völlig minderbemittelt..

[Lady2222]

Wo im Bundestag und wann genau wird denn heute über die Förderung gesprochen? In Sender Phoenix und im Internet wird ja gerade alles übertragen. Wird denn wirklich heute eine Tendenz absehbar sein?

[sparki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.536 von Bonaire am 29.05.08 11:44:15

Mahlzeit,

" Eine wachsende Zahl von Politikern spreche sich für einen größeren Einschnitt bei den Solar-Subventionen in Deutschland aus"

Immerhin kann er die Veränderung seiner Einschätzung begründen.

Mir sind solche Typen lieber als diejenigen "Experten" die Ihre Einschätzungen dem jeweiligen Kurs anpassen......

[Lady2222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.834 von sparki am 29.05.08 12:11:50

das weiss ich doch alles, ich möchte wissen, ob jemand weiss, ob da heute was entschieden wird und wenn ob man es irgendwo anschauen kann?

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.424 von bigbill am 29.05.08 11:33:24

Zitat bigbill:
Schon wieder ein dicker Minus-Tag bei Q-cells. Bin mal gespannt, wann hier die Konsolidierung vorbei ist...



Kann noch lange dauern. Schau mal die Historie seit dem ATH! Damals ging's Mitte Februar nicht nur ein paar Tage runter! Sehen wir durch Panikmache wieder das gleiche Spiel?

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.881 von Lady2222 am 29.05.08 12:15:16

na ja, also "gesetzlich entschieden" wird heute gar nix, vermutlich nächste Woche (6. Juni?), in der 2. und 3. Lesung im Bundestag. Heute wollen sich jedoch die Fraktionen CDU/CSU und SPD auf eine gemeinsame Linie einigen. Wann exakt das geschieht, in welchen Räumen und wer dabei ist entzieht sich leider meiner Kenntnis.

Schätze mal, dass der erste, der es wissen wird, der Kurs der Aktie ist. Sobald unsereiner das in irgendeiner Nachricht lesen kann, hat der Kurs meines Erachtens schon längst reagiert.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.376 von Schimanski110 am 29.05.08 11:27:39

naja, so unwahrscheinlich ist das vielleicht gar nicht, oder läßt man bei solchen zukunftsweisenden Projekten den Weltmarktführer außen vor ??? Wer weiß ??? Wird schon. Gruß B.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.885 von Bonaire am 29.05.08 10:35:57

Der Kurs ist jetzt deutlich niedriger als am 20.5., es ging also letztendlich runter. Ein paar Tage später wäre natürlich optimal gewesen, aber das Risiko nahm zu und es ist kaum möglich ein Hoch exakt zu treffen. Die EEG-Diskussionen habe ich nicht mehr explizit erwähnt, da diese bereits sowieso present waren. Und ja, die Finanzkrise wirkt sich auch weiter nachteilig auf die Kurse aus und dies wird uns vermutlich bis 2009 verfolgen. Beides sorgt derzeit für niedrigere Kurse im Solarsektor, als wir sie in 2007 (zumindest gegen Ende) hatten.

[sparki]

Der gute Mann scheint in der Tat eine Art "Worst Case" einzupreisen... Das erscheint mir doch sehr konservativ....

Update

ANALYSE: Merrill Lynch senkt Q-Cells von 'Neutral' auf 'Sell'LONDON (dpa-AFX) - Merrill Lynch hat die Aktie von Q-Cells von "Neutral" auf "Sell" abgestuft. Eine wachsende Zahl von Politikern spreche sich für größere Einschnitte bei den Solar-Subventionen in Deutschland aus, schrieb Analyst Matthew Yates in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Er berücksichtige nun eine Reduktion der Einspeisungstarife um 20 Prozent für die Jahre 2009 bis 2010, was für 2009 eine Reduktion der Gewinnschätzungen je Aktie für für Q-Cells um sechs Prozent nach sich ziehe. Die Verringerung seiner Erwartungen falle nur relativ moderat aus, weil sie bereits so niedrig gewesen seien.

Aufgrund der Geschäftsstruktur würden Einschnitte bei den Subventionen oder ein Rückgang der Nachfrage den Hersteller von Solarzellen besonders treffen. In der Mitte der Produktionskette könnte sich der Druck auf die Margen von Q-Cells erhöhen, da der Hersteller von Solarzellen einerseits den Fixkosten für Wafer ausgesetzt sei und andererseits den unberechenbaren Preisen für Module. Vertikal integrierte Unternehmen wie SolarWorld könnten diese Probleme besser abfangen. Auch wenn das Jahr 2008 noch durchaus positiv für Q-Cells verlaufen könne, sieht Yates für 2009 und 2010 große Risiken.

Gemäß der Einstufung "Sell" erwartet Merrill Lynch auf Sicht von zwölf Monaten eine negative Rendite für die Aktie./gr/ck

[1cent_invest]

Also ich steig jetzt ein

natürlich nur mit 1cent

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.195.215 von sparki am 29.05.08 12:48:53

Der gute Mann hat die Aktie im Juni 2007 als neutral eingestuft mit Kursziel 56€ - danach ginge es rauf auf über 100€.

Man darf allerdings nie die Dummheit der Marktteilnehmer unterschätzen, die auf sowas noch reinfallen.

Wo ist eigentlich MarcusH? Bei dem brennen die Calls ja lichterloh - da bin ich froh in der Aktie investiert zusein..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.195.215 von sparki am 29.05.08 12:48:53

Mein Reden seit Monaten. Letztendlich wird sich zeigen, ob ich mit meiner Prognose (60 EUR Anfang 2009) wirklich so daneben liege. (Wobei ich mir auch einen etwas höheren Kurs wünschen würde.)

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.195.520 von DonSpekulatius am 29.05.08 13:23:01

glaubst du das wirklich? Du unterschätzt, dass die Stimmung bei dem derzeitig miesen Kursverlauf schlechter ist und deshalb höhere Kurse unplausibel scheinen.

Ich meine dass Q-cells als einer von wenigen Solarwerten zu den Gewinnern der EEG-Verschärfung gehört.

[schlurp]

Hallo @all

Ist zwar Solarworld, aber die Begründung dürfte auch für Q-Cells gelten.


SolarWorld akkumulieren (Independent Research GmbH)
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Sven Diermeier, Analyst von Independent Research, stuft das Rating für die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) von "reduzieren" auf "akkumulieren" herauf.

In den letzten Tagen hätten die Anteilscheine deutscher Solarwerte deutlich unter Druck gestanden, die SolarWorld-Aktie habe beispielsweise auf Sicht von fünf Tagen um 10% nachgegeben. Die schwache Entwicklung der Solarwerte stehe im Zusammenhang mit den Diskussionen um eine noch deutlichere Senkung bei der Stromvergütung aus Photovoltaikanlagen (EEG-Novelle). Die deutschen Unternehmen der Solarbranche hätten zwar ihre internationale Präsenz erhöht, allerdings sei Deutschland für sie nach wie vor der bedeutendste Einzelmarkt.

Bei Independent Research gehe man davon aus, dass der bisherige Entwurf des Bundeskabinetts auch im endgültigen Erneuerbare Energien-Gesetz Bestand haben werde. Nach Berechnung von Independent Research werde SolarWorld im laufenden Jahr ein EPS von 1,20 EUR erzielen (KGV: 26,5). Das Kursziel der Aktie sehe man weiterhin bei 35,00 EUR.

Die Analysten von Independent Research bewerten den Anteilschein von SolarWorld mit "akkumulieren". (Analyse vom 29.05.08) (29.05.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 29.05.2008

MfG
Schlurp

[elmanuel]

Bin wieder rein .. hab schön eingekauft zu 72.2 ..

morgen gehts nach oben!

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.195.215 von sparki am 29.05.08 12:48:53

Dieser Analyst

es geht gar nicht um 20% Kürzung pro Jahr (wie man aufgrund der unscharfen Formulierung glauben könnte) sondern um 10% Kürzung pro Jahr für 2 Jahre und ihm gehts sicher nicht um seine Reputation...

Q-cells senkt seine Kosten um > 10% pro Jahr, nur leider steigen die Rohstoffkosten für Energie

[Bonaire]

Das ist aber amüsant, wie die hasen jetzt panisch schmeißen..

Nur schade, daß meine Gewinn so arg zusammen schrumpfen..

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.196.658 von Bonaire am 29.05.08 15:23:59

Setzt du denn keine Stop loss, also nein.

Die Lemminge wollen alle schnell noch im Mai verkaufen!

Danach ist Asche.

[DonSpekulatius]

Das sieht ja nett aus:

[Checkone]

von Onvista

Im TecDAX lasteten negative Kommentare von Merrill Lynch auf den Titeln der
Solarbranche. Zudem drückten Berichte über neue Forderungen der Union zu
Kürzungen der Solarsubventionen auf die Stimmung. 'Für Spannung bei der heutigen
Koalitionsverhandlung ist nach den neuen CDU-Forderungen gesorgt', sagte ein
Börsianer und verwies auf Berichte, wonach die Union für 2009 eine Kürzung der
Förderung von Solarstrom um 30 Prozent fordern wolle. Centrotherm Photovoltaics
rutschten am Nachmittag um 7,14 Prozent auf 61,29 Euro ab.


...neue CDU-Forderungen. Na damit werden die sicher nicht durchkommen. Anscheinend wollen die aber die Verhandlungsrange nach oben bringen. Die "gemeinsame Linie" könnte sich dann auch nach oben schieben. Oder es gibt keine Einigung. Denn die SPD hat sicher auch keinen Bock so weit weg zu gehen von ihren ursprünglichen Forderungen...
Na mal sehn, was das wird.

...Merde! Zu früh eingestiegen gestern...

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.196.898 von Checkone am 29.05.08 15:44:47

Die Reaktionen sind mal wieder hysterisch. Nach dem Vorschlag der Union ist die Aktie ca. 20% gefallen, obwohl die über 70% der Umsätze im Ausland machen. Das ist völlig unsinnig.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.196.960 von Bonaire am 29.05.08 15:49:42

...das ist richtig! Kurzfristig könnte die Aktie allerdings nochmal nen ganz schönen Schlag abkriegen. Ich finds auch etwas bedenklich, dass je älter der Tag, desto tiefer die Kurse. Schaut irgendwer bei der Debatte zu? Sind die EEG Schneider so in der Überhand??

[elmanuel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.196.960 von Bonaire am 29.05.08 15:49:42

noch dazu wo sich analysten zu den kürzungen so äusseren: Merril Lynch: Er berücksichtige nun eine Reduktion der Einspeisungstarife um 20 Prozent für die Jahre 2009 bis 2010, was für 2009 eine Reduktion der Gewinnschätzungen je Aktie für für Q-Cells um sechs Prozent nach sich ziehe.

[jimco]

Q-Cells ist langfristig eine der besten deutschen Aktien. Wachstumsaktie, Ököaktie (DIE Zukunft) und DAX-Kandidat in einem!!!

Ich möchte gerne eine größere Position Q-Cells Aktien nachkaufen. Die Frage ist nur, ob ich diese Woche noch einsteige oder erstmal bis nächste Woche abwarte. Mal scheuen...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.502 von jimco am 29.05.08 16:35:04

Komisch, dass die Solaraktion die Windkraftaktion ebenfalls mit runterziehen. So richtig plausibel ist das derzeit nicht.

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.600 von DonSpekulatius am 29.05.08 16:42:23

Deutsche Anleger sind sehr sehr seeeeehr vorsichtig! Ja kein Risisko eingehen.

Ich halte meine Nordex bis zur Übernahme! Egal ob noch dieses Jahr oder in 5 Jahren!

Bei Ökoaktien ist jetzt Geduld gefragt! Wer ein StopLoss setzt, kann es schon sehr bald wieder bereuen!

[wurstfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.502 von jimco am 29.05.08 16:35:04

klar, trotzdem noch überbwertet.

Aber der Markt wird schon korrigieren.

[adamenio]

Das die Leute sich gleich immer soooooooo in die Hosche sch..... wenn der Kurs mal fällt, aber naja so ist das wird schon wieder steigen allerspätesten nächste Woche. ach und noch was Die Aktie fällt und steigt nich weil das unternehmen so geil ist oder so, sonder wieviele Leute kaufen und verkaufen das wird immer so schnell vergessen. Ist klar das Sie fällt wenn so viel Panik gemacht wird, und die Leute ihren Gewinn mitnehmen wollen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.198.315 von adamenio am 29.05.08 17:38:42

Die Erfahrung zeigt, dass Aktien nun mal nicht nur steigen, sondern auch fallen. Sie fallen, weil es schlechte Nachrichten gibt oder sich die Aussichten verschlechtert haben. Je nach Strategie verkauft dann der eine oder andere, auch du wirst irgendwann verkaufen. Sind wir jetzt alle Angsthasen, weil wir manchmal verkaufen? QCE hat zudem eine hohe Volatilität, d.h. man weiß es doch schon, dass die Leute hier schneller verkaufen. Sind jetzt die Leute dumm oder die Anleger, die sich nicht darauf einstellen können?

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.198.315 von adamenio am 29.05.08 17:38:42

So ist es. Die Volatilität wird heutzutage immer höher, da die Anleger immer kurzfristiger orientiert sind.

Q-Cells hat konstant gute Zahlen geliefert, da ist es völlig irrational, daß die Aktie innerhalb von kann 18 Monaten von 45€ auf 100€ steigt, dann wieder auf 46€ fällt und nachfolgend wieder rauf geht auf 88€. Solche Schwankungen haben mit Vernunft und Fundamentaldaten nix zu tun.

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.504 von DonSpekulatius am 29.05.08 10:01:22

"Das Bundesumweltministerium (BMU) hat am 09.10.2007 den Referentenentwurf zur Neufassung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes"

Das ist doch Schnee von vorgestern. Jetzt liegen andere Zahlen auf den Tisch und es wird einen Kompromiss geben, der mit Sicherheit deutlich über den dort vorgeschlagenen Zahlen liegt. Wir werden es bald wissen. Im Übrigen war das Scenario bzw. der Stimmungsdämpfer diesmal deutlich vorher erkennbar, d.h. man hätte ohne Probleme rechtzeitig reduzieren können, (wenn man denn gewollt hätte).
Nein nicht wesentlich anders. 8% dann 9% dann 7% also im Schnitt 8%. Ich denke weniger dass die CDU-Wirtschaftsfraktion durchsetzen wird oder ein Kompromiss in diese Richtung geben wird. Die Argumente habe ich bereits genannt. Auch wird es keine Deckelung geben. Die Kanzlerin muss das Machtwort sprechen. Ich bin fast sicher, dass der Vorschlag vom BMU durchsetzen wird.
Das Gesetz muß noch vor Sommerpause durch wenn es ab 2009 greifen soll, daher glaube ich eine schnelle Entscheidung durch Machtwort von der Kanzlerin.
Schauen wir mal.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.782 von wurstfinger am 29.05.08 16:54:59

Also wenn qce überbewertet ist... was ist dann z.B. first solar?

[Schimanski110]

Die Debatte lief schon um 12:25 und ist beendet, warum erfahren wir nicht den neuesten Stand?

Geplanter Ablauf der nächsten Plenarsitzung
Donnerstag, 29. Mai 2008 (163. Sitzung)
Uhrzeit ca. TOP Thema Status/Kurzfassung
09.00 Uhr 3
Vereinbarte Debatte - 60 Jahre Israel
beendet
10.40 Uhr 4
Forschung und Innovation überwiesen an Forschungsausschuss u.a.
12.05 Uhr 35, ZP 2, 36
Ohne-Debatte-Punkte beendet
5
Wahl des Rundfunk- und Verwaltungsrates der Deutschen Welle Ergebnisse
12.25 Uhr ZP 3
Aktuelle Stunde: Energie- und Klimapaket der Bundesregierung beendet 13.30 Uhr 6
Fachräftemangel/Zuwanderung überwiesen an Innenausschuss u

[Schimanski110]

Photovoltaik: Industrie auf dem Weg zu deutlich sinkenden Herstellungskosten


Photovoltaik wird deutlich billiger.

Schon heute produziert die Silizium-Industrie mehr ihres gefragten Rohstoffs für die Produktion von Solarzellen, als zur Herstellung von Computerchips und sie ist mittlerweile integraler Bestandteil der Solar-Industrie geworden, berichtet die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. (DGS) in einer Pressemitteilung. Wie die Computerindustrie, die heutzutage einen nie gekannten Zuwachs an Rechenleistung präsentiert und dies bei niedrigsten Produktionskosten erreichte, sei auch die Photovoltaik-Industrie auf dem Weg zu beachtlichen Effizienzsteigerungen bei deutlich sinkenden Herstellungskosten.

Photovoltaik-Kostenreduktion gewinnt erst jetzt richtig an Fahrt

Die Solarindustrie ist auch historisch betrachtet sehr erfolgreich, was die Kostensenkung betrifft, betont die DGS. Auf der Bonner Konferenz für erneuerbare Energien im Jahre 2004 hatte der damalige ISES-Präsident Yogi Goswani über Meilensteine der Entwicklung berichtet: "Eine Solarzelle war im Jahre 1974 für 30 US $ pro Watt zu kaufen. Heute liegt sie bei 3US $ pro Watt." Heute beeindrucken diese 3US $ pro Watt keinen der führenden Solarzellen-Hersteller mehr, denn sie liegen schon heute weit darunter, stellt die DGS fest.


First Solar: Produktionskosten von 0,7 €/Watt schon erreicht

Das US-Unternehmen First Solar veröffentlichte für das 4. Quartal 2007 Produktionskosten von 1,12 USD/Watt (= 0,70 Euro/Watt). Dies gelte aber nicht nur für den Marktführer bei Dünnschichtmodulen, betont die DGS. Der nach Marktkapitalisierung weltgrößte Solarkonzern, die norwegische REC Group, berichtete auf der Investorenkonferenz des Magazins Photon in München, im Jahr 2007 könnten große Anlagen mit Produkten des Hauses REC in sonnigen Ländern Solarstrom zu Kosten von 15 Eurocent produzieren. 2010 will REC bereits bei 7 Cent Stromproduktionskosten liegen und im Jahre 2012 bei 5 Cent je Kilowattstunde. Zwar seien diese Zahlen wegen des über 50% geringeren Strahlungsangebots nicht auf Deutschland übertragbar, aber der daraus ablesbare Kostentrend werde sich auch in Deutschland durchsetzen, betont die DGS. Deutschland läge lediglich 50% höher - und damit schon unter den aktuellen Endverbraucherpreisen für konventionellen Strom, rechnet die DGS vor.

Q-Cells: Solarindustrie weiß schon jetzt, wie die Kosten um weitere 50% gesenkt werden können

Der Vorstandschef der erfolgsverwöhnten und gerade zum Weltmarktführer aufgestiegenen Q-Cells AG, Anton Milner hat in der aktuellen Ausgabe des "Renewable Energy Focus" weitere Fortschritte angekündigt: "Kosten sind die wichtigste Herausforderung für die heutige Solarindustrie. Als Industrie wissen wir schon heute wie wir weitere 40 - 50% an Kostensenkungen realisieren können", so Milner. 50 % des Kostensenkungspotenzials werden laut Q-Cells aus der weiteren Technologieentwicklung resultieren, 25 % aus dem Gesetz der Massenproduktion und die letzten 25 % ergeben sich aus herkömmlichen Produktivitätsfortschritten.

6 Wege zu billigerem Solarstrom

Die Senkung der Herstellungskosten wird laut DGS von sechs Seiten in Angriff genommen. Sinkender Materialeinsatz (Silizium) senkt die effektiven Kosten der Solarzellen und steigende Wirkungsgrade steigern die Leistung. Die Massenfertigung in der Photovoltaikindustrie erreichte aufgrund der großen Nachfrage einen Umfang, der den Einsatz von Automatisierungstechnik möglich macht. Roboter und schnelle Maschinen bringen kürzere Bearbeitungszeiten, geringere Lohnkosten und weniger Bruch und somit eine höhere Kosteneffektivität.


Mehr und billigeres Silizium

Auch die "Handbremse Siliziumengpass" ist laut DGS bald gelöst, da mehr als 100 Siliziumfabriken gebaut werden. Zudem lassen sich seit neuestem mit einem von Prof. Eike Weber vom Fraunhofer Institut für Solare Energieversorgung (ISE) in Freiburg entwickelten Verfahren auch Siliziumvorräte erschließen, die bisher in der Photovoltaikindustrie keinen Einsatz gefunden haben: Das so genannte metallurgische Silizium muss nicht mit hohem Energieaufwand auf höchste Reinheit geschmolzen werden, sondern kann relativ "schmutzig" verarbeitet werden. Q-Cells will bereits 2009 rund 40 -50% seiner Gesamtproduktion mit diesem billigeren Ausgangsmaterial bestreiten.


Fortschritte bei der Modulproduktion und Solarzellen-Herstellung

Der letzte bedeutende Aspekt der zu drastischen Kostensenkungen führen soll, sind derzeit an der Schwelle der Massenfertigung befindliche Fortschritte bei der Modulproduktion und der Solarzellen-Herstellung. Neue Verbundmaterialien, das Kleben leitender Folien statt des Lötens von Leiterbahnen und Solarzellen im Druckverfahren sind nur einige der vielen Stichworte für den technologischen Fortschritt. Derzeit würden viele technologische Pfade zur Kostenreduktion beschritten, stellt die DGS fest. "Wer das Rennen macht ist unklar, aber die Richtung ist eindeutig: Billiger Strom aus Photovoltaik kommt dadurch zum Greifen nahe".


Netzparität kommt; Produktionsvolumen von 6,7 Gigawatt erreicht

Anton Milner gab sich im "Renewable Energy Focus" sehr selbstbewusst: "Die Netzparität kommt - Solarstrom lässt sich nicht aufhalten", zitiert die DGS den Q-Cells-Chef, der angesichts der Lage auch allen Grund zum Optimismus habe. Deutschland habe den Zeitplan der Markteinführung mit doppelter Geschwindigkeit absolviert und um drei Jahre überholt. "Das EEG hat dies in seinem politischen Ansatz der kostendeckenden Vergütung auch getan und die Lernkurve als Basis für die Degression genommen", heißt es in der DGS-Pressemitteilung. Nun werde von allen Beteiligten überrascht festgestellt, dass bereits ein Produktionsvolumen von 6,7 Gigawatt erreicht wurde und damit das Ziel für 2011. Fazit des Solarkonzerns REC: "Die Politiker sollten sich einfach an den Kostensenkungsraten der Industrie orientieren, andernfalls kann es für ein Land und seine Volkswirtschaft bei dieser Geschwindigkeit sehr teuer werden, die besten Förderbedingungen bereitzustellen", zitiert die DGS.


DGS warnt: Ein Deckel würde das Handwerk erschlagen, die Industrie bliebe unberührt

"Abschließend ein Wort der Warnung der Deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. an die CDU, bei der einige Politiker mit einem Deckel für die Solarförderung liebäugeln. Betrachtet man die Wertschöpfung in der Photovoltaikindustrie, wird klar, die Wertschöpfung landet am oberen Ende der Wertschöpfungskette. Das Handwerk arbeitet im wesentlichen nach Stundenlohn. Deshalb sollte im Sinne einer nachhaltigen Gestaltung des nachhaltigen Arbeitsmarkteffektes nicht der Markt verboten, sondern die Förderung auf Basis der Lernkurve gestaltet werden", so die DGS.


Die Vision: Solarstrom wird Billigstrom

Wer eine nachhaltige, umweltfreundliche und kostengüstige Stromerzeugung will, sollte konsequent auf die weiterentwickelte Photovoltaik-Technologie der kommenden Jahrzehnte setzen, rät die DGS. Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie betont, wenn nur das bekannte Potenzial umgesetzt werde, ermögliche dies die uneingeschränkte Konkurrenzfähigkeit der Photovoltaik mit fossilen Brennstoffen.

Über weitere Trends der erneuerbaren Energien informiert die aktuelle Ausgabe der Zeitschrift "SONNENENERGIE", die am 1. Juni erscheint. Darin auch der Fachartikel "Photovoltaik auf der Überholspur".

DGS-Grafik zur Kostenentwicklung der Photovoltaik im Großformat



29.05.2008 Quelle: DGS Solarserver.de © Heindl Server GmbH
Bildquelle: DGS.

[cess19]

Bin mit 2 calls seit heute dabei, Freunde! Long. Frage: Was haltet ihr vom aktuellen Merill Lynch -Downgrade (hold-sell)?

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.199.468 von cess19 am 29.05.08 20:00:49

Nachbörslich rauschts weiter runter. Schon weit unter 70...

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.199.387 von Schimanski110 am 29.05.08 19:50:19

Das ist was anderes. Es gibt einfach noch keinen Stand. Das ganze hat auch nichts mit einer Plenarsitzung zu tun. Ist alles informell und kann gut und gerne bis Mitternacht dauern.

Ich frag mich langsam, ob diese Woche überhaupt noch eine Einigung möglich ist.

Ich denke aber, morgen wissen wir ein wenig mehr.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.199.525 von mountainbiker am 29.05.08 20:07:45

Keine Panik, Freunde! Wenn öl mal um lumpige 2$ fällt, ist das noch lange kein Abschied von der erneuerbaren Energie. Dafür müssten die Chinesen erstmal aussterben - was sie allerdings nicht zu tun gedenken. Im Gegenteil! Bin vielleicht etwas zu früh rein. Aber mittelfristig sind Wind und Solar - vielleicht auch Erdwärme die einzige Lösung, und als Weltmarktführer könnte QCE demnächst zum heiligen Gral der Solarbranche aufsteigen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.199.525 von mountainbiker am 29.05.08 20:07:45

immer ruhig Blut

Longies brauchen eben ein dickes Fell.

Ich habe schon mal geschrieben...jede Zelle ist ein kleines Äquivalent zum Öl.

Auch die Novelle wird daran nichts ändern.

Klar die Gesetze werden von den großen Energiekonzernen gemacht und nicht von den Konzernen im TEC-Dax.

Die Politiker müssen nur abnicken.

Trotzdem ist mein Glaube an die PV und dezentrale Energieversorgung
unerschütterlich!

SERVUS

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.199.468 von cess19 am 29.05.08 20:00:49

kann ich dir sagen, was ich davon halte:

die schweine versuchen ihre verluste aus der immo-scheisse durch solche marktmanipulationen auszugleichen. es wurden im vorfeld garantiert terminkontrakte auf fallende kurse abgeschlossen und bald wieder galttgestellt .... so lassen sich mal binnen tagen einige hundert mio. euro verdienen

dann werden wieder long-kontrakte gekauft und man macht die gegenbewegung gen norden auch wieder zu cash

klarer fall für die SEC und BaFin ... aber die werden und können da nichts gegen machen (disclaimer) jeder kann schreiben und handeln wie er will, der "markt" (wenn auch manipuliert) gibt den takt vor.

...................................................................

und noch eins, E.ON , RWE und alle anderen "alten" versorger habne eine riesenangst, dass die preise für solarmodule fallen und sich jeder zweite autark selbst mit energie versorgen kann. die kürzung der einspeisevergütung führt temporär ja nur dazu, dass man als privater nicht mehr so viel geld verdient (nachdem sich die anlage durch subventionen fast selbst finanziert hat [i.d.R. nach 6 bis 8 Jahren]) ... aber dass wollen die meisten ja gar nicht, sondern sie wollen sich selbst mit ihrer eigenen enrgie versoregn und nur zusätzlichen bedarf am freien markt kaufen. die energielobby aktiviert ja ihre front (z.B KAUDER - CDU, Clement -ehem. SPD, Müller (SPD) usw. ---- wessen brot ich esse, dessen lied ich singe). warum sind denn heute E.ON und RWE so gestiegen, weil "positive" analysen gerade jetzt rauskommen ---- ein zufall, wohl kaum

..................................................................

ich hoffe nur, dass sich die ossi-kanzlerin mal an ihre herkunft erinnert und den neu geschaffenen jobs im osten nicht wieder das wasser abgräbt ---- Q-cells als unternehmen bereitet sich schon auf den worst-case vor und investiert in mexico (warum wohl, weill in thalheim dann entlassen wird)

es belibt zu hoffen, dass die ökologische vernunft siegt (mit 7 bis 8 % subventionsabbau können alle prima leben mit 20% sind viele jobs in DEUTSCHLAND verloren) --- SCHADE SCHADE wenn wieder gegen D. entschieden wird (aber wird sind ja sowieso alle NAZIS)

[groovie]

gibts noch keine infos? bei l&s sinkt der kurs ab.

[sparki]

Moin,

die ML Studie zu den Solarwerten hat auch in den USA alle Titel zerrissen.

Details zu FSLR und Q Cells

Update: In the Merrill Report, which just appeared over the transom, I note that First Solar (FSLR) is kept at a “Buy” rating, while lowering the bank’s price target on the shares to $325 from $360. First Solar is somewhat insulated from subsidy cuts, think Heller & Co., because its superior cost structure “is at least 2 years ahead of the competition,” including Applied Materials (AMAT) and German manufacturer Q-Cells (QCE.DE). Heller & Co. now think FSLR should trade at a multiple of 50x 2009’s projected earnings, down from a multiple of 55x the analysts assigned back on May 12.

[Riesbroker]

Was ist den vorbörslich jetzt auf einmal los?
Gabs irgendwelche Neuigkeiten von der Sitzung von gestern?

[schlurp]

Kleiner Tipp an alle die noch einsteigen wollen:

Bei Consors kriegt man den Call DB8W92 noch zum Berechnungskurs ~ 71 €
Vorbörslich stehen die aber schon bei über 73 €

MfG
Schlurp

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.723 von Riesbroker am 30.05.08 08:28:21

Koalition einigt sich auf Förderung von Solarstrom
Freitag, 30. Mai 2008, 06:58 Uhr Diesen Artikel drucken[-] Text [+] Berlin (Reuters) - SPD und Union haben ihren Streit über die Förderung von Solarstrom nach hartem Ringen beigelegt.

Nach rund achtstündiger Sitzung verständigten sich die Koalitionspartner am späten Donnerstagabend auf neue Fördersätze für das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG). "Wir haben eine Einigung in allen Kernfragen", sagte SPD-Vize-Fraktionschef Ulrich Kelber der Nachrichtenagentur Reuters. Er sei mit dem Ergebnis der Hilfen für Strom aus Wind, Wasser, Biomasse und Sonne zufrieden. In Kreisen der Union wurde die Verständigung bestätigt. Beide Seiten wollten zunächst keine konkreten Zahlen nennen, da am Montag noch Details besprochen werden müssten. Kelber zufolge könnte die Gesetzesnovelle noch in der kommenden Woche im Parlament beraten werden.

Teilnehmer berichteten aber übereinstimmend, dass es drastische Einschnitte bei der Solarförderung ab 2009 nicht geben werde. Im Vergleich zum Gesetzentwurf von Umweltminister Sigmar Gabriel sollen die Hilfen zwar noch einmal leicht gekürzt werden. Der von Teilen der Union geforderte Abbau um bis zu 30 Prozent werde aber bei weitem nicht umgesetzt. Diese Überlegungen waren allerdings auch bei den Umweltexperten der Union auf Widerstand gestoßen, die die gesamte Branche gefährdet sahen.

Bei Windstrom, sowohl an Land als auch auf See, sei die Förderung sogar gegenüber den Plänen Gabriels noch einmal erhöht worden. Gleiches gelte für Biomasse-Anlagen, die in erster Linie auf Drängen von CSU-Vertretern eine noch höhere Förderung bekommen sollen.

Ökostrom wird zu den gesetzlich festgelegten Fördersätzen ins Netz eingespeist. Die Preisdifferenz zu konventionellem Strom wird durch eine Umlage auf alle Verbraucher verteilt.

MfG
Schlurp

[SilberIgel]

Ich frag mich bloß was die ganze Kürzungsscheisse eigentlich soll der Scheisstaat braucht doch Solarenergie

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.723 von Riesbroker am 30.05.08 08:28:21

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNe…

Koalition einigt sich auf Förderung von Solarstrom
Fr Mai 30, 2008 5:59 MESZ135

Berlin (Reuters) - SPD und Union haben ihren Streit über die Förderung von Solarstrom nach hartem Ringen beigelegt.

Nach rund achtstündiger Sitzung verständigten sich die Koalitionspartner am späten Donnerstagabend auf neue Fördersätze für das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG). "Wir haben eine Einigung in allen Kernfragen", sagte SPD-Vize-Fraktionschef Ulrich Kelber der Nachrichtenagentur Reuters. Er sei mit dem Ergebnis der Hilfen für Strom aus Wind, Wasser, Biomasse und Sonne zufrieden. In Kreisen der Union wurde die Verständigung bestätigt. Beide Seiten wollten zunächst keine konkreten Zahlen nennen, da am Montag noch Details besprochen werden müssten. Kelber zufolge könnte die Gesetzesnovelle noch in der kommenden Woche im Parlament beraten werden.

Teilnehmer berichteten aber übereinstimmend, dass es drastische Einschnitte bei der Solarförderung ab 2009 nicht geben werde. Im Vergleich zum Gesetzentwurf von Umweltminister Sigmar Gabriel sollen die Hilfen zwar noch einmal leicht gekürzt werden. Der von Teilen der Union geforderte Abbau um bis zu 30 Prozent werde aber bei weitem nicht umgesetzt. Diese Überlegungen waren allerdings auch bei den Umweltexperten der Union auf Widerstand gestoßen, die die gesamte Branche gefährdet sahen.

Bei Windstrom, sowohl an Land als auch auf See, sei die Förderung sogar gegenüber den Plänen Gabriels noch einmal erhöht worden. Gleiches gelte für Biomasse-Anlagen, die in erster Linie auf Drängen von CSU-Vertretern eine noch höhere Förderung bekommen sollen.

Ökostrom wird zu den gesetzlich festgelegten Fördersätzen ins Netz eingespeist. Die Preisdifferenz zu konventionellem Strom wird durch eine Umlage auf alle Verbraucher verteilt.

[depotfuchs]

L&S

74,02

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.834 von depotfuchs am 30.05.08 08:46:36

Seit Ende März sind wir in einem Aufwärtstrend.

"The Trend is your friend" - Man soll nicht gegen den Trend handeln. Nach und nach werden jetzt alle diejenigen, die panisch verkauft haben, zurückkehren. Zu immer höheren Preisen.

In 4 Wochen ist Hauptversammlung. Wahrscheinlich wird es neue Informationen über Malaysia und Mexiko geben. Insider werden schon früher informiert sein. Deswegen rechne ich damit, daß der Kurs schon deutlich vorher hoch gehen wird.

[Kidd]

Für mich ist die Debatte über Kürzung der Subvenstionen eh merkwürdig. Einerseits soll auf alternative Energie umgestiegen werden und dann werden einem "solche" Steine in den Weg geräumt. Für mich ein Widerspruch.

Die 80 Euro sollten wir früher oder später wieder knacken.

K

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.200.832 von graue eminenz am 29.05.08 22:50:48

Guten Morgen, du kannst da ganz aktiv etwas dagegen tun. Ich habe bereits mehrere Leute davon überzeugt - genau mit diesen Argumenten, dass sich ein Wechsel des Stromanbieters zu Greenpeace Energie lohnt !!! Das ist sozusagen aktive Sterbehilfe für Eon und Konsorten. Naja, nicht so wirklich, die sind einfach zu groß, aber immerhin. Lieber zahle ich - noch, ca.10 - 15 € mehr im Jahr, als denen noch einen Cent in den a.... zu schieben!!! Wird schon, Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.902 von 234MarkusH am 30.05.08 08:55:02

... Guten Morgen, Markus, denke, dass du Recht behälst. Wenn ich alle Info's der letzten Monate zusammennehme, den Presidentenwechsel in USA mit einbeziehe, dann sehe ich für das nächste Jahr Kurse jenseits der 100 €. Schönes WE, Gruß B.

[rneuerbar]

Wie schon vor Tagen von mir vermutet hat man sich auf einen Kompromiss in der Nä des Gesetzentwurfs geeinigt.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Koalition%20Solarfirm…

Koalition schont Solarfirmen
Die Solarbranche kann aufatmen: Nach langwierigen Verhandlungen haben sich Union und SPD auf neue Fördersätze für das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) geeinigt. Den Solarfirmen bleiben drastische Einschnitte erspart.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.959 von Betterway am 30.05.08 09:03:33

Ein Sieg von Barack Obama würde einen drastischen Energiewechsel in den USA einleiten. Und wenn die Amis etwas anfassen, dann richtig. Es war ja auch schon mal im gespräch Al Gore dann mit ins Regierungsteam zu nehmen.

Wenn all diese geschieht wird vor allem Solarworld mit der größten Solarfabrik amerikas ganz groß rauskommen. Aber auch Q-Cells wird natürlich massiv davon profitieren.

[Bonaire]

Sehr amüsant, wie sich die Hosenscheißer der letzten Tage hektisch eindecken.

Jede Wette Merril Lynch hat sich gestern kräftig eingedeckt..

[elmanuel]

mah .. da freu ich mich .. habe gestern genu die richtige kaufentscheidung gemacht

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.202.426 von elmanuel am 30.05.08 09:53:07

Gratuliere! Frue mich immer, wenn mutige die harte Hand zeigen und dafür belohnt werden!!

[rneuerbar]

Scheer: Förderung neuer Solaranlagen 2009 um acht Prozent runterFr Mai 30, 2008 8:55 MESZ

Berlin (Reuters) - Nach der Einigung von SPD und Union auf die künftigen Fördersätze für Solarstrom werden die Hilfen nach Angaben des SPD-Abgeordneten Hermann Scheer nicht hinter die Pläne des Umweltministeriums zurückfallen.

Scheer sagte am Freitag der Nachrichtenagentur Reuters, der Abschlag für neue Solaranlagen solle 2009 und 2010 jeweils acht Prozent und 2011 neun Prozent betragen. Die Grundvergütung bleibe stabil. Das Umweltministerium hatte in seinem Gesetzentwurf die sogenannte Degression 2009 bei sieben Prozent, 2010 bei neun Prozent und 2001 bei acht Prozent angesetzt.

Nach rund achtstündiger Sitzung hatten sich die Koalitionspartner am späten Donnerstagabend auf neue Fördersätze für das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) geeinigt.

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNe…

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.202.426 von elmanuel am 30.05.08 09:53:07

Wurdest bestimmt von mir in diese Falle gelockt...

[1cent_invest]

ich bedanke mich auch bei Merril Lynch und CDU Posse für meinen niedrigen EK, ich glaube jetzt ist der Weg zum Himmel frei

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.202.426 von elmanuel am 30.05.08 09:53:07

Ich sehe gerade: Falsches Forum. Letzter Beitreag war ein Insider fürs Solarworld-Froum...

[rneuerbar]

HANDELSBLATT, Freitag, 30. Mai 2008, 10:01 Uhr
Solarhilfen

Koalition einigt sich bei Ökostromförderung

Die Förderung von Solarstrom soll nun doch nicht so stark gekürzt werden, wie von der Union verlangt. Damit ist die Koalition einen wichtigen Schritt bei ihrem Klimaschutzprogramm vorangekommen, das zuletzt für heftigen Streit gesorgt hatte.

http://www.handelsblatt.com/News/Politik/Deutschland/_pv/_p/…

[rneuerbar]

Drastische Absenkung der Solarförderung vom Tisch
Fr Mai 30, 2008 9:41 MESZ

Berlin (Reuters) - Die von der Solarbranche befürchtete drastische Absenkung der Förderung von Solarstrom ist vom Tisch.

SPD und Union einigten sich nach rund achtstündiger Sitzung am späten Donnerstagabend auf neue Fördersätze für das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG).

Die Hilfen für neue Dach-Solaranlagen sollen nun 2009 und 2010 jeweils um acht Prozent und 2011 um neun Prozent sinken, sagte der SPD-Abgeordnete Hermann Scheer am Freitag zu Reuters. Die Grundvergütung bleibe stabil. Allerdings soll die Absenkung bei Freiflächenanlagen höher ausfallen als bei Dachanlagen. Freiflächen machen in Deutschland nur einen geringen Anteil am Solargeschäft aus. Die Vereinbarungen wurden in der Branche mit Erleichterung aufgenommen. An der Börse legten Solarwerte deutlich zu.

Bei Windstrom, sowohl an Land als auch auf See, wurde die Förderung nach Angaben aus der Koalition gegenüber den Plänen des Umweltministeriums noch einmal erhöht. Gleiches gelte für Biomasse-Anlagen, die in erster Linie auf Drängen von CSU-Vertretern eine noch höhere Förderung bekommen sollen. Zahlen lagen zunächst nicht vor. Am Montag sollen noch weitere Details besprochen werden. Nach Angaben des stellvertretenden SPD-Fraktionsvorsitzenden Ulrich Kelber könnte die Gesetzesnovelle noch in der kommenden Woche im Parlament beraten werden.

Solarworld-Chef Frank Asbeck nannte die neuen Fördersätze erträglich. "Damit kann die Branche leben", sagte er Reuters. Auch sei es nun weiterhin möglich, wie angestrebt, 2015 die Wettbewerbsfähigkeit von Solarstrom zu schaffen. Analysten werteten die Einigung positiv für die Geschäftsaussichten des Unternehmens. Die WestLB stufte Solarword auf "Buy" von "hold" hoch.

Ökostrom wird zu gesetzlich festgelegten Fördersätzen ins Netz eingespeist. Die Preisdifferenz zu konventionellem Strom wird durch eine Umlage auf alle Verbraucher verteilt. Einige Unionspolitiker hatten einen Abbau der Förderung um bis zu 30 Prozent gefordert. Diese Überlegungen waren allerdings auch bei den Umweltexperten der Union auf Widerstand gestoßen, die die vor allem in Ostdeutschland stark vertretene Solarbranche gefährdet sahen.


http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNe…

[rneuerbar]

30.05.2008 10:47 Hipp, hipp, Solar!

Solaraktien schießen kräftig in die Höhe, bei Solon und Solarworld geht es neun Prozent aufwärts. Die Börse feiert, dass die Solarförderung doch nicht so drastisch eingedampft wird wie befürchtet.

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_294036

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.202.837 von 1cent_invest am 30.05.08 10:38:49

ich bedanke mich auch bei diesen Possenreißern, vor allem aber bei Makus, bin in Call auf niedrigem Niveau. Alle Angaben ohne Gewähr !!! Gruß B.

[Betterway]

und jetzt setze ich noch eins drauf nein, nicht wirklich, nur so gefühlsmäßig, also mehr nach meinem Bauchgefühl Masdar ist für Q - Cell nicht ganz vom Tisch, das wäre aber doch zu viel des Guten wir wollen mal nicht übermütig werden. Allen viel Spaß und Erfolg mit Q. Gruß B.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.159 von Betterway am 30.05.08 11:13:43

Du solltest Dich eher bei der SPD und einigen vernünftigen Leuten in der CDU bedabken.

[bigbill]

Ein 5 Euro Gap und ein schwaches Orderbuch. Ich sage danke und bin wieder short! Ziel Gapclose.

Stück Geld Kurs Brief Stück
76,44 Aktien im Verkauf 200
76,35 Aktien im Verkauf 500
76,32 Aktien im Verkauf 50
76,31 Aktien im Verkauf 1.200
76,30 Aktien im Verkauf 4.050
76,25 Aktien im Verkauf 4.100
76,23 Aktien im Verkauf 700
76,20 Aktien im Verkauf 1.050
76,18 Aktien im Verkauf 890
76,17 Aktien im Verkauf 886

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

693 Aktien im Kauf 76,05
158 Aktien im Kauf 76,04
33 Aktien im Kauf 76,03
2.083 Aktien im Kauf 76,00
99 Aktien im Kauf 75,82
99 Aktien im Kauf 75,81
1.000 Aktien im Kauf 75,80
786 Aktien im Kauf 75,77
1.000 Aktien im Kauf 75,75
151 Aktien im Kauf 75,71

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
6.102 1:2,23 13.626

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.197 von rneuerbar am 30.05.08 11:17:39

ja, zum Glück ist Hr. Glos auch einigen seiner eigenen Parteigenossen wohl eher suspekt... sei's drum. Schönes WE.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.022 von rneuerbar am 30.05.08 10:57:53

Die Hilfen für neue Dach-Solaranlagen sollen nun 2009 und 2010 jeweils um acht Prozent und 2011 um neun Prozent sinken, sagte der SPD-Abgeordnete Hermann Scheer am Freitag zu Reuters.


Es mag komisch klingen, aber das ist mir jetzt fast zu wenig Degression. Dass es aber bei den Freiflächenanlagen wohl richtig rappeln wird, ist okay. Denn eines muss man schon sehen: Wenn es zu einfach ist, sehr hohe Margen zu erzielen, ist es zu attraktiv, ein Solarunternehmen zu gründen - und langfristig ist das nicht gut für den Markt.

Bin aber heute trotzdem erst mal froh, dass sich die Extremisten in der CDU-Fraktion nicht durchsetzen konnten - auch nicht in den eigenen Reihen. Wenn die CDU nämlich mit einer -30% Forderung in die Verhandlungen gegangen wäre, dann wären sie zwar bei der SPD nicht durchgekommen, aber dann hätte es bis zur EEG-Novelle noch ewig gedauert - Monate an Unsicherheit wären auch nicht gut gewesen.

Letzter Punkt: Sobald die EEG-Novelle nächste Woche durch den Bundestag ist, haben auch die Spanier eine Marschroute für ihre Tarifanpassung, so dass auch dort bis zum Sommer Klarheit herrschen dürfte.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.276 von bigbill am 30.05.08 11:24:23

Das Mengenverhältnis von Kauf zu Verkauf hat meiner Meinung nach keine Aussagekraft. Die institutionellen Anleger nutzen meistens Programme, denen sie im voraus Aufträge geben. Falls einige Aufträge ausgeführt werden, kommen automatisch neue Aufträge. Meistens klein gestückelt, damit es nicht auffällt, wenn ein größerer institutioneller Anleger für mehrere Mio. Euro Aktien Verkaufen oder Kaufen will.

Das GAP entstand, weil viele erkannt haben, daß nach der positiven Wende beim EEG Q-Cells viel zu niedrig bewertet ist und die Panik weg ist. Wahrscheinlich wird es weiter aufwärts gehen.

Da Q-Cells jährlich um ca. 50% wächst, wird langfristig der Aktienkurs auch jährlich um ca. 50% steigen.

Vor fast 7 Monaten war der Kurs schon bei 100 Euro. Momentan liegt der Kurs 25% tiefer, obwohl
1. die Prognosen angehoben wurden
2. die Dünnschichtphantasie für Mexiko hinzugekommen ist
3. der DAX-Beitritt wahrscheinlich innerhalb der nächsten 12 Monate kommt
4. die Gewinne aufgrund der vergangenen Zeit höher sind
5. es nun bezüglich des EEGs Planungssicherheit gibt

Q-Cells ist Markt- und Technologieführer(u.a. 3 verschiedene Dünnschichttechnologien,Technologie zur Nutzung von günstigem metallurgischem Silizium,...) und trotzdem deutlich niedriger als manche andere Solarfirma bewertet (bitte jetzt nicht mit einem "Pleitekandidat" wie Conergy oder einer Firma, welche nur auf 1 oder 2 Technologien setzt, vergleichen). Es gibt ein hohes Aufholpotenzial. Bei 50% jährlichem Wachstum wäre ein KGV von 50 angemessen.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.541 von 234MarkusH am 30.05.08 11:55:09

Du solltest dich als Analyst bewerben, ohne Ironie, viel mehr tun diese Leute auch nicht, sogar mit wesentlich schlechterer Trefferquote.

[schlurp]

Hallo @all

Jetzt kommen Sie wieder aus Ihren Löchern gekrochen, diese

Anal(z)ysten

30.05.2008 12:13:09
WestLB hebt Q-Cellsvon 'Hold' auf 'Add' - Ziel 85 Euro
DÜSSELDORF (dpa-AFX Analyser) - Die WestLB hat Q-Cells von "Hold" auf "Add" hochgestuft und das Kursziel von 85 Euro bestätigt. Die Sorgen um stärker als bisher erwartete Kürzungen bei den Subventionen für Solarstrom seien vermutlich überzogen, schrieb Analyst Sebastian Zank in einer Studie vom Freitag. Zank sieht nach dem jüngsten Kursrutsch gute Chance für eine Erholung der Aktie. Wegen der Diskussion um Subventionen in Deutschland und Spanien bleibe die Unsicherheit in dem Sektor aber hoch und die Kurse dürften weiter stark schwanken.
ISIN DE0005558662
Datum 30.05.2008 12:13:09
Zeithorizont 12 Monate
Neues Kursziel 85,00 EUR
Altes Kursziel 85,00 EUR
Neue Einstufung Buy
Alte Einstufung Neutral
Kurs bei Veröff. 75,85 EUR

MfG
Schlurp

[schlurp]

... und den noch


30.05.2008 13:49

Q-Cells buy (Commerzbank Corp. & Markets)
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Erkan Aycicek, Analyst von Commerzbank Corporates & Markets, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) unverändert mit "buy" ein.

Nach Angaben von Reuters habe die Koalition eine Vereinbarung über die neuen Einspeisungstarife getroffen. Die Senkungen von 8% für 2009 und 2010 bzw. 9% für 2011 würden damit weit weniger aggressiv ausfallen als es seit einiger Zeit gefordert worden sei. Für den Photovoltaik- und Erneuerbaren Energie-Sektor stelle dies eine klar positive Nachricht dar.

Die Kürzungen würden nun sehr stark dem entsprechen, was man erwartet habe. Am Markt seien jedoch größere Befürchtungen gehegt worden. Es gebe insofern keinen Grund etwas an den Schätzungen zu ändern.
Das Kursziel von 86 EUR habe weiter Bestand.

Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets bei ihrer Kaufempfehlung für die Aktie von Q-Cells. (Analyse vom 30.05.08) (30.05.2008/ac/a/t)

Analyse-Datum: 30.05.2008

MfG
Schlurp

[jimco]

Q-Cells wird in einem Monat bei 100 EUR stehen, meine Meinung!
Schon allein nächste Woche werden wir wieder schnell die 85 EUR überwinden, wenn die genauen Details der Politiker kommen!

Die Lauchs von Merrill Lynch haben gestern bestimmt auch fleissig Solarworld & Q-Cells gekauft, nachdem sie beide auf "verkaufen" abgestuft haben!

Allen, die wie ich eine ruhige Hand hatten und nicht verkauft und auch noch nachgekauft haben, Herzlichen Glückwunsch!

Wer auf die ANALysten gehört hat: Selber Schuld!!!

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.924 von Betterway am 30.05.08 08:58:38

hab schon flexstrom - ökoFlex 2400kwh paket gekauft, E.on-edis ist bei mir schon E.off

dreckschweine im wahrsten sinne des wortes und deren scheiss-tv-spots auf n-tv können die sich auch klemmen

[Hugochen]

Das Umweltministerium hat sich also im weitesten Sinne durchgesetzt - wie ich schon mehrmals hier gepostet habe. Damit die CDU-Wirtschaftsheinis ihr Gesicht nicht verlieren haben die noch halben Prozentpunkt erhöht.
Ganz gut dazu passt es auch die Meldung aus VAE, wo die Dubaier eine Solarfabrik in Deutschland bauen lassen will, weil Deutschland die erste Adresse in Sachen Solartechnologie ist. Wenn es nach den CDU-Wirtschaftsheinis gehen soll, dann würden wir in 30 Jahren immer noch nach Erdöl und Uran hecheln.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.302 von jimco am 30.05.08 15:30:28

"Allen, die wie ich eine ruhige Hand hatten und nicht verkauft und auch noch nachgekauft haben, Herzlichen Glückwunsch!"

Reduzieren/Verkaufen bei >81 und Neueinsteigen/Nachkaufen bei <76 wäre/war trotzdem lohnender, als das Tief auszusitzen

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.206.487 von DonSpekulatius am 30.05.08 17:26:25

Du sagst es hatte zum Glück bei 84 nen Put geholt, und dann bei ca 76 auf nen call gewechselt leider etwas zu früh aber immerhin besser als wie du schon sagst das tief aussitzen und nächste woche wird es dann schon gewaltig ansteigen so bis 88 oder so meine Meinung.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.206.487 von DonSpekulatius am 30.05.08 17:26:25

Am lohnendsten ist immer zum Höchstkurs zu verkaufen und am Tiefpunkt neu zu kaufen.

Da das leider fast nie funktioniert ist es meist am lohnendsten Aktien über Jahre steuerfrei laufen zu lassen. Funktioniert bei mir seit dem Jahr 2003 einwandfrei! Habe seitdem nicht einen Cent Steuer bezahlen müssen und mit Solaraktien (Solarworld) schon mehrfach Gewinne mit zig Hundert Prozent realisiert. Ganz legal und stuerfrei. Bei Q-Cells werde ich es genauso machen, ebenso bei Solon und Nordex (nur bin ich bei diesen Aktien leider nicht wie bei Solarworld zu < 1 € eingestiegen)...

[schlurp]

Aus dem Solarworld - Thread:


Solarförderung

Kauders Kuhhandel

In den Verhandlungen um die Kürzung der Solarförderung hat die Union überraschend alle Positionen geräumt – offenbar auf Druck ihres Fraktionsvorsitzenden.

Die Solarbranche kann ihr Glück kaum fassen: Noch am Donnerstagabend hatte es so ausgesehen, als wäre der deutsche Solarboom beendet: Führende Politiker der CDU/CSU-Fraktion, darunter der energiepolitische Koordinator der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Joachim Pfeiffer, und der frühere Generalsekretär Laurenz Meyer hatten sich vor den Verhandlungen mit der SPD auf eine drastische Forderung verständigt: Um bis zu 30 Prozent sollte die Solarförderung in den kommenden beiden Jahren fallen. Bisher sinken die Einspeisesätze für Strom aus privaten Solaranlagen jährlich um fünf Prozent. Das Vorhaben hätte zahlreiche Hersteller und Installateure zur Aufgabe gezwungen.

„Wir wollen keine Branche beschädigen, aber wir wollen angesichts von Margen über 30 Prozent schon ein bisschen die Luft raus lassen. Uns stört das Missverhältnis zwischen den Gewinnen der Unternehmen und den Belastungen für die Stromkunden“, sagte Meyer noch am Dienstag FOCUS-MONEY. Zudem bestehe bei der derzeitigen Förderhöhe die Gefahr, „dass wir in kürzester Zeit wie ein Staubsauger Solarmodule aus der ganzen Welt absaugen, die woanders nicht unterzubringen sind. Wir laufen sogar Gefahr, dass andere Länder die bessere Technik erhalten und bei uns die weniger effizienten Anlagen landen, weil sie sich in unserem Förderregime gerade noch rechnen.“

Aktienkurse brachen massiv ein

Beim Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) jagte am Donnerstag eine Krisensitzung die nächste. In der Industrie herrschte Heulen und Zähneklappern. „Ich bin am Donnerstag mit dem Gedanken aus dem Büro gegangen: Das war’s“, berichtet ein Solarmanager. An der Börse fielen die Kurse von Q-Cells, Solarworld & Co. um fast zehn Prozent.

Einen Tag später ist plötzlich alles anders: Statt bisher um fünf, sollen die Einspeisevergütungen 2009 und 2010 um acht und danach um neun Prozent im Jahr fallen. Nach den Vorstößen der letzten Wochen eine ungewöhnlich moderate Kürzung, die der BSW am Schluss selbst vorgeschlagen hatte. Solarworld-Chef Frank Asbeck fand als erster Worte: Das sei sportlich aber machbar, ließ der Bonner Sonnenkönig wissen. Dass der BSW in einer Pressemitteilung noch krittelte, die Koalition setze die Solarstrombranche „unter harten Innovationsdruck“ gehört zum Spiel. Tatsächlich hat die Solarlobby – für sie selbst überraschend – auf ganzer Linie gesiegt. „Die Union hat ihre Position komplett geräumt“, berichtet ein Insider.

Kauder traf sich mit Gabriel

Am Energiepolitiker Pfeiffer lag es nicht: „Pfeiffer hat seine Position während der Gespräche immer wieder engagiert vertreten“, berichtet ein Teilnehmer der Runde. Doch da waren die Würfel wohl schon längst gefallen. Nach FOCUS-MONEY-Recherchen hatten sich nämlich bereits Anfang der Woche CDU/CSU-Fraktionschef Volker Kauder und Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) getroffen. Kauder hatte ein heikles Thema im Gepäck: Das Wärmegesetz, das seit Januar in Baden-Württemberg gilt. Dort, in Sinsheim, liegt Kauders Wahlkreis.

Die Stuttgarter Umweltministerin Tanja Gönner (CDU) hatte sich im Ländle als Musterschülerin in Sachen Klimaschutz gerieren wollen und Bauherren daher verpflichtet, ab 2010 bei Neuinstallationen oder dem Austausch von Heizungen regenerative Energien mit einzubeziehen; etwa Wärmepumpen oder Sonnenkollektoren für die Warmwasserbereitung. Gabriel will seinerseits noch in diesem Jahr ein Wärmegesetz auf Bundesebene schaffen, das ein Anreizprogramm für den Einbau solcher Heizformen bieten soll. Kauders Problem: Baden-Württemberg würde aus Gabriels Programm kein Geld bekommen – denn wer ohnehin zum Einbau verpflichtet ist, braucht keine finanziellen Anreize mehr.

Horrorszenario für Kauder

Nun kommt aber die Umrüstung teuer: Allein ein neuer Heizkessel kann locker 10 000 Euro kosten, hinzu kämen Kosten für Wärmepumpen und Kollektoren. Während Bayern, Hessen und Pfälzer dafür Investitionszuschüsse erhalten sollen, gingen ausgerechnet die Häuslebauer im Ländle leer aus – für Kauder ein Horrorszenario. Also fragte der CDU-Mann den Umweltminister, ob man da nicht etwas tun könne – und der Stratege Gabriel schaltete sofort: Er könne den Baden-Württemberg-Passus aus seinem Wärmegesetz streichen, wenn ihm Kauder die Solarstrom-Förderung nicht kaputt mache, ließ der SPD-Minister wissen. Kauder verstand.

Schon am Donnerstag verkündeten die „Stuttgarter Nachrichten“ die frohe Kunde in einem Leitartikel: Berlin lenke beim Wärmegesetz ein, war dort zu lesen. Und CDU-Landesgruppenchef Georg Brunnhuber rechnete bereits mit einer Mehrheit für Gabriels geändertes Wärmegesetz.

Der Konsens war den Solarkritikern um Reiche, Mayer und Pfeiffer offenbar entgangen. Und so bat Fraktionschef Kauder Pfeiffer und Reiche während der Verhandlungsrunde am Donnerstag immer wieder zu Gesprächen vor die Tür, um sie auf seinen Kurs einzuschwören. Immerhin gelang es Pfeiffer noch, sein Gesicht zu wahren, indem er die fünf Cent Einspeisebonus für fassadenintegrierte Solaranlagen killte. Doch diesen Teil der Förderung hat bisher ohnehin fast kein Häuslebauer genutzt.

MfG
Schlurp

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.208.060 von schlurp am 30.05.08 20:50:48

MfG
lieberlong

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.206.487 von DonSpekulatius am 30.05.08 17:26:25

Hey DonSPek: Ich dachte die Aktien fällt unweigerlich auf < 40 €!

Das war doch Dein Tenor vor wenigen Wochen...

Hast Du Dein Fähnchen jetzt etwa in den anderen Wind gehängt?

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.208.060 von schlurp am 30.05.08 20:50:48

Das ist ja Beitragsdiebstahl...

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.208.060 von schlurp am 30.05.08 20:50:48

@schlurp
interessanter Artikel. So sind die Politiker nun einmal. Eine Hand wäscht die andere.
Damit wird wohl nächste Woche durch die 2. und 3. Lesung gehen und das Gesetz nun endlich verabschiedet.
Der nächste Wind könnte aus Spanien und USA kommen, wenn nämlich dort um die Verlängerung der staatlichen Förderungen entschieden werden sollen. Aber ab November weht in USA sowieso ein anderer Wind und wie's ausschaut haben die Staatsmänner anderer Nationen auch langsam begriffen, dass sie nicht an EE vorbeikommen.
Apropos Kuhhandel: Vielleicht einigt sich Iran im Gegenzug einer Lieferung von 10 Solarkraftwerken auf Verzicht ihres Atomprogramms und QCells ist natürlich dabei

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.208.348 von Hugochen am 30.05.08 21:29:42

Diesen Zug hält niemand mehr auf.

Amerika wird bald auf den bereits schnell fahrenden Zug aufspringen und ihnr zum ICE machen. Lichtgeschwindigkeit in der letzten Ausbaustufe ist nicht ausgeschlossen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.208.060 von schlurp am 30.05.08 20:50:48

Habe im Solarworld-Thread schon geschrieben dass ich nicht glaube dass sonderlich viel an dem Artikel wahr ist. Hört sich zwar interessant an, ist aber meines Erachtens an den Haaren herbeigezogen.

Es gab vielmehr keine einheitliche Meinung in der CDU-Fraktion. Das geht doch aus diversen Artikeln eindeutig hervor. Unterm sTrich hat Kauder nichts mehr erreicht als die wildgewordenen Terrier der Energielobby wieder anzuleinen. Ich hatte allerdings gedacht dass sie noch einmal laut bellen dürfen bevor sie zurück in den Käfug müssen.