Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 74)

[binda]

http://www.boerse-online.de/aktien/deutschland_europa/:Q-Cel…

Q-Cells
40 Prozent an einem Tag
[10:50, 09.02.10]


Von Fanz-Georg Wenner


Kontrollierter Absturz – so könnte die jüngste Kursentwicklung bei der Q-Cells-Aktie beschrieben werden. Der von BÖRSE ONLINE favorisierte Knock-out-Bear liegt bereits kräftig im Plus.

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.850 von JamesClown am 09.02.10 11:22:39

Will es mal so sagen, bis jetzt hatte GodmodeTrader Recht und ich würde das "Geschwätz" nicht unterschätzen!

Bin letzte Woche mit Verlust raus und werde in naher Zukunft Solar-Aktien meiden, bis endlich Klarheit herrscht wie es eigentlich weiter geht!
Die Unsicherheit aktuell ist mir einfach zu heiss...

Viel Glück den noch investierten

mfg Mani

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.975 von mani08 am 09.02.10 11:37:47

Recht??? Bei denen war doch kürzlich erst das Szenario nach oben ausgelöst und wesentlich höhere Kurse angesagt. Einfach lächerlich, diese Analysen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.383 von JamesClown am 09.02.10 12:38:50

Da muss ich dir teilweise Recht geben. Zumindest in letzter Zeit hatte Godmode bei QCE keine besonders gute Trefferquote, jedenfalls dann nicht, wenn es bergauf gehen sollte. Bei Prognosen gen Süden lagen sie allerdings sehr häufig richtig...

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.383 von JamesClown am 09.02.10 12:38:50

Schon, nur wer lesen kann ist klar im Vorteil

vom 14.01.10

Auf der Unterseite dürfte mit einer Kapitalflucht gerechnet werden, wenn die Aktie nachhaltig unter 9,80 Euro zurückfällt. Weitere Verkäufe bis auf unter 5,00 Euro sind dann nicht unrealistisch.

http://www.godmode-trader.de/nachricht/Q-CELLS-Turnaround-en…

Godmode-trader hin oder her- es war allgemein bekannt, daß bei ca. 9,52 EUR eine Unterstützung liegt und wenn die fällt,dann.....

Egal James, ich bin draußen und Dir kann es mit Deinen Puts nur Recht sein...

Ciao

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.577 von mani08 am 09.02.10 13:04:29

Wer lesen kann ist also klar im Vorteil??

Q- CELLS - Bullen machen Druck, wo liegen die Ziele?
von Alexander Paulus (Godmode Trader)
Donnerstag 07.01.2010, 16:13 Uhr

Q-Cells - WKN: 555866 - ISIN: DE0005558662

Börse : Xetra in Euro / Kursstand: 12,36 Euro

Rückblick: Nach dem Hoch bei 22,50 Euro startete in den Aktie von Q-Cells eine starke Abwärtsbewegung. Dabei fiel der Wert 2mal nahe an das Allzeittief bei 9,52 Euro zurück. Zuletzt markierte die Aktie am 28. Dezember ein Tief bei 9,88 Euro.

Am nächsten Tag kam es zu einem starken Kursprung. Dieser ist Auslöser einer seitdem laufenden Aufwärtsbewegung. Dabei durchbrach die Aktie bereits den Abwärtstrend seit Mai. Im heutigen Handel durchbricht sie mit einer langen weißen Kerze den wichtigen Widerstand bei 11,90 Euro.

Die nächste wichtige Hürde liegt nun bei 14,75 Euro. An dieser Marke scheiterte der erste Rallyversuch nach dem Beinaherückfall auf das Allzeittief.

Charttechnischer Ausblick: In den nächsten Tagen sollte die Nachfrage weiter hoch bleiben. Q-Cells dürfte also in wenigen Tagen bei ca. 14,75 Euro notieren. ..



Die hängen ihr Fähnchen immer nach dem Wind.!

Im übrigen, wenn DU lesen kannst:

'Auf der Unterseite dürfte mit einer Kapitalflucht gerechnet werden, wenn die Aktie nachhaltig unter 9,80 Euro zurückfällt. Weitere Verkäufe bis auf unter 5,00 Euro sind dann nicht unrealistisch.'

Was nützt denn so eine schwachsinnige Aussage?? Wann ist denn die Aktie nachhaltig(!!) unter 9,80€?? Zu welchem Zeitpunkt ist denn 'nachhaltig' erfüllt und man kann auf fallende Kurse spekulieren? Wenn Du genau lesen könntest würdest Du solchen Unsinn erkennen..

[DonSpekulatius]

Nun ist also auch die FDP bei der Sozialhilfe, ääh sorry, Solarhilfe im Boot, laut diesem Artikel:

Dienstag, 09. Februar 2010
Später, dafür stärker
Einigung bei Solarhilfe-Kürzung

Die Kürzung der Solarförderung soll zwar erst zwei Monate später als ursprünglich geplant greifen, dafür aber kräftiger ausfallen. Darauf haben sich die Union und die FDP verständigt.
[...]
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Einigung-bei-Solarhilfe-Kuerzu…

Einzig bei den Ackerflächen ist man noch uneins. Die CSU möchte gar keine Förderung (vernünftig), die FDP 15%. Röttgen liegt da mit 25% also schon gut in der Mitte, das wird wohl dann nicht mehr groß geändert.

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.755 von JamesClown am 09.02.10 13:28:14

Die hängen ihr Fähnchen immer nach dem Wind.!
Stimmt!

Wann ist denn die Aktie nachhaltig(!!) unter 9,80€??
Jetzt

Ich will mit Dir nicht diskutieren James, verzeih mir bitte!

Ende

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.801 von mani08 am 09.02.10 13:34:38

Es gibt auch nix zu dikutieren, diese Ananlysen sind schlichtweg Schwachsinn und darüber, daß Du offenbar nicht in der Lage bist, das zu erkennen .. das ist Dein Problem alleine..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.787 von DonSpekulatius am 09.02.10 13:33:01

Muss mich hier etwas korrigieren: die FDP will 15% auf Ackerflächen habe ich geschrieben, steht aber nicht im Artikel (sorry). Also, ich weiß nicht was die FDP will. Das weiß sie vermutlich selber nicht...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.875 von Friseuse am 09.02.10 11:25:19

Aktie steht über 60 Cent und dann ist die WA günstig.


Dass die WA relativ zur Aktie günstig ist, ist trivial. Keiner rechnet damit, dass Q-Cells die Anleihen zurückzahlen kann. Ab 2012 gehört die Bude mehrheitlich den WA-Inhabern, WENN es Q-Cells dann noch gibt.
Demnach ist für mich die Frage, ob Good Energies freiwillig seinen Anteil nullt, damit anschliessend wenigstens das Unternehmen weiter existieren kann. Oder verlagern die den Firmensitz nach UK und ziehen bei einer Insolvenz nach UK-Recht die WA-Inhaber über den Tisch.
Dazu wäre es gut zu wissen, ob Q-Cells öffentliche Mittel erhalten hat, die eine Sitzverlagerung unmöglich machen.

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.830 von JamesClown am 09.02.10 13:38:17

Es gibt auch nix zu dikutieren, diese Ananlysen sind schlichtweg Schwachsinn und darüber, daß Du offenbar nicht in der Lage bist, das zu erkennen .. das ist Dein Problem alleine.. Zwinkern


Ich habe auf das falsche Pferd gesetzt stimmt!

Aber was regst Dich so auf?

Ich habe verloren und Du gewonnen- Glückwunsch!

Man könnte fast meinen Du bist long

[kolti]

Q-Cells ist momentan stark überverkauft. Gut für die Käufer.

[Don_Camillo]

Wo ist eigentlich der Schotten Doni... => der hat doch auch auf das falsche Pferd gewettet...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.920 von mani08 am 09.02.10 13:47:40

Mich regen solche Analysen auf. Über solchen Stuß würde ich mich auch noch aufregen, wenn ich Multimillionär wäre..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.925 von kolti am 09.02.10 13:47:51

Von "überverkauft" kann ich da aktuell nix erkennen, siehe RSI:

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.040 von DonSpekulatius am 09.02.10 14:04:43

Was würde passieren, wenn heute nach Börsenschluss die Meldung über den Ticker läuft, dass ein Übernahmeangebot für Q-cells vorliegt, 15,50 Euro pro Aktie...

Dann würden wohl einige dumm schauen, vielleicht noch dümmer, als Bosch mal eben Ersol geschluckt hat, über Nacht...

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.114 von Stock_Stevie am 09.02.10 14:12:14

Und warum sollte das gerade jetzt kommen?

Sind ja auch nicht blöde, noch ein bißchen Panik und "die Investoren" bekommen den Laden für den halben Preis! LOL

Sorry, Wunschdenken mehr nicht.Die Hoffnung stirbt zuletzt......

Amen

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.172 von mani08 am 09.02.10 14:19:11

Das ist keine "Hoffnung"...

Aber wie heisst es so schön, "unverhofft kommt oft"...schliesslich muss die ganzen Aktien ja auch einer gekauft haben...

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.198 von Stock_Stevie am 09.02.10 14:21:54

Das stimmt!

Aber wie heisst es so schön, "unverhofft kommt oft"...schliesslich muss die ganzen Aktien ja auch einer gekauft haben... breites Grinsen

Ja,nur ist das (investierte Geld) Geld auch nicht Ihr Geld, das dürfte wohl auch klar sein- oder?

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.198 von Stock_Stevie am 09.02.10 14:21:54

Du kennst Dich super aus im Business..

15,50€ für etwas zu bezahlen, was man bequem für 8,50€ derzeit einsammeln kann..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.909.862 von noch-n-zocker am 09.02.10 13:41:49

Alle Welt geht von Good Energies als feste und beständige Größe aus, nehmen wir das in einem Szenario mal weg und Q Cells hat einen Black Swan.

Bei den weltweiten Überkapazitäten ist eine valide Kalkulation von kwhp schon nicht möglich, was die Fanseite zu Streuungsfanta oben verleitet und Kurse immer noch auf Blasenniveau hält.

Trivial hat Good Energies auf eine langfristige Gewinnnullnummer keinen Bock, haut die Aktie wegen fehlender Gelegenheit nicht raus und kauft wegen Perspektivmangel auch nicht nach. Q Cells hat jetzt sowohl Liquidität als auch positive Deckungsbeiträge, also murmeln die für 50% Weltmarktdeutschland ihr Zeug für die Schlußverkaufstage raus.

Kritisch wirds nach Ablauf der EEG-Renditeorgie. Dann kommt mehr Angebot auf weniger Nachfrage und Q Cells macht den Flattermann, Restrukturierungskosten ohne Ende nagen am Fett. Wo jetzt noch im Himmel Jahrmarkt ist ist dann nichts mehr.

Das eine Good Energies eine Q Cells überlebt muß sich noch zeigen. Vielleicht konzentriert sich der Oberindianer wieder mehr auf Schlüpfer

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.266 von JamesClown am 09.02.10 14:30:08

Ja, sicherlich...nur wirst du halt nie die 100% für 8,50 Euro einsammeln können...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.338 von Stock_Stevie am 09.02.10 14:39:34

Nein, aber man kann halt mal anfangen und dann für den Rest weniger bieten.. Wie auch immer, es wird ein Wunschtraum bleiben (bzw. für mich ein Alptraum..)

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.295 von Friseuse am 09.02.10 14:34:06

Ja Friseuse, du hast für mich hier einen wichtigen kern, der meine spekulation in q cells betrifft angesprochen. Wer die geschichte von Good Energies verfolgt, weiß imho das ist nicht die sorte von investor der schnell mal wo ein und wieder aussteigt. Hier stecken unbestritten langfristige und ideele strategien dahinter. (Siehe aufsichtsrat)
Falls es mit einer kapitalerhöhung seitens q cells aufgrund der marktlage schwierig wird, bin ich mir persönlich sicher, dass hier geholfen wird.
Das die solarbranche in deutschland noch mindestens 2 extrem schwierige jahre vor sich hat, liegt für mich auf der hand. Die großen einbrüche, zusammenbrüche und vor allem übernahmen stehen uns noch bevor.
Und q cells wird als eine der wenigen überlebenden, aus diesen in deutschland erst jetzt so richtig beginnenden reinigungsprozeß hervorgehen.

Klar die aktuelle börsensituation bescheinigt q cells ein völlig anderes szenario. Finde ich auch gut so. Ich habe heute jedenfalls nachgekauft und falls es morgen noch weiter runter geht nochmal.
Je weniger zittrige hände investiert sind, umso besser. Die kommen ja auch ganz schnell wieder wenn´s mal wieder positive nachrichten gibt.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.907.741 von kolti am 09.02.10 08:51:45

Naaaa, könntest recht haben ...

[RealJoker]

News - 09.02.10 16:20

Ende eines subventionierten Booms

Einigung in der Koalition: Die Förderung der Solarenergie wird ab Juni um 16 Prozent gekürzt. Die Auswirkungen für die Branche könnten verheerend sein.

HB BERLIN. Die schwarz-gelbe Koalition hat sich auf einen ersten Kompromiss zur Solarstrom-Förderung verständigt. Danach soll die Kürzung der Förderung von Solaranlagen auf Dächern erst zwei Monate später als von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) vorgeschlagen ab 1. Juni greifen. Allerdings sollen die Subventionen dafür in diesem Jahr um 16 statt um 15 Prozent sinken. Insbesondere auch die FDP wollte mehr Planungssicherheit für Solarstrom-Erzeuger haben.

Mit dem späteren Termin wolle man Investoren entgegenkommen, die ihre Anlagen schon länger geplant hätten, sagte Hans-Peter Friedrich, Chef der CSU-Landesgruppe im Bundestag nach der Sitzung. Die Masse der Solaranlagen in Deutschland sind auf Dächern installiert. Bei den Anlagen auf Freiflächen wie Mülldeponien oder Gewerbegebieten solle es nach dem Willen von CDU, CSU und FDP bei der Kürzung von 15 Prozent ab Juli bleiben, sagte Friedrich. Strittig sei noch, wie mit reinen Ackerflächen verfahren werden soll. Die CSU wolle sie ganz von der Förderung ausnehmen, sagte Friedrich.

Die Regelungen für die künftigen Hilfen für Solaranlagen sollen noch im Februar im Bundeskabinett beschlossen werden. Die eigentliche Gesetzesinitiative zur Änderung des Erneuerbare Energien Gesetzes (EEG) wird nach bisherigen Planungen dann aber über die Fraktionen von Union und FDP in den Bundestag eingebracht. Dies beschleunigt das Verfahren.

Der Bau von Solaranlagen wird durch eine Umlage auf alle Verbraucher bezahlt. Die hohen Förderungen hatten zu einem Boom der Industrie geführt, Stromkunden zugleich aber mit Milliarden belastet. Daher war bereits im Koalitionsvertrag eine schnelle Überprüfung der Hilfen vereinbart worden. Die Pläne fielen aber deutlich schärfer als von der Branche erwartet aus, so dass Solar-Aktien in Europa, USA und Asien nachgaben. Der deutsche Markt ist weltweit der wichtigste für die Industrie.

© Verlagsgruppe Handelsblatt GmbH 2009: Alle Rechte vorbehalten. Die Reproduktion oder Modifikation ganz oder teilweise ohne schriftliche Genehmigung der Verlagsgruppe Handelsblatt GmbH ist untersagt. All rights reserved. Reproduction or modification in whole or in part without express written permission is prohibited.

Quelle: HANDELSBLATT

[elmanuel]

lol wenns bergauf geht schreibt aufeinmal niemand mehr was .... was seid ihr nur alle ein haufen basher!

[MKStar]

warum gehts denn auf einmal hoch ?

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.686 von elmanuel am 09.02.10 16:56:23

...die Manege ist leer.... ua ua ....

alle Clowns sind weg....

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.579 von RealJoker am 09.02.10 16:46:52

So, bin erst mal raus zu 8,90. Man weis ja nie, zumal der Kurs auch schon wieder bröckelt.

[peekey]

Evergreen Solar Inc. Statement zur Lage der Sovello AG. Q-Cells ist 25%-Eigentümer:

Sovello has been in default under its bank loan agreement since the end of 2008. Throughout 2009, Sovello operated under waivers from its bank syndicate of certain loan covenant violations. On January 28, 2010, Sovello’s bank syndicate terminated their loan agreement but has not yet demanded repayment of the outstanding loan. Further, in light of a recent European Commission decision, Sovello may be required to return a portion of the grants it received from the German government. If these matters are not satisfactorily resolved, Sovello may need to declare insolvency which could result in further financial obligations for us

Was könnte dies für Q-Cells bedeuten? Könnte eine vollständige Übernahme im Interesse von Q-Cells sein? Sovello produziert Wafer, Zellen und Module unter einem Dach...

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.686 von elmanuel am 09.02.10 16:56:23

.... was seid ihr nur alle ein haufen basher!

So ist es!

Schaun mer ma ...

[DonSpekulatius]

Oh Wahnsinn, was für ein Aufwärtstrend...

[DiegoDiggler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.244 von derManni am 09.02.10 17:46:15

Hätt mir am Sonntag einer gesagt, dass es am Dienstag heißt "Q-Cells klettert über 9 Euro" hätt ich mich doch auch nicht gewehrt! Hier sind doch alle ganz zufrieden momentan, oder? Die einen über die letzten 60 Minuten, die anderen über die letzten 60 Tage. Ist doch fein so!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.118 von a_bit_fishy am 09.02.10 16:05:00

Argumentier bitte eine langfristige Investitionsperspektive, wie soll eine Q Cells zu höheren Kursen passende Umsätze und Gewinne machen

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.791 von ambestenreichheiraten am 09.02.10 17:04:50

"Alle Clowns sind weg", köstlich


Schade daß ich keine Kohle frei hatte als ich bei 8,38 das Halali geblasen habe

Wünsche Euch viel Glück

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.099 von peekey am 09.02.10 17:33:54

Könntest Du bitte die passende URL angeben. Ich finde nirgendwo den text mit der Insolvenz...
Danke
gruß binda

[Ja-Ja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.731 von Friseuse am 09.02.10 18:32:03

Argumentier bitte eine langfristige Investitionsperspektive, wie soll eine Q Cells zu höheren Kursen passende Umsätze und Gewinne machen

Sag du mal, warum Q-Cells keine Gewinne mehr generieren soll? Malaysia lässt grüssen, und die neue Technologie ist vielversprechend. Von der Kürzung ist nicht nur Q-Cells betroffen. Aber eins ist so sicher wie das Amen, Solar kann niemand mehr aufhalten. Politik interessiert halt mehr die Kurzfristigkeit.

Es grüessli
Ja-Ja

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.758 von boersenwilhelm am 09.02.10 18:34:58

Nur verdient Q Cells mit Halali kein Geld, sonst wäre die Aktie teurer als Berkshire Hathaway von Warren Buffett

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.808 von binda am 09.02.10 18:40:34

Habe es doch gefunden.
http://evergreensolar.com/app/en/company/press/pressreleases…As previously disclosed, Sovello has been in default under its bank loan agreement since the end of 2008. Throughout 2009, Sovello operated under waivers from its bank syndicate of certain loan covenant violations. On January 28, 2010, Sovello’s bank syndicate terminated their loan agreement but has not yet demanded repayment of the outstanding loan. Further, in light of a recent European Commission decision, Sovello may be required to return a portion of the grants it received from the German government. If these matters are not satisfactorily resolved, Sovello may need to declare insolvency which could result in further financial obligations for us.



....Sovello may need to declare insolvency

...könnte

[FrankKrupka]

Sehr geehrter Herr Krupka,

entschuldigen Sie bitte die späte Antwort. Aufgrund der aktuellen Aktienkursentwicklung erhalten wir sehr viele Anfragen.

Zum unten stehenden Text möchten wir kurz wie folgt Stellung nehmen:

Die Aussage dass die Preise für Photovoltaikanlagen um mehr als 30% gefallen sind, ist falsch. Es handelt sich dabei nur um einen Teil (Module). Daher erachten wir die Berechnungen als zu einseitig, die Vergütung ist auch nicht mit Atomstrom vergleichbar.

Grundsätzlich stehen wir der Senkung der Vergütung positiv gegenüber und sind insgesamt bereit, weitere Einschnitte hinzunehmen. Die Senkung der Förderung um 15 % bereits zum April kommt jedoch zu kurzfristig und ist insgesamt schädlich, da keine Investitionssicherheit mehr besteht. Eine Absenkung mit Augenmaß ist hier eher angebracht.

Viele Grüße

Ivonne Schraepler
Assistant Investor Relations

TEL [phone]-10101
FAX [phone]-10000
EMAIL [e-mail]
WEB www.q-cells.com


This E-mail is 100% powered by renewable energy. Find more information here www.qccs.eu!
==============================================================================

Q-Cells SE
OT Thalheim
Sonnenallee 17-21
06766 Bitterfeld-Wolfen
Germany

VORSTAND / EXECUTIVE BOARD
Anton Milner (CEO)
Dr. Nedim Cen (Interims-CFO)
Gerhard Rauter
Dr. Marko Schulz

AUFSICHTSRATSVORSITZENDER / SUPERVISORY BOARD CHAIRMAN
Marcel Brenninkmeijer

SITZ / REGISTERED OFFICE
Bitterfeld-Wolfen

AMTSGERICHT / DISTRICT COURT
Stendal

HRB / REGISTERED NUMBER
8150

E-Mails der Q-Cells SE stellen weder Vertragsangebote noch Angebotsannahmen dar. Die Q-Cells SE schließt vertragliche Vereinbarungen grundsätzlich stets nur schriftlich ab. Deren rechtsverbindliche Unterzeichnung erfolgt durch zwei vertretungsberechtigte Personen der Q-Cells SE.

By sending you this e-mail Q-Cells SE neither offers to enter into a contract nor accepts such an offer. Q-Cells SE basically enters into a contract in writing on paper only. The legally binding signing of a contract will be carried out by two persons of Q-Cells SE who are formally authorised to represent Q-Cells SE.

The information contained in this communication is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution or taking any action in relation to the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. Q-Cells SE is neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt.


--------------------------------------------------------------------------------

Von: frank krupka [mailto:[e-mail]]
Gesendet: Mittwoch, 3. Februar 2010 19:37
An: Q-Cells Investor Relations
Betreff: Was halten Sie von dieser Antwort?



Guten Tag,

ich stehe seit einigen Monaten in e-mail-Kontakt zu einigen Politikern.

Was halten Sie von folgender e-mail:

Sehr geehrter Herr Krupka,

vielen Dank für Ihr Schreiben vom 10. Januar 2010. Sie können sich sicher sein, dass ich mir meiner Verantwortung bewusst bin und dementsprechend handele. Ich möchte Ihnen gerne erläutern, warum ich mich für eine längst überfällige Korrektur von Überförderungen in der Photovoltaik-Förderung in Deutschland und damit für den Gesetzentwurf des Umweltministeriums einsetze. Der Vorschlag des Bundesministeriums für Umwelt ist gleichzeitig verbunden mit der Vorlage eines intelligenten und differenzierten Zukunftskonzeptes für die Photovoltaik, welches eine Verdoppelung der Ausbauziele plus Anreize zur Verbesserung der Eigenstromversorgung sowie der Netzintegration enthält. Dies sind wichtige Schritte, um die Wettbewerbsfähigkeit der Solarbranche zu stärken und Innovationen anzureizen.

Wie viele meiner Kollegen sehe ich in der Nutzung der Photovoltaik eine Option, eine moderne und umweltschonende Stromversorgung durch die Nutzung der erneuerbaren Energien zu gewährleisten. Diese Technologie zu fördern, halte ich für richtig. Jedoch dürfen wir das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Aus diesem Grund ist eine Kürzung der Solarförderung notwendig und auch möglich. Fakt ist, dass die Preise für Photovoltaikanlagen (PV-Anlagen) gegenüber dem Zeitpunkt der letzten Novellierung des EEG im Jahre 2008 um mehr als 30% gefallen sind. Dadurch haben sich die ökonomischen Rahmenbedingungen für PV-Anlagen derart verbessert, dass für 2009 mit einem weit überdurchschnittlichen Zubau von über 3.000 MW in Deutschland gerechnet wird. Dies trägt zu einem erheblichen Anstieg der EEG-Umlage (Differenzkosten) bei. Für 2008 beliefen sich diese Differenzkosten über alle erneuerbaren Energieträger auf etwa 4,5 Mrd. Euro. Bei einer isolierten Betrachtung der Photovoltaik ergaben sich für 2008 Differenzkosten von ca. 2,1 Mrd. Euro. Obwohl die PV-Förderung 2008 fast die Hälfte der Differenzkosten ausmachte, trug die Photovoltaik 2008 nur zu 4,3% zur Stromproduktion aus erneuerbaren Energien bei.

Nicht zuletzt aufgrund des starken Zubaus an PV-Anlagen im Jahr 2009 werden die Kosten für die PV-Förderung für das Jahr 2010 auf über 3 Mrd. Euro anwachsen. Die EEG-Umlage für das Jahr 2010 wird danach auf ca. 2 Cent je kWh ansteigen (entspricht ca. 8,2 Mrd. Euro). Rund 1/3 des prognostizierten Anstieges der Umlage im Jahr 2010 ist auf den starken Zubau an PV-Anlagen zurückzuführen. Der Verbraucherzentrale Bundesverband hat berechnet, dass die Mehrkosten alleine für die im Jahr 2009 gebauten Anlagen über 10 Milliarden betragen werden. Bis zum Jahr 2013 fallen voraussichtlich weitere 40 Milliarden an, wenn die Vergütungen nicht zügig und deutlich abgesenkt werden.

Nur durch ein deutliches Absenken der Fördersätze für Solarenergie können die ungerechtfertigten Belastungen für Verbraucher vermieden werden. Die Photovoltaik-Förderung ist in einem Bereich angelangt, der nicht mehr bezahlbar ist. Ändert sich an der aktuellen Solarförderung nichts, verliert die Branche ihre Akzeptanz beim Verbraucher. Insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Solarunternehmen hohe Gewinne verbuchen können. Aus diesem Grund ist die einmalige Absenkung der Vergütung in 2010 in Höhe von 15 % unumgänglich. Zusammen mit der im EEG festgelegten regulären Degression von 9 % macht das 24 % aus. Damit wird der 2009 eingetretene Verfall der Marktpreise ausgeglichen und eine Überförderung vermieden.

Bei Freiflächenanlagen auf Ackerböden, wird die Vergütung um weitere 10 Prozentpunkte gesenkt, um Anreize zu schaffen verstärkt auf sog. Konversionsflächen zu bauen. Gleichzeitig betone ich aber auch ausdrücklich, dass es mir wichtig ist, Planungs- und Investitionssicherheit zu gewährleisten. An der konkreten Ausgestaltung arbeiten wir derzeit noch, denn ein Missbrauch dieser Regelung muss ausgeschlossen werden.

Gleichzeitig mit der Absenkung wird auch eine flexible Marktanpassung eingeführt. Die flexible Anpassung der Vergütungssätze an die Marktentwicklung ist das richtige Steuerungsinstrument, um Über- und Unterförderungen zu vermeiden. Damit bekommt die Branche Planungssicherheit. Angepasste Vergütungs- und Degressionssätze fördern zudem Innovationsanreize innerhalb der Branche. Zusätzlich steigt durch eine höhere Vergütung der Anreiz für Bürger, auf den Eigenverbrauch umzusteigen. Die Regelung hat positive Effekte, da sie die Stromnetze entlastet und den Stromverbrauch mit der Stromproduktion ausbalanciert.

Da die aktuelle Situation schon bei der Novellierung des EEGs 2008 absehbar war, hatte ich mich schon damals für eine stärkere Degression der Vergütungssätze eingesetzt. Dies wurde jedoch durch die Solarlobby verhindert. Aufgrund der Überförderung hat sich die Situation in Deutschland derartig verschärft, dass eine Anpassung der Vergütungssätze zum jetzigen Zeitpunkt unumgänglich ist.

Insgesamt sollen die Neuerungen dazu führen, dass Solarstrom bereits im Jahre 2013 nicht mehr teurer als der Haushaltsstrompreis ist und das EEG damit ein Erfolgsmodell bleibt. Das Ziel der Solarbranche muss sein, sich auf dem Weltmarkt als relevante Energieerzeugungsart zu etablieren. Dazu kann Deutschland jedoch nur einen bescheidenen Beitrag leisten. Das Problem ist derzeit, dass in Deutschland über 50% der weltweit installierten Module aufgestellt werden. Wenn sich das nicht ändert, wird sich die Photovoltaik weltweit nicht etablieren können. Trotz Rückführung der Überförderung wird die PV-Branche auch weiterhin eine wichtige Zukunftsbranche in Deutschland bleiben.

Abschließend möchte ich noch auf die von Ihnen genannten Punkte eingehen:

Ich gebe Ihnen recht, deutsche Solarfirmen konnten in den vergangenen Jahren ordentliche Gewinne einfahren. Leider haben sie diese aber eben nicht ausreichend in Forschung und Entwicklung investiert. Selbst der Bundesverband der Solarwirtschaft beziffert die F&E-Aufwendungen seiner Unternehmen mit gerade 1,7 Prozent des Umsatzes. In Hightech-Industrien wie beispielsweise bei Nokia liegt der Anteil bei 12 Prozent, in der traditionellen Elektroindustrie bei 5 Prozent und die Autoindustrie wendet rund 3 Prozent des Umsatzes für Forschung und Entwicklung auf.

Gleichzeitig ist die Nutzung der Photovoltaik keine günstige Klimaschutzmaßnahme. Für das Jahr 2020 werden Kosten - je nach Berechnungsszenario - zwischen 153 Euro und 1.944 Euro für jede vermiedene Tonne CO2 vorausgesagt. Zum Vergleich: Der Preis für CO2-Emissionszertifikate ist bisher nie über 30 Euro/t CO2 hinausgegangen.

Aufgabe der Politik ist es zwischen Klimaschutz, sicherer und preiswerter Energieversorgung abzuwägen. Zusätzliche Belastungen der Stromverbraucher müssen gut begründet sein. Die Union will einen kosteneffizienten und marktbasierten Klimaschutz. Es muss alles daran gesetzt werden, den Preis des Klimaschutzes unter den gegebenen Zielen zu minimieren. Maßnahmen müssen vor allem in den Bereichen ansetzen, in denen die CO2-Vermeidungskosten am geringsten sind. Dazu zählt die Photovoltaik wie oben gezeigt nicht. Die Förderung kann also nur mit Technologieentwicklung begründet werden. Diese unterstütze ich auch, sie muss aber maßvoll sein, darf keine Dauersubvention darstellen und Mitnahmeeffekte einzelner Industrien verhindern.

Ich hoffe, ich konnte Ihnen die Gründe für meine Meinung zu einem intelligenten und differenzierten Zukunftskonzept für die Photovoltaik näher bringen.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Joachim Pfeiffer


-------- Original-Nachricht --------

Betreff:
Kürzung der EEG-Vergütung Photovoltaik

Datum:
Sun, 10 Jan 2010 10:04:12 +0100

Von:
Frank <[e-mail]>

An:
<[e-mail]>




Guten Tag,
die meisten technologischen Innovationen in der Photovoltaik kommen immer noch aus Deutschland.
Der Grund hierfür liegt auch darin, dass deutsche Solarfirmen in den letzten Jahren genug Gewinne einfahren konnten, um in hohem Maße in Forschung und Entwicklung zu investieren.
Sollte die zusätzliche Verringerung der Solarstrom-Vergütung zur Mitte des Jahres zwischen 5-10% liegen, wird der Markt nicht einbrechen, da man dann immer noch Gewinne mit einer Anlage machen kann.
Wenn es mehr als 10% werden, dürfte die Nachfrage einbrechen und den Unternehmen das Geld für Forschung und Entwicklung fehlen.
Hieran kann die Politik kein Interesse haben.

In der allgemeinen Diskussion um die zusätzliche Degression der EEG-Vergütung, hat der Bund für Verbraucherschutz eine komplett andere Meinung als der Bund der Energieverbraucher.
Der Bund für Verbraucherschutz verlangt eine zusätzliche Kürzung um mindestens 30%.
Der Bund der Energieverbraucher schliesst sich dem Bundesverband für Solarenergie an, der eine zusätzliche Verringerung der EEG-Vergütung von 5% als verkraftbar hält.
Der Bund für Energieverbraucher rechnet längerfristig, denn der Klimawandel und die ungeklärte Lagerung der Atommüll-Abfälle werden den Verbraucher längerfristig deutlich mehr Geld kosten, als die jetzige Anschubfinanzierung für die Solarindustrie.
Bitte beleuchten Sie die Diskussion mit dem Hintergrund, dass die derzeitige Energiewirtschaft sich durch massive Lobby-Arbeit vor einer Schwächung Ihrer Position schützen will.
Sie wurden aber von den Bürgern gewählt, die sich eine weitere Unterstützung wie bisher der erneuerbaren Energien wünscht.
Denken Sie auch an die zukünftigen Generationen.
Dieses Jahrzehnt wird entscheidend für die Entwicklung unserer Energieversorgung sein.
Ich bin guter Hoffnung, dass Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sind.
Die Photovoltaik-Industrie gehört zur zukunftsträchtigsten Energieform, die vor allem durch Ihre dezentrale Energiegewinnung einen bedeutenden Vorteil für die Kunden hat, da hiermit die Macht der vier großen deutschen Stromkonzerne schwindet.
Ich kann nur hoffen, dass die Politik sich Ihrer Verantwortung am Mittwoch bewusst ist und so schnell wie möglich die Unsicherheit aus dem Markt nimmt.
Mit hoffnungsvollen sonnigen Grüßen
Frank Krupka

[FrankKrupka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.931 von binda am 09.02.10 18:51:55

Evergreen Solar Ships 31,9 Megawatt im vierten Quartal 2009

Anhaltend starke Ausführung in Devens und China Expansion weiter auf gutem Kurs

8. Februar 2010

Marlboro, Massachusetts - (BUSINESS WIRE) - Evergreen Solar, Inc. (NasdaqGM: ESLR), ein Hersteller von String Ribbon ™-Solarstrom unter Anwendung seiner proprietären, Low-Cost-Silizium-Wafer-Technologie, gab heute seine Finanzergebnisse für das vierte Quartal zum 31. Dezember 2009.

Key Leistungen während des Quartals waren:

*

Versendet 31,9 MW aus unserem Devens Anlage bei einem durchschnittlichen Verkaufspreis von $ 2,32 pro Watt;
*

verbesserten Produkt-Bruttomarge auf 11,9% von 7,1% für das dritte Quartal 2009;
*

Eine Reduktion des gesamten Herstellungskosten bis zu $ 2,05 pro Watt, bis 8,5% von $ 2,24 pro Watt für das dritte Quartal 2009;
*

Reduzierte Kosten für die Wafer-Fertigung etwa $ 0,69 pro Watt von $ 0,75 pro Watt im dritten Quartal 2009;
*

Erzeugt $ 16,9 Millionen der Mittelzufluss aus laufender Geschäftstätigkeit Gewinn von $ 11,2 Millionen im dritten Quartal.

"Vor mehr als zwei Jahren haben wir eine kostengünstige Ziel für unsere Devens Anlage von rund zwei Dollar pro Watt. Wir freuen uns, diese Kosten tatsächlich Ziel erreicht haben, im vierten Quartal ", sagte Richard M. Feldt, Chairman, CEO und Präsident. "Unsere Erfolgsgeschichte des Manufacturing Excellence ist umso kritischer, als wir unerbittlich zusätzliche betriebliche Effizienz zu verfolgen, eine weitere Verringerung unserer Silizium und anderen Materialien, Kosten und weitere Fortschritte bei unserer Technologie-Roadmap zur weiteren Reduzierung unserer Kosten in Devens auf etwa 1,50 Dollar pro Watt im Jahr 2011 wie wir den Übergang Panel Montage nach China. "

"Unsere Expansion China auf der Strecke bleibt", fügte Herr Feldt. "Wir haben einen starken chinesischen Management-Team und wir sind Einstellung erfahrener Ingenieure und andere Support-Mitarbeiter für die ersten 100 Megawatt-Anlage benötigt. Ausrüstung wurde bestellt, und wir sollten in einer guten Position, um unsere erste Produkt in diesem Sommer Schiff. "

"Die Nachfrage für unsere Ware war im gesamten vierten Quartal 2009 robust, ein Trend, der weiterhin so weit hat im ersten Quartal 2010. Während Incentive-Programm Veränderungen in Europa in einigen kurzfristigen Unsicherheit hinsichtlich der Nachfrage-und Verkaufspreise geführt haben, bleiben wir, was wir können direkt steuern konzentriert, nämlich weiterhin die operativen Verbesserungen bei Devens und unsere Expansion in China, wo wir glauben, wir produzieren Wafer bei etwa $ 0,30 pro Watt und Platten für etwa $ 1,00 pro Watt bis zum Jahr 2012 durch unsere Beziehungen zu Jiawei Solar ", schloss Feldt.
Fourth Quarter 2009 Financial Results

Der Umsatz im vierten Quartal 2009 wurden $ 74,5 Mio. gegenüber US $ 77,7 Mio. (einschließlich $ 2,2 Millionen von Gebühren von Sovello) für das dritte Quartal des Jahres 2009.

Die Bruttomarge im vierten Quartal 2009 betrug 11,9%, gegenüber 9,7% im dritten Quartal 2009. Größe und Bruttomarge, die Gebühren von Sovello ausschließt, betrug 11,9% im vierten Quartal 2009 auf 7,1% im Vergleich zum dritten Quartal 2009.

Der operative Verlust für das vierte Quartal betrug US $ 21,1 Mio. gegenüber US $ 6,0 Millionen für das dritte Quartal des Jahres 2009. Der Anstieg des operativen Verlustes war hauptsächlich auf die nicht zahlungswirksamen Aufwendungen von ca. $ 14,6 Millionen mit der Beschleunigung der Abschreibung und andere Geräte zu schreiben assoziierten-offs in Bezug auf den geplanten Übergang von Panel-Montage in unserem Devens Möglichkeit, unsere Anlage China, wo wir zu erwarten schöpfen diese Gebühren durch zusätzliche Kosten zu sparen.

Der Nettoverlust für das vierte Quartal 2009 betrug USD 98,1 Mio. gegenüber US $ 82,4 Millionen im dritten Quartal 2009. Der Nettoverlust enthält $ 13,5 Mio. Eigenkapital Verlust im vierten Quartal und $ 9,7 Millionen im dritten Quartal von unserem Anteil der Verluste Sovello's. Der Nettoverlust auch ca. $ 56,1 Mio. und USD 61,9 Mio. (nach Abzug der Einkommensteuer Vorteile von $ 7,8 Mio.) von Wertminderungen mit unserer Investition in Sovello im vierten und dritten Quartal des Jahres 2009, jeweils verbunden.

Wie bereits bekannt gegeben hat Sovello in Verzug im Rahmen seiner Bank Darlehensvertrag seit dem Ende des Jahres 2008 gewesen. Während der Jahre 2009, betrieben Sovello unter Befreiung von seinem Bankenkonsortium bestimmter Darlehens Vertragsverletzungen. Am 28. Januar 2010, beendet Sovello's Bankenkonsortium ihren Darlehensvertrag ist aber noch nicht verlangte die Rückzahlung der ausstehenden Kreditbetrages. Weitere, in Anbetracht der jüngsten Entscheidung der Europäischen Kommission kann Sovello verpflichtet werden, einen Teil der Zuschüsse erhielt sie von der deutschen Regierung zurück. Wenn diese Fragen nicht befriedigend gelöst sind, kann Sovello müssen die Insolvenz, die zu einer weiteren finanziellen Verpflichtungen für uns anmelden konnten. Als solche haben wir eine nicht-zahlungswirksame Aufwand von ca. USD 40,9 Mio. verzeichnet, was auf die Abschreibung der verbleibenden Investitionen in Sovello. Darüber hinaus verzeichneten wir in Höhe von rund $ 8,1 Millionen für Zahlungen im Rahmen unserer Garantie (die sich auf 8. Februar 2010 bezahlt wurde) und $ 7,3 Millionen für geschätzte Zahlungen im Zusammenhang mit Unternehmen, die mit Bank Sovello und für andere zu erwartenden Kosten.

Klicken Sie hier, um Q409 Financial Results
Informationen zur Telefonkonferenz

Das Management wird eine Telefonkonferenz um 8.30 Verhalten am (ET) morgen (9. Februar 2010) um das Unternehmen im vierten Quartal die finanziellen Ergebnisse und Highlights. Die Telefonkonferenz wird live über das Internet und kann durch die Anmeldung an das "Investors" auf der Webseite von Evergreen Solar zugegriffen werden kann, www.evergreensolar.com vor der Veranstaltung.

Der Aufruf kann auch unter der Rufnummer 877-704-5378 oder 913-312-1294 (International) vor dem Beginn der Telefonkonferenz und beziehen sich auf Bestätigungs-Code 5233604 abgerufen werden.

Für die nicht in der Lage, die Live-Konferenzschaltung, eine Aufzeichnung des Webcasts wird von 11:00 beitreten Uhr (ET) am 9. Februar über 8:00 pm (ET) am 19. Februar. Um die Aufzeichnung des Webcasts Zugang, Anmeldung an das "Investors" auf der Webseite von Evergreen Solar, www.evergreensolar.com.
Über Evergreen Solar, Inc.

Evergreen Solar, Inc. entwickelt, produziert und vermarktet String Ribbon ™-Solarprodukte unter Verwendung seiner proprietären, Low-Cost-Silizium-Wafer-Technologie. Das Unternehmen Die patentierte Technologie nutzt Wafer-Fertigung deutlich weniger Polysilicium Vergleich zu herkömmlichen Verfahren. Evergreen Solar erzeugt zuverlässig und umweltschonend elektrischen Strom für Wohn-und kommerzielle Anwendungen weltweit. Für weitere Informationen über das Unternehmen, besuchen Sie bitte www.evergreensolar.com. Evergreen Solar ® und String Ribbon ™ sind Warenzeichen von Evergreen Solar, Inc.
Safe Harbor Statement

Diese Pressemitteilung enthält zukunftsgerichtete Aussagen gemäß den Safe-Harbor-Bestimmungen von Abschnitt 21E des Securities Exchange Act von 1934. Diese Aussagen basieren auf aktuellen Erwartungen oder Annahmen des Unternehmens. Solche zukunftsgerichteten Aussagen umfassen, sind aber nicht beschränkt auf, die den Erwartungen in Bezug auf verwandte: unsere Fähigkeit, die betriebliche Effizienz zu verbessern, eine weitere Verringerung unserer Silizium und anderen Materialien, Kosten und weitere Fortschritte bei unserer Technologie-Roadmap, unsere Fähigkeit, unsere Wafer-Fertigung zu senken ; Einstellung, Betrieb und Kosten für unsere Expansion China; potenziellen Kosteneinsparungen durch den Übergang von unseren Panel-Bedienung nach China, unsere Fähigkeit, im Allgemeinen auf Herstellung und den Verkauf unserer Produkte und die mögliche Insolvenz der Sovello und die daraus resultierenden Kosten zu Evergreen Solar. Diese Aussagen stellen weder Versprechungen noch Garantien dar und beinhalten Risiken und Unsicherheiten, die dazu führen könnten, dass die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von diesen zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, einschliesslich: Risiken im Zusammenhang mit der unsere Fähigkeit zu niedrigeren Herstellungskosten verbunden und ansonsten erfolgreich produzieren und verkaufen unsere Produkte; Unsicherheiten auf staatliche Regulierungen, Subventionen und Anreizen, Risiken aus verschiedenen wirtschaftlichen Faktoren wie Kredit Marktbedingungen, Schwankungen der Wechselkurse; Unsicherheiten hinsichtlich des deutschen Insolvenzrechts und andere Risiken und Unsicherheiten, die in unseren regelmäßigen Einreichungen bei der Securities and Exchange Commission beschrieben werden aufgezeigt wurden . Wir lehnen jegliche Verpflichtung zur Aktualisierung oder Überprüfung von zukunftsgerichteten Aussagen aus irgendeinem Grund.

Kontakt:
Evergreen Solar, Inc.
Michael McCarthy, 508-251-3261
Director - Investor Relations
[e-mail]

Evergreen Solar, Inc. | 138 Bartlett Street | Marlboro, MA 01752-3016 USA | TL: +1.508.357.2221

Copyright © 2001-2008 Evergreen

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.878 von Ja-Ja am 09.02.10 18:46:55

Es gab mal einen Solarboom... da hat Q-Cells ne Wandelanleihe raus gegeben... hmmm... sind alles offene Posten, die beglichen werden müssen... => hab keinen Investor gesehen, der gerne Kapital in eine Firma reinschießt... eher wird das Gegenteil erwartet...

IMO...

[ithilas]

EU warnt vor Ausbreitung der Griechenland-Krise

BRÜSSEL/STRASSBURG (dpa-AFX) - Der scheidende EU-Währungskommissar Joaquín Almunia hat vor einer Ausbreitung der griechischen Schuldenkrise gewarnt. Es gebe ein "ernstes Risiko", dass andere Euro-Länder getroffen werden könnten, sagte der Spanier am Dienstag in Straßburg. Er nannte keine Namen von Ländern. Derzeit kämpfen vor allem Spanien und Portugal mit hohen Schulden und Finanzturbulenzen./alv/cb/DP/jha

[Börsenpfiffi]

[Ja-Ja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.063 von Don_Camillo am 09.02.10 19:03:51

Also, die Zukunft dieses Unternehmens anhand der Wandelanleihe zu messen, scheint mir schon etwas gesucht. Das Unternehmen hat Probleme, da gibt es keinen Zweifel, aber dennoch haben sie die Mittel, um wieder erfolgreich zu sein. Sehr skeptisch stehe ich Milner gegenüber...

Ja-Ja

[FrankKrupka]

Sehr geehrter Herr Krupka,

der Ausbau der Erneuerbaren Energien im Strombereich geht schneller als ursprünglich gedacht und übertrifft derzeit alle Erwartungen. Daher sorgt die geplante Absenkung der Einspeisevergütung durch die schwarz-gelbe Bundesregierung vielfach für Verunsicherung. Vielen Dank deshalb für Ihr Schreiben und ihre konkreten Vorschläge. Als Mitglied der Arbeitsgruppe Energie der SPD-Bundestagsfraktion beschäftige ich mich derzeit sehr intensiv mit diesen Fragen.

In der rot-grünen Bundesregierung haben wir mit dem Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) die Grundlage für den Erfolg der regenerativen Energien und somit der Photovoltaik geschaffen. Der Erfolg unserer Politik wird auch durch die immensen Kostensenkungen für Solaranlagen im vergangenen Jahr sowie den entsprechend hohen Renditen der Hersteller unterstrichen. Die Solaranlagenbranche ist deshalb inzwischen für einen stärkeren Wettbewerb gerüstet. Vor diesem Hintergrund ist auch aus Sicht der SPD eine Absenkung der Einspeisevergütung vertretbar. Die geplanten Kürzungen von Umweltminister Röttgen sind jedoch undurchdacht und überstürzt.

Bisher ist uns als Parlamentarier nicht bekannt, auf welches Datenmaterial das Bundesumweltministerium seinen Vorschlag stützt. Entsprechende Kürzungsvorschläge erfordern jedoch aus unserer Sicht eine fundierte wissenschaftliche Grundlage und dürfen nicht auf der Basis von Einzelmeinungen oder gefühlten Stimmungen erfolgen. Bevor es zu einer Gesetzesinitiative kommt ist es deshalb dringend erforderlich, dass der zuständige Fachausschuss des Deutschen Bundestages zu einer Anhörung einlädt, so wie es auch im Koalitionsvertrag festgelegt ist.

Im Sinne eines Vertrauensschutzes für Investoren und Handwerk lehnen wir eine Absenkung zum 01.04.2010 grundsätzlich ab. Eine Absenkung könnte frühestens zum 01.07.2010 vorgenommen werden um das Risiko massenhafter Auftragsstornierungen mit ihren negativen Auswirkungen für das Handwerk und den Arbeitsmarkt zu verhindern. Der Bundesverband Solarwirtschaft hat eine Kürzung der Vergütung von 5% angeboten. Wir halten durchaus auch einen höheren Kürzungsanteil für vertretbar, sind jedoch der festen Überzeugung, dass die diskutierten 15% den weiteren Ausbau dieses wichtigen Wirtschaftszweiges nachhaltig gefährden würden.

Die Neuordnung eines flexiblen Mechanismus zur Marktanpassung halte ich für sinnvoll und notwendig. Der Vorschlag des BMU kann dabei jedoch nur eine Diskussionsgrundlage darstellen. Eine abschließende Festlegung kann aus meiner Sicht erst nach Offenlegung der dem Umweltministerium vorliegenden Gutachten und einer parlamentarischen Anhörung getroffen werden.

Mit freundlichen Grüßen,

Edelgard Bulmahn

--
*****************************************
BürgerInnenbüro Edelgard Bulmahn, MdB
Limmerstr. 23 30451 Hannover
Tel. [phone] Fax [phone]
http://www.edelgard-bulmahn.de
*****************************************

--------------------------------------------------------------------------------
Von: Frank [mailto:[e-mail]]
Gesendet: Sonntag, 10. Januar 2010 16:56
An: Bulmahn Edelgard Wahlkreis
Betreff: Kürzung der EEG-Vergütung Photovoltaik


Guten Tag,
die meisten technologischen Innovationen in der Photovoltaik kommen immer noch aus Deutschland.
Der Grund hierfür liegt auch darin, dass deutsche Solarfirmen in den letzten Jahren genug Gewinne einfahren konnten, um in hohem Maße in Forschung und Entwicklung zu investieren.
Sollte die zusätzliche Verringerung der Solarstrom-Vergütung zur Mitte des Jahres zwischen 5-10% liegen, wird der Markt nicht einbrechen, da man dann immer noch Gewinne mit einer Anlage machen kann.
Wenn es mehr als 10% werden, dürfte die Nachfrage einbrechen und den Unternehmen das Geld für Forschung und Entwicklung fehlen.
Hieran kann die Politik kein Interesse haben.

In der allgemeinen Diskussion um die zusätzliche Degression der EEG-Vergütung, hat die Verbraucherzentrale eine komplett andere Meinung als der Bund der Energieverbraucher.
Die Verbraucherzentrale verlangt eine zusätzliche Kürzung um mindestens 30%.
Der Bund der Energieverbraucher schliesst sich dem Bundesverband für Solarenergie an, der eine zusätzliche Verringerung der EEG-Vergütung von 5% als verkraftbar hält.
Der Bund der Energieverbraucher rechnet längerfristig, denn der Klimawandel und die ungeklärte Lagerung der Atommüll-Abfälle werden den Verbraucher längerfristig deutlich mehr Geld kosten, als die jetzige Anschubfinanzierung für die Solarindustrie.
Bitte beleuchten Sie die Diskussion mit dem Hintergrund, dass die derzeitige Energiewirtschaft sich durch massive Lobby-Arbeit vor einer Schwächung Ihrer Position schützen will.
Sie wurden aber von den Bürgern gewählt, die sich eine weitere Unterstützung wie bisher der erneuerbaren Energien wünscht.
Denken Sie auch an die zukünftigen Generationen.
Dieses Jahrzehnt wird entscheidend für die Entwicklung unserer Energieversorgung sein.
Ich bin guter Hoffnung, dass Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sind.
Die Photovoltaik-Industrie gehört zur zukunftsträchtigsten Energieform, die vor allem durch Ihre dezentrale Energiegewinnung einen bedeutenden Vorteil für die Kunden hat, da hiermit die Macht der vier großen deutschen Stromkonzerne schwindet.
Ich kann nur hoffen, dass die Politik sich Ihrer Verantwortung am Mittwoch bewusst ist und so schnell wie möglich die Unsicherheit aus dem Markt nimmt.
Mit hoffnungsvollen sonnigen Grüßen
Frank Krupka

[FrankKrupka]

Sehr geehrter Herr Krupka,

Photovoltaik ist in der Tat in Deutschland zu einer zukunftsfähigen und auch wirtschaftlich vielversprechenden Technologie, die einen großen Beitrag zum deutschen Export leistet und viele neue Arbeitsplätze geschaffen hat.

Diese dynamische Entwicklung wird die Union weiter fördern. Aber der große Erfolg der Photovoltaik führte bei diesem schnellen Wachstum auch zu sinkenden Produktionskosten. Dies kann zu Wettbewerbsverzerrungen und vor allem zu Investitionsrückgängen bei den Herstellern führen. Um diese langfristig schädliche Überförderung zu beseitigen, wurde schon länger eine Absenkung der Vergütung für die Einspeisung vereinbart.

Dennoch erfordert die Durchführung eines Vorhabens, wie der von Herrn Bodmer angesprochene Solarpark bei Wertheim, eine gewisse Planungssicherheit. Aus diesem Grund werde ich mich für eine baldige und vor allem behutsame Lösung einsetzen, die eine Bestandschutzregelung für bereits durchgeführte und baufertige Anlagen beinhalten soll.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Günter Krings

[e-mail] schrieb:
An: Dr. Günter Krings
Betreff: Anfrage zur Senkung der Einspeisevergütung für Solarstrom

Guten Tag Herr Dr. Krings,
ich möchte Sie um einen Kommentar zu folgendem Artikel bitten:

Betreff: http://www.solarserver.de/solarmagazin/standpunkt_bodmer.htm…

Solar-Standpunkt:

Im Solarmagazin veröffentlichen wir Kommentare und Stellungnahmen zu Politik und Wirtschaft. Die namentlich gekennzeichneten Beiträge geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.
Gift für anspruchsvolle Solarprojekte: Offener Brief des Photovoltaik-Unternehmers und CDU-Mitglieds Bernd Bodmer an Bundesumweltminister Norbert Röttgen
Bernd Bodmer, Geschäftsführender Gesellschafter von relatio PV.

Bernd Bodmer, Geschäftsführender Gesellschafter von relatio PV, kritisiert die Pläne seines Parteifreunds Norbert Röttgen in Sachen Photovoltaik. Der Solarserver veröffentlicht den offenen Brief als "Solar-Standpunkt".


Sehr geehrter Parteigenosse Röttgen,

die Finanzkrise hat die deutsche Wirtschaft schwer gebeutelt. Unsummen an Steuergeldern wurden eingesetzt, um die Auswirkungen abzufedern. Noch immer machen zahlreiche Unternehmen von der Kurzarbeit Gebrauch. Auf der anderen Seite gibt es eine Branche, die boomt - die Solarbranche. Eine Branche, die wirtschaftliche Erfolge vorweisen kann und wie kaum eine andere dazu beiträgt, die Vorreiterrolle Deutschlands in Sachen Erneuerbare Energien zu stützen. Dieser Technologievorsprung ist von grundlegender Bedeutung für unsere Unabhängigkeit, damit wir in Zukunft nicht mehr auf die Energielieferungen anderer Staaten angewiesen sind.

Große Solarstrom-Projekte in Gefahr

Doch diese Schlüsselbranche scheint manchen ein Dorn im Auge zu sein. Krampfhaft wird versucht, die bisherigen Erfolge schlecht zu reden und das Erreichte zunichte zu machen. Wie das in der Praxis aussieht, will ich Ihnen gerne anhand des bisher größten Projektes unserer Unternehmensgeschichte aufzeigen:

Der Tauberlandpark, ein geplanter Solarpark bei Wertheim (Landkreis Tauberbischofsheim) könnte der größte Solarpark Europas werden und in den nächsten 25 Jahren im Schnitt rund 20.000 Haushalte dauerhaft mit umweltfreundlichem, CO2-neutralem Solarstrom versorgen. Erfreulicherweise handelt es sich beim Tauberlandpark um ein Projekt, das nicht gegen Widerstände in der Bevölkerung durchgesetzt werden musste. Nach den ersten Gesprächen im Mai 2009 wurden alle notwendigen Maßnahmen eingeleitet, wie z.B. die genehmigungsrechtlichen Verfahren inkl. Bebauungsplanänderung und die damit verbundene Anhörung der Träger öffentlicher Belange. Ergebnis: Es gab keine Stimmen, die das Projekt nicht befürwortet hätten, sondern lediglich ein paar konstruktive Vorschläge für die weitere Optimierung der Umweltverträglichkeit.

Alle Verantwortlichen in den Rathäusern, dem Landratsamt und sonstigen betroffenen Dienststellen haben sich ebenso wie meine Mitarbeiter und zahlreiche weitere Beteiligte mit vollem Engagement dafür eingesetzt, dass alles zügig vorwärts ging. Auch alle Beschlüsse der Gemeinde- und Ortschaftsräte fielen einstimmig für das Projekt. So konnten wir bereits am 7. Januar 2010 den ersten Spatenstich vornehmen.

Völlig unberechenbare Politik

Selbstverständlich lässt sich ein solches Vorhaben nur mit Investoren realisieren, die bereit sind, Kapital beizusteuern. Bevor sie dies tun wollen sie, verständlicherweise, klare Prognosen und Wirtschaftlichkeitsberechnungen. Im Gegensatz zu den Windprognosen sind die Prognosen bei den Sonnenstunden relativ genau. Berechnen können wir auch technische Dinge wie Wirkungsgrade von Anlagenkomponenten und vieles mehr. Man kann sagen: Wir haben die technische Seite und auch die Auswirkungen der Natur im Griff.
Was für uns hingegen völlig unberechenbar ist, ist die Politik. Alle Berechnungen, die den Verhandlungen und den Verträgen mit Investoren zugrunde liegen, werden wohl in Kürze Makulatur sein. Damit ist das ganze Projekt ins Wanken geraten. Ein Solarpark braucht nun mal eine Entwicklungszeit von rund einem Jahr - zuzüglich Bauzeit. Wenn wir aber keine unternehmerische Planungssicherheit mehr haben, können wir keine Projekte dieser Art mehr realisieren.

Ist es nicht - gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten - Aufgabe einer Regierung für Stabilität zu sorgen und den Unternehmen eine möglichst hohe Planungssicherheit zu geben? Während andere Branchen mit Milliardensubventionen gestützt werden, setzt die Regierung mit hektischem Aktionismus alles, was bisher in diese Branche investiert wurde, aufs Spiel. Durch die Reduzierung der Eispeisevergütung werden keine Steuergelder eingespart, sondern Steuereinnahmen verhindert.

Bekanntlich wurde das EEG eingeführt, um einer Zukunftstechnologie den Einstieg in den Markt zu ermöglichen. Selbstverständlich sind wir gegen Dauersubventionen, wie dies bei anderen Energieträgern teilweise der Fall ist (Kohle, Atom). Deshalb wehren wir uns auch nicht, wenn die Marktgegebenheiten permanent geprüft werden und die Einspeisevergütung angepasst wird. Was aber im Moment passiert, ist keine Anpassung, sondern ein Zickzack-Kurs, der jede unternehmerische Planung unmöglich macht.

Wir sind vor vier Jahren in die Photovoltaik eingestiegen und beschäftigen heute 50 Mitarbeiter. Unser Unternehmen hat noch nie eine Subvention erhalten. Darlehen und Kredite erhalten wir weder von Banken noch von Lieferanten. Wenn wir Ware einkaufen, müssen wir entweder hohe Anzahlungen leisten oder gar per Vorauskasse zahlen. Dieses Phänomen ist in der PV-Branche besonders ausgeprägt.

Trotz eines extrem schleppenden ersten Halbjahres 2009, haben wir weder Kurzarbeit angemeldet noch Mitarbeiter entlassen. All das, was wir auf die Beine gestellt haben, war der Mut einiger weniger und ein extremes Engagement meiner Mitarbeiter.

Regierungskoalition schafft permanente Unsicherheit

Während die Gesamtwirtschaft mit Rückgängen von fünf Prozent zu kämpfen hat, mussten in den vergangenen Jahren Schwankungen weit im zweistelligen Bereich verkraftet werden. Die Branche hat gelernt, mit einer Veränderungsdynamik umzugehen, die andere Branchen nicht meistern. Die Herausforderungen des Marktes werden von den Unternehmen durchaus gemeistert. Was die Unternehmen nicht verkraften, sind die völlig unnötigen Verunsicherungen durch die Politik, die Rahmenbedingungen einfach nach Gutdünken kurzfristig verändert und damit jede Planung unmöglich macht. Seit die aktuelle Regierungskoalition ihre Arbeit aufgenommen hat, herrscht permanente Unsicherheit. Es scheint, als ob die aktuelle Regierungskoalition keine Gelegenheit auslässt, künstliche Schwankungen in der Solarbranche zu erzeugen. Ich werde gelegentlich sogar gefragt, ob es wohl die Absicht der Regierung sein könnte, mit der Behinderung der Photovoltaik die Existenzberechtigung für eine "Brückentechnologie" zu scha
ffen.

Neubau gestoppt, Einstellung von 30 weiteren Mitarbeitern nicht vorgenommen

Das aktuelle Vorgehen der Regierung würgt nahezu jedes genehmigte Projekt ab - nicht nur Solarparks selbst: Wir haben wegen der unsicheren Verhältnisse und den unklaren Perspektiven den geplanten Neubau unseres Betriebsgebäudes vorerst gestoppt. Am Standort Balingen haben wir die ursprünglich vorgesehene Einstellung von 30 weiteren Mitarbeitern nicht vorgenommen und am Standort Wertheim verhindert die aktuelle Diskussion die Beschäftigung von 100 bis 150 Montagehelfern für die nächsten zwölf Monate.

Was alleine Ihre Ankündigungen zur EEG-Änderung für unser 200-Millionen-Projekt "Tauberlandpark" bedeuten, ist im Moment noch nicht abzusehen. Seit im Oktober letzten Jahres die ersten Gerüchte um eine Änderung des EEG-Gesetzes auftauchten, erschwert eine unerträgliche Unsicherheit die Gespräche mit Investoren. Seit vergangener Woche ist nahezu vollständige Lähmung eingetreten.

Der Tauberlandpark hängt uns am Herzen. Wir werden alles in unserer Macht stehende tun, um wenigstens den ersten Bauabschnitt zu vollenden. Was dann geschieht, wissen wir nicht. Vielleicht werden in der Zwischenzeit Beschlüsse gefasst, die uns in die Lage versetzen, mit Investoren zumindest über einen Zeitraum von zwölf Monaten zu planen. Dass seit Ihrer Ankündigung die Börsenkurse rasant gefallen sind, zeigt, dass die Tragweite Ihrer geplanten Änderung weit größer ist, als nur die Solarunternehmen, die am stärksten von den Kurseinbrüchen betroffen sind.

Keine Flächenversiegelung durch Solarparks; sondern ökologisch wertvolles Weideland

Wider besseres Wissen wird sogar von Seiten der Landesumweltministeriums in der Presse behauptet, dass ein Solarpark einer Flächenversiegelung gleich komme. Dabei wird die Fläche keineswegs versiegelt und die Modulüberbauung liegt unter 35 Prozent der Gesamtfläche. Zwischen den Modulreihen und darunter entsteht ökologisch wertvolles Weideland, das sogar in der Lage ist, größere Niederschlagsmengen zu speichern als während der bisherigen Nutzung. Das heißt, im Ergebnis ist dieser Park genau das, was viele von der Landwirtschaft fordern, nämlich eine extensivere Nutzung der Fläche. Im Gegensatz zur landwirtschaftlichen Nutzung erfordert der Park weder Düngemittel noch Pflanzenschutzmittel. Dies bedeutet zusätzlich zur umweltfreundlichen Stromerzeugung einen ökologischen Gewinn.

Selbstverständlich sind auch wir der Ansicht, dass zuerst Dachflächen und Konversionsflächen genutzt werden sollten, bevor Ackerland umgenutzt wird. Darum bemühen wir uns seit über einem Jahr um Konversionsflächen zur solaren Nutzung. Jede Deponie würden wir zu einem solaren Projekt entwickeln, wenn es betriebswirtschaftlich auch nur einigermaßen darstellbar ist. Leider ist es uns nicht einmal in unserem eigenen Landkreis gelungen, Projekte auf Brachflächen wie Deponien mit Photovoltaik zu realisieren. Viele Landkreise haben zwar Flächen, wollen aber gar nicht, dass diese genutzt werden oder die Flächen stehen erst in ein paar Jahren zur Verfügung.

Wir können gerade im Deponiebereich gute Erfahrungen und ausgezeichnete Referenzprojekte vorweisen. Wir haben sogar bereits auf ehemaligen Militärgeländen und ungenutzten Flugplätzen Projekte realisiert. Die Verhandlung mit den jeweiligen Kommunen ist jedoch extrem schwer. Erst vor kurzem haben wir in den neuen Bundesländern für eine Mülldeponie eine Ablehnung erhalten obwohl wir bereits entsprechende Investoren vorweisen konnten.

Tauberlandpark kann problemlos vollständig zurückgebaut werden

Wir haben uns daher auch nach anderen Flächen umgesehen. Wegen der landwirtschaftlichen Überproduktion können Landwirte mit dem Anbau von Nahrungsmitteln nicht oder nur durch massive Subventionen einen auskömmlichen Ertrag erwirtschaften. Eigentümer landwirtschaftlicher Flächen suchen daher nach sinnvolleren Nutzungsmöglichkeiten. Beim Tauberlandpark wird die Fläche der landwirtschaftlichen Nutzung vorübergehend entzogen und steht nach Ablauf der vereinbarten Solarstrom-Nutzungsdauer wieder als Ackerland zur Verfügung. Die Umnutzung erspart dem Steuerzahler im Übrigen auch landwirtschaftliche Subventionen. Der Solarpark ist so konstruiert, dass er problemlos vollständig rückbaubar ist.

Gesetzesänderung bedroht die Existenz der Handwerker und der gesamten Branche

Nicht nur für den Tauberlandpark, sondern für die Handwerker der gesamten Branche ist die Art und Weise der Gesetzesänderung bitter und existenzbedrohend. Die aktuellen Verlautbarungen der Regierung führen dazu, dass nun im Winter unter unmenschlichen und gefährlichen Bedingungen auf vereisten deutschen Dächern mit Hochdruck Photovoltaik montiert wird. Sobald das Wetter dann besser wird und ein angenehmes Arbeiten möglich wäre, sind die Leute arbeitslos. Vor allem sind heute Module vor dem 31.03.2010 schon wieder nicht mehr zu bekommen. Ja selbst Stecker sind bereits ausverkauft.

Kosten der konventionellen Energieträger werden in der Photovoltaik-Diskussion ausgeblendet

Immer wieder muss die Photovoltaik als "Sündenbock" herhalten, zum Beispiel rechtfertigen Energieversorger ihre Strompreiserhöhungen mit den angeblichen Kosten der PV-Einspeisevergütung. Dabei machen die gesamten Kosten der EEG-Vergütungen nur einen Bruchteil des Strompreises aus, nämlich 1,1 Cent. Es wird auch oft vernachlässigt, dass Solarstrom zu Spitzenlastzeit entsteht und damit auch für die Energieversorger wesentlich wertvoller ist als Grundlaststrom. Auch werden viele Kosten der konventionellen Energieträger immer dann ausgeblendet, wenn erneuerbare Energien damit verglichen werden. Solarstrom verursacht im Gegensatz zu Kohle- oder Atomstrom, kaum externe Kosten, die letztlich vom Steuerzahler zu tragen sind. So hat alleine die Sanierung des Urantagebaugebietes Wismut 6,6 Milliarden Euro an Steuergeldern verschlungen. Die Endlagerung des Atommülls ist immer noch unklar - das heißt die Zwischenlager müssen irgendwann mal wieder ausgegraben werden.

Leider muss ich als Unternehmer und CDU-Mitglied feststellen, dass die christlich-liberale Regierungskoalition es wie keine andere geschafft hat, innovative Unternehmen auszubremsen und eine ganze Branche zu lähmen. Ich gehe davon aus, dass Sie diese Situation nicht gezielt herbeiführen wollten und stehe Ihnen für konstruktive Gespräche gerne zur Verfügung.

Herzliche Grüße,

Ihr
Bernd Bodmer
Geschäftsführender Gesellschafter
der relatio Unternehmensgruppe

Über Die relatio Unternehmensgruppe
relatio ist eine junge, dynamische Unternehmensgruppe mit zahlreichen Innovationen und interessanten Projekten auf dem Gebiet der solaren Stromerzeugung. Der Hauptsitz ist in Balingen (Baden-Württemberg). relatio projektiert und realisiert Photovoltaik-Anlagen in ganz Europa. Einige der größten Anlagen der Welt sind unter der Mitwirkung von relatio entstanden. Mit "fieldMonitor" ist das Balinger Unternehmen seit Mitte 2008 einer der innovativsten Anbieter von Betriebsführungs- und Überwachungssystemen für Photovoltaik-Anlagen. Mit dem Tauberlandpark bei Wertheim (70 MWp) hat relatio den bisher größten Solarpark in Europa projektiert. Die Bauarbeiten haben im Januar 2010 begonnen.


ABSENDER:
NAME: Frank Krupka
STRASSE: Kärntner Str.47
PLZ: 41063
ORT: Mönchengladbach
Land: Deutschland
TELEFON: [phone]

EMAIL: [e-mail]

FORMULAR: Deutsch

DIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET
DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
So Jan 31 16:57:54 2010
______________________________________________
Externe IP-Adresse: 84.62.109.28
______________________________________________

--

Dr. Guenter Krings MdB
Platz der Republik 1
11011 Berlin

Tel [phone]
Fax [phone]
Mail [e-mail]

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.640 von FrankKrupka am 09.02.10 20:09:13

Danke für Deine Bemühungen, hat alles Hand und Fuß und vor allem, das traut sich nur ein Insider
V G bw

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.640 von FrankKrupka am 09.02.10 20:09:13

Frank, ich weiß nicht, ob das hier der richtige Platz für deine private Post ist (Datenschutz, Briefgeheimnis etc.). Das sprengt doch ein bisschen den Rahmen.
BTW die IP-Adresse muss man nicht unbedingt veröffentlichen...

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.023 von DonSpekulatius am 09.02.10 20:59:18

Hehe, kann ich mir denken, das diese Art von Post Dir nicht gefällt
Wenn Sie contra Q-cells wäre, ja dann .... gelle?

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.640 von FrankKrupka am 09.02.10 20:09:13

Der Solarserver veröffentlicht den offenen Brief als "Solar-Standpunkt".

Sehr interessant! Auch von mir ein Dankeschön für Deine Infos und Bemühungen!

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.055 von derManni am 09.02.10 21:03:26

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.640 von FrankKrupka am 09.02.10 20:09:13

alle Achtung vor Ihren Briefen an die Politik, aber auch von mir dringende Warnung: im Internet seine volle Privatadresse inkl. Telefonnummer, IP-Adresse und Mailadresse zu veröffentliche ist gefährlich.
Massenwerbemails im Postfach sind noch die harmlosesten Auswirkungen die folgen können. Empfehle die Beiträge so schnell wie möglich löschen zu lassen und anonymisiert wieder reinzustellen.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.149 von solarking am 09.02.10 21:16:42

Meinst Du nicht daß Frank Krupka weiß was er tut

Guckst Du bei Google

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.640 von FrankKrupka am 09.02.10 20:09:13

Danke für diese Beiträge, und auch danke für deinen Einsatz...

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.242 von boersenwilhelm am 09.02.10 21:28:16

nein ich glaube nicht dass er sich im Internet so auskennt. Wenn man etwas IT-Erfahrung hat macht man das so nicht in einem öffentlichen Forum wo jede Person/jedes Datensammelprogramm ohne Kennwort lesen und Daten auswerten kann.
Ein guter Rat kann nicht schaden

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.308 von solarking am 09.02.10 21:36:43

Ich sehe einen Riesenunterschied in der Öffentlichkeitsdaestellung.
In Werbekampagnen bist du auch "öffentlich", aber die kosten Geld

[rp75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.008 von DonSpekulatius am 09.02.10 09:36:38

ja glückwunsch würde ich mal sagen schauma mal wie es morgen weitergeht.

hast du vielleicht zu diesen preisen verkauft?
wär schon schade

ich hab ja auch noch einige stücke zu 8,4€

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.581 von FrankKrupka am 09.02.10 20:00:19

BuhlmannDer Erfolg unserer Politik wird auch durch die immensen Kostensenkungen für Solaranlagen im vergangenen Jahr sowie den entsprechend hohen Renditen der Hersteller unterstrichen.

Klar die Frau ist Lehrerin

[JamesClown]

Da sind die Zocker gestern wieder gierig zu früh aufgesprungen und haben die AKtie bis fast 9€ hochgezockt. Heute steigen sie wieder alle mit eingekniffenem Schwanz aus..

[gamma51]

10.02.2010 09:54
Horrorzahlen von US-Solarfirmen belasten Q-Cells, Solarworld und Conergy
Die beiden amerikanischen Solarkonzerne Evergreen Solar und Energy Conversion Devices legten zum Wochenauftakt enttäuschende Quartalsergebnisse vor. Die Aktien der beiden Unternehmen gerieten am Dienstag in New York kräftig unter Druck. Die schlechte Stimmung könnte sich auch auf die deutschen Solarfirmen übertragen.

Nach der Vorlage horrender Verluste rutschte die Aktie von Evergreen Solar am Dienstag knapp sechs Prozent ins Minus, die Papiere von Energy Conversion Devices verbilligten sich sogar um über zwölf Prozent. Insbesondere die Q-Cells-Aktie könnte aufgrund von Kapitalverflechtungen unter der Schwäche der US-Konkurrenz leiden. Kurz nach der Handelseröffnung in Deutschland verliert die Aktie 1,5 Prozent und notiert bei 8,70 Euro.


Den vollständigen Artikel lesen ...

© 2010 Der Aktionär

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.916.740 von gamma51 am 10.02.10 11:25:59

Wenn es nur an der Stimmung liegen würde und nicht an der fehlenden Perspektive ewigen Restrukturierungsnotwendigkeiten und einer fetten Überbewertung

Dauert halt mit den effizienten Börsen und so hängt der Ochse weiter ab. Alle Tage wieder kommt Börsenwilhelm und erzählt was von Flugfähigkeit, nur wie soll das gehen ohne Flügel und selbst ohne Fell

[Toledo74]

also die ANAL-ysten kann man wirklich nicht mehr ernst nehmen. nun ist es wohl selbst ihnen zu blöd noch ne woche auf dem thema subventionskürzung rumzureiten, nun ist zur abwechslung mal die amerikanische PV industrie schuld an der misere. obwohl es da doch bisher sowas gar nicht gab. sagten die nicht immer das es nur in deutschland einen wirklichen markt gibt? und auch diesmal ist in besonderem maße q-cells betroffen.
übrigens hatte meine alte gestern keinen bock auf sex. ich denke mal q-cells ist schuld. ich werde mich beschweren

unglaublich diese schwachsinnigen.
ok so schwachsinnig auch wieder nicht. schließlich wollen sie den markt manipulieren.

[kampfhundstreichler]

Immer wenn die Longs bei der Verteitigung ihrer Investments auf Prosa zurückgreifen, weiss ich, dass diese Unternehmen am Ende sind. Früher wurden Internetbuden wie Intershop als "Weltmarktführer" bezeichnet, heute werden diverse Solarklitschen als "innovative Unternehmen" bezeichnet.

Fakt ist, dass trotz massiver Subventionierung durch den deutschen Bürger die chinesischen Hersteller den deutschen das Wasser abgreifen. Wie wird das erst sein, wenn auch noch die Subventionen peu a peu verschwinden? Man muss kein Wahrsager sein, um der deutschen Solarindustrie das Schicksal der deutschen Fotoindustrie zu prophezeien.

[noch-n-zocker]

Heute geht's mal umgekehrt, die Aktie steigt und die Anleihe fällt. Da hab ich mir endlich ne Anfangsposition bei 58 gekauft. Wird sich zeigen, ob die 55 hält aber bei 32% Rendite p.a. kann man eine Schwächephase gut aussitzen. Deswegen gefallen mir Anleihen besser als Aktien. Im Normalfall hat man ein festes Ziel vor Augen (Rückzahlung zu 100 in 2 Jahren) und im Ernstfall stehe ich sowieso besser da als die Aktionäre.

Wäre nur schön, wenn das Management von Q-Cells auch zu dem Ergebnis kommt, dass die eigene Anleihe eine höhere Renditeerwartung hat als irgendwelche Freiflächensolaranlagen.

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.917.602 von noch-n-zocker am 10.02.10 13:11:00

Stimmt dir absolut zu! Anleihen sind allgemein gesagt immer noch weit attraktiver als Aktien! Das war eh die Jahrhundertchance, was es da in den vergangenen 12 Monaten zum Einsammeln gab! Solide Firmen gab es unter 30 Prozent! Ne Allianz bei 50 Prozent (nachrangig). Sogar ne Mü Rück bei unter 80! Sogar jetzt gibt es noch Schnäppchen, Commerzbank bei 60, Helaba bei 60 (Nachrangige) und und..

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.917.718 von wallstreetmarc am 10.02.10 13:25:04

Yep, da simmer dabei, dat is priiima! Ich möchte aber mein stark bankenlastiges Depot wenigstens mit ein paar non-financials versehen. EM.TV (A0GQKR) und Colonia Real Estate (A0LDSA) hab ich schon ne ganze Weile. IWKA (A0GMRC) hab ich noch auf der Watchlist.

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.917.602 von noch-n-zocker am 10.02.10 13:11:00

Moin; nett, Dich auch hier zu lesen.

Habe diese seit 2008 (damals über Schüning drauf aufmerksam geworden), bin aber heute skeptischer als damals...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.176 von R-BgO am 10.02.10 14:20:38

bin aber heute skeptischer als damals...

Geht dem Markt ja auch so. Die Anleihe läuft seit 2 Jahren seitwärts, die Rendite per Fälligkeit steigt also kontinuierlich an. Wenigstens gibt es jetzt größere Umsätze, damit der Markt bereinigt wird.

Der erste Rettungsversuch mit der Emission der 2. WA ging ziemlich daneben. Nach nur 9 Monaten notiert diese WA jetzt auch bei 60% und eine Wandlung in Aktien ist genauso unwahrscheinlich wie bei der alten WA.

Ich sehe da Restrukturierungsbedarf. Mit der gut gefüllten "Kriegskasse" wäre Q-Cells aber noch handlungsfähig. Warten wir mal ab, wie da in den nächsten Monaten agiert wird.

Der Euro geht schon wieder auf Talfahrt und egal wie das mit Griechenland weitergeht kann sich diese Talfahrt fortsetzen. Dann bekommen die chinesischen Billiganbieter wenigstens von der Währungsseite ein wenig Gegenwind.

[JamesClown]

Heute werden die Solar-Zocker richtig schön verprügelt!!

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.176 von R-BgO am 10.02.10 14:20:38

Nett, Dich mal wieder anzutreffen!

Reite immer noch auf der PV Welle nach Süden - im großen und Ganzen läufts ja, wie abzusehen war (meine fundamentale Einstellung kennst Du ja...).

Ich habe angefangen, eine Position von Q-Cells Puts auf Dezember 2011 aufzubauen (die langfristigsten, die es derzeit gibt).
Die Spekulation geht dahin, dass Q-Cells bis dahin weiter rote Zahlen schreiben und Geld verbrennen wird, und die im Februar 2012 (also nur 2 Monate nach Fälligkeit der Puts!) anstehende Auszahlung der Wandelanleihe auf Basis der derzeitigen Kapitalstruktur nicht mehr möglich sein wird. Das hieße dann im schlimmsten Fall Insolvenz, oder eben stark verwässernde Kapitalmaßnahmen.

--> Kursziel Ende 2011 irgendwo im tiefen einstelligen Bereich (siehe Solon heute, Market Cap dieses einst stolzen Unternehmens noch 70mio - bei einem 09er Umsatz von wahrscheinlich immer noch über 500mio) da ist für Q-Cells mittelfristig noch viel Luft nach unten!

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.920.496 von gagaga am 10.02.10 18:29:05

bla bla bla ..... gähhhhhhhhhhhhhhhn

na dann viel spaß mit deinen millionen

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.176 von R-BgO am 10.02.10 14:20:38

Interessant könnte ein Hedge Deal sein: Kauf der 2012er Anleihe (derzeit 58%), und von Puts mit niedrigem Basispreis und entsprechend langem Hebel auf Dez. 2011.

Szenarien:
- Wenn Sie sich erfolgreicher als erwartet durchmogeln, gibt’s auf die Anleihe einen Gewinn von 73%. (von 58% auf 100%). Die Puts verbrennen im schlimmsten Fall.

- Wenn Q-Cells crasht, gibt’s auf die Anleihe vielleicht immer noch wenigsten einen Teilerlös, die Puts könnten weit über 100% bringen.

- Best case wäre: Q-Cells rettet sich durch eine massiv verwässernde KE über die Runden, zahlt die voll Anleihe zurück, aber der Kurs geht in den Keller: dann gibt’s Gewinne auf beiden Seiten.

- Worst Case: die Marktkapitalisierung hält sich bis Dez. 2011 wacker, der Put verbrennt, und die Anleihe kann dann zwei Monate später trotzdem nicht zurückgezahlt werden – ein eigentlich schwer denkbarer Fall!

Comments?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.920.633 von gagaga am 10.02.10 18:46:15

Bin begeistert... hast du bitte die WKN von der Anleihe...

Comments gibt`s aber keine... weil alles geschrieben steht...

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.920.633 von gagaga am 10.02.10 18:46:15

genau danach will ich gucken, nachdem mir die Idee bei SOLON misslungen ist;

habe aber im Moment so gut wie keine Zeit, mich drum zu kümmern;

welche WKN haben denn die Dez2011 Puts?

@nnz: das mit dem Dollar trifft einen der absoluten Kernpunkte; nur wenige, die zu Solar posten sehen das

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.922.670 von Don_Camillo am 11.02.10 06:24:49

hast du bitte die WKN von der Anleihe...


A0LMY6

[Elrond]

wieder ganz schön Druck auf der Aktie ...

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.923.811 von Elrond am 11.02.10 10:38:03

Nicht nur hier, schaut euch Solarworld an, jetzt unter 11 EUR

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.923.993 von mani08 am 11.02.10 10:59:45

jou ... eben gesehen ...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.922.756 von R-BgO am 11.02.10 07:52:58

Währungsänderungen lösen die solare Nichtwettbewerbsfähigkeit nicht auf.
Selbst ein abwertender Dollar hat US-Produzenten 2009 nicht nach vorn geholfen, weniger nach hinten reicht nicht.

Bei Q Cells lasten die Wechselkursänderungen auf der Malaysiaproduktion.



Ist halt ein Markt für Toaster, strukturierter Überangebotsmarkt weit vor Wettbewerbsfähigkeit aus eigener Stärke. Die mag es die Jahre mit Netzparität geben, bis dahin sind die Solarexperimente Dörrgemüse und Fallobst.

Jetzt gibts noch die Echoblase aus der EEG-Wundertüte mit volkswirtschaftlichen Belastungen auf Jahrzehnte, die reicht schon nicht bis zum Unternehmensgewinn. Dann kommt die zweite Jahreshälfte und das Schlupfloch Parkgeschäft ist dicht.

Ob die technologische und wirtschaftliche Herausforderung durch ein Unternehmen wie Q Cells gemeistert werden kann wer weiß sieht schlecht aus und es erfordert sensationelle Unternehmensentwicklung, denkbar in M&A mit einer deutschen Gesamtlösung oder auch nicht.

Hat jemals ein Lahmer den Marathon gewonnen, selbst bei großer Spendenaktion von Green Energies überholt der Besenwagen nicht

Der Solarindustrie fehlt ein nachhaltiges Produktionskonzept, sollen mal machen

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.922.756 von R-BgO am 11.02.10 07:52:58

Der Dez 2011 Put mit dem niedrigsten Basispreis (5 Euro) und damit längstem Hebel wäre CM0F1H. Kostet 1,25, d.h. maximal eine Vervierfachung des Einsatzes (wenn der Kurs dann NULL wäre)

Es gibt diverse andere Puts mit höheren basispreisen und kürzeren Hebeln, schaue ich mir immer bei Comdirekt an: bei Q-Cells recht "Optionsscheine" anklicken, und dann alle Puts zu Q-Cells auflisten lassen, sortiert nach Fälligkeit.

Optimaler wäre, wenn es auch Puts gäbe mit Fälligkeit NACH dem Februar 2012 - und die Anleihe noch etwas billiger wäre. Kann ja beides noch kommen...

[JamesClown]

Der ganze Solardreck wird so richtig schön verprügelt!!

[gagaga]

Kritisch ist, dass der Kurs derzeit ohne Halt nach unten läuft, und damit die Preise der Puts davonlaufen.
Man müsste also schnell handeln (ein paar habe ich ja zum Glück schon...).

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.924.979 von JamesClown am 11.02.10 12:39:56

Richtig, und das zeigt uns, dass die "Zocker" momentan meinen, damit am meisten zu verdienen...Q-cells ist kein Einzelfal, die ach so tolle Solarworld mit ihrem ach so tollen Chef ist am Indexende...demnach alles ganz easy...sollen noch viele "shorter" und "Putter" in die "Insolvenzfalle" rennen...wer drann glaubt...ich lehn mich jedenfalls entspannt zurück und warte auf den Turnaround...

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.925.444 von Stock_Stevie am 11.02.10 13:26:32

Auch gut hier zu erkennen:

http://www.world-of-stocks.com/res1.htm

[peekey]

unglaublich gute Zahlen von JA Solar.
http://finance.yahoo.com/news/JA-Solar-Announces-Fourth-prne…

Sie waren in 2008 ein reiner Zellhersteller wie Q-Cells. Schaut euch mal ihre neue Geschäftsstrategie an:

Manufacturing Capacity Expansion

To meet the high demand for its solar cell and module products, the JA Solar expects to achieve solar cell capacity of 1.1GW by the end of 2010. The new solar cell capacity to be added in 2010 will be "high-efficiency-enabled" for large volume manufacturing of the company's new high-efficiency solar cell architecture. Module capacity is expected to reach 300MW by year end 2010 to meet customer demand. Wafer capacity is expected to reach 120MW by year end 2010

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.925.595 von peekey am 11.02.10 13:44:42

Gestern war China ein Entwickungsland und vor 100 Jahren hatten wir einen Kaiser.

Eine JA kann Verdrängungswettbewerb gehen, schau mal auf Build Your Dreams. Die verknüpfen solare Zukunft einzigartig, bauen von Autos bis Batterien und PV alles. China bringt eine integrierte Wertschöpfung von nie gewesener Mächtigkeit, kein Vergleich mit einem Controlling-Management mit grandioser Visionslosigkeit. Zukunft nicht planen und schon überhaupt nicht dafür investieren, dann über Zahlen die ausgefallene Zukunft realisieren ist leider deutsch.
Wann wurde in Deutschland eine ganze Industrie geplant und realisiert, war vermutlich FJS mit europäischer Flugzeugindustrie.

Passend sind unsere Politiker, Reaktionszeiten wie eine Schlaftablette auf dem Weg zum Bäcker und ein Entwicklungshilfeminister meditiert über China. Derweil ziehen die Chinesen gänzlich andere Industrien hoch, ziehen auf technologischer Ebene vorbei und sind von der Managementstärke aus einem völlig anderen Holz. Politik und Wirtschaft gehen einen Weg, keine Spur von dem Verteilungs- und Neidgesülze hier.

Lös das Elend mal positiv auf, viel Spaß

[JamesClown]

Herrlich, der Dreck kracht runter ohne jede Unterstützung.


Ab und zu nochmal zwischendrin ein paar Prozent Anstieg verursacht durch gierige Zocker, aber deren Ausstieg mit verbrannter Schnauze bringt die Kurse dann noch tiefer.. 5€ wir kommen!

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.926.400 von JamesClown am 11.02.10 15:14:01

Die Zocker werden uns einen Tiefstkurs nach dem nächsten bescheren. Immer besonders amüsant zu sehen, wie da stoßweise geschmissen wird, wenn die US-Futures mal leicht nachgeben..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.926.400 von JamesClown am 11.02.10 15:14:01

Die geht in freien Fall über, selbst Solarworld will neue Lows und die Leitindices rutschen. An was sollen sich Kurse kletten

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.925.444 von Stock_Stevie am 11.02.10 13:26:32

ich lehn mich jedenfalls entspannt zurück und warte auf den Turnaround

da dann viel Spass beim Geld verbrennen

[gagaga]

Habe soeben, bevor mir der Zug vor der Nase wegfährt, nochmals Puts auf Ende 2011 nachgelegt.

Den Hedge mit der Anleihe spare ich mir für den Moment und riskiere vorläufig einen ungehegten Short Deal. Der Anleihepreis fällt ja auch prächtig.

Es sieht nachhaltig so aus, als wäre nach dem durchbrechen der 10 Euro Marke der Weg zu einer fundamental angemessenen Bewertung von sagen wir vorläufig 5 Euro frei.

Längerfristig, wenn Anfang 2012 die Dampfwalze Fälligkeit der Anleihe auf Q-Cells zurollt, die wahrscheinlich nur durch schmerzhaft verwässernde Kapitalerhöhungen aufzuhalten sein wird, sollten noch viel tiefere Kurse möglich werden. Ich sehe Q-Cells Ende 2011 bei Fälligkeit der Puts irgendwo bei 2 Euro oder so.

Conergy und Solon zeigen den Weg, den Aktien von strukturell defizitären PV Unternehmen nehmen... Q-Cells hinkt hier lediglich hinterher, da wegen der dicken Anleihen kurzfristig noch nichts anbrennt, die Wand, auf die das Unternehmen zurollt, steht noch etwas weiter weg.

Aber auch hier ist keine Bremse in Sicht: Q-Cells wird in einem Markt, der auch mittelfristig durch massive Überkapazitäten und in Sachen Produktionskosten drückend überlegene Konkurrenz gekennzeichnet ist, weiter Geld verbrennen. Der einzige Unterschied zu Solon / Conergy ist, dass vorläufig noch mehr davon da ist.

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.926.825 von gagaga am 11.02.10 15:51:22

du wiederholst dich.

nur keine panik! wer sein geld nicht jetzt braucht sondern erst im sommer sollte ganz cool bleiben. da panikmache hat system. anfang des jahres müssen alle billig rein damit sie ende des jahres geld für weihnachtsgeschenke haben.

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.926.888 von Toledo74 am 11.02.10 15:56:46

Völlig deiner Meinung. Alles Panikmacherei... Entscheidend wird der 23.02.2010 sein, dann werden wir sehen, wohin die Reise geht...
Ich bin zuversichtlich, dass gute News kommen werden...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.926.785 von wallstreetmarc am 11.02.10 15:48:05

Vor allem hat er das Depot voll Q-Cells Calls, wie er hier bekanntegegeben hat. So entspannt kann das also nicht sein..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.926.958 von crespo_che am 11.02.10 16:02:40

Nimm bitte ein Blatt Papier, lies die eigenen Texte von früher, schreib sie bitte auf die linke Seite und rechts eigene Anmerkungen. Dann überschlaf das und guck es morgen wieder an.

Und kauf einen Obstbaum

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.108 von Friseuse am 11.02.10 16:15:17

ich nehme lieber deine Texte und poste sie Ende Jahr nochmals hier rein, und haben dann eine Runde zu lachen...


Ende Jahr sehen wir die EUR 20...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.108 von Friseuse am 11.02.10 16:15:17

Nimm bitte ein Blatt Papier, lies die eigenen Texte von früher, schreib sie bitte auf die linke Seite und rechts eigene Anmerkungen

Köstlich, Friseuse!

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.283 von crespo_che am 11.02.10 16:29:28

Ende Jahr sehen wir die EUR 20...

= Market Cap > 2Mrd Euro.

Gibt es für diese oft wiederholte Beschwörungsformel irgendeine Begründung?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.283 von crespo_che am 11.02.10 16:29:28

Kannst mich weiter für blöd halten, ich meine es nur gut.

Frag wenigstens Börsenwilhelm oder irgendwen sonst von der Pusherseite mit Tradinggeschick.

Diese emotionale Verbundenheit kenne ich von mir selbst, führte in aller Regel zu schlechten Resultaten. Schaff Abstand, kontrollier die Lage, werd Herr der Lage und laß die Freudenpostings sein, die nehmen nur Handlungsfähigkeit.

[boersenwilhelm]

Den Rebound nehme ich mit, und Tschüß

[Buecherwurm74]

Q-Cells SE
Bitterfeld-Wolfen
Zulassungsbeschluss

Zum regulierten Markt wurden mit gleichzeitiger Zulassung zum Teilbereich des regulierten Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard)

Stück 1.675.373
(Euro 1.675.373,00)
auf den Inhaber lautende Stammaktien
in Form von nennwertlosen Stückaktien
- mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von je Euro 1,00 -
mit voller Gewinnberechtigung ab 1. Januar 2009
aus der Umwandlung von 1.675.373 auf den Inhaber lautenden
Vorzugsaktien ohne Stimmrecht

- dauerhaft globalverbrieft -

- ISIN DE0005558662 -

der

Q-Cells SE, Bitterfeld-Wolfen,

zugelassen.





Frankfurt am Main, 11.02.2010

[gamma51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.926.958 von crespo_che am 11.02.10 16:02:40

Mit dieser Aussage hat Friseuse mal absolut recht!

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.398 von Friseuse am 11.02.10 16:42:06

Diese emotionale Verbundenheit kenne ich

die sollte natürlich jeder kennen; spätestens aber nach dem Neuen Markt. Schön und gut wenn man mit der Herde schöne Storys wie PV, Internet, TMT, Biotech etc. tradet. Aber wenn man im Glas klaren mittel- und kurzfristigen Abwärtstred long geht, dann ist man in eine Story/Aktie verliebt oder eben ein Zocker. Und ganz trauig wird es dann, wenn man hält, weil man eh schon so viel Verlust hat..

[Chewix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.664 von boersenwilhelm am 11.02.10 17:13:48

Sieht jetzt deutlich besser aus, könnte morgen über die 9 Euro laufen und damit richtig rebounden.

[FrankKrupka]

http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html#news12152

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.930.612 von FrankKrupka am 11.02.10 23:04:32

Wann endet der verlogene Dreck

Führungsrolle Deutschlands in einer der wichtigsten Zukunftsindustrien zu sichern

In was führt die Solarindustrie

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.398 von Friseuse am 11.02.10 16:42:06

Kannst mich weiter für blöd halten, ich meine es nur gut.

Frag wenigstens Börsenwilhelm oder irgendwen sonst von der Pusherseite mit Tradinggeschick.

Diese emotionale Verbundenheit kenne ich von mir selbst, führte in aller Regel zu schlechten Resultaten. Schaff Abstand, kontrollier die Lage, werd Herr der Lage und laß die Freudenpostings sein, die nehmen nur Handlungsfähigkeit.

Mein lieber Freund, ich halte dich nicht für blöd, aber für krank, das habe ich dir schon mal geschrieben. Ich finde du bis krank ,weil deine Art und Weise hier zu posten Absicht hat, mit System, überdacht, mit einem gewissen Intellekt und ein Touch Ironie... du bist nicht blöd, sondern ein Frecher Basher.
Ich brauche deinen Rat nicht, ich weiss haar genau, was ich tue. Ich kannte den Neuen Markt, habe selbst Lehrgeld bezalt. Q-Cells ist eine von vielen Aktien, die ich im Depot besitze und in der Tat mein schlechtester Wert. bei EUR 15 sieht alles anders aus, bei EUR 20 verkaufe ich...

Können wir das bitte so machen, dass du mich nicht mehr direkt anschreibst? Danke!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.931.137 von crespo_che am 12.02.10 07:31:44

Friseuse ist nicht dumm...!!!

Tja, du mein Lieber... da hast du aber abgefangen, persönlich zu werden... mich habt ihr damals auch fertig gemacht... und Parolen drauf gehabt, was aus dieser tollen Firma noch so alles wird... => Nun hast du ein schlechtes Investment...!!!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.929.029 von Chewix am 11.02.10 19:37:25

"Sieht jetzt deutlich besser aus, könnte morgen über die 9 Euro laufen und damit richtig rebounden."

Eher weniger. Nur weil der DOW gestern ein bisschen gegensteuert (einen Aufwärtstrend glaubt momentan kaum jemand, eher Short-Eindeckungen etc.), muss QCE dies noch lang nicht mitgehen. QCE befindet sich momentan auf einer Zwischenstufe zur 7, die m.E. nicht mehr lange auf sich warten lassen werden. Mal schauen wie es dann weitergeht...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.931.766 von Don_Camillo am 12.02.10 09:35:53

Ich denk mal, Friseuse hat den Nagel auf den Punkt getroffen. Das wurmt, das tut weh, aber da muss man durch...

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.931.766 von Don_Camillo am 12.02.10 09:35:53

Fertig gemacht, nur weil jemand von der Firma überzeugt ist? Schau, es geht nicht darum. Ich aktzeptiere andere Meinungen, aber es nervt schon, wenn irgendwelche User am laufenden Band hier nur negatives posten, von einer Aktie, die sie nicht besitzen. Ich glaube fest daran, dass Q-Cells die Krise stemmen wird. Das einzige Problem sehe ich nur von Seiten der Politik mit der Kürzung.
- Die Verlagerung nach Malaysia
- 500 Entlassungen (so hard das ist)
- Neue Verträge mit LDK, und Kooperation
- Kreditklemme entspannt sich
- Neue Technologie
- Nachfrage zieht an

Nein, Q-Cells wird nicht unter gehen, das letzte Wort ist noch nicht gesprochen, davon bin ich überzeugt. Deine Solarworld (so auch First Solar und Suntech) hat aber auch nicht die besseren Performance abgelegt, was der Kurs angeht.

Gruss,
Che

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.931.964 von crespo_che am 12.02.10 09:56:13

Solarworld hin oder her... was die bei Solarworld richtig gemacht haben ist, sie haben aus eigener Kraft expandiert... bei QCE ging dies bezüglich alles schief... so dass sie noch REC verkaufen mussten... weitere finanzielle Belastungen stehen an... => Nur weil damals (vor zwei Jahren) die falsche Strategie angewand wurde... => die (Milner & Co.) haben gedacht, mann könne die Absatzzahlensteigerung bis ins unendliche führen und der Kapitalmarkt wird das dann finanzieren... AN die gesellschaftlichen Kosten des PVParadieses haben sie (Milner & Co) nicht gedacht... Ist aber typisch für Menschen aus der Finanzwelt, dass sie nur auf Mehrwert und Expansion setzen... nach den Grenzen des Machbaren wird weniger gefragt... IMO...

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.932.059 von Don_Camillo am 12.02.10 10:07:03

Niemand behauptet hier, dass Q-Cells keine Schwierigkeiten hat. Q-Cells's Strategie hat sich mit der Krise als falsch bewiesen, aber niemand konnte den Ausmass dieser Krise vorhersehen, wäre es anders gekommen, dannn.... Die Frage ist doch jetzt, ob sie es jetzt schaffen oder nicht und ich bin davon überzeugt, dass sie sie stemmen werden, so wie du davon überzeugt bist, dass Q-Cells pleite gehen wird...

So und jetzt ziehe ich mich wirklich zurück...

Gruss che

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.932.136 von crespo_che am 12.02.10 10:14:52

Ich auch... good luck...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.931.964 von crespo_che am 12.02.10 09:56:13

http://www.handelszeitung.ch/artikel/Unternehmen-AWP_Solarfi…

Das zum Thema eigene Kraft und Green Energies

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.932.159 von Don_Camillo am 12.02.10 10:17:43

[ms-trader]

Die Analysten von SES Research stufen die Aktien von Q-Cells unverändert mit "Verkaufen" ein.
Das Kursziel wurde von 8,50 Euro auf 4,50 Euro gesenkt.

Jetzt werden die Messer gewetzt. Der Bundesverband Solar hat die schwarz-gelbe Regierung massiv kritisiert. Ausgangspunkt ist die Kürzung der Solarförderung. Diese soll nun ab Juli 2010 um 16% sinken. Carsten Körnig, Vorsitzender der Bundesverbandes Solar, sieht dadurch die Branche auf eine Insolvenzwelle zurollen.
http://www.godmode-trader.de/nachricht/Solarbranche-Droht-ei…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.godmode-trader.de/nachricht/Solarbranche-Droht-ei…
Keine Handelsempfehlung.

Gruß,
ms

[peekey]

http://www.rbwonline.de/beitrag/filmbeitrag2.php?id=37324

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.932.635 von peekey am 12.02.10 11:10:04

Sovello ist ein 100%tiger Pleitekandidat, das hat sogar Q-Cells gerafft.

Lustig übrigens die Bilder aus der Produktion, von Handschuhen haben die wohl noch nie was gehört.

Da wird in China besser und sauberer produziert.

[zeltsysteme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.932.059 von Don_Camillo am 12.02.10 10:07:03

Don_Camillo:

"Solarworld hin oder her... was die bei Solarworld richtig gemacht haben ist, sie haben aus eigener Kraft expandiert... bei QCE ging dies bezüglich alles schief... so dass sie noch REC verkaufen mussten... weitere finanzielle Belastungen stehen an... => Nur weil damals (vor zwei Jahren) die falsche Strategie angewand wurde... => die (Milner & Co.) haben gedacht, mann könne die Absatzzahlensteigerung bis ins unendliche führen und der Kapitalmarkt wird das dann finanzieren... "

Kannst du das bitte näher erläutern? Was ist genau schiefgelaufen?

Ich bin neu hier und arbeite mich in die Materie erst ein.

[DonSpekulatius]

Statt Rebound schreibt QCE mal wieder ein neues ATL. Es ist kein Boden in Sicht. Das Sovello Desaster drückt zusätzlich auf den Kurs. Die 7 sind schon in Sichtweite.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.171 von zeltsysteme am 12.02.10 11:59:40

Die Absatzsteigerung war verbunden mit Investitionskosten... dann konnten die Schulden nicht mehr beglichen werden...=> Verkauf von REC mit Verlust folgte... sind aber noch weitere finanzielle Forderungen vorhanden (Wandelanleihe bei Wandlungspreis bei ca. 62€, da keine Wandlungspflicht vorhanden ist - so wie ich es mitbekommen habe)... Tja... Verluste sind das, wenn eine Firma an Aufwendungen mehr zahlt wie sie an Umsatz abzüglich Steuern einnimmt... => und das macht QCE derzeit und die Aussichten werden wegen steigender Konkurrenz, sinkender garantierter Vergütung und Finanzkrise nicht besser...

[DonSpekulatius]

ab gehts...

[jackili]

RT 7,79 €... Bitter was hier läuft!

[diaconu]

Keramikdachziegel liefert Solarstrom
Italiener bauen dünnsten Photovoltaikziegel der Welt


Stromlieferant am Dach (Foto: Gruppo System)

Modena (pte/11.02.2010/13:45) - Der italienische Baukeramikmaschinen- und Elektronikhersteller Gruppo System http://www.system-group.it mit Sitz in Fiorano bei Modena hat eine neuartige Dachbedeckung mit integrierten Photovoltaikzellen auf den Markt gebracht. Mit der "Photonics" wird eine an Stelle eines Dachziegels verwendete Keramikplatte ohne ästhetische Beeinträchtigung zu einem vollwertigen Energiespender für Wohn- und Familienhäuser.

Angeboten werden die auch als belüftete Gebäudeverkleidung geeigneten Platten in Abmessungen bis zu ein mal drei Metern. Der Kunde kann zwischen dreizehn verschiedenen Farbtönungen wählen. "Möglich gemacht hat diese Innovation die von uns patentierte Lamina-Technologie", erklärte Firmengründer Franco Stefani. "Elektrischer Schaltkreis, Silizium, Glaskristall und Schutzfilm werden zu einer Einheit verbacken." Mit den verfügbaren Größen und einem Durchmesser von lediglich drei Millimetern gelte das Keramiksubstrat heute als der größte und zugleich dünnste Photovoltaikziegel der Welt. Diese Tatsache sei durch das enorm hohe Interesse aus Ländern der ganzen Welt bestätigt worden.

Dachziegel auch im Städtebau einsetzbar

"Als besonderer Vorteil erweist sich neben der architektonischen Integration sicherlich auch die Montage ohne die Anbringung von Profilen und Tragrahmen", so Stefani weiter. Dabei seien die kaskadenartig verlegten Platten vollkommen wasserundurchlässig und recyclebar. Zudem sei Photoncis extrem belastbar und somit auch für Wartungsarbeiten begehbar. Deshalb käme das Photovoltaikplattensystem auch im Städtebau auf öffentlichen Plätzen und Verkehrsinseln zum Einsatz.

In die von der baukeramischen Absatzkrise des vergangenen Jahres begünstigte Entwicklung von "Photonics" hat Franco Stefani insgesamt 80 Mio. Euro investiert. Sein erstes Keramikplattenwerk hat der Selfmademan im Jahre 1970 in Fiorano gekauft. Mittlerweile stehen bei Gruppo System über 600 Mitarbeiter im Lohn. Jährlich werden fünf Prozent der Umsätze in Forschungs- und Entwicklungszwecke verwendet. Das Hightechunternehmen unterhält auch eine Zusammenarbeit mit der Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia. In der "Firmenschatztruhe" liegen fast 200 Patente, darunter der neue digitale Dekordrucker "Rotodigit".

[JamesClown]

Geil!!! Puts jetzt schon 250% vorne! Go, Q-Cells, go..

[JamesClown]

Der Chart bohrt sich in den Boden!! Kommt da schon bald die Insolvenzmeldung, oder was ist da los??

[mani08]

Einfach unglaublich

Die Aktie fällt wie ein Stein.....

[JamesClown]

Mal wieder was von der Schwachsinns-Chart-Analyse frint. Einfach köstlich, die wóllen da eine Trading-Range ausgemacht haben. *ROFLT*

http://www.stock-world.de/nachrichten/stwexklusiv/Chartcheck…

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.593 von mani08 am 12.02.10 12:47:41

Das kommt halt davon, wenn Du den hier seit Monaten vorgetragenen Argumenten nicht glaubst - dann ist es halt unglaublich..

[ithilas]

ich weiß noch wie ich die für 15€ kaufen wollte vor ein paar monaten da hab ich denen 2 stunden zeit gegeben und genau da sind die schonmal geplumst
seit dem schau ich zu und siehe da, fast 50% ermäßigung

ma sehn wie weit es noch geht, 4,5 ist schon happig als KZ

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.612 von JamesClown am 12.02.10 12:49:42

Ja, leider hast du Recht!

Hoffe, ich habe wenigsten was gelernt für die Zukunft....

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.644 von mani08 am 12.02.10 12:54:29

Hoffentlich hast Du vor allem Dein Kapital gestreut und nicht zuviel auf Q-Sells gesetzt.

[christianslater123]

...da kommt hoffentlich bald ne technische Gegenreaktion, das kann man sich ja nicht mehr ansehen, wie der Kurs abschmiert...

[Elrond]

jou ... hammerhart ....

[Friseuse]

Es steht eine Produktionstheorie und folgende -praxis aus, wenigstens auf einer Deckungsbeitragsebene und besser mit Game-Change-Investitionen.

Das ist länger kein Spiel mehr, man kann die Antworten vertagen und die Fragen kommen drängender wieder.

Gut verdrängt ist verloren. Hier muß die PV-Industrie selbst eine Antwort finden, aus dem Versorgtendasein raus und Kurse sind als verzögerte Restgröße unwichtig.

Es geht um den solaren Zukunftsstellungsanspruch, nicht nur um Q Cells.

[printguru]

sollte QCELLS Insolvenz anmelden wäre das mehr als nur ein Skandal
glaube aber eher nicht daran obwohl der Kurs in diese Richtung läuft..............

abwarten und vorsichtig sein

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.790 von printguru am 12.02.10 13:13:03

Ich glaube auch nicht an Insolvenz, möglicherweise aber an eine massive Kapitalerhöhung.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.790 von printguru am 12.02.10 13:13:03

Eine Q Cells geht nicht akut in die Insolvenz, der Kurs sucht nur die längst überfällige Höhe und die Fanseite aktiviert die Synapsen aus der Schmerzerfahrung.

Das geht Schritt für Schritt gegen NN.

[RealJoker]

ihr könnt sagen, was ihr wollt...aber eine Insolvenz steht im Raum

[zeltsysteme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.370 von Don_Camillo am 12.02.10 12:20:57

Schade. Ich hätte mir eine tiefschürfendere Analyse gewünscht.

[zeltsysteme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.918 von RealJoker am 12.02.10 13:30:59

Das Q_Cells über 300 Mio. Euro Cash hat, weisst du aber auch?

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.979 von zeltsysteme am 12.02.10 13:38:57

Cash & Short Term Investments

Q3 2007 619 Mio. EUR
Q3 2009 338 Mio. EUR

Tendenz: sinkend

Grenzwertbetrachtung: Cash & C.-equivalents tendieren gegen Null.

[Toledo74]

Wie Umweltminister Röttgen bei der Solar-Förderung trickst
Von Stefan Schultz

ddp
Umweltminister Röttgen: Förderungkürzung deutlich niedriger

Umweltminister Röttgen macht sich für einen kräftigen Einschnitt in den Solar-Förderung stark. Die Branche protestiert, dabei wird sie weiter Milliarden einstreichen: Die Koalition hat den Sonnen-Konzernen ein riesiges Schlupfloch gelassen - und die ersten nutzen es schon.

Hamburg - Im Streit über die Solarförderung markiert Norbert Röttgen gern den Harten. Seit Ende Januar macht der Bundesumweltminister bei dem Thema kräftig Druck. Die Subvention sei eine "Überförderung", die die Bevölkerung nicht länger akzeptiere, behauptet der CDU-Mann.


Röttgen hat schon eine Lösung, um die Verbraucher aus seiner Sicht zu besänftigen: runter mit den Fördersätzen. Darüber hat am Dienstag eine Koalitionsrunde in Berlin verhandelt. Das vorläufige Ergebnis - das kommende Woche in einer Telefonkonferenz fixiert werden soll, damit es dem Parlament vorgelegt werden kann - sieht auf den ersten Blick drastisch aus: Die Koalition will die Förderung von Solardachanlagen zum 1. Juni um 16 Prozent kappen.

Das heißt: Wer sich nach dem 1. Juni eine Anlage aufs Dach baut, bekommt für den Strom, den er damit produziert, weit weniger Geld. Betroffen wäre davon fast jeder potentielle Solarstromerzeuger: Nach Angaben des Bundesverbands Solarwirtschaft werden 80 bis 90 Prozent aller Anlagen auf Dächern gebaut.

Der Protest der Solarunternehmen und -verbände ist entsprechend groß. Ihr Argument: Wenn Hausbesitzer weniger Geld für Sonnenstrom bekommen, sinkt der Anreiz, sich eine Anlage zu kaufen. Die Firmen werfen Röttgen vor, die deutsche Photovoltaik-Industrie "existentiell zu gefährden" und bis zu 50.000 Jobs aufs Spiel zu setzen.

Doch das dürfte übertrieben sein. Denn faktisch beträgt die Kürzung für die Solardachanlagen weit weniger als 16 Prozent. Die Koalition lässt ein riesiges Schlupfloch offen.

So funktioniert Röttgens Rechentrick

Die Förderkürzung bezieht sich nur auf jenen Solarstrom, den die Anlagenbetreiber in die Energienetze einspeisen. Seit 1. Januar erhält man dafür 29,37 bis 39,14 Cent pro Kilowattstunde, je nachdem, wie groß die Anlage ist (die genauen Konditionen finden Sie hier). Ab 1. Juni werden die Vergütungen auf 24,67 bis 32,88 Cent reduziert.

Verbraucht der Solaranlagenbetreiber seinen Strom dagegen selbst, bleiben die Einnahmen für ihn auch nach dem 1. Juni gleich: Er liegt weiter bei 42,76 Cent - 22,76 Cent Förderung plus im Schnitt 20 Cent pro Kilowattstunde Strom, die der Verbraucher nicht mehr kaufen muss. Diesen Satz bekommt er für die nächsten 20 Jahre garantiert.

Politiker aus der Koalition sagen, dass es Röttgen war, der in den Verhandlungen am Dienstag auf dieser Ausnahme bestand. Die FDP sei dagegen gewesen: Sie hatte sich von einem Solarunternehmen ausrechnen lassen, dass diese Klausel die angestrebte Förderkürzung um 16 Prozent deutlich verringert.

Das beauftragte Unternehmen schätzt, dass die Betreiber von Solardachanlagen im Durchschnitt rund 30 Prozent ihres Stroms selbst verbrauchen - und 70 Prozent in die Netze einspeisen. Hierzu eine leicht vereinfachte Rechnung, die Steuerfragen außen vor lässt: Wer ab dem 1. Januar eine Anlage in Betrieb nimmt, die mit 39,14 Cent gefördert wird, und 30 Prozent seines Stroms selbst verbraucht, bekommt derzeit 40,23 Cent Förderung. Wer nach dem 1. Juni das gleiche tut, bekommt 4,38 Cent weniger. Das entspricht einer Förderkürzung um 10,88 Prozent.

Und das ist noch großzügig gerechnet. Denn die stärkere Eigenverbrauchsförderung dürfte viele Betreiber von Solaranlagen dazu bringen, ihr Verhalten anzupassen. Es ist davon auszugehen, dass die Eigenverbrauchsquote bald steigt. Angenommen, jemand betreibt seit dem 1. Januar eine Anlage, die mit 39,14 Cent gefördert wird, und verbraucht 50 Prozent seines Stroms selbst. Dann bekommt er derzeit 40,95 Cent Förderung. Wer seine Anlage nach dem 1. Juni installiert, bekommt 3,13 Cent weniger. Das entspricht einer Kürzung um nur noch 7,64 Prozent.

"Durch die Eigenverbrauchsregelung haben es die Betreiber somit selbst in der Hand, die Vergütungsabsenkung zu umgehen und auch weiterhin Renditen im zweistelligen Bereich zu erwirtschaften", sagt Anne Kreutzmann, Chefredakteurin des Solarstrom-Magazins "Photon".

Die Koalition ist sich der Mogelei bewusst

Der FDP ist das durchaus bewusst. "Wir wissen, dass die Kürzung der Solarförderung faktisch deutlich unter 16 Prozent liegt", sagt ein Abgeordneter, der in den Arbeitsgruppen sitzt, die die Gesetzesnovelle ausarbeiten. "Damit die Kürzung nicht ausgehebelt wird, haben wir daher auf einer Deckelung beim Eigenverbrauch bestanden."

Die ist allerdings ziemlich großzügig bemessen. In einem Rundschreiben vom 10. Februar informiert der Bundestagsabgeordnete Christian Ruck die CDU über den Diskussionsstand zur Solar-Novelle. Darin ist festgehalten, dass nur Anlagen bis 1000 Kilowatt Leistung die Eigenverbrauchsförderung erhalten.

Die Deckelung wird damit faktisch erhöht. Aktuell wird der Eigenverbrauch von Solarstrom nur bei Anlagen mit höchstens 30 Kilowatt Leistung gefördert. Jetzt steigt dieser Deckel um das 33-Fache. In einer internen Darstellung des Bundesumweltministeriums heißt es dazu, dass die Eigenvergütung über 30 Kilowatt etwas geringer gefördert werden soll. Bei Anlagen zwischen 100 und 1000 Megawatt Leistung liegt der Zuschuss aber immer noch bei 39,21 Cent.

Die meisten Verbraucher bekommen ohnehin den Spitzensatz: Eine Solaranlage fürs Dach hat eine durchschnittliche Leistung von fünf Kilowatt. Und leer dürften mit diesem Deckel nur riesige Gebäude ausgehen: Selbst das Fußballstadion Letzigrund in Zürich kommt gerade mal auf 223 Kilowatt.

Conergy nutzt das Schlupfloch schon

Für die Solarunternehmen ist Röttgens Vorstoß also ein Erfolg. Mit dem Argument der höheren Eigenverbrauchsförderung könne die Branche ihre Produkte weiter zum aktuellen Preisniveau verkaufen, sagt Kreutzmann von "Photon". Anreiz, die Kosten zu senken, gebe es nicht.

Die Firma Conergy nutzt das Schlupfloch schon: Sie hat am Donnerstag ein Pilotprojekt zur Steigerung des Eigenverbrauchs angekündigt. Ab Anfang März stattet die Hamburger Firma nach und nach 100 Testkunden mit Gerätschaften aus, die eine bessere Kontrolle und Steuerung des Eigenverbrauchs ermöglichen sollen.

Auch Frank Asbeck, Chef des deutschen Marktführers Solarworld , dürfte sich über die aktuellen Vorhaben der Koalition freuen. Er hatte sich im Januar für eine entsprechende Klausel stark gemacht. "Der Gesetzgeber sollte den Fokus noch stärker auf den Eigenverbrauch der Solarstromproduzenten legen", sagte er in einem Interview mit dem "Tagesspiegel". "Die Idee wird im Umweltministerium sehr gut aufgenommen."

Die Verbraucher dagegen dürften diese Idee nicht so gut aufnehmen. Denn die Solarförderung, so sinnvoll sie als Anschubhilfe für die Zukunftsenergie war, stößt inzwischen an ihre Grenzen. Die Branche boomt - und kommt die Verbraucher immer teurer zu stehen. Der Grund: Jeder, der Strom aus Sonnenenergie erzeugt, bekommt dafür Fördergeld. Die Zeche zahlen alle Verbraucher in Deutschland gemeinsam - über Aufschläge auf ihre Stromrechnung.

Und diese Aufschläge schnellen bedenklich in die Höhe: Allein die Solaranlagen, die 2009 auf Deutschlands Dächer und Felder gestellt worden sind, werden die Verbraucher in den kommenden 20 Jahren 10,4 Milliarden Euro kosten (Wie sich die Solarförderung genau errechnet, ist in der Infobox links erklärt). In diesem und in den folgenden Jahren werden für die Verbraucher viele weitere Milliarden an Kosten hinzukommen: Strom wird so immer teurer.

Der Bundesverband der Verbraucherzentralen hat kürzlich ausgerechnet, dass durch diesen Kostenschub jeder Haushalt pro Jahr allein 100 Euro für Solarförderung zahlt.

Social Networks

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.933.975 von zeltsysteme am 12.02.10 13:38:27

Alles kein Wunschkonzert... jedenfalls bekommste die Kurve... weißt sogar über den Cashbestand von QCE bescheid...

[Eurogasliebhaber]

Ich glaube nicht, dass Q-Cells noch lange in Deutschland produziert. Das Unternehmen wird überleben, gestärkt aus der Krise hervorgehen, aber hier nur noch Forschung betreiben. Untergangsszenarien sind hier vollkommen übertrieben. Wenn aus einer Krise die richtigen Schlüsse gezogen werden, dann geht es irgendwann auch wieder aufwärts. Den Sovello- Verkauf sehe ich positiv, auch wenn er viel zu spät kommt. In einigen Jahren wird man hier von der basher Fraktion nichts mehr lesen, sie verschwinden so still und leise wie sie laut gekommen sind! Für die Menschen hier, die leider ihren Job verlieren, tut es mir leid. Bedanken dürfen sie sich zu einem Teil auch bei einer Regierung die gegen das Wohl der meisten Menschen regiert und Kernkraft forciert.statt abzubauen. Leider habe ich die große Befürchtung, dass die Menschheit das nochmal bereuen wird.

[Eurogasliebhaber]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[LFCFAN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.934.625 von Eurogasliebhaber am 12.02.10 14:56:16

Kursabsturz völlig übertrieben,die Zahlen werden die Erwartungen erfüllen,nicht mehr aber auch nicht weniger.Ist doch logisch das SES solche KZ angibt,die wollen sich eine goldene Nase mit Shortbeständen verdienen,da ja die Solarbranche angeblich keine Zukunft in Deutschland hat.Reine Panikmache,egal sowas muss man aushalten,die Sonne wird auch hier bald wieder scheinen.

[BULLE2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.934.707 von LFCFAN am 12.02.10 15:05:46

Muss Dir da recht geben, bin selbst auch überzeugt, dass hier Panikmache betrieben wird.

[Schnappii]

wenn der Ausverkauf bei Q-cells in den Dimensionen weitergeht sind wir bald im Pennystockbereich.
Bin am überlegen einen Put-Optionsschein zu kaufen. Bei dem Abverkauf sind da auf die schnelle 200 Prozent zu machen.
Über kurz oder lang wird Q-cells sowieso dem scharfen Konkurenzkampf zum Opfer fallen.
Denke dieses oder anfang nächsten Jahres wirds die Firma nicht mehr geben.
Mein Meinung.
Kein Kauf oder Verkaufsemfehlung

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.139 von Schnappii am 12.02.10 15:46:02

Der Hammer faellt spaetestens Anfang 2012, wenn die Rückzahlung der Wandelanleihe ansteht.

[Schnappii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.319 von kampfhundstreichler am 12.02.10 16:00:14

Entweder der Laden wird geschluckt oder die werden relativ schnell die Segel streichen müssen!
Meine Meinung

[nicolani]

kursziel innerhalb der nächsten 5 wochen 4,50€ !!!

[Schnappii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.355 von nicolani am 12.02.10 16:03:31

denke auch, das sind realistische Kursziele für die nächsten Wochen

[fuxa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.362 von Schnappii am 12.02.10 16:04:21

mit welche Begründung bitte????
Da bin ich gespannt auf die Antwort...

[LFCFAN]

Auf solche hohlen Bashersprüche erspare ich mir die Antwort!Das Niveau sinkt mit dem Kurs.

[Schnappii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.410 von fuxa am 12.02.10 16:09:05

Die unklare Politik unserer Bundesregierung in Bezug auf die regenerativen Energien einerseits und andererseits die scharfe
Konkurrenzsituation durch asiatische Firmen.
Hinzu kommt die außerordentlich angespannte Wirtschaftslage weltweit. Experten rechen bereits mit einem erneuten Crasch. Woher sollen da positive Impulse kommen um Q-cells zu beflügeln.

[Eurogasliebhaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.448 von LFCFAN am 12.02.10 16:12:50

Ganz genau, statt mal selbst Kontakt zum Unternehmen aufzunehmen und sich Gedanken über stattfindene Veränderungen zu machen werden hier ständig dumme Parolen rausgehauen. Jeder kann eine Meinung haben, keine Frage, aber das hier sind dumme basherparolen!

[LFCFAN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.474 von Schnappii am 12.02.10 16:14:40

Bla Bla Bla,erzähl doch mal was neues!!!Crashpropheten sind mir einfach zu wider und letztendlich wird das Unternehmen gestärkt aus der sogenannten Krise heraus treten.Das einzig Besorgnis erregende Thema sind die Finanzsituationen einzelner Staaten,aber das wird auch gelöst,niemand redet mehr von den Emiraten,so wird sich auch dieses Thema in Luft auflösen.Was kommt dann??

[binda]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-02/16134459…

12.02.2010 16:18
Solar-Wolke nur ein Wölkchen? Schlupfloch für Solarworld, Q-Cells Conergy und Co.
Die Kürzung der Einspeisevergütung fällt offenbar weniger dramatisch aus, als bisher befürchtet. Vor allem die Installation von Dachanlagen bleibt wohl lukrativ. Möglich macht dies ein Schlupfloch für Solarworld und Co.

Nachdem der Einschnitt bei der Solarförderung nun statt April erst ab Juni in Kraft treten soll, zeichnet sich eine weitere Entspannung ab. Es gibt offenbar ein Schlupfloch für Solarfirmen. Vor allem die Installation von Dachanlagen bleibt lukrativ, weil die Vergütung für selbst genutzten Solarstrom effektiv nicht um die kolportierten 16 Prozent gekürzt werden würde. Spiegel-Online rechnet vor: "Die Förderkürzung bezieht sich nur auf jenen Solarstrom, den die Anlagenbetreiber in die Energienetze einspeisen. (...) Ab 1. Juni werden die Vergütungen auf 24,67 bis 32,88 Cent reduziert. Verbraucht der Solaranlagenbetreiber seinen Strom dagegen selbst, bleiben die Einnahmen für ihn auch nach dem 1. Juni gleich: Er liegt weiter bei 42,76 Cent - 22,76 Cent Förderung plus im Schnitt 20 Cent pro Kilowattstunde Strom, die der Verbraucher nicht mehr kaufen muss. Wer ab dem 1. Januar eine Anlage in Betrieb nimmt, die mit 39,14 Cent gefördert wird, und 30 Prozent seines Stroms selbst verbraucht, bekommt derzeit 40,23 Cent Förderung. Wer nach dem 1. Juni das gleiche tut, bekommt 4,38 Cent weniger. Das entspricht einer Förderkürzung um 10,88 Prozent." (kompletter Bericht)

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.934.111 von Toledo74 am 12.02.10 13:53:14

"Wie Umweltminister Röttgen bei der Solar-Förderung trickst"

Dafür braucht Röttgen gar nicht mal tricksen, dass ist m.E. eine ganz bewusstes Angebot an die kleineren PV-Betreiber. Zudem kostet die eigenverbrauchte PV-kWh deutlich weniger Förderung als die eingespeiste PV-kWh. An die PV-Industrie hat er dabei vermutlich weniger gedacht. Wie dem auch sei, ich würde das eh nicht überbewerten, sondern als eine Art "Goodwill" seinerseits betrachten, denn Eigenverbrauch ist in Privathaushalten eher deutlich weniger als 30% möglich.

Der durchschnittliche Familienhaushalt hat die Spitzenlast morgens und abends, ansonsten läuft da nicht viel mehr als der Kühlschrank. Wenn ich auf meinen Stromzähler schaue, habe ich nichtmal 20% Stromverbrauch in der "Sonnenschein"-Zeit. Und dann auch nur kurzzeitig zB morgens mit einer derart hohen Spitzenlast, dass der PV-Ertrag, selbst wenn die Sonne gerade scheint, wenig dazu beitragen würde. Da könnte man vielleicht mit Schaltuhren ein bisschen experimentieren und die Waschmaschine auf mittags einstellen, aber wann haben wir in Deutschland schon mal 2 Stunden durchgehend Mittagssonne? Die Trefferquote wäre auch nicht so wahnsinnig groß, in meinem Haushalt würde ich nichtmal die 20% schaffen und müsste dabei hier schon einiges umstellen. Aber wozu eigentlich?

[Tiffi76le]

Ich bin mal mit nem KO 7,5 Long rein. Am WE dürften sich die Wolken am Solarhimmel verziehen! Und die Shorties fangen an einzudecken...

[JamesClown]

So, bin mit 60% der Puts mit knapp 300% Gewinn raus - 40% bleiben liegen für den Fall des Totalzusammenbruchs. Es wird gerade einfach zu schön, das ist meistens der richtige Ausstiegspunkt..

[Börsenpfiffi]

SES Research senkt Ziel für Q-Cells auf 4,5 Euro - 'Verkaufen'
HAMBURG (dpa-AFX Analyser) - SES Research hat das Kursziel für die Aktie von Q-Cells vor Veröffentlichung der vorläufigen Quartalszahlen am 23. Februar von 8,50 auf 4,50 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Verkaufen" belassen. Die Zahlen vom vierten Quartal dürften einen weiteren operativen Verlust in Höhe von etwa 55 Millionen Euro einschließlich Einmaleffekten in Höhe von 40 Millionen Euro aufweisen, schrieb Analyst Karsten von Blumenthal in einer Studie vom Freitag. Die Zahlen vom ersten Quartal dürften von Restrukturierungsmaßnahmen belastet werden. Die zweite Jahreshälfte sei entweder durch fallende Preise oder geringe Kapazitätsauslastung charakterisiert.

Q-Sells ist am Ende.
Vor einiger Zeit haben noch manche User hier im Board über meine vorhergesagten € 8,00 gelacht und selbst als Kursziel € 20,00 entgegengehalten.

Ich bekräftige noch einmal meine Aussage, dass heutige Kurse immer noch unangemessen hoch sind und Vekaufskurse darstellen. Wir werden bereits in Kürze die € 5,00 auf dem Weg kleiner € 1,00 sehen.

Gruß
Börsenpfiffi

Schönes Wochenende

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.899 von Börsenpfiffi am 12.02.10 17:00:32

Warum bist Du so bullish für die Aktie? Ich sehe Kurse von 0,00001€ und selbst dieses Kursziel ist extrem ambitioniert!

[Buecherwurm74]

Ich finde das Kursziel von 4,5 EUR bzw. eine Marktkapitalisierung von ~400 Mio. EUR durchaus realistisch. Q-Cells muss erstmal beweisen, dass es nach der Restrukturierung trotz der veränderten Rahmenbedingungen/des Preisdrucks nachhaltig 40-50 Mio. EUR Gewinn p.a. erwirtschaften kann.

[Gnuechtel]

...kann so weiter gehen

hab mir vor einigen Wochen eine Pute auf Q-Cells in´s Depot gelegt.

[Tiffi76le]

Ja wer deckt sich denn hier ein? Sehen wir die 8 Euro wieder?

[GKN]

Wenn ich das hier so lese,dann ist es jetzt langsam Zeit einzusteigen.Q-cells könnte in naher Zukunft wieder schwarze Zahlen schreiben und auch die berechtigte Übernahmefantasie dürfte irgentwann aufkommen

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.135 von Tiffi76le am 12.02.10 17:28:24

Nun mal zurück zur Realität:



a) QCE hat heute rund 6% verloren
b) QCE schreibt heute ein neues ATL bei 7,xx
c) wurde dein Kauforder bei 7,5 heute gar nicht bedient und nächste Woche wird sie nicht mehr sonderlich interessant sein, da geht es weiter Richtung Süden. Ein Boden wurde noch nicht gefunden, QCE ist noch im freien Fall. Nächste Woche sehen wir m.E. noch deutlich tiefere Kurse.

[ms-trader]

Hamburg (BoerseGo.de) – Die Analysten von SES Research haben die Q-Cells-Aktie erneut mit „Verkaufen“ bewertet. Das Kursziel wurde um vier Euro auf 4,50 Euro gesenkt.

Q-Cells musste 2009 massive Verluste hinnehmen und startete für die Rückkehr zur Profitabilität ein radikales Restrukturierungsprogramm. „Trotz der signifikanten Fortschritte bei der Restrukturierung dürfte ein vollständiger Turnaround nur schwer zu erzielen sein“, kommentieren die Analysten. Seit Anfang 2010 muss Q-Cells wie alle anderen Player eine zehnprozentige Reduzierung des Einspeisetarifs in Deutschland, dem mit Abstand noch größten Markt, verkraften.


Die deutsche Regierung plant etwa zur Mitte des Jahres 2010 eine weitere Reduzierung der Vergütung um 16 Prozent. Diese Kürzung dürfte die IRRs deutlich um 3-4 PP reduzieren. Damit erhalten insbesondere Freiflächen eine relativ geringe Kompensierung von ca. 0,24 EUR/kWh, so dass die IRRs oft zu unattraktiv für Investoren sind. Q-Cells verfügt über eine große Projektpipeline von 200-400 MW, wovon sich die Hälfte in Deutschland befindet. „Selbst wenn es Q-Cells gelingen sollte, die vielen deutschen Projekte bis Mitte des Jahres zu beenden, dürfte das zukünftige Solarparkgeschäft gravierend belastet sein. Trotz der höheren Attraktivität der Auslandsmärkte, wird der Wettbewerb um Großprojekte zunehmen und die Margen sollten sich verringern“, erläutern die Analysten. Das Zellproduktionsgeschäft ist nach der teilweisen Schließung der deutschen und dem Ramp-Up der kostengünstigen Produktion in Malaysia wieder auf dem Weg in die Wettbewerbsfähigkeit.

Auch die Analysten sehen es so.
Keine Empfehlung.

Gruß,
ms

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.264 von GKN am 12.02.10 17:41:49

In diese Frittenbude wird niemand einsteigen.
Würdest Du dir noch ein totes Pferd zulegen.
Ist doch absolut albern, der Markt benötigt diese
Ossibutze nicht.
Das Sterben wird langsam aber sicher weitergehen.
Die Kurse werden sich entsprechend mit nach unten entwickeln.

Q-sells ist am ENDE !!!

Gruß
Börsenpfiffi

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.426 von Börsenpfiffi am 12.02.10 18:01:46

...die fetten Jahre sind auf jeden FAll vorbei...sagte ja schon bald kommen Kaufkurse...dauert aber noch...schade dass die Netzpari noch ein paar Jährchen auf sich warten lässt...abwarten...noch...abwarten

[Killer_001]

Wenn man so manche Kommentare liest dann
kann man sich nur an den Kopf fassen.

Fakt ist immer wenn Analysten Ihr Kursziele
senken und "sell" aussprechen heißt es einsammeln.
Und wenn ich die Analystenkommentare der letzten
Tage und Wochen so lese, dann gibts nur eine
Richtung.

Gruß
Killer

[steve_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.426 von Börsenpfiffi am 12.02.10 18:01:46

Du Dünnpfiffi, was hat das mit Ossibutze zu tun.
Unterlass solche Denunzierungen. Die Ossi´s sind unter dem deutschen Volke wohl eher noch die ehrlichsten Menschen.

Auch find ich die Schadensfreude solcher welcher wie deinereiner
nur Kiga und primitiv.

Meinst ernsthaft das Wessibutzen nur weil sie aus wessiland stammen
besser dran sind?

Wenn die wende nicht gekommen wäre hätte eure tolle wirtschschaft schon 1990 den A.... zugekniffen. Unsere zwar auch, aber das tut nichts zur sache.

[HuntingParty]

Geschichte wiederholt sich; ein Unternehmen mit im Frage gestellten Geschäftsmodell aber starker Bilanz. Die 12er Wandelanleihe von Q-Cells wird einen ähnlichen Weg gehen, wie die Wandelanleihe von Colonia. Danke für die guten Einsteigskurse.

[derManni]

Hehe, ich hab auch noch einen chart ..

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.669 von steve_I am 12.02.10 18:27:30

die wessi-butzen sind halt besser durchkorumptiert!!

[HuntingParty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.988 von derManni am 12.02.10 19:06:19

M war für die Wandelanleihe Ende Dezember jetzt sind wir beim Punkt O angelangt.

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.988 von derManni am 12.02.10 19:06:19

...den kenne ich auch...klappt aber nicht immer...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.669 von steve_I am 12.02.10 18:27:30

...immer ossi wessi wir ihr ...Kinder wir sind alle aus Deutschland und keiner sollte hier mit alten Kamellen kommen...Qcells könnte auch im Westen stehen (und ich komme aus dem Westen)...man kann nur gemeinsam nach vorne blicken und olle Stammtischparolen endlich einmotten...so ist das!

Ossi Wessi-Blödsinn wir sind EINS und keiner ist besser oder schlechter

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.937.164 von suedama am 12.02.10 19:27:08

Deshalb heißt es ja auch

...im Osten geht die Sonne auf...
...im Westen der Untergang.

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.678 von HuntingParty am 12.02.10 18:27:55

Q-Cells wird einen ähnlichen Weg gehen, wie die Wandelanleihe von Colonia

habe selten einen dämlicheren Vergleich gesehen!
Da ich die Colonia Wandelanleihe seit langem im Depot habe und mich mit ihr ausfühlich beschäftigt habe, kann ich nur sagen, dass dieser Vergleich absolut hinkt! Bei Colonia stehen als letzte Sicherung für die Anleihe Buchwerte (deutsche Wohnimmobilien) dahinter von der eine Q-Cells nur träumen kann! Einfach irre der Vergleich!!

[Friseuse]

Jedenfalls hilft der verheißungsvolle Blick allein nicht



Das steht in jedem BWL´ler Handbuch unter 2.Semester Strategische Dackelführung

[easyfischer]

QCE ist imho am Ende, Unternehmen mit einem so hohen Schuldenstand - die auch noch Quartal für Quartal gewaltige Millionenverluste einfahren, sind nicht überlebensfähig. Dazu noch der Abbau der Subventionspolitik, das wird nichts mehr, Insolvenz vorprogrammiert, ist aber nur meine subjektive Meinung, wird sicherlich am Montag weiter abstürzen, Conergy lässt grüßen.

[steve_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.937.386 von easyfischer am 12.02.10 19:54:50

Läuft alles unter Rubrik `schneller - höher - weiter´. Konnten den Hals nicht voll genug bekommen und dachten das geht ewig so weiter.
Unsere Betriebsökönomen. Riesige Firmen aus dem Boden stampfen und die einfachsten Dinge nicht begreifen können. Ich hatte Q cells um die 20 rum für nen kurzen Zock und bin froh darüber nicht gehalten zu haben. Ist nur nicht schön für alle Anleger die hier in den nassen sitzen. Bekannter von mir hat wohl bei 30 zugegriffen. Ist selber Finanzberater. So ist das Leben.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.937.505 von steve_I am 12.02.10 20:11:50

Traumhaft...genau wie bei Infineon vor einem Jahr...lass sie doch auf 3 Euro fallen...so what?!?!?

Irgendwann kommt die Trendwende...oder die Übernahme...

[HuntingParty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.937.254 von wallstreetmarc am 12.02.10 19:38:12

Und dann vergleiche bitte mal die Eigenkapitalquote von Colonia Real Estate vor einem Jahr mit der von Q-Cells in Q3. Oder das Verhältnis Finanzverbindlichkeiten zur Bilanzsumme bei beiden Unternehmen. Weiterhin den Cashbestand.

Und gewöhn Dir eine andere Wortwahl an. Als dämlich lass ich mich von Dir sicherlich nicht bezeichnen

[LDK]

Fakt ist,greife nie in fallendes Messer!Wollte gestern schon kaufen warte aber lieber auf die 3,90 nächste Woche

[rabimmel]

für mich stellt sich die Frage, was alle so blöd daher schreien, wenn diese Förderung des Sektors gekürzt wird!? andrer Sektoren kommen auch klar, ohne Förderung!
alles Palawer....q-cells bleib bis zum Kopf in Schulden, ändern kann das nur eine Übernahme! allein heraus zu kommen, halte ich für fast unmöglich, schon allein in Anbetracht der billig-Konkurrenz aus China.
salute!

[Schlaemmer_Horst]

"Wir wollten das Beste, aber es kam - wie immer - anders."
(Viktor Tschernomyrdin, ca. 1990)

..natürlich haben diese verdammten Politiker wieder alles versaut:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,677480,00.h…

Wo nun alle Welt (Frankreich, Italien usw.) großzügig (>20%) die Solarförderung zusammenstreicht, will dies in Deutschland einfach nicht gelingen, es ist zum Piepen.

In der Folge wird Deutschland auch in 2010ff der Groß-Abladeplatz für die chinesischen Solarhersteller sein. Der deutsche Stromkunde zahlt das dann fleißig (> 10 Mrd. EURO/Jahr) ab, schön verteilt über 20 Jahre. Den deutschen Solarherstellern wird dies nicht helfen, die chinesische Konkurrenz darf also weiterhin das deutsche Fördergeld abgreifen. Das EEG ist einfach ein riesiger Murks (Förderprogramm für die ausländische Solarindustrie und soziales Umverteilungsprogramm von unten nach oben).

Während sich viele Konkurrenten (Solarworld, STP, FSLR) mit ganzer Kraft für die zukünftigen Solarmärkte Nr.1+2 (China/USA) präparieren, scheint Q-Cells in Schockstarre geraten zu sein. Mangels Substanz wird es wohl auch kaum noch möglich sein, wir stehen nun am Scheideweg.

HORST

[Ja-Ja]

Q-Cells bereitet sich nicht auf die Zukunftsmärkte China/USA vor?!

[godly32]

bin hoch im minus mit dem investierten Geld konnte ich mir eine 2 Zimmerwohnung kaufen EK 14 habe schon magenschmerzen, depressionen, könnte beim kurs 22 austeigen,aber andere verluste wollte ich mit dieser aktie wegmachen, bin schön auf dem kopf gefallen, mir hat nur 10 % bei dem kurs 22 gefehlt, dann wäre ich ausgestigen, tut sehr weh ! was ich da und dort lese macht mir schon angst ( pleite etc.)wann sehen wir wieder die 14 ? dann kann ich sagen verschwinden die Probleme von allein.

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.937.687 von HuntingParty am 12.02.10 20:36:58

ich fand nur den Vergleich dämlich. Die niedrigen Kurse der Wandelanleihe von Colonia (dt. Wohnimmobilien) gingen damals auf Zwangsverkäufe wegen der Finanzkrise zurück. Wo ist den bei Q-Cells die vergleichbare Substanz in den Buchwerten; was könnte den da zu Geld gemacht werden?!!

[HuntingParty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.938.917 von wallstreetmarc am 13.02.10 08:10:49

Z.B die Beteiligungen Sovello und Sunfilm.
Die Joint Venture Solarparks werden auch zu einem erheblichen Barmittelzufluss führen. Und durch die die Reduzierung des working capital sehe ich trotz der Investitionen gute Perspektiven für die Cashflow-Entwicklung. Und die interessiert mich als Anleihegläubiger am meisten.

[Toledo74]

was mich ein wenig wundert das sich seit dem absturz mitte januar, und das betrifft die ganze solarindustrie aus deutschland, kein mensch mehr von unternehmsseite äußert. sonst sind sie doch schnell und lautstark dabei besonders die chefs von q-cells, conergy und solarworld.

ich glaube die sind alle hochzufrieden mit dem kürzungsplan. vielleicht wirds ja sogar noch etwas positiver. noch kann man nicht jubeln bevor nicht alles in trockenen tüchern ist. bin aber sicher das alle nach unterzeichnung des gesetzes aus der deckung kommen und sagen "ist alles halb so wild, damit können wir gut leben"

und der kurs derzeit ist irrrational. nur zocker. verfolgt doch mal das forum hier seitdem absturz. die leute die hier posten waren vorher nie in diesem forum. nun kreisen sie wie die geier mit ihren substanzlosen gebrüll. LAßt EUCH NICHT VERRÜCKT MACHEN!!! die wollen nur euer geld.

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.000 von Toledo74 am 13.02.10 09:30:19

genaus so ist es...

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.000 von Toledo74 am 13.02.10 09:30:19

... so ist es: Nur, dass Q - Cell viel zu langsam ist !!

: Dauerthema Einspeisevergütung: "Die Absenkung ist ein Segen"

+ 13.02.2010 + Die Wirsol Solar AG unterstützt die Pläne der Bundesregierung, die Einspeisevergütung zu kürzen.

„Die Absenkung ist ein Segen“, betont Wirsol-Vorstand Stefan Riel. Sein Vorstandskollege Markus Wirth fordert die Branche auf, sich endlich dem Wettbewerb zu stellen.



Die Ankündigung der Bundesregierung, die Förderungen zu reduzieren, hatte für einen Aufschrei in der Solarbranche und in einzelnen Bundesländern gesorgt. Nach dem Willen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion soll die Einspeisevergütung für neu installierte Solaranlagen auf dem Dach außerplanmäßig zum 1. Juni um 16 Prozent gekappt werden. Bei Freiflächen ist ab 1. Juli eine Kürzung um 15 Prozent geplant. Bereits zu Jahresbeginn war die Vergütung um 9 Prozent gekürzt worden.



Wirsol-Vorstand Stefan Riel sieht die Aufgabe nun endlich klar umrissen: Die Sonnenenergie habe das größte Potenzial unter den Erneuerbaren Energien. Auch in Deutschland. Die bislang stark geförderte Solarenergie müsse in den kommenden Jahren deshalb einen wesentlich größeren Anteil am Energie- Mix stellen als bislang. „Das geht aber nicht ohne Einschnitte“, betont der 46-Jährige. Voraussetzung sei die Anpassung der Umlage durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz an die gesunkenen Kostenstrukturen: „Solarstrom muss zu wettbewerbsfähigen Preisen erzeugt werden können, erst dann beginnt der Markt wirklich“, sagt Riel.



Netzparität (also der Zeitpunkt, ab dem der aus Solarenergie produzierte Strom zum gleichen Preis verkauft werden kann wie konventionell erzeugter Strom) erreicht Deutschland nach Riels Einschätzung in den nächsten beiden Jahren. Der Wirsol-Vorstand fordert die deutschen Hersteller von Solarmodulen deshalb auf, die Preise zu senken, um konkurrenzfähig zu bleiben. Die Hersteller aus China und den USA produzierten derzeit nicht nur günstiger, sondern versorgten den internationalen Markt auch mit qualitativ hochwertigen Modulen. „Durch das Ausruhen auf künstlich geschaffenen Margen verlieren die deutschen Hersteller den Anschluss an den internationalen Wettbewerb“, befürchtet Riel. Das koste langfristig mehr Arbeitsplätze als die Absenkung.



„Die Solarenergie muss schon mittelfristig unabhängig von staatlichen Subventionen existieren können, wenn wir unsere Vorreiterrolle nicht verlieren wollen“, analysiert Riels Vorstandskollege Markus Wirth. Die Höhe der Solarförderung müsse sich an den gefallenen Systempreisen orientieren: „Wenn wir den Wettbewerb nicht annehmen, dann fegt er uns einfach vom Tisch“, sagt der 32- Jährige mit Blick auf die Konkurrenz, insbesondere in Fernost.



Von den Kürzungen seien die deutschen Hersteller laut Riel vor allem aufgrund der veralteten Wertschöpfungsketten betroffen. So habe die Branche es durch ein schwerfälliges Großhändler- und Distributorennetz jahrelang verschlafen, eigene Endkundenkontakte aufzubauen. Weil die großen internationalen Hersteller außerdem einstweilen ihre Kostenstrukturen gestrafft hätten, sei nun noch Luft in den Margen. Deshalb werde es hierzulande nun für viele brenzlig.



Im Gegensatz zum rauen Klima, in dem die Hersteller derzeit wirtschaften, sieht die Wirsol Solar AG die eigenen Perspektiven als Full-Service-Dienstleister durchaus positiv. Das Unternehmen rechnet mit einer steil ansteigenden Nachfrage nach Photovoltaikanlagen, je näher sich die Preise dem konventionellen Haushaltsstrom angleichen.

Hintergrund:

Bei Dachflächen soll eine Absenkung der Einspeisevergütung (Degression) um 16% ab 1. Juni 2010 erfolgen, bei Freiflächen um 15 % zum 1. Juli.


Der Zielkorridor des Ausbaus wurde mit drei Giga-Watt gegenüber dem EEG 2009 nahezu verdoppelt.

Die Höhe der Absenkung verändert sich in Abhängigkeit vom Erreichen des Zielkorridors nach dem Prinzip des "Atmenden Deckels". Beim Überschreiten der Planziele wird die Vergütung zusätzlich reduziert. Bei folgendem jährlichen Zubau von Photovoltaikleistung erfolgen zusätzliche Abschläge auf die Einspeisevergütung:

Ab 2011:

Zubau

> 3500 MW - 2 %

> 4500 MW - 4 %

> 5500 MW - 6 %



Ab 2012:

Zubau

> 3500 MW - 3 %

> 4500 MW - 6 %

> 5500 MW - 9 %
Quelle:

WIRSOL

sonnenseite.com

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.938.741 von godly32 am 13.02.10 00:21:30

... mein Tip, verkauf - sofort, wenigstens einen Teil und hole dir gleich nen Put !! Ganz sicher ist das nicht, aber ne viel höhere Chance, als alles zu verlieren. Nur meine Meinung, jeder tut was erfür richtig hält !! CU

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.938.986 von HuntingParty am 13.02.10 09:19:51

>Z.B die Beteiligungen Sovello und Sunfilm.

LOL - Evergreen hat seinen Anteil vor ein paar Tagen komplett abgeschrieben, das steht bei Q-Cells noch aus.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.000 von Toledo74 am 13.02.10 09:30:19

Ganz großes Verdrängungskino auf einer Basis nie vorhandener Beschäftigung mit Unternehmen, Solarmarkt oder auch nur der charttechnisch abstrakten Situation.

Du willst hier doch nicht erzählen es nicht hättest wissen können und das weitere Aktionärsdasein noch im argumentativen Vakuum führen

Die Trägheit war, ist und wird teuer bleiben. Das ist so ähnlich wie Grundschule, Apfel weniger ist nicht Apfel mehr.

Selbst wenn wir heute frisch auf die Welt gekommen wären und das sehen



Dann antworten wir darauf nicht gestern haben die Jäger die Hasen gejagt und ab heute jagen die Hasen zurück

Nein wir fragen wo laufen sie

In dem Sinne viel Erfolg bei der Gewinnung bisher vermiedener Gedanken.

[HuntingParty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.216 von outsmart am 13.02.10 11:15:44

Evergreen hat seinen Anteil vor ein paar Tagen komplett abgeschrieben.

Bitte um Quelle für die angeblich komplette Abschreibung.

Ich weiß nur von einer deutlichen Abschreibung.

[derManni]

http://www.tradingmarkets.com/news/press-release/ergy_rec-q-…

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.592 von derManni am 13.02.10 13:45:04

wo steht da was von einer kompletten abschreibung seitens evergreen?

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.619 von Toledo74 am 13.02.10 13:55:28

Nirgends!

[MKStar]

12.02.2010

Gesetzesnovelle
Wie Umweltminister Röttgen bei der Solar-Förderung trickst

Von Stefan Schultz
ddp

Umweltminister Röttgen: Förderungkürzung deutlich niedriger

Umweltminister Röttgen macht sich für einen kräftigen Einschnitt in den Solar-Förderung stark. Die Branche protestiert, dabei wird sie weiter Milliarden einstreichen: Die Koalition hat den Sonnen-Konzernen ein riesiges Schlupfloch gelassen - und die ersten nutzen es schon.

Hamburg - Im Streit über die Solarförderung markiert Norbert Röttgen gern den Harten. Seit Ende Januar macht der Bundesumweltminister bei dem Thema kräftig Druck. Die Subvention sei eine "Überförderung", die die Bevölkerung nicht länger akzeptiere, behauptet der CDU-Mann.

Röttgen hat schon eine Lösung, um die Verbraucher aus seiner Sicht zu besänftigen: runter mit den Fördersätzen. Darüber hat am Dienstag eine Koalitionsrunde in Berlin verhandelt. Das vorläufige Ergebnis - das kommende Woche in einer Telefonkonferenz fixiert werden soll, damit es dem Parlament vorgelegt werden kann - sieht auf den ersten Blick drastisch aus: Die Koalition will die Förderung von Solardachanlagen zum 1. Juni um 16 Prozent kappen.


Das heißt: Wer sich nach dem 1. Juni eine Anlage aufs Dach baut, bekommt für den Strom, den er damit produziert, weit weniger Geld. Betroffen wäre davon fast jeder potentielle Solarstromerzeuger: Nach Angaben des Bundesverbands Solarwirtschaft werden 80 bis 90 Prozent aller Anlagen auf Dächern gebaut.

Der Protest der Solarunternehmen und -verbände ist entsprechend groß. Ihr Argument: Wenn Hausbesitzer weniger Geld für Sonnenstrom bekommen, sinkt der Anreiz, sich eine Anlage zu kaufen. Die Firmen werfen Röttgen vor, die deutsche Photovoltaik-Industrie "existentiell zu gefährden" und bis zu 50.000 Jobs aufs Spiel zu setzen.

Doch das dürfte übertrieben sein. Denn faktisch beträgt die Kürzung für die Solardachanlagen weit weniger als 16 Prozent. Die Koalition lässt ein riesiges Schlupfloch offen.

So funktioniert Röttgens Rechentrick

Die Förderkürzung bezieht sich nur auf jenen Solarstrom, den die Anlagenbetreiber in die Energienetze einspeisen. Seit 1. Januar erhält man dafür 29,37 bis 39,14 Cent pro Kilowattstunde, je nachdem, wie groß die Anlage ist (die genauen Konditionen finden Sie hier). Ab 1. Juni werden die Vergütungen auf 24,67 bis 32,88 Cent reduziert.

Verbraucht der Solaranlagenbetreiber seinen Strom dagegen selbst, bleiben die Einnahmen für ihn auch nach dem 1. Juni gleich: Er liegt weiter bei 42,76 Cent - 22,76 Cent Förderung plus im Schnitt 20 Cent pro Kilowattstunde Strom, die der Verbraucher nicht mehr kaufen muss. Diesen Satz bekommt er für die nächsten 20 Jahre garantiert.

Politiker aus der Koalition sagen, dass es Röttgen war, der in den Verhandlungen am Dienstag auf dieser Ausnahme bestand. Die FDP sei dagegen gewesen: Sie hatte sich von einem Solarunternehmen ausrechnen lassen, dass diese Klausel die angestrebte Förderkürzung um 16 Prozent deutlich verringert.

Das beauftragte Unternehmen schätzt, dass die Betreiber von Solardachanlagen im Durchschnitt rund 30 Prozent ihres Stroms selbst verbrauchen - und 70 Prozent in die Netze einspeisen. Hierzu eine leicht vereinfachte Rechnung, die Steuerfragen außen vor lässt: Wer ab dem 1. Januar eine Anlage in Betrieb nimmt, die mit 39,14 Cent gefördert wird, und 30 Prozent seines Stroms selbst verbraucht, bekommt derzeit 40,23 Cent Förderung. Wer nach dem 1. Juni das gleiche tut, bekommt 4,38 Cent weniger. Das entspricht einer Förderkürzung um 10,88 Prozent.

Und das ist noch großzügig gerechnet. Denn die stärkere Eigenverbrauchsförderung dürfte viele Betreiber von Solaranlagen dazu bringen, ihr Verhalten anzupassen. Es ist davon auszugehen, dass die Eigenverbrauchsquote bald steigt. Angenommen, jemand betreibt seit dem 1. Januar eine Anlage, die mit 39,14 Cent gefördert wird, und verbraucht 50 Prozent seines Stroms selbst. Dann bekommt er derzeit 40,95 Cent Förderung. Wer seine Anlage nach dem 1. Juni installiert, bekommt 3,13 Cent weniger. Das entspricht einer Kürzung um nur noch 7,64 Prozent.

"Durch die Eigenverbrauchsregelung haben es die Betreiber somit selbst in der Hand, die Vergütungsabsenkung zu umgehen und auch weiterhin Renditen im zweistelligen Bereich zu erwirtschaften", sagt Anne Kreutzmann, Chefredakteurin des Solarstrom-Magazins "Photon".

Die Koalition ist sich der Mogelei bewusst

Der FDP ist das durchaus bewusst. "Wir wissen, dass die Kürzung der Solarförderung faktisch deutlich unter 16 Prozent liegt", sagt ein Abgeordneter, der in den Arbeitsgruppen sitzt, die die Gesetzesnovelle ausarbeiten. "Damit die Kürzung nicht ausgehebelt wird, haben wir daher auf einer Deckelung beim Eigenverbrauch bestanden."

Die ist allerdings ziemlich großzügig bemessen. In einem Rundschreiben vom 10. Februar informiert der Bundestagsabgeordnete Christian Ruck die CDU über den Diskussionsstand zur Solar-Novelle. Darin ist festgehalten, dass nur Anlagen bis 1000 Kilowatt Leistung die Eigenverbrauchsförderung erhalten.

Die Deckelung wird damit faktisch erhöht. Aktuell wird der Eigenverbrauch von Solarstrom nur bei Anlagen mit höchstens 30 Kilowatt Leistung gefördert. Jetzt steigt dieser Deckel um das 33-Fache. In einer internen Darstellung des Bundesumweltministeriums heißt es dazu, dass die Eigenvergütung über 30 Kilowatt etwas geringer gefördert werden soll. Bei Anlagen zwischen 100 und 1000 Megawatt Leistung liegt der Zuschuss aber immer noch bei 39,21 Cent.

Die meisten Verbraucher bekommen ohnehin den Spitzensatz: Eine Solaranlage fürs Dach hat eine durchschnittliche Leistung von fünf Kilowatt. Und leer dürften mit diesem Deckel nur riesige Gebäude ausgehen: Selbst das Fußballstadion Letzigrund in Zürich kommt gerade mal auf 223 Kilowatt.

Conergy nutzt das Schlupfloch schon

Für die Solarunternehmen ist Röttgens Vorstoß also ein Erfolg. Mit dem Argument der höheren Eigenverbrauchsförderung könne die Branche ihre Produkte weiter zum aktuellen Preisniveau verkaufen, sagt Kreutzmann von "Photon". Anreiz, die Kosten zu senken, gebe es nicht.

Die Firma Conergy nutzt das Schlupfloch schon: Sie hat am Donnerstag ein Pilotprojekt zur Steigerung des Eigenverbrauchs angekündigt. Ab Anfang März stattet die Hamburger Firma nach und nach 100 Testkunden mit Gerätschaften aus, die eine bessere Kontrolle und Steuerung des Eigenverbrauchs ermöglichen sollen.

Auch Frank Asbeck, Chef des deutschen Marktführers Solarworld , dürfte sich über die aktuellen Vorhaben der Koalition freuen. Er hatte sich im Januar für eine entsprechende Klausel stark gemacht. "Der Gesetzgeber sollte den Fokus noch stärker auf den Eigenverbrauch der Solarstromproduzenten legen", sagte er in einem Interview mit dem "Tagesspiegel". "Die Idee wird im Umweltministerium sehr gut aufgenommen."

Die Verbraucher dagegen dürften diese Idee nicht so gut aufnehmen. Denn die Solarförderung, so sinnvoll sie als Anschubhilfe für die Zukunftsenergie war, stößt inzwischen an ihre Grenzen. Die Branche boomt - und kommt die Verbraucher immer teurer zu stehen. Der Grund: Jeder, der Strom aus Sonnenenergie erzeugt, bekommt dafür Fördergeld. Die Zeche zahlen alle Verbraucher in Deutschland gemeinsam - über Aufschläge auf ihre Stromrechnung.

Und diese Aufschläge schnellen bedenklich in die Höhe: Allein die Solaranlagen, die 2009 auf Deutschlands Dächer und Felder gestellt worden sind, werden die Verbraucher in den kommenden 20 Jahren 10,4 Milliarden Euro kosten (Wie sich die Solarförderung genau errechnet, ist in der Infobox links erklärt). In diesem und in den folgenden Jahren werden für die Verbraucher viele weitere Milliarden an Kosten hinzukommen: Strom wird so immer teurer.

Der Bundesverband der Verbraucherzentralen hat kürzlich ausgerechnet, dass durch diesen Kostenschub jeder Haushalt pro Jahr allein 100 Euro für Solarförderung zahlt.

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.628 von derManni am 13.02.10 13:59:55

dachte dein link wäre zu der quelle wo steht das evergreen komplett abgeschrieben hat

Qoutsmart: also faktencheck. wo steht das?

[Friseuse]

http://www.photon.de/news_archiv/details.aspx?cat=News_Archi…

Nächste Welle im Preisverfall, Netzparität freuts und Q Cells darf Verträge rererereloaden

[HuntingParty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.699 von Toledo74 am 13.02.10 14:29:04

Hab selbst nochmals gegoogelt. Die Meldungen sind teilweise unterschiedlich formuliert.

Q-Cells selbst hat den Löwenanteil bereits abgeschrieben

http://www.qcells.de/medien/ir/praesentationen/2009/prasenta…

vgl. Seite 20.


Es wäre generell schön und einfach professioneller, wenn Behauptungen mit Quelle versehen würden.

[Trader1988]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[smart_trader71]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Natascha7]

Werde am Montag nachkaufen.
Mittelfrsitg gehts wieder nach oben.

[brooker69]

Würde von einem Invest in Q-Cells momentan abraten - nur meine Meinung! War vor einem Jahr drin!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.672 von MKStar am 13.02.10 14:16:30

Den Artikel hatten wir hier schon. Und wie schon gesagt, Eigenverbrauch ist in unseren Breitengraden und bei Privathaushalten (die ihre Spitzenlast normalerweise morgens und abends haben) im Grunde fast vernachlässigbar. Das ist weder ein Schlupfloch, noch lohnt es sich darüber aufzuregen.

[DonSpekulatius]

Asbeck sieht schwarz:

Förderkürzung :
Solarworld-Chef: Die Regierung zerstört die Solarbranche

Die Bundesregierung kürzt die Solarförderung um weitere 16 Prozent und erntet dafür heftigen Widerspruch aus der Branche. Der ist der Schritt viel zu radikal. Im Interview wütet Frank Asbeck, Chef des Marktführers Solarworld, gegen die Pläne und erklärt, was die Kürzung anrichten würde.
[...]
http://www.derwesten.de/nachrichten/wirtschaft-und-finanzen/…

Naja, m.E. übertreibt er ein bisschen oder auch etwas mehr als ein bisschen. Wettbewerbsfähige PV-Unternehmen sollten die Kürzung packen, zumal Deutschland ja auch nicht der einzig mögliche PV-Absatzmarkt dieser Erde ist. Außderdem ist es mathematisch und logisch falsch die Fördersätze meherer Jahre einfach aufzuaddieren.

Außerdem werden die Kürzungen nicht nur auf der Herstellerseite, sondern auf die gesamte PV-Nahrungskette verteilt, so dass weiterhin brauchbare Renditen möglich sind, wenn auch vielleicht nicht mehr im 2-stelligen Bereich. Gut, das Interesse der Solarfond-Spekulanten geht damit wohl zurück, jedenfalls in Deutschland. Die wandern dann nach Italien oder Frankreich, d.h. weniger Zubau in DE. Auch auf Ackerflächen wird es immer schwieriger. Und, wo ist das Problem?

Klar, der Kuchen wird kleiner und nicht wettbewerbsfähige Hersteller werden es schwer haben, aber auch das ist nicht unbedingt schlecht. Überhöhte Förderungen helfen da auch nicht weiter.

[Natascha7]

Finde die Kürzung richtig!
So kommt man schneller zur Netzparität.

[smart_trader71]

Zur Info. M.E. wird es eine kräftige Gegenbewegung nach oben bei den Solarwerten geben. SMA, Q-cells, Solarworld dürften profitieren.
Drer Markt hat die News (s.u.) noch nicht eingepreist. Auch bei der lange diskutierten Kürzung der Förderung hat dies länger gedauert. Vermutlich weil der Sachverhalt für angelsächsische Investoren "erklärungsbedürftig" ist. Entscheidung soll Mittwoch fallen. Spätestens dann dürften die Aktien stark reagieren.

Siehe Studie von UBS von Freitag abend unten.
Siehe hierzu auch:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,677480,00.h…



UBS Investment Research
First Read: European Solar Industry
Giant loophole in German FiT revision?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.941.762 von Natascha7 am 14.02.10 14:47:59

Der Zusammenhang von politischen EEG-Preisen und global gebildeten Investitionskosten je kwp ist anders. Die Politik schnarcht eine sich bietende Preisentwicklung kwp weg oder reagiert, ändert am Grundsachverhalt von Kostendegression nichts. In der EEG-Reform entscheidet sich über extreme Renditen am Nichtproduzentenende der Wertschöpfungskette, nicht über Produktionskosten.

Deshalb kläffen die Chinazwischenhändler und First Solarverbastler heftig. Getroffen wird mit einer EEG-Kürzung deren überschäumender Gewinn.

Die Aussicht auf Netzparität stellt sich aus Kostenentwicklung http://www.bcg.de/about_bcg/klassiker/erfahrungskurve.aspx

Da sind wir dann bei Technologie und Investitionspower, die eine deutsche Solarwirtschaft höchstens zum Teil bringt und lieber den flotten Adidasschuh nach China macht. Dabei war technologische Führung von Solarproduzenten länger eher gelogen, die haben dann entgegen der solaren Märchenstunde doch die Investitionsgüterhersteller und die haben weiter eine beachtliiche Stellung am Weltmarkt.

Und überhaupt fehlen einer Q Cells die Alleinstellungsmerkmale, das ist ein überversorgter Massenmarkt und es kommt auf die deutschen Produzenten immer weniger an. Ossiland mag mit weltweit höchsten Subventionen führend sein, sonst schleichen die sich.

[LDK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.941.145 von Natascha7 am 14.02.10 10:05:20

greife niemals in ein fallendes Messer,Bodenbildung abwarten!!Nur meine Meinung

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.941.973 von LDK am 14.02.10 16:32:03

das sind doch phrasen.

dafür müßtest du eigentlich 5€ zahlen

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.941.748 von DonSpekulatius am 14.02.10 14:38:10

na was soll er denn deiner meinung nach sagen solange da noch nichts durch den bundestag ist? hurra wir wollen mehr kürzung? na klar wird jetzt erstmal der untergang herbeigeredet. immerhin wird das ja auch was bringen.

gehst du zum autohändler und zahlst den preis der auf dem schild steht?

[hennep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.941.973 von LDK am 14.02.10 16:32:03

[Chewix]

8,50 sollte Montag drin sein

[hennep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.942.545 von hennep am 14.02.10 19:58:32

Hallo Alle q- Cells Investierte.........!

Zunächst mal Allen die bei 10 und höher hier eingestiegen sind laßt den Kopf nicht hängen,wollte auch bei 10 rein,bin aber nicht dazu gekommen.
Das ist schon erbärmlich wie einige Titel hochgepuscht werden..hier noch vor 3 jahren über 100 und dann sowas runtergeprügelt bis unter 10 unfaßbar,hätte ich nie mit gerechnet.
Seitdem der Herr Schwarzkopf (Wella Erbe) erst groß eingestiegen ist und dann bei über 100 raus ist gings stetig Bergab .habe hier so schöne Gewinne einfahren können und ich kann mich erinnern,daß in einer woche mehrere 1000€ Gewinn hier drin gewesen sind,ja so ist es traurig um Q..................!

hat verloren,und die Solarindustrie hat Zukunft und wenn ihr Stehvermögen habt,wendet sich das Blatt,es kommt immer anders wie man denkt.Werde an der Seitenlinie erstmal weiter abwarten.....!

gruß

Hennep

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.942.600 von hennep am 14.02.10 20:16:27

wenn ihr Stehvermögen habt,wendet sich das Blatt

blabla. oder auch nicht.
1. Stopp-Kurse setzten und dann raus mit dem Teil und
2. sich nie in eine Story / Aktie verlieben.
So einfach.

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.941.973 von LDK am 14.02.10 16:32:03

...ja sehe ich auch so...abwarten...netzpari abwarten...wenn die Strompreis esteigen und die Solaranlagen günstig sind und die Kostenstrukturen passen geht der Punk nochmal ab...aber das dauert noch ein paar Jährchen...

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.942.666 von wallstreetmarc am 14.02.10 20:44:17

>1. Stopp-Kurse setzten und dann raus mit dem Teil und
>2. sich nie in eine Story / Aktie verlieben.

Kann ich nur unterstreichen

[Betterway]

.. dahin geht die Reise !! Ich denke schneller, als vielen lieb ist !!

Photovoltaik: IBM entwickelt effizienteste Dünnschicht-Solarzelle aus reichlich vorhandenen Rohstoffen
Querschnitt der Kupfer-Zink-Schwefel- Selen-Solarzelle von IBM.

Querschnitt der Kupfer-Zink-Schwefel-
Selen-Solarzelle von IBM.


IBM kündige am11.02.2010 die erfolgreiche Entwicklung der effizientesten Solarzelle aus reichlich vorhandenen Rohstoffen wie Kupfer, Zink, Schwefel und Selen an. Forschern von IBM sei es gelungen, den Wirkungsgrad der Cu2ZnSn(S,Se)4-Solarzelle (9,6 %) um 40 % gegenüber den bisher mit solchen Materialien gefertigten Zellen zu steigern, berichtet das Unternehmen in einer Pressemitteilung. In Anbetracht der Tatsache, dass Solarstrom aus Kostengründen heute weltweit nur 0,1 % des gesamten Energieangebots ausmache, seien Effizienzsteigerungen und Kostenoptimierung bei der Produktion von Solarzellen für den Ausbau dieser erneuerbaren Energien besonders wichtig. Die IBM-Forscher beschreiben ihre Entwicklung der Dünnschicht-Photovoltaik in einem Papier, das in der Zeitschrift Advanced Materials veröffentlicht wurde, und betonen, dass das Potenzial dieser Solarzellen das Ziel unterstützt, kostengünstige Energie zu erzeugen, die breit und kommerziell genutzt werden kann.


Neues Produktionsverfahren mit deutlich geringeren Kosten


Die Weiterentwicklung der Photovoltaik-Zellen unterscheide sich von ihren Vorgängern, da sie mit einer Kombination neuer Lösungs- und Nanopartikel-Ansätze arbeite und nicht mit den verbreiteten und teuren vakuumbasierten Ansätzen. Das neue Produktionsverfahren soll deutlich geringere Fertigungskosten mit sich bringen, da es mit Beschichtungstechniken arbeite, die einen hohen Durchsatz erlauben wie beispielsweise Drucktechnologien, Tauchverfahren oder Sprühbeschichtung.

Bislang erreichten herkömmliche industrielle gefertigte Dünnschicht-Solarzellen auf Basis von Kupfer-Indium-Diselenid (CIS) oder Cadmiumtellurid (CdTe) Wirkungsgrade von neun bis elf Prozent, und wurden mit Bestandteilen gefertigt die entweder zu teuer oder rar seien, betont IBM. Ansätze, kostengünstige Solarzellen aus reichlich vorhandenen Rohstoffen zu fertigen, seien bislang nicht über einen Wirkungsgrad von 6,7 % hinausgekommen.

In den vergangenen Jahren hätten Forscher von IBM mehrere Meilensteine bei der Entwicklung kostengünstiger und effizienter Solarzellen erreicht, doch IBM wolle selbst keine Solartechnologien produzieren, sondern das geistige Eigentum an seinen Solarzellenforschungsergebnissen lizenzieren, heißt es in der Pressemitteilung.

15.02.2010 Quelle: IBM Solarserver.de © Heindl Server GmbH
Bildquelle: IBM, TOP 10 SOLAR-NEWS die wichtigsten Solarnachrichten auf einen Blick
Lesen Sie zu diesem Thema auch:

[ms-trader]

Technische Reaktion, Indikatoren sprachen dafür, dann kanns die nächsten Tage wieder in die gewohnte Richtung gehen.

Keine Empfehlung,
Gruß,

ms

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.942.598 von Chewix am 14.02.10 20:16:12

.. wer's glaubt wird seelig, ich werde es wohl nicht. Oder meintest du 6.50 ????

[kampfhundstreichler]

Warum faellt Q-Cells heute nicht Werden die etwa künstlich gestützt?

[christianslater123]

Heute auf fallende Kurse zu setzen ist gefährlich, die technische Gegenreaktion wird nach so einem Absturz kommen...wann genau weiß ich leider nicht...allen viel Glück

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.943.868 von christianslater123 am 15.02.10 10:14:52

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.944.359 von kolti am 15.02.10 11:31:15

War's das schon? Ist das der Boden? M.E. sieht das nicht so aus, da ist noch viel Druck drauf und eine Menge Luft nacht unten. QCE steht vor einem Abgrund:



Heute sehen wir ein bisschen Zockerparty, solange die gute Laune an den Märkten anhält. Dann geht es weiter, Rolltreppe abwärts...

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.944.675 von DonSpekulatius am 15.02.10 12:20:19

bist du etwas verärgert das es wieder aufwärts geht? war doch zu erwarten wenn die ANALysten so auf die branche einprügeln wie letzte woche, dass sie nur auf einstiegskurse warten. sieht man doch am ganzen sektor. man kann doch nicht wirklich glaube das die aktie in 4 wochen von 13 auf 3 runterfällt.
und es hat mal wieder geklappt. die lemminge haben die nerven verloren und ihr sauer verdientes geld verzockt. die großen sammeln jetzt wieder günstig ein.

so ist das eben an der börse mal gewinnt man mal verliert man.

[Friseuse]

Die Analysten stehen unter einem Gefälligkeitsdruck, die können nicht gleich eine Unternehmensverlustbeteiligung als sinnlos einstufen.

Gibt nur Ärger.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.944.947 von Toledo74 am 15.02.10 13:07:23

"so ist das eben an der börse mal gewinnt man mal verliert man."

Theoretisch ist das möglich, aber bei QCE verliert der Anleger deutlich mehr als er gewinnt (jedenfalls auf der Long-Seite, Short ist es natürlich umgekehrt):



QCE hat, wie man am Chart sehen kann, mehrfach den Wert halbiert, zB Jan/Feb 2008, Sep/Okt 2008, Jan/Feb/März 2009 und nun (meine Prognose) Jan/Feb/März 2010. Beim Abbau von Blasen gibt es keine Rückkehr zu alten Höhen. Da kann man lange warten und zwischenzeitlich viel Geld verbrennen...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.944.947 von Toledo74 am 15.02.10 13:07:23

So ist es.
Bin vorige Woche bei 8,17 rein.
Viel Glück allen.
Und Tschüss

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.945.062 von boersenwilhelm am 15.02.10 13:28:16

Ich lach mich tot, zum 100. Mal erzählt uns Wilhelm nachträglich, was er angeblich gemacht hat - natürlich nachdem der Kurs nun höher steht.

PS: Meinen weitgehenden Put-Ausstieg habe ich Freitag realtime geposted..

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.945.051 von DonSpekulatius am 15.02.10 13:26:28

wen interessieren die kurse von vor-vorgestern?
wer freitag rein ist hat heute ein gewinn. und falls die zahlen nächste woche nur halbwegs ok sind wird der sich noch beträchtlich vergrößern.

meinst du es gibt noch anleger die für 100€ rein sind und jetzt warten bis sie ihr geld zurück bekommen? das ist ja wohl klar das das nicht passieren wird.
aber ein bereich zwischen 10 und 20€ ist auf jeden fall wieder drin

[boersenwilhelm]

Als ich gepostet habe, daß ich den Rebound mitnehme, saß der Clown bestimmt in Kölle und war am Schwellköpp bastele

Und übrigens, wer so ein freud-und freundloses Leben führt, der kann nicht anders.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.945.339 von Toledo74 am 15.02.10 14:10:16

Nein. Gängig ist in Börsianerkreisen ein Schlag Legasthenie und die leiden sicher nicht unter Dyskalkulie. Prognostische Fähigkeiten, Intuition, Zahlenverständnis sind eher gut entwickelt.

Nimm als Beispiel Oegeat

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.945.493 von boersenwilhelm am 15.02.10 14:34:08

Tja, wer will keinen Rebound mitnehemen?? Du wolltest in der Vergangenheit sicher so einiges, was Q-Cells angeht, aber es ist offenbar nie gelungen.

Also: Zeitnah Ein-/Ausstieg melden - ohne irgendwelche Andeutungen oder was man gerne würde- wie das genau geht, hab ich Dir ja am Freitag gezeigt. Ansonsten: Besser die Klappe halten - daß du seit Monaten schief liegst sehen wir auch so!

[JamesClown]

Sehr interessant, wie schnell da wieder Gier aufkommt und die Leute bereit sind zu zocken!

Je nachdem wie weit die Gier den Kurs trägt, kaufe ich die Puts wieder zurück.

[boersenwilhelm]

Mindestens einen Spinner gibt es in jedem Board.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.946.097 von boersenwilhelm am 15.02.10 16:15:10

Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung!

[JamesClown]

... und schon haben die ersten Zocker wieder intraday -4% auf die Schnauze..

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.945.714 von JamesClown am 15.02.10 15:14:30

die Zahlen werden eine eindeutige Sprache sprechen...das ganze Gelaber um Kürzungen etc. geht langsam eh auf die Nerven. Auch ohne Megasubventionen sollten gute Firmen profitabel wirtschaften können...das wird Q-cells wohl hoffentlich bald unter Beweis stellen...

[liber]

Hat jemand eine Ahnung wann die Zahlen kommen sollen?

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.947.207 von liber am 15.02.10 19:24:11

am 23.02.2010: Veröffentlichung der vorläufigen Zahlen für das Geschäftsjahr 2009

das wird wieder schlimm, wird alle Solaraktien kurz runterziehen

[liber]

sicher? wenn der Kurs im Vorfeld so tief gefallen ist könnte das ganze schon eingepreist sein und die Atie steigen lassen. Irgendwann müssen sich ja die Short Seller wieder eindecken. Wäre der optimal Zeitpukt dafür.

[en57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.947.517 von liber am 15.02.10 20:40:51

warten wir es mal ab. Bis dahin werden hier noch viele pro und contra ausgetauscht. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, daß Q-cells mittelfristig die Kurve kriegt.
Aber egal wie die Zahlen und der Ausblick sein werden, die Kursreaktion kennt hier keiner im Voraus (auch wenn einige hier die ganz schlauen mimen)

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.947.517 von liber am 15.02.10 20:40:51

was soll das werden

Einer Q Cells fehlen schon die Umsätze zur jetzigen Bewertung, Gewinn eh

Bestenfalls wird das ein Malaysia-Marketíng-Shop mit Börsennotierung hier, Kurs am langen Ende doch vielleicht im ganzzahligen Eurobereich.

Oder auch nicht

[gamma51]

@ Stock-Stevie
@ liber
@ solarking

Optimismus wird hier in nächster Zeit fehl am Platz sein!

09:13 Uhr

Zur News-Übersicht DruckansichtDruckansicht Empfehlung versendenEmpfehlung versenden
Q-Cells: Spannung vor den Zahlen

Florian Söllner
In wenigen Tagen wird der Solarzellenhersteller Q-Cells seine 2009er-Zahlen vorlegen. Die Experten der UniCredit haben bereits einen Ausblick gegeben. Schon aus charttechnischen Gründen sollte die Aktie gemieden werden.

Am 23. Februar wird Q-Cells die mit Spannung erwarteten Zahlen für das Gesamtjahr 2009 vorlegen. UniCredit zufolge sind in diesem Zusammenhang weitere Abschreibungen zu erwarten. Neben einer Abschreibung des verbleibenden Buchwertes der Tochter Sovello würden Risiken bei den Beteiligungen Calyxo und Sunfilm bestehen. Auch operativ läuft nicht alles rund: Im Projektgeschäft rechnet UniCredit, dass zwei für 2009 geplante Aufträge ins laufende Jahr verschoben werden mussten. Daher wurde die EBIT-Schätzung für 2010 um 31 Prozent auf 34 Millionen Euro angehoben, für 2009 jedoch um fünf Prozent auf minus 222 Millionen Euro reduziert. Bereits für die ersten neun Monate 2009 wurde ein operativer Verlust in Höhe von 211 Millionen Euro ausgewiesen.
Anzeige
Strom aus Windenergie
Beteiligung bereits ab 2.500 Euro - Zinsen bis zu 10% p.a. - Laufzeit ab 3 Jahren möglich
Mehr Informationen »

Unterm Strich bleiben die Analysten bei ihrer "Sell"-Empfehlung. Die Kürzung der Einspeisevergütung in Deutschland dürfte trotz günstigerer Wafer-Bezugskosten und der neu aufgebauten Fertigung in Malaysia für weiteren Margendruck sorgen. Besonders skeptisch sehen die Experten von SES Research die Lage: Das Kursziel liegt bei 4,50 Euro.

[JamesClown]

7,87€! Es hat sich mal wieder ausgezockt! Dennoch werden wir solche Gier-Anfälle wie gestern noch öftres erleben, von daher sei jedem von einem Neueinstieg in Puts abgeraten.

[PolyesterBauer]

Nach diesem Abverkauf sollten sich schlechte Zahlen mit einem halbwegs ordentlichen Ausblick sehr positiv aufgenommen werden und für Kurszuwächse sorgen. Wie gesagt: bei Jahreszahlen kommt es eher darauf an, was für die Zukunft prognostiziert wird. Alles andere Negative dieses Jahres sollte mittlerweile in den Kursen enthalten sein.

PB

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.948.806 von JamesClown am 16.02.10 09:45:45

Quatsch. Ein Neueinstieg in Puts mit Laufzeit Ende 2011 sehe ich unkritisch. Bis dahin wird klar sein, dass die Wandelanleihe eh nicht zurückgezahlt werden kann und dann kostet die Aktie eh nur cents

[lidlundco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.948.811 von PolyesterBauer am 16.02.10 09:47:06

genauso sehe ich das auch.alles schlechte ist im Kurs eingepreist.es kann nur noch aufwärts gehen mit kleinen Rücksetzern zwischendurch.habe grade den ersten fuss hier in die tür gestellt mit 400 stücken zu 7,96€.grüße Marco

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.948.960 von lidlundco am 16.02.10 10:12:35

Der Konkurs ist noch nicht eingepreist.

[lidlundco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.019 von kampfhundstreichler am 16.02.10 10:22:19

das braucht er auch nicht zu werden.weil es keinen gibt.grüße marco

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.133 von lidlundco am 16.02.10 10:36:03

Einfach ignorieren diese "Webstuhlarbeiter"

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.948.954 von kampfhundstreichler am 16.02.10 10:11:55

Dann steig doch ein in Puts und informiere uns zeitnah über Deinen Einstiegszeitpunkt!

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.176 von boersenwilhelm am 16.02.10 10:40:56

Manche Leute lernen nie dazu.. Einfach ignorieren die Skeptiker und alle die der Aktie negativ gestimmt sind - das hat Dir, Stock_Stevie etc. herbe Verluste beschert, aber manche werden offenbar nicht mal aus Schaden klug. *Kopfschüttel*

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.178 von JamesClown am 16.02.10 10:41:02

gestern DB4V3P gekauft für 44 cents. Ausgestiegen wird gar nicht. Ich lasse mir den inneren Wert auszahlen, den ich über 90 cents erwarte.

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.225 von kampfhundstreichler am 16.02.10 10:45:34

Orderart Kauf
WKN DB4V3P Wertpapiername DEUT.BANK PUT11 QCE
Stück XXXXX Handelsplatz Cortal Consors Preis (OTC)
Limit 0,44 Limitzusatz kein Orderzusatz
Order gültig bis 15.02.2010 Ordernummer 44004369
Status ausgeführt

Stück/Nominal Kurs Abrechnung
XXXXX 0,44 EUR 15.02.2010 12:31:32

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.948.811 von PolyesterBauer am 16.02.10 09:47:06

Kennst das doch





Du schreibst Nach diesem Abverkauf und bist im Abverkauf



Fundamental schwimmen die Felle weg, charttechnisch gehts nach allen Regeln in die Binsen. Annehmbar verkaufen nicht nur die jetzigen Aktionäre weiter, das Unternehmen kommt eines Tages auch noch mit Myriaden neuen Aktien.

Und überhaupt will die ausformulierte Crashstruktur mal in der Substanz beendet sein, ein neues Spiel beginnen und das ist dann offensichtlich handfest und nicht von Glauben und Welpenschutzgefühlen getrieben. Bis dahin ist nach Zehntelung vor Zehntelung

Der Trend ist der Freund, der Glaube ans Gute ein Pharisäer

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.225 von kampfhundstreichler am 16.02.10 10:45:34

gestern DB4V3P gekauft für 44 cents. Ausgestiegen wird gar nicht.

Exakt den habe ich auch, sowie den DB4V3N mit Basis 8 Euro.

Fälligkeit Dezember 2011, das heißt Hände in den Schoß legen, und in großer Ruhe das wilde Treiben betrachten. Kursziel bis dahin irgendwo bei <2 Euro.

Dezember 2011 ist relativ kurz vor Fälligkeit der 480mio Wandelanleihe, das heißt, es werden wahrscheinlich Kapitalerhöhungen fällig werden, mit bitterböser Verwässerung nach Vorbild Conergy.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.948.960 von lidlundco am 16.02.10 10:12:35

alles schlechte ist im Kurs eingepreist.

So lautet immer das Motto, wenn Denkfaule ihr Geld in maroden Unternehmen verbrennen. Man sieht eine Aktie fallen, und meint irgendwann, jetzt müsse "alles schlechte eingepreist sein", es müsse jetzt also schlau und originell sein, diese Aktie zu kaufen.

Der jahrelange Niedergang von Conergy von 70 Euro auf 70 Cent war gepflastert mit "jetzt ist alles schlechte eingepreist".

[Haifisch08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.948.960 von lidlundco am 16.02.10 10:12:35

Meine Güte! Hast Du mit Solarworld nicht schon genug Geld in den Sand gesetzt? Achso, Du möchtest noch schneller verlieren; dann bist Du hier bei QCE bestenes aufgehoben! Der Abverkauf geht hier doch erst richtig los!

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.431 von gagaga am 16.02.10 11:15:03

Die Frage bei Q-Cells ist doch folgende:

Wenn das Unternehmen schon unter diesen, noch paradisischen, Zustaenden SOS funkt, wie wird es dann perspektivisch auf Sicht von zwei Jahren aussehen, wenn die Förderungssaetze regelmaessig weiter sinken und die Chinesen regelmaessig weiter Überkapazitaeten aufbauen?

Irgendwie zwischen Hammer und Amboss muss man sich da anfühlen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.577 von kampfhundstreichler am 16.02.10 11:30:15

Wir glauben an China und Überkapazitäten, die sehen das anders und verbinden mit steigenden Produktionskapazitäten Zukunft.

China fährt das Erfolgsmodell Nachkriegsdeutschland.

Wenn ich nicht in diesem Drecksland von Jahrzehnte später übersättigten Verteilungstheoretikern leben würde würde ich Beifall klatschen.

China wird eine Verzehnfachung des BIP in den kommenden Jahren sehen, die gehen einer unglaublich mächtigen Zukunft entgegen. Während hier die Solaris in Passivität verrotten gestaltet sich dort Zukunft. Die ernten die Früchte von Technologie, setzen Maßstäbe und bauen Weltmarktführung konsequent auf. Deutschland durfte die Gehversuche der Industrie finanzieren, den aufrechten Gang machen die Chinesen.

Aus chinesischer Sicht kommts auf den Rest der Welt immer weniger an, die nutzen ihre Güter künftig auch mehr selbst. BYD wird Automobilität stellen, chinesische Universitäten den Großteil an weltweiter Forschung, chinesische Manager ziehen in einem Entwicklungsland Investitionen ohne hier entsprechendes Gegenstück durch, dabei sollten unsere Jahresmillionäre McKinsey-schlau und von effizienten Finanzstrukturen umgeben sein, Gestaltungsfähigkeit mit akademischen Löffeln gefressen haben und es nur so sprudeln.

Schau auf das chinesische Verhalten auf Rohstoffmärkten, die kaufen sich gnadenlos Massen zusammen und wissen um ihre Verwendung. Hier ist maximal Buchhaltermanagement am Werk, hilflose Controller ohne jeden Plan von Zukunft und die halten sich auch noch für schlau

[bernd6205]

in einem Beitrag der Mitteldeutschen zeitung stand vorige Woche das Qcells seine Anteile an Sovello verkauft hat , weiß jemand wieviel damit erzielt wurde?

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.908 von Friseuse am 16.02.10 12:14:30

In groben Zügen sehe ich das aehnlich. Was sollen die Chinesen aber auch mit den vielen Dollars anfangen? Dann am besten in hard assetts, selbst wenn überbewertet. Und dann sofort einführen, um sie dem Zugriff anderer entziehen zu können.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.908 von Friseuse am 16.02.10 12:14:30

Irgendwann werden aber auch in China mal soziale Standards, Menschenrechte (wo kauft man z.T. die Rohstoffe) etc. ein Thema werden. Die werden dann auch an Korkurrenzfähigkeit verlieren..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.026 von JamesClown am 16.02.10 12:34:17

Welches deutsche Solarunternehmen hat für Weltmärkte überhaupt Managementfähigkeiten

Richtig dynamische Märkte gehen kann doch nur Bosch,SW-Asbeck hat immerhin grundlegende kaufmännische Fähigkeiten mit Unterscheidungsfähigkeit von Vorzeichen und was wie Gefühl von Chancen und Risiken.

Der Rest ist klein oder überfordert, auf der Flucht oder offensichtlich in den Seilen hängend.

Schau auf die längere Investitionsvermeidung im deutschen Solarsektor, die haben keinen Plan von Zukunft und gehen die beschworene Netzparität nur kommunikativ offensiv an. Das man dafür was tun könnte kommt denen doch nicht in den Sinn.

Ist so ähnlich wie mit der Politikfront, reden über EEG und für eine Zukunftsmarktstellung reichts schon im Willen nicht. Sonst würden die Ansätze erzählen, tun sie aber trotz ihrer grundsätzlichen Mitteilungsfreude nicht.

Deutschland hat noch technologische Führung bei den Investitionsgüterherstellern, für Anwendung langst bei Chinesen.

Nun kommt Zukunft so oder so. Da schauts nach englischem Vorbild aus, überalterter Kapitalstock und Produktivität ade.

[On_Demand]

Ähh, kleine Frage: Wer von Euch war das nochmal der Ahnung von Aktien hatte?

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.173 von Friseuse am 16.02.10 12:58:30

Da ist was dran. Und der Verdrängungswettbewerb ist brutal - heutzutage ist kein Platz mehr für einen 4. oder einen 5., also auich nicht für Q-Cells.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.222 von On_Demand am 16.02.10 13:05:13

Das war der MarcusH!

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.224 von JamesClown am 16.02.10 13:05:37

Die Verantwortlichen haben doch ihre Millionen längst gemacht ... die Pleite trifft also wieder die Aktionäre...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.266 von RealJoker am 16.02.10 13:11:02

Das ist doch immer so: Vorstände und Manager haften nicht mit ihrem eigenen Geld sondern stopfen sich die Taschen voll und hinterlassen im schlimmsten Fall einen Scherbenhaufen.

Besonders drastisch bei den Banken: Da haben manager Abermillionen an Boni abkassiert und die Banken gingen z.T. Pleite bzw. haben 99% des Aktionärskapitals vernichtet.

Die Aktionäre sind aber selbst Schuld daran, wenn sie sich sowas gefallen lassen!!

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.266 von RealJoker am 16.02.10 13:11:02

das geheule hier ist ja furchtbar.
jetzt braucht man eier. scheint ihr nciht zu haben. wartet doch mal die zahlen ab.

die armen aktionäre. ich lach mich kaputt. als ob hier ein wirklich längfristiger investor im forum unterwegs wäre. die leute die hier schreiben wollen zocken. und damit am liebsten jeden tag den einsatz verdoppeln. also kein mitleid bitte wenn's auch mal in die hose geht

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.488 von Toledo74 am 16.02.10 13:34:46

Die Traderklientel mit einer ausgeprägten Sterblichkeit hat keine Eier

http://www.darwinawards.com/deutsch/

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.488 von Toledo74 am 16.02.10 13:34:46

So ist es!! Daß man als Aktionär Miteigentümer eines Unternehmens ist begreifen die wenigsten. Stimmrechte werden auch nicht wahrgenommen, sondern der depotführenden Bank überlassen und wenn es dann schief geht, wird gejammert!

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.616 von JamesClown am 16.02.10 13:48:55

es ist doch wohl klar das der deutsche markt erledigt und abgefrühstückt ist. die gewinne sind mitgenommen und die karawane muß nun weiterziehen. entweder andere länder legen bald mal ähnliche programme auf oder dieser industriezweig ist erledigt ehe er richtig aus den startlöchern gekommen ist. der deutsche fördertopf kann ja nun nicht über jahrzehnte alle unternehmen der welt ernähren die sich so auf diesem markt tummeln. wenn die chinesen das alles so gut im griff haben dann sollen sie endlich mal beginnen ihr eigenes reich zu verspiegeln. ich wette in china gibt es keinen markt für die module

[nicolani]

kursziel 4,50€ !!!

[DonSpekulatius]

ah, welch Rebound - mit einem neuen ATL...

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.721 von nicolani am 16.02.10 14:04:41

was für ne fundierte aussage.

kursziel 17€!!!

[DonSpekulatius]

Solarbranche
"Schlimmer als die Abwrackprämie"

Von Matthias Kaufmann und Nils-Viktor Sorge

Die deutsche Solarbranche wird sich in den kommenden Monaten einer beispiellosen Sonderkonjunktur erfreuen. Doch das Bonanza droht den Charakter einer Abschiedsparty zu bekommen, nach der bis zu 80 Prozent der Firmen in Existenzschwierigkeiten geraten könnten.
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,678…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.978 von DonSpekulatius am 16.02.10 14:34:12

Deutschland stellt den Cash Flow für chinesische Investitionen.

Tolle Solarindustrie, einmal Subventionsabgriff und weg

[derManni]

Das ist hier wie die Bild Zeitung


Achja, w:o ist ja auch Springer

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.951.252 von derManni am 16.02.10 15:00:46

Im Augenblick noch viel schlimmer als die Bild-Zeitung
In der Bild gibt es eine Redaktion , dann einen Abgabetermin für die Beiträge und spätestens nach einer Woche will keiner mehr das Thema anfassen.
Hier holen sich ein paar Basher seit Monaten bei jedem Kurseinbruch Wochenlang einen runter , suhlen sich in selbstgefälligem ich habs ja immer gewußt ... ich weiß auch in Zukunft alles sowieso besser .....
Leider gibt die Branche im augenblick tatsächlich ein trauriges Bild ab , aber langfristig führt an den erneuerbaren energien kein weg vorbei und ich hoffe das möglichst viele deutsche Unternehmen dabei sind.
Ich schimpfe bestimmt auch über manche Politiker und Manager aber
das in diesemn Lande alles schlech geredet wird und in anderen Ländern angeblich sowieso alles besser ist nervt nur noch.
Sollen doch die "Schlaumeier" wie "fris... Don.. ....usw einfach nach China ziehen wenn da alles so toll ist..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.951.583 von bernd6205 am 16.02.10 15:32:39

http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html#topbanner



Der Reliktzonie hat dafür sicher völliges Verständnis. VEB Robotron Mentalität

[en57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.951.583 von bernd6205 am 16.02.10 15:32:39

ja, wenn man hier so runterscrollt...die ganze Bashergemeinde ist versammelt und geilt sich gegenseitig auf - köstlich .
Warten wir mal die Zahlen ab und dann sehen wir weiter. Q-cells selbst sieht die Entwicklung ja eher gelassen, habe ich den Eindruck. Die Frage wird sein, wann die Wende zum positiven kommt. Daß sie überleben, ist für mich ziemlich wahrscheinlich.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.951.705 von Friseuse am 16.02.10 15:42:14

Ossi-Politiker spielen DDR und das Ergebnis ist Q-Cells.

Wacht auf Leute, diese Kursabschläge haben einen realen Hintergrund.

In ein paar Wochen ist Q-Cells für €2,5 zu haben.

[Chewix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.951.838 von outsmart am 16.02.10 15:56:00

Über 10 Euro, tippe ich

[derManni]

dausend ..

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.951.705 von Friseuse am 16.02.10 15:42:14

genauso ein reliktzonie wie die politiker in NRW als es der kohle an den kragen ging.

man laberst du eine scheiße. unglaublich

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.951.925 von Chewix am 16.02.10 16:05:10

China und US Solarwerte heute im Durchschnitt +4,5%

Q-Cells überfett im Minus, das sagt doch alles.

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.952.126 von outsmart am 16.02.10 16:22:18

warum verschwendest du deine zeit hier?
nutz die chance im china forum!

[JamesClown]

Bei Q-Sells bin ich wirklich gespannt wie ein Flitzebogen, was da noch kommt. Die Erfahrung zeigt, daß so eine absolute Underperformance in der Regel durch Insiderverkäufe zu erklären ist. Ich erwarte noch eine bitterböse News, die für die aktuelle desolate Entwicklung - auch relativ zu den anderen Solarwerten - die Begründung nachliefert. Ich bin überzeugt, daß es nicht nur die Angst vor den Zahlen ist.. Aber warten wir ab..

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.952.213 von JamesClown am 16.02.10 16:30:09

Ich glaube auch nicht, dass es die Angst vor den Zahlen ist.
Es ist immer noch die Korrektur eine alten starken Überbewertung - fundamental gesehen ist Q-Cells halt wohl nicht mehr als eine halbe Milliarde wert (KuV von 0,5 sollte doch reichen für einen tiefdefizitären Laden - es gibt profitable Unternehmen mit einem weit niedrigeren KuV!).
Längerfristig mangels Profitabilität mutmaßlich noch weit weniger.

Märkte brauchen eben eine Weile, um so etwas zu realisieren (die DotCom Blase ist auch nicht über Nacht geplatzt, sondern im Laufe von mehreren Jahren...).

[Knork]

Das Problem hier ist das die ganze Solargeschichte durch Subventionen und Politik getrieben wird. Was dahinter steht ist die Angst das die Energieversorgung in fernerer Zukunft nicht mehr sichergestellt sein könnte, und ein ideologisch motivierte paikmache gegenüber Kernenergie und Klima. Man kann viel über die Zukunft Spekulieren aber im Moment gibt es hier kein Energieproblem. Und nachhaltige Entwicklungen basieren auf realen Bedürfnissen. Also wo besteht ein reales Bedürfnis? Schaut einfach mal in Regionen wie China und Indien. In China liegt der Strompreis durchschnittlich für Haushalte bei 50 Fen und Industrie knapp 80 Fen (100 Fen = 1 Yuan)
http://news.xinhuanet.com/english/2009-11/19/content_1249236…
Umgerechnet setze ich das mal ungefähr auf 7 Eurocent. Wer den Umrechnungkurs kennt weiß das 7 Cent dort viel mehr wert sind als hier. Stellt Euch vor euer Strom würde 40-50 Eurocent kosten. Das ist teuer. In Indien liegt der Strompreis durchnittlich auch bei knapp 10 Eurocent. http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_India
Und diese Regionen haben ein riesiges unerschlossenes Wachstumspotential und es ist schon jetzt nicht klar wo die notwendige Energie herkommen soll. Das heißt weiterhin steigende Energiepreise. Dort gibt es ein wirkliches Bedürfnis, und es gibt Sonne. Das macht Solarenergie für China und Indien sehr attraktiv. Als Folge werden in diesen Regionen, im Moment besonders China, integrierte Produktionsstandorte aufgebaut die auf lange Sicht die eigenen Märkte versorgen sollen. Das wird zu Synergieffekten führen die die kosten weiter massiv senken werden. Das hat sich bisher stark vond en deutschen Subventionen genährt. Aber der Geist ist jetzt schon aus der Flasche. Auch wenn der US-Markt im Moment noch interessanter aussieht würde ich keine Aktien einer deutschen Firma kaufen die keinen Stratigieplan und Investitionen im asiatischen Raum plant oder schon ausführt, höchtens sie hat eine Supertechnologie. Wer dort produziert wird im Vorteil sein, nicht nur wegen der niedrigeren Lohnkosten, sondern weil die Zukunftsmärkte dort sind und es dort eine riesiege integrierte Solarindustrie vom Rohstoff bis zum Endprodukt geben wird. Deutschland hat vorgemacht das man mit PV ernsthaft Energie produzieren kann, die anderen werden es nachmachen, nur gibt es dort ein wirkliches Bedürfnis und die Märkte, hier nicht. Deutschland hat mit seinen Subventionen eine gute Sache für den Weltfrieden und das Klima der südlichen Hemisphäre getan, aber ob die deutschen Solarunternehmen am Ende zu den Gewinner gehören werden ist noch nicht so klar, aber wenn mans wirklich gut meint muß das ja auch nicht sein, sonst wäre man egoistisch Aber ich weiß ihr seid nur Zocker und die Solaranlage kommt spätestens nach 20 Jahren vom Dach weil dann rentierts sich nicht mehr...

[HuntingParty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.953.567 von Knork am 16.02.10 18:25:25

Auch wenn der US-Markt im Moment noch interessanter aussieht würde ich keine Aktien einer deutschen Firma kaufen die keinen Stratigieplan und Investitionen im asiatischen Raum plant oder schon ausführt, höchtens sie hat eine Supertechnologie. Wer dort produziert wird im Vorteil sein, nicht nur wegen der niedrigeren Lohnkosten, sondern weil die Zukunftsmärkte dort sind und es dort eine riesiege integrierte Solarindustrie vom Rohstoff bis zum Endprodukt geben wird.

Na dann müsstest Du ja Q-Cells kaufen wegen der Ansieldung und Produktion in Malaysia.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.953.567 von Knork am 16.02.10 18:25:25

"Deutschland hat vorgemacht das man mit PV ernsthaft Energie produzieren kann, die anderen werden es nachmachen, nur gibt es dort ein wirkliches Bedürfnis und die Märkte, hier nicht."

Echt? 1% PV-Zufallsstrom als "ernsthafte Energieproduktion", wobei wir noch nicht wissen, ob uns der ganze Mist mehr kostet (teure Regelkraftwerke, Pumpspeicher etc.), als er uns je einbringen wird. Und offensichtlich sind die anderen Länder (China, USA) nicht blöd. Die reden ein bisschen von grüner Energie und bauen dann neue AKWs oder Kohlekraftwerke. PV wird weiterhin nicht wirklich gefördert, sondern ins "sonnenreiche" Deutschland exportiert. Das ist deutlich lohnender, denn das Schnellballsystem hier hat bisher gut funktioniert, jedenfalls die PV-Industrie war zufrieden...

[LDK]

Also,greife nie in ein fallendes Messer!Die Verluste hier und das bei einem tiefgrünem Tag in den USA sollten zu denken geben meiner Meinung nach,werden ja sehen ob die Godmode und anderen Kursziele von unter fünf hier eintreffen

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.952.109 von Toledo74 am 16.02.10 16:21:00

In NRW wurde sich um Nachnutzungskonzepte ernsthaft bemüht.

Das ist mehr als Forderungsgebete, schließt eine positive Zukunftsgestaltung nicht von Anfang an aus.

[Chewix]

Kurse bis 8,50 schließe ich morgen nicht aus, nachbörslich sehr stark, Vorgaben erstklassig, die Shorties werden brennen!

[nanuk2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.955.598 von Chewix am 16.02.10 23:01:34

Oo wo siehst du denn da nachbörsliche Stärke? Ich kann nichts erkennen, welche quellen nutzt du denn?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.383 von gagaga am 16.02.10 11:08:17

Kapitalerhöhung ist nicht das schlechteste...kam bei Infineon auch super an...

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.908 von Friseuse am 16.02.10 12:14:30

China wird eine Verzehnfachung des BIP in den kommenden Jahren sehen, die gehen einer unglaublich mächtigen Zukunft entgegen.

wo liegen eigentlich die Grenzen des industriellen Wachstums?
Für Nachdenkende, gutes Podcast, sehr zu empfehlen..
http://www.podcast.de/episode/1436837/Die_Grenzen_des_indust…

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.949.908 von Friseuse am 16.02.10 12:14:30

China wird eine Verzehnfachung des BIP in den kommenden Jahren sehen, die gehen einer unglaublich mächtigen Zukunft entgegen.

Tatsächlich? Je nach derzeitiger Lesart beträgt das BIP dann 30.000 bis 60.000 US$ je Einwohner. China würde damit an Luxemburg, Norwegen, den USA und fast auch an Kuwait vorbeiziehen.

In den 80er Jahren war es die gängige Prognose, dass im Jahr 2000 das BSP von Japan größer sein würde als das der USA. Tja, es kam dann doch anders!

Die eigentliche Supermacht hat niemand auf dem Radar: die EU nämlich. Das BIP der EU ist schon jetzt etwa 25% größer als das der USA. Die Erfolge der EU sind eben überwiegend auf der politischen Ebene zu sehen - und das wird kaum registriert. Oder hätte sich vor 30 Jahren jemand Polen als Mitglied der EU vorstellen können?

Derweil werden im Perlfluss-Delta die Textilfabriken abgebaut, denn die chinesischen Textilarbeiter sind global überhaupt nicht mehr konkurrenzfähig. Dennoch begrüßen wir China zurück im Kreis der großen Wirtschaftsmächte.

Wie geht es weiter?

Morgen wird uns Börsen-Willi erzählen, dass er nach mitgeteiltem Kauf bei €8,17 gerade noch bei €8,30 verkauft hat. Er ist der eigentliche Star dieses Forums. Mit einer ausgesprochenen Long-Einstellung hat er es bei dieser Aktie geschafft, Gewinne zu erwirtschaften.

Chapeau!!!!!

HORST

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.955.694 von peekey am 16.02.10 23:27:06

Seit Jahrzehnten gibts nicht nur die Beschreibungen und Visionen eines [urlClub of Rome]http://www.clubofrome.de/index.html[/url], es gibt eine erlebte Geschichte und die sah eine erhebliche Abweichung von den Desasterahnungen. Menschen haben Anpassungsfähigkeit bewiesen und insbesondere die rechte Welttraglastinterpretation war nur falsch. Bei 4 Mrd. Menschen war nicht Ende, in der Zahl nicht und in der Lebensqualität auch nicht. Entsprechend wurde die allgemeine Wachstumskritik auf industriell beschränkt und zwischen quantitativ und qualitativ differenziert. Retten lässt sich der ahistorische Gefühlssermon damit immer noch nicht. Mängelbeseitigung ist Grundkonzept von Zivilisation, kaum hat ein Prof. mit angeborener Lösungsferne ein Problem formuliert wird es technologisch-wirtschaftlich-gesellschaftlich gelöst. Das Gebrösel sah mit Peak Oil ein Revival, fühlte sich im Ölpreis bestätigt und landete wie immer auf dem Bauch. In BIP-Größen, gefühltem Nutzen bis Lebenserwartung konnten Horizonte immer wieder ausgebaut werden, inzwischen weit über früher vermeintliche Grenzen.

Fortschritt verläuft nicht harmonisch stetig, Menschen sind träge Massen mit beachtlichen Reaktionszeiten. Das sieht man praktisch in der Solarindustrie insgesamt und bei dem Unternehmensversuch hier. Überhaupt ist der solare Freiflug putzig in dem Wachstumskritikumfeld. Ab und an eine Zwischenlandung hilft bei der Bodenhaftung

Jetzt knistert es im solaren Visionskonzept, einige Jahre vor den nötigen Kostendurchbrüchen machen die ganzen Schlauen dicke Backen.

Es gibt einige Kandidaten mit einer Antwortverpflichtung.

Zehntausende Profs hat allein Deutschland, da könnte man mal suchen. An Politikern herrscht auch kein Mangel, vielleicht fällt da mal nicht nur Blödgesülze vor die Kameras Dann hat man noch Manager und wiederbelebte Banker

Die zivilisatorische Aufgabe einer sicheren Energieversorgung zu vertretbaren Kursen wird auch in der Solarindustrie von Forschern gelöst werden. Das dieses Land und dieses Unternehmen am Ende auf den Gewinnerplätzen sind ist fraglich.

Horst,

diese EU-Supermacht machte mal eben den US-Büttel und finanzierte deren Konsum hauptsächlich aus deutschen Spartalern. Praktisch H4 für Große, echt super Dafür gibts jetzt mehr Kindergartengebühren und ich muß mir die FDP-Blindse mit der Neiddebatte auf Kosten der Opfer geben, ekelhaft.

Japan hatte bis in die 1980er einen stringenten Stärkeaufbau, technologisch satte Entwicklung und dafür streckten sich Eliten harmonisch. Das ist schon vergleichbar mit China heute.

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.955.598 von Chewix am 16.02.10 23:01:34

wir werden eher kurse um 85 Cent sehen

Die Ossibude ist am Ende, Konferenz im Anschluß der Zahlen sagt bereits alles aus. Da müssen die fatalen Zahlen erklärt und wieder geschönt werden.
Milner ist ja dafür bekannt, Märkte und Zahlen ein wenig sonderbar zu dokumentieren.
Volksverarschung möchte ich da ja gar nicht unterstellen.
Milner ist doch auch kein Lügner.

Gruß
Börsenpfiffi

[TroubleshooterII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.955.996 von Börsenpfiffi am 17.02.10 07:18:06

Wieso Ossibude? Milner ist ein West-Berliner mit Migrationshintergrund. Oder habe ich den jetzt geografisch falsch eingeordnet?

[Stock Crackie]

7 Euro wir kommen!

[Mokele]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Parasjonok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.490 von Stock Crackie am 17.02.10 09:20:18

Da sind jetzt noch ein paar letzte Käufer im Markt und heute Nachmittag dreht alles wieder ins Minus. Da wir sich Q-Cells ziemlich sicher auf die 7 Euro Marke zubewegen und wahrscheinlich sogar unterschreiten, je nachdem, wie heftig die fällige allgemeine Korrektur ausfällt.
Ich bin mit meinen restlichen Positionen eben überall raus und short im DAX.

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.513 von Parasjonok am 17.02.10 09:22:51

Die Letzten beißen die Hunde.

[kolti]

Bei 7€ fallen die Stopps. :O

[Stock Crackie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.513 von Parasjonok am 17.02.10 09:22:51

Aktuell an der Seitenauslinie zu stehen, macht sicherlich Sinn!

Die Frage ist, wie schon so oft, wie tief geht es bei QCells !?

[RealJoker]

Das Unternehmen geht den Bach runter; der Aktienkurs nimmt´s nur schon mal vorweg.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.009 von TroubleshooterII am 17.02.10 07:27:51

er meinte wohl eher, dass Q-Cells in Sachsen-Anhalt seinen Firmensitz hat; daher wohl Ossibude

[TroubleshooterII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.679 von RealJoker am 17.02.10 09:44:20

Sorry, aber bei so viel Rassismus kommts mir hoch! Die Deutsche Bank hat auch eine Tochter in Sachsen-Anhalt und das ist wohl auch keine Ossi-Bude. Oder Bayer oder... Ein Blick auf den Kalender (es läuft das Jahr 21 seit 1990) würde hier Abhilfe schaffen. Aber das ist wohl auch nicht jedem gegeben. Traurig!

[Buecherwurm74]

Hat der Kurseinbruch auf die Vermögenslage durch die Wandelanleihe einen negativen Einfluss? Ist die Wandlungswahrscheinlichkeit umso kleiner je niedriger der Kurs ist? Steigt demzufolge der Verpflichtungsumfang bzw. der Abfluss von liquiden Mitteln?


Die Wandelanleihe ist mit ca. 7,37 Mio. Aktien unterlegt. Sofern nicht gewandelt wird, ist Q-Cells zur Rückzahlung von 100 % des Nennbetrages verpflichtet

Referenzpreis 47,71 €
Wandlungspreis 66,79 € (Prämie von 40%)

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.513 von Parasjonok am 17.02.10 09:22:51

Ich glaube auch, daß wir derzeit nur einen Rebound sehen- bin allerdings nicht so überzeugt, daß ich Puts kaufe..

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.718 von TroubleshooterII am 17.02.10 09:50:09

Rassismus?? *ROFLT* Sind Ostdeutsche eine eigene Rasse?? Oh Mann, ge zurück in den Kindergarten..

[Stock Crackie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.798 von JamesClown am 17.02.10 09:59:18

Tausche "Rassismus" gegen "Vorurteil" !

[TroubleshooterII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.798 von JamesClown am 17.02.10 09:59:18

Bist bestimmt ein Bayer. Horizont = Tellerrand und sonst nix. Jodel weiter.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.718 von TroubleshooterII am 17.02.10 09:50:09

Sorry, aber bei so viel Rassismus kommts mir hoch! Die Deutsche Bank hat auch eine Tochter in Sachsen-Anhalt und das ist wohl auch keine Ossi-Bude. Oder Bayer oder... Ein Blick auf den Kalender (es läuft das Jahr 21 seit 1990) würde hier Abhilfe schaffen. Aber das ist wohl auch nicht jedem gegeben. Traurig!

Du hast keine Ahnung ! Meine Antwort bezog sich ausschließlich auf die Äußerung, weshalb Q-Cells eine Ossibude sein soll, obwohl von einem Westdeutschen geführt. Wie bereits zutreffend geäußert wurde, haben die Begriffe Ossi und Wessi doch nichts mit Rassismus zu tun. Für Dich stellen sie aber offenbar bereits eine Beleidigung dar ! Das lässt auf mangelndes Selbstwertgefühl schließen und darauf, dass Du Dich betroffen fühlst. Das allein ist traurig !
Ich komme sogar ursprünglich selbst aus Sachsen-Anhalt, bin quasi Ossi und kein bisschen schlechter als ein Wessi. Und das 21 Jahre nach der Wende !!!

[Geebeeh]

Erschreckend was hier im Tnread abläuft. Der Kurs wird nicht von Kleinanlegern gemacht, da stehen andere Interessen dahinter. Die aktuelle Lage rund um das EEG und die "Griechenland-EURO-Krise" werden genutzt um den Kurs runter zu prügeln; da dürfte so mancher CALL auf der Strecke bleiben, am Freitag dann noch kleiner Verfallstag.

Ich bin sehr auf die Zahlen nächste Woche und den Ausblick gespannt. Besonders die Aussagen zum Verlauf der Konsolidierung und die internationale Planung sowie das Projektgeschäft könnten imo für Überraschungen sorgen. Würde mich nicht wundern, wenn es nächste Woche einen Rebound gibt, der sich gewaschen hat!!!

Keine Propaganda, Kauf- oder Verkaufsempfehlung etc. Blabla... !

[Parasjonok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.979 von Geebeeh am 17.02.10 10:19:15

Gegen den allgemeinen Trend fett in die Grütze. Was passiert mit Q-Cells, wenn der Tec-Dax nachher 2-3% im Minus steht ?
Dann bekommt ihr Orders um die 6,50 bedient.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.062 von Parasjonok am 17.02.10 10:27:58

Du bist und bleibst ein "Schisshase" ..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.145 von derManni am 17.02.10 10:35:25

Wie war das doch gleich mit dem "Stark, schön und mutig"...

[Parasjonok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.145 von derManni am 17.02.10 10:35:25

Lieber ein Schisshase und das Cash auf dem Konto als täglich Buchverluste zu schreiben, die man am Ende entnervt realisiert.
Da halte ich doch lieber bei 20-25% Minus zum Vortagesschlusskurs die Hände auf zum zocken und nehme umgehend in der Erholung die Gewinne mit.
Heute ist kein Kauftag, aber das merken die meisten erst, wenn die Börse wieder nach unten abdreht und sie mit dem Not-Aus Knopf in ihrer Ordermaske raus müssen.

[Pokerlui007]

tja die frage ist wann kann man hier wieder investieren und wann hat der abverkauf ein ende?? es wird irgendwann eine gegenreaktion geben müssen, die frage ist nur wann!? bei 6€, bei 5€...??

[Abspeck]

http://news.onvista.de/unternehmensberichte/artikel/16.02.20…


1 Mrd Euro Verlust bei Börsenkapitalisierung unter 1 Mrd.....

WIE LANGE KANN DAS GUT GEHEN....??

[RealJoker]

Renewable Energy Corp. ASA Navne-Aksjer NK

17.02.10 09:06 Uhr

2,835 EUR

-3,96 % [-0,117]

KGVe:
51,82

DIVe:
0,00%


Hier läuft´s genauso schlecht und auch die Zahlen waren mies. Von Q-Cells würde ich daher keine positiven Zahlen erwarten.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.718 von TroubleshooterII am 17.02.10 09:50:09

Im Westen verstehen sehr viele Bürger und Politiker schon nicht die einfachsten wirtschaftlichen Zusammenhänge, im Osten sieht das allerdings noch sehr viel schlimmer aus.

Dort hat man aus der DDR nix gelernt und das gilt für alle Parteien und die meisten Bürger.

Wenn es mal wieder nicht geklappt hat, mit der eigenen Subventionswirtschaft, dann ist eben das internationale Finanzkapital schuld und die bösen Kapitalisten, niemals der Ossi selbst.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.331 von outsmart am 17.02.10 10:55:21

und was hat uns der Merkelosten gebracht außer pleiten und insolvenzen ?

Und Frau Elitepleite macht munter weiter und hat jetzt noch einen schreihals der aus dem westenwelle kommt.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.956.979 von Geebeeh am 17.02.10 10:19:15

Mein Gott, solche Kursentwicklungen lügen nicht, Überraschungen wird es garantiert geben aber die werden nicht positiv ausfallen.

[TroubleshooterII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.331 von outsmart am 17.02.10 10:55:21

Meinste jetzt die HRE-Bank oder Alpe-Adria? Und die Zwangsenteignung der Aktionäre und Steuerzahler? Sind das diejenigen, die Ahnung von der Wirtschaft haben? Oder ordne ich das geografisch falsch ein? Oder den VEB Commerzbank AG? Mal so als Denkanstoß. Aber nur wenn da was zum Anstoßen ist...

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.385 von TroubleshooterII am 17.02.10 11:00:32

Q-Cells war ein Ossi-Traum auf Sand gebaut, hier wurde nie das getan was für einen Erfolg notwendig ist.

Ich bin mal auf die Infos zu den Fertigungskosten gespannt.

Q-Cells ist einfach erledigt und wird nie wieder hoch kommen.

[TroubleshooterII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.457 von outsmart am 17.02.10 11:09:20

Inhaltlich einverstanden, die Firma ist eine einzige Blase, nur was hat das mit Ossis zu tun?

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.457 von outsmart am 17.02.10 11:09:20

Jetzt lasst mal den Ossi-Wessi-Mist außen vor.

Natürlich gibt´s im Osten mehr Solarunternehmen, weil dort die Förderung einfach höher ausgefallen ist. Eine einfache unternehmerische Entscheidung. Im Westen gibt´s genauso viele Loser in Führungsetagen und auch aufgepäppelte Unternehmen, z. Bsp. die Steinkohlesubventionen im Ruhrgebiet und Saarland, die bis heute marode Unternahmen am Leben halten.

Bei Q-Cells spielen m.E. auch unternehmerische Fehlentscheidungen eine große Rolle...

[tuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.457 von outsmart am 17.02.10 11:09:20

Aus einem anderen Posting

16.02.10 21:27 Thalheimer 34
Wertpapier: Q-Cells
Hallo Zusammen,

die Zahlen werden auf den ersten Blick mit Sicherheit übelst aussehen. Wie gesagt auf den ersten Blick!! Q-cells befindet sich fast am Ende einer großen Restrukturierung und die kostet nunmal viel Geld. Aber eigentlich müssten Aktionäre feiern das all das schon umgesetzt wurde. Unprofitable Fertigungsbereiche wurden zum Jahresende geschlossen. In kürzester Zeit wurde eine topmoderne Fabrik in Malaysia errichtet. Die unprofitablen Linien werden dort durch Lienien ersetzt die zu 30% günstiger produzieren können. Durch den REC Verkauf hat Q-cells keine Bankkredite mit Nebenabreden ausstehen. Solibro wurde zu 100% übernommen. Die Fertigungslinien wurden und werden weiter ausgebaut. Das ist auch wichtig, denn die Dünnschichttechnologie von Q-cells ist heiß begehrt. Im dritten und vierten Quartal war Solibro ausverkauft!!

Die neue Projektgesellschaft hat erst mal viel Geld gekostet, auch das laufende Geschäft kostet durch den hohen Materialaufwand erst mal viel Geld. Aber bald wird in diesem Bereich auch viel Geld verdient!! Innerhalb kürzester Zeit gehört Q-cells Projektgesellschaft (q-cells International) zu den weltweit größten Projektierern. In den ersten neun Monaten wurde bereits ein Umsatz von 187 Mio Euro erzielt!!

Fazit: Wer seine Aktien für Kurse zwischen 7 und 15 Euro verkauft ist selbst dran schuld! Bzw. schenkt sie halt sogenannten Abstaubern

Und noch was: Von den -945 Mio die im 3 Quartal ausgewiesen wurden und auch im Jahresbericht vermutlich noch etwas höher ausgewiesen werden, stammen 600 Mio durch oder aus dem Verkauf der REC-Anteile (Und das ist ein reiner Buchungsverlust denn die REC Anteile wurden durch Aktientausch erworben zu einer Zeit als eine Q-cells Aktie über 40 Euro kostete!!), weitere -155Mio Euro sind Kosten aus den Konsolidierungen der Gesellschaften Solibro,Calyxo, Solaria,Sunfilm,Sovello,Sontor,VHF Technologies,CSG Solar......Q-cells hat sich für die Zukunft gut positioniert. Genauer auch nachzulesen im 9-Monatsbericht von Q-cells. Übrigens finde ich sollte jeder Aktionär sich selbst informieren bevor er von Analysten Zahlen ohne Zusammenhang um die Ohren geknallt bekommt. Gruß und einen schönen Abend

[lidlundco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.573 von tuzzi am 17.02.10 11:21:53

muss zugeben habe selbst nicht mit dieser kursentwiklcung gerechnet,habe zum glück heute morgen bei 7,80 meine 1400 Aktien wieder verkauft.puhhh schwein gehabt.bin gestern mit 4 teilkäufein insgesamt bei q cells eingestiegen.hab mir über nacht nochmals die ganze analysten meinungen und postings durchgelesen und auch nochmal mit einem bekannten gesprochen zwecks kgv qcells das ja über 100 moment liegt.deswegen war hin und hergerissen heute morgen hab dann aber doch auf die verkaufstaste gedrückt.hab mein geld jetzt in der commerzbank aktie angelegt.verspreche hier mir mehr von.grüße marco

[tuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.633 von lidlundco am 17.02.10 11:28:48

Ja, Ja wenn alle verkaufen, kann es ja auch nichts werden. Bei Aixtron und Infineon war es ähnlich

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.385 von TroubleshooterII am 17.02.10 11:00:32

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.573 von tuzzi am 17.02.10 11:21:53

Top Posting, sehe ich vollkommen genauso.
Größtenteils sind die ausgewiesenen Verluste, sogenannte Buchverluste oder auch "non cash items", nicht liqiuditätswirksam.

Haltet euch an Zahlen und rechnet selbst.

Annahme: LDK liefert günstige Wafer zu 0,75 USD/Wp. (Halte ich für sehr realistisch). Daraus macht Q-Cells bei Vollauslastung Zellen in Malaysia zu umgerechnet 0,25 USD/Wp. (Die Zahl habe ich aus der Capital Markets Day-Präsentation von QCE letzten Jahres). Das macht 1 USD/Wp. Dann werden daraus bei den Auftragsfertigern Q-Cells-Module. (Bpsw bei Solarfun). Jetzt muss ich schätzen. Was wird das wohl kosten? Incl. Marge für den OEM-Produzenten? Vielleicht insgesamt 1,40-1,50 USD/Wp? Ich schätze aber, dass bis zu dieser konkreten Zahl noch mindestens 1 Jahr vergehen wird.
Heute verkaufen die chinesischen Konkurrenten Module zu 1,80-1,90 USD/Wp (Schätzung).

Das Geschäftsmodell von QCE ist weiterhin gefährlich, da hohe Abhängigkeit von Dritten. Doch ich sehe durchaus eine realistische Chance, dass QCE die Wettbewerbsfähigkeit zurückerlangt. Technologisch sind sie wieder da. ich habe eine Investor-Relations-Antwort erhalten. Ende 2010 soll die neue Zellgeneration in die Volumenproduktion gehen. 17% Wirkungsgrad bei multikristallinen Zellen...
Die aktuelle Marktkapitalisierung von etwa 880 Mio EUR (117 Mio Aktien) ist aber momentan durchaus angemessen.

[Toledo74]

wenn sich das auslandgeschäft weiter gut entwickelt macht man sich von deutschland unabhängig und die zahlen werden wieder viel besser aussehen. klar müssen erstmal die altlasten verdaut werden. aber wegen fehlentscheidungen ist ein unternehmen ja nicht gleich pleite.
wenn das so wäre würde es daimler schon lange nicht mehr geben. was hat denn die ganze chrysler scheiße gekostet?
man muß nur die kraft haben auch wieder gegenzusteuern. und die ist sicher vorhanden.

[rabimmel]

...moin liebe Gemeinde,

wie viele von euch, habe auch ich im Spätherbst vorigen Jahres, das Gespühr für eine Rallye nach unten bei Q-Cells gehabt...und es hat mich nicht enttäuscht! ich staune auch, dass der aktionaer ausnahmsweise mal richtig lag, bei seinen Empfehlungen zu dem Titel. Q-Cells ein Investment für die Zukunft!?
Ganz klares nein! es wird ein Zock bleiben, b.a.w. !
Solange man die Überseeische Konkurrenz nicht in den Griff bekommt und das Vertrauen der Investoren aufbessert ink. Verbesserung des Cash-Bestandes hinbekommt, wird sie weiter gen Süden rennen....

Grüße

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.573 von tuzzi am 17.02.10 11:21:53

Mit diesen Projektiergesellschaften kann man viele eigene Probleme verschleiern, weil man selbst sein eigener Kunde ist.

>Das ist auch wichtig, denn die Dünnschichttechnologie von Q-cells ist heiß begehrt. Im dritten und vierten Quartal war Solibro ausverkauft!!

Und der grösste Kunde war? Die eigene Projektiergesellschaft?

Hat der Dünnschicht-Bereich Gewinne gemacht ?

IMHO werden hier Kleinaktionäre extremst verarscht.

Das Werk in Malaysia ist zwar ein Lichtblick, ob es Kostenmässig auf Welt- bzw. Chinaniveau produziert ist aber fraglich.

[tuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.808 von rabimmel am 17.02.10 11:50:05

Trägt nicht jeder von uns selber dazu bei, daß die Chinesen bald bei uns vollkommen das Sagen haben. Warum ???

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.834 von outsmart am 17.02.10 11:53:29

wenn du sagst es ist fraglich wie das werk in malaysia läuft heißt das für mich du hast keine ahnung - fertig. ich sage es läuft wie geschmiert.

und dank EON brauchen wir bald nicht mal mehr die subventionen. schon wieder 6% preiserhöhung beim strom. läuft doch gut.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.759 von peekey am 17.02.10 11:44:20

Verpflichte die Chinesen noch zu Zurückhaltung, bastel die Wechselkurse genehm und sorg für eine weiter extrem positive Mengenkonjunktur.

Dann verdienen die ihre Investitionen immer noch nicht.

Selbst wenn das anders wäre, es bleibt die völlig unangemessene Marktkapitalisierung. Für einen renitenten Gewinnverweigerer ist ein KUV oberhalb von 1 unangemessen, da ist eine Infineon nach Beseitigung ihrer akuten Probleme.

Also muß der Kurs weiter runter im Infineonvorbild



Q Cells ist beim Kurszerfall auch optisch bei einer Infineon in 2008



Die nötige Basisfindung für eine Chance in der Aktie dauert noch, alles noch zu optimistisch gelaunt bei grottiger Realität und extremen Risiken.

Jetzt smarte Annäherung an ~5€, Frühjahr/Sommer dann dynamischer Kampf um neue Tiefen. Später Klärung der finanziellen Visibilität und Freude mag sich von 1€+Krümel oder 40 Cent entwickeln lassen.

Time will tell

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.834 von outsmart am 17.02.10 11:53:29

BTW Dünnschicht, da kommen noch einige Bauchschmerzen auf Q-Cells zu, siehe zB Calyxo und Sunfilm. Bisher ist das alles ein riesen Verlustgeschäft. Die einzige Hoffnung liegt m.E. auf Solibro. Aber wie sollen die jemals mit FSLR (ist nun mal das Maß der Dinge im Dünnschichtsektor) konkurrieren und ähnliche Massenproduktion/Kostenstrukturen erreichen? Schwierig ist noch milde ausgedrückt...

[PolyesterBauer]

Einstufung: Hold
Kursziel: Gesenkt auf 8 (12) EUR

equinet erwartet, dass Q-Cells insgesamt sehr schwache
Viertquartalsergebnisse veröffentlichen wird. Diese seien dann allerdings
eine niedrige Vergleichsbasis für 2010 und später.



Ich denke auch, dass die schlechten Jahreszahlen im Hintergrund stehen werden und rein auf den Ausblick geschaut wird. Sollte dieser halbwegs ordentlich sein, wird es nach diesem Abverkauf einen saftigen Rebound geben. Unterhalb von 7,50e schien es mir so, dass es reges Kaufinteresse auch von größerer Hand gibt.
Bin gespannt, wie sich Aktie heute intraday entwickelt. Es fehlt ein Short-squeeze. Aber der kann m.M. nach mittlerweile jederzeit auftreten.

[ithilas]

bin ma gespannt ob wir morgen die 7,23 sehen

[ithilas]

bin ma gespannt ob wir morgen die 7,23 sehen

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.276 von PolyesterBauer am 17.02.10 12:46:39

die frage ist was macht qce wenn dow und dax wieder zurück gehen, im mom ist überall euphorie zu spühren nur weil die technische reaktion anhält wenn der dax und dow wieder drehen, wozu sie noch genug potenzial haben, dann kanns hier auch nochmal schnell auf 6,50 gehen

die tage dazwischen sind interessant und bieten chancen bei entsprechendem risiko

[kolti]

Q-CELLS - Abverkauf nimmt kein Ende

von Alexander Paulus
Mittwoch 17.02.2010, 11:17 Uhr

Die Situation in der Aktie von Q-Cells hat sich in den letzten Tagen nicht geändert. Die Aktie wird seit Wochen massiv abverkauft. Kurzfristig Erholungen waren nur von kurzer Dauer. Vor allem seit dem Bruch der Unterstützungszone 9,82 - 9,52 hat dieser Verkaufsdruck enorm zugenommen.

Im heutige Handel markierte die Aktie ein neues Allzeittief bei 7,33 Euro. Aber dieses Tief sollte nicht allzu lange das Allzeittief darstellen. Denn die Aktie wird aller Voraussicht nach bald auf ein neues Tief abfallen. Die nächsten Ziele liegen bei 6,00 und bei 3,90 - 4,10 Euro.

Aufgrund der stark überverkauften Situation könnte es allerdings zu einer kurzfristigen Erholung kommen. Bei 9,52 Euro verläuft heute der kurzfristige Abwärtstrend, dieser wird allerdings in den nächsten Tagen noch deutlich abfallen. Erholungen dürften also an diesem Trend zu Ende gehen.



Bullenfalle ?

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.456 von kolti am 17.02.10 13:04:53

also zu 4,10 € würde ich auch ein paar Aktien nehmen

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.483 von RealJoker am 17.02.10 13:08:13

Der war gut

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.483 von RealJoker am 17.02.10 13:08:13

Ich kaufe morgen Vormittag bei 6,90

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.182 von DonSpekulatius am 17.02.10 12:36:13

Jo, First Solar wird wohl noch dieses Jahr 50Cent/Wp Produktionskosten erreichen und hat riesige Projekte in der Pipeline.

Die kann man praktisch nicht mehr einholen, deshalb werden die auch so hoch bewertet.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.778 von outsmart am 17.02.10 13:48:47

Yep, Solibro ist im Vergleich bez. Produktionskap. ca. 3-4 Jahr zurück! Und in der aktuellen Situation ist es praktisch kaum möglich aufzuholen. Ein Himmelfahrtskommando, falls ihr mich fragen solltet...

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.653 von kolti am 17.02.10 13:32:02

.. was kauft du ?? nen Put !!! Oder etwa nicht, denkst du immer noch, dass dies was wird ??? Unglaublich !! Aber ich wünsche dir das Beste ! Gruß B.

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.778 von outsmart am 17.02.10 13:48:47

wozu muß man denn first solar einholen? ist doch keine olympiade. man kann auch als nr. 20 der welt noch geld verdienen. oder gibt es in jeder branche nur die Nr. 1?

der boden scheint heute erreicht zu sein.
das 4. quartal ist nun definitiv eingepreist und wird keinen mehr wirklich interessieren. was aber wirklich zum turnaround führen kann ist der ausblick nächste woche.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.957.673 von tuzzi am 17.02.10 11:33:53

.. genau so ist das !! Jetzt verkaufen viele, weil sie zu der Überzeugung gekommen sind: Geld kann man auch woanders verdienen, wenn es schon Solar sein soll, kann man auch über Solar - Millenium und Co. nachdenken, wer hat hier Potential zu langfristigen Weltmarktführer ?? Oder auch einfach über Yingli !! Etc. Q - Cell muss es nicht mehr sein !! Vielleicht !!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.943 von Toledo74 am 17.02.10 14:09:23

Tja, das Problem ist, wenn man Dünnschicht doppelt so teuer produziert wie FSLR, kann man beim Preis nicht konkurrieren. Entweder man verkauft dann mit Verlust oder man verkauft so gut wie gar nix. Beides ist irgendwie nicht richtig gut. Als letzte Möglichkeit bleibt dann noch die teuren "Supermodule" selbst zu verbauen (siehe QCI), damit wird das Problem aber nicht wirklich gelöst, sondern der Verlust verlagert...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.943 von Toledo74 am 17.02.10 14:09:23

Dabei ist alles ist dann doch zu olympisch.

Die Aussichten sollen wichtig sein welche sollen es sein

Doch nicht die vom "Ökomanager des Jahres" 2008

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.959.060 von Friseuse am 17.02.10 14:22:53

Und den Mangel an Wettbewerbsfähigkeit sollen dann, jedenfalls nach Wunsch achwassagich Forderung der Solarlobby, Subventionen und Vergütungen ausgleichen. Leider wird die Made im Speck dann immer fetter, der Abstand zur Konkurrenz immer größer. Lieber dann doch etwas weniger Planwirtschaft und mehr freie Marktwirtschaft...

[christianslater123]

...der Aktionär bläst zum Einstieg und rechnet mit 10 % Kursanstieg...Na dann kann es ja nicht anders kommen...

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Q-Cells--Chance-auf-Er…

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.943 von Toledo74 am 17.02.10 14:09:23

Ehrlich gesagt finde ich es sehr bedenklich, wenn du dich als Solarinvestor nicht mit grundlegenden Regeln des Massenmarktes vertraut gemacht hast.

Ein Solarmodul ist ein AUSTAUSCHBARES (!!!) Massenprodukt wie z.B. DRAM Chips oder LC-Displays.

In diesen Märkten ist Kostenführerschaft das absolut wichtigste.

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.959.278 von outsmart am 17.02.10 14:48:41

absoluter quatsch.

innovationskraft ist das wichtigste. was nützt ein günstiges modul mit geringem wirkungsgrad?

jeder halbwegs gute verkäufer kann einen unwissenden privatkunden schnell davon überzeugen das sich der höhere preis schnell amortisiert

[Selbstmord]

Wer wissen möchte, wie das Geschäft bei einer Firma derzeit läuft, sollte sich öfters mal die Stellenanzeigen anschauen. Vor einem halben Jahr waren bei Q-Cells keine Stellen ausgeschrieben.

Aktuell:
http://www.qcells.de/de/karriere/zukunftsjobs_bei_qcells/ind…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.qcells.de/de/karriere/zukunftsjobs_bei_qcells/ind…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.959.158 von DonSpekulatius am 17.02.10 14:35:53

Die richtig fetten Durchsetzungsmärsche kamen aus klarer Zielführung aller Eliten und einem breiten Verständnis in der Gesamtbevölkerung. Das war die Diskussion mit Horst, also der Auftritt von China heute oder Japan bis in die 1980er.

Ein Kostennachteil von ~25% ist von den jeweiligen Führern gemeinsam organisiert, da kann Politik den Kostenrahmen 10 Punkte nach unten befördern und statt Arbeitslosigkeit Beschäftigung fördern. Eine KfW könnte mal günstig Investitionskredite bis zur Modulproduktion stellen und die affige Verbrauchsunterstützung lassen, die IKB-Amistütze und die Geschenke an Lehman waren es eh nicht. Dann noch unsere Manager mit mehr Wind in den Segeln und ein Produktionskonzept mit Weltmarktfähigkeit steht.

Das EEG als Weltmarktverbrauchskonzept ist blanker Unsinn.

Für was sind die ganzen Überbezahlten gemietet

[Yoomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.959.483 von Selbstmord am 17.02.10 15:13:18

Die meisten Leute (vor allem Techniker) werden für Solibro gesucht. mußt mal die jobs anklicken. es scheint die habens nötig.

[suffkopf]

was haltet ihr denn von der anleihe...die ist doch etwas sicherer als die aktie muß nur noch 24 monate durchhalten und dann gibt es kohle...24 monate sind doch zu schaffen oder ?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.959.007 von DonSpekulatius am 17.02.10 14:16:24

Man fragt sich aber, wieso produzieren die zum doppelten Preis?!?!?!

Vielleicht ist das garnicht so?!!??


Letztendlich kommt es doch drauf an, was ich verdiene...nur das zählt....ich bin mir sicher, dass diese Aktie sich dieses Jahr noch vervielfachen wird. Von welchem Niveau aus werden wir dann später sehen...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.959.504 von Friseuse am 17.02.10 15:16:15

Als in den 90er Jahren der Beruf des "Unternehmensberaters" aufkam, hatten alle die Hosen voll, wenn die Herren von PWC oder A. Anderson im Haus waren...

Heute müssen die selber alle um ihre "Effizienz" bangen...

Trotzdem wird deutsche Hightech immer in der Weltmarktspitze mitmischen...nur weil Grundig pleite ist, macht Loewe trotzdem die besten Fernseher...Qualität wird sich immer durchsetzen.

Wenn hier jemand von Insolvenz in 2012 redet, dann sollte er wissen, dass vorher immer noch eine Kapitalerhöhung kommt. Dies war bei Infineon vor einem Jahr genauso und wurde super angenommen. Kurs seitdem über 1000 % Gewinn...

Lass Q-cells mal auf 3-4 Euro fallen...wenn dann die ersten 100k Blöcke gehandelt werden weiss man, dass der Turnaround da ist...

[suffkopf]

dann kann ich ja glleich auf put und call setzen wenns in eine Richtung geht dann schnell..
aber mal ernst die Anleihe bietet derzeit über 40 % p.a. und die Firma muß nur überleben...das könnte doch gehen. die Kapitalmaßnahmen sind ja ganz nett aber eher für die Anleihenbesitzer und nicht für die aktionäre da es zur Verwässerung kommt...somit spricht alles für die anleihe...bargeld scheint derzeit noch da zu sein ( q3 Bericht)

[Chewix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.959.483 von Selbstmord am 17.02.10 15:13:18

Ja, viele offene Stellen.

Aus meiner Sicht bietet sich derzeit ein einmaliger Einstiegszeitpunkt, ich rechne in Kürze mit Kursen im zweistelligen Bereich.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.290 von Stock_Stevie am 17.02.10 16:40:37

Man bekommt Willen, Motivation, Kreativität nicht gekauft, da hilft kein Unternehmensberater. Irgendwo müssen native Stärken wachsen.

Gelernt ist nicht gelebt

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.478 von Friseuse am 17.02.10 16:59:12

Gut erkannt...

Genau deswegen werden in China niemals neue Ideen geboren...zwar ist Konfuzius ein waiser Mann gewesen...aber was die KP dort ansonsten so an "Dichtern und Denkern" produziert, gleicht doch eher einer Kreisklassenmannschaft...wenn dort in den nächsten Jahren die Menschenrechte erstärken, die Bäucher dicker werden und die Leute bequemer...dann hat es sich auch wieder mit dem billigen kopieren...ein qualifizierter Stahlarbeiter in der Region um Shanghai macht heute schon nichts mehr unter 500 Euro monatlich...da kann man auch fast schon wieder im guten alten Ruhrpott die Mühle anwerfen...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.478 von Friseuse am 17.02.10 16:59:12

Soweit ich weiss ist der Begriff "Incentives" nicht in China erfunden worden...

[ebitv]

Gibt es einen Termin wann aus Berlin eine Entscheidung über die Solarförderung kommt?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.539 von Stock_Stevie am 17.02.10 17:04:04

Incentives ist Vertriebsseuche, US-Marketing in der happy auf doof Tour. Konfliktiert mit deutschen Tugenden und Nachhaltigkeit, ist was für Strohfeuer. Dann schon lieber Boni.

[Kroetenschlucker]

hoffentlich schmeissen sie bei der nächsten neuordnung diese schrottaktie aus dem öko-dax raus, damit mein index-zertifikat auf den öko-dax wieder steigt;

ist ja nicht auszuhalten dieses drauerspiel hier, wie lange wollen die bei q-cells noch rumzappeln, wird zeit für den exitus!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.644 von Friseuse am 17.02.10 17:15:39

Das lateinische Adjektiv bonus bedeutet gut. Bonus ist das Gegenteil von Malus, ein Bonus wirkt als Zurechnung von Punkten, Geld oder anderen Quantitäten. Der Plural lautet Bonus, Bonusse oder Boni.

In China gibt's als Bonus einen Sack Reis...auch dies zeugt nicht von Langlebigkeit...

Letztendlich wird Q-cells nicht pleite gehen und irgendwann wieder gutes Geld verdienen...nämlich hauptsächlich Euronen und Dollare...

[LDK]

Bin mal gespannt wohin die Reise geht und ob es mit dem fallendem Messer nur Geschwafel ist oger sich bewahrheitet,erstmal mit dem Eistieg warten bis sich Aktie sich richtig ausgek. hat

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.958.943 von Toledo74 am 17.02.10 14:09:23

"der boden scheint heute erreicht zu sein."

Äh nein, warum auch? Dieser Satz wird nun jeden Tag wiederholt, derweil schreibt QCE täglich neue ATLs. Im eigenen Interesse würde ich mal die rosa Brille absetzen und mir den steilen Abwärtstrend anschauen, der sich nun ausgebildet hat:



Klar, irgendwo und irgendwann gibt es einen Boden (5-6 vielleicht, wenn die Zahlen sehr schlecht werden, auch tiefer). Aber aktuell ist davon nix zu sehen.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.741 von LDK am 17.02.10 17:26:02

Das merkst du aber erst 4-6 Wochen später wo der Tiefpunkt war...kann bei 7,50 Euro gewesen sein, kann aber auch noch weiter runter gehen...nachher ist man klüger...

In's fallende Messer zu greifen ist nicht das schlimmst...man sollte halt nicht alles auf einmal verpulvern, dann hat man einen schönen Durchschnittskurs...

[Chewix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.903 von DonSpekulatius am 17.02.10 17:46:24

Bin hier long eingestellt.

Der Aktionär sieht eine kurzfristige Reboundchance:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-02/16161857…

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.960.903 von DonSpekulatius am 17.02.10 17:46:24

Wie gesagt, das weiss man erst 2-3 Monate später wo der Boden war...

du laberst auch nur doof rum...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.018 von Stock_Stevie am 17.02.10 18:00:55

Die Aktie ist eine Rucksackbombe, massig Taliban drin

[Chewix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.085 von Friseuse am 17.02.10 18:10:15

Dein Tipp bis Fr.?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.085 von Friseuse am 17.02.10 18:10:15

Geht dir langsam die Düse...

Wie gesagt, ich sehe ein Vervielfacher dieses Jahr...von wo aus wird sich zeigen...nur werden die ganzen Shorties und Putenfleischesser noch ziemliche Magenverstimmungen bekommen...

[wallstreetmarc]

Zumindest weiss man jetzt wo die Decke, d.h. der nächste massive Widerstand im Chart ist. Nämlich bei 10.
Gibts eigentlich auf der Welt eine Aktie, die im Chartbild noch mieser aussieht, um long zu gehen?!

[Chewix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.267 von wallstreetmarc am 17.02.10 18:33:52

Nein, und das ist der Zeitpunkt einzusteigen und die Shorties brennen zu sehen ;-)

[Sophisticated_Investor]

Never catch a falling knife!

[ambestenreichheiraten]

...interessant entwickelt sich allerdings mein Call Basis 15 Laufzeit Mitte 2011 ....

seit einigen Tagen megastabil und seit gestern am steigen...
aktuell steht er höher als zum Zeitpunkt wo die Aktie
noch auf 9 Euro stand....

das hatte ich schonmal bei ner anderen Aktie ... damals ist es sehr (!) positiv ausgegangen.... mal schaun ob hier nicht ne Wende stattfinden wird/kann

[Sophisticated_Investor]

Bei einem möglichen, aber nur kurzfristigen Rebound wird sich die implizite Vola, die jetzt aufgrund des Absturzes sehr stark gestiegen ist, sehr stark abbauen und ggf. einen vorübergehenden Wiederanstieg der Aktie überkompensieren, also genau das Gegenteil des jetzt berichteten Effektes! Dies auch deshalb weil der Strike sehr hoch ist und nur (flüchtiger) Zeitwert bezahlt wird, aber kein innerer Wert auf absehbare Zeit realistisch erscheint.
Ergo: Strong sell!

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.536 von Sophisticated_Investor am 17.02.10 19:09:59

...danke Sophie...

aber ich bleibe dabei

[castros]

...also ich würde hier nicht auf einen "boden" tippen.

die aktie fällt massiv tagelang bei starkem marktumfeld -

jetzt wird wahrscheinlich mal wieder ne korrekturwelle kommen...ob sich da q-cells stark behaupten wird

[Bergalm]

Die Aktie die nicht steigen darf! Viele Große sind gerade auf fallende Kurse aus und daher darf die Kuh gerade nicht steigen. Sie wird mit Gewalt niedergeprügelt. Mit jedem Tag wird der Verlust geringer (Marktumfeld hin oder her) und der Druck, dass die Aktie steil nach oben ausbricht ist wohl bald kaum noch zu verhindern. Das wissen die Großen und kommen mit irrationalen Analysen daher. Ich warte bald auf Meldungen wie: Klo bei Q-Cells vestopft, Kursziel 1.- Euro. Bald werden ihnen die schlechten Nachrichten ausgehen. Übrigens, dass wir am 23.02. einen Verlust größer 1 Mrd. sehen werden ist doch schon klar. Aber auch diese "neue" Nachricht wird wieder ausgeschlachtet werden.

Kopf hoch, die Kuh kommt schon wieder auf die Beine.

Schöne Grüsse an alle Investierten

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.376 von Sophisticated_Investor am 17.02.10 18:47:41

Wenn das Messer erstmal am Boden liegt und Du noch im hohen Gras am Suchen bist, haben die anderen schon 10% im Sack.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.202 von Chewix am 17.02.10 18:26:53

Kein Tipp bis Freitag



Mir ist die Lage zu eineindeutig schwach, sonst könnten einige Cent im Trendkanal gezockt werden. Ich warte die langfristige Klärung ab, Börse ist ja eh was von Spätverstehern und laaangen Bewegungen.

Die Formation ist nach 4gegenWilli übelst



Vom RSI aus ist ein Irrer Iwan möglich, Vorfreude auf rote Zahlen oder so.

[Uptick08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.376 von Sophisticated_Investor am 17.02.10 18:47:41

Never catch a falling knife!

...what about a fork?

[nemaxzehntausend]

morgen allerseits,

hab grade einen blick auf die beiden q-cells anleihen geworfen. sind die wirklich wie bei onvista angegeben beide nur in 100.000er blöcken handelbar als mindestgrösse?

das würde sie ja für die meisten komplett ausschliessen...

[suffkopf]

da ist eine kindersicherung eingebaut...man muß sich also sehr sicher sein...ohne diese kindersicherung wäre der kurs nicht bei 50 % sondern höher weil es immer kleinanleger gibt die etwas zocken möchten aber den großen verlust ( 50 000) scheuen wenn man aber richtig liegt dann bekommst du 40 % rendite pro jahr bei 50 000 ist das schon ne menge...Ich denke der Anleihekurs wird max bis 45 % sinken....je nachdem wie die Nachrichten am 23. aussehen....es ist eine Wette auf pleite 2012 oder nicht...vieles Spricht gegen eine Pleite vorher werden die noch kapitalmaßnahmen ergreifen...die Anleihe teilweise zurückkaufen und gegen eine andere WA mit niedrigerem Wandlungskurs und höherem Kupon ( mind.8 %) eintaschen kann also gut ausgehen...wenn nicht tja dann sind 50 000 € weg.

[christianslater123]

Qcells wird wohl heute durch die guten Nachrichten von Conergy mitgezogen. Conergy hat erstmals seit 2007 wieder schwarze Zahlen geschrieben. Das erste Q 2010 war jedoch wieder super schlecht - über 30 Prozent Gewinnrückgang...

[nemaxzehntausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.963.712 von suffkopf am 18.02.10 09:14:04

äh, irgendwie reden wir anander vorbei...

100.000 nominal heisst minimum handelbare stückzahl

100.000 x 50 macht 5 mio. € mindesteinsatz beim aktuellen kursniveau.

ausserdem hast du überhaupt nicht auf meine frage geantwortet...

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.963.734 von christianslater123 am 18.02.10 09:16:28

wo steht das mit den -30% im 1. quartal 2010?

[christianslater123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.963.876 von Toledo74 am 18.02.10 09:31:24

08:56:26 Uhr
Conergy schreibt im letzten Quartal 2009 schwarze Zahlen

Zum ersten Mal seit man Ende 2007 fast Pleite gegangen wäre, schreibt das Solarunternehmen Conergy (WKN 604002) wieder schwarze Zahlen. Im Abschlussquartal 2009 erzielten die Hamburger vorläufigen Zahlen zufolge vor Steuern und Zinsen (EBIT) ein Plus von 25,1 Millionen Euro.

Zurückzuführen sei dies auf den Solarboom Ende des vergangenen Jahres hierzulande und auf das Ende der Streitigkeiten mit dem Lieferanten MEMC. Für das gesamte vergangene Jahr meldete Conergy allerdings abermals einen Verlust, auf Ebit-Basis, von 36,8 Millionen Euro. Das ist aber 80 Prozent weniger Minus als noch 2008. Beim Umsatz musste Conergy einen Rückgang von etwas mehr als einem Drittel auf 600,9 Millionen Euro hinnehmen. 2010 planen die Hamburger zum ersten Mal seit Jahren wieder in die Gewinnzone zurückzukehren.

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.963.809 von nemaxzehntausend am 18.02.10 09:24:47

Anleihen werden in Prozent notiert. 100000 nominal macht nicht 5 Mio. Einsatz sondern ein hundertstel davon, naemlich 50.000 Euro

[christianslater123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.963.959 von christianslater123 am 18.02.10 09:40:08

sorry, mein Fehler, da war der Umsatzrückgang gegenüber 2008 gemeint...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.963.712 von suffkopf am 18.02.10 09:14:04

So ein Schwachsinn...

2010 von einer 2012er Pleite zu labern...da muss man schon viel Brei im Kopf haben...

Bei Infineon war es im März 2009 ähnlich...nur stand da die Insolvenz angeblich kurz bevor...naja, wer auf Pleiten spekuliert, der hat es auch verdient selber pleite zu gehen....

[zip_3009]

zeit für eine kurze gegenbewegung.....

[Toledo74]

schaut euch mal conergy an. da brannte es noch heißer bis vor 4 wochen. nun sind probleme gelöst worden und das 4. quartal war positiv. der kurs explodiert.

q-cells wurde genauso runter geprügelt. die sind auch dabei ihre hausaufgaben zu machen. falls am dienstag auch nur ein fünkchen positives kommt dreht sich die aktie auch wieder raketenartig gen norden

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.178 von Toledo74 am 18.02.10 10:05:17

..schaut euch mal conergy an..

Conergy mußte aber erst fast 99% vom Topp verlieren, bevor es mit dem Kurs aufwärts ging. Hoffe für Dich, daß der Vergleich hinkt..

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.235 von JamesClown am 18.02.10 10:10:47

wen interessiert wo der kurs herkommt?
wer vor 2 wochen bei 0,67 rein ist hat bis jetzt 30% plus. hört sich für mich nicht schlecht an

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.235 von JamesClown am 18.02.10 10:10:47

q-cells hat auch schon 95% vom höchststand verloren. sieht vergleichbar aus

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.276 von Toledo74 am 18.02.10 10:14:33

Bis 99% Verlust sind das aber nochmals 70% Verlust - vom aktuellen Niveau..

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.348 von JamesClown am 18.02.10 10:23:55

jetzt werd nicht kleinlig
alles peanuts

[suffkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.963.809 von nemaxzehntausend am 18.02.10 09:24:47

sorry, aber Anleihen werden in Nominale gerechnet nicht in Stückzahl....Wenn die Nominale 100 000 beträgt, dann mußt du bei 100 % 100 000 € auf den Tisch legen bei 50 % ist die Nominale noch immer 100 000 € aber Du brauchst dafür nur 50 000 ausgeben. Bei Solon sind es derzeit 36 % also nur 360 € da hier die Nominale nur 1000 Betragt. Bei A0ldsa benötigst Du 86 € bei einer Nominale von 100 €.
Bei den meisten Anleihen bekommst Du am Ende die 100 % ausbezahlt nicht aber bei allen bei a0ldsa bekommst du 110 % ausbez.
Im Vergleich zu aktien wettest Du wie schon geschrieben auf Insolvezrisiko...wenn die nicht pleitegehen wollen dann müsssen die die Anleihe zurückzahelen so ist die Wette....Schau Dir mal alle Unternehmensanleihen an...Im Okt 2008 waren die am Ende...alle Firmen sollten pleite sein...die Kurse sahen entsprechend aus....mutige kauften und sind heute richtig happy ...ich habe mit einem einmal kontakt gehabt der hat a0nq9h ( Air Berlin) für nur 15,5 % gekauft....die stehen heute bei 76,5 % das sind gute dinger...kann Dir hier bei Q-cells auch passieren...wenn die nicht pleite gehen dann bekomst Du 50 000 Flocken...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.348 von JamesClown am 18.02.10 10:23:55

Man kann aber immer nur maximal 100 % verlieren...

Dafür aber 1000 % an Gewinn machen...deshalb steigen auch immer wieder welche ein...

[zip_3009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.554 von Stock_Stevie am 18.02.10 10:48:16

genau.

laß uns mal ein wenig spaß haben....

[thanee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.554 von Stock_Stevie am 18.02.10 10:48:16

und wer profitiert vom kursverlust?
Suntech power, da ist wohl einiges an kapital umverteilt worden.
tja in deutschland wird's zunehmend schwieriger geld zu verdienen.
fing mit der untehaltungselektronik an, wo hört's auf?

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.666 von thanee am 18.02.10 11:01:00

bis wir ein volk von hartzern sind
aber von da unten kann's dann nur noch bergauf gehen

[Toledo74]

sieht aber so als könnte die 7,50€ halten.

[zip_3009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.689 von Toledo74 am 18.02.10 11:03:43

das will ich doch hoffen. das war mein einstieg....

[rainer1999]

18.02.2010 Q-Cells verfügt über 35 Ausbildungsplätze für das Jahr 2010 / 2011
Ausbildung in technischen und kaufmännischen Berufen
Letzter Termin für Bewerbungen ist der 31. März 2010
Q-Cells SE, einem der größten Photovoltaik-Unternehmen der Welt mit Sitz in Bitterfeld-Wolfen im deutschen Bundesland Sachsen-Anhalt, ist mit insgesamt 35 Ausbildungsplätze in den gewerblich-technischen und kaufmännischen Bereichen für das Ausbildungsjahr 2010/2011 . Die folgenden sieben Ausbildungsberufe werden den interessierten Schulen angeboten Absolventen im Jahr 2010: Mechatroniker, Elektroniker für Automatisierungstechnik, IT-Spezialist, Physik Laborant, Chemielaborant, speichern Logistik-Spezialist und Industriekaufmann.

[ambestenreichheiraten]

...schöön grüüün mein Call ....

obwohl mir gestern einer hier im Board dringenst zum Strong Sell riet.....

ha - nach Conergy ... jetzt die Kuh ... wartets ab...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.178 von Toledo74 am 18.02.10 10:05:17

schaut euch mal conergy an. da brannte es noch heißer bis vor 4 wochen. nun sind probleme gelöst worden und das 4. quartal war positiv. der kurs explodiert.

Er explodiert mal wieder kurzfristig, getrieben von Analphabeten, die nicht verstehen, dass Conergy auch im Rekord-Quartal Q4-09 wieder einen dicken Verlust geschrieben hat: bereinigt um die MEMC Rückstellungsberichtigung war das EBITDA ungefähr Null.

D.h. das Ergebnis ist negativ in Höhe der Abschreibungen, Steuern und Zinsen - also sicher ein zweistelliger Mio Betrag. Das EK schmilzt weiter dahin wie das Eis in der Sonne, und Conergy fährt ungebremst auf die Wand zu.

Die Verlängerung der hohen Bank-Finanzierung hängt seit Monaten in den Seilen, und bei einer EK Quote von stramm unter 20% (Tendenz ungebremst fallend) ist schwer vorstellbar, wie sie zu einem positiven Ergebnis führen sollen.

[zip_3009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.783 von gagaga am 18.02.10 11:15:39

für einen zock hat es allemal mehr als gereicht...

[nemaxzehntausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.963.973 von kampfhundstreichler am 18.02.10 09:41:43

aha! super, danke. ich war immer der meinung das man diese stückzahl kaufen muss x 50,80 oder 100, was mich von vielen anleihen selbt mit 100er stückelung abgehalten hat. echt dämlich...

[suffkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.848 von nemaxzehntausend am 18.02.10 11:21:24

kein problem,
aber was denkst Du überleben die bis 2012 ?
Bei solon ist der kurs bei 36 % da gibt es 60 % rendite wenn ich richtig gerechnet habe...klingt toll
hier sind es immerhin 43 % und der kurs könnte sogar noch wieter unter dioe 50 % sinken bis Monatg sollte man sich entschieden haben...sollte etwas posituves kommen z.B begebung einer neuen WA mit WA kurs bei 7,5 € und 8 % Kupon dann könnte mit diesem geld die alte WA aufgekauft weden und das stärkt das ek

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.760 von ambestenreichheiraten am 18.02.10 11:13:44

Welcher denn und wieviele hast gekauft?!?!

Ich bin in einem 20er Call drin, den ich nach Bodenbildung aufstocken werde (Laufzeit Sep 2010).

Bodenbildung heisst bei mir, wenn der Kurs mind. 3 Tage hintereinander im plus schliesst.

Vielleicht war das bei 52W Tief 7,57 Euro der Fall, wird sich in 2-3 Wochen herausstellen...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.904 von suffkopf am 18.02.10 11:26:30

Das ganze Anleihengeschwätz ist doch Schwachsinn...

Wenn Q-cells bis 2012 "überlebt" wovon ich streng ausgehe...dann wird die Aktie sicherlich mehr als 60 % bis dorthin machen, wäre ja auch "nur" ein Kurs von ca. 12 Euro...also, denkt mal in absoluten Zahlen und nicht immer nur in relativer Prozentrechnung...

Mit Optionsscheinen kann man allemal ein vielfaches davon machen...auf eine Insolvenz zu wetten und dafür "nur" 60% Rendite zu bekommen, mit dem Risiko eines Totalverlustes, das finde ich wirklich keine gute Rendite...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.503 von Stock_Stevie am 18.02.10 12:26:47

..Ich bin in einem 20er Call drin, den ich nach Bodenbildung aufstocken werde ..

Ich lach mich schlapp!! Wie oft hast Du hier schon den Boden prognostitiert.. *Köstlich* *Nicht mehr zu übertreffen*

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.604 von JamesClown am 18.02.10 12:37:32

Les' doch mal die ganze Mail...

Mein Call bewegt sich seit Wochen nicht...sobald wieder Vola drin ist und der Kurs nach oben geht stocke ich auf...

Was ist mit deinem Put?!?! Schon wieder drin oder schon die Hosen voll?

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.644 von Stock_Stevie am 18.02.10 12:42:41

..Mein Call bewegt sich seit Wochen nicht.....



Schick mal die Wertpapiernummer, auf diesen Calls sind wir alle gespannt, der bei einer nahezu Halbierung des Underlyings nicht fällt! *MUHAAA*

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.689 von JamesClown am 18.02.10 12:46:35

Ok, jetzt lachst du bestimmt wieder...aber was schon tief steht, das kann nicht mehr tiefer fallen, oder?!!?

Fakt ist aber, dass sich der Briefkurs auch nicht nach unten bewegt hat, sonst hätte ich schon längst nachgekauft...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.746 von Stock_Stevie am 18.02.10 12:52:22

Dann verstehe ich nicht, warum Du Dich so freust, wenn der Schein schon bei NULL steht und Du eh schon 100% verloren hast - mehr als 100% kann man nicht verlieren, hast Du doch selbst oben geschrieben.. Ist das lustig hier...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.772 von JamesClown am 18.02.10 12:55:10

Der Schein steht bei 0,001 Euro...

So what?!?!?!!?

Die Laufzeit ist bis September 2010. Da mach ich mir doch keine Sorgen...wenn der Kurs wieder anzieht ist der Spread auch wieder kleiner...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.861 von Stock_Stevie am 18.02.10 13:03:43

Man beachte: Der Schein steht bei 0,001 und oben freut sich unser Stevie, daß er nicht noch weiter gafallen ist. Man kann auch alles dafür tun, daß man nicht mehr ernst genommen wird..

[zip_3009]

sehr unterhaltsam heute....

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.973 von JamesClown am 18.02.10 13:18:17

Du bist so ein Affe...

Meinst du, dich nimmt jemand ernst...

Es ist nunmal so, dass Scheine mit langer Laufzeit einen hohen Spread haben, wenn der Kurs fällt...das hab ich nicht erfunden.

Im Übrigen "freue" ich mich nicht...so wie du über die Verluste anderer. Ich hab mit meiner Prognose bei Q-cells richtig gelegen. Dass ich mit meinen Calls Totalverlust erlitten habe, lag einzig und allein an der kurzen Laufzeit. Unter anderem hatte ich einen Put mit Basis 11 Euro...daher nun die lange Laufzeit bis September 2010. Bis dahin wird sich die Aktie für eine Richtung entschieden haben, glaub mir...

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.689 von JamesClown am 18.02.10 12:46:35

...wenn sich Deiner seit Wochen nicht bewegt muss das nicht zwangsläufig an Q-Cells liegen

mein Bauchi sagt mir es kommt definitiv anders als die breite Masse denkt und momentan denkt jeder an den fallenden Stein...

[hennep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.962.567 von Friseuse am 17.02.10 22:20:33

[nemaxzehntausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.964.904 von suffkopf am 18.02.10 11:26:30

bin da noch nicht so drin in der materie, hab noch nicht mal mitbekommen woher das ganze "die gehen pleite" geheule kommt. glaube das die schon möglichkeiten haben an geld zu kommen und auch operativ was verändern können. aber da fehlt mir der einblick.

immerhin ein arbeitgeber in einer sonst recht schwachen region, und ein bekannter name etc., nehme an das der staat denne im notfall auch unter die arme greift. sähe ja nich so gut aus für den super cleantechstandort D.

wer wettet denn hier auf eine insolvenz, stocksteve?
im gegenteil. und mit os und der aktie kann man sehr wohl viel verlieren...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.966.174 von hennep am 18.02.10 13:42:43

Irrer Iwan, kommt vor

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.966.134 von Stock_Stevie am 18.02.10 13:37:52

..Ich hab mit meiner Prognose bei Q-cells richtig gelegen..

Das wir ja immer besser, das ist ja nicht mehr zu toppen! Man lese dazu mal oben, wo er bei Q-Cells schon überall einen Boden gesehen hat.. *LOL*

Junge, wach auf aus Deinem Traum!! Deine Calls verbrennen! Nur weil Du auch irgendwann in der Vergangenheit mal Puts hattest (die auch durch den Schornstein sind..) liegst Du doch deshalb nicht richtig.

Das macht Dich ja so einzigartig - ob Long ob Short, Deine Positionierung ist immer die falsche. Aber was Dich am aller einzigartigsten macht: Du glaubst noch, daß Du richtig liegst - obwohl eine Blick in Dein Depot was völlig anderes zeigt..

[JamesClown]

Immer wieder lustig, diese kleinen hilflosen Erholungsversuche.. Das geht dann meistens soweit, bis die US Futures ein paar Pünktchen nachgeben - dann bekommen die Q-Cells Zocker gleich wieder Schließmuskelprobleme..

[Geist15]

Sower wetten will auf den 23.02.2010 könnte die beiden Möglichkeiten in Betracht ziehen.

CG7GUK CALL Basis 7,50
CG5JRU PUT Basis 7,50

Hebelwirkung bei beiden ca. 5.

Na bin ich mal gespannt ob jemand seine Wette abgibt.

Gruß Geist

[zip_3009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.966.981 von JamesClown am 18.02.10 15:08:44

bla blabba blubber bla bla....

[suffkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.546 von Stock_Stevie am 18.02.10 12:32:02

und wie sieht es aus wenn die nicht steigen im kurs aber noch leben...dann liegt deine aktien bei 7,50 € und meine Anleihe bei 100 % plus....Du hast mit der aktie das problem dass "deine Firma" ersteinmal die Schulden an mich zurückzahlen muß...also kann eine Anleih schon gut sein. Sieh Dir einmal Air Berlin an...Anleihe stieg von 15 % auf heute 75 % und die Aktie ??????
Was ist also besser bei Firmen mit geringem Gewinn ???? Woher sollen die Kursphantasien kommen ? Ohne die keine steigenden Kurse...bei der Anleihe gibts nur ein Konkurs...100 % Verlust....nicht konkurs ...100 % Gewinn

[suffkopf]

jetzt ist eine psychologische MARKE GEFALLEN, DIE aNLEIHE IST UNTER DIE 50 % Marke gerutscht ...ob die auch bei 36% ankommt wie Solon ????

[Elrond]

Jefferies sieht Konsolidierung bei Solaranlagenbauern
Der europäischen Solarbranche steht nach Ansicht von Martina Ecker, Managing Director bei der Investmentbank Jefferies, eine Neuordnung ins Haus. "In den kommenden 18 bis 24 Monaten sehe ich insbesondere bei den Anlagenbauern eine Konsolidierung", sagte die Expertin für Fusionen und Übernahmen im Bereich der erneuerbaren Energien im Gespräch mit Dow Jones Newswires.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.966.475 von JamesClown am 18.02.10 14:19:35

Der Blick in mein Depot macht mich glücklich...zumal ich meine Infineon Posi ausgebaut habe...jetzt laberst du wieder...nicht zeitnah gepostet etc...hab ich aber, nur in einem anderen forum...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.968.715 von Stock_Stevie am 18.02.10 18:20:30

Mich interessieren Deine Infineon-Geschichten nicht. Ich beobachte nur Deine Debakel bei Q-Sells.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.967.648 von suffkopf am 18.02.10 16:16:10

Richtig...aber wenn die Zahlen demnächst schwach sind, dann wird auch die Anleihe erstmal nicht steigen...und bis 2012 denke ich halt einfach mal, dass die Zahlen wieder gut sind...einfache Logik, oder?!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.968.685 von Elrond am 18.02.10 18:16:10

Und in den vergangenen 12 Monaten haben wir eine "Konsolidierung" bei den Investmentbanken gesehen...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.968.726 von JamesClown am 18.02.10 18:21:49

Wie gesagt, mein Call läuft bis September 2010, von "Debakel" also weit und breit keine Spur...nur den Shorties wird wohl vor dem 24.2. ordentlich die Düse gehen...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.968.749 von Stock_Stevie am 18.02.10 18:24:39

Mensch Stevie, laß doch diesen Kothaufen mal links liegen.
Wünsch Dir bei Deinen Drahtseilaktionen viel Glück, mein Fall wären diese heißen Teile nicht.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.969.685 von boersenwilhelm am 18.02.10 20:38:52

Wie sollen denn Leute wie Du und Stock_Stevie, die immer in die Scheiße greifen, einen Kothaufen links liegen lassen??

[Jense29]

Frage an die Experten hier, wo seht Ihr den Boden bei Q-Cells?

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.972.279 von Jense29 am 19.02.10 10:28:38

Spätestens bei NULL ist der Boden..

Du glaubst doch nicht im ernst, daß Dir jemand diese Frage beantworten kann.

[DonSpekulatius]

Würde mich nicht wundern, wenn wir heute ein neuen "Boden" (manche nennen das auch ATL) kriegen...

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.112 von DonSpekulatius am 19.02.10 12:08:27

mich würde das sehr wundern denn die aktie ist zum glück aus dem focus der zocker. merkt man schon deutlich am traffic hier im forum, der ja fast zum erliegen gekommen ist.
die aktie hält sich gut heute.
dann wohl eher ein neues tief bei solarworld.
hier kannst du heute keinen verrückt machen!!!!!!

[Sophisticated_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.967.648 von suffkopf am 18.02.10 16:16:10

Suffkopf am 18.02.10
und wie sieht es aus wenn die nicht steigen im kurs aber noch leben...dann liegt deine aktien bei 7,50 € und meine Anleihe bei 100 % plus....Du hast mit der aktie das problem dass "deine Firma" ersteinmal die Schulden an mich zurückzahlen muß...also kann eine Anleih schon gut sein. Sieh Dir einmal Air Berlin an...Anleihe stieg von 15 % auf heute 75 % und die Aktie ??????
Was ist also besser bei Firmen mit geringem Gewinn ???? Woher sollen die Kursphantasien kommen ? Ohne die keine steigenden Kurse...bei der Anleihe gibts nur ein Konkurs...100 % Verlust....nicht konkurs ...100 % Gewinn


Das Risiko ist bei aktuellem Bid sehr gering, daher ist auch keine übertriebene Zitterprämie als Diskontierungsfaktor anzusetzen. Risk-Return-Profile durchaus sehr attraktiv. Auf jeden Fall sehr viel besser als bei der Aktie , aber auch viel sicherer als ein Put aufgrund Zeitwert, Shorties und des Spreads.

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.971.493 von suffkopf am 19.02.10 08:45:40
@Suffkopf: Richtig analysiert, das Delta-Hedging insbesondere bei illiquiden Nebenwerten gestaltet sich immer schwierig und sehr teuer, die implizite ist nach Absturz extrem hoch, Chance-Risiko-Verhältnis schlecht. Die Wandelanleihe, die faktisch zum High-Yield-Bond geworden ist, hat ein sehr begrenztes, eher temporäres Kursrisiko, da die Liquidität und Kapitalmarktfähigkeit (Ausgabe neuer Aktien mit großen Disagio, Emission neuer Anleihen) immer noch gegeben ist. Das dies für die Aktionäre Verwässerung bedeuten würde ist mit ein Grund für den scharfen Absturz. Analog Air Berlin wird zu Lasten der Aktionäre die Bilanz verbessert werden. Das Risk-Return-Profile hat sich massiv zu Gunsten eines extrem hohen Gewinnpotentials bei sehr begrenztem Risiko und- sehr wichtig- kurzer Laufzeit gewandelt.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.972.001 von JamesClown am 19.02.10 09:52:05

Wenn wir heute im Plus schliessen und Montag ebenso, dann sehe ich die 7,50 Euro als Trendumkehr...

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.264 von Stock_Stevie am 19.02.10 12:27:47

Schön war`'s, aber sind mögliche Entäuschungen schon eingepreist ?

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.248 von Sophisticated_Investor am 19.02.10 12:25:51

.bei der Anleihe gibts nur ein Konkurs...100 % Verlust...

Ne, bei Konkurs kannst Du die Anleihe immer noch für den halben KK an irgend nen Zocker weiter verkaufen (siehe Escada)

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.264 von Stock_Stevie am 19.02.10 12:27:47

Das kannst Du dann gerne so sehen. Da allerdings in der Vergangenheit alle Böden die Du gesehen hast, keine waren, wird sich sicher niemand Deiner unqualifizierten Meinung anschließen wollen.

[Sophisticated_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.702 von erwin-kostedde am 19.02.10 13:23:56

Hatte nur zitiert, Insolvenzquote ist aber sehr häufig ziemlich hoch und damit das Chance-Risikoverhältnis auch im Vergleich zu häufig überteuerten Corporate Bonds äußerst attraktiv. Kaum Downside-Potential aber ~103% auf 2 Jahre! Strong Buy!

[suffkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.248 von Sophisticated_Investor am 19.02.10 12:25:51

ich sehe je länger ich das Risiko betrachte die Chance als hoch ein dass q-cells überlebt.
Wir reden hier von 2 Jahren...die gehen ja auch nicht über nacht pleite vorher wird noch viel darüber berichtet....die aktie wird bei solchen pleitegerüchten sehr viel stärker fallen als die Anleihe. Sollten pleitegespräche aufkommen wird die anleihe (wie bei escada) auf 17 % sinken vorher langsam sinken evtl auch wie bei solon richtung 36 % Hier kann man sich ja einen eigenen internen stop, das risiko liegtv dann bei nur noch 14000 € ...aber die chance bei 50 000 €.
Jeder Tag wird aber zugunsten der Anleihe sein, je näher der Rückzahlungstermin rückt desto stabiler wird der Kurs sein. man sieht das schon ...die Anleihe sinkt nicht richtung 35 % wie bei anderen Firmen ( AB 15 %) da nur 2 Jahre dazwischen liegen...
Habt ihr mal die Anleihen von ATU oder Heidelberger gesehen...sogar die steigen...
Also anleihe kaufen und bis z.b. 36 % halten ...evtl kommen ja auch am dienstag dinge heraus die die Anleihe wieder auf 65 % hieven....wir werden sehen...Ich entscheide mich bis Montag

[Sophisticated_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.844 von suffkopf am 19.02.10 13:40:28

Ich bin auf Nummer sicher gegangen und schon eingestiegen, da das Risiko auch m.E. darin liegt, zu spät zu kommen und Schnäppchenjäger kommen! Ich überlege ernsthaft, noch deutlich aufzustocken da um 50% mehrfach das Low war und der Kurs jeweils sehr schnell sehr stark angestiegen ist, auch psychologisch "zum halben Preis" ruft die Schnäppchenjäger auf den Plan. Bis Dienstag steigt er vermutlich, da auch andere so denken.

[Don_Camillo]

Würde ja nichts schreiben, wenn ich davon ausgehen könnte, dass die Siliziumtechnologie der Zukunftsheilsbringer wird...

[TroubleshooterII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.844 von suffkopf am 19.02.10 13:40:28

Moin, gibt aber noch eine andere Möglichkeit: nach der nächsten Schieflage (Sovello wurde ja auch nicht ausreichend kommuniziert) wird angeboten, die Anleihe in eine Wandelanleihe zu tauschen, so frei nach dem Motto: Friß oder stirb. Also ganz so sicher bin ich mir da nicht.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.101 von TroubleshooterII am 19.02.10 14:17:15

Ist doch sowieso ne WA. Aber was soll daran schlecht sein? Man muss doch nicht wandeln.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.169 von erwin-kostedde am 19.02.10 14:27:43

Schlcht ist halt, wenn der Schuldner kein Geld zum Tilgen hat.

[TroubleshooterII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.169 von erwin-kostedde am 19.02.10 14:27:43

Sorry, habe das Wort "neue" vergessen.

[wallstreetmarc]

wie sieht denn das realtistische Szenarie der Anleihen-Anleger zweckst der Rückzahlung aus? Woher soll Q-Cells die Kohle holen und ist das realistisch in dem Umfang?!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.702 von erwin-kostedde am 19.02.10 13:23:56

Bitte mal WKN Wandelanleihe Q-Cell, Danke.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.539 von Boersenbommel am 19.02.10 15:05:05

A0LMY6
A1AGZ0

sind aber beide im 100k Stückelung

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.583 von erwin-kostedde am 19.02.10 15:09:17

Mal auf die Umsätze der letzten Tage schauen... Wenn die verkauft werden spicht das nicht für Vertrauen in die AG... IMO

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.583 von erwin-kostedde am 19.02.10 15:09:17

Finde ich klasse, wenigstens bei der Anleihe kann man die Zockerlemminge fern halten. Was ähnliches sollte man bei Aktien auch wieder einführen.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.734 von JamesClown am 19.02.10 13:26:48

Niemand brauch sich meiner "Meinung" anschliessen...

Auch DU wirst es erst 2-3 Monate später sehen wo der Boden ist...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.583 von erwin-kostedde am 19.02.10 15:09:17

Ja, nichts für die Taschengeldzocker hier...

Wenn ich so einen Stuss lese...Pleite, Insolvenz...dann scheint es wirklich der richtige Moment zum Einsteigen zu sein...

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.619 von Don_Camillo am 19.02.10 15:13:29

Fallende Anleihekurse beweisen da aber nichts.
In den letzten 18 Monaten haben die Instis massenweise HY verkauft an Kleinanleger, nur um diese jetzt teurer zurück zu kaufen. (z.B. CRE WA, EK Anleihen der Banken u.a.)

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.620 von JamesClown am 19.02.10 15:13:39

Die jetzigen Käufer und Verkäufer sind jedenfalls noch dämlicher als die Zockerlemminge. Nur ein Volltrottel kauft die 14er Anleihe zum gleichen Kurs wie die 12er.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.583 von erwin-kostedde am 19.02.10 15:09:17

Vielen Dank

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.811 von erwin-kostedde am 19.02.10 15:35:18

Oder der "Volltrottel" ist der Verkäufer, wenn man es anders rum betrachtet...man, sind hier Experten unterwegs...

[wallstreetmarc]

Wer mit 100 Prozent Kursantieg in 24 Monaten zufrieden ist, der kauft natürlich die Anleihe, die es jetzt zum halben Rückzahlungs-Preis gibt, und nicht die Aktie!
Der Verdoppler Anleihe braucht nur die Nicht-Insolvenz bis in 24 Monaten. Die Aktie hat das unvorhersehbare Marktrisiko!

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.997 von wallstreetmarc am 19.02.10 15:53:31

So ein Missverhältnis in Anleihe / Aktie zu gunsten der Anleihe gab es in den Krisenmonaten des öftern. (Colonia Real etc..) Leider blicken das viele Aktienanleger nicht so richtig. Oder erst dann, wenn der Laden nicht pleite geht (was meinstens nicht so wahrscheinlich ist), und die Kurse der Anleihe wieder gegen 100 gehen MÜSSEN..