Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 73)

[Friseuse]

Solarworld ist durch http://www.godmode-trader.de/nachricht/SOLARWORLD-bricht-ein…

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.122 von Friseuse am 22.01.10 13:52:33

Du bist sugar...

Bananen bei Aldi, Strom aus der Steckdose und Internet aus der Luft...

Wind gibt's auch genug, Biomasse mach ich im Garten...ist doch alles easy going, oder?!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.122 von Friseuse am 22.01.10 13:52:33

Will nicht wissen, wieviele Kindersoldaten der Onkel Tuca auf seiner Plantage beschaeftigt, die wahrscheinlich zu 90 % weisses Pulver anbaut...

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.398 von Stock_Stevie am 22.01.10 14:23:11

Q_Cells, CoBa-Calls schmieren ab, Junge.

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Paddy666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.406 von JamesClown am 22.01.10 14:24:26

Puts sind das Gebot der Stunde.

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.406 von JamesClown am 22.01.10 14:24:26

Die Laufen bis September bzw. Dezember 2010...da bleib ich sowas von cool...

Dafuer laufen die RWE und Eon Calls besser als der Markt...lass sich mal alles schoen auskotzen heute...dann beginnt die Rallye ab naechster Woche...

Wenn ein kluges Buerschen bist, dann verkaufst deinen Put heute...weisst ja, Gier frisst Hirn...immer dann die Party verlassen, wenns am schoensten ist...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.463 von Stock_Stevie am 22.01.10 14:31:33

Du mußt es ja wissen, wo Du wirklich jedesmal in die Scheiße greifst..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.387 von Stock_Stevie am 22.01.10 14:21:59

Gestern ein Markt der Zitronen, heute der Ochsen



Sugar ist nicht und effiziente Börsen sind eine Vorstellung von damals, jetzt wechseln die Effizienzkriterien.

Für den nächsten Schritt mache ich mir Sorgen, für einen Rebound von 5 auf 8 sollte Q Cells den Quartalsverlust auf eine zweistellige Millionenhöhe eingrenzen können.

Wer gibt sich diese Cashburndotcoms immer wieder

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.626 von moneymaker12 am 22.01.10 14:50:15

Was wäre der Mensch ohne Glaube an einen Garten Eden, eine Welt ohne Atom und ein ewiges Leben

Ist in Ordnung, Peace

Nur finanzieren muß man das doch nicht selbst und schon überhaupt nicht auf der Spur von Stock Stevie#35632 auf die Lucy in the Sky with Diamonds Tour.

Das sollen die Politiker um den Problembären machen





Tja

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.715 von moneymaker12 am 22.01.10 15:00:06

Meinst du nicht, dass du irgendwie übertreibst? Wenigstens könnte man ja mal ein bisschen kürzen, meistens tut es auch ein einfacher Link. Da bei dir meist die Quellenangabe fehlt, könnte man das am besten alles löschen (Hallo Moderation, Wink mit dem Zaunpfahl)

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.863 von moneymaker12 am 22.01.10 15:17:06

Naja, dann schau dir mal dein Werk auf dieser Seite an ( http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1008659-35641-356… ). Das ist nur Müll und dazu auch noch nahezu unbrauchbar, da eine Quellenangabe fehlt.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.863 von moneymaker12 am 22.01.10 15:17:06

Du hast aber noch nicht das Problem erkannt. Im Gegensatz zu unseren Arbeitsscheuen, hast du auch nicht den ganzen Tag Zeit hier rumzusülzen.

Meinst du nicht, dass du irgendwie übertreibst?

muaaaahhh, ich kann nicht mehr

Postet am Tag 15 mal das Gleiche und 20 mal seinen Chartverlauf, wenn es mal runtergeht

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.578 von JamesClown am 22.01.10 14:44:24

Wie gesagt, meine Calls laufen noch recht lange...bin da wirklich beruhigt...sehe im Chart eine SKS-Formation, wenn die 10 Euro per SK halten, dann wird es wohl endlich langfristig nach oben gehen...dazu kommen noch die Fantasien auf einen Ruecktritt von Millner, ein Uebernahmeangebot etc. allein da koennen schon mal 30-50 % intraday drin sein, haben wir bei anderen Firmen schon oft beobachtet...

Mal im Ernst, wieso verkaufst du deine Pute nicht heute und freust dich...du weisst ja, ansonsten heisst es "wie gewonnen, so zeronnen"...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.092 von Stock_Stevie am 22.01.10 15:39:46

Danke für Deine Besorgnis!

Wenn Q-Cells im Rahemn dieser Korrektur wirklich die 10€ Marke hält, fliegen die Puts raus. Dann verliere ich langsam die Geduld, daß die nochmal richtig unter 10€ krachen!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.561 von JamesClown am 22.01.10 16:19:39

Die Chancen standen selten so gut (für die <10). Das ist jetzt überfällig. Nach oben geht es nicht, also bleibt nur der Weg nach unten... Die Aussichten sind so mies, die 10 kann QCE nicht mehr lange halten. (Meine Einschätzung natürlich)

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.791.863 von moneymaker12 am 22.01.10 15:17:06

Der Don muß aufpassen daß ihn der Zaunpfahl nicht selbst trifft

Ich habe zwar auch nur überflogen, habe aber mindestens drei Quellenangaben entdeckt.
Es gibt solche Gurus, die dulden keinen Nebenbuhler.
Ist wie bei den Hirschen

Jetzt wird er mich fragen wollen wo die Quellenangaben zu finden sind.
Weil er aber weiß, daß ich ihm sowieso, genau wie den anderen Beiden, nicht antworte, läßt er es

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.092 von Stock_Stevie am 22.01.10 15:39:46

Warum sollten die 10 beim 4. Mal nicht halten?

Ich denke ich bin schneller wieder bei 10,49 als den Bashern lieb sein kann
Unser Jamie bekommt auch langsam Zweifel.
Beim Letzten mal hatte ich ihm noch geraten seine Puts bei 10 zu verkaufen.
Bei 12 hat er noch getönt daß er garnicht investiert ist.
Nun ja, er wird schon wissen was er tut, ist glaube ich doch schon erwachsen

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.832 von boersenwilhelm am 22.01.10 16:42:45

Der Druck auf die 10 wird immer größer, zudem korrigieren aktuell die Märkte. Irgendwann gibt es für die 10 keine Käufer mehr und die Unterstützung zerbröselt. Der einzige Hoffnungsschimmer ist jetzt doch nur noch eine Erholung des Marktumfelds. Aber auch das wird QCE nicht mehr retten, die Unterstützung ist nahezu aufgeweicht. Bestenfalls gibt es noch einen kleinen Aufschub.

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.832 von boersenwilhelm am 22.01.10 16:42:45

und genau dann eben nicht, wir werden die 7,00 sehen!!!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.832 von boersenwilhelm am 22.01.10 16:42:45

Nimm Oegeats 3+1 Regel aus Thread: E-Yen werden sich nun Kreditbesitzer besonders freuen ?

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.832 von boersenwilhelm am 22.01.10 16:42:45

Ob ich investiert bin oder nicht, kannst Du hier genau nachlesen. Letzter Put-Einstieg ebenfalls bei 12,7€.

..Beim letzten Mal habe ich geraten.. Was willst Du denn raten? Du verbrennst doch Dein ganzes Geld. Wer soll denn auf Dich hören??

[solarking]

gibts eigentlich von Millner schon eine Aussage zu der geplanten EEG-Kürzung?
Man liest ständig von Asbeck dem sein Unternehmen Solarworld wichtig ist, aber warum sagt nicht auch mal der QCells-Chef was in den Medien dazu?

[soyus1]

Das wäre schon sensationell, wenn Solarworld die wichtigen Widerstandsmarke(n) nach unten durchbricht und Q-Cells nicht:



Nur als Gedankenanregung...

Freundliche Grüße
soyus1

[boersenwilhelm]

Schlußkurs über 10
Wie es aaussieht will der DOW heute noch die 10200 sehen, dann geht´s am Montag nochmal knapp unter die 10, das dürfte es dann aber gewesen sein.

[moneymaker12]

Solar-Branche: Deutsche Technik für eine Sonnenregion

Deutsche Solarunternehmen entdecken den Nahen Osten: Auf einer Fachmesse in Abu Dhabi erkunden derzeit große und kleine Spieler den Markt für erneuerbare Energien. Das passt gut: Die arabischen Regierungen wollen bald einen Teil ihres Energieverbrauchs über erneuerbare Quellen decken - und weg von Öl und Gas.
Anzeige

* Artikel
* Multimedia
* Kurse

von Michael Backfisch

* Merken
* Drucken
* Senden
* Bookmark
* Embedden

Modell der Modellstadt Masdar beim World Future Energy Summit 2010 in Abu Dhabi. Quelle: dpaLupe

Modell der Modellstadt Masdar beim World Future Energy Summit 2010 in Abu Dhabi. Quelle: dpa

ABU DHABI. Deutsche Solarunternehmen suchen immer öfter Chancen im Nahen Osten. Dabei nutzen sie die Pläne der Regierungen, auf erneuerbare Energien umzustellen. Sowohl kleinere als auch größere Spieler entdecken derzeit den Markt.

"Die Region hat sehr großes Potenzial", sagte Dietmar Siersdorfer, der für Siemens das Energie-Geschäft im Nahen Osten leitet, dem Handelsblatt. Die Schrittmacher seien das Emirat Abu Dhabi sowie der Golfstaat Katar. Auch in Saudi-Arabien führe Siemens erste Gespräche, sagte Siersdorfer am Rande der gestern zu Ende gegangenen Messe "World Future Energy Summit" in Abu Dhabi.

Der Münchner Konzern fokussiert sich derzeit in Arabien vor allem auf solarthermische Anlagen, die Wärme aus der Sonneneinstrahlung nutzbar machen. Grundsätzlich könne sich Siemens aber auch vorstellen, als Generalunternehmer für Photovoltaik-Werke aufzutreten, hieß es. In der Photovoltaik wird Sonnenlicht direkt in Elektrizität umgewandelt. Nach Berechnungen der Firma wächst der Bedarf an Photovoltaikanlagen in der Region zwischen 2010 und 2020 jährlich um rund 24 Prozent. An zweiter Stelle rangieren demnach solarthermische Anlagen mit 22 Prozent vor Onshore-Windparks mit neun Prozent.

Die Prognosen decken sich mit den Plänen der arabischen Regierungen: So wollen die öl- und gasreichen Staaten künftig ihre Rohstoffe verstärkt auf dem Weltmarkt verkaufen. Bislang verfeuern sie einen bedeutenden Teil für die Stromerzeugung im eigenen Land. So speist sich der Gesamtbedarf der Vereinigten Arabischen Emirate über rund 15 000 Megawatt pro Jahr zu 85 Prozent aus Gaskraftwerken. Bis zum Jahr 2020 will die zweitgrößte Volkswirtschaft der Region sieben Prozent ihres Energieverbrauchs aus erneuerbaren Quellen decken.

"2009 ist im Nahen Osten der Knoten geplatzt", sagte Oliver Beckel, Chef für internationale Projekte beim Solarhersteller Q-Cells. Einen Auftrag habe die Bitterfelder Firma zwar noch nicht an Land gezogen, führe jedoch intensive Gespräche in verschiedenen Ländern.

Der Energieversorger Eon sieht im Nahen Osten ebenfalls einen langfristigen Wachstumsmarkt. "Die Region verfügt über eine junge Bevölkerung, der Strom- und Wasserbedarf steigt", sagt Frank Mastiaux, der die Abteilung Erneuerbare Energien in dem Düsseldorfer Konzern leitet. Mit dem Staatsunternehmen Masdar aus Abu Dhabi gründete Eon in dieser Woche ein Joint Venture zur Vermeidung von CO2-Emissionen. Die Firma will sich im Nahen Osten, in Afrika und Asien im Zertifikate-Handel engagieren. Eon, das sich bei erneuerbaren Energien bislang zu 95 Prozent auf den Bereich Windenergie stützt, hat sich bereits bei dem Offshore-Windpark London Array den Partner Masdar ins Boot geholt. Mittelfristig will Eon den Solar-Anteil im eigenen Portfolio hochfahren. "Es ist denkbar, dass wir ein solarthermisches Werk im Nahen Osten bauen", sagte Mastiaux.

Der Industrie-Dienstleister Ferrostaal ist in gleicher Mission unterwegs. "Wir führen seit geraumer Zeit Gespräche mit Partnern und Institutionen auf der Arabischen Halbinsel und in Nordafrika", sagte Tom Koopmann, verantwortlich für den Bereich Solarenergie. Dabei gehe es in erster Linie um die Errichtung von solarthermischen Kraftwerken. Ferrostaal, das zu 70 Prozent dem Staatsfonds International Petroleum Investment Company aus Abu Dhabi gehört, beteiligt sich am Bau eines großen Petrochemie-Komplexes am Persischen Golf.

Neben den strukturell guten Expansionschancen in der Region gibt es Bremsfaktoren. So hat das deutsche Unternehmen Masdar PV, eine 100-prozentige Tochter von Masdar aus Abu Dhabi, zwar 2009 ein Photovoltaik-Werk im thüringischen Ichtershausen hochgezogen. Doch das Projekt, die Referenzanlage Mitte 2010 in der Nähe von Abu Dhabi nachzubauen, liegt auf Eis. "Der Beginn des Vorhabens ist offen", räumt Rainer Gegenwart, Geschäftsführer von Masdar PV, ein. Auch stocke der Verkauf von Solarmodulen in die Vereinigten Arabischen Emirate.

Ähnliche Erfahrungen macht die Nürnberger Firma Flabeg. Ursprünglich war geplant, dass das Unternehmen im Juni 2009 einen Parabolspiegel für die solarthermische Anlage "Shams 1" bei Abu Dhabi liefert. Kostenvolumen: rund 20 Mio. Dollar. Doch es kam zu Verzögerungen. Als neuer Termin wurde nun der Sommer 2010 festgelegt. Nach Einschätzung des Flabeg-Managements brauchen die erneuerbaren Energien im Nahen Osten insgesamt mehr Rückendeckung durch die Politik. "Bislang sind die Strompreise stark subventioniert: Ohne Anreizsysteme wie eine Einspeisevergütung für Solar-Anbieter kommt es zu keinem Durchbruch", moniert Flabeg-Geschäftsführer Axel Buchholz


Da unsere Superbaaaasher, sonst immer alles besser wissen lasse ich mal die Quelle weg. Da sie ja sonst immer alles besser wissen
werden sie ja wohl nicht so doof sein um die Quelle herauszufinden

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.927 von moneymaker12 am 22.01.10 22:10:22

Ach ich vergaß, jetzt dürft ihr wieder eine Nachtschicht einlegen und weiter rumsülzen.

Ich schlage ein paar Kursverläufe vor oder sonstigen Stuss, den ihr im minutentakt postet. Investierte sind ja alle total unterbelichtet und vergessen sehr schnell

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.977 von moneymaker12 am 22.01.10 22:15:26

Danke an die Moderation, der Müll von dir ist ja weg. Aber er lernt es nicht...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.977 von moneymaker12 am 22.01.10 22:15:26

Du machst nach allen Seiten dicht, es kommt gänzlich keine Argumentation. Nur Spamorgie und persönliche Beleidigung.

Du kommst mit der Aktie nicht klar, versuchst es schon nicht.

Andere doof reicht nicht. Versuch es mit irgendwas, Kaffeesatz oder Astrologie, Tante Erna und ihrem Sonnenbrand. Für eine fundamentale Argumentation langts nach Aufforderung nicht, ein gesuchter Chartzugang ist auch nicht übermittelt.

Änder das für eigene Resultate, nicht wegen mir.

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.196 von Friseuse am 23.01.10 12:02:16

wer im Glashaus sitzt wie Du sollte nicht mit Steinen werfen

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.383 von bernd6205 am 23.01.10 12:59:08

Dir hilft der Spruch selbst nicht, langt zu einem kurzen Sonnengefühl *schmunzel* und bewahrt vor einer Auseinandersetzung mit der Aktie.

Du hast doch einen IQ von 105, also komm nicht auf die 70er Tour des flüchtigen Seelenfriedens um seiner selbst Dafür gibts Fußball Sky Bild und Millionen Fans mit beanspruchten Trainerqualitäten

Laß das Dummheit ist kein Kulturgut

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.794.584 von solarking am 22.01.10 19:41:06

Laß den Milner nur seine Schnauze halten.
Der hat bereits genug belogen, ich warte eigentlich nur noch auf sein längst überfälliges Ausscheiden.

Gruß
Börsenpfiffi

[gagaga]

Ein Schmankerl aus dem Handelsblatt:

Derweil wurden neue Parteispenden in einem zeitlichen Zusammenhang mit politischen Entscheidungen bekannt. "Der Spiegel" schrieb, die Liberalen hätten wenige Wochen nach einem von Solarworld-Chef Frank Asbeck mitorganisierten Spenden-Abendessen im September ihre Haltung in der Solarpolitik geändert.

Während die Unterhändler in den Koalitionsverhandlungen die staatliche Förderung von Photovoltaik-Anlagen noch um mindestens 30 Prozent hätten einschränken wollen, sei im Koalitionsvertrag nur mehr von einem "Dialog mit der Solar-Branche" die Rede. Inzwischen hat die Bundesregierung angekündigt, die Fördermittel für Solarstrom in diesem Jahr um weitere 15 Prozent zu kürzen.

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.798.859 von gagaga am 23.01.10 23:42:26

Ob wohl die Atomlobby auch gespendet hat?

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.443 von Friseuse am 23.01.10 13:15:24

Selbst wenn mein IQ 105 wäre , das wäre immer noch soppelt so hoch wie Deiner

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.233 von bernd6205 am 24.01.10 10:30:11

Apropos Halbierung die kommt

[FrankKrupka]

Hier ein interessanter Artikel über den derzeitigen Kampf zur zusätzlichen Kürzung der Einspeisetarife bei der Photovoltaik:

http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Kappung+der+Einspei…

[FrankKrupka]

Und hier ein Statement von Hermann Scheer, Eurosolar:

http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Solarfoerderung-+Fo…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.800.154 von FrankKrupka am 24.01.10 16:12:36

Aha, der Sonnengott der SPD. Das ist wohl sein Solarmanifest http://www.eurosolar.de/de/images/stories/pdf/Photovoltaik_P…

Schiere Installationseuphorie und keinerlei Betrachtung globalisierter Produktion, ist halt ausgebildeter Politikwissenschaftler und konnte seine vorhandenen Fähigkeiten als Parteisoldat weiter verdrängen.

Der Aufgabe ist er nicht nur über seine Widersprüche nicht gewachsen, dafür liefert er die politische Rahmensetzung für den chinesischen Durchmarsch. Um einen solaren Produktionsansatz schon nicht bemüht, also China rauf aufs Dach und gut.

Ganz toll

[FrankKrupka]

Hier ein interessanter Bericht über einen Kunden von Q-Cells:

http://q-cells.de/de/partnerschaft/wer_sind_die_qcells_partn…

http://q-cells.de/de/partnerschaft/wer_sind_die_qcells_partn…

[Felix2210]

Q-CELLS

MÜNCHEN - Die Unicredit hat Q-Cells von "Hold" auf "Sell" abgestuft und das Kursziel von 11,00 auf 9,00 Euro gesenkt. Angesichts der geplanten Kürzung bei Subventionen und den Einspeisetarifen für Solarstrom (FIT) rechne er für den weltweit größten Hersteller von Solarzellen unter dem Strich weiter mit Verlusten, schrieb Analyst Michael Tappeiner in einer Branchenstudie vom Freitag. Angesichts der hohen Verarbeitungskosten schloss er eine Standortverlagerung der verbleibenden deutschen Produktionsstätten ins günstigere Asien nicht aus.

[boersenwilhelm]

Moin.
Na, Ihr Halbierungspropheten, wieder mal hat der 10-er Boden gehalten.
Einer von Euch dürfte jetzt seine Put´s geschmissen haben
Wünsche allen eine grüne Woche, aber aufpassen, der Gesamtmarkt ist der Unsicherheitsfaktor.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.802.804 von boersenwilhelm am 25.01.10 09:58:11

Nein, habe ich noch nicht geschmissen. Wenn Q-Cells über 11€ steigt, betrachte ich die 10€ als erledigt - und selbst dann schmeiße ich mit einem schönen Gewinn.

[DonSpekulatius]

Den kleinen grünen Balken würde ich nicht überbewerten...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.802.804 von boersenwilhelm am 25.01.10 09:58:11

Bist mir fast ans Herz gewachsen. Würde für genehme Ausstiegskurse auch fast beten, der großen solaren Zukunft huldigen und der Energie 4all&4umsonst Sonnenseite glauben.

Vier gegen Willi ist leider das Spiel

[moneymaker12]

Sal. Oppenheim belässt Q-Cells auf 'Buy' - fairer Wert 15,6 Euro

Sal. Oppenheim hat Q-Cells nach heftigem Widerstand gegen die geplante Senkung der Einspeisevergütung für Solarstrom auf "Buy" mit einem fairen Wert von 15,60 Euro belassen. Die Gesetzespläne von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU), die Einspeisevergütung um 15 Prozent für Dachsolaranlagen ab April und für freistehende Anlagen ab Juli 2010 zu reduzieren, dürften vor einer Zustimmung des Bundestages noch angepasst werden, schrieb Analyst Stephan Wulf in einer Branchenstudie vom Montag. Die Senkung dürfte dennoch über den ursprünglich erwarteten fünf Prozent liegen.

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

Kritik von CDu und CSU an den Subventionskürzungen laut Handelsblatt

wär hätte damit gerechnet

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.977 von moneymaker12 am 25.01.10 16:00:11

...Der Solarkonzern Q-Cells aus Thalheim bei Bitterfeld dringt darauf, „den Kürzungssatz zu verringern und den Starttermin nach hinten zu verschieben“. Nur so erhalte die Branche mehr Planungssicherheit und könne das Geschäft im laufenden Jahr verstetigen, sagte Sprecherin des Unternehmens..

Diese Bettelei hört sich aber ganz, ganz übel an. ..nur so könne man.. hört sich für mich schon als Vorbereitung für einen neue Horror-Nachricht an unter gleichzeitiger Schuldzuweisung an die Politik.

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.977 von moneymaker12 am 25.01.10 16:00:11

Das Thema Planungssicherheit ist sicher auch ein nicht zu unterschätzender Kostenfaktor für die Bundesregierung.
Meiner Meinung nach Haben die Produzenten und die Errichter von Solaranlagen auch einen anspruch auf Vertrauensschutz .
Wer 2009 nicht seine private anlage aufs Dach gebracht hat , im Vertrauen auf die Planmäßige Absenkung und weiter fallende Erstellungspreise könnte unter Umständen jetzt Probleme bekommen.
Bei der jetzigen witterung sind sicher solche Dacharbeiten oft nicht möglich. Wenn die Witterung so bleibt ist das bis März kaum zu machen.
Meiner Meinung nach entstehen so Schadenersatzanprüche....

---------
Aber Geld spielt in dem Großen Spiel offenbar keine Rolle..
hier mal einige Links zu den Kosten der Atomkraft.
Offenbar haben wir hier im Forum doch einige Beführworter der Atomkraft , die natürlich stets auf die Kosten der PV hinweisen
jedoch sofort das Thema Totschweigen wenn es um Kosten und deren Verteilung in Bezug Atomkraft geht.

[bernd6205]

http://www.eurosolar.de/de/index.phpoption=com_content&task=…

http://www.informelles.de/2008/11/10/energiekonzerne-verdien…

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-01/asse-atommuel…

http://www.atomkraft-abschalten.de/atom2/sn3/signer

http://www.zeit.de/politik/2010-01/protokolle-endlager-gorle…

[Toledo74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.116 von JamesClown am 25.01.10 16:14:09

für mich hört sich das nur nach erpressung der politik an und nichts weiter. davon kann man ja wohl kaum auf probleme des unternehmens schließen. klappern gehört zum geschäft

[DonSpekulatius]

"Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) befürwortete nun ebenfalls öffentlich eine Absenkung der Photovoltaik-Förderung um 16 bis 17 Prozent. Diese Kürzung sei verkraftbar, sagte er auf einem Energiekongress in Berlin, wie sein Ministerium bestätigte."
http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/entsc…

CDU/CSU: Solarförderung schnell kürzen

Die Überförderung der Solaranlagen sollte schleunigst abgestellt werden. Die aktuellen Fördersätze belasten nicht nur dauerhaft die Verbraucher mit zusätzlichen Stromkosten, sie behindern auch den technologischen Durchbruch.
http://www.photovoltaik-guide.de/cducsu-solarfoerderung-schn…

Und besonders die CSU hat doch Druck gemacht:

CSU will "Vorschaltgesetz" für Photovoltaik
„Runter vom Acker, rauf auf`s Dach“
http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/csu-w…

Nun hat das BMU die Forderungen von FDP/CSU und CDU umgesetzt. Einige Politiker müssen sich halt für Ihre Spender ääähh Wähler einsetzen... (oder so tun, als ob).

[Toledo74]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DonSpekulatius]

Sieht so aus, dass wir heute wieder eine schöne Kerze mit langen Docht kriegen. Könnte sogar noch rot werden...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.434 von Toledo74 am 25.01.10 16:43:42

Wenn es nach Sympathie oder Fachwissen ginge... Geht es aber nicht.
Und ja, da ist die FDP in der Spenden-Bredolie. Ich denk mal, die Atomlobby ist finanzkräftiger. Bei Patt-Situation ist die PV hinten, dann zählen die Wahlversprechen (also massive Kürzungen der PV, wollte man nicht sogar das EEG abschaffen?). Achja, unsere FDP...

[Toledo74]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Toledo74]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.434 von Toledo74 am 25.01.10 16:43:42

Mit den Bauern und der CSU ist nicht klar. Erstmal ist die Solarprofiteurskaste um BayWa aus der Klientel und Milchbauern können unter einer CSU-Ministerin nur grenzwertig existieren.

Für hiesige Zwecke auch relativ egal, gibt noch die tägliche Solarprop

http://www.solarstromag.net/index.php?pageID=15&news:oid=n79…

Nicht mal schlecht in der Argumentation

[Friseuse]

S.A.G. Solarstrom AG: Bedenken gegen geplante Änderung des EEG - Nachfragerückgang für deutschen Markt erwartet
- Gesetz trifft vor allem deutsche Modulhersteller
- Auswirkungen für S.A.G. Solarstrom AG überschaubar
- Bisherige Förderung der Erneuerbaren Energien deutlich unter Folgekosten für konventionelle Energien

Freiburg, 25. Januar 2010. Die S.A.G. Solarstrom AG (WKN: 702 100, ISIN: DE0007021008), Freiburg, hat starke Bedenken gegen jüngst vom Umweltministerium geäußerte Änderungspläne des EEG bezüglich der Einspeisevergütungen für Solarstrom. Wenngleich die Auswirkungen für das Freiburger Unternehmen überschaubar bleiben würden, sind dennoch erhebliche negative Folgen für die deutsche Solarbranche zu erwarten.
Nach den derzeitigen Plänen für Freilandanlagen wird dieser Bereich bei einer entsprechenden Umsetzung ab Juli nach Ansicht des Vorstandsvorsitzenden der S.A.G. Solarstrom AG Dr. Karl Kuhlmann kaum noch Chancen in Deutschland haben. „Auch bei den Dachanlagen wird es in Deutschland sicher eine Abschwächung geben. Wir von der S.A.G. Solarstrom AG sind international gut aufgestellt, so dass wir dies mit dem Absatz in anderen Ländern werden kompensieren können“, so Kuhlmann. Umsatz, Ertrag und damit Arbeitsplätze der S.A.G. Solarstrom AG in Deutschland seien aufgrund der sorgfältigen Planung und erfolgreichen Vertriebstätigkeit nach derzeitigem Kenntnisstand gesichert. Stark betroffen würden allerdings die für das Unternehmen in Deutschland tätigen Montageunternehmen sein, dort werde es bei einer Umsetzung der Pläne sicher zum Abbau von Arbeitsplätzen kommen.

Schwerer Rückschlag für deutsche Solarbranche
Besonders negative Folgen erwartet die S.A.G. Solarstrom AG für die in Deutschland ansässigen Modulhersteller. „Man muss sich klar machen, dass eine solch starke Rücknahme in diesem Bereich recht schnell zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in Deutschland führen wird, während die asiatischen Modulproduzenten ihren Marktanteil vor diesem Hintergrund sicher kurz- bis mittelfristig erhöhen werden. Diese haben bereits heute einen Vorteil aufgrund großer Stückzahlen und niedriger Löhne, der sich nun drastisch bemerkbar machen wird“, befürchtet Kuhlmann. Dies würde sich vor allem in den neuen Bundesländern auswirken. „ Das wäre wirklich kurzsichtig: Gerade dort würde eine Umsetzung der Planungen die erreichten Marktpositionen und damit viele Arbeitsplätze leichtfertig aufs Spiel setzen“, so Kuhlmann. Dass damit erhebliche Steuerausfälle und Belastungen der Sozialsysteme riskiert würden, sei offensichtlich ebenfalls nicht bedacht worden.

Kosten für Förderung des Solarstroms vergleichsweise gering
Aus Sicht der S.A.G. Solarstrom AG wird der bisher geplante Umfang der Förderungen für Erneuerbare Energien zudem nicht richtig bewertet. „Es wird immer argumentiert, dass bis 2020 rund 57 Mrd. € an Förderungen für den Bereich der Erneuerbaren Energien ausgegeben werden. Dabei sollte man aber vor Augen haben, dass nach seriösen Schätzungen etwa 20 Cent pro kWh an indirekten Kosten für die konventionellen Energieformen entstehen“, erläuterte Kuhlmann. Dies umfasse beispielsweise Endlagerkosten für radioaktive Abfälle und die durch CO2 verursachten Schäden. Für beide Probleme sei die Energiewirtschaft im Übrigen bis heute langfristig tragfähige Lösungen schuldig geblieben. Ein beredtes Beispiel für die ungeklärte Endlagerfrage sei, so Kuhlmann, das Thema „Asse“. Bei 600 Mrd. kWh Stromproduktion in Deutschland betrügen die auf unsere Nachfahren verschobenen volkswirtschaftlichen Kosten immerhin 120 Mrd. € pro Jahr. Die in den Jahren 2002 bis 2020 insgesamt für Erneuerbare Energien aufgewendeten 57 Mrd. € umfassen demgegenüber weniger als 3% der im gleichen Zeitraum für konventionelle Energie anfallenden volkswirtschaftlichen Kosten. Wenn man diese Relation und dann auch noch die Steuereinnahmen aus den Einkommen der Beschäftigten im Bereich der Erneuerbaren Energien betrachte, werde schnell klar, dass das EEG lediglich einen Teil der ungerechtfertigten Wettbewerbsvorteile konventioneller Energieträger ausgleiche. Hinzu kämen bei einer Umsetzung noch Sozialausgaben für arbeitslos werdende Menschen der Solarbranche.
„Aus ökonomischer Sicht hat das EEG zumindest einen Teil eines gegebenen Marktversagens bereinigt. Wer jetzt zu solch drastischen Kürzungen greift, zementiert diese Fehlallokation und erweist zudem der deutschen Volkswirtschaft insbesondere in den neuen Bundesländern einen Bärendienst“, so Kuhlmann.

Solarstromerzeugung dezentral und ökologisch
Schließlich wird bei der Beurteilung der Photovoltaik auch ihr dezentrales Prinzip vollständig vernachlässigt. Sie bietet einem sehr großen Teil aller Haushalte die Möglichkeit der Eigenversorgung mit Strom, und dies nachhaltig über viele Jahre. „Wir haben Anlagen im Bestand, die bereits über 15 Jahre Strom produzieren - und dies ohne jegliche Probleme“, so Kuhlmann. Auch der ökologische „Erntefaktor“ sei positiv: Innerhalb von 2 bis 5 Jahren seien sowohl der Verbrauch an Energie bei der Herstellung als auch der Ausstoß an CO2 „zurückverdient“. Und Restmüll falle bei einem eventuellen Rückbau auch nicht an. Vergleiche man diese positiven Aspekte des Solarstroms mit den entsprechenden Problemen der konventionellen Energieerzeugung, werde der nachhaltige Nutzen der Photovoltaik besonders deutlich.

Über die S.A.G. Solarstrom AG
... Weitere Informationen: www.solarstromag.com

S.A.G. Solarstrom AG
Sasbacher Straße 5
79111 Freiburg


Investor Relations
Veit-Gunnar Schüttrumpf
Tel.: [phone] [phone]
E-Mail: [e-mail]

Public Relations
Jutta Lorberg
Tel.: [phone] [phone]
E-Mail: [e-mail]

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Friseuse]

Heute tagen die Umweltpolitiker der Union und morgen die ganze Fraktion.

Dann ziehen die die überfällige EEG-Reform durch oder bauen sich selbst die nächste Politikunfähigkeitsklatsche.

Vertagen und verlabern zählt nicht.

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.737 von DonSchotte am 25.01.10 19:07:37

Den CDUlern aus #35686 war der Weltmarktpreiszerfall von 26-30% in 2009 entgangen, warum sollte es den Solarfans vom SFV anders gehen

Real sind die natürlich nicht heute auf die Welt gekommen, aber man kann ja so tun

Dabei war der Umweltminister schon nachsichtig mit der Kürzung unterhalb der Marktentwicklung

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.912 von DonSchotte am 25.01.10 19:26:49

Das ist nicht wahr, oder

"Dieses übereilte Vorgehen birgt für die Entwicklung der Solar-Branche unabsehbare Risiken, nicht zuletzt da Röttgens Pläne auf keiner wissenschaftlichen Grundlage aufbauen", warnt Becker.


Dem Herrn Becker ist also eine ablesbare Marktentwicklung keine wissenschaftliche Grundlage Gut, da fordere ich Schulpflicht

Die Türkenmasche vom CSU-Mann mit nüx verstehen war auch nicht schlecht. Voll die Toyota-Politik

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.899 von Friseuse am 25.01.10 19:25:28

Du bist krank...

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.026 von crespo_che am 25.01.10 19:38:48

Na, wer das noch nicht gemerkt haben sollte

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.026 von crespo_che am 25.01.10 19:38:48

Deine Würdigung schenke ich, sehe das gleichfalls anders und an der unerbittlichen Wichtigkeit von Produktionskosten geht kein Weg vorbei.

Warum produzieren sich hier keine Module auf Wettbewerbsniveau

Die ganzen Heulbojen kann man eh knicken, wo waren die beim Verlust der deutschen Wettbewerbsfähigkeit Geschlafen, oder

Deutschland mit 50% Weltmarktverbrauch und dann noch Absetzbewegungen der Produzenten nach Asien, krank ist das Fördersystem mein Lieber.

Eine Welt der Windfallprofite für Begüterte stellen, Renditen zweistellig auf doof, Finanzierung von der KfW in den Arsch geblasen und nicht einen Handschlag getan Von Solarteuren bis Parkplanern und Parkbetreibern verdient sich alles dumm und dämlich so geht das nicht, da fehlts schon an Anstand.

Die sollen schön auf Linie bis zur solaren Wettbewerbsfähigkeit bleiben, bis dahin sind die volkswirtschaftlichen Schäden zu minimieren und der volkswirtschaftliche Nutzen zu fördern.

Mit welcher Berechtigung soll ich zur Finanzierung von chinesischen Modulen und deutschen Geldgeiern zwangsverpflichtet werden

Kann nicht wahr sein. Die sollen gefälligst ihre Hausaufgaben machen, Wertschöpfung nicht mit persönlicher Wertabschöpfung verwechseln und als Politiker hier ein Produktionsumfeld von weltweiter Führung stellen. Das hier ist verlogene Pflaumenwirtschaft, Bonibanking ist dagegen harmlos.

[DonSchotte]

Wie schön, dass die Arbeitsscheuen immer alles besser wissen und einem die Welt erklären wollen

24 Stunden lang in jedem forum am rumnörgeln.

Wenn dich hier in Deutschland alles stört, gründe deine eigene Partei, wander aus oder such dir einen Job, dann leistest du wenigstens auch einen Beitrag um volkswirtschaftliche Schäden zu minimieren

[DonSpekulatius]

Ja, die Solarspenden zeigen ihre Wirkung...
Aber man sollte das nicht überbewerten. Es bleiben nur Einzelmeinungen von Leuten, die derzeit wenig zu sagen haben (jedenfalls nicht in diesem Bereich). Unser Umweltminister kann jetzt beweisen das er Courage hat oder das PV-Desaster wird vertagt und trifft uns umso härter zu einem späteren Zeitpunkt. Sollte der Zubau explodieren, ist hier Land unter. Gewonnen ist damit nix. Die Einschnitte werden dann noch härter ausfallen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.026 von crespo_che am 25.01.10 19:38:48

Du bist krank... (Friseuse)

Krank ist ein starkes Wort. Über Stil kann man streiten, aber wo er recht hat, hat er recht (wenn ich mir z.B. sein letztes Posting ansehe).

Die ganze PV Überförderung ist eine Umverteilung von unten nach oben, und mit überhöhten Subventionen eine nicht mehr konkurrenzfähige Industrie unter dem Vorwand der "Technologieförderung" künstlich zu beatmen, und damit dennoch nicht verhindern, dass immer mehr Marktanteile und damit Subventionsmilliarden aus D abwandern, das ist grober Nonsens. Mit dem Geld der deutschen Stromkunden stellen die Chinesen gerade die hochmoderne PV Industrie von morgen hin (sehr oft mit deutschen Maschinen by the way...).

Noch gröber wirds, wenn man sich die Dimensionen ansieht: mittlere zweistellige Milliardenbeträge - das sind so die Größenordnungen der jährlichen Neuverschuldung des Bundes, das ist nicht mehr spaßig.

Und das um ein paar Tausend auf Dauer ohnehin nicht haltbare Arbeitsplätze in Thüringen noch ein, zwei Jahre zu "retten".

[DonSchotte]

Kann mal bitte einer der Mods hier die Unterstellungen löschen.

Ja, die Solarspenden zeigen ihre Wirkung...

hier werden mal wieder mal wieder Verleumdungen eingestellt

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.026 von crespo_che am 25.01.10 19:38:48

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.324 von DonSchotte am 25.01.10 20:12:57

Dir soll ich auch noch den Job nehmen nun ja

Könntest auch einfach über meinen Finanzierungsbeitrag zu der ganzen Veranstaltung froh sein und artig bedanken was Politiker auch könnten

Selbst wenn ich nach Brasilien mache da gibts auch Internet

Tja, ändert nicht die Menge an der solaren Neuaufstellungsnotwendigkeit. Das Ziel war halt Wettbewerbsfähigkeit und nicht Versorgung, Durchsetzung einer Idee unter Marktbedingungen und nicht ewige Staatsstütze.

Jetzt kommen wir dem Ziel näher und ihr mault.

Werd erwachsen, komm mit Veränderungen klar.

[DonSpekulatius]

Der Spendensumpf ist nicht auf meinen Mist gewachsen...

25.01.2010 19:21
Neue Westfälische: KOMMENTAR Spenden von Hoteliers und Solar-Industrie an die FDP Legal, aber nicht legitim THOMAS SEIM
Bielefeld (ots) - Es verschlägt einem beinahe ein wenig die Sprache, mit welcher Selbstverständlichkeit ein Teil der politischen und leider auch der Meinung bildenden journalistischen Klasse "Einflussspenden" aus der Wirtschaft nicht nur für legal, sondern auch für legitim hält. Wenn die Parteien diese Einnahmen öffentlich machten, sei alles in Ordnung, argumentieren die Anhänger dieser Linie. Sie halten es für unproblematisch, dass so die Bundesrepublik zur Lobbykratie verkommt. Das ist nicht nur undemokratisch. Es verstößt auch gegen das Grundgesetz. In den Artikeln 20 und 21 heißt es dort: "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Die Parteien wirken an der politischen Willensbildung mit." Es steht dort nicht: Alle Staatsgewalt geht von Unternehmen aus. Und auch nicht: Die Unternehmen wirken über Lobbyisten und Spenden an der politischen Willensbildung mit. Vor allem die FDP, aber auch Teile der Union nehmen für sich in Anspruch, Zuwendungen aus dem Hotelgewerbe oder der Solar-Industrie genommen zu haben, ohne dass dies Einfluss auf ihre Politik habe. Sie weisen den Vorwurf zurück, diese legalen Spenden könnten auf Käuflichkeit schließen lassen. Dagegen sprechen die ersten Projekte dieser Koalition: Absenkung der Mehrwertsteuer für Hoteliers. Mildere Subventionskürzungen für die Solar-Industrie. Was immer wann von wem beschlossen wurde: Es hat Geschmack. In den 1980er Jahren erschütterte der Flick-Skandal die Republik. Auch damals gab es Einflussspenden. Damals waren sie verdeckt. Heute sind die Spenden offengelegt. Sie mögen damit formal legal sein. Legitim sind sie nicht. Ganz im Gegenteil. Es ist erstaunlich, wie leichtfertig Parteien wie CSU und FDP ihren guten Ruf riskieren. Wenn sich derzeit eine Debatte über ihre politische Käuflichkeit entwickelt, ist das nicht nur selbst verschuldet, sondern - legitim.

Originaltext: Neue Westfälische Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/65487 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_65487.rss2

[bernd6205]

Die Dreistigkeit mit der Friseu.. und Don Spek hier die Tatsachen verdrehen und Objektive Zahlen Ignorieren ist überwältigend.
a. Wie bereits von vielen dargelegt sind die Kosten die der Verbraucher für die Folgekosten der Konventionellen Energien trägt
um ein Zigfaches höher als PV je kosten kann!
b. Wir alle werden gezwungen diese Kosten zu bezahlen , sogar unabhängig ob wir Strom verbrauchen (Steuerzahler)
c.Die weitaus größeren Spenden machen sicher die Atomkonzerne die offenbar auch eine sehr starke Lobby haben.(Verlängerung Laufzeiten , Kosten der Entsorgung inkl. Transportkosten zahlt der Steuerzahler)
d.Ein bestehendes Gesetz zu ändern ist sicher nicht ohne Verlust des Verbraucher und Unternehmervertrauens möglich. Klagen vorprogrammiert.
e. das einzige Ziel das Ihr habt ist unablässig das Vertrauen in die Unternehmen der Branche zu erschüttern , den Boden zu bereiten für solche Kürzungsorgien...
Das Ihr das nicht tut um uns hier zu warnen oder Ernsthaft über die Probleme zu diskutieren liegt auf der Hand.
Für eure Reaktionen gibt es 3 mögliche Erklärungen (Ihr gehört zur Lobby..., Ihr habt selbst mal falsch gelegen und seit immer noch gefrustet und verkraftet das nicht oder Ihr seit schlicht gelangweilt , sitzt den ganzen Tag am PC weil sonst keiner mit euch spricht.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.414 von bernd6205 am 26.01.10 08:50:26

Bernd, es ist vielleicht schwer vorstellbar, aber es soll Leute geben, die eine andere Meinung zu einem Thema (zB Photovoltaik) haben und diese auch vertreten. Und hier ist weder die Zeit noch der Ort über die Motivation einer Meinung zu diskutieren. Konzentriere dich lieber auf gute Argumente (es sollte doch nicht schwer sein diese "verdrehten Tatsachen" zu widerlegen). Mit deinen wilden Unterstellungen machst du dich hier nur zum Brot...

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.811.365 von DonSpekulatius am 26.01.10 10:38:37

Tatsachen werden gerade von Dir oft genug ignoriert , auf unbequeme fargen hast Du keine Antwort.
Du und auch andere kommen stets mit den ach so hohen Kosten der PV für uns Stromkunden.
Auf meine Frage wie hoch sind den die Kosten der Atom und Kohlekraftwerke kannst Du nicht antworten.
Zugegeben das dürfte auch nicht ganz leicht sein sicher gibt es da unterschiedliche Zahlen .
Unbestriiten ist aber sicher das die Kosten allein für die Kohlesubventionen gigantisch sind da ist PV ganz gering dagegen.
Von den Kosten / Folgekosten für Atomstrom ganz zu schweigen.
Falls bei uns soetwas wie Tschernobil vorkommen würde schätzt man die Kosten auf min. 5.000 Millarden und Zig... Tausend Tote.
Wenn wenigstens die ältesten unsichersten Atomkraftwerke und die ältesten Kohlekraftwerke schnell abgeschaltet würden , wäre ein Start in die richtige Richtung vollzogen. Das dann mit Alternativen Energien ersetzt zu dem auch PV gehört und wir sind auf dem richtigen Weg.
Das das alles Geld kostet ist klar aber es bringt auch etwas.

[gagaga]

Schon faszinierend, wie Q-Cells um die magische Schwelle "Einstelligkeit" herumtänzelt, sowohl auf Jahresbasis, als auch kurzfristig.

Aber der Frühling kommt, Das Eis schmilzt langsam, und irgendwann muss es brechen, da die 10 Euro fundamental nicht gerechtfertigt sind.
Ich halte meine Short Posi, obwohl meine DepotBank mir inzwischen 25% p.a. fürs Halten abknöpft. Will eigentlich nicht über 8 Euro raus, lieber irgendwo zwischen 5 und 7.

[derManni]

Reibt euch doch nicht an den Bashern auf ...

Et kütt wie et kütt ...

[a_bit_fishy]

Man kann hier noch jahrelang herumlabbern. Aber eines ist klar, photovoltaik ist die zukunft !
Unbestreitbar wachsen jährlich die weltweiten zubauzahlen.

Deutschland wird genauso wie momentan in der akku technologie den anschluß verlieren.
Wenn dann in der kerntechnologie der zukünftigen mobilität der anschluß verloren ist, ist es nur mehr eine frage der zeit bis auch in der gesamten autombilbranche sich die fertigung nach asien verlagern wird.
Deutschland hat ja aktuell den titel als exportweltmeister bereits verloren und an china abgegeben. Die gier vieler leute schlägt hier erbarmungslos zurück. Das schönste beispiel von kurzsichtigkeit ist ja die aktuell diskutierte pv förderung.

Wenn man hier seitenlang über die kosten dieser förderung lamentiert, wird imho immer und immer wieder vergessen wie viele arbeitsplätze in deutschland in diesem segment gesichert werden. Es sind nicht nur die zell, modul und wechselrichterhersteller und die dazugehörigen zulieferbetriebe, es sind auch die maschinenbaufirmen mit ihren hohen exportanteil und deren zulieferer, sowie die installateure vor ort.
Das sind alles arbeitsplätze und einkommen für leute die dann brav steuern zahlen, sozialbeiträge leisten und mit ihrem verdienten geld auch wiederum andere wirtschaftszweige ankurbeln und nicht umgekehrt dem sozialsystem durch ihre arbeitslosigkeit nur geld kosten.

Zudem ist jetzt bereits der pv strom anteil in deutschland über 1%.
Nicht nur ein absolut positiver beitrag für unsere umwelt, sondern auch eine minderung der zu erwartenden strafzahlungen für künftige emissionsrechte.

Aus der sicht von q cells, sehe ich die bevorstehende kürzung allerdings nicht so entscheidend wie die konkurrenzfähigkeit der herstellungskosten.
Der markt an sich ist mehr als groß genug um die produktion von q cells aufzunehmen.
Und einen käufermarkt wird es wahrscheinlich sowieso so schnell auch nicht mehr geben.

Entscheidend wird 2010 einfach nur sein, die kosten zu senken. Und das vor allen dingen schneller als die konkurrenz.

Und hier ist ja einiges am laufen. Habe z.b. von einem bekannten der vor ort in malaysia arbeitet erfahren, dass die produktion bereits läuft. Linie 1.1 ist schon stabil und zurzeit arbeitet man eifrig daran Linie 1.2 stabil zu bekommen.


Btw. grid parity rückt immer näher. Aktuell zur abwechslung mal nicht von der pv kostensenkungsseite, sondern vom strompreis:
http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Internet-Strompre…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.414 von bernd6205 am 26.01.10 08:50:26

Deine Ziele schön und gut, auf der ideologischen Ebene sind die auch ziemlich leicht umsetzbar. Gefragt ist die praktische Umsetzung und hier in einem Bezug zum Unternehmen. Die Attac-Nummer mit SozPäds entwerfen heute das Weltfinanzsystem und gestern die Weltenergieversorgung ist nicht angefragt.

Die persönlichen Puhlereien dienen doch auch nur der genehmen Feindtypologie, Rechthaberei fern der Sache. Die ist von heftigen Verlusten des Unternehmens und bestehenden Kostenproblemen gekennzeichnet, Stilllegungen und Entlassungen.

Für die Gutmenschen mit ihrem Garten Eden Glauben darf in einem Diskussionsforum nicht argumentiert werden, da wirds gefährlich für die Anlageentscheidungen und brenzlig für die kognitiven Fähigkeiten.

Zu der solaren Salzlettenparty würde ich gern kommen, nur ersetzt der Glaube an sie nicht die Vorarbeiten für die Veranstaltung selbst. Jetzt kann man sich an die verlogenen Politiker und nicht besonders begnadeten Manager hängen. Oder man fordert denen eine andere Leistung ab, was eines Tages praktisch nützlich sein könnte.

Da sind wir dann bei Beschäftigung, Produktion, Kosten, Gewinn, Markt, Technologie, M&A-Notwendigkeiten, Investitionspower und sicher nicht bei dem solaren Versorgungsanspruch, der genehme Anbietermarkt ging mit Lehman und steht aus China unter einem enormen Druck dauerhaft.

Da geht wohl nichts an der Ursachen vorbei, selbst für die Graswurzelgrünen und ihre Aktionärsausläufer nicht.

Atme tief durch und schalte zwischen Augen und Fingern den Kopf ein

Glück auf

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.812.296 von derManni am 26.01.10 12:17:46

Reibt euch doch nicht an den Bashern auf ... traurig


schau Dir den Kurs an...

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.015 von mani08 am 26.01.10 13:28:43

Es gibt schlimmeres im Leben, glaub mir ...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.812.888 von a_bit_fishy am 26.01.10 13:16:12

Der markt an sich ist mehr als groß genug um die produktion von q cells aufzunehmen.
Und einen käufermarkt wird es wahrscheinlich sowieso so schnell auch nicht mehr geben.

Wie bitte? Wir stecken Stand heute in einem massiven Käufermarkt (Überkapazitäten um mindestens den Faktor 2), und in Anbetracht des weltweiten weiteren Kapazitätsausbaus wird sich daran auf absehbare Zeit nichts ändern, die EEG Degression wird das nur noch verschärfen.

Es wird harte und ruinöse Preiskämpfe geben, wie wir sie aus der Halbleiterbranche kennen. Wo Q-Cells da bleiben soll, liegt für mich immer noch im Nebel.

[moneymaker12]

Q-Cells Malaysia to expands ops

Q-Cells Malaysia Sdn Bhd, a solar cell producer, is planning to expand its operations in Cyberjaya as demand is picking up.

The company is considering investing a whopping RM5 billion over the next five years, with RM1.5 billion already spent.

Established in June 2008, Q-Cells, which started producing solar cells after 10 months in operations, is now talking to the International Trade and Industry Ministry on the expansion plan.

With the expansion, the German-based company is to offer about 500 jobs. Currently, it has 560 employees, said Minister Datuk Seri Mustapa Mohamed who visited the company’s offices and production facilities at the Selangor Science Park II.
Mustapa said demand for solar cells was good, particularly from Germany, despite the sluggish global economic climate.

http://www.btimes.com.my/Current_News/BTIMES/articles/201001…

[Friseuse]

BYD, a China-based maker of electronic components/devices and electrical cars, is setting up a production base for crystalline silicon solar cells with an annual capacity of 5GWp in Shaanxi Province, northern China, according to a Chinese-language CBN Daily report.

With total investment of 22.5 billion yuan (US$3.29 billion), work on the production base began in 2009 and is scheduled for completion in 2015, CBN indicated.

The total annual capacity for all existing China-based solar cell makers is estimated at 5-6GWp currently, accounting for about 40% of the global total, CBN noted. From viewpoint of market demand, BYD's solar cell project is very aggressive, CBN quoted an executive of Suntech Power as saying. Suntech is the largest China-based maker of photovoltaic modules, CBN indicated.

http://www.digitimes.com/news/a20100125PD201.html

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.256 von gagaga am 26.01.10 13:54:48

sorry,.. "verkäufermarkt" war natürlich gemeint. Geht aber auch aus dem kontext klar hervor.

[binda]

http://www.theedgemalaysia.com/business-news/158445-q-cells-…

Google- Übersetzung:

Q-Cells Malaysia Sdn Bhd, einer Solarzelle Hersteller, plant, ihren Betrieb zu erweitern, da die Nachfrage hier aufholen.

Das Unternehmen erwägt eine satte RM5 investiert Milliarden in den nächsten fünf Jahren mit RM1.5 Mrd. € sind bereits ausgegeben.

Hier Gegründet im Juni 2008, Q-Cells, die Herstellung von Solarzellen nach 10 Monaten in Betrieb, ist jetzt im Gespräch mit dem Internationalen Handel und Industrie Ministerium auf den Ausbau Plan begonnen.

Mit der Erweiterung ist das in Deutschland ansässige Unternehmen, das rund 500 Arbeitsplätze bieten. Derzeit hat sie 560 Mitarbeiter, sagte Minister Datuk Seri Mustapa Mohamed, der das Unternehmen den Büros und Produktionsstätten besucht am Selangor Science Park II.

Mustapa sagte Nachfrage nach Solarzellen war gut, vor allem aus Deutschland, trotz der schwachen weltweiten Konjunktur.

"Die Nachfrage war gut vom vierten Quartal des Vorjahres. Q-Cells produziert seit einigen 165.000 Zellen täglich in den letzten 10 Monaten.

"Neben Deutschland ist China kommen auch nach oben. Da die Weltwirtschaft hat damit begonnen, holen die Nachfrage kein Problem. Die Nachfrage hat das Angebot überstieg," sagte Mustapa.

Q-Cells Solarzellen sind hier für den Export, wobei 60% nach Deutschland geschickt. Q-Cells will vier Anlagen in der ersten Phase ihrer Entwicklung auf einem 26 Hektar großen Gelände haben.

Das Unternehmen ist derzeit in seiner ersten Anlage und den verbleibenden Anlagen betriebsbereit sein wird, wenn die Produktion steigt.

"Sie sprechen mit uns zu einer anderen Phase auf einem 18-Hektar-Bereich hier zu haben. Sie sprechen mit uns über die Möglichkeit der Erweiterung über die erste Phase", sagte er und fügte hinzu, dass die Regierung ein Solar Valley haben gehofft die Selangor Science Park II.

"Für den Fall, wir haben das Solar Valley, gibt es eine Menge von Spin-offs wie die Unterstützung von Industrie von den kleinen und mittleren Unternehmen als Rohstoffe werden hier produziert", sagte er.

Allerdings stellte er fest, dass die Herausforderungen, vor ging zu fördern Zulieferer zur Geschäftsaufnahme hier.

"Das ist, was wir gerade arbeiten. Die Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft wird viel mehr als die aktuellen Auswirkungen", fügte er hinzu,

Inzwischen, sagte Q-Cells Malaysia CEO Bernhard Rack die Entscheidung der Regierung in Malaysia in einem Solar-Hub wiederum war ein guter Schachzug, um schließlich die Einrichtung der lokalen Solarmarkt.

"In Deutschland haben 800.000 Arbeitsplätze in großen Automobilindustrie erstellt wurde, sondern Solarbranche hat noch erstellt. Wir haben über 1,2 Millionen Arbeitsplätze in der Branche für erneuerbare Energien. Es ist größer als die Automobilindustrie", sagte er.

Rack sagte der Beschäftigungsquote für die Industrie wird voraussichtlich in den nächsten 10 Jahren in Deutschland zu verdoppeln. "Es ist ein gutes Beispiel für Malaysia auf, was passiert in diesem Bereich", fügte er hinzu.
Eine bessere Übersetzung vorschlagen
Vielen Dank für Ihren Übersetzungsvorschlag für Google Übersetzer.
Eine bessere Übersetzung vorschlagen:
Q-Cells Malaysia Sdn Bhd, einer Solarzelle Hersteller, plant, ihren Betrieb zu erweitern, da die Nachfrage hier aufholen. <br> <br>Das Unternehmen erwägt eine satte RM5 investiert Milliarden in den nächsten fünf Jahren mit RM1.5 Mrd. € sind bereits ausgegeben. <br> <br>Hier Gegründet im Juni 2008, Q-Cells, die Herstellung von Solarzellen nach 10 Monaten in Betrieb, ist jetzt im Gespräch mit dem Internationalen Handel und Industrie Ministerium auf den Ausbau Plan begonnen. <br> <br>Mit der Erweiterung ist das in Deutschland ansässige Unternehmen, das rund 500 Arbeitsplätze bieten. Derzeit hat sie 560 Mitarbeiter, sagte Minister Datuk Seri Mustapa Mohamed, der das Unternehmen den Büros und Produktionsstätten besucht am Selangor Science Park II. <br> <br>Mustapa sagte Nachfrage nach Solarzellen war gut, vor allem aus Deutschland, trotz der schwachen weltweiten Konjunktur. <br> <br>"Die Nachfrage war gut vom vierten Quartal des Vorjahres. Q-Cells produziert seit einigen 165.000 Zellen täglich in den letzten 10 Monaten. <br> <br>"Neben Deutschland ist China kommen auch nach oben. Da die Weltwirtschaft hat damit begonnen, holen die Nachfrage kein Problem. Die Nachfrage hat das Angebot überstieg," sagte Mustapa. <br> <br>Q-Cells Solarzellen sind hier für den Export, wobei 60% nach Deutschland geschickt. Q-Cells will vier Anlagen in der ersten Phase ihrer Entwicklung auf einem 26 Hektar großen Gelände haben. <br> <br>Das Unternehmen ist derzeit in seiner ersten Anlage und den verbleibenden Anlagen betriebsbereit sein wird, wenn die Produktion steigt. <br> <br>"Sie sprechen mit uns zu einer anderen Phase auf einem 18-Hektar-Bereich hier zu haben. Sie sprechen mit uns über die Möglichkeit der Erweiterung über die erste Phase", sagte er und fügte hinzu, dass die Regierung ein Solar Valley haben gehofft die Selangor Science Park II. <br> <br>"Für den Fall, wir haben das Solar Valley, gibt es eine Menge von Spin-offs wie die Unterstützung von Industrie von den kleinen und mittleren Unternehmen als Rohstoffe werden hier produziert", sagte er. <br> <br>Allerdings stellte er fest, dass die Herausforderungen, vor ging zu fördern Zulieferer zur Geschäftsaufnahme hier. <br> <br>"Das ist, was wir gerade arbeiten. Die Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft wird viel mehr als die aktuellen Auswirkungen", fügte er hinzu, <br> <br>Inzwischen, sagte Q-Cells Malaysia CEO Bernhard Rack die Entscheidung der Regierung in Malaysia in einem Solar-Hub wiederum war ein guter Schachzug, um schließlich die Einrichtung der lokalen Solarmarkt.

In Deutschland haben 800.000 Arbeitsplätze in großen Automobilindustrie erstellt wurde, sondern Solarbranche hat noch erstellt. Wir haben über 1,2 Millionen Arbeitsplätze in der Branche für erneuerbare Energien. Es ist größer als die Automobilindustrie", sagte er. <br> <br>Rack sagte der Beschäftigungsquote für die Industrie wird voraussichtlich in den nächsten 10 Jahren in Deutschland zu verdoppeln. "Es ist ein gutes Beispiel für Malaysia auf, was passiert in diesem Bereich", fügte er hinzu.

[addis_sky_2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.256 von gagaga am 26.01.10 13:54:48

Q-cells hat doch aufgrund seiner Größe die besten Produktivitätswerte und wird preislich mithalten können. Nachteil sind die Transportkosten für Tonnen Solarzellen aus China zum Hauptabsatzort Europa bei Konkurrenten.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.811.674 von gagaga am 26.01.10 11:13:59

Was soll denn dieses Short-Geschwaetze immer?!?!?

Wieso machst du es nicht wie unser James und kaufst ein paar Puts...sind auf Dauer billiger und "sicherer"...scheinbar halten die 10 Euro aber wie Beton...manchmal sollte man wissen wann die (Put)Party vorbei ist...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.758 von addis_sky_2010 am 26.01.10 14:58:09

Q-cells hat doch aufgrund seiner Größe die besten Produktivitätswerte und wird preislich mithalten können.

Die Geschäftsberichte sprechen eine anderen Sprache. Q-Cells hat nicht nur aufgrund seiner monströsen Abschreibungen sondern auch operativ Verluste geschrieben, wo die Konkurrenz noch gute Gewinne gemacht hat.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.335 von Stock_Stevie am 26.01.10 15:52:19

Dank für den Ratschlag. Aber ich habe bereits Puts in Q-Cells, sowie eine Short Position.

"Short Geschwätz immer" sondere ich hier zu Q-Cells seit zwei Jahren ab, und habe auch solange schon Puts. Ist nicht schlecht gelaufen bis hierher, und auch für den weiteren Weg in Richtung 5 Euro bleibe ich zuversichtlich.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.925 von gagaga am 26.01.10 16:41:39

Ja, das ist ja schoen fuer dich...bei 100 Euro waere ich auch "short" gegangen...nur, sollte man meiner Meinung nach auch irgendwann seine Posi schliessen...Gier frisst ja bekanntlich Hirn, in beide Richtungen...aber bleib du ruhig mal short, dann faellt der Squeeze nachher umso besser aus...letztendlich werden sowieso die Zahlen im Feb ihre eigene Sprache sprechen und all das hier ist nur hirnloses Gelaber...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.925 von gagaga am 26.01.10 16:41:39

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.812.888 von a_bit_fishy am 26.01.10 13:16:12

Habe z.b. von einem bekannten der vor ort in malaysia arbeitet erfahren, dass die produktion bereits läuft

Dann verfügst du über wertvolle Kontake und Informationsquellen. Q-Cells muss auf Teufel komm raus die Malaysia-Zelllinien in die Vollauslastung bringen um das Kostenpotential einer asiatischen Fabrikation voll ausnutzen zu können. Wäre schön wenn du in Zukunft diesbezüglich an Infos herankommen könntest. Ich halte das absolut für entscheidend. Denn QCE, machen wir uns nix vor, ist definitiv noch lange nicht über den Berg. Ich werte die Subventionskürzung in Dtld für QCE als deftigen Dämpfer, da der Ausbau des Kraftwerksgeschäft deutlich langsammer verlaufen könnte. QCE hat ein dickes Problem: und das ist der schlechte Absatzkanal durch die fehlende Nähe zum Endkunden. Stockt QCI, dann sieht es bedenklich aus.

Weiterhin wäre es wichtig zu wissen, wann genau und wie schnell (Volumen) der Marteintritt der neuen Zellgeneration von statten geht. Suntech bsp. plant ab Mitte 2010 eine 450 Mwp-Kapazität der neuen, revolutionären Pluto-Zelltechnologie! Da draußen tobt ein heftiger Wettbewerb.... Aber mein Gefühl sagt mir, dass QCE technologisch dieses Jahr für Aufsehen sorgen könnte.

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.498 von peekey am 26.01.10 17:34:15

Wäre schön wenn du in Zukunft diesbezüglich an Infos herankommen könntest.

Ich weiß nicht ob es schlau ist hier solche informationen zu posten. Einerseits kann und will ich hier nicht in beweispflicht kommen. Andererseits ist es glaube ich, generell eine etwas heiße sache,… und ich bin kein rechtsexperte. Aber ich kann dich gegebenenfalls gerne per PN am laufendem halten.


Denn QCE, machen wir uns nix vor, ist definitiv noch lange nicht über den Berg.

Sehe ich auch so. Ich glaube sogar, dass 2010 noch ein extremst schwieriges jahr wird. Aber langfristig gibt es für mich hier einen entscheidenden faktor, und das ist die eigentümerstruktur.
Q cells wird von der kostenstruktur wieder zur konkurrenz aufschließen, davon bin ich überzeugt. Technologisch sind sie ja sowieso nach wie vor ganz vorne dabei.
Aber in der zwischenzeit wird noch viel passieren. Ich glaube früher oder später eine kapitalerhöhung und einer neuer CEO.


Ich werte die Subventionskürzung in Dtld für QCE als deftigen Dämpfer, da der Ausbau des Kraftwerksgeschäft deutlich langsammer verlaufen könnte. QCE hat ein dickes Problem: und das ist der schlechte Absatzkanal durch die fehlende Nähe zum Endkunden. Stockt QCI, dann sieht es bedenklich aus.

Ich glaube die sich in der planungspipeline befindlichen projekte sind größtenteils sowieso eher außerhalb deutschland. Und mittelfristig wird sich der hauptmarkt imho nicht in deutschlands befinden. Also das kommt sowieso früher oder später.


Aber mein Gefühl sagt mir, dass QCE technologisch dieses Jahr für Aufsehen sorgen könnte.

Davon bin ich auch überzeugt. Nicht nur dieses jahr, sondern auch in den nächsten jahren. Alles andere wäre unlogisch, bei den forschungs und entwicklungsaufwendungen die q cells betreibt.

[DonSpekulatius]

Der nächste Hoffnungsmarkt bröselt dahin...

Solar Expects 15% to 28% Cuts in Italy
By Eric Rosenbaum 01/26/10 - 12:38 PM EST

NEW YORK (TheStreet) -- France and Germany are moving ahead with big cuts in solar feed-in tariffs -- and now Italy is planning to be next to slash its support for the solar industry.

On Monday, an executive from leading Italian solar module company Kerself told a conference call hosted by Credit Suisse that it expects the Italian government to announce by February feed-in tariff reductions ranging from approximately 15% to 28%.

Reductions of Italy's feed-in tariffs -- considered the most generous to the solar industry -- would not be surprising at the proposed levels, given the recent pushback from national solar feed-in tariff regimes.
[...]
If Italy does cut its feed-in tariffs by as much as 28%, it would be in line with the French solar slashing, as well as Germany's proposal. Remember, Germany already implemented an automatic reduction of between 9% to 11% on Jan. 1, 2010, so its additional cuts of 15% to 25% are equal -- and, in the case of farmland projects, larger -- when compared to the reports of a solar feed-in tariff cut of 25% coming in Italy.

The devil, of course, is in the details of Italy's multi-layered proposal to cut its solar feed-in tariffs, and the biggest cuts are for the biggest solar projects.
[...]
The big unknown, according to Credit Suisse analyst Kumar, is the exact timing of the Italian feed-in tariff cuts. The Kerself official said that there will be a 14-month grace period once Italy's reaches a cap level of 1.2 GW in solar capacity. The Kerself official said he expects that cap level to be reached in the middle of 2010.
[...]
http://www.thestreet.com/story/10667396/1/solar-expects-15-t…

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[FrankKrupka]

FDP stellt sich gegen Kürzungspläne zur Photovoltaik der CDU!!!

Sehr geehrter Herr Krupka,

Frau Leutheusser-Schnarrenberger hat mich gebeten, Ihre E- Mail zu beantworten.

Im Koalitionsvertrag haben FDP und Union vereinbart, dass wir "mit einer Anhörung in den Dialog mit der Solar-Branche

und Verbraucherorganisationen treten" werden, "mit welchen Anpassungen kurzfristig Überförderungen bei der Photovoltaik vermieden werden können".

Nun hat Bundesumweltminister Röttgen einen Entwurf vorgelegt, der nicht mit den Koalitionsfraktionen abgestimmt wurde. Wir wurden lediglich informiert. Am gestrigen Montag hat die FDP-Bundestagsfraktion eine eigene Anhörung mit Solarfirmen, Solarverbänden, Verbraucherverbänden und dem Deutschen-Handwerksverband durchgeführt, um sich ein eigenes Bild zu machen.

Einige Sachen und Aspekte sind noch abzuklären und abzustimmen. Aber ich kann Ihnen jetzt schon sagen, dass an einigen Stellen nachgebessert werden muss und wird. Meiner Ansicht ist dies unter anderem beim Zeitpunkt des Inkrafttretens der Degression der Fall.

Mit freundlichen Grüßen

Horst Meierhofer, MdB

Landesgruppenvorsitzender der bayerischen FDP- Bundestagsabgeordneten

--------------------------------------------------------------------------------

Von: Frank [mailto:]
Gesendet: Sonntag, 17. Januar 2010 13:34
An: Leutheusser-Schnarrenberger Sabine Wahlkreis
Betreff: EEK Kürzung Photovoltaik

Guten Tag Frau Sabine Leutheusser-Schnarrenberger,

ich schreibe Ihnen als besorgter Bürger, der die deutsche Photovoltaik-Industrie durch die extrem starke Kürzung gefährdet sieht.
Bitte lesen Sie sich 2 Artikel durch, die hoffentlich Ihre Meinung verändern werden:

http://www.sonnenseite.com/Erneuerbare+Energien,Schwarz-Gelb…

:: Schwarz-Gelb zieht Stecker für Solarwirtschaft

Die von Umweltminister Röttgen geplanten Kürzungen bei der Solarstromvergütungen werden der deutschen Solarwirtschaft erheblichen Schaden zufügen. Kürzungen von 16-17% zusätzlich zu der Kürzung von 9-11% vor gerade mal zweieinhalb Wochensind für die meisten deutschen Unternehmen nicht verkraftbar.

Die von Umweltminister Röttgen geplanten Kürzungen bei der Solarstromvergütungen werden der deutschen Solarwirtschaft erheblichen Schaden zufügen. Kürzungen von 16 - 17% zusätzlich zu der Kürzung von 9 - 11% vor gerade mal zweieinhalb Wochensind für die meisten deutschen Unternehmen nicht verkraftbar. Eine Reihe von Solarunternehmen schreiben bereits jetzt rote Zahlen. So wie die letzte Regierung Merkel die deutsche Biokraftstoffindustrie zerstört hat, zerstört schwarz-gelb jetzt den deutschen Mittelstand der Solarwirtschaft.

Minister Röttgen hält Sonntagsreden über die technologische Bedeutung der Erneuerbaren Energien. Noch stärker als die Solarstromvergütung will Minister Röttgen 2010 die Forschungsmittel für die Photovoltaik kürzen – um fast ein Viertel. So verspielt Röttgen die Wettbewerbsfähigkeit einer ganzen Zukunftsbranche. Derweil verspricht die Bundeskanzlerin den Energiekonzernen längere Laufzeiten für Atomkraftwerke. Begründet wird dies mit erhofften Einnahmen für die Erneuerbare-Energien-Forschung. Das ist das Gegenteil von Glaubwürdigkeit.

Wer will, dass die deutsche Solarindustrie wettbewerbsfähig bleibt und die Kosten schnell senken kann, braucht eine Technologiestrategie für die Photovoltaik und einen verlässlichen deutschen Binnenmarkt. Davon ist bei der Bundesregierung nichts zu erkennen. Die einzigen Nutznießer der deutschen Energiepolitik sind die Atomwirtschaft und die Solarkonkurrenz aus China. Chinesische Solarunternehmen werden bei der schwarz-gelben Technologiepolitik nicht nur den deutschen Markt erobern, sondern auch in dem rasant wachsenden Weltmarkt die heutige Technologieführerschaft Deutschlands übernehmen.

Ihr Hans-Josef Fell
MdB Sprecher für Energie der Bundestagsfraktion

Bündnis 90/ Die Grünen
Quelle:Hans-Josef Fell MdB 2010

und

http://www.sonnenseite.com/Buch-Tipps,Jetzt+die+Krise+nutzen…

:: Jetzt die Krise nutzen!

Energie-Expertin Claudia Kemfert fordert Politik zum Handeln gegen Klima- und Energiekrise auf.

Die Energie-Expertin Professor Dr. Claudia Kemfert fordert anlässlich ihres aktuellen Buches "JETZT DIE KRISE NUTZEN" (soeben im Murmann Verlag erschienen), bei der Lösung der ökonomischen Krise auch die ökologische Krise mitzudenken: "Wenn wir jetzt klug die politischen Weichen stellen, schlagen wir drei Krisen mit einer Klappe - die Wirtschaftskrise, die Energiekrise und die Klimakrise".

Die aktuelle Neuerscheinung "JETZT DIE KRISE NUTZEN" der Berliner Wirtschaftsprofessorin definiert präzise Aufgaben an Wirtschaft und Politik. Claudia Kemfert fordert die deutschen Politiker auf:

1. Die Märkte regulieren und den Emissionshandel konsequent umsetzen.
2. Grüne Märkte unterstützen.
3. Für Energiesicherheit sorgen.
4. Die Energieeffizienz zu steigern.
5. Die Netz-Infrastrukturen ausbauen.
6. Forschung und Entwicklung stärken.

Der Klimaschutz ist die Lösung und der Weg aus dem Problem, denn Klimaschutz schafft Wachstum und Arbeitsplätze. In Anbetracht der Wirtschafts- und Finanzkrise unterstreicht Claudia Kemfert: Wenn die Politiker jetzt für die richtigen Anreize sorgen, die Unternehmer sich auf klimabewusste Geschäftsmodelle einlassen und der Verbraucher klimabewusst konsumiert, wird Deutschland im Kampf gegen den Klimawandel zu den globalen Gewinnern gehören und gleichzeitig gestärkt aus der Krise hervor gehen.

In ihrem Buch "Die andere Klima-Zukunft", das im Herbst 2008 für große Resonanz bei Unternehmern, Verbrauchern und Medien sorgte, hatte Claudia Kemfert bereits gezeigt, dass Klimaschutz kein Kostenfaktor, sondern DER Wirtschaftsmotor der Zukunft ist. Ein intelligenter Energiemix wird am Innovationsstandort Deutschland Arbeitsplätze schaffen.

Claudia Kemfert ist Professorin für Energieökonomie und Nachhaltigkeit an der privaten Hertie School of Governance, in Berlin und leitet die Abteilung für Energie, Umwelt und Verkehr am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin). Sie ist Wirtschaftsexpertin auf den Gebieten Energieforschung und Klimaschutz. Claudia Kemfert berät u.a. den EU- Kommissionspräsidenten Barroso, die Weltbank sowie die Vereinten Nationen und ist offizielle Gutachterin des Intergovernmental Panel of Climate Change (IPPC).
Quelle:oekonews.at | Jakob Meyer 2009

Ich würde mich sehr erleichtert zeigen, wenn das Bundeskabinett einer geringeren Senkung zustimmen würde.
Mit freundlichen Grüßen
Frank Krupka

[DonSpekulatius]

Röttgen verteidigt Pläne zur Solarförderung gegen CSU

Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) weist die unionsinterne Kritik an den von ihm geplanten Einschnitten bei der Solarförderung zurück. Der Umweltminister pocht auf eine rasche Anpassung der Vergütungssätze. Die Christsozialen halten eine Absenkung zum 1. April aber für verfrüht.

BERLIN. Die Überförderung gehe zulasten aller Stromverbraucher. Sie müsse "in einem möglichst kurzen Zeitraum abgebaut" werden, sagte er dem Handelsblatt.

CSU-Landesgruppenchef Hans-Peter Friedrich hatte zuvor gesagt, es sei zwar richtig, die Förderung auf ein "vernünftiges Maß" zu reduzieren. Die CSU-Landesgruppe sei aber gegen die von Röttgen genannten Fristen. Der Bundesumweltminister plant, die Förderung von Solaranlagen auf Dächern ab April um 15 Prozent zu kürzen. In gleicher Höhe sollen die Vergütungen aus Solarzellen auf Freiflächen wie Mülldeponien ab Juli sinken. "Wir halten diese Fristen für nicht ausreichend", sagte Friedrich.

Röttgen teilt diese Auffassung nicht. "Ich habe die Frist zum 1. April bewusst und mit Augenmaß gewählt", sagte er. Die Überförderung der Photovoltaik werde damit "in einem möglichst kurzen Zeitraum abgebaut". Gleichzeitig sei der verfassungsrechtlich gebotene Vertrauensschutz gewährleistet.

"Diese Frist zu verlängern wird teuer. Da die Förderung für jeden Antragsteller jeweils für 20 Jahre festgelegt wird, entstehen schon bei einer Verlängerung um zwei bis drei Monate Kosten in Milliardenhöhe. Diese Kosten tragen alle Stromkunden zugunsten von zweistelligen Kapitalrenditen einiger weniger. Das ist weder ökonomisch sinnvoll, noch ist es gerecht", sagte der Umweltminister.
[...]
Der Vorstoß der CSU für eine längere Streckung der Förderung in bisheriger Höhe kommt überraschend. Noch auf der Klausurtagung in Wildbad Kreuth Anfang Januar hatte die CSU-Landesgruppe sich sehr kritisch zum großen Fördervolumen für die Solarenergie geäußert. "Die Solarenergie nimmt von dem Finanzvolumen, das insgesamt zur Verfügung steht, um regenerative Energien zu fördern, übermäßig viel weg", hatte Landesgruppenchef Friedrich damals gesagt.
[...]
Während der Entwurf Röttgens Umweltpolitikern ähnlich wie der CSU in einzelnen Punkten zu weit geht, drängen die Wirtschaftsexperten auf eine Verschärfung. "Röttgens Vorschlag geht in die richtige Richtung. Wir können auch mit dem 1. April als Datum leben. Wir würden uns aber eine noch schärfere Degression wünschen", sagte der wirtschaftspolitische Sprecher der Unionsfraktion, Joachim Pfeiffer (CDU), dem Handelsblatt. Pfeiffer betonte, die meisten Solarunternehmen hätten die angestrebte Kürzung von 15 Prozent längst eingepreist.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/umweltminist…

[DonSpekulatius]

Äußerst merkwürdig, das Verhalten der CSU und FDP, wenn man die Aussagen vor den Wahlspenden etc. betrachtet...

Wie dem auch sei, Röttgen bleibt bisher standhaft (Respekt!) und bekommt auch weitgehend Unterstützung, bzw. wünschen einige sogar eine stärkere Degression. Bei der Höhe der Kürzung herscht offensichtlich Konsens, nur beim Termin maulen einige rum (warum eigentlich?). Bestenfalls (aus Sicht der PV-Industrie) wird es also eine leichte Verschiebung nach hinten geben, der Kompromiss wäre ca. 1 Monat. Wird das die PV-Industrie retten? Nicht wirklich und QCE schon gar nicht.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.047 von moneymaker12 am 26.01.10 20:23:42

innovativste Industrien Deutschlands

Eine Q Cells bekommt das Technologieangebot aus Deutschland nicht investiert

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Parasjonok]

Da muß man(n) jetzt mal schauen, wohin die Reise geht.
Ich schätze mal den DAX im Downpeak auf 5200-5400 irgendwo. So genau kann man das nicht festmachen, welche Hedger oder Fonds sich von Material lösen. Auf jeden Fall ist diese kurze Schrecksekunde natürlich mit Grabbeltischkursen allenthalben unterlegt, ein AIX unter 19, eine Deutsche Bank 39, eine MANZ 48, eine Solwarworld unter 10 und Q-Cells wird wahrscheinlich dann nach Bruch der letzten Haltelinie bis 7 durchgereicht.
Die Börse übertreibt halt immer gerne in beide Richtungen.
Mal schauen, was sie nachher mit Appel machen, da riecht es auch gewaltig nach Gewinnmitnahmen.
Der Anlass für den finalen Miniselloff wird egal sein, aber er muss erst noch kommen, bis die Luft für weitere Steigerungen wieder sauber ist. Ich sehe den DAX bis Herbst bei 7000

[Friseuse]

Die parlamentarische Dinofront darf sich ausmähren, ewig gestrig in eh für deutsche Solarproduktion untauglicher EEG-Alimentierung verharren. Gefragt ist ein neuer Produktionskostenrahmen und den bringt schon Röttgen nicht. Die Solarindustrie gibt deutsche Produktionskapazität auf, würde sich gern in die Profitabschöpfung am Ende der Subventionskette verlagern.

Keine Leistung bringen und auf globalisierten Märkten nach hinten rutschen muß natürlich Folgen für die Unternehmen haben. Politisch einen Fortbestand der Genehmlichkeitswirtschaft fordern ist dreist, das darf allenfalls die FDP mit ihren marktfern-generösen Wunderfinanzierungsansätzen als abschreckendes Beispiel. Für den Rest gelten Grundrechenarten.

Wunderland ist abgebrannt, langsam darf die Solarindustrie in die produktiven Hufe kommen, Führung am Markt stellen und nicht nur an der Erzählfront.

Keine Verhandlungen mit volkswirtschaftlichen Terroristen Profit nur für Leistung

[DonSpekulatius]

Photovoltaik
Solarpläne auf Eis

Pech für viele Hausbesitzer: Erst vermiest ihnen der Winter die Installation einer Solaranlage, und ab April sinkt der Bonus für Ökostrom. Viele Solarfans kommen zu spät.
Marlies Uken
26.1.2010 17:43 Uhr

Rund 200 Anrufer erhält die Elektrotechnikfirma Schwarzer aus Münster zurzeit am Tag. André Hannemann, Elektrotechnikmeister und Fachmann für Solaranlagen, kann sich vor Anfragen kaum noch retten. Ab April soll der Ökostrombonus sinken, hat das Bundesumweltministerium vergangene Woche angekündigt – das heizt die Nachfrage an. "Die Leute drehen durch, jeder will noch schnell die höhere Vergütung mitnehmen", sagt Hannemann. Denn wer vor dem Stichtag eine Solaranlage in Betrieb nimmt, sichert sich die hohen Fördersätze auf 20 Jahre. Wer danach kommt, muss sich über den gleichen Zeitraum hinweg mit weniger Geld begnügen.

Doch die Chancen, dass die Willigen sich noch in den nächsten Wochen azurblaue Zellen aufs Dach packen können, sinken mit jedem Tag. Seit vier Wochen hat die Eiseskälte Deutschland fest im Griff, Besserung ist nicht in Sicht. Kein Installateur wagt sich auf die vereisten Dächer. Die Zeit läuft gegen Hunderttausende Solarfans: Firmen müssen Kostenvoranschläge machen, die Bank den Kredit bewilligen, der Netzbetreiber die Anmeldung entgegennehmen. Das alles dauert. "Wer jetzt anfängt zu planen, ist viel zu spät dran", heißt es in der Branche.
[...]
Trotz des Ansturms rechnen Branchenexperten allerdings kaum mit Lieferengpässen. Module gebe es genug auf dem Markt, wenn nicht von deutschen Herstellern, dann von chinesischen, sagen sie. Der Engpass wird wohl eher bei Wechselrichtern entstehen. Sie wandeln den von Solaranlagen produzierten Gleichstrom in Wechselstrom um, damit er in das öffentliche Stromnetz eingespeist werden kann. Der weltgrößte Hersteller, SMA aus der Nähe von Kassel, hat zurzeit Lieferzeiten von mehreren Wochen. Er verdoppelt wegen der zunehmenden Nachfrage aktuell seine Produktionskapazitäten auf etwa zehn Gigawatt.
[...]
Das Branchenmagazin Photon ruft derweil zu Besonnenheit auf. Interessenten sollten auf keinen Fall um jeden Preis noch vor April zuschlagen. Den Preisverfall bei den Solarmodulen – der Grund für die Kürzungen – habe es vor allem vergangenes Jahr gegeben. "Das größte Risiko ist jetzt, sich eine überteuerte Anlage zu kaufen", sagt Photon-Experte Bernd Schüßler. Und selbst wenn die Solarförderung um 15 bis 20 Prozent gekürzt würde: Die Rendite für Investoren sei mit fünf bis neun Prozent zwar niedriger als zuvor, aber immer noch beachtlich.
[...]
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Solarenergie-Klimaschu…

Um was geht es hier also? Auf Kosten der Allgemeinheit möchten die "Öko"-Spekulanten (das sind die mit den grünen $-Zeichen in den Augen) noch schnell hohe Renditen mitnehmen. Und dafür soll es auch noch "Vertrauensschutz" geben. Das ist doch lächerlich, die anderen Gründe sind doch nur vorgeschoben. Röttgen ist auf dem richtigen Weg. Weiter so.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.264 von Parasjonok am 27.01.10 08:44:47

Q-Ochse und Dax



Die breite Front lieferte Lebenszeichen. Eine Q Cells bestätigte die CFO-Flucht in schweren Substanzverlusten. Perspektive stellt sich aus der Malaysia-Chinesenabklatschnummer nicht wirklich, das Gewinnreservat Freiflächensolarparks ist ab Q3 2010 geschlossen. Chinesische Wettbewerber bauen Gigawatt für Gigawatt zu, Netzparität kommt und Q Cells geht.

Vielleicht in Nixdorf/Siemensanalogie und Asbeck erbarmt sich oder das Unternehmen siecht weg. Für neues Eigenkapital fehlt die Perspektive und für Fremdkapital auch Spender.

Mit 7€ wird der Jahrestiefkurs nicht gegessen sein.

[boersenwilhelm]

Die Haarkünstlerin:
"börsenwilli allein gegen vier"

Und QCE wie ein Fels in der Brandung.

Und SMA zu 77,37 gekauft, Stop steht bei 79,90

Das ist mal wieder ein schöner grüner Tag.

Und Röttgen wird auch nicht alles so heiß essen wie er es gekocht hat

[derManni]

Los, legt noch ne Schippe nach, die fällt sonst nicht ... nicht nachlassen, Kameraden, zackzack

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.000 von derManni am 27.01.10 10:10:44

Moin.
Jo, die Basher klopfen den Boden bei QCE mit ihrer Uneinsichtigkeit erst recht so richtig fest
War doch stark, gestern, gegen den fallenden Markt.
Wie schon gesagt, Fels in der Brandung.
QCE ist sowas von verprügelt worden, daß bei 10 einfach nix mehr druntergeht.
Das werden doch nicht alles Mitleidskäufer sein?
V G bw

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.976 von boersenwilhelm am 27.01.10 10:09:08

Berichtigung:

Sorry, 78,37

Stopp jetzt auf 82,95

Bei QCE erstmal raus, gehe bei 10,08 wieder rein.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.106 von boersenwilhelm am 27.01.10 10:22:32

Achwas, es wird nur hin und hergetradet. Man zieht sich gegenseitig das Geld aus der Tasche ...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.106 von boersenwilhelm am 27.01.10 10:22:32

Was nützt Dir denn der Boden bei 10€, außer daß Du nicht noch mehr Geld verlierst? Du bsit doch hier verzweifelt am pushen seit die Aktie bei 30€ steht, Deine Verluste kriegst Du sowieso nicht mehr rein. Auch wenn die 10€ hält, Deinen EInstandskurs wirst DU nie wieder sehen..

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.155 von derManni am 27.01.10 10:27:15

Jo, das machen die Big´s auch unter sich, nicht nur Kleinanleger abzocken.
SMA wieder raus bei 83,84, das mitmachen hat sich gelohnt.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.458 von boersenwilhelm am 27.01.10 10:53:00

Na siehste! Handeln ist allemal besser als reden

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.923 von Friseuse am 27.01.10 10:03:35

...und Asbeck erbarmt sich oder das Unternehmen siecht weg.

Hier wird sich niemand erbarmen. Wer sich Q-Cells kauft, kauft sich neben einem defizitären Unternehmen auch den Berg an Wandelanleihe-Schulden - wer will das haben???

Vielleicht kauft irgendeiner die Malaysische Fabrik, wenn sie denn halbwegs konkurrennzfähig sein sollte. Aber selbst das ist fraglich, denn das Modell vollintegrierte Produktion scheint ja überlegen zu sein.

---> Prognose: Längeres Siechtum auf dem Kissen der bislang noch fetten Bilanz, mit der Fälligkeit der Wandelanleihen kommt die harte Wand, auf die Q-Cells ungebremst zufährt, dann dürfte zumindest vom 'EK nicht mehr viel übrig bleiben. Mal sehen, wie lange die Börse braucht, um das zu realisieren, das kann manchmal dauern.

Habe mir ein paar lang laufende Puts (fällig 2011) zugelegt, und werde mir das in Ruhe ansehen.

[Parasjonok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.923 von Friseuse am 27.01.10 10:03:35

Eine Q-Cells stellt allenfalls bei mir eine Dpotanteil von max. 3%, wo auch immer der Downpeak im nächsten Ausverkaufsszenario liegt - verheiraten werde ich mich nicht damit, genausowenig wie mit SW, aber wennn mir am Ende 30-50% Gewinnplus bezahlt wird, so soll es mir recht sein.
Ich verweile also mit 100% Cash an der Seitenauslinie und harre der Dinge, die da demnächst auf dem Grabbeltisch präsentiert werden.
Der Q-Cells Chart sieht aus wie ein Pingpongball, der ständig mit immer kleiner werdenden Amplituden auf der Tischplatte aufschlägt und irgendwann herunter fällt. Wohin ist schwierig fest zu machen, aber 7 dürften es allemal werden, wenn die Herde in Panik verfällt.
...oder irgendeine interne Hiobsbotschaft die Runde macht.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.499 von derManni am 27.01.10 10:57:13

Jo, wie unser clownie.
Dichtet mir QCE Kauf bei 30 an. Doch noch Kindergarten? Denn wenn er 13 mit 30 verwechselt

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.264 von Parasjonok am 27.01.10 08:44:47

Der deutsche Appel heisst in USA Apple...

Q-cells hält sich doch prächtig...die Zocker stehen bereit um das Ding wieder hochzujagen, haben aber gleichzeitig die Bremse in der Hose...

Lehnen wir uns doch mal ganz entspannt zurück und schauen was der Kurs so macht, der hat ja bekanntlich immer Recht...im Gegensatz zu einigen Satirikern hier...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.141 von boersenwilhelm am 27.01.10 10:25:47

Glückwunsch, schöner Intradaytrade, langfristig seh ich SMA aber bei 50 Euro...sind einfach zu teuer...ob du bei Q-cells nochmal zu 10.08 Euro reinkommst bleibt abzuwarten...denke, es geht jetzt langsam wieder nach oben, und wenn die Korrektur bzgl. der Förderung kommt, dann wieder steil nach oben.

[gamma51]

--------------------------------------------------------------------------------
Bulgarien: Ein Stopp für grüne Energien
26.01.2010 | 18:51 | (Die Presse)

Die bulgarische Umweltministerin wollte alle Ökostrom-Projekte aussetzen – aus Sorge um den Naturschutz. Ein Aufschrei der Investoren verhinderte das.

Drucken Senden Merken AAA Textgröße Kommentieren Aus dem Archiv:Regional-Kommissar verwaltet zweitgrößten EU-Topf (27.11.2009)Kehrtwende in Bulgariens Energiepolitik (01.09.2009)Bulgarien: Rauer Wind für ausländische Investoren (22.06.2009)Sofia (fs). Windparks, Solaranlagen, kleine Wasserkraftanlagen – bis vor Kurzem boomte die grüne Energie in Bulgarien. Die Absichtserklärungen zur Errichtung von Ökostromprojekten summieren sich auf eine Gesamtkapazität von zwölf Gigawatt, was die derzeitige Kapazität konventioneller Energieträger übersteigt.

Doch die Euphorie der Investoren wurde von Umweltministerin Nona Karadschova jäh gestoppt. Mitte Dezember schreckte sie die Entwickler von Öko-Energieprojekten auf, indem sie einen Baustopp für derlei Vorhaben ankündigte. „Der Boom ist auch zulasten geschützter Landschaftsgebiete gegangen“, begründete Karadschova ihre Absicht, solche Projekte einzufrieren, bis Mitte des Jahres ein nationaler Handlungsplan zur Entwicklung erneuerbarer Energien erarbeitet wird.

Der Hintergrund: Die EU-Kommission hat gegen Bulgarien ein Verfahren wegen Öko-Energieanlagen in Naturschutzgebieten angestrengt. So wurden in der windigen Region Dobrudscha im Nordosten Bulgariens Windräder sogar in eine Einflugschneise von Zugvögeln gestellt.



1Mrd. Euro steht auf dem Spiel
Der Aufschrei der Investoren ließ nicht lange auf sich warten. „Die Ankündigung hat unter Bankern und Investoren Panik und Chaos ausgelöst“, berichtet Nikola Gasdov, der Vorsitzende der Bulgarischen Fotovoltaik-Assoziation. Auf eine Milliarde Euro schätzt er den Verlust an ausländischen Investitionen durch ein Moratorium. Finanzierungsanträge für solche Projekte würden abgelehnt, weil ihre Realisierungsaussichten zu ungewiss sind.

Angesichts der zahlreichen Proteste machten Umweltministerin Karadschova und Energieminister Traikov einen halben Rückzieher: Ein Moratorium werde es nicht geben, doch die Genehmigungsanforderungen an solche Projekte sollen erhöht und Umweltverträglichkeitsprüfungen künftig sorgfältiger durchgeführt werden.

Gegenüber der Europäischen Union hat sich Bulgarien verpflichtet, bis 2020 seinen Anteil erneuerbarer Energien am Gesamtenergieverbrauch auf 16Prozent zu erhöhen. Einschließlich großer Wasserkraftwerke tragen erneuerbare Energieträger momentan zu 9,6Prozent des bulgarischen Energiebedarfs bei.



Österreicher mischen mit
Zahlreiche internationale Unternehmen entwickeln in Bulgarien alternative Energieprojekte: die italienische Enel, die spanische Iberdrola und die US-amerikanische AES, aber auch österreichische wie Raiffeisen, Bewag, Verbund und EVN. Windparks mit einer Kapazität von 200 Megawatt sind bereits in Betrieb. Zuletzt kündigten sogar zwei chinesische Firmen die Errichtung von Fotovoltaikanlagen in dem Balkanland an.

Skepsis ist allerdings bei den zahlreichen Absichtserklärungen angebracht, die Grundeigentümer abgegeben haben. Marktbeobachter gehen davon aus, dass viele von ihnen versuchen, ihre landwirtschaftlichen Nutzflächen präventiv umzuwidmen. Bei Gelegenheit wollen sie sie dann als Baugrundstücke für alternative Energieprojekte verkaufen. Um dem Einhalt zu gebieten, möchte Landwirtschaftsminister Miroslav Naidenov die Umwidmung landwirtschaftlich besonders fruchtbarer Flächen untersagen.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 27.01.2010)

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.646 von gagaga am 27.01.10 11:11:33

Ständig auf die Wandelanleihe zu blicken macht doch keinen Sinn
Börse handelt zwar die Zukunft aber doch eher 6-12 Monate im voraus nicht 2 Jahre

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.314 von bernd6205 am 27.01.10 14:00:49

Ständig auf die Wandelanleihe zu blicken macht doch keinen Sinn
Börse handelt zwar die Zukunft aber doch eher 6-12 Monate im voraus nicht 2 Jahre

1) finde ich eine Wand, die im Frühjahr 2012 steht, und auf die der Zug zurast schon signifikant (auch die Longies fabulieren ja ständig von "Solar ist die Zukunft...." und meinen damit nicht in 6 Monaten)

2) hast Du schon auch recht, die Börse ist ziemlich kurzsichtig. Deshalb habe ich Puts, die ende 2011 fällig werden. Also kurz vor der Wand. Wenn bis dahin das anstehende Finanzierungsproblem Rückzahlung Anleihen nicht gelöst ist, brennt die Hütte.

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.237 von gagaga am 27.01.10 15:28:19

mit wieviel steht eigentlich solibro bei qce in den büchern?
könnten die zur not ausreichen um die wandelanleihe damit abzulösen?

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.821.453 von Stock_Stevie am 27.01.10 12:22:37

Danke.
Die Korrektur kann nun kommen. Der Förderung natürlich
Um sicher zu gehen habe ich noch einen Cent draufgelegt, 10,09.

[bruder_halblang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.237 von gagaga am 27.01.10 15:28:19

@gagaga:

Schon bei Conergy hat es mit Deiner Short-Position damals nicht so recht klappen wollen. Und bei Q-Cells wirst Du es auch nicht leicht haben, Geld zu verdienen.

Ich gebe Dir mal einen guten Rat: Versuch Dein Geld mit Aktien aufstrebender Unternehmen zu verdienen. Du bist klug genug, um solche zu finden. Aber lass dieses Shorten und Putten sein! Es ist doch unbefriedigend, wie ein Geier über kränkelnde Unternehmen zu kreisen - um am Ende dabei doch leer auszugehen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.824.335 von bruder_halblang am 27.01.10 17:04:45

Wieso?
Die Conergy Puts waren der mit Abstand beste Deal meines Lebens.
Wer sich den Chart der letzten 4 Jahre ansieht (Absturz von 70 Euro auf 70Cent), dürfte keine Mühe haben, dies zu glauben.

Auch mit Puts auf Q-Cells habe ich insbesondere in 2008 / 09 gutes Geld gemacht. Insgesamt in den letzten 10 Jahren, seit ich an der Börse bin, mit Short Deals die bei weitem größten Gewinne.

Habe aber auch nichts gegen Long Deals - stocke z.b. zur Zeit Vestas auf.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.824.661 von gagaga am 27.01.10 17:38:58

Deine Angeberei ist widerlich, ekelhaft nahezu!

[fabiano91]

Q-Cells hat den Ausbruch nach oben nicht geschafft...wurde man schnell wieder ausgestoppt. :O
Nun kann es aber auf der Short Seite interessant werden. Bei Bruch der unteren Linie, sollte wieder Bewegung reinkommen...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.824.288 von boersenwilhelm am 27.01.10 17:00:20

Na, das war ja "perfektes timing"...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.826.777 von fabiano91 am 27.01.10 21:44:42

Na klar
Bei mir löst sich ein fallendes Dreieck nach oben auf, wie unser Don schon mehrfach konstatieren mußte.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.826.915 von Stock_Stevie am 27.01.10 21:57:39

jo, bin wieder weg,
wünsche ein gute Nächtle

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.826.998 von boersenwilhelm am 27.01.10 22:05:44

Gutes Nächtle und träum schön http://www.myvideo.de/watch/62985/Schneller_Hamster

[DiegoDiggler]

Am 23.2. kommt erstmal wieder ein Bericht und ein möglicher Ausblick, dann heißt's Hosen runter. Und dann wird sich die ganze Laberei um fallende Dreiecke in Luft auflösen. Interessant wird's also so ab 15.2.!

Steht's Wasser doch nur bis zur Hüfte (unwahrscheinlich), bis zum Hals (realistisch) oder sind wir gar etwas zu weit gewatet...

Im Moment bewegt sich das Teil jedenfalls wie so ein ausspringender Tischtennisball auf die 10 Euromarke zu und eigentlich bleiben Bälle selten auf der Platte liegen.

Ich bin positioniert! Sollte ich meine Wette verlieren, dann freu ich mich für alle Werktätigen, die davon profitieren.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.336 von DiegoDiggler am 28.01.10 12:55:22

Ja http://www.bibel-online.net/buch/23.jesaja/43.html

[DonSpekulatius]

Die Frage, die ich letztens so nebenbei gestellt habe, möchte ich nocheinmal vertiefen: Haben wir aktuell einen PV-Boom in Deutschland?

Auf den ersten Blick könnte man meinen, wir haben aktuell eine starke Nachfrage, die Preise der PV-Anlagen steigen, Module und Wechselrichter sind kurzfristig schwer zu bekommen (so jedenfalls die Aussagen der Solarteure im PV-Forum). Wenn man etwas nachdenkt, kommen allerdings die Zweifel. Module gibt es mehr als genug und auch Wechselrichter werden genügend produziert. Wer kauft denn aktuell eine Anlage nach rund 10% EEG Kürzung zu überhöhten Preisen bei dieser Witterung und mit der Ungewissheit, diese Anlage rechtzeitig installiert zu bekommen?

Deswegen komme ich zu dem Schluss, wir haben keinen wirklichen Boom in DE, sondern den nächsten Spekulations-Boom, nicht mehr auf der potentiellen Betreiberseite (jedenfalls nicht mehr nach dem 15.1.), sondern auf der Händlerseite. Die Händler horten Wechselrichter und Module und versuchen diese, zu überhöhten Preisen an den Mann zu bringen (dies bestätigen auch Solarteure aus dem PV-Forum). Diese sind noch nicht wirklich in der kalten 2010-Realität angekommen. Allerdings würden Verschiebungen der Kürzungen weiteren Spekulationen Tür und Tor öffnen. Und dies würden uns reichlich sinnfrei viel Geld kosten und der PV-Glaubwürdigkeit weiteren Schaden zufügen. Die Preise werden erst nach den Kürzungen sinken. Deswegen sollte das jetzt konsequent, wie im Koalitionsvertrag vereinbart (also kurzfristig!), durchgezogen werden.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.336 von DiegoDiggler am 28.01.10 12:55:22

Richtig...

Fragt sich nur ob die Platte nicht vielleicht ein Boden ist...und ob der Ping Pong Ball evtl. nicht zur Boeing wird, die dann abhebt...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.717 von DonSpekulatius am 28.01.10 13:38:25

Wie kommst du auf so eine Behauptung?!?!!?

"Wechselrichter werden genug produziert"?!?!?!?!

Es gibt einen User, "Marvessa", der im Elektronikhandel arbeitet, der hat neulich noch das Gegenteil behauptet, allerdings völlig unabhängig von Q-cells und Solar, daher meine Frage, wie kommst du zu dieser Behauptung, oder ist das nur "Laberei"?!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.775 von Stock_Stevie am 28.01.10 13:44:16

Siehe SMA-Kurs, dieser sinkt extrem seit dem 14.Januar:



SMA selbst befürchtet für 2010 sinkende Margen und steigenden Wettbewerbs- und Kostendruck. Wären WRs wirklich knapp, würden die Margen steigen. Zudem wurden 2009 laut Photon rund 9 GWp Wechselrichter produziert, der weltweite PV-Zubau beträgt aber nur ca. 5 GWp. Das heißt, die WRs sind im Hinblick auf einen fiktiven weiteren Boom, der aber nun nach den Kürzungsvorgaben nicht eintreffen wird, zum Spekulationsobjekt geworden und werden von diversen Händlern gehortet (siehe Ebay etc.) und zu Mondpreisen angeboten. Dieses Zockerspiel wird sich allerdings bald in Luft auflösen, wenn die Nachfrage nicht wie gewünscht anzieht (wovon ich ausgehe, siehe anderes Posting).

Ich vermute, dass auch deswegen das Geheule so groß ist. Da haben sich einige mächtig verzockt.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.972 von DonSpekulatius am 28.01.10 14:08:22

Oh, dein Posting #35766 wurde nachträglich editiert ... Interessant!

[bruder_halblang]

Gibt es denn überhaupt noch ein Fünkchen Hoffnung, dass die Unterstützung bei knapp 10 Euro hält? Sind vielleicht alle schlechten Nachrichtem im Kurs eskomptiert? Oder ist es nicht so sicher wie die Wolken am Himmel, dass der Kurs durchknallt und dann wahrscheinlich bis 3 runtermarschiert?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.409 von bruder_halblang am 28.01.10 14:53:32

Hoffnung aus was

Auf Spenden von Good Energies

Auf göttliche Malaysiaentwicklung

Auf keine EEG-Änderung

Alle Weihnachtsmänner durch

[ebitv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.718 von Friseuse am 28.01.10 15:23:38

Bei ihnen gibt es bestimmt keine Hoffnung mehr!!!

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.768 von ebitv am 28.01.10 15:28:11

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.336 von DiegoDiggler am 28.01.10 12:55:22

Börse ist irrational, jedenfalls in der heutigen Zeit.
Da hebt der Ping Pong Ball an der Tischkante auch mal ab
Oder warum knallt der Dax manchmal scheinbar unmotiviert in eine bestimmte Richtung?
Richtig, meistens dann, wenn alle voll in Put´s bzw. Call´s drin sind.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.768 von ebitv am 28.01.10 15:28:11

Bei mir würden die Subventionen in Wafer und Modulproduktion gehen, da hätte Q Cells in Deutschland eine Chance.

Das Ziel einer solaren Zukunft hat was.

Ihr subventioniert lieber chinesische Module auf deutschen Beamtendächern oder auf Solarwiesen.

Der Unterschied ist klar, ich mache mir vorher Gedanken und der Mainstreammichel hat nachher einen dicken Kopf, beschränkt sich auf Rechthaberei und eine entglobalisierte Broschensicht auf sonniger Gemütsbasis mit Weltrettungsanspruch.

Pech für Deutschland.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.409 von bruder_halblang am 28.01.10 14:53:32

Der Boden bei 10 ist von den Bashern selbst so fest zementiert worden, daß außer unseren Dreien, und drei Mitläufern, kein anderer Shortie mehr an die prognostizierten Kurse von den Laberern glaubt.
Und weil der Kurs schon x-mal bei 10 gehalten hat, gehe ich davon aus daß das der Punkt ist, wo alle anderen Shorties kalte Füße bekommen und ihre Gewinne sichern.
Wer natürlich erst bei 10 rein ist, möchte natürlich noch nicht raus.
Die paar werden aber auch noch merken daß sie auf unqualifiziertes Gelabere reingefallen sind.
Grad wieder schöne Kurse, habe heute aber nicht mitgemacht, war nicht da

[bruder_halblang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.832.036 von boersenwilhelm am 28.01.10 15:50:48

Tja, der Boden ... Singulus hatte auch mal einen zementierten Boden bei ca. 9,00. Aber als der schließlich nicht mehr gehalten hatte, fanden wir uns bei 1,75 wieder. Siehe hier:

[Friseuse]

Sehr schön mit 4 gegen Willi

[Friseuse]

OBV stürzt schon vor, Solarworld drückt von oben.



Die zweite Sturzphase steht unmittelbar bevor.



Fundamentale Motten sind länger klar

[bruder_halblang]

Noch hält sie, die Mutter aller Unterstützungen! Wirklich bemerkenswert!

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.198 von bruder_halblang am 28.01.10 17:16:26

Aber wenn die Ami´s die 10000 sehen wollen, hält keine Aktie mehr den Boden.
Ich schätze daß die sich bald ausgek.. haben

[ecki007]

wat für ne scheiß aktie

[JamesClown]

Geile Sache, ich hoffe die Amis krachen weiter ein, dann dürfte für Q-Cells die 10€ endgültig Geschichte sein.

[en57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.638 von JamesClown am 28.01.10 17:52:59

ja...und??
bist ein echter clown, oder??

[DonSpekulatius]

Spekulationen über noch stärkere Senkung der Photovoltaik-Vergütung
28. Januar 2010 |
Märkte und Trends, Politik und Gesellschaft

In der CDU wollen einige Gegner der momentanen Photovoltaik-Förderung die Gunst der Stunde nutzen und die Einspeisetarife noch stärker senken, wie aus gut informierten Kreisen verlautet.
[...]
Quelle: http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/speku…

[DonSpekulatius]

Tja, alles nach Plan. Die Kerzen mit dem langen Docht zeigten den weiteren Absturz an.

[gagaga]

Sieht so aus, als wärs das gewesen mit der Zweistelligkeit.
Sollte mic nicht wundern, wenn es jetzt, wo der Ball von der Platte gesprungen ist, erst mal der Weg nach unten frei ist.

[DonSchotte]

herrlich, unsere Superbasher

[Friseuse]

Morgen mit Gap down

[DonSpekulatius]

"By most accounts, Germany is still planning to move ahead with a bigger and faster feed-in tariff reduction than the solar industry expected, and Italy is planning to implement an 8 gigawatt (GW) cap on its solar industry by 2020 that would position it -- one of the the biggest growth markets for solar -- with a less-than-expected growth scenario."
URL: http://www.thestreet.com/story/10669107/1/brave-new-solar-or…

Wenn das so kommt, ist in Italien nur mäßiges Wachstum möglich, kein Vergleich mit dem deutschen Markt (der nun auch bald zerbröselt).

[en57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.143 von gagaga am 28.01.10 18:43:57

ja, aber zum Glück ist Deine Vestas ja heute excellent gelaufen , war geradezu der Überflieger

[en57]

ich weiß nicht, ob das hier schon jemand gepostet hat, ist schon ein paar Tage alt
http://www.photovoltaik.eu/firmenanzeiger/details/beitrag/so…

[DonSpekulatius]

Neue solarthermische Kraftwerke in den USA:

28.01.2010 17:13
Stirlingmotor beflügelt Solarkraftwerke

Eine fast 200 Jahre alte Erfindung soll solarthermischen Kraftwerken zu einem unerreicht hohen Wirkungsgrad verhelfen: der Stirlingmotor. Im heißen Südwesten der USA entstehen zurzeit zwei Solarparks, in denen mithilfe von Stirlingmotoren Sonnenwärme besonders effizient und kostengünstig in Strom umgewandelt wird
[...]
Ein besonderer Vorteil der Stirlinganlagen ist ihr geringe Wasserverbrauch. Dank ihres geschlossenen Kreislaufs kommen sie mit geringen Mengen des kostbaren Nasses aus.
[...]
Auch beim Strompreis will SES punkten: Der Strom soll für 12 bis 15 US-Cent die Kilowattstunde erzeugt werden, der Branchendurchschnitt liegt derzeit noch bei 20 Cent.
[...]
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Stirlingmotor-beflueg…

Das ist ein echter Fortschritt bei den solarthermischen Kraftwerken. Wozu braucht man dann in einem Land wie USA (mit großen Wüsten etc.) noch PV, außer vielleicht offgrid?

[crespo_che]

Ist das schön, der Solar-Boom steht erst noch bevor...

Und Q-Cells wird zu den Big-Five gehören...

Abwarten und Tee trinken (hat jemand lust :laugh...

Gruss che

[en57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.835.918 von crespo_che am 28.01.10 21:52:50

jo, ich mach mit

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.427 von en57 am 28.01.10 19:11:07

Die kapieren es nicht.
Gute Nacht.

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.835.918 von crespo_che am 28.01.10 21:52:50

Realtime-Kurs Geld (bid) 9,83 23:00:19
Realtime-Kurs Brief (ask) 9,93 23:00:19

Eine Q-sells wird ihren Laden bald abschließen können.
Die Vorhängeschlösser liegen bei Milner mit Sicherheit bereits in der Schreibtischschublade.

Heute wird es weiter Richtung € 9,00 gehen, die € 5,00 werden wir bald das erste Mal sehen!!

Ich könnte heulen vor Glück.
Jeder bekommt, was wer verdient !!!
Q-Sells wird den Weg in die Insolvenz gehen, da bin ich mir sicher.

Gruß
Börsenpfiffi

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.837.862 von Börsenpfiffi am 29.01.10 07:26:01

Ist das schön solche Börsengurus wie dich hier im Thread zu haben...

Mach weiter so! Du bist einfach gigantisch...

Ende dieses Jahres sehen wir EUR 20, wirst schon sehen, hoffentlich behälts du Recht mit den EUR 5, dann werde ich so richtig nachkaufen...

Danke für deine Börsenweisheiten, du bist einfach genial...

Gruss che

[kosto1929]

Solarbranche in Aufruhr
Röttgen verteidigt Kürzung

Bundesumweltminister Norbert Röttgen verteidigt seine Kürzungspläne bei der Solarenergie-Förderung gegen die eigene Fraktionsspitze und die Photovoltaik-Branche. Die Solarbranche wird unterdessen immer unruhiger, Schott Solar fürchtet etwa einen umfassenden Arbeitsplatzabbau. ...»

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.837.934 von crespo_che am 29.01.10 07:46:21

Fiffi ist q-cells geschädigter und "rächt" sich jetzt.
Jeder verarbeitet seine Verluste auf seine Weise ...

[PolyesterBauer]

Heute Test des ATL bei etwa 9,50e und dann up?

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.837.862 von Börsenpfiffi am 29.01.10 07:26:01

Wenn wir uns mal im richtigen leben treffen wirst Du auch heulen ab nicht vor Glück

[Eurogasliebhaber]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Neo1978]

Q-cells wird schon werden... bis Ende erstes Quartal sehen wir die 15 ;-)

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.839.297 von Neo1978 am 29.01.10 10:05:47

Davon bin ich auch überzeugt....

Gruss che

[ebitv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.570 von bernd6205 am 29.01.10 09:13:01

Das ist der Mühe nicht wert.Solche Menschen haben keine Freunde,und damit sind sie bestraft genug!

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.124 von derManni am 29.01.10 08:26:14

Jo, aber der ist ganz schön krank geworden dabei.
Er verdient unser Aller Mitleid.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.076 von boersenwilhelm am 29.01.10 11:16:22

Einfach mal locker bleiben bis zu den Zahlen...die werden eh für sich sprechen...dann zeigt es sich wohin es dieses Jahr geht...alles andere ist halt nur dummes Gelaber...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.422 von PolyesterBauer am 29.01.10 09:00:41

Moin.
Es deutet einiges daraufhin, daß es die Ami´s krachen lassen.
Bin heut früh mit -5% raus, schaun mer mal wie´s weitergeht.
V G bw

[DonSpekulatius]

Mann, ihr seid aber frustig heute. Hier ein kleines Bildchen zur Aufmunterung...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.143 von DonSpekulatius am 29.01.10 11:21:49

Wow, nur noch haarscharf überm ATL. Das wird geknackt in den nächsten Tagen und dann sehen wir uns eine Etage tiefer bei ca. 7 EUR wieder.

[Neo1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.130 von Stock_Stevie am 29.01.10 11:20:41

so siehts aus

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.130 von Stock_Stevie am 29.01.10 11:20:41

Moin.
Hab kürzlich gepostet daß mir der Gesamtmarkt Sorgen bereitet.
So ist es nun leider gekommen.
Hab mal ein Limit bei 9,5o reingelegt, traue heute den Ami´s nicht.
Bei IFX hab ich auch ein niedriges Limit liegen.
Wenn es absehbar nicht so tief fällt, werden noch ein paar Cent draufgelegt.
V G bw

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.422 von PolyesterBauer am 29.01.10 09:00:41

Warum nicht mit der Liquidität aus Evotec auf einen neuen Einstieg bei Evotec warten

Q Cells ist vergleichbar mit einer Mühl PS, zehn Jahre später.

Liquidität schön und gut, die ist im Markt allgemein und führt zu Comical Ali Bewertungen wie hier. Bei einem handfesten Negativszenario ergibt sich kein Einstiegsgrund.

[DonSpekulatius]

Von wegen billiges Silizium und Kostensenkung ohne Ende...

Prices for China-made silicon carbide up 10%, say Taiwan solar wafer makers
Nuying Huang, Taipei; Adam Hwang, DIGITIMES [Friday 29 January 2010]

Prices of China-made silicon carbide (SiC), a material used in slicing solar-grade silicon ingots, have increased by 10% to NT$140-200 (US$4.4-6.3)/kg, according to sources with Taiwan-based solar wafer makers.

The price hike is due to increased cost of petroleum coke, the main material to make SiC, and growing demand for SiC by China-based solar wafer makers, the sources said, adding China-based makers account for about 90% of the global SiC output.
URL: http://www.digitimes.com/news/a20100129PD203.html

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.405 von boersenwilhelm am 29.01.10 11:44:40

..Wenn es absehbar nicht so tief fällt, werden noch ein paar Cent draufgelegt

Ja und wenn Q-Cells absehbar steigt, verkaufe ich meine Puts!

Börse kann so absehbar sein...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.785 von DonSpekulatius am 29.01.10 12:13:26

Da ist mir nochwas aufgefallen: "petroleum coke, the main material to make SiC"

Das ist ja interessant. Dabei erzählt doch das PV-Markting, wir brauchen nur ein bisschen Sand und schwups sind die Solarzellen fertig.
Und die verwenden nicht Koks aus Kohle sondern aus Öl! Damit ist Silizium-PV direkt abhängig vom Ölpreis.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.841.186 von DonSpekulatius am 29.01.10 12:42:54

Jeder kann heizen womit er will.

Damit Du nicht unwissend stirbst:
http://www.euroquarz.de/herstellung_von_silizium.html


Das beste ist der letzte Absatz

[Friseuse]

Was Q Cells alles nicht kann ist interessant und begleitet den Weg



Ein Zwischentief von 7 ist zu freudig, sieht doch arg nach einem Sturzumfang vom Neuorientierungshalbjahr 2008/2009 aus. Da hat sich auch vorher über Monate nichts von Marktentwicklung verstanden und wurde dann schlagartig eingetrichtert. Nürnberger Art

Ihr seid umzingelt gebt auf.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.842.000 von Friseuse am 29.01.10 13:59:23

Nimm dir ein Beispiel an denen und verschone uns mit deinem minütlichen Gesülze

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/01/25/hartz-iv-faul/arb…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.842.108 von DonSchotte am 29.01.10 14:09:05

Ich mach doch nicht den Willi Thread: Teenager-Zu blöd zum Wasserkochen !!!!!, völlig falsches Ende der Nahrungskette

Bonibanking könnte eine Maßnahme sein

Oder was wie Vorstandsvorsitz bei Q Cells, knappe Milliarde vergeigen, gute Million im Jahr abfegen und locker was von happy Sun erzählen. Auf Nachfrage was von Bösen erzählen, ich kann das alles und noch besser.

Die Kombination von wenig Einkommen und viel Arbeit meldet sich freiwillig, bin doch nicht blöd

[JamesClown]

Schade!! Q-Cells könnten die besser als erwartet ausgefallenen GDP-Zahlen tatsächlich wieder über die 10€ helfen..

[Schlaemmer_Horst]

Ein kleiner Blick über den Tellerrand gefällig?

http://www.thestreet.com/_yahoo/story/10669160/1/solar-growt…

Das Szenario scheint mir nicht ganz unrealistisch. Die installierte Leistung wird demnach in Deutschland in diesem Jahr sinken, dagegen steigt sie in China um rund 700% im Vergleich zum Vorjahr.

Global betrachtet steigt die installierte PV-Leistung in den nächsten 4 Jahren auf das Dreifache. Folgerichtig bauen die großen Hersteller weiter Kapazität auf.

Die Zukunft gehört natürlich der Kernfusion und der Solartechnik, ob Q-Cells weiter mit im Boot bleibt ist fraglich.

Und ganz nebenbei und kaum bemerkt:
Die weltweiten Vorräte von Erdgas haben sich durch neue Fördertechniken ("shale gas") verdoppelt und reichen nun noch etwa 100 Jahre.

HORST

[Semisemi]

Staatliche Beihilfen: Kommission ordnet Rückzahlung der Beihilfen für die Sovello AG (ehemals EverQ) an

Die Sovello AG (vormals EverQ GmbH), ein deutscher Hersteller von Solarmodulen, hatte keinen Anspruch auf eine – 2006 von der Kommission zunächst genehmigte – staatliche Förderung in Form eines Aufschlags für kleine und mittlere Unternehmen. Die Europäische Kommission ist zu diesem Schluss gekommen, weil das Unternehmen die erforderlichen Kriterien des EU-Rahmens für KMU-Beihilfen (Kommissionsempfehlung 2003/361/EG) nicht erfüllte. 2008 rollte die Kommission das Beihilfeverfahren neu auf, weil zusätzliche Informationen darauf hindeuteten, dass die ursprüngliche Entscheidung, bei der die Sovello AG als KMU eingestuft worden war, auf falschen Angaben beruhte (siehe IP/08/951 ). Die Kommission kam jetzt zu dem Ergebnis, dass Sovello die Beteiligung eines seiner Joint-Venture-Partner künstlich unter 25 % hielt. Tatsächlich war dessen Einfluss jedoch weitaus größer, als es diese Beteiligung suggerierte, so dass die KMU-Schwelle nach dem EU-Beihilferecht de facto überschritten wurde. Folglich ist die Beihilfe, die das Unternehmen in Form eines KMU-Aufschlags erhielt, nicht mit den EU-Beihilfevorschriften vereinbar. Die Kommission hat deshalb ihre Entscheidung von 2006 widerrufen und Deutschland angewiesen, den KMU-Aufschlag von Sovello zurückzufordern.

„Wir müssen sicherstellen, dass KMU-Aufschläge ausschließlich an echte KMU gezahlt werden, für die die geringe Größe ihres Unternehmens ein Handicap darstellt. KMU-Aufschläge sind nicht für Unternehmen bestimmt, die künstliche Unternehmensstrukturen konstruieren, um als vermeintliches KMU mehr Beihilfen zu erhalten“, so EU-Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes.

Das Joint Venture Sovello wurde Ende 2004 von Q-Cells SE und der US-amerikanischen Firma Evergreen Solar Inc. mit einer Beteiligungsstruktur von 24,9 % bzw. 75,1 % gegründet. Im November 2005 verringerten Evergreen und Q‑Cells ihre Beteiligungen, um dem neuen Joint-Venture-Partner Renewable Energy Corporation ASA (REC) eine Beteiligung von 15 % zu überlassen. Seit September 2006 betragen die Anteile der drei Joint-Venture-Partner an Sovello jeweils 33,3 %.

Für sein Werk zur integrierten Fertigung von Fotovoltaik-Modulen nach der sogenannten „String-Ribbon“-Technologie hatte Sovello bereits 2006 eine regionale Investitionsbeihilfe und einen KMU-Aufschlag erhalten (Sovello 1, Entscheidung der Kommission N 426/2005 ). Für seine zweite Solarmodulfabrik (Sovello2) beantragte das Unternehmen eine weitere Regionalbeihilfe, die die Kommission im Juni 2009 genehmigte (siehe IP/09/962 ).

Bei der Prüfung des Vorhabens Sovello2 stellte die Kommission allerdings fest, dass die Untern ehmensstruktur von Sovello absichtlich so konzipiert wurde, dass ein KMU-Aufschlag erlangt werden konnte. Die dafür erforderlichen formalen Kriterien konnten nur erfüllt werden, indem die Beteiligung von Q-Cells − mit dem Hauptziel KMU-Aufschlag − künstlich unter 25 % gehalten wurde. Der tatsächliche Einfluss von Q‑Cells auf Sovello war jedoch weitaus größer, als dies bei einer solchen Beteiligung normalerweise der Fall ist. Wären der Kommission die zusätzlichen Informationen bekannt gewesen, die ihr statt bei Erlass ihrer Entscheidung vom 7. Juni 2006 erst bei der Anmeldung von Sovello2 vorgelegt wurden, wären diese Angaben in die Beurteilung des Falles eingeflossen.

Unternehmen werden anhand von Mitarbeiterzahl und Umsatz als KMU eingestuft. Dabei werden auch die Daten von Partnerunternehmen bzw. verbundenen Unternehmen berücksichtigt. Aus den nach der Entscheidung vom Juni 2006 hinzugekommenen Informationen wurde ersichtlich, dass Q-Cells als Partnerunternehmen von Sovello einzustufen war (d. h., als hielte es einen Anteil von 25 %). Die Kommission ermittelte die KMU-Höchstgrenze für Sovello daraufhin neu, indem sie die Angaben zu Q-Cells zu 25 % mitberücksichtigte. Nach dieser Berechnung liegt Sovello über allen KMU-Schwellenwerten. Das Unternehmen ist demnach kein KMU und kann somit keinen KMU-Aufschlag erhalten.

Die Untersuchung der Kommission ergab auch, dass Sovello über seine in derselben Branche tätigen Joint‑Venture-Partner potenziell Zugang zu Finanz- und Fördermitteln hatte, die für Wettbewerber gleicher Größe ohne Partner- oder verbundene Unternehmen nicht verfügbar waren. Die Kommission ist daher zu dem Schluss gelangt, dass der KMU-Aufschlag für Sovello für die Finanzierung des Investitionsvorhabens nicht notwendig war.

[boersenwilhelm]

So ist das wenn man mal angeln geht
Hätte ich doch bei 9,70 kaufen sollen?
Bei SMA auch wieder kurz raus.
75% Cash schreien nach einer Anlage

[Börsenpfiffi]

Dax
Name Kurs Absolut in %
Dax 5.655,54 +115,21 2,08

Wertpapier akt. Kurs in %
Q-Cells 9,95 −0,76
TecDAX 812,76 0,61
Phönix Solar 33,77 0,52
Solarworld 12,37 1,23

Und wer ist wieder Tagesverlierer ???

Jawohl, die Ossibutze Q-sells


Wirklich ein ganz großer Wert!!!

Was wird bloß aus den Solaraktien?
FRANKFURT. Noch miserabler sieht es bei Conergy aus: 20 Euro mussten Anleger einst für die Aktie bezahlen, heute bekommt man sie für weniger als einen Euro nachgeschmissen; da fällt es kaum ins Gewicht, dass die Papiere gestern um rund 20 Prozent zugelegt haben, weil sich das Unternehmen im Rechtsstreit um einen milliardenschweren Liefervertrag mit der US-Firma MEMC geeinigt hat. Anleger, die vor längerer Zeit eingestiegen sind, wird das kaum trösten.



Die große Zeit der Solaraktien scheint vorbei zu sein, noch bevor sich die Technik weltweit durchgesetzt hat. Dabei kann man sich an fünf Fingern abzählen, dass der Anteil der Solarenergie in den kommenden Jahren deutlich steigen muss. Für die Umwelt, aber auch, weil die Ölreserven langsam aber sicher versiegen werden. Die Welt braucht Sonnenenergie, so viel steht fest. Kein Wunder, dass die Chinesen immer mehr Geld in die Hand nehmen, um die heimische Branche zu fördern. Allein mit Öl und Kohle wird die Volksrepublik ihre Wirtschaft dauerhaft nicht am laufen halten.



Deutschland dagegen tut genau das Gegenteil. Die Förderbeträge sollen radikal gekürzt werden, so die Pläne der Bundesregierung. Offenbar wird das Geld an anderer Stelle dringender benötigt. Ob das letztlich eine gute Strategie ist, darüber lässt sich sicherlich trefflich streiten.



Für Anleger aber hat die neue Sparsamkeit durchaus gute Seiten. Die Solarbranche wird sich neu ordnen müssen. Viele der kleineren, unrentablen Unternehmen werden vom Markt verschwinden, weil sie ohne die Geschenke von Vater Staat nicht über die Runden kommen. Die großen Solarunternehmen mit etwas Geld in der Kasse, Solarworld etwa oder Phoenix Solar, werden sich vergleichsweise günstig einkaufen können und weiter wachsen - auch ohne die staatliche Geschenke. Anleger mit Geduld dürften früher oder später belohnt werden.



Vielleicht ergeht es den Solarkonzernen wie so manchem Tech-Unternehmen, nachdem die Dotcom-Blase platzte. Die, die den Crash und die große Konsolidierung der folgenden Jahre überlebt haben, stehen heute vergleichsweise gut da. Anleger sollten die Solaraktien deshalb besser nicht abschreiben. Es spricht einiges dafür, dass sich die Geschichte letztlich doch noch zum Guten wendet.

Und wer spricht noch von Q-Sells.
Von dieser Frittenbude wird bald in einem anderen Zusammenhang hören !!!

hihi


Gruß
Börsenpfiffi

[DonSpekulatius]

Minimale Zugeständnisse an die Solarlobby:

Solar-Kürzung
Bund geht wohl auf Kritiker zu

Berlin. Der Bund will im Zuge der Debatte um die Kürzung der Solarförderung Regierungskreisen zufolge seine Pläne noch einmal leicht ändern. Demnach soll die 15-prozentige Kürzung der Förderung von Dach-Solaranlagen nun erst ab Mai statt April greifen, sagten Regierungsvertreter der Nachrichtenagentur Reuters.

Im Gegenzug könne aber die nächste turnusmäßige Kürzung der garantierten Abnahmepreise im Jahr 2011 noch schärfer ausfallen: So solle bei weiter starkem Ausbau der Solaranlagen von über 3500 Megawatt innerhalb eines Jahres die Förderung dann zusätzlich um 3,5 Prozent sinken.
[...]
Quelle: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/22…

Das ändert wenig, gewährleistet aber den sogenannten "Vertrauensschutz".

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.843.983 von Börsenpfiffi am 29.01.10 16:52:45

Sag mal, was ist Dein Problem?

Macht es Dir Spaß, die Leute zu provozieren oder bist du schwer von Begriff?

Gute Besserung

[Eurogasliebhaber]

Dafür gibt es hoffentlich bei der NRW Wahl die Quittung. Ich hoffe die Wähler wählen die Atomparteien nicht mehr, die gegen die Mehrheit des Volkes eine Lobbyistenpolitik betreiben. Ist doch lächerlich dem Hotelgewerbe die Mehrwertsteuer zu reduzieren und gleichzeitig eine Zukunftstechnologie in Deutschland sterben zu lassen. Es lebe die Kernkraft, ein Hoch auf diese von Menschen nicht beherrschbare Technologie.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.844.661 von Eurogasliebhaber am 29.01.10 17:50:56

Wieso? Das Volk bekommt genau das, was es gewählt hat. Die CDU und FDP haben bereits vor der Wahl drastische Kürzungen der PV-Förderungen angekündigt. Und Wahlversprechen soll man doch einhalten, oder etwas nicht?
Die Lobbypolitik und den Spendensumpf findet man derzeit eher auf der Solarseite (siehe Spenden an FDP etc.). Ansonsten könnte man sich seltsame Stimmungsschwankungen einiger Koalitionspolitiker auch nur sehr schwer erklären.

[moneymaker12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.844.626 von mani08 am 29.01.10 17:47:51

investiere doch ruhig weiter in diese Frittenbude.
Wirst schon sehen, was Du davon haben wirst!!!!



Gruß
Börsenpfiffi

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.038 von moneymaker12 am 29.01.10 18:28:49

Und Spekulatius und Co. gehören zu den 29%.
Überhaupt, wie die sich immer ärgern, richtig verbiestert sind Sie ...

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.127 von Börsenpfiffi am 29.01.10 18:38:21

Geh mal zum Onkel Doktor hihi

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.038 von moneymaker12 am 29.01.10 18:28:49

"Demnach gaben 71 Prozent der Befragten an, bereit zu sein, über ihre Stromrechnung einen signifikanten Beitrag für den Ausbau der Photovoltaik zu leisten.

Die Bürgerinnen und Bürger stimmten laut forsa einer Erhöhung der Solarstromförderung von derzeit etwa drei Prozent ihrer Stromrechnung auf fünf Prozent zu."

Ja und? Davon sind wir nicht mehr weit weg, das werden wir bald erreichen, auch mit der aktuellen Kürzung, nur etwas gebremster. Und was ist daran so toll, dass 1/3 die aktuelle Förderung NICHT unterstützen? Das stimmt eher nachdenklich, denn diese Art der Förderung über die Stromrechnung bedarf einer breiten Zustimmung. Vielleicht kann die aktuelle Kürzung dazu beitragen.

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.359 von DonSpekulatius am 29.01.10 19:02:05

sülz, blubber, sülz

Nix mehr mit suntech und first solar?
Hast doch sonst immer sekündlich deine Lobeshymnen angesungen

Du bist mir auch so ein richtiger Spassvogel. Gut dass ein Tag 24 Stunden lang ist und du viieeeeel Zeit hast, da kann man auch schon mal viel Blödsinn schreiben

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.175 von moneymaker12 am 29.01.10 18:42:52

Genau

aber zu @Pfiffi
investiere doch ruhig weiter in diese Frittenbude.

das werde ich nicht machen!

Q- Cells ist mit Abstand mein schlechtester Wert, in meinem Depot und das stinkt mir schon gewaltig

Charttechnisch steht alles auf Messers Schneide und dass ich in die prekäre Lage gekommen bin und beim letzten Hoch nicht verkauft habe stinkt mir noch mehr!

Im Grunde genommen ärgere ich mich am meisten über meine eigene Dummheit und Leute wie Pfiffi....

Sorry Leute, aber so sehe ich das aktuell und das ganze Geschwätz über was ist in 2 oder 3 Jahren, Subventionen/ Atom blabla interessiert mich nur am Rande, denn was ist dann???

Ich sags euch: Keine Ahnung

Hier gehts um mein Geld und leider glaube ich auf das falsche Pferd gesetzt zu haben. :O

Wir werden sehen was die Zukunft noch für Überraschungen parat hat.

Schönes Wochenende

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.664 von mani08 am 29.01.10 19:37:11

ich würde jetzt schmeissen, denn der abverkauf steht kurz bevor!!

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.675 von nicolani am 29.01.10 19:38:54

Aah, ein Insider

Hier darf ja jeder schreiben

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.522 von moneymaker12 am 29.01.10 19:21:27

Du hast die Solarthermie und Geothermie vergessen ...

[DonSpekulatius]

Tja dann, freut euch schon mal auf Montag...

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.846.685 von DonSpekulatius am 29.01.10 21:56:15

Wie du willst am Wochende hier nicht rumsülzen?Glaub ich ja nicht.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.843.081 von Semisemi am 29.01.10 15:35:34

Danke für diesen hochinteressanten Artikel. Bestätigt meine Ansicht, wieviel Unkompetenz sich in der EU-Kommission ansammelt. Mag sein, dass Sovello kein KMU darstellt, doch das hätte der Kommission sicher auch früher auffallem können. Ich finde es nahezu skandalös, dann ehemals bewilligte Fördergelder, die schön längst investiert sind, zurückgefordert werden.

Generell zu Sovello:

Wie erfolgreich ist eigentlich ihre Technologie? Sie wurde aufgrund ihres sehr geringen Siliziumverbrauchs in der Waferherstellung immer als "revolutionär" beschrieben. Wenn dem so wäre, dann hätte Q-Cells sich wahrscheinlich schon längst Sovello einverleibt oder? Könnte aber auch sein, dass es bestimmte Vertragsklauseln gibt, die dies verbieten.
Halte das Geschäftsmodell von Sovello (integrierte Wafer,Zell und Modulfertigung) für äußerst interessant, da sich integrierte Unternehmen als die weitaus überlegenen herausgestellt haben!

[Friseuse]

Die Beteiligten sind nicht nur für Subventionen zu blöd, sie werden einer stimmigen Aufstellung der deutschen Solarindustrie auch weiter aus dem Weg gehen.

Gibt doch nur zwei Lager, weiter so auf EEG oder EEG-Teilanpassungen ohne die erforderliche Neuaufstellung in der Produktionskostenbasis.

Richtig wäre ein ausschließlicher Subventionseingriff bis zur Mitte der Wertschöpfungskette und alles nach Modulproduktion ist freier Wettbewerb. Aber da steht die EU-Käsetante vor, freut sich über den chinesischen Durchmarsch und sollte doch lieber Söckchen für die Enkel häkeln.

Pech für Deutschland als Produktionsstandort, hätte man solche Vergängnisstrukturen hier seit länger würde es auch keine deutsche Autoindustrie geben. Aber früher waren die Politiker noch nicht so schlau

Schlimmer geht immer

[Friseuse]

Die einschlägigen Prop-seiten bleiben immer noch jeglichen konstruktiven Ansatz schuldig.

http://www.solarserver.de/

Alle noch satt versorgt

[FrankKrupka]

Sehr geehrter Herr Krupka,

vielen Dank für Ihre Anfrage an die CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag zum Thema Solarförderung.

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion begrüßt die Eckpunkte des Bundesumweltministeriums (BMU) für die künftige Photovoltaikvergütung im Erneuerbare-Energien-Gesetz.

Bereits heute gilt: Je früher man sich für eine Solaranlage entscheidet, desto höher ist die Einspeisevergütung. Die Förderung wird nach und nach zurückgefahren.

Die Einspeisevergütung fördert die Photovoltaik, indem ab dem Zeitpunkt der Inbetriebnahme einer Anlage 20 Jahre lang ein festgelegter Betrag gezahlt wird. Die genaue Höhe regelt das Erneuerbare-Energien-Gesetz. Für die 20 Jahre ab Inbetriebnahme ist der Betrag, der im Anfangsjahr festgeschrieben war, maßgeblich.

Die Herstellungskosten für Photovoltaikanlagen sind seit 2008 um über 30 Prozent gesunken, die Subventionen hingegen lange Zeit unverändert geblieben. „Die Überförderung der Solaranlagen sollte schleunigst abgestellt werden. Die aktuellen Fördersätze belasten nicht nur dauerhaft die Verbraucher mit zusätzlichen Stromkosten, sie behindern auch den technologischen Durchbruch“, betont der stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Dr. Michael Fuchs MdB.

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion hält es für angebracht, angesichts des Rückgangs der Anlagenpreise eine Neujustierung der Vergütungssätze vorzunehmen. Auch Verbraucherschützer und die Solarbranche selbst haben in der Vergangenheit eine Reduzierung der Vergütung gefordert.

Nach Auffassung des wirtschaftpolitischen Sprechers der Unionsfraktion Dr. Joachim Pfeiffer MdB ist im Gesetzgebungsverfahren zu prüfen, „ob die Vorschläge des BMU ausreichen, um eine Überförderung zu vermeiden und gleichzeitig Innovationen anzureizen". Es müsse sichergestellt werden, dass Planungs- und Investitionssicherheit gewährleistet blieben.

Selbst wenn demnächst die Solarförderung gekürzt wird, ist die Rendite für Investoren zwar niedriger als zuvor, aber immer noch beachtlich.

Wer seinen Solarstrom im eigenen Haushalt nutzt und nicht ins Stromnetz einspeist, soll sogar eine stärkere Förderung erhalten als zuvor. Die Vergütung des Eigenverbrauchs von Solarstrom ist nicht nur von der geplanten Kürzung nicht betroffen, sie soll sogar um 6 Cent angehoben werden. Das sehen jedenfalls die Eckpunkte des Bundesumweltministeriums vor, welche diesem Schreiben als PDF-Anlage beigefügt sind. Ein Gesetzentwurf liegt derzeit allerdings noch nicht vor. Wir können dem Gesetzgebungsverfahren selbstverständlich nicht vorgreifen und bitten Sie daher, die Medienberichterstattung aufmerksam zu verfolgen. Bitte wenden Sie sich bei weiteren Fragen direkt an das Bundesumweltministerium mit folgender Anschrift:

Bundesministerium für Umwelt,
Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU)
11055 Berlin
Telefon: [phone]
Telefax: 030 18 305-2044
Email: [e-mail]
Internet: www.bmu.bund.de

Eines ist für die CDU/CSU-Bundestagsfraktion allerdings auch klar: Das Erneuerbare-Energien-Gesetz soll keine Dauersubventionen schaffen, sondern Technologie und Innovation fördern.

Wir hoffen, Sie hiermit zufriedenstellend informiert zu haben.

Mit freundlichen Grüßen
Christine Krüger

>>> CDU/CSU-FRAKTION IM DEUTSCHEN BUNDESTAG
Bürgerinformation
Platz der Republik 1
11011 Berlin

E-Mail: [e-mail]
Internet: http://www.cducsu.de



---------------------------------------------------------------- 

Uhrzeit:
2010-01-09 18:19:22

Anrede:
Herr

Name:
Krupka

Vorname:
Frank

Institution:

Strasse:
Kärntner Str.47

PLZ, Ort:
41063 Mönchengladbach

Telefon:
01785044402

Email:
[e-mail]

Thema:
Finanzen

Unterthema:

Betreff:
Senkung der EEG-Vergütung

KontaktTyp:
Privatperson

Frage:
Guten Tag,
die meisten technologischen Innovationen in der Photovoltaik kommen immer noch aus Deutschland.
Der Grund hierfür liegt auch darin, dass deutsche Solarfirmen in den letzten Jahren genug Gewinne einfahren konnten, um in hohem Maße in Forschung und Entwicklung zu investieren.
Sollte die zusätzliche Verringerung der Solarstrom-Vergütung zur Mitte des Jahres zwischen 5-10% liegen, wird der Markt nicht einbrechen, da man dann immer noch Gewinne mit einer Anlage machen kann.
Wenn es mehr als 10% werden, dürfte die Nachfrage einbrechen und den Unternehmen das Geld für Forschung und Entwicklung fehlen.
Hieran kann die Politik kein Interesse haben.
In der allgemeinen Diskussion um die zusätzliche Degression der EEG-Vergütung, hat der Bund für Verbraucherschutz eine komplett andere Meinung als der Bund der Energieverbraucher.
Der Bund für Verbraucherschutz verlangt eine zusätzliche Kürzung um mindestens 30%.
Der Bund der Energieverbraucher schliesst sich dem Bundesverband für Solarenergie an, der eine zusätzliche Verringerung der EEG-Vergütung von 5% als verkraftbar hält.
Der Bund für Energieverbraucher rechnet längerfristig, denn der Klimawandel und die ungeklärte Lagerung der Atommüll-Abfälle werden den Verbraucher längerfristig deutlich mehr Geld kosten, als die jetzige Anschubfinanzierung für die Solarindustrie.
Bitte beleuchten Sie die Diskussion mit dem Hintergrund, dass die derzeitige Energiewirtschaft sich durch massive Lobby-Arbeit vor einer Schwächung Ihrer Position schützen will.
Sie wurden aber von den Bürgern gewählt, die sich eine weitere Unterstützung wie bisher der erneuerbaren Energien wünscht.
Denken Sie auch an die zukünftigen Generationen.
Dieses Jahrzehnt wird entscheidend für die Entwicklung unserer Energieversorgung sein.
Ich bin guter Hoffnung, dass Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sind.
Die Photovoltaik-Industrie gehört zur zukunftsträchtigsten Energieform, die vor allem durch Ihre dezentrale Energiegewinnung einen bedeutenden Vorteil für die Kunden hat, da hiermit die Macht der vier großen deutschen Stromkonzerne schwindet.
Ich kann nur hoffen, dass die Politik sich Ihrer Verantwortung am Mittwoch bewusst ist und so schnell wie möglich die Unsicherheit aus dem Markt nimmt.
Mit hoffnungsvollen sonnigen Grüßen
Frank Krupka

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.909 von FrankKrupka am 31.01.10 20:23:52

Ziemlich ruhig heute...die 10 Euro haben wieder mal gehalten, mal schauen wie schnell der nächste Rebound folgt...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.854.145 von Stock_Stevie am 01.02.10 12:23:50

Es bleibt spannen. Bei 11€ realisiere ich Gewinne, dann glaube ich nicht mehr dran, daß die 10€ dauerhaft unterschritten wird.

[DonSpekulatius]

@a_bit_fishy: Zu unserer Wette...
---------------
1) Steigt der Kurs im Februar über 12,4x, hast du (und Mitwettende) gewonnen, wenn 2) nicht auch eingetreten ist
2) Fällt der Kurs im Februar unter 10,00 habe ich (und Mitwettende) gewonnen, wenn 1) nicht auch eingetreten ist
3) Tritt 1 und 2 ein, oder bleibt der Kurs zwischen diesen Marken, dann gilt ein Unentschieden
----------------
Bedingung 2 ist heute schon mal eingetreten. Damit hast du nur noch eine kleine theoretische Chance auf ein Unentschieden. Sieht aber eher schlecht aus dafür...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.854.145 von Stock_Stevie am 01.02.10 12:23:50

Moin.
Ruhig ist ja dermaßen untertrieben
Na,ja, wenn man Don´s Wette liest, fehlen einem aber auch die Worte.
Heute früh ist mal wieder mein Limit bei der Areaal gelaufen, !2,75.
Bin aber schon wieder draußen.
Morgen mal wieder bei QCE schauen. Kommt auf den DOW an.
IFX macht richtig Spaß, auch ohne mich
V G bw

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.855.222 von DonSpekulatius am 01.02.10 15:02:10

Hey DonSpekulatius,
das war aber heute ganz knapp drunter,...
Aber ich bin noch recht optimistisch, dass es ein unentschieden wird. Ich hatte eigentlich nicht mit einer allgemein so schlechten börsenlage spekuliert. Mal sehen, vielleicht kann ich ja auch noch mal nachkaufen bei q cells.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.855.199 von JamesClown am 01.02.10 14:59:18

Na wenigstens hast auch du dann mal ein Einsehen...vielleicht darf ich dich dann in den 20er Call einladen...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.855.222 von DonSpekulatius am 01.02.10 15:02:10

Aha!

Bei dieser Wette bin ich dabei (bzw. habe sie an der Börse via Puts und Short ohnehin gesetzt):

Im Februar werden wir einstellig!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.859.109 von gagaga am 01.02.10 22:53:50

Deine Wette wird wahrscheinlich aufgehen, was den Kurs betrifft. Doch die Vola wird der Performance Deines Scheins arg zu schaffen machen, wie auch den vorherigen! Kurz: Falsches Instrument!

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.859.162 von lieberlong am 01.02.10 23:10:05

Erstens ist der größere Teil meines investment eine Short Position, da kratzt mich die Vola nicht.

Zweitens bin ich mit dem Put nicht kurzfristig orientiert, der Schein läuft bis Ende 2011 (kurz vor Fälligkeit der Wandelanleihe, da wird die Hütte brennen!), so lange läuft auch mein Investment Horizont. Da kratzt mich die Vola nochmal nicht.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.859.162 von lieberlong am 01.02.10 23:10:05

Drittens - wenngleich für mich gar nicht von Bedeutung - warum sollte die Vola hoch werden?
Q-Cells kann doch dem längerfristigen Trend folgend einfach langsam in die Einstelligkeit absinken.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.860.577 von gagaga am 02.02.10 10:12:06

Die Vola von Puten dürfte beim charttechnischen Durchknall steigen, dann kommt Nachfrage auf und die lieben Anbieter halten die Hand auf.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.860.667 von Friseuse am 02.02.10 10:21:46

Ist mir wie gesagt egal, da ich die Puten, anders als die Short Position, längerfristig zu halten gedenke.

Aber wie gesagt interessehalber: über es den Charttechnischen "Durchknall" überhaupt geben wird, oder mittelfristig einfach ein langsames runterbröseln des Kurses in Richtung 5 Euro, bei langsamem Erkalten des Interesses an dem Wert, ist für mich nicht ausgemacht.

Wenn die EEG Novelle unter Dach und Fach ist, werde ich, je nachdem wie sie letztlich ausfällt, bei den Dezember 2011 Puts nochmal gut was nachlegen.

[gagaga]

Eindrucksvoll, wie sich die Aktie ziert, die magische 10 Euro Marke zu durchbrechen. Vielleicht stützt ja die Good-Energy, um den Gesichtsverlust abzuwenden.

Schon blamabel, wie die das C&A Erbe verplempern, erst war Brenninkmayer der große visionäre Star, und sie haben sehr große Töne gespuckt, dann nicht gesehen, dass der ganze Sektor total heißgelaufen und die Geschäfte in den Zeiten des Verkäufermarktes nicht nachhaltig sein konnten, darüber den Ausstieg bei den Phantasiebewertungen in 07 / 08 verpasst, und dabei ein paar Milliarden verplempert.

Vielleicht träumen sie immer noch vom großen Rebound (wie wohl auch einige hier...)

[Toledo74]

Die Thüringer Solarwirtschaft hat zu einem Tag des Protestes gegen die vom Bund geplanten Kürzungen bei den Subventionen aufgerufen. Am Donnerstag sind die Beschäftigten von sieben Branchenbetrieben in Erfurt, Arnstadt und Jena zu Aktionen aufgerufen.

ERFURT. So sieht der erste Protest-Plan aus: In der Mittagszeit kommt es je nach Standort und Werk zu Informationsveranstaltungen oder symbolischen Arbeitsniederlegungen. Betroffen sind die Solarhersteller Bosch, Masdar und Sunways in Arnstadt, PV Crystalox, Asolar sowie das CIS-Institut in Erfurt und Schott Solar in Jena, bestätigte die Geschäftsführerin des Thüringer Netzwerkes Solarinput Jana, Liebe, gestern gegenüber dieser Zeitung. "Die Thüringer Aktionen drücken den Unmut der insgesamt 5000 Beschäftigten in der regionalen Branche aus und reihen sich in einen bundesweiten Tag der Proteste gegen die Subventionskürzungen", so Liebe weiter.


Inzwischen gibt es in Thüringen bereits Engpässe bei der Ausstattung der Projekte mit Solarmodulen und anderen Komponenten. "Bis zum Sommer sind die Unternehmen ohnehin schon ausgebucht. Jetzt will natürlich jeder seine Anlage möglichst noch bis zum Auslaufen der alten Regelungen im April auf das Dach", so Liebe.

Zuvor hatte bereits die Thüringer Landesregierung energischen Widerstand angemeldet. Da etwa 75 Prozent der Solarmodule in Ostdeutschland produziert würden, seien die neuen Länder besonders von den Kürzungen betroffen, sagte Wirtschaftsminister Matthias Machnig (SPD). Immerhin sehen laut Machnig 70 Prozent der Branchenunternehmen das Paket der Regierung als existenzgefährdend an. Geplante Investitionen in Höhe von zehn Milliarden Euro bis 2013 würden auf Eis gelegt, allein in Thüringen seien es eine Milliarde Euro. Dadurch fiele ein Potenzial von 2000 zusätzlichen Arbeitsplätzen im Land weg, warnte der Minister. "Wir bitten die Bundesregierung, ihre Pläne zu überdenken", so Machnig. Gemeinsam mit anderen Thüringer Politikern setzte er sich für eine zeitlich gestreckte Kürzung allenfalls im einstelligen Prozentbereich ein.

Die Bundesregierung hatte unlängst angekündigt, die Einspeisevergütung für Solarstrom aus Dachanlagen ab April und für Freiflächenanlagen ab Juli um 15 Prozent zu senken. Für Solaranlagen auf Ackerflächen sollen künftig 25 Prozent weniger gezahlt werden. Inzwischen hat Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) davor gewarnt, die ab April geplanten Einschnitte um 15 Prozent bei der Förderung neuer Solaranlagen auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben. Röttgens Argumente: "Es gibt eine klare Überförderung." Jeder Monat mehr würde "einigen Investoren Traumrenditen bescheren, die der normale Stromkunde bezahlen müsste, insgesamt bis zu zwei Milliarden Euro." Das wäre "nicht gerecht und wirtschaftlich nicht sinnvoll". Verstärkter Widerstand gegen die Streichungs-pläne regt sich allerdings inzwischen in allen drei Kernregionen der Branche innerhalb der neuen Länder. Auch Sachsen und Sachsen-Anhalt erhöhten den Druck auf Berlin.


01.02.2010 Von Dietmar GROSSER

[DonSpekulatius]

USA Obama setzt auf Atomkraft
30.01.2010, 11:05

Seit mehr als zwei Jahrzehnten ist in den USA kein neuer Meiler mehr gebaut worden. US-Präsident Obama will das ändern: Eine neue Kommission ist eingesetzt, Kreditgarantien für die Atomindustrie sollen verdreifacht werden.

"Eine größere Kapazität unseres Landes zur Herstellung sauberer Atomenergie ist entscheidend für unseren Kampf gegen den Klimawandel, für Energiesicherheit und für weiteren wirtschaftlichen Wohlstand", ließ US-Präsident Barack Obama seinen Energieminister Steven Chu wissen.
[...]
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/498/501751/text/

[DonSpekulatius]

Dieser Sinneswandel von Obama ist schon erstaunlich. Vor einem Jahr vertrat er noch die gegenteilige Ansicht, da hieß es noch "Obama will massive Atom-Abrüstung". Nun das Gegenteil. Wie konnte es dazu kommen? Ich befürchte, die EEs sind für die USA einfach zu teuer. Dies ist momentan nicht finanzierbar. Zudem fehlt es an günstigen Stromspeichern und ausreichenden Stromnetzen.

Problematisch ist nun auch die Vorbildfunktion der USA. Sicherlich wird nun der ein oder andere Staat (China, Indien etc.) über ähnliche Energielösungen nachdenken. Auch unsere Koalition erhält dadurch Rückenwind für Ihre Atompolitik. Ob man darüber nun glücklich ist oder nicht, die PV wird es in diesem Umfeld noch sehr viel schwerer haben. Der PV-Boom wird zur PV-Blase...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.673 von DonSpekulatius am 02.02.10 12:09:10

Sorry, das Zitat oben stammt aus einem anderen Kontext...
Dies ändert allerdings nichts an der Kehrtwendung von Obama bez. der Energiepolitik, weg von den EEs zu mehr Atomkraft.

[DonSpekulatius]

01.02.2010, 15:37 Uhr

Bis 2020
Obama: Mehr Energie sparen und neue AKW bauen

Barack Obama fordert, dass staatliche Einrichtungen bis 2020 mehr als ein Viertel weniger CO2 produzieren sollen als bisher. Hintergrund soll die Unabhängigkeit von importierten Öl und der Klimaschutz sein. Jedoch sind auch weitere Atomkraftwerke in Planung.
Kernkraft

Washington (afp/red) - US-Präsident Barack Obama hat Regierung und Behörden der USA angewiesen, beim Klimaschutz mit gutem Beispiel voranzugehen und ihren CO2-Ausstoß bis 2020 um 28 Prozent zu senken. Als größter Energiekonsument habe der Staat die Verpflichtung, effizienter zu werden.
Atomkraft als klimaschonend erklärt

Als Grund für diese Maßnahme nannte er den Klimaschutz, jedoch sollten neben der Verminderung des CO2-Austoßes die Abhängigkeit importierter fossiler Brennstoffe gemindert werden. In diesem Zuge ist auch der Bau weiterer Atomkraftwerke in Planung. Obama ordnete die Atomkraft als klimaschonende Energieform ein.
Knapp 25 Milliarden Dollar für Energie

Nach Angaben des Weißen Hauses gab die US-Bundesregierung allein in 2008 etwa 24,5 Milliarden Dollar (17,6 Milliarden Euro) für Treibstoff und Strom aus. Die von Obama angeordnete Maßnahme habe in etwa denselben Effekt, als würden 17 Millionen Autos für ein Jahr von der Straße genommen oder 205 Millionen Barrel Öl nicht verbraucht.
Umsetzung der Pläne noch nicht in Sicht

Politisch strebt Obama eine ähnliche Senkung des CO2 Ausstoßes für die gesamten USA an; für eine solch weitreichende Maßnahme wäre allerdings die Zustimmung des US-Kongresses erforderlich, wo dafür derzeit keine Mehrheit in Sicht ist.
© 2001-2010 strom-magazin.de
http://www.strom-magazin.de/strommarkt/obama-mehr-energie-sp…

[olmo]

Habe gerade erfahren, dass die Q-Cells-Tochter Sovello die 2006 erhaltenen Staatliche Beihilfen von 11 Millionen Euro zurückzahlen soll. Dies ergab eine Überprüfung der EU-Kommission.
Na, auf die paar Mille Schulden mehr kommt es ja nicht an.

olmo

[PolyesterBauer]

Doppelbottom bei 9,60e, nun wieder kostant über der magischen 10e Marke. Ich denke, es kann kurzfristig up gehen. Mit SL knapp bei 9,50/9,40e bietet sich m.M. nach ein Kauf an.

[derManni]

Spekulatius spamt wieder

Aber, extra für Dich:

Zweifel an Konzept
Forscher streiten über Langzeitsicherheit von Atommülllagerung

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,674770,00.…


---------------------------

Es ist wesentlich besser, Links in den Thread zu stellen, als reinzukopieren und dieses Forum aufzublasen! Gelle?

[DonSpekulatius]

Der Link bestätigt weitgehend meine Schlussfolgerungen (siehe auch "Umdenken auch in Europa")

USA: Die Rückkehr der Atomkraft
31.01.2010 | 18:25 | (Die Presse)
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/536640/in…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.966 von derManni am 02.02.10 12:39:58

Am langen Ende wird das Endlagerrisiko ungefähr dem mittelfristigen Finanzierungsrisiko einer Q Cells sein.

Fliegt in die Luft oder geht baden und

Gefragt ist eine langfristige Energieversorgung ohne größere Risiken, also ohne solare Abhängigkeit von China und dem malayischen Ableger.

Deine Risikobetrachtungen hatten die Grünvögel schon vor Jahrzehnten, die sind nicht neu und so auch nicht verkaufbar. Ihr solltet nur auf dem produktiven Ast Fortschritte stellen, daran mangelts nicht nur Q Cells.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.862.553 von Friseuse am 02.02.10 13:45:13

Deine Risikobetrachtungen ...
Der Artikel ist nicht von mir
Du kannst oder willst Dich nicht richtig ausdrücken!

[ebitv]

Wann wird eigentlich über die Höhe der Solarförderug entschieden?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.864.046 von ebitv am 02.02.10 16:11:07

"Der Regierungsentwurf für das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) soll den Plänen zufolge in der übernächsten Woche im Kabinett verabschiedet werden."
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/22…

Dieser Artikel wurde aber bereits letzte Woche veröffentlicht, also entscheidet das Kabinett nächste Woche (soweit ich gehört habe am Mittwoch). Es sieht derzeit nach der etwas verlängerten Frist bis zum 1.5. für Dachanlagen aus. Ansonsten herscht nun weitgehend Einigkeit (siehe Link oben).

[FrankKrupka]

Sehr geehrter Herr Krupka,
vielen Dank für Ihre Mail vom 1. Februar 2010. Wir unterstützen Ihre Initiative, die Attraktivität energetischer Alternativen durch eine starke Herabsetzung der Förderung zu beeinträchtigen. In der Anlage finden Sie einen Beitrag unseres damaligen Fraktionsmitglied Hans-Kurt Hill. Dieser Beitrag ist bis heute gültig.
Unsere Fraktion steht weiterhin zur Förderung alternativer Energiegewinnung.
Mit freundlichem Gruß
Herbert Behrens (MdB)
DIE LINKE. Osterholz
Kreisvorstand

--------------------------------------------------------------------------------

06.06.2008 – 16. Wahlperiode – Hans-Kurt Hill

Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)

Hans-Kurt Hill (DIE LINKE):
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Das Erneuerbare-Energien-Gesetz ist ein Erfolgsmodell. Ich will es gleich vorwegnehmen: Die Linke wird der Neuregelung des EEG zustimmen.
(Zurufe von der SPD: Oho! Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU): Oh, tatsächlich?)
Strom aus Wind, Wasser, Sonne, Biomasse und Erdwärme steht für bezahlbare Energien und wirksamen Klimaschutz. Erneuerbare Energien sichern die Stromversorgung der Zukunft. Sie sind eine Investition in den Frieden, und sie schaffen neue sichere Arbeitsplätze.
(Beifall bei der LINKEN)
Diese Entwicklung wurde durch das EEG möglich; das muss klar gesagt werden.
Wie nicht anders zu erwarten: Die FDP lehnt den Gesetzentwurf und damit die gesamte Erfolgsgeschichte ab. Gut, wer sich bis auf die Knochen blamieren will, der kann das tun. Man muss aber mit Blick auf die Debatte der letzten Tage und Wochen feststellen: Das EEG bleibt nur deshalb ein Erfolg, weil die CDU/CSU ihre Kettenhunde der Atomlobby „zurückgepfeiffert“ hat.
(Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU): Erzähl kein Zeug! Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU): Das ist ja unterste Schublade!)
Herr Kelber, Ihnen und Ihren Kollegen gilt mein Respekt in der Sache. Ich freue mich, dass ich viele Vorschläge der Linksfraktion in der Endfassung wiedergefunden habe.
(Beifall bei der LINKEN)
Beim nächsten Mal sollten wir das müssen Sie mir versprechen die Gelegenheit haben, unsere Änderungsvorschläge vor der Vorlage der Endfassung einzubringen. Denn wir wollen, dass den Netzbetreibern endlich in Sachen Einspeisung auf die Finger geklopft und Biomasse effizienter genutzt wird.
Bei den Importen von Agroenergie ist uns der Gesetzentwurf allerdings nicht konsequent genug. Wir wollen keine Einfuhr von Soja und Palmöl.
(Beifall bei der LINKEN)
Wir haben gute Startbedingungen für Offshorewindenergie und Geothermie. Gleichwohl muss auch Kritik erlaubt sein; denn die Qualität des EEG hat unter dem Dauerstreit zwischen Christ- und Sozialdemokraten doch einigermaßen gelitten.
Beispiel Solarenergie. Die Linksfraktion hätte sich gewünscht, dass die jährlichen Fördersätze nicht so drastisch gesenkt werden, um für die kleinen Leute, also in Kleinstanlagen von bis zu 5 Kilowatt Leistung, die Möglichkeit der Erzeugung von Solarstrom zu erhalten.
(Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU): Das haben wir doch gemacht!)
- Frau Flachsbarth, hier fordern wir nach wie vor den Erhalt der Degression bei 5 Prozent.
Jetzt gibt es einen atmenden Deckel Sie haben es ausgeführt und, was ich erstaunlich finde, eine Erfolgsstrafe. Die Fördersätze sinken jährlich um 8 bis 10 Prozent.
(Katherina Reiche (Potsdam) (CDU/CSU): 13 Prozent!)
Wenn mehr Solaranlagen ans Netz gehen, als im Schnitt zu erwarten ist, wird der Zuschuss noch einmal gekürzt. Das ist, milde gesagt, Unsinn.
Ich will aber auch einräumen, dass die großen Hersteller von Solaranlagen in der Öffentlichkeit nicht immer ein gutes Bild abgegeben haben. Hohe Gewinne werden nicht in Deutschland investiert, und die Arbeitsbedingungen lassen zu wünschen übrig.
(Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU): Wer hat Ihnen denn das aufgeschrieben? Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU): Jetzt sollten Sie sich entscheiden: Ist es ein gutes oder ein schlechtes Gesetz? Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Natürlich investieren die in Deutschland!)
- Doch, doch, Herr Fell. Zwölfstundenschichten und schlechte Bezahlung sind keine guten Voraussetzungen für eine Zukunftsbranche. Zu Recht fordern die Gewerkschaften bessere Sozialstandards.
(Beifall bei der LINKEN)
Dennoch entstehen vor allem in Ostdeutschland Zehntausende neue und sichere Arbeitsplätze. Man muss zur Kenntnis nehmen: Die Solarbranche schafft echte Perspektiven für den Osten dieser Republik.
(Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU): Warum beschimpfen Sie sie denn dann?)
Sie ist dort eine Schlüsselindustrie.
(Beifall bei der LINKEN)
Dennoch hat die CDU/CSU alles getan, um den Solarstrom mit dubiosen Gutachten aus der Energiewirtschaft schlechtzureden. Meiner Meinung nach hat unser Umweltminister dem weitgehend tatenlos zugesehen.
An einem einfachen Beispiel möchte ich deutlich machen, dass sich der Klimaschutz auch mit Fotovoltaik rechnet. Der Emissionshandel wird zwischen 2005 und 2012 zu einer CO2-Minderung von 32 Millionen Tonnen führen. Das schafft allein der Solarstrom locker, und der macht nur 4 Prozent der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien aus. Der Emissionshandel wird die Stromkundinnen und -kunden bis 2012 rund 65 Milliarden Euro kosten. Das ist eine ungeheure Summe, die sich allein die Energiekonzerne in die Tasche stecken. Die Kosten aus dem EEG für Solarstrom betragen nur einen Bruchteil. Gleichzeitig sparen die erneuerbaren Energien Kosten, da sie Importe von fossilen Energien sowie Umweltschäden vermeiden. Darüber hinaus hat die Solarbranche im letzten Jahr 4,7 Milliarden Euro investiert und beschäftigt mittlerweile 51 000 Menschen.
Speziell für Herrn Minister Glos er ist heute leider nicht da, aber Herr Schauerte wird es ihm bestimmt mitteilen möchte ich einen Vergleich ziehen: Nach Angaben des Bundeswirtschaftsministeriums waren im vergangenen Jahr in der herkömmlichen Stromwirtschaft noch 121 500 Menschen beschäftigt. Seit Beginn der Strommarktliberalisierung im Jahr 1998 sind das 40 000 Arbeitsplätze weniger. Bis 2020 werden hier noch einmal mindestens 45 000 Stellen abgebaut werden. Die Branche der erneuerbaren Energien beschäftigt mittlerweile über 250 000 Menschen, den größten Teil im Strombereich. Allein in den letzten drei Jahren sind 88 000 Arbeitsplätze hinzugekommen. Bis 2020 wird hier eine halbe Million Menschen Beschäftigung finden.
Ich frage an die Adresse des Wirtschaftsministers: Wo bleibt Ihr Engagement für die Energiewirtschaft der Zukunft? Was hat die gefährliche Atomenergie dem entgegenzustellen? Handeln Sie endlich, und hören Sie auf Ihre ostdeutschen CDU-Kolleginnen und -Kollegen!
(Beifall bei der LINKEN Zurufe von der CDU/CSU: Was? Völliger Unsinn!)
Nichthandeln ist auch der Titel des Entwurfs des Erneuerbare-Energien-Wärmegesetzes, das heute ebenfalls zur Abstimmung steht. Die Linksfraktion lehnt den Gesetzentwurf der Bundesregierung als wirkungslos ab. Die Unwirksamkeit wird darin deutlich, dass sich die Regelungen des Gesetzentwurfes auf Neubauten beschränken. Regelungen zum Gebäudebestand, der den überragenden Beitrag zur Energieeinsparung und zum Klimaschutz leistet, werden ausgeklammert.
(Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU): Es wird durch Wiederholung nicht richtiger!)
Das verschärft die soziale Lage, Frau Flachsbarth; denn Mieterinnen und Mietern, die bei den Heizkosten unter den hohen Belastungen leiden, können von Energiesanierungen überdeutlich profitieren. Das bestätigt auch der Deutsche Mieterbund. Eine Einbeziehung des Altbaus hätte die Wohnungswirtschaft endlich zum Handeln gezwungen und dem Handwerk Aufträge gebracht.
Hinzu kommt, dass der Gesetzentwurf ein viel zu niedriges Ziel für erneuerbare Energien im Wärmebereich angibt und das noch nicht einmal verbindlich festschreibt. Die Regelungen sind auch so ausgelegt, dass die erneuerbaren Energien nicht nach ihrer energetischen und klimaschutzbezogenen Wirksamkeit geordnet sind. Sinn macht die Reihenfolge: zuerst Solar, wenn das nicht geht, Geothermie, wenn das nicht geht, Biogas; dann erst flüssige und feste Biomasse. Zudem können diese Regelungen durch die Ausnahmen leicht umgangen werden. Die Linksfraktion hat deshalb einen Entschließungsantrag vorgelegt. Stimmen Sie unseren Änderungen zu, um den Fehlgriff, der weder Heizkosten noch den CO2-Ausstoß senkt, zu beheben.
Ich fasse zusammen: Klimaschutz wird durch erneuerbare Energien erreicht und macht Strom und Wärme bezahlbar, schafft Arbeit und sichert die Energieversorgung der Zukunft. Aber man muss es auch ernst meinen.
Danke schön.
(Beifall bei der LINKEN)

[Bender04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.864.510 von DonSpekulatius am 02.02.10 16:44:29

Genau... Einigkeit... Sind alle für eine Kürzung...

Wir befinden uns im Jahre 2010 n.Chr. Ganz Deutschland ist von den Solarkürzern besetzt... Ganz Deutschland? Nein! Ein von unbeugsamen Solaranhängern bevölkertes Dorf hört nicht auf, dem kurzsichtigen Solarkürzer Widerstand zu leisten. Ein Dorf? Nein warte:

http://de.news.yahoo.com/2/20100131/tbs-sachsen-anhalt-droht…

http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/pag…

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE6110D82010…

http://www.solaranlagen-portal.de/wordpress/bayerischer-mitt…

http://www1.mdr.de/thueringen-journal/7031988.html

http://www.lr-online.de/wirtschaft/wirtschaft-lr/Wirtschafts…

http://www.dailygreen.de/2010/01/19/grune-fordern-massiven-w…

Und zu guter Letzt (weil ich keine Lust mehr habe, weiter zu recherchieren...)der WÄHLER.

http://www.iwr.de/news.php?id=15172

[Bender04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.102 von Bender04 am 02.02.10 20:56:25

Noch ein Abweichler (dummerweise der Koalitionspartner... Jetzt wird die Mehrheit aber eng...):

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/792/502031/text/

[FrankKrupka]

Sehr geehrter Herr Krupka,

Für Ihre Mail vom 17. Januar 2010 danke ich Ihnen.
Im Koalitionsvertrag ist zwischen CDU/CSU und FDP vereinbart worden:
„Wir bekennen uns zur Solarenergie als wichtige Zukunftstechnologie am
Standort Deutschland. Wir werden mit einer Anhörung in den Dialog mit
der Solar-Branche und Verbraucherorganisationen treten, mit welchen
Anpassungen kurzfristig Überförderungen bei der Photovoltaik vermieden
werden können. Dabei werden wir auch prüfen, wie die Förderung der
Freiflächen-Anlagen noch stärker auf die Nutzung von versiegelten oder
vorbelasteten Flächen ausgerichtet werden kann.“

Die CDU/CSU und die FDP haben sich im Koalitionsvertrag für die
Solarenergie als wichtige Zukunftstechnologie ausgesprochen. Die
Photovoltaik ist eine wichtige Energiequelle zum Erreichen unserer
Ausbauziele bei den Erneuerbaren Energien und damit auch zum Erreichen
unserer Klimaziele. Zudem schafft die Photovoltaik Wachstum und
Beschäftigung in Deutschland. Modulhersteller, Mittelstand und Handwerk
profitieren vom Ausbau der Photovoltaik.

Dabei müssen wir allerdings die durch die Erneuerbaren Energien mit der
Einspeisevergütung für die Stromkunden entstehenden Kosten im Auge
haben. Wir wollen die positive Entwicklung der Erneuerbaren Energien
weiter sichern, dürfen aber gleichzeitig die Stromkunden nicht
ungerechtfertigt hoch belasten. Wichtig ist dafür, dass wir weitere
Fortschritte bei der Effizienz der Anlagen machen. Strom aus
Photovoltaikanlagen muss billiger werden. Auch deshalb, weil sonst die
Akzeptanz für diese Technologie bei den Bürgern verloren geht. Wir
brauchen mehr Innovationen, übrigens auch, damit unsere Modulhersteller
im internationalen Wettbewerb weiter vorn bleiben.

Der enorme Zubau an Photovoltaikleistung im Jahr 2009, der deutlich über
den Prognosen der Fachleute bei der Erarbeitung des
Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) 2009 liegt, zeigt, dass
Handlungsbedarf besteht. Aus diesen Gründen haben wir im
Koalitionsvertrag festgelegt, dass schnell Maßnahmen zum Abbau der
Überförderung bei der Photovoltaik getroffen werden.

Vorschläge aus dem Bundesumweltministerium dazu liegen mittlerweile vor
(http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/45543/4590/). Eine
abschließende Positionierung der CDU/CSU-Bundestagsfraktion zu diesen
Vorschlägen steht jedoch noch aus. Für uns besteht weiterhin
Diskussionsbedarf über die auch von Ihnen in Ihrem Schreiben
angesprochenen Punkte. Seien Sie sich gewiss, dass die
CDU/CSU-Bundestagsfraktion alle Meinungen sorgfältig prüfen wird, um
dann eine Entscheidung mit Augenmaß treffen zu können, die sowohl die
Interessen der Verbraucher, der Arbeitnehmer und Arbeitgeber in der
Branche, als auch die Förderung des Umweltschutzes berücksichtigen wird.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Thomas de Maizière




Frank schrieb:
> Guten Tag Herr Thomas de Maizière,
> ich schreibe Ihnen als besorgter Bürger, der die deutsche Photovoltaik-Industrie durch die extrem starke Kürzung gefährdet sieht.
> Bitte lesen Sie sich 2 Artikel durch, die hoffentlich Ihre Meinung verändern werden:
>
> http://www.sonnenseite.com/Erneuerbare+Energien,Schwarz-Gelb…
>
> :: Schwarz-Gelb zieht Stecker für Solarwirtschaft
>
> Die von Umweltminister Röttgen geplanten Kürzungen bei der Solarstromvergütungen werden der deutschen Solarwirtschaft erheblichen Schaden zufügen. Kürzungen von 16-17% zusätzlich zu der Kürzung von 9-11% vor gerade mal zweieinhalb Wochensind für die meisten deutschen Unternehmen nicht verkraftbar.
>
> Die von Umweltminister Röttgen geplanten Kürzungen bei der Solarstromvergütungen werden der deutschen Solarwirtschaft erheblichen Schaden zufügen. Kürzungen von 16 - 17% zusätzlich zu der Kürzung von 9 - 11% vor gerade mal zweieinhalb Wochensind für die meisten deutschen Unternehmen nicht verkraftbar. Eine Reihe von Solarunternehmen schreiben bereits jetzt rote Zahlen. So wie die letzte Regierung Merkel die deutsche Biokraftstoffindustrie zerstört hat, zerstört schwarz-gelb jetzt den deutschen Mittelstand der Solarwirtschaft.
>
>
>
> Minister Röttgen hält Sonntagsreden über die technologische Bedeutung der Erneuerbaren Energien. Noch stärker als die Solarstromvergütung will Minister Röttgen 2010 die Forschungsmittel für die Photovoltaik kürzen - um fast ein Viertel. So verspielt Röttgen die Wettbewerbsfähigkeit einer ganzen Zukunftsbranche. Derweil verspricht die Bundeskanzlerin den Energiekonzernen längere Laufzeiten für Atomkraftwerke. Begründet wird dies mit erhofften Einnahmen für die Erneuerbare-Energien-Forschung. Das ist das Gegenteil von Glaubwürdigkeit.
>
>
>
> Wer will, dass die deutsche Solarindustrie wettbewerbsfähig bleibt und die Kosten schnell senken kann, braucht eine Technologiestrategie für die Photovoltaik und einen verlässlichen deutschen Binnenmarkt. Davon ist bei der Bundesregierung nichts zu erkennen. Die einzigen Nutznießer der deutschen Energiepolitik sind die Atomwirtschaft und die Solarkonkurrenz aus China. Chinesische Solarunternehmen werden bei der schwarz-gelben Technologiepolitik nicht nur den deutschen Markt erobern, sondern auch in dem rasant wachsenden Weltmarkt die heutige Technologieführerschaft Deutschlands übernehmen.
>
>
>
> Ihr Hans-Josef Fell
>
> MdB Sprecher für Energie der Bundestagsfraktion
>
> Bündnis 90/ Die Grünen
> Quelle:
>
> Hans-Josef Fell MdB 2010
>
>
> und
>
> http://www.sonnenseite.com/Buch-Tipps,Jetzt+die+Krise+nutzen…
>
> :: Jetzt die Krise nutzen!
>
> Energie-Expertin Claudia Kemfert fordert Politik zum Handeln gegen Klima- und Energiekrise auf.
>
> Die Energie-Expertin Professor Dr. Claudia Kemfert fordert anlässlich ihres aktuellen Buches "JETZT DIE KRISE NUTZEN" (soeben im Murmann Verlag erschienen), bei der Lösung der ökonomischen Krise auch die ökologische Krise mitzudenken: "Wenn wir jetzt klug die politischen Weichen stellen, schlagen wir drei Krisen mit einer Klappe - die Wirtschaftskrise, die Energiekrise und die Klimakrise".
>
>
>
> Die aktuelle Neuerscheinung "JETZT DIE KRISE NUTZEN" der Berliner Wirtschaftsprofessorin definiert präzise Aufgaben an Wirtschaft und Politik. Claudia Kemfert fordert die deutschen Politiker auf:
>
> 1. Die Märkte regulieren und den Emissionshandel konsequent umsetzen.
> 2. Grüne Märkte unterstützen.
> 3. Für Energiesicherheit sorgen.
> 4. Die Energieeffizienz zu steigern.
> 5. Die Netz-Infrastrukturen ausbauen.
> 6. Forschung und Entwicklung stärken.
>
> Der Klimaschutz ist die Lösung und der Weg aus dem Problem, denn Klimaschutz schafft Wachstum und Arbeitsplätze. In Anbetracht der Wirtschafts- und Finanzkrise unterstreicht Claudia Kemfert: Wenn die Politiker jetzt für die richtigen Anreize sorgen, die Unternehmer sich auf klimabewusste Geschäftsmodelle einlassen und der Verbraucher klimabewusst konsumiert, wird Deutschland im Kampf gegen den Klimawandel zu den globalen Gewinnern gehören und gleichzeitig gestärkt aus der Krise hervor gehen.
>
>
>
> In ihrem Buch "Die andere Klima-Zukunft", das im Herbst 2008 für große Resonanz bei Unternehmern, Verbrauchern und Medien sorgte, hatte Claudia Kemfert bereits gezeigt, dass Klimaschutz kein Kostenfaktor, sondern DER Wirtschaftsmotor der Zukunft ist. Ein intelligenter Energiemix wird am Innovationsstandort Deutschland Arbeitsplätze schaffen.
>
>
>
> Claudia Kemfert ist Professorin für Energieökonomie und Nachhaltigkeit an der privaten Hertie School of Governance, in Berlin und leitet die Abteilung für Energie, Umwelt und Verkehr am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin). Sie ist Wirtschaftsexpertin auf den Gebieten Energieforschung und Klimaschutz. Claudia Kemfert berät u.a. den EU- Kommissionspräsidenten Barroso, die Weltbank sowie die Vereinten Nationen und ist offizielle Gutachterin des Intergovernmental Panel of Climate Change (IPPC).
> Quelle:
>
> oekonews.at | Jakob Meyer 2009
>
>
> Ich würde mich sehr erleichtert zeigen, wenn das Bundeskabinett einer geringeren Senkung zustimmen würde.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Frank Krupka

[FrankKrupka]

Hallo Herr Krupka,

um es gleich zu Beginn zu sagen: Wir lehnen die von Bundesumweltminister Röttgen geplante Absenkung der Einspeisevergütung von Solarstrom in der vorgeschlagenen Form ab.
Insofern kann ich mich nur nachdrücklich für Ihr Engagement und Ihre Initaitive bedankken , muss Ihnen aber auch sagen, dass Sie bei der Fraktion DIE LINKE mit Ihren völlig berechtigten Forderungen gewissermaßen offene Türen einrennen.

Insbesondere der Zeitpunkt der angekündigten Kürzungen zum 1. April 2010 raubt vielen Unternehmen der Solarbranche die Geschäftsgrundlage. Zahlreiche Zuschriften von Privatpersonen, Solar-Modul-Installationsbetrieben und Projektplanern im Bereich Photovoltaik (PV) zeigen uns, dass bereits viele getroffene Investitionsentscheidungen für Photovoltaikanlagen infrage gestellt werden. Kleinere Unternehmen stehen aufgrund von eingegangenen vertraglichen Verpflichtungen und bereits geschlossenen Kaufverträgen nun vor dem Aus, Privatpersonen vor Schuldenbergen. Um den Vertrauensschutz von Bürgerinnen und Bürgern sowie der Solarwirtschaft zu gewährleisten, werden wir uns im parlamentarischen Verfahren für eine deutlich spätere Absenkung der Einspeisevergütung einsetzen.
Generell halten wir eine Absenkung der Einspeisevergütung mit Blick auf die in den letzten zwei Jahren drastisch gesunkenen Preise für Solaranlagen für nachvollziehbar. Die Kürzungen sollten aber mit Augenmaß geschehen und nicht in „Rambo“-Manier. Wir sind daher sehr besorgt über die Höhe der von Bundesumweltminister Röttgen geplanten Kürzungen, gefährdet er damit doch tausende von Arbeitsplätzen in Produktionsstätten von Solarzellen bzw. -modulen. Ein solches Vorgehen in Zeiten von Finanz- und Wirtschaftskrise ist unverantwortlich. Der Großteil der in Deutschland produzierten Solarzellen stammt aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Gerade die wirtschaftlich schwachen Regionen in den neuen Bundesländern träfen die Kürzungen daher besonders hart.
Es ist schon erstaunlich, wie rigoros hier gegen einen Teil der Erneuerbaren-Energien-Branche vorgegangen wird, während den Atomkonzernen durch längere Laufzeiten zusätzliche Gewinne von mehreren hundert Millionen Euro gesichert werden sollen. Zeitgleich muss die öffentliche Hand voraussichtlich knapp vier Milliarden Euro für die Rückholung des Atommülls aus der absaufenden Lagerstätte Asse II bezahlen. Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maßstäben gemessen. Die massive staatliche Unterstützung für die Energieträger Kohle und Atomkraft bleibt unangetastet. Die vollmundigen Plädoyers des Bundesumweltministers für den Umstieg auf erneuerbare Energien sind vor diesem Hintergrund nicht ernst zu nehmen.
Ein steigender Anteil erneuerbarer Energien ist schon rein technisch nicht mit längeren Laufzeiten von Atomkraftwerken vereinbar. Der Strom aus schwer regelbaren Atomkraftwerken würde die Stromnetze zu Lasten von Strom aus erneuerbaren Energien verstopfen. Dies bestätigt auch der Sachverständigenrat für Umweltfragen der Bundesregierung, der deshalb von einer anstehenden Systementscheidung zwischen dem Wachstum erneuerbarer Energien und der Beibehaltung zentraler Großkraftwerke, seien es Atom- oder Kohlekraftwerke, spricht.
DIE LINKE setzt sich daher für eine verlässliche und angemessene Förderung von erneuerbaren Energien, für einen möglichst schnellen Ausstieg aus der Hochrisikotechnologie Atomkraft und gegen den Neubau von Kohlekraftwerken ein. Siehe auch http://www.linksfraktion.de/thema_der_fraktion.php?artikel=1741143590" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.linksfraktion.de/thema_der_fraktion.php?artikel=1741143590

Ob wir nun aber ausgerechnete die gegenwärtige Regierung zum Umlenken in ihrer Energie- und Klimapolitik bewegen können, lasse ich offen. Wir werden aber in unser deutlichen Kritik nicht nachlassen und weiterhin den entsprechenden Druck ausüben - versprochen.
Insofern betrachten wir Ihr Schreiben nicht nur als Bestätigung unserer bisherigen Arbeit sondern vor allem als Anregung und noch mehr als Ansporn für unser weiteres politisches Handeln.
Ich denke aber, dass es mit solchen Initiativen, wie der Ihren, doch wohl möglich werden kann, den einen oder anderen Politiker an seine Verantwortung zu erinnern, an seinem Gewissen zu rütteln und vielleicht endlich ein Handeln zu erzwingen. Insofern hoffe ich doch, dass Ihr Schreiben auch an diejenigen Politiker gegangen ist, die einerseits die Verantwortung für die gegenwärtigen Politik tragen, andererseits aber mit ihren Mehrheiten auch eine Änderung herbeiführen könnten.

Nochmals ein großes Dankeschön für das Engagement und die Initiative und das feste Versprechen, dass DIE LINKE ganz gewiss für eine sozialere, demokratischere und auch ökologischere Politik steht.


Mit freundlichen Grüßen

Axel Goldmann







------------------------------------------------------------------------------
Axel Goldmann
Mitarbeiter für Medien- und Öffentlichkeitsarbeit
Fraktion DIE LINKE. im Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Telefon [phone]
Telefax +4930/227-56176
[e-mail]
http://www.linksfraktion.de
------------------------------------------------------------------------------
Das Sofortprogramm der Fraktion DIE LINKE:
http://www.linksfraktion.de/sofortprogramm
------------------------------------------------------------------------------
Abonnieren Sie jetzt:
http://www.linksfraktion.de/newsletter.php
------------------------------------------------------------------------------
Ansehen, Abonnieren, Einbinden:
http://www.youtube.de/linksfraktion
------------------------------------------------------------------------------
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: [e-mail] [mailto:[e-mail]]
Bereitgestellt: Montag, 1. Februar 2010 22:08
Bereitgestellt in: Postfach
Unterhaltung: Kontakt ueber Linksfraktion.de
Betreff: Kontakt ueber Linksfraktion.de




Kontakt ueber die linksfraktion.de
Frank Krupka
Kärntner Str.47
41063 Mönchengladbach
[e-mail]

Nachricht:

Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

31.01.2010, Dr.-Ing. Martin Staffhorst u. Wolf von Fabeck:
Atom- und fossile Energien durch Erneuerbare Energien ersetzen - Parteiübergreifender Appell zur Solarstromvergütung Geiz bei den Erneuerbaren Energien ergibt unvergleichbar höhere Verluste durch Klimawandel

Der Bundestag möge zur Beschleunigung des Umstiegs auf Erneuerbare Energien und zur Vermeidung volkswirtschaftlicher Fehlinvestitionen in veraltete fossil/nukleare Technologien eine Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetz beschließen: Die Höhe der Solarstromvergütung soll nur dann um jährlich mehr als 5 Prozent gesenkt werden, wenn die Rendite der Anlagenbetreiber die in der fossil/nuklearen Energiewirtschaft üblichen Renditen zuzüglich der Klimaschaden- und Entsorgungs-Folgekosten übersteigt.

Begründung:

Nach dem enttäuschenden Ausgang der Klimakonferenz in Kopenhagen bleibt nur noch eine Verstärkung der nationalen Aktivitäten. Dazu sind gesetzgeberische Maßnahmen zur möglichst frühen Umstellung der Energieversorgung auf heimische Erneuerbare Energien notwendig.

Der vorliegende Appell befasst sich speziell mit der verstärkten Absenkung der Einspeisevergütung für Solarstrom, da hier bereits im EEG 2009 eine Fehlentscheidung getroffen wurde und nun eine weitere droht: Derzeit wird die Absenkung der Einspeisevergütung als Wachstumsbremse eingesetzt (§ 20 EEG 2009). Der jährliche Zuwachs der PV in Deutschland soll in planwirtschaftlicher Weise auf einen von der Regierung festgelegten Wachstumskorridor beschränkt werden. Dies ist mit dem Klimaschutzgedanken nicht vereinbar. Die Tatsache, dass diese neue Technik schon seit Jahren schneller wächst als (amtlich) prognostiziert, sollte vielmehr genutzt werden.

Eine Wachstumsbeschleunigung beim Ausbau der Solarstromerzeugung wird globale Auswirkungen im Kampf gegen den Klimawandel haben, denn sie wird auch die Verbraucher in anderen Ländern dazu befähigen, fossile durch solare Stromerzeugung zu ersetzen.

Aus volkswirtschaftlicher Sicht ergeben sich erhebliche Vorteile: Deutschland kann sich wieder an die Spitze der Technologieentwicklung setzen. Es entstehen zukunftssichere Arbeitsplätze bei den mittelständischen deutschen Firmen, die Solaranlagen auf den Dächern und Fassaden montieren oder Wechselrichter und sonstiges Zubehör oder Solarmodule herstellen. Das dazu notwendige Kapital wird von Privatpersonen aufgebracht. Gerade bei der Photovoltaik kann und will sich ein großer Teil der Bevölkerung aktiv beteiligen. Millionen von Bürgern haben bereits in der Vergangenheit Milliarden für den Ausbau der Photovoltaik auf ihren Dächern und Fassaden bereitgestellt. Dieses Kapital einschließlich Zinsen wird ihnen nach dem Stromeinspeisungsgesetz (StrEG) und dem EEG erst im Laufe von 20 Jahren über den Strompreis wieder zurückgegeben (refinanziert). StrEG und EEG gehören damit zu den erfolgreichsten Investitionsanreizprogrammen der Bundesrepublik, genießen weltweit ein e inzigartiges Ansehen und wurden von vielen Staaten in ähnlicher Weise eingeführt. Sehr wichtig ist in der aktuellen Schuldenkrise: Beide Gesetze belasten den Bundeshaushalt nicht.
Je schneller die Umstellung erfolgt, desto weniger Volksvermögen wird in sogenannten \\"Brückentechnologien\\" gebunden, die zu einer erheblichen volkswirtschaftlichen Belastung werden können, da sie schon zum Zeitpunkt der Errichtung nicht mehr dem möglichen Stand der CO2-Vermeidung oder der Vermeidung von radioaktiven Abfällen entsprechen.

Die Sorge einer sogenannten \\"Überförderung\\" teilen wir nicht. Bei verlässlichen Rahmenbedingungen werden die Gewinne in den weiteren Ausbau der Produktionskette gesteckt.

Wenn wir hingegen bei der Einführung der Erneuerbaren Energien geizen, werden wir unvergleichlich viel höhere Verluste durch den Klimawandel erleiden.

Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V. (SFV) - Frère-Roger-Str. 8-10 - 52062 Aachen - Tel. [phone] - Fax [phone] [e-mail]

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.868.335 von FrankKrupka am 03.02.10 00:02:58

Muß ich dem Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V. Taschentücher schicken

Die Gallierdorfnummer ist rührend :schnief:

[FrankKrupka]

Sehr geehrter Herr Krupka,

vielen Dank für Ihr Schreiben vom 10. Januar 2010. Sie können sich sicher sein, dass ich mir meiner Verantwortung bewusst bin und dementsprechend handele. Ich möchte Ihnen gerne erläutern, warum ich mich für eine längst überfällige Korrektur von Überförderungen in der Photovoltaik-Förderung in Deutschland und damit für den Gesetzentwurf des Umweltministeriums einsetze. Der Vorschlag des Bundesministeriums für Umwelt ist gleichzeitig verbunden mit der Vorlage eines intelligenten und differenzierten Zukunftskonzeptes für die Photovoltaik, welches eine Verdoppelung der Ausbauziele plus Anreize zur Verbesserung der Eigenstromversorgung sowie der Netzintegration enthält. Dies sind wichtige Schritte, um die Wettbewerbsfähigkeit der Solarbranche zu stärken und Innovationen anzureizen.

Wie viele meiner Kollegen sehe ich in der Nutzung der Photovoltaik eine Option, eine moderne und umweltschonende Stromversorgung durch die Nutzung der erneuerbaren Energien zu gewährleisten. Diese Technologie zu fördern, halte ich für richtig. Jedoch dürfen wir das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Aus diesem Grund ist eine Kürzung der Solarförderung notwendig und auch möglich. Fakt ist, dass die Preise für Photovoltaikanlagen (PV-Anlagen) gegenüber dem Zeitpunkt der letzten Novellierung des EEG im Jahre 2008 um mehr als 30% gefallen sind. Dadurch haben sich die ökonomischen Rahmenbedingungen für PV-Anlagen derart verbessert, dass für 2009 mit einem weit überdurchschnittlichen Zubau von über 3.000 MW in Deutschland gerechnet wird. Dies trägt zu einem erheblichen Anstieg der EEG-Umlage (Differenzkosten) bei. Für 2008 beliefen sich diese Differenzkosten über alle erneuerbaren Energieträger auf etwa 4,5 Mrd. Euro. Bei einer isolierten Betrachtung der Photovoltaik ergaben sich für 2008 Differenzkosten von ca. 2,1 Mrd. Euro. Obwohl die PV-Förderung 2008 fast die Hälfte der Differenzkosten ausmachte, trug die Photovoltaik 2008 nur zu 4,3% zur Stromproduktion aus erneuerbaren Energien bei.

Nicht zuletzt aufgrund des starken Zubaus an PV-Anlagen im Jahr 2009 werden die Kosten für die PV-Förderung für das Jahr 2010 auf über 3 Mrd. Euro anwachsen. Die EEG-Umlage für das Jahr 2010 wird danach auf ca. 2 Cent je kWh ansteigen (entspricht ca. 8,2 Mrd. Euro). Rund 1/3 des prognostizierten Anstieges der Umlage im Jahr 2010 ist auf den starken Zubau an PV-Anlagen zurückzuführen. Der Verbraucherzentrale Bundesverband hat berechnet, dass die Mehrkosten alleine für die im Jahr 2009 gebauten Anlagen über 10 Milliarden betragen werden. Bis zum Jahr 2013 fallen voraussichtlich weitere 40 Milliarden an, wenn die Vergütungen nicht zügig und deutlich abgesenkt werden.

Nur durch ein deutliches Absenken der Fördersätze für Solarenergie können die ungerechtfertigten Belastungen für Verbraucher vermieden werden. Die Photovoltaik-Förderung ist in einem Bereich angelangt, der nicht mehr bezahlbar ist. Ändert sich an der aktuellen Solarförderung nichts, verliert die Branche ihre Akzeptanz beim Verbraucher. Insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Solarunternehmen hohe Gewinne verbuchen können. Aus diesem Grund ist die einmalige Absenkung der Vergütung in 2010 in Höhe von 15 % unumgänglich. Zusammen mit der im EEG festgelegten regulären Degression von 9 % macht das 24 % aus. Damit wird der 2009 eingetretene Verfall der Marktpreise ausgeglichen und eine Überförderung vermieden.

Bei Freiflächenanlagen auf Ackerböden, wird die Vergütung um weitere 10 Prozentpunkte gesenkt, um Anreize zu schaffen verstärkt auf sog. Konversionsflächen zu bauen. Gleichzeitig betone ich aber auch ausdrücklich, dass es mir wichtig ist, Planungs- und Investitionssicherheit zu gewährleisten. An der konkreten Ausgestaltung arbeiten wir derzeit noch, denn ein Missbrauch dieser Regelung muss ausgeschlossen werden.

Gleichzeitig mit der Absenkung wird auch eine flexible Marktanpassung eingeführt. Die flexible Anpassung der Vergütungssätze an die Marktentwicklung ist das richtige Steuerungsinstrument, um Über- und Unterförderungen zu vermeiden. Damit bekommt die Branche Planungssicherheit. Angepasste Vergütungs- und Degressionssätze fördern zudem Innovationsanreize innerhalb der Branche. Zusätzlich steigt durch eine höhere Vergütung der Anreiz für Bürger, auf den Eigenverbrauch umzusteigen. Die Regelung hat positive Effekte, da sie die Stromnetze entlastet und den Stromverbrauch mit der Stromproduktion ausbalanciert.

Da die aktuelle Situation schon bei der Novellierung des EEGs 2008 absehbar war, hatte ich mich schon damals für eine stärkere Degression der Vergütungssätze eingesetzt. Dies wurde jedoch durch die Solarlobby verhindert. Aufgrund der Überförderung hat sich die Situation in Deutschland derartig verschärft, dass eine Anpassung der Vergütungssätze zum jetzigen Zeitpunkt unumgänglich ist.

Insgesamt sollen die Neuerungen dazu führen, dass Solarstrom bereits im Jahre 2013 nicht mehr teurer als der Haushaltsstrompreis ist und das EEG damit ein Erfolgsmodell bleibt. Das Ziel der Solarbranche muss sein, sich auf dem Weltmarkt als relevante Energieerzeugungsart zu etablieren. Dazu kann Deutschland jedoch nur einen bescheidenen Beitrag leisten. Das Problem ist derzeit, dass in Deutschland über 50% der weltweit installierten Module aufgestellt werden. Wenn sich das nicht ändert, wird sich die Photovoltaik weltweit nicht etablieren können. Trotz Rückführung der Überförderung wird die PV-Branche auch weiterhin eine wichtige Zukunftsbranche in Deutschland bleiben.

Abschließend möchte ich noch auf die von Ihnen genannten Punkte eingehen:

Ich gebe Ihnen recht, deutsche Solarfirmen konnten in den vergangenen Jahren ordentliche Gewinne einfahren. Leider haben sie diese aber eben nicht ausreichend in Forschung und Entwicklung investiert. Selbst der Bundesverband der Solarwirtschaft beziffert die F&E-Aufwendungen seiner Unternehmen mit gerade 1,7 Prozent des Umsatzes. In Hightech-Industrien wie beispielsweise bei Nokia liegt der Anteil bei 12 Prozent, in der traditionellen Elektroindustrie bei 5 Prozent und die Autoindustrie wendet rund 3 Prozent des Umsatzes für Forschung und Entwicklung auf.

Gleichzeitig ist die Nutzung der Photovoltaik keine günstige Klimaschutzmaßnahme. Für das Jahr 2020 werden Kosten - je nach Berechnungsszenario - zwischen 153 Euro und 1.944 Euro für jede vermiedene Tonne CO2 vorausgesagt. Zum Vergleich: Der Preis für CO2-Emissionszertifikate ist bisher nie über 30 Euro/t CO2 hinausgegangen.

Aufgabe der Politik ist es zwischen Klimaschutz, sicherer und preiswerter Energieversorgung abzuwägen. Zusätzliche Belastungen der Stromverbraucher müssen gut begründet sein. Die Union will einen kosteneffizienten und marktbasierten Klimaschutz. Es muss alles daran gesetzt werden, den Preis des Klimaschutzes unter den gegebenen Zielen zu minimieren. Maßnahmen müssen vor allem in den Bereichen ansetzen, in denen die CO2-Vermeidungskosten am geringsten sind. Dazu zählt die Photovoltaik wie oben gezeigt nicht. Die Förderung kann also nur mit Technologieentwicklung begründet werden. Diese unterstütze ich auch, sie muss aber maßvoll sein, darf keine Dauersubvention darstellen und Mitnahmeeffekte einzelner Industrien verhindern.

Ich hoffe, ich konnte Ihnen die Gründe für meine Meinung zu einem intelligenten und differenzierten Zukunftskonzept für die Photovoltaik näher bringen.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Joachim Pfeiffer



-------- Original-Nachricht --------

Betreff: Kürzung der EEG-Vergütung Photovoltaik
Datum: Sun, 10 Jan 2010 10:04:12 +0100
Von: Frank <[e-mail]>
An: <[e-mail]>



Guten Tag,
die meisten technologischen Innovationen in der Photovoltaik kommen immer noch aus Deutschland.
Der Grund hierfür liegt auch darin, dass deutsche Solarfirmen in den letzten Jahren genug Gewinne einfahren konnten, um in hohem Maße in Forschung und Entwicklung zu investieren.
Sollte die zusätzliche Verringerung der Solarstrom-Vergütung zur Mitte des Jahres zwischen 5-10% liegen, wird der Markt nicht einbrechen, da man dann immer noch Gewinne mit einer Anlage machen kann.
Wenn es mehr als 10% werden, dürfte die Nachfrage einbrechen und den Unternehmen das Geld für Forschung und Entwicklung fehlen.
Hieran kann die Politik kein Interesse haben.

In der allgemeinen Diskussion um die zusätzliche Degression der EEG-Vergütung, hat der Bund für Verbraucherschutz eine komplett andere Meinung als der Bund der Energieverbraucher.
Der Bund für Verbraucherschutz verlangt eine zusätzliche Kürzung um mindestens 30%.
Der Bund der Energieverbraucher schliesst sich dem Bundesverband für Solarenergie an, der eine zusätzliche Verringerung der EEG-Vergütung von 5% als verkraftbar hält.
Der Bund für Energieverbraucher rechnet längerfristig, denn der Klimawandel und die ungeklärte Lagerung der Atommüll-Abfälle werden den Verbraucher längerfristig deutlich mehr Geld kosten, als die jetzige Anschubfinanzierung für die Solarindustrie.
Bitte beleuchten Sie die Diskussion mit dem Hintergrund, dass die derzeitige Energiewirtschaft sich durch massive Lobby-Arbeit vor einer Schwächung Ihrer Position schützen will.
Sie wurden aber von den Bürgern gewählt, die sich eine weitere Unterstützung wie bisher der erneuerbaren Energien wünscht.
Denken Sie auch an die zukünftigen Generationen.
Dieses Jahrzehnt wird entscheidend für die Entwicklung unserer Energieversorgung sein.
Ich bin guter Hoffnung, dass Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sind.
Die Photovoltaik-Industrie gehört zur zukunftsträchtigsten Energieform, die vor allem durch Ihre dezentrale Energiegewinnung einen bedeutenden Vorteil für die Kunden hat, da hiermit die Macht der vier großen deutschen Stromkonzerne schwindet.
Ich kann nur hoffen, dass die Politik sich Ihrer Verantwortung am Mittwoch bewusst ist und so schnell wie möglich die Unsicherheit aus dem Markt nimmt.
Mit hoffnungsvollen sonnigen Grüßen
Frank Krupka

[FrankKrupka]

Großbritannien schließt sich anderen wichtigen europäischen Ländern durch das Angebot solar Anreizsystem
Rotterdam / London - 28. Januar 2010 Nachdem für die Jahre verzögert, ist die britische Regierung schließlich eingestellt, um ein System finanzieller Anreize für Solarenergie umzusetzen. Nach dem Vorschlag, die zurückzuführen ist zu Recht im ersten Quartal des Jahres 2010, Strom aus Sonnenenergie erzeugt wird, erhalten einen garantierten Preis pro Einheit. Dieser garantierte Preis genannt Einspeisevergütung, zielt darauf ab, die Unsicherheit rund um Preis, dass das Wachstum in der Industrie behindert hat seit vielen Jahren zu beseitigen. Mit diesem Schritt ist, England schließlich nach dem Vorbild der anderen großen europäischen Volkswirtschaften wie Deutschland, Frankreich und Italien.

Von SolarPlaza, SolarPlaza
Toolbox
Drucken ShareThis
United Kingdom joins other major European countries by offering solar incentive scheme

Die Experten der Industrie zu sprechen an britischen PV-Konferenz in London

Bei einem Solar-Energie-Konferenz in London noch in diesem Jahr, britischen und internationalen Experten über die Aussichten der Solar-PV-Industrie in Großbritannien sprechen. Die Konferenz, geplant für den 22. Juni 2010 wird als Plattform fungieren, mit Networking-Möglichkeiten für britische und internationale Führungskräfte. Wichtige Akteure, von Regulierungsbehörden, die Industrie-Experten und Geldgebern, diskutieren werden ihre Erwartungen.

Während andere europäische Märkte Solarenergie blühenden wurden in den letzten fünf Jahren (auf dem britischen Markt für Solarstrom auch als Photovoltaik, oder einfach PV genannt) ist immer noch klein und befindet sich noch in den Kinderschuhen. Aber all dies wird sich ändern.

Die neuen Einspeisetarife sind geplant in Kraft treten zum 1. April 2010 geplant. Die Photovoltaik-Industrie erwartet Wachstum in den Topf werfen schnell nach diesem Datum. Mehr als 50 Solar-Unternehmen in ganz Großbritannien warten gespannt auf das Gesetz, um endlich im House of Commons werden im April 2010 übergeben. "Andere Länder in Europa haben gezeigt, wie schnell klare Rahmenbedingungen in Wachstum umsetzen können. Wir sind nun bereit für Wachstum im Vereinigten Königreich als auch, und hoffe, dass andere Akteure wie die Finanzinstitute auch die Möglichkeit sehen, "sagt Joachim Gerhard, einem in London ansässigen Solar-Energie-Berater.


"Der britische Markt für Solar-PV-Rückstand wurde in Bezug auf Wachstum und Größe", sagt Edwin Koot, CEO von SolarPlaza und Organisator des britischen PV-Konferenz. "Nun, mit dem neuen Engagement seitens der Regierung, dem Vereinigten Königreich Solarbranche endlich die Chance, den Rückstand zu ihren europäischen Konkurrenten. Das schafft neue Jobs in Deutschland schaffen und zu einer Diversifizierung britischen Energiebedarfs Mischung für die Zukunft. "

SolarPlaza beherbergt die weltweit führenden PV-Industrie-Portal www.solarplaza.com und hat zuvor organisierte internationale PV Handels-Missionen und PV Fachtagungen in Spanien, Deutschland, Kalifornien, China, Deutschland, Italien, Griechenland, Indien und Taiwan.


Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: E. Koot (e.koot @ solarplaza.com; www.ukpvconference.com; [phone]).

Solarplazza
Großbritannien will PV-Einspeisevergütung einführen
28.01.2010: Großbritannien will nach mehrjähriger Diskussion nun im ersten Quartal 2010 eine Einspeisevergütung für Solarstrom einführen. Ähnlich wie etwa in Deutschland soll ein festgelegter Preis für solar generierten Strom, der ins Netz eingespeist wird, gezahlt werden, berichtet der Branchendienst Solarplazza. ... Quelle: SolarPlaza, Übersetzung und Zusammenfassung: PHOTON
http://www.solarplaza.com

http://www.solarplaza.com/article/united-kingdom-joins-other…
opean-countrie

Die vollständige Pressemitteilung finden Sie auch im PHOTON-Archiv unter folgendem Link:

http://www.photon.de/newsletter/document/19

[FrankKrupka]

Energiewirtschaft Österreich
Neue Ökostromtarife für Österreich
02.02.2010: Umweltministerium, Wirtschaftsministerium und Sozialministerium haben sich nach zähen Verhandlungen zu den Einspeisetarifen bei Ökostrom in Österreich geeinigt. Bei der Photovoltaik liegt der Schwerpunkt auf gebäudeintegrierten Projekten. Bei Anlagen mit einer Leistung zwischen fünf und 20 Kilowatt beträgt die Förderung für die Kilowattstunde 38 Cent pro Kilowattstunde, bei größeren Anlagen 20 Cent. Der Tarif für die Abnahme elektrischer Energie aus Anlagen auf Freiflächen mit einer Leistung zwischen fünf und 20 Kilowatt beträgt 35 Cent, darüber gibt es 25 Cent. Quelle: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

http://www.lebensministerium.at/article/articleview/81047/?S…

[Toledo74]

Thüringer Politiker protestieren heute (4. Februar) gegen die von der Bundesregierung geplanten Kürzungen in der Solarstromförderung. "Wer den Klimawandel ernst nimmt und sich von der lebensgefährlichen Atomenergie verabschieden will, muss die Solarbranche weiterhin fördern", sagte die energiepolitische Sprecherin der Linken-Fraktion im Landtag, Enders. Setzten sich die Pläne durch, werde "ein wichtiges Standbein der Thüringer Wirtschaft und Forschung ernsthaft beschädigt".
Auch Ministerpräsidentin Lieberknecht und Wirtschaftsminister Machnig wollen an den Aktionen teilnehmen. Lieberknecht wird am Vormittag bei der Bosch Solar Energy in Arnstadt erwartet. Anschließend besuche sie den Solarstandort im Gewerbegebiet Erfurt Südost. Dort will auch Machnig eine Rede halten.

Bundesumweltminister Röttgen hatte mitgeteilt, die Subventionierung von Photovoltaikanlagen noch deutlicher kürzen zu wollen als bisher geplant. In diesem Jahr sollen die Einspeisevergütungen für Solarstrom einmalig um 15 Prozent gesenkt werden.



04.02.2010 07:48 Uhr TA/ddp

[suffkopf]

was haltet ihr denn von der q cells anleihe die derzeit ja sehr attraktiv ist , zumindest vom Kurs sofern die zurückgezahlt wird.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.874.593 von FrankKrupka am 03.02.10 19:28:03

Da fehlt noch was an Perspektive bei Dr. Joachim Pfeiffer, ein Ansatz bei Produktionskosten für Weltmarktführung. Vielleicht ist die PV-Industrieschwäche auch nicht von der Politik zu bügeln und die passiv sich in ihr Schicksal ergebenden Manager tun auch mal was.

Sonst hebt er sich deutlich mit Fakten von dem mehr lustlosen Politikergeplärre ab, lässt eine eigene thematische Beschäftigung erkennen und kommt mit politischen Entscheidungen auf den Teller. Das ist schon akurat.

Danke dafür

[DonSpekulatius]

Man sollte das Geheule der PV-Industrie und einigen Spendenempfängern auch nicht überbewerten. Die Politik wird woanders gemacht (das ist auch gut so!) und zeigt sich wenig beeindruckt. Es sollte jedem klar sein, dass man von den Eckpunkten des BMU wenig abzurücken gedenkt. Natürlich wird verhandelt, aber jedes Entgegenkommen hat einen Preis, wie auch hier deutlich gemacht wird:

"Eine zeitliche Verschiebung nach hinten könnte die Branche jedoch noch härter treffen, so der EuPD Europressedienst (Bonn) in einer Pressemitteilung. Interne Kreise berichteten, dass sich die CDU eine auf den 1. Mai verschobene Einführung teuer bezahlen lassen würde: Anstelle von 15 fordere sie bei einer Vergütungsänderung zum 1. Mai bereits 17 Prozent."
http://www.solarserver.de/news/news-12125.html

Im Gespräch sind auch noch höhere Marktanpassungen in 2011, als zusätzliche Gegenleistung für eine Verlängerung auf den 1.5. (für Dachanlagen). Zum Nulltarif gibt es nix.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.877.710 von DonSpekulatius am 04.02.10 10:23:56

Dein Geheule auch nicht

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.874.593 von FrankKrupka am 03.02.10 19:28:03

Ich gebe Ihnen recht, deutsche Solarfirmen konnten in den vergangenen Jahren ordentliche Gewinne einfahren. Leider haben sie diese aber eben nicht ausreichend in Forschung und Entwicklung investiert. Selbst der Bundesverband der Solarwirtschaft beziffert die F&E-Aufwendungen seiner Unternehmen mit gerade 1,7 Prozent des Umsatzes. In Hightech-Industrien wie beispielsweise bei Nokia liegt der Anteil bei 12 Prozent, in der traditionellen Elektroindustrie bei 5 Prozent und die Autoindustrie wendet rund 3 Prozent des Umsatzes für Forschung und Entwicklung auf.

Diese Argumentationslinie ist m.E falsch. Die PV-Industrie hat in den letzten Jahren die Gewinne hauptsächlich in die massive Erweiterung der Produktionskapazitäten investiert, um durch hohe Stückzahlen economies of scale zu realisieren. Die damit erzielten Kostensenkungen sind beachtlich und haben zumindest kurzfristig einen höheren Kostensenkunsgeffekt als Aufwendungen in Forschung und Entwicklung. Der Vergleich mit der Autoindustrie hinkt: Haben VW und Co etwa ihre Produktionskapazitäten verdoppelt oder verdreifacht, wie es die PV-Industrie tat? Gab es dort ähnliche Lernkurven-Efolge? Nein, also was soll der Vergleich? Q-Cells hat in 2008 das doppelte seines jährlichen Cash-Flows in neue Produktionskapazitäten investiert. Ohne das EEG wäre das nicht möglich gewesen.

[Bender04]

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/grobr…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.878.644 von peekey am 04.02.10 12:08:10

Die implizit getroffene Aussage ist richtig, die PV-Industrie ist forschungsfaul und konnte sich keine technologische Führung erarbeiten. Das Investitionsverhalten deutscher PV-Unternehmen ist zögerlich und nimmt schon die Angebote hiesiger Investitionsgüterhersteller kaum wahr.

Economies of scale/Erfahrungskurve bedarf einem aktiven Management zur Hebung, das ist im Fall Q Cells nicht überliefert und die managen mehr einen Hackstil runter, Fabrik neu und irgendwann dicht. Kostenfortschritte ziehen sich mehr aus allgemeinen Vorproduktpreisentwicklungen und weniger besonders schlechte Verträge. Das langt dann zum chinesischen Tempo halt nicht, die schlafen auf dem Baum vom verflossenen Anbietermarkt.

Der Vergleich mit der Autoindustrie hat auch was, da ist insbesondere eine Q Cells um Jahrzehnte in der Industriereife hinkend. Massenproduktion können sie immerhin, also schon auf dem Niveau von Ford 1930. Vertikale Integration wie bekannt versäumt, an ausgefeilten Just in Time und Zulieferbeziehungen mangelts auch, richtig Kosten bolzen geht behäbig nicht. Da machen die lieber generös in Flucht nach Malaysia, wäre sonst mit Arbeit verbunden und ein Vorstandsvorsitzender bekommt seine Million auch so.

Horizontale Diversifikation sieht in der Automobilindustrie absolute Kompetenz im Finanzsektor, die mag eine Q Cells vielleicht noch suchen. So etwas wie Merchandising und Branding ist für die vom anderen Stern. Da sind die vielleicht nur vier Jahrzehnte hinkend, wie VW mit Käfer und Fließband. Oder doch mehr ein Opel und der Käfer kommt von Solarworld

Wenn dieser schlechte Film hier vorbei ist, eine Solarworld wird man ins Herz geschlossen haben, eine Q Cells wird vergessen sein.

Das ist dann nicht nur Pech gewesen, sondern vermiedenes Management verantwortet ungenügende Resultate.

[suffkopf]

kennt jemand einen guten put optionsschein zur depotabsicherung laufzeit sollte möglichst bis 2012 gehen

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.879.428 von Friseuse am 04.02.10 13:41:21

Du hast Unterhaltungswert, aber keine überzeugenden Argumente.
Q-cells hat enorme Forschungsleistungen erbracht, die sich noch nicht in den Produkten wiederfinden. Sie werden aber ab diesem Jahr mit einer neuen Zellgeneration aufwarten, die mit 17% Wirkungsgrad bei multikristallinen Ausgangsmaterial daherkommt. Nach allem was ich weiss, ist das an sich absolute Weltklasse. Die Frage wird sein, ob sie damit schnell in die Massenproduktion kommen.

Die aktuelle Photon-Ausgabe (Januar) gibt einen interessanten Überblick über die Zellprozessierungskosten der führenden Hersteller, allerdings Stand Q2/2009. Q-Cells wird mit 44 US-cent je Wp angegeben, das ist im Vergleich zu den asiatischen Konkurrenten katastrophal, bei teilweise niedrigeren Wirkungsgraden. Wir wissen jedoch, dass Malaysia, sofern die Produktion voll ausgelastet wird, Zellprozessierungskosten von 0,18 EUR/Wp ermöglicht. Das ist absolut wettbewerbsfähig,wenn dies dann auch noch mit der neuen Zellgeneration erreicht wird, dann wirds interessant. Dazu noch hochqualitative LDK-Wafer zu Spotmarkrpreisen und BINGO: der Turn around lässt grüßen.

Eine Marktkapitalisierung von etwa an die 2 Mrd EUR wäre dann nach meinem Gefühl angemessen (wenn ich die Konkurrenten so als Maßstab nehme). Alles ist möglich, abschreiben sollte man QCE noch lange nicht, das geht auch an dich, lieber gagaga

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.879.618 von peekey am 04.02.10 14:15:09

Ah ja, Fragmente im Unternehmensauftritt sind gelungen und das Management nicht so dappig wie die Fans hier.

Rund ist das trotzdem längst nicht.

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.879.877 von Friseuse am 04.02.10 14:46:36

was schreibst du wieder für einen Blödsinn?

[suffkopf]

das wichtigste in der heutigen Zeit ist liquide zu sein und da habe ich gerade die bilanz gesehen. die haben ganz schön schulden die jungs von q cell ( solon auch ) wie wollen die das schaffen ????

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.879.877 von Friseuse am 04.02.10 14:46:36

... nicht so dappig wie die Fans hier.

Arroganter Fatzke

[DonSpekulatius]

QCE übt sich heute wieder in Einstelligkeit...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.880.890 von DonSpekulatius am 04.02.10 16:13:29

Ich hoffe die aktuelle Korrektur reicht nun endgültig, dieses wertlose Unternehmen unter 10€ zu drücken!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.879.948 von crespo_che am 04.02.10 14:54:20

Du verstehst das eh nicht und das liegt nicht am Unwillen

[hagipo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.881.091 von Friseuse am 04.02.10 16:27:44

5 € wir kommen

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.881.876 von hagipo am 04.02.10 17:31:17

Irgendwie riecht es hier verbrannt - müssen wohl die Q-Cells und CoBa Calls von Stock_Stevie sein..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.881.876 von hagipo am 04.02.10 17:31:17

Da gehen die Unternehmen auf die Straße, die Zwangsdemonstranten der Unternehmen

http://www.cleanthinking.de/solar-news-unternehmen-protestie…

Schon befremdlich, kommt irgendwie wie ein Erich-Gedenkausflug rüber. In China werden die Genossen gearbeitet haben und die Rentier-Pullovertruppe war wohl hinterm Ofen.

Eigentlich recht witzig ist der Solarlobbyist in der Anwendung von Prozentrechnung, mehrmalige Kürzungen werden addiert. Erinnert mich an Erdkunde in der Mittelstufe, da nahm in drei Jahren die Bevölkerung um je 40% ab und war bei -20% und die verkündende Else war Lehrerin

Gute Nacht Deutschland

[Bender04]

http://www.cleanthinking.de/solar-proteste-solarbranche/4399…

[Bender04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.882.103 von Bender04 am 04.02.10 17:48:47

http://www.solar-made-in-germany.de/

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.882.004 von Friseuse am 04.02.10 17:41:53

Hey, endlich mal jemand, der auch noch die "alte" Prozentrechnung beherscht. Ich komme da auch nicht ganz mit, die vom PV-Marketing ausgerufene neue Solar-Prozentrechnung ist mir ein Rätsel. Prozente werden aufaddiert oder einfach über das Jahr verteilt (letzteres hätten sie wohl gern, ergibt dann deutlich weniger Degression). Aber Röttgen ist nicht blöd, so schnell lässt der sich nicht verscheißern. In einem Zitat nannte er, als einer der ganz wenigen, die korrekten 22% Degression gegenüber dem Vorjahr. Wenn es so bleibt, vielleicht wird ja auch noch erhöht:

"Sowohl Union als auch FDP sprechen sich jetzt für höhere Einschnitte aus."15 Prozent sind eher zu wenig als zuviel", sagte der neue energiepolitische Koordinator der CDU/CSU-Fraktion, Thomas Bareiß ZEIT ONLINE. "Ich kann mir auch 16 bis 18 Prozent vorstellen." Auch der FDP-Energieexperte Horst Meierhofer unterstützt eine höhere Kürzung und setzt sich für 18 Prozent ein – maximal."
Quelle: http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-02/kuerzung-solar?page=1

Und so dramatisch ist das nun auch wieder nicht:

"Branchenexperten wie Bernd Schüßler vom Fachmagazin Photon halten die geplanten Einschnitte für hinnehmbar. Einen Einbruch des Marktes wie in Spanien, wo Madrid die Förderung 2008 überraschend deckelte und den weltweit wichtigsten Solarmarkt abwürgte, hält er für unwahrscheinlich. "Das ist bei den aktuell diskutierten Plänen nicht zu erwarten", sagt er."
[...]
"Die aktuellen Proteste der Solarbranche sind schwer nachvollziehbar", sagt Verbraucherschützer Holger Krawinkel. "Wegen der gesunkenen Modulpreise wird es doch sogar noch zu einem höheren Wachstum kommen." Die Solarbranche stehe vor einem nötigen Konsolidierungsprozess, gegen den sie sich wehre. "Die Branche repräsentiert nicht mehr das allgemeine gesellschaftliche Interesse am Ausbau der erneuerbaren Energien, sondern verfolgt nur noch ihr eigenes Wohl", sagt Krawinkel. "Das ist eine traurige Entwicklung."
Quelle: http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-02/kuerzung-solar?page=2

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.882.231 von Bender04 am 04.02.10 17:59:05

Die Chinabastler von Wagner&Co beschweren sich, na gut.

Das Lied auf deren Seite ist nett http://www.youtube.com/watch?v=OZtQh5EIgWQ

[DonSpekulatius]

Kaco-Geschäftsführer Ralf Hofmann:„Terroranschlag auf die Photovoltaik-Branche“
Zitat aus: http://www.webnews.de/kommentare/598468/0/Kaco-New-Energy-wi…

Jetz drehn se völlisch ab...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.882.544 von DonSpekulatius am 04.02.10 18:29:25

[DonSpekulatius]

04.02.2010 19:51
Berliner Morgenpost: Krokodilstränen der Solarwirtschaft - Leitartikel
Berlin (ots) - Im Mittelalter hätte eine totale Sonnenfinsternis unter den Anbetern des Sonnengottes keine größere Unruhe auslösen können: Tausende Mitarbeiter von Solarfirmen protestierten gestern in Berlin gegen die geplante Kürzung der Einspeisevergütung für Sonnenstrom. Ihre Wortwahl fiel drastisch aus: Der von Bundesumweltminister Röttgen geplante "Kahlschlag" in der Solarförderung bedrohe Zehntausende Arbeitsplätze, gefährde die Spitzenposition Deutschlands beim Klimaschutz und beraube die Zukunftsbranche ihrer Technologieführerschaft. Harte Vorwürfe. Berechtigt sind sie nicht. Denn auch nach einer Subventionskürzung um 15 Prozent, wie sie Röttgen vorschwebt, wirft der Kauf einer Fotovoltaik-Anlage noch weit mehr als sechs Prozent Rendite ab. Das ist doppelt so hoch wie die durchschnittliche Rendite von Bundesanleihen. Der Kaufanreiz bleibt also erhalten, die Nachfrage nach Solarmodulen wird weiter wachsen. Die von den weltweit höchsten Subventionen verwöhnte deutsche Solarbranche weint Krokodilstränen. Wenn deutsche Solarfirmen auch in Berlin in Bedrängnis kommen, hat das nichts mit Subventionskürzung zu tun. Vielmehr haben sie den billiger produzierenden Konkurrenten aus Asien einfach nichts mehr entgegenzusetzen. Deutsche Technologieführerschaft? Das war einmal. Nach dem neuesten Modulvergleich des unabhängigen Testlabors Photon kamen im Dezember sieben der zehn ertragreichsten Solarmodule von asiatischen Herstellern, allein vier davon aus China. Demgegenüber fand sich nur ein einziges deutsches Unternehmen unter den ersten zehn. Kein Wunder also, dass längst mehr als die Hälfte aller Solarmodule auf deutschen Dächern und Äckern von ausländischen Herstellern stammen. Es ist allerdings nicht einzusehen, warum der deutsche Verbraucher über seine Stromrechnung zweistellige Milliardensummen für eine Einspeisevergütung zahlen soll, wenn diese vor allem chinesischen Herstellern zugutekommt. Denn selten wurden Subventionen auf so uneffiziente Art gewährt. Allein die Solarmodule, die im vergangenen Jahr auf deutsche Dächer geschraubt wurden, verursachen wegen der über 20 Jahre gesetzlich fixierten Vergütung für den Verbraucher Folgekosten von zehn Milliarden Euro. Dabei tragen sie kaum messbar zur Stromversorgung bei. Und Jahr für Jahr türmen sich weitere "Solarschulden" in ähnlicher Höhe auf, die vom Verbraucher abzustottern sind. Weil der jährliche Zubau an Solarmodulen um einige Hundert Prozentpunkte höher ist als die jetzt geplante Senkung der Einspeisevergütung, wird die Belastung der Haushalte ohnehin weiter steigen - eben nur leicht abgebremst. Konsequent wäre es also, wenn Röttgen die Solarsubventionen nicht nur kürzt, sondern auch die Gesamtzahl der zu fördernden Anlagen deckelt. Sonst steigt die Belastung der Verbraucher weiter ins Uferlose. Dass die ertragsschwächste Stromerzeugungstechnik zulasten aller anderen mit der höchsten Subvention bedacht wird, ist ein Misstand, den Röttgen abstellen muss.

Originaltext: Berliner Morgenpost Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/53614 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_53614.rss2

Pressekontakt: Berliner Morgenpost Chef vom Dienst Telefon: [phone] [e-mail]

© 2010 news aktuell
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-02/16068348…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.883.699 von DonSpekulatius am 04.02.10 20:18:18

Sauber

[FrankKrupka]

Auch MdB Ulrich Petzold (CDU) brachte sein Verständnis für die
Mitarbeiter am Standort Thalheim zum Ausdruck: „Ich habe erlebt, was mit dieser Region 1990
passiert ist und ich will es nicht noch einmal erleben. Der 1. April ist als Termin für die Kürzung schon
vom Tisch. Derzeit wird beraten, wann die Änderung des EEG in Kraft treten kann.“


http://q-cells.de/medien/presse/pressemeldungen/downloads/20…

[Bender04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.882.384 von DonSpekulatius am 04.02.10 18:12:24

Hatte die FDP nicht schonmal ein Projekt "18"?

[HEAD_ONE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.882.004 von Friseuse am 04.02.10 17:41:53

.
" ...nahm in drei Jahren die Bevölkerung um je 40% ab und war bei -20% ..."

???

Versteh ich nicht ...

Wenn in drei auf einander folgenden Jahren die Bevölkerung um jeweils 40% abnimmt, bleiben (gut) 20% der (ursprünglichen) Bevölkerung übrig (genau sind es 21,6%) ...

Hatte Deine ErdkundeLehrerin vielleicht doch recht und Du verstehst es nur nicht .... ????

H_O

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.886.098 von HEAD_ONE am 05.02.10 08:29:50

0.6³=0.216 richtich

Die EEG-Preisveränderung Anfang 2010*Mitte 2010*Anfang 2011 ist nur nicht die Solarfunktionärs-Propgröße von 44% down. Eine Ansage von Netzparitätskursen auf der Eigenverbrauchsebene hätte was, nur war der darüber auch traurig.

Egal, die konstruktiv auflösende Entwicklung steht aus und wird in der Diskussion nicht gesucht. Man beschränkt sich auf Klagelieder und Einforderung von Alimentierungsansprüchen.

Das ist nicht hinreichend

[JamesClown]

So, heute noch ein kräftiger Tritt ins Kreuz und die Aktie sollte endgültig Richtung 5€ laufen!

[DonSpekulatius]

Ein neues ATL, das muss gefeiert werden...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.886.098 von HEAD_ONE am 05.02.10 08:29:50

Er schrieb, sie kam auf -20%...

Das ist in der Tat die gleiche Prozentrechnung, die uns die PV-Industrie und -Lobbyisten jeden Tag vorrechnen (irgendwann glauben es die Leute schon, man muss es nur stupide x-mal am Tag wiederholen). Da werden dann gleich noch die Prozente vom nächsten Jahr dazuaddiert und schon hat man riesen Kürzungen...

[JamesClown]

Ich kann mir vorstellen daß dort, wo heute noch die Fabrikgebäude von Q-Cells stehen, irgendwann einmal blühende Landschaften entstehen..

[Eurogasliebhaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.887.092 von JamesClown am 05.02.10 10:24:48

Quatsch, da wird ein Atommeiler hingebaut!!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.887.261 von Eurogasliebhaber am 05.02.10 10:39:40

Die verbleibende Restbevölkerung wird ausschließlich mit Windenergie versorgt, sind auch nicht die Menge. Nur Politiker und Kranke bleiben zurück, der Rest macht nach Malle und Polen.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.887.261 von Eurogasliebhaber am 05.02.10 10:39:40

Oder ein Endlager!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.887.499 von JamesClown am 05.02.10 11:03:33

Oder eine Schule für Prozent- und Renditeberechnung?

[suuperbua]

heutiger verlust bedeutet für mich richtung EUR 5,00

[Parasjonok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.887.913 von suuperbua am 05.02.10 11:44:54

Naja - 5 wird wohl nicht kommen, aber heute schon mal unter die letzte Verwarnlinie gerutscht und da sind 7-8 als Downpeak gut möglich, wenn weiter nach unten durchgereicht wird.
Ich schau mir die Sache mit ein paar DAX Puts und Cash von der Seitenauslinie an.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.886.660 von DonSpekulatius am 05.02.10 09:40:30

Schlecht für Dich, das Du nicht, außer geschreibsel, hier investiert bist

[gagaga]

Jedenfalls scheint der Eiertanz um die Einstelligkeit beendet und der magische Boden nachhaltig durchbrochen.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.887.989 von Parasjonok am 05.02.10 11:51:35

Na, klar... plötzlich in DAX-Puts..

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.888.594 von gagaga am 05.02.10 12:43:07

Ja,das sehe ich leider auch so.

Die wichtigen Unterstützungsmarken sind jetzt endgültig durch.

Auf zu neuen Tiefs, aber ohne mich!!

Und auch passend, gleich noch das Gesülze von GodmodeTrader...

http://www.godmode-trader.de/nachricht/Q-CELLS-Das-ist-der-K…

schönes Wochenende
mfg M.

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.888.799 von mani08 am 05.02.10 13:05:05

Also das ist doch nun wirklich nur Gesülze .
Der Mann versucht ausschließlich an Hand seine Strichlisten eine Vorhersage über kursverläufe ohne sich die aktie , das Umfeld oder
die anstehenden Politischen Entscheidungen anzusehen.
Da kann ich auch zum Wahrsager gehen oder zum Schamanen der wirft seine Hühnerknöchel und hat zu 50 % auch recht..
Heute ist so ein fast schon schwarzer Freitag da fallen fast aller leider auch QCE , die Jubelgesänge darüber sollen den ewig gestrigen im Halse stecken bleiben.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.888.799 von mani08 am 05.02.10 13:05:05

Köstlich diese Chart-Trottel Analysen!

Da muß ich mir fast Gedanken um meine Puts machen.. wenn die Chart-Heinis von Godmode negativ gestimmt sind, kann es eigentlich nur rauf gehen..

[DonSpekulatius]

"Schlimmer geht immer..."

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.888.963 von bernd6205 am 05.02.10 13:19:48

Dein Nichtverständnis der Godmodeanalyse wird der Verfasser aus guten Gründen nicht persönlich nehmen. Du hast keinen überlieferten Plan vom Börsenumfeld, die sich lange aufbauende politische Entwicklung verpennt, ein Schamane läuft vermutlich vor Bernd weg

Dann waren da noch gigantische Verluste des Unternehmens und eine überaus fette Unternehmensbewertung, der CFO rannte weg, auf geworfene Hühnerknochen mußte nicht gewartet werden.

Was sagt einem Q Cells Fan eigentlich überhaupt was

Nichts, oder

[mani08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.889.093 von JamesClown am 05.02.10 13:30:21

Ne, lass mal.

Mit Deinen Teilen machst noch richtig Kohle

Im TV (ARD- Mittagsmagazin) haben Sie gerade ein Bericht über einen Herrn Namens Kondratieff gebracht! (Kondratieff-Zyklen)
Googled mal Spasshalber der den Herrn nicht kennt!

Die Panikmache ist im vollen Gange....

[outsmart]

€3-5 sind absolut realistisch, der Laden ist komplett marode und nicht mehr wettbewerbsfähig.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.889.204 von Friseuse am 05.02.10 13:41:58

Hey, hey, mal halblang! Der Vergleich mit den Chart-Trottel Analysen ist eine Beleidigung für jeden seriösen Hühnerknochen-Werfer!

[Börsenpfiffi]

Ist das ein geiler Wert!!!!
Es lebe die Q-Sells!!!
Die einzige Frage ist, wie lange noch?!?!?!

Sind das jetzt schon Kaufkurse ???

Dann mal alle druff, wer Geld zu vernichten hat, ist hier bestens aufgehoben!!

KGV sieht doch super aus, nur wird man das KGV bald wieder streichen müssen, weil die Frittenbude weiter Verluste bis in den endgültigen
Ruin schreiben wird.

Milner, öle schon einmal deine Vorhängeschlösser.
Bei dem Ereignis werde ich dabei sein, wenn du die letzte Tür verriegelst.



Gruß Börsenpfiffi

[en57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.891.699 von Börsenpfiffi am 05.02.10 17:20:56

Dich haben sie dort rausgeschmissen und jetzt führst Du Deinen fürchterlichen, gnadenlosen Rachefeldzug... und vernichtest diese Firma, jawoll
Armer Pfiffi

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.891.767 von en57 am 05.02.10 17:27:46

Völlig daneben, ich komme aus dem hohen Norden vor den Toren Hamburgs und bin Wessi und kann lediglich die verlogenen, hinterlistigen Aussagen eines Milners nicht ausstehen. Was diese fragwürdige Person betreibt ist aus meiner Sicht vorsätzlicher Betrug an den Anlegern.

Darum wünsche ich diesem Schaumschläger nur das Beste !!!
Wären wir nicht so eine Bananenrepublik wäre diese Person schon lange hinter Gittern.

Gruß
Börsenpfiffi

[crespo_che]

Bei unter EUR 9 stocke ich auf. Dass der Kurs so gefallen ist, hat nichts direkt mit Q-Cells zu tun...

Ich bin immer noch davon überzeugt, dass wir Ende Jahr die EUR 20 sehen...

Gruss
Che

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.892.694 von crespo_che am 05.02.10 18:56:27

.. ich wette dagegen, ne Pulle Sekt, ich sag 5 und weniger !! Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.889.292 von outsmart am 05.02.10 13:51:57

... man stelle sich nur mal vor, andere Staaten streichen ihre Subventionen genau so wie wir.... denn auch da könnte Deutschland doch Vorreiter sein. Dann gibt es in jedem Land genug eigene Gesellschaften die den Bedarf decken können.... Nur die Chinesen werden immer billiger... tja, wirklich tolle Aussichten.... ??? Naja, vielleicht habe ich ja Unrecht !!

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.892.965 von Betterway am 05.02.10 19:27:05

Weder habe ich eine Wette hier gepostet, noch würde ich ein persönliches Treffen mit dir verabreden... Wenn du wetten möchtest, dann Spiel Lotto...

Ende Jahr die EUR 20, wirst schon sehen

Gruss che

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.893.057 von crespo_che am 05.02.10 19:36:30

.. hallo, nicht sauer sein, ich gönne dir sogar 40 und noch viel mehr !! Ohne Polemik und Schadenfreude !! Aber ich merke schon, besser man verduftet hier wieder.... ich kauf am Montag nen Put, und wenn die Kohle tatsächlich weg ist, sch.... drauf... den Versuch ist es wert... Cu

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.893.057 von crespo_che am 05.02.10 19:36:30

... ach ja, ich habe vor Jahren bei 32 gekauft, bin bei 83 mit dem größten Teil raus, bei meinem verbleibenden wirklich kleinen Teil habe ich ein paar Miese gemacht, egal, beim letzten Anstieg auf 14 Verkauft..... bin, bzw. war mit Q - Cell sehr zufrieden.... Geschichte... nur so, wegen Lotto spielen mein ich.... Viel Glück, ehrlich... ich habe nichts davon, wenn andere Kohle verlieren, kenne das Gefühl.... so, das wars dann. CU

[crespo_che]

sorry, aber ich bin nicht sauer, möchte aber keine Wetten eingehen. ich bin einfach davon überzeugt, dass Q-Cells die Krise stemmen wird, das ist alles, und sollte die Aktie wirklich unter EUR 9 fallen, werde ich in der Tat nachkaufen... Wir werden sehen, wer Recht behält...

Schönes Wochenende..

[Tirolesi]

http://www.solar-made-in-germany.de/unterstuetzen/unterstuet…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.895.309 von Tirolesi am 06.02.10 01:47:17

In diesem Land geht schlimmer immer. Mal locker die Forderungskultur ausleben, am besten noch Grundsatzreden von Chinamodulverbastlern mit vorheriger Rendite auf völlig blöd.

Gefordert ist ein ganzheitlicher Ansatz und der hat Weltmarktgegebenheiten konzeptionell zu greifen. Einfach die Stützennummer abziehen und sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichern, Gegenwert volkswirtschaftlich schuldig bleiben, die merken die Einschläge nicht

Jetzt scheint Politik dann doch eine überfällige EEG-Änderung auf die Reihe zu bekommen. Normal sollte das längst als Zwischenschritt gegessen sein und sich die Solarproduzenten um Zukunft greifende Investitionen und einen geschmeidigen Auftritt in sich entwickelnden Märkten bemühen. Die gern proklamierte Netzparität kommt nicht von allein.

Die vermeintliche Weltmarktbelieferung wird immer mehr an China geschenkt, das kann nicht sein und zeigt wie verhätschelt größere Teile der solaren Abschöpfungskette sind.

Kurse sind hier erstmal nicht das Thema, die Luft entweicht früher oder später. Kehrtwende vor Insolvenz hätte was, für Produzenten eine Marktaufmischung bis zum Endverbraucher z.B., weg mit den für unterentwickelte Märkte typischen Handelsstufen, Rundum-Produktangebot, härtere Gangart.

Dieses Verlierergeplärre kann es nicht sein

[DonSpekulatius]

Bayern will große Solarparks deutlich niedriger fördern als kleine
Von Unternehmer.de am 6. Februar 2010 – 10:30

Bayern fordert von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) umfassende Änderungen an dessen Plänen für die Photovoltaik-Vergütung. Besonders bei den Großflächenanlagen im ländlichen Raum mahnte Landwirtschaftsminister Helmut Brunner (CSU) Änderungen an, weil er «grundsätzliche Bedenken gegen großflächige Anlagen» habe. In einem Brief an Röttgen, der der «Passauer Neuen Presse» (Samstagausgabe) vorliegt, drängt Brunner darauf, große Solarparks deutlich niedriger zu fördern als kleine.

«Da gerade bei Freiflächenanlagen mit zunehmender Größe erhebliche Degressionseffekte bei den Anschaffungskosten zu verzeichnen sind, müssen auch hier analog zu anderen alternativen Energien Leistungsklassen für die Vergütung eingeführt werden. Ohne Größendifferenzierung findet bei Großanlagen nachweislich eine dauerhafte Überförderung und Bevorzugung statt», schreibt Brunner.

Er warnt, dies führe «zu Flächenkonkurrenzsituationen und Verwerfungen, die letztlich der gesellschaftlichen Akzeptanz der Photovoltaik schaden». Stattdessen solle man «den Fokus auf kleinere Anlagen richten, die sich an geeigneten Standorten eher in die Landschaft einfügen lassen». Röttgen hatte im Januar ein Papier zur Senkung der Vergütungen im Erneuerbare-Energien-Gesetz vorgestellt, in dem unter anderem die Absenkung der Vergütung für Freiflächenphotovoltaikanlagen um 15 Prozent noch in diesem Jahr vorgeschlagen wird.

(Quelle: ddp)

Unternehmer.de-Redaktion: Klaus Müller
http://www.unternehmer.de/bayern-will-grose-solarparks-deutl…

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.892.990 von Betterway am 05.02.10 19:30:13

Die Staatshaushalte der meisten Länder sind ja aufgrund der Wirtschaftskrise mehr als angespannt. Eigentlich können sich nur die Chinesen eine erhöhte Förderung leisten.

Das Hauptproblem von Q-Cells ist allerdings die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit.

Wenn die Margen branchenweit fallen, und das werden sie, dann gehen bei Q-Cells ganz schnell die Lichter aus.

Q-Cells hatte mal sehr viel Geld, mit dem hätte man die Produktion in Asien massiv ausweiten können, aber das Geld ja verzockt worden und man musste die Ossi-Politiker glücklich machen.

Sozialismus funzt aber nicht, wird Deutschland noch(mal) merken!

[soyus1]

Weiss aber wie wir die Solarindustrie unterstützen können:

http://www.solar-made-in-germany.de/unterstuetzen/unterstuet…

Links mittig klicken und einfach Namen, Ort und e-Mail Adresse angeben und link bestätigen. Ich habs getan!

Am besten auch weitersagen, woanders posten und weiterleiten...

Politiker reagieren am ehesten wenn sich in Ihrer Amtszeit viel tut, Zukunftslorbeeren sind Ihnen leider nicht so wichtig! Drum ran an die Tasten!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.896.133 von soyus1 am 06.02.10 13:07:44

Ich kann mit diesem Protestspektakel wenig anfangen. Geplant ist aktuell eine einmalige 15% Kürzung zum 1.4., die vermutlich auf den 1.5. verschoben wird. Das ist kein Kahlschlag, sondern eine notwendige und sinnvolle Maßnahme. Eine konstruktive sachliche Diskussion würde m.E. wesentlich mehr bringen, als diese billige Polemik und Übertreibung. Das BMU tut gut daran, möglichst wenig darauf einzugehen. Die Politik darf sich nicht erpressen oder bestechen lassen.

[Blankerhanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.896.366 von DonSpekulatius am 06.02.10 14:31:00

Die Politik darf sich nicht erpressen oder bestechen lassen.



Unglaublich - zum Einrahmen !

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.897.516 von Blankerhanz am 06.02.10 22:52:29

, top !

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.897.516 von Blankerhanz am 06.02.10 22:52:29

Doppeltop

Blödsinn vom feinsten

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.896.133 von soyus1 am 06.02.10 13:07:44

Wer einige bis viele Hartz4-Sätze als Chinamodulverbastler realisieren konnte und noch mehr will, der jammert halt und outet seine Dreistigkeit.

Peinlich war der Subventionsdiebstahl länger. So begleitet sich der Zerfall von deutscher Modulproduktion. Faulheit, Unfähigkeit und Bequemlichkeit waren schon immer ein Nährboden für ganze Industriezerlegungen, nimm die deutsche Elektroindustrie.

Das hier irgendwelche Modulgroßhändler gepampert werden müssen glauben doch selbst die Hardcore-Ökos nicht. Profite billig abgreifen ist dann doch zu asozial, es muß an der Produktion gebastelt werden.

Halus helfen nicht weiter

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.897.516 von Blankerhanz am 06.02.10 22:52:29

Du kannst dir auch gerne "Die Politik darf sich erpressen und bestechen lassen" übers Bett hängen, wenn dir das lieber ist. Ich denke, ein paar Ideale sollte man schon noch hochhalten dürfen. Wenn Röttgen jetzt nicht einknickt ist das schon mal ein Zeichen von Charakterstärke und ein politisch korrekter Zug. Plötzliche Sinneswandel oder starke Abweichungen von Überzeugungen machen misstrauisch. Erpressung und Bestechung gibt es momentan eher von der Solarlobby, letzeres zB hier:
Vorwürfe gegen FDP wegen Spende aus Solarbranche
http://nachrichten.rp-online.de/article/politik/Vorwuerfe-ge…

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.898.825 von DonSpekulatius am 07.02.10 15:28:32

Du bist schon ein dreistes Bürschchen

[en57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.892.608 von Börsenpfiffi am 05.02.10 18:48:06

Da Niveau Deiner Aussagen hier lässt aber schon darauf schließen, daß ich Recht habe oder daß Du eine Menge Geld mit Q-Cells verloren hast. Außer Deinen ewigen Hasstiraden kommt ja gar nix von Dir... Na ja, ist ja Deine Sache. Wenn Du hier ernst genommen werden willst, solltest Du aber mal Deine Ausdrucksweise prüfen und Fakten bringen. Und den Herrn Milner kannst du ja anzeigen, wenn du Gründe für Deine Behauptungen hast

[Blankerhanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.898.825 von DonSpekulatius am 07.02.10 15:28:32

Tut mir leid, aber ich erkenne hier zumindest den Tatbestand einer Erpressung nicht von Seiten der Solarworld AG und ob das erfolgte Spendenabendessen den Tatbestand einer Bestechung erfüllt kann man sich nach Durchlesen folgender Beschreibung selber zusammenreimen, den Rest überlässt man vielleicht denen, die sich mit sowas auskennen :

Bestechung ist eine nach § 334 Strafgesetzbuch mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bedrohte Straftat. Bestechung begeht, wer einem Amtsträger (Wahlamt, Beamter, Angestellter im öffentlichen Dienst usw.), einem für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten oder einem Soldaten der Bundeswehr als Gegenleistung dafür, dass er eine Amtshandlung vorgenommen hat oder künftig vornehmen wird, einen Vorteil für sich oder einen Dritten anbietet, verspricht oder gewährt. Der Amtsträger, der den Vorteil für sich oder einen Dritten fordert, sich versprechen lässt oder annimmt, ist wegen Vorteilsannahme (§ 331 StGB) oder Bestechlichkeit (§ 332 StGB) zu bestrafen.

Neben der staatlichen Funktionsfähigkeit in § 334 StGB wird auch der geschäftliche Verkehr in § 299 StGB vor Bestechung und Bestechlichkeit geschützt. Auch Drittvorteile sind hier geschützt.

Die Dienstleistung kann ein bloßer Hinweis sein, aber auch die Verschaffung von Informationen, auch solche, die der Geheimhaltung unterliegen (z. B. Angaben über eine Ausschreibung).

Der Vorteil kann sowohl materieller (in der Regel) als auch immaterieller Art (d.h. nicht direkt in Geld messbar) sein.

Es gibt zwei Arten von Bestechung: aktive Bestechung (Zuwendung eines Vorteils, um eine pflichtwidrige Handlung zu erwirken) und passive Bestechung (Annahme eines Vorteils, um im Gegenzug eine pflichtwidrige Handlung zu erbringen).

Beachtlich ist, dass man in Deutschland bis vor einigen Jahren „Zuwendungen im Geschäftsverkehr“ (Bestechungsgelder) steuerlich absetzen konnte.

Quelle : wikipedia.de

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.899.509 von Blankerhanz am 07.02.10 19:31:24

man kann das auch so sehen, Herr Asbeck setzt sich überall aktiv ein ein für die Zukunft seiner Firma Solarworld, von QCells-Millner kommt außer Prognosen die er dann doch nicht halten kann nichts. Auch keine Reise mit dem Außenminister in Zukunftsländer der Solarenergie.
Daher wird Solarworld sicher überleben, bei QCells wag ich keine Prognose.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.898.825 von DonSpekulatius am 07.02.10 15:28:32

Also standpunkt wäre laut Bild(oben) Merkelland
Wie kann die Bundeskanzlerin nur das zulassen ?

Dann wandern die Firmen nach Eu-asien ab

[Blankerhanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.899.590 von solarking am 07.02.10 19:59:06

Ja, Herr Asbeck ist ein sehr engagierter Firmenchef und bei Q - Cells muß jetzt schnell was kursstabilisierendes her sonst wird es hier noch düsterer.
Die 2009 Q4 - Zahlen dürften aber besser ausfallen als die letzten , oder ist das Wunschdenken ?
Möglich wäre auch eine weniger drastische Subventionskürzung als zunächst angekündigt, wenn die Politik den zahlreichen Protesten nachgeben würde....

[Parasjonok]

Ach was - der Laden muss erst noch ein ganzes Stück billiger werden, um wirklich kaufenswert zu sein. Da wartet mal ab und wenn, dann allenfalls eine kleine Tradingposition einsammels, so 3% Depotanteil.
Hier ein für ein paar Werte die Anlaufpunkte:
DBK 39 - TYS 19 - IFX 4,20 – CoBa 4,80 – AIX 17,50 – Dialog 8,50 – Centrotherm 28 – Q-Cells 7 – Solarworld 10 - R&R 22 – SMA 64 – Nordex 7,20 – Conti 32 – Gildemeister 8,50 – ManzAuto 48 – Heidelb.Druck 4 – usw. ... usw.

[DonSpekulatius]

08.02.2010 12:16
German cabinet to agree solar plans in Feb-ministry
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-02/16087097…

Details werden sicher noch folgen. Sieht m.E. nicht so aus, als wenn sich an der Röttgen Vorlage noch viel geändert hat.

[JamesClown]

Die Puts laufen blendend. Wenn es jetzt noch ein paar Korrekturtage gibt (wg. Griechenland-Pleite etc.) knallt der Dreck so richtig nach unten..

[JamesClown]

9€ sind gefallen - das Schlachtfest ist eröffnet!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.228 von JamesClown am 08.02.10 12:52:22

Heute geht es jedenfalls ordentlich zur Sache. Die Frage ist, ob wir bei 7 einen kleinen Rebound kriegen oder ob QCE direkt auf die 5 abrauscht.

[Abby Kohlen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.205 von Parasjonok am 08.02.10 12:49:25

IFX ? Vertippt?

[gagaga]

Meine Vermutung als Charttechnischer Voll-Laie scheint sich zu bestätigen: sind die 10 Euro erst einmal durchbrochen, fühlt sich Q-Cells im einstelligen Bereich gleich pudelwohl, und der Marsch auf die fundamental angemessen erscheinenden 5 Euro ist frei.

Habe nochmal ein paar langlaufende Puts nachgelegt, und halte meine Short Position bis auf weiteres voll.

[DonSpekulatius]

Kürzung der Solarförderung
Beschluss soll noch im Februar kommen

Berlin. Trotz heftiger Proteste will die Bundesregierung die umstrittene Kürzung der Solarförderung noch in diesem Monat verabschieden. "Wir gehen nach wie vor davon aus, dass das im Februar im Kabinett beschlossen wird", sagte eine Sprecherin von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) in Berlin.

Größere Änderungen werde es ungeachtet der scharfen Kritik von Solarindustrie, ostdeutschen Bundesländern und Umweltverbänden nicht mehr geben. "Die Substanz wird nicht angetastet", sagte die Sprecherin. Diese Aussage schließt freilich eine Verschiebung des Stichtags als Entgegenkommen aus.
[...]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/22…

[carpediem2]

Na da hab ich mir erstmal welche ins Depot gelegt.....buy on bad news

Klar müssen Subventionen angepasst werden....aber wie sagte ein FDP,ler wir kommen nicht gleich mit der Axt.

[JamesClown]

8,75€!! Es rutscht unten durch!!

[ambestenreichheiraten]

...Kauf bei 8,70 !?

[Abby Kohlen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.484 von DonSpekulatius am 08.02.10 13:25:48

War das der Grund für den Einbruch aller Aktien, die nur den Hauch der Solaranrüchigkeit haben..

Ich bin flat und bette mich auf Gold

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.496 von carpediem2 am 08.02.10 13:27:49

Würde auch gerne wieder zusteigen, bei dem gerade stattfindenden Ausverkauf, habe meine freie Kohle aber in IFX und Singulus.
Was mich stutzig macht ist, daß selbst die SMA so abkackt.
Die sollen endlich mal Butter bei die Fische geben, daß man endlich weiß wo´s lang geht.

[gagaga]

Im Vornehmen von Abschreibungen auf Beteiligungen ihres Imperiums haben sie ja schon Übung:

Droht Gemeinschaftsunternehmen von Q-Cells die Insolvenz?

Sollte der Einspruch gegen die Rückforderung von Fördermitteln durch die Europäische Kommission in Höhe von elf Millionen Euro keinen Erfolg haben, droht dem ostdeutschen Solartechnik-Hersteller Sovello die Insolvenz. Darauf weist das Boston Business Journal unter Berufung auf den Anteileigner Evergreen Solar Inc. aus Marlborough im US-Bundesstaat Massachusetts hin. Neben ihm sind auch die norwegische Renewable Energy Corporation (REC) und die Q-Cells SE beteiligt. Über die Rückforderungen der Eu an Sovello berichteten wir in einem Beitrag, zu dem sie per Opens external link in new windowMausklick gelangen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.484 von DonSpekulatius am 08.02.10 13:25:48

Diese Aussage schließt freilich eine Verschiebung des Stichtags als Entgegenkommen aus.

Das ist zunächst mal nur ein Mutmaßung des Journalisten, wenn ich das recht lese. Wie auch immer, auf welchen Stichtag soll sich das jetzt beziehen: den angekündigten 1. April, oder den immer wieder als Kompromiss durchgesickerten 1. Mai (der Unterschied wäre nicht ganz unbeträchtlich!)?

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.599 von ambestenreichheiraten am 08.02.10 13:37:46

8,50, da liegt evtl. ein Knock Out den sie kassieren wollen

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.677 von boersenwilhelm am 08.02.10 13:45:08

Ergänzung:
Wie es jetzt aussieht, kommen wir da nicht mehr hin, der S+P Future dreht schon wieder.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.677 von boersenwilhelm am 08.02.10 13:45:08

Du findest immer etwas berughigendes für Dich selbst.. *Kopfschüttel*

[Elrond]

krass ....

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.677 von boersenwilhelm am 08.02.10 13:45:08

....kann sein....bin wieder drinne....

es fließt das Blut in den Straßen....

wegen mir jetzt ne Übernahme und der Kittel ist geflickt...

dann verschwinden die Clowns in der Manege

[Elrond]

jou ... jetzt langt´s eigentlich ...

[Elrond]

finaler sell-off ....

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.866 von ambestenreichheiraten am 08.02.10 14:07:26

Ich wünsche Euch daß es jetzt dreht.
Ist doch nicht normal sowas.

[Cosmicpalm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.677 von boersenwilhelm am 08.02.10 13:45:08

bei 2EUR liegt glaub ich auch noch ein knock-out den sie haben wollen....

[rp75]

kauf 500stk 8,4€ schau ma mal.

wenn blut fließt ... ihr wisst schon

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.926 von rp75 am 08.02.10 14:13:53

Mist, 8% sollten hier auch locker drin sein

[Elrond]

wohin wollen die noch ...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.258 von JamesClown am 08.02.10 12:57:06

Ja, heute scheint der "Sell-off" begonnen zu haben...lieber so, als noch monatelang um die 10 Euro pendeln...was fällt wird auch wieder steigen... Wer jetzt die Nerven verliert wird sich sicher in 2-3 Monaten ärgern.

[RealJoker]

eigentlich dachte ich, Solon oder Conergy melden zuerst Insolvenz an...aber der Aktienkurs von Q-Cells lässt auch nichts Gutes erahnen

[wallstreetmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.893 von Elrond am 08.02.10 14:10:52

finaler sell-off

Optimist. Jetzt ist erstmal der 10er Widerstand gebrochen worden.
Ist eigentlich genau so eingetreten, wie der Chart hier vor Wochen symbolhaft beschrieben wurde: Der auf der Platte hümpfende Tischtennisball fällt jetzt von der Platte. Welch Fest für Bären..

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.009 von wallstreetmarc am 08.02.10 14:25:04

naja ... bei -10,5% sollte aber mal ne intraday-Gegenbewegung kommen
shorties müssen ja auch wieder eindecken

[ithilas]

wenn die amis nochmal gut nachgeben ists interessant

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.000 von Stock_Stevie am 08.02.10 14:23:33

Sag nur Du bist noch drin?
Am 29. ist mein SL eingerastet, -5%.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.000 von Stock_Stevie am 08.02.10 14:23:33

Sag nur Du bist noch drin?
Am 29. ist mein SL eingerastet, -5%.. Besser als -20%

[Mielke50]

Ist das der Anfang vom Ende? Hat der Abgesang bei Q Cells begonnen? Wird der Wert am Ende des Jahres noch auf den Kurszetteln stehen? Wie steuert Milner dagegen oder errgibt er sich seinen Schicksal? Für mich scheint dieser CEO sowieso zu den Schlechtesten was auf dem Markt ist zu gehören.
Auch ich dachte, Conergy oder Solon sind die ersten Pleitekandidaten. Es scheint so, daß Q Cells den Spitzenplatz beantragen will und der erste Pleitekandidat sein will.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.902.661 von gagaga am 08.02.10 13:43:44

Grundlage für irgendwelche möglichen Verschiebungen ist der BMU-Entwurf, d.h. der 1.4.. Der 1.5. wird offensichtlich nun diskutiert, wie verschiedentlich durchgesickert ist. Mal schauen... mit einer weiteren Verschiebung ist jedenfalls kaum zu rechnen.

[GeorgeSorrows]

... und als ich im Conergy Thread vor 2 WOchen anmerkte, dass ich Q-cells und Solarworld bald bei 5 Euro sehe... Sollte vielleicht wirklich mal shorten, über Consors dürfte ich.

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.086 von GeorgeSorrows am 08.02.10 14:35:07

Mach et! Ich habe auch 2 Puts im Depot. Wo die stehen, brauche ich dir nicht zu sagen....

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.086 von GeorgeSorrows am 08.02.10 14:35:07

Genau, einen besseren Zeitpunkt gibt es nicht

[Ponyreiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Ponyreiter]

Aber ich begleite euch bis zum Ende .

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.065 von boersenwilhelm am 08.02.10 14:32:27

Ich halte weiter meine Call-Posi, die bis Sep 10 läuft. Werde auch nochmal nachlegen, wenn sich die Wogen ein bisschen geglättet haben. Momentan wird Solar komplett platt gemacht...auch die noch vor kurzem gepushten SMA geben ordentlich nach, was aber von der MK her auch nachvollziehbar ist. Vielleicht fällt Q-cells noch bis 4 Euro, egal, umso größer wird die Erholung ausfallen. Momentan wird halt alles geschlachtet. Wie gesagt, lieber so, als wochenlang um die 10 euro pendeln...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.086 von GeorgeSorrows am 08.02.10 14:35:07

Tu was du nicht lassen kannst...der gleiche Story wie bei infineon vor einem Jahr...da wollten verschiedene Leute bei 0,50 Euro auch noch schön shorten und es wurden Kursziele von 0,20 Euro ausgegeben...

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.120 von Ponyreiter am 08.02.10 14:39:57

Welche Insolvenz, hier hehts gerade wieder hoooooch, und man ist dabei.

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.131 von Stock_Stevie am 08.02.10 14:41:35

...ich beobachte die schon lange und warte seit über einem Jahr auf eine gte Gelegenheit...diese könnte bald kommen...diese Pendelei um die 10 Euro dauert ja schon recht lange...konnte nicht ewig so gehen...wenn Qcells bis zur Netzparität überlebt könnte es noch mal spannend werden...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.120 von Ponyreiter am 08.02.10 14:39:57

Was für ein Quatsch...

Das sind Planspiele unserer Börsengurus...nicht mal Loewe ist pleite...so leicht wird High Tech aus Deutschland nicht in die Insolvenz gehen...

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.127 von Ponyreiter am 08.02.10 14:41:17

Nicht mehr bei Conny, Ponny ???

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.149 von Stock_Stevie am 08.02.10 14:43:50

Man kann aber nicht Äpfel und Birnen miteinander vergeleichen!
Im Tief war Infineon auch weit unter 0,40 - aber in einen Segment tätig, welches brummt. Q Cells ist in einen Segment tätig, wo schon der Abgesang der Totenglocken anfängt zu leuten. Was meinst Du, wennd es mit dem Streichen der Förderung endgültig ist? Da werden wir eine jetzt noch ungeahnte Pleitewelle im Segment Solar erleben.

[GeorgeSorrows]

und ich wollte noch bei 8,38 long gehen.. Jetzt kann es ganz schnell wieder Richtung 9 Euro gehen. Bullen scheinen sich noch nicht geschlagen zu sehen, wie uns der Dax zeigt. Vor 2 Stunden noch hätte ich wetten können, dass wir im Minus schließen, jetzt würd ich mich nicht wundern wenn wir über 5500 laufen.

[kolti]

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.170 von kolti am 08.02.10 14:46:37

Stichwort "fallendes Messer"...

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.170 von kolti am 08.02.10 14:46:37

so schaut´s aus ....

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.181 von suedama am 08.02.10 14:48:32

Sie werden sicherlich überleben...sehe keinen Grund wieso nicht?!?

In Deutschland gibt es auch nicht nur Daimler (Solarworld), sondern halt auch BMW (vielleicht Q-cells), VW, Audi, Ford, Opel etc...

Denke also, dass sich auch ca. 3-4 Solarunternehmen in D behaupten werden. Q-cells gehört sicherlich dazu...vielleicht sollte der CEO aber endlich mal den Hut nehmen, das würde dem Kurs sicher helfen.

Oder Solarworld und Q-cells fusionieren, wie einstmals Thyssen und Krupp. Es soll ja auch Stimmen inden 80ern gegeben haben, die der deutschen Stahlindustrie den Tod bescheinigt haben...

[kolti]

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.195 von Mielke50 am 08.02.10 14:49:33

Nein, Tiefpunkt war 0,385 Euro. Und das Segment "brummte" da allemal nicht...Solar ist sicherlich eine der wichtigsten Zukunftsenergien überhaupt. Natürlich werden viele Solarunternehmen in D nicht überleben können. Die werden dann aufgekauft oder fusionieren. Aber Q-cells wird meiner Meinung nach als "Gewinner" übrig bleiben. Vielleicht ja wirklich eine "Elefantenhochzeit"...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.054 von boersenwilhelm am 08.02.10 14:31:33

Ich lach mich tot, jetzt will er angeblich schon lange ausgestoppt sein.. Glaubt ihm kein Mensch..

[GeorgeSorrows]

ne, heute handel ich mal lieber nicht. Kann so oder so ausgehen. Zu riskant.
Good luck @all

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.313 von GeorgeSorrows am 08.02.10 15:03:09

Kauf mal morgen bei 8,90 !

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.291 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:00:25

Stimmt schon, was Du schreibst. Fusionieren tuen aber Unternehmen mit einer klar ausgerichteten guten Strategie, die dem Markt was geben können und die durch Fusion stärker werden. Kann das Q Cells?
Denkst Du, das Milner der richtige Mann dafür ist? Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass Asbeck, ein ganz ausgebuffter cleverer Typ, sich ein so schlecht geführtes Unternehmen(Milner!) mit ins Boot nimmt. Da gibt es für ihn strategisch weit, weit bessere Alternativen.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.208 von GeorgeSorrows am 08.02.10 14:50:51

Bei 8,38 wolltest Du noch long gehen, ach so

Sei froh daß Du nicht short gegangen bist

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.335 von kolti am 08.02.10 15:05:47

keine Angst, für 8,90 kaufe ich keine Q-Cells.

[Ponyreiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.186 von kolti am 08.02.10 14:48:48

Nein, bin Dialog Jünger.

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.364 von GeorgeSorrows am 08.02.10 15:09:13

Wann willst du dann kaufen, erst ab 9€ oder mehr ?

[Ponyreiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.376 von Ponyreiter am 08.02.10 15:10:29

Schau mir aber immer wieder das Insolvenzgezappel bei den Solars an.

[boersenwilhelm]

"Ich lach mich tot"

Unser Clownie macht mal wieder leere Versprechungen.
Sollte lieber seine Short´s, welche er whrscheinlich nur auf dem Papier hat, glattstellen

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.387 von kolti am 08.02.10 15:11:42

?! wir befinden uns seit Freitag auf ATL (all time low) und ein Halt ist erst mal nicht in Sicht, rein technisch! also sehe Q-cells morgen eher bei 7,90 als bei 8,90. Aber ganz ehrlich: da es sich um einen >Fallen Angel handelt, interessiere ich mich für Q-Cells. Volumen stimmt. JETZT einzusteigen und auf einen langfristigen Turnaround setzen?! WARUM sollte man?!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.149 von Stock_Stevie am 08.02.10 14:43:50

Q Cells ist wie eine Infineon beim frischen Durchbruch durch die 4 Euro-Unterstützung.



Da ist noch satt Luft in Kursen und Zeit bis die unternehmerische Fehlaufstellung möglicherweise ausgelebt und beseitigt ist will auch erst noch verstreichen.

Börsenwilhelm wird die 4 gegen Willi-Erzählung inzwischen verstanden haben. Die sonstigen Ochsenpusher zum Teil die fundamentale Problematik, Kursentwicklungen heben durchaus die Beobachtungsfähigkeit und beenden manche Lernresistenz.

Eines Tages bei Kursen von Keks,Krümel mag ein die Vergängnisstruktur auflösendes Ereignis kommen. Bei Infineon war es die Rekapitalisierung in sich erholenden Märkten, mag bei Q Cells dann auch notwendig sein und vielleicht gibts eine M+A-Lösung oder Netzparität auf der Billigebene privaten Stromverbrauchs mit gefälligen Produktionskosten vom Ochsen.

Ich bin da guter Dinge, das Management ist ab und an besser als die Einsichtsfähigkeit der Aktionäre.

Kann natürlich noch in einer ostzonalen Mühl-Perspektive enden, wird sich noch entscheiden und ist bei der Sturzperspektive im Moment unwichtig.

Wichtig wird sein die solare Vision mal auf den Teller zu bringen und nicht nur ins Gebetsbuch.

Time will tell

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.404 von boersenwilhelm am 08.02.10 15:13:50

Du und Stock_Stevie.. solche Loser habe ich wirklich noch nie gesehen..

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.353 von Mielke50 am 08.02.10 15:07:44

Ja, (Sir) Millner scheint wirklich eine Pfeiffe zu sein...da muss jetzt bald mal ein Paukenschlag kommen, entweder Rücktritt oder mega Zahlen...mal schauen was am 24.2. kommt.

Ich bleib auf jeden Fall in Lauerstellung...dieses ewige Untergangsgejaule wird sich auf jeden Fall auch wieder legen.

[Ponyreiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.436 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:17:50

Nichts wir kommen. Vielleicht die Staatsanwaltschaft.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.436 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:17:50

... Lauerstellung.. Deine Calls brennen..

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.433 von JamesClown am 08.02.10 15:17:16

wie gesagt James...bin weiter Long bis Sep 10...damit fahre ich momentan gut. Werde jetzt bestimmt nicht mehr puten...

Stattdessen schau ich mir das Gezappel von der Seite an. Andere Werte laufen super...z.B. Infineon...immer noch mein Favorit seit 2009...aber Q-cells wird es ebenfalls wieder werden...

[kolti]

Wenn der Dow wie am Freitag weiter über die 10000er zieht, werden sich hier noch einige in den Allerwert. beißen, die Chance vorhin nicht genutzt zu haben.

[Friseuse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.465 von JamesClown am 08.02.10 15:20:59

Nein, die "brennen" überhaupt nicht...hat sich seit Wochen nichts am Kurs verändert...wenn es wieder aufwärts geht, dann werden die auch wieder auferstehen...allemal besser als diese Knock outs...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.485 von Friseuse am 08.02.10 15:22:49

Ja, die waren auch ein gepushter Fake...

Frank Farian sei Dank...bei Q-cells denke ich ist wenigstens ein bisschen was dahinter...oder gibt es die Fabrik garnicht, war schonmal jemand dort?!?

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.492 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:24:00

Scheinen aber lustige Calls zu sein, die sich im Wert nicht verändern, obwaohl das Underlying fällt und fällt.. Sorry, Du wirst langsam zur Lachnummer..

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.471 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:21:27

Ist er nicht rührend unser clownie?
Wenn er sich schon nicht totlacht, wie von ihm angekundigt, muß er aufpassen, daß er nicht an seiner Schadenfreude erstickt.

Der freie Fall scheint gestoppt, bei SMA geht´s auch wieder zügig aufwärts.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.536 von JamesClown am 08.02.10 15:30:17

Die Lachnummer bist du und machst deinem Namen alle Ehre...

Ja, der Kurs fällt, trotzdem werden die seit 1 Woche gleich getaxed, das haben so manche Scheine an sich...bei steigender Vola werden die auch im Wert wieder anziehen, müsstest du eigentlich wissen, oder?

[MaatMod]

@all Guten Tag

es wurden ein oder mehrere Ihrer Beiträge gelöscht, weil Sie damit gegen folgende Regelhinweise verstossen haben.

Ein solcher Regelverstoß liegt insbesondere dann vor, wenn

1. ...ein Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen
oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

2. ...ein Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich ein User
eskalierend verhält oder die Diskussion versachlicht, ob er persönlich-aggressiv schreibt oder höflich.

3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine eigene Meinung aufzuzwingen,
beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstige Spamtexte.


Bei weiteren Verstößen müssen Sie mit einem Schreibverbot für Diskussionen rechnen.

MfG MaatMOD

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.573 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:35:02

Hallo die Vola ist gestiegen.

Hau das Unkraut raus

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.573 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:35:02

Q-Cells hat die letzten 4 Wochen über 30% verloren, das gleicht auch die Vola nicht aus. Da hast wahrscheinlich so einen Schein, der Geld bereits 0,001 getaxt wird - der fällt natürlich nicht weiter. Mein Beileid..

[gagaga]

Das heute auch noch bei strammen Umsätzen, da ist eine größere Herde auf der Flucht!

Heute mittag gerade noch rechtzeitig meine lnagfrist Puts aufgestockt.

Bei 8 Euro fange ich ganz langsam ans Eindecken meiner immer noch stolzen Short Posi an nachzudenken (wie schon seit langem hier angesagt).

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.588 von Friseuse am 08.02.10 15:36:49

Wie heisst es so schön, "Unkraut vergeht nicht"...so wie die Postings einiger Leute hier beweisen...


Der Kurs wird sich auch wieder berappeln. Das Problem ist, dass einige Leute nicht erkennen, wann die "Shortparty" zu Ende ist, Goldman Sachs versucht heute nochmal den letzten Hieb zu geben und sammelt wahrscheinlich fleissig ein, während hier einige immer noch in's Putensteak beissen...

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.686 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:46:50

also ich wäre sehr vorsichtig mich mit shorties anzulegen. Ein Blick auf die VW Stämme sollte reichen, hier geht's von 250 ohne größere Rebounds auf aktuell 63. Ende hier auch nicht in Sicht.
By the way: Dax gleich im Minus!

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.686 von Stock_Stevie am 08.02.10 15:46:50

..Das Problem ist, dass einige Leute nicht erkennen, wann die "Shortparty" zu Ende ist, ..

Du hast mir bei über 10€ schon empfohlen, meine Shorts aufzulösen, weil die Party zu Ende sei.. *LOL*

Wenn es irgendwann tatsächlich mal aufwärts gehen sollte, bist Du sicher der letzte der das merkt..

[Buecherwurm74]

Das riecht hier aber verdammt nach all time high. Sollte man noch abwarten oder bald einsteigen?

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.819 von Buecherwurm74 am 08.02.10 15:59:48

Glückwunsch denen, die bei 8,38 eingestiegen sind. Mehr kann man dazu nicht sagen.
Der DOW nimmt auch gleich wieder die 10000

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.993 von boersenwilhelm am 08.02.10 16:17:09

dachte ich vorhin auch, und jetzt denke ich wir sehen morgen 9700! ganz komisch, die Märkte grad.
bleibe draußen

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.993 von boersenwilhelm am 08.02.10 16:17:09

DJIA mag vorm Absturz stehen oder ihn umgehen können, kritisch



Der Ochse bereitet sich auf einen Insozock vor, die Chartansage hat primär-strategische Qualität.

[uebrigens]

So... Bin drinnen in Q-Cells. Der SHORT-SQUEEZE kann kommen! Gleich brennt's euch am A.

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.107 von uebrigens am 08.02.10 16:29:02

? bei wem brennt's denn?! Ich bin ja in 10 Jahren Börse noch nie short gegangen. Hätte man bei 10 Euro bzw. 9,50 machen können, jetzt wird es bestimmt bald Eindeckungen geben, Frage ist nur: von wo aus?!denke nicht, dass 8,38 schon alles waren, könnte auch gu tiefer gehen morgen.

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.155 von GeorgeSorrows am 08.02.10 16:33:51

Bei wem's brennt? Na bei allen Shortern die ihren Sack noch nicht zugemacht haben weil sie nicht genug bekommen können...

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.218 von uebrigens am 08.02.10 16:41:46

Es stößt sich ja z.Z. nur an der Marke 8.60

Wenn die wieder noch oben durchbrochen wird haben wir eine schöne Dynamik nach oben...

[qualcom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.155 von GeorgeSorrows am 08.02.10 16:33:51

Ausverkauf bei riesigem Umsatz, wer da short bleibt muss einfach blöd sein.

[Elrond]

jetzt bekommen sie Flügel ....

[GeorgeSorrows]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.319 von qualcom am 08.02.10 16:51:44

das stimmt. und ich hatte wieder nicht den Mut bei 8,40 einzusteigen. Glückwunsch, Dow gleich über 10.000
SPannend.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.308 von uebrigens am 08.02.10 16:50:50

Na, wer sagt´s denn.
Schöner Chart

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.218 von uebrigens am 08.02.10 16:41:46

Ich hab den Sack noch nicht zugemacht. Brennen wird es bei mir aber wohl kaum - bin schon zu weit im Plus. Wenn Q-Cells Pleite geht, hab ich's geschafft..

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.435 von JamesClown am 08.02.10 17:04:24

Wenn Q-Cells Pleite geht, hab ich's geschafft..

na dann pass bloß auf dass Q-Cells Dich nicht vorher schafft...

die Börse ist keine Einbahnstraße gelle

[ithilas]

der dow is auch komisch
der gibt die 10.000 nicht so leicht auf wie ich dachte aber eigentlich müsste das noch kommen, vllt macht er auch nur ne falle ?
ka

[geldverschwendung]

Volle ask-seiten....das geht weiter runter

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.435 von JamesClown am 08.02.10 17:04:24

Wenn Q-Cells Pleite geht, hab ich's geschafft.

Na dann träum mal schön weiter von warmen Eislutschern.
Ich will dann am Ende aber nicht Sozialhilfe zahlen müssen für dich.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.572 von uebrigens am 08.02.10 17:24:09

Das wird nicht passieren, ich habe meinen Stopp nachgezogen, wenn Q-Cells die 10€ schafft, bin ich draußen mit schönem Gewinn.

Wenn Du unbedingt für jemanden Sozialhilfe zahlen willst, wende Dich an Stock_Stevie und börsenwilhelm

[DonSpekulatius]

Es gibt übrigens nicht nur Protest...

Absenkung der Solarförderung

Südbaden. Der Europäische Verband der Energie- und Umweltschutzberater (EVEU) unterstützt die Forderung nach einer Absenkung der Solarförderung.
http://mittelfranken.business-on.de/absenkung-solarfoerderun…

BTW QCE schreibt nun jeden Tag ein neues ATL. Heute über 8% Minus und das war noch nicht alles. Auf einen Rebound hoffen und reingehen ist hochspekulativ. Aber gut, wer's mag...

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.904.980 von DonSpekulatius am 08.02.10 18:16:26

Aber gut, wer's mag...

Wie großzügig

[Börsenpfiffi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Ponyreiter]

Welche deutesche Solarfirma geht jetzt zuerst den Bach runter ?

[boersenwilhelm]

Jetzt der auch noch. Nun wird es mir zu albern. Und Tschüß.
V G bw

[Ponyreiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.905.236 von boersenwilhelm am 08.02.10 18:50:01

Schade, der Wilhelm ist immer so realistisch.

[boersenwilhelm]

Meine nicht ponyreiter, sondern den Pfiffikus

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.262 von Stock_Stevie am 08.02.10 14:57:02

da heute hier wieder über Fusion Solarworld/QCells spekuliert wurde, da bin ich ganz sicher das wirds nicht geben.

Herr Asbeck setzt neben Wirtschaftlichkeit auf Ökologie und hat mehrfach gesagt, er wird nie giftige Produkte herstellen, also Dünnschichtsolarzellen mit Indium, Cadmium und mit was QCells-Töchter noch so rumexperimentieren.

[ebitv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.905.171 von Börsenpfiffi am 08.02.10 18:42:00

Hast ja recht.Bist schon klasse.Kannst ja jetzt Deinen Piffi zur
Belohnung in die Hand nehmen,oder was auch immer!

[Stock_Stevie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.790 von JamesClown am 08.02.10 15:56:44

James, ich kann es dir nur nochmal empfehlen...

Ich werde es bestimmt merken, wenn es aufwärts geht...don't worry...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.905.257 von solarking am 08.02.10 18:52:09

Wer weiss...

Adenauer hat auch immer gesagt, "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?!"

Wenn der Rubel rollt, dann wird der grüne Asbeck auf einmal auch ganz anders...

[FrankKrupka]

Guten Tag Frank Krupka,

zu Ihrer folgenden Frage an Dr. Hans-Peter Uhl ist auf
www.abgeordnetenwatch.de eine Antwort eingetroffen.

---------------------------------

Guten Tag Herr Dr.Hans-Peter Uhl,

ich schreibe Ihnen als besorgter Bürger, der die deutsche
Photovoltaik-Industrie durch die extrem starke Kürzung gefährdet sieht.
Hierzu habe ich 2 interessante Artikel gefunden.
Wie ist Ihre Meinung dazu und welche Möglichkeiten zur Einflussnahme gibt
es hierzu?

http://www.sonnenseite.com/Erneuerbare+Energien,Schwarz-Gelb…

und

http://www.sonnenseite.com/Buch-Tipps,Jetzt+die+Krise+nutzen…

:: Jetzt die Krise nutzen!

Energie-Expertin Claudia Kemfert fordert Politik zum Handeln gegen Klima-
und Energiekrise auf.

Die aktuelle Neuerscheinung "JETZT DIE KRISE NUTZEN" der Berliner
Wirtschaftsprofessorin definiert präzise Aufgaben an Wirtschaft und
Politik. Claudia Kemfert fordert die deutschen Politiker auf:

1. Die Märkte regulieren und den Emissionshandel konsequent umsetzen.
2. Grüne Märkte unterstützen.
3. Für Energiesicherheit sorgen.
4. Die Energieeffizienz zu steigern.
5. Die Netz-Infrastrukturen ausbauen.
6. Forschung und Entwicklung stärken.


Claudia Kemfert ist Professorin für Energieökonomie und Nachhaltigkeit an
der privaten Hertie School of Governance, in Berlin und leitet die
Abteilung für Energie, Umwelt und Verkehr am Deutschen Institut für
Wirtschaftsforschung (DIW Berlin). Sie ist Wirtschaftsexpertin auf den
Gebieten Energieforschung und Klimaschutz. Claudia Kemfert berät u.a. den
EU- Kommissionspräsidenten Barroso, die Weltbank sowie die Vereinten
Nationen und ist offizielle Gutachterin des Intergovernmental Panel of
Climate Change (IPPC).

Mit freundlichen Grüßen

Frank Krupka

---------------------------------

Um die Antwort zu lesen, klicken Sie folgenden Link an:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-575-38015--f244525.htm…

Bitte antworten Sie nicht auf diese eMail. Bei Fragen wenden Sie sich
bitte an [e-mail].

Mit freundlichen Grüßen,
www.abgeordnetenwatch.de

P.S.: abgeordnetenwatch.de ist auf Ihre Mithilfe angewiesen! Unterstützen
Sie dieses Projekt. Damit Sie auch weiterhin Ihre Abgeordneten im Blick
behalten können, werden Sie jetzt Förderer oder unterstützen Sie
abgeordnetenwatch.de mit einer Spende!

Als Förderer erhalten Sie exklusive Zusatzfunktionen.
Weitere Informationen zur Fördermitgliedschaft unter:
https://www.abgeordnetenwatch.de/projekt_unterstuetzen


http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-575-38015--f244525.htm…

[liber]

Wie Pervers doch einige si, die Solarindustnd, freuen sich dass der Kurs fällt, die Solarindustrie in Deutschland den Bach runter geht und Leute Arbeitslos werden und das ganze noch unterstützt duch Shortseller. Da muss ich sagen, danke schön!

[rp75]

wenn alle hier vom solarcrash reden dann ist es doch vielleicht ganz gut das ich heute mal für 8,4€ ein paar gekauft habe.

schauma mal

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.906.854 von liber am 08.02.10 22:34:26

Q Cells hat hier abgebaut und in Malaysia aufgebaut, das waren keine Shorties. Das eine Q Cells mit ihrer Fertigung gewisse Probleme am Markt hat verantwortet das Management.

Auswirkungen auf Produktion und Beschäftigung haben Börsenkurse unmittelbar nicht, das Unternehmen plant gerade keine Kapitalerhöhung und für was können die wohl auch nicht beantworten.

Warum Kurse derart lahm der Unternehmensentwicklung folgen ist dann noch die Frage.

[Börsenpfiffi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Börsenpfiffi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Börsenpfiffi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Börsenpfiffi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.907.237 von Börsenpfiffi am 09.02.10 00:30:01

Der Preisdruck kommt aus Chinaüberangebot, da kommt Q Cells nicht mit.
Die EEG-Kürzung macht dagegen das unternehmerische Ausweichmanöver Solarparks kränklich.

Die 7€ kann man auch nicht einfach so als Ziel pushen, aus was sollen die kommen oder vom Investmenthimmel fallen 5 oder gleich 1,70€

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.907.235 von Börsenpfiffi am 09.02.10 00:27:36

nächstes Kursziel € 5,00
Wer wettet dagegen???

I C H

nächstes Kursziel heute € 9,00

[binda]

[binda]

09.02.2010 | 02:00 Uhr
Mitteldeutsche Zeitung: Solarindustrie Union will Kürzung der Solarförderung verschieben
Halle (ots) - Der unionsinterne Streit um die Kürzung der Solarförderung ist offenbar beigelegt. Das berichtet die in Halle erscheinende "Mitteldeutsche Zeitung" (Dienstag-Ausgabe) unter Berufung auf führende Mitglieder der CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Demzufolge verständigte sich der Fraktionsvorstand in seiner Sitzung am Montag darauf, die Kürzung der Förderung von Solaranlagen auf Dächern erst zum 1. Juni vorzunehmen - dann aber um 16 statt um wie bisher geplant 15 Prozent. Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) wollte die Kürzung schon zum 1. April. Vor allem die Ost-CDU und die CSU hatten dagegen protestiert. Bei der von ihm geplanten Kürzung der Förderung von Photovoltaik-Anlagen auf Ackerflächen zum 1. Juli um bis zu 25 Prozent soll es bleiben. Die Unionsfraktion will mit dem erzielten Kompromiss nun in die Verhandlungen mit der FDP gehen. Die Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes soll noch in diesem Monat vom Kabinett gebilligt werden.

Pressekontakt:
Mitteldeutsche Zeitung
Jörg Biallas
Telefon: [phone]

[binda]

09.02.2010 09:18
Lichtblick für Solarworld, Q-Cells, Conergy und Co: Solar-Kürzung erst später?
Endlich wieder einmal gute Nachrichten für die zuletzt arg gebeutelte Solarbranche. Offenbar stehen die Chancen gut, dass die Kürzung der Einspeisevergütung um wichtige Monate nach hinten verschoben wird.

Lichtblick für den Solarsektor: Die Nachrichtenagentur Bloomberg melde am Dienstag, dass die CDU/CSU-Fraktion der Mitteldeutschen Zeitung zufolge vorschlagen, die Einspeisevergütung ab 1. Juni um 16 Prozent abzusenken. Das wäre eine deutliche Verbesserung für die Branche gegenüber dem bisherigen Vorschlag, schon ab 1. April eine Kürzung vorzunehmen. Dies dürfte den Solarfirmen deutliches Mehrgeschäft bringen, da in den Sommermonaten - anders als derzeit - die Wetterbedigungen für die Installation von Solaranlagen deutlich besser sind. Der Vorzieheffekt - private und institutionelle Kunden wollen ihre Anlagen noch zu den alten, höheren Konditionen ans Netz bringen - wäre damit deutlich größer.

Den vollständigen Artikel lesen ...

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-02/16096055…

[i_love_hotstocks]

juwi stellt Weichen für ersten Windpark und neues Solar-Großprojekt in den USA

Die juwi-Gruppe (Wörrstadt) baut ihr US-Geschäft mit großer Dynamik aus. So habe der Projektentwickler aus Rheinland-Pfalz in Nebraska nicht nur sein erstes US-Windprojekt auf den Weg gebracht, sondern realisiere darüber hinaus in Texas seinen bislang größten amerikanischen Solarpark, berichtet das Unternehmen in einer Pressemitteilung. Insgesamt plant juwi, in den kommenden Jahren in den USA Solarstrom- und Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von mehr als 1.000 Megawatt (MW) an das Netz zu bringen. Die Vereinigten Staaten werden für juwi damit zu einem der wichtigsten Märkte.
Der Solarpark "Blue Wing" in San Antonio, Texas, wird eine Leistung von 16 Megawatt haben. Die rund 215.000 Dünnschichtmodule des Herstellers First Solar produzieren laut juwi pro Jahr rund 26,6 Millionen Kilowattstunden Solarstrom, mit dem nach deutschem Standard der Bedarf von rund 7.600 Haushalten gedeckt werden kann. Damit wird Blue Wing nicht nur die größte Freiflächen-Photovoltaik-Anlage, die juwi in den USA bislang realisiert hat, sie ist auch der größte Photovoltaik- Park des US-Bundesstaates Texas. juwi hat den Solarpark bereits geplant und entwickelt und mit dem Energieversorger CPS Energy einen über 30 Jahre laufenden Stromabnahmevertrag abgeschlossen. Nun ist mit der Duke Energy Corp. ein Vertrag unterzeichnet worden, wonach der US-Energiekonzern den Solarpark, nachdem er fertig gestellt worden ist, kaufen wird. Damit seien die Weichen für die Errichtung der Solarstromanlage gestellt, die in diesem Jahr noch an das Netz gehen soll.

"Das Blue Wing-Projekt ist ein weiteres Beispiel für den Erfolg von juwi im wachsenden amerikanischen Markt. juwi gehört bei Freiflächen-Photovoltaik-Anlagen in den USA mittlerweile zu den führenden Projektentwicklern", betont juwi-Vorstand Matthias Willenbacher. Die amerikanische Tochter habe bereits in Hackettstown (New Jersey) eine 2,2-Megawatt-Photovoltaik-Anlage realisiert, die Werk und Firmensitz des Süßwarenkonzerns Mars Snackfood mit Solarstrom versorgt. Aktuell errichte der Projektentwickler Freiflächen-Solarstromanlagen in Ohio (12 Megawatt) und Florida (15 Megawatt).

Der Windpark Flat Water in Richardson County (Nebraska) ist das erste von juwi entwickelte Windprojekt in den USA, dem noch viele weitere folgen sollen. Die Tochter juwi Wind US habe die Standorte gesichert, Genehmigungen eingeholt, den Windpark geplant, Pachtverträge abgeschlossen und den wichtigen, über 20 Jahre laufenden Stromabnahmevertrag (PPA) mit dem Energieversorger Omaha Public Power District (OPPD) unter Dach und Fach gebracht. Anfang 2011 soll der Windpark mit einer Gesamtleistung von 60 Megawatt an das Netz gehen und pro Jahr rund 220 Millionen Kilowattstunden sauberen Strom produzieren, was nach deutschem Standard den Bedarf von rund 70.000 Haushalten deckt. Die ersten Arbeiten haben mit dem Bau des Umspannwerks bereits begonnen, berichtet juwi. Die 40 Windkraftanlagen des Herstellers General Electric werden von Gallop Power LLC errichtet, einem amerikanischen, auf erneuerbare Energien spezialisierten Investor, der das Projekt von juwi gekauft hat. "Die Flat Water Wind Farm ist nicht nur ein Meilenstein für juwi Wind US, sondern auch für die erneuerbaren Energien im US-Bundesstaat Nebraska", erklärt Willenbacher. juwi entwickelt Windparks unter anderem auch in den Staaten Kansas, Iowa, Ohio, Minnesota und Michigan.

09.02.2010 Quelle: juwi-Gruppe Solarserver.de © Heindl Server GmbH
TOP 10 SOLAR-NEWS die wichtigsten Solarnachrichten auf einen Blick
Lesen Sie zu diesem Thema auch:

Quelle: http://solarserver.de/solarmagazin/news.html#news12148

[i_love_hotstocks]

Großbritannien führt Einspeisevergütungen für regenerativ erzeugten Strom und Heizen mit erneuerbaren Energien ein

Großbritanniens Energie-
minister Ed Miliband
review, globale Solarbranche:
http://world-of-stocks.com

Privatleute und Gemeinden in Großbritannien, die kleine Photovoltaik- oder Windkraftanlagen installieren, können ab April Vergütungen für den CO2-armen Strom einfordern, den sie produzieren. Das gaben der Stromversorger UK Energy und der britische Energie- und Klimaschutzminister Ed Miliband am 01.02.2010 bekannt. Die Einspeisevergütungen für Ökostrom sollen im April eingeführt werden, ein ähnliches Programm für regeneratives Heizen ist als Anreiz für CO2-arme Heiztechnik geplant. Die Vergütung für regeneratives Heizen (renewable heat incentive, RHI) wird weltweit erstmalig eingeführt. Die Programme sollen die Menge lokal produzierten grünen Stroms wesentlich erhöhen und auf diese Weise für mehr CO2-armen Elektrizität im Energiemix sorgen. "Die Garantie, zusätzlich zur Stromersparnis auch noch Geld zu verdienen, wird ein Anreiz für Privatleute und Gemeinden sein, die auf ein CO2-armes Leben umsteigen wollen", sagte Minister Miliband. "Die Einspeisevergütung wird die Art und Weise ändern, wie sie über ihren künftigen Energiebedarf nachdenken, und die Amortisationszeit im Vergleich zu früher stark verkürzen. Sie wird auch die Perspektive vieler Branchen ändern, besonders von mittelständischen Herstellern und Installateuren von Anlagen zur Nutzung CO2-armer Technik."

Mit Solarmodulen über 1.000 Euro erwirtschaften; plus 160 Euro Stromersparnis
Ab 1. April erhalten Privatleute und Kommunen in Großbritannien, die Technik zur Erzeugung CO2-armen Stroms installieren, wie beispielsweise Photovoltaik-Module oder Windturbinen bis zu einer Leistung von 5 Megawatt (MW), eine Vergütung für den damit erzeugten Strom, auch wenn sie ihn selbst verbrauchen. Die Vergütung hängt ab von der jeweiligen Technologie und soll mit der Inflationsrate steigen. Noch mehr wird bezahlt, wenn der Strom in das Netz eingespeist wird. Diese Vergütungen kommen zu den Einsparungen hinzu, welche die Bürger erzielen, weil sie weniger Strom kaufen müssen. Das Programm gilt auch für Anlagen, die seit Juli 2009 bestellt wurden, als es angekündigt wurde. Eine typische, sachgerecht installierte Solarstromanlage mit einer Leistung von 2,5 Kilowatt (kW) könnte einem Hausbesitzer mehr als 1.000 Euro einbringen und die jährliche Stromrechnung um 160 Euro senken.

Neues Programm für regeneratives Heizen

Das britische Energieministerium gab auch Pläne bekannt für ein Förderprogramm für regeneratives Heizen. Es soll im April 2011 in Kraft treten und Vergütungen für Erdwärmepumpen, Biomasseheizungen und Luftwärmepumpen garantieren. So könnte der Einsatz einer Erdwärmepumpe in einem durchschnittlichen Doppelhaus mit geeigneter Dämmung mit jährlich über 1.100 Euro vergütet werden - und im Vergleich zu Heizöl zu einer zusätzlichen jährlichen Ersparnis von etwa 230 Euro führen.
Einzelheiten zur Vergütung werden im Haushalt 2010 veröffentlicht.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1008659-36071-360…

[JamesClown]

Wow, 8,20€!! Die will unbedingt in den Keller..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.903.993 von boersenwilhelm am 08.02.10 16:17:09

"Glückwunsch denen, die bei 8,38 eingestiegen sind. Mehr kann man dazu nicht sagen."

Äh ja genau, wer möchte darf sich aber heute nochmal beglückwünschen...

[MaatMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.907.244 von Börsenpfiffi am 09.02.10 00:34:41

Posting 38907244 wurde gesperrt.

Sehr geehrter Wallstreet-online Nutzer,
Hallo

1. Tatsachenbehauptungen sollten generell mit einer nachvollziehbaren Quelle
inkl. Datumsanzeige belegt werden, da wir sonst von einer Falschmeldung ausgehen.

2. Ist eine solche Behauptung in einem überschaubaren Zeitraum bereits nachvollziehbar belegt worden
oder breites, leicht zugängliches Allgemeinwissen (wie etwa Basisinformationen aus der Unternehmensstruktur
oder der Bilanz), muss sie nicht bzw. nicht aufs Neue belegt werden - es reicht auf Nachfrage in der
Diskussion ein Verweis auf diesen Umstand.

MfG MaatMOD

[MaatMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.907.237 von Börsenpfiffi am 09.02.10 00:30:01

Posting 38907237 wurde gesperrt

Hallo Börsenpfiffi

1. Tatsachenbehauptungen sollten generell mit einer nachvollziehbaren Quelle
inkl. Datumsanzeige belegt werden, da wir sonst von einer Falschmeldung ausgehen.

2. Ist eine solche Behauptung in einem überschaubaren Zeitraum bereits nachvollziehbar belegt worden
oder breites, leicht zugängliches Allgemeinwissen (wie etwa Basisinformationen aus der Unternehmensstruktur
oder der Bilanz), muss sie nicht bzw. nicht aufs Neue belegt werden - es reicht auf Nachfrage in der
Diskussion ein Verweis auf diesen Umstand.

MfG MaatMOD

[JamesClown]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.907.933 von binda am 09.02.10 09:25:27

Der nun überall verkündete Kürzungskompromiss der Koalition wird die PV-Industrie nicht wirklich beglücken. Nun sollen es 16% zum 1.6. auf Dachanlagen werden, bei den Freiflächen und Ackerflächen ändert sich. Eine kleine Gnadenfrist für die PV-Industrie, Jedenfalls die, die von Dachanlagen profitieren (zB Solarworld), danach geht es dafür umso härter zur Sache.

[GeorgeSorrows]

wer meinte ich würde heute für 8,90 kaufen?!?
will sie nicht mal mehr für 7,90. Das Gedümpel im Dax halte ich für eine Bullenfalle. Die 10.000 im Dow sind erstmal in weite Ferne gerückt. Der freie Fall bei Q-Cells dürfte angesichts technischer und Gesamtmarktlage weitergehen. Wollte auch schon bei 9,50 rein, weil ich dachte, ne neue Allzeittiefs erstmal nicht,bin froh, es nicht gemacht zu haben.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.603 von GeorgeSorrows am 09.02.10 10:50:10

Ich glaube auch, daß es im Dow noch weiter runter geht, aber nicht mehr bis 9000. So langsam sollte man Blue-Chips die ordentlich korrigiert haben, wieder einsammeln - Q-Cells gehört sicher nicht dazu!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.548.254 von noch-n-zocker am 11.12.09 00:19:50

Die alte WA rentiert mittlerweile mit über 30%. Ich kann meinen Einsatz also in gut 2 Jahren knapp verdoppeln und stehe im Ernstfall deutlich besser da als die Aktionäre.

2 Monate nachdem ich die alte WA (A0LMY6) auf meine Watchlist genommen habe, steht die jetzt sogar ein bisschen höher bei 60. Die Aktie hingegen schwächelt ein bisschen. Liegt's an der Charttechnik, an der Kürzung der Solarförderung oder schichten jetzt doch mal ein paar Aktionäre in die WA um?

[mani08]

Moin,

Q-CELLS - Massive Verkaufswelle voll im Rollen

Q-Cells - WKN: 555866 - ISIN: DE0005558662

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 8,35 Euro

Am Freitag durchbrach die Aktie von Q-Cells die Unterstützung bei 9,52 Euro. Damit fiel sie auf ein neues Allzeittief ab. Dieser Durchbruch sollte eine massive Verkaufswelle bis ca. 6,00 und später 4,10 - 3,90 Euro auslösen.

Dieses Signal trug bereits jetzt schon gute Früchte. Die Aktie wurde also gestern und auch heute zum Handelsauftakt stark verkauft. Im Tief notierte der Wert bereits bei 8,17 Euro. Nach diesem massiven Abverkauf ist die Aktie mittlerweile wieder massiv überverkauft. Daher ist eine kleine Gegenbewegung in den nächsten Tagen möglich. Dass die Aktie dabei 9,52 Euro erreicht ist aber eher unwahrscheinlich. Mittelfristig bleibt es bei den oben genannten Zielen.

Ein Ausbruch über 9,86 Euro auf Tagesschlusskursbasis ist daher auch sehr unwahrscheinlich. Ein solcher Ausbruch würde aber zumindest den aktuellen Verkaufsdruck von der Aktie nehmen und eine Anstieg gen 11,90 Euro ermöglichen

Kursverlauf vom 07.07.2009 bis 09.02.2010 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)



mfg M.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.823 von mani08 am 09.02.10 11:19:06

Du glaubst wohl wirklich an diesen Schwachsinn von godmode!?

Wobei.. schön wär's in dem Fall ja, aber auch wenn bei mir der Wunsch Vater des Gedanken sein könnte - so stark ist der Wunsch auch nicht um diese Ergüsse von Godmode nicht als völlig substanzlos zu erkennen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.768 von noch-n-zocker am 09.02.10 11:12:43

Passt halt mit den Kursen nicht, Aktie steht über 60 Cent und dann ist die WA günstig.