Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 24)

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.992.103 von ingo601 am 29.04.08 12:21:14

Heute kannst Dir dafür die Übersetzung sparen!

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.991.821 von boersentrader02 am 29.04.08 11:53:55

Hallo,

ob die Nachricht einige schon gestern (sicher in engl.) kannten ist nebensächlich! Es ist richtig, sie auf deutsch hier reinzustellen.

Das Gemaule deshalb ist nicht angebracht.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.991.821 von boersentrader02 am 29.04.08 11:53:55

Ob er gegangen ist oder gegangen worden ist...es wird ein anderer kommen. Boersentrader02 es wird weiter gehen. Ich schließe mich ein, indem ich nicht zum besten Kurs gekauft habe. Aber wer kann das schon. Schaut euch die hunderttausende charts an...rauf runter rauf. Wir werden mir Crescent auf lange Sicht gut fahren. Wer hier nervös wird, sollte aussteigen; so ist das nun mal.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.996.374 von Depotmanager04 am 29.04.08 19:22:21

Richtig, es wird ein Anderer kommen und hoffentlich hat der auch mehr Zeit für die Firma!

[kowallski]

Wir werden sehen, was uns der neue Tag bringen wird.

[bolst]

wir werden es ned nur sehen sondern auch finanziell spüren.egal in welche richtung der kurs sich bewegt.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.997.063 von bolst am 29.04.08 20:50:33

Mit den Großaktionären im Rücken...wer kann das verstehen, was da abgeht / abging

Äußerst seltsam, Geld spielt keine Rolle, dass ist bei vielen Minenwerten gerade das Thema überhaupt und trotzdem kommt der Zug nicht richtig ins rollen....

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.997.879 von Glück am 29.04.08 22:48:28

weil die zu bleede sind.die sollten uns mal ans ruder lassen.

[gold_esel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.998.235 von bolst am 30.04.08 00:24:14

was ist los heute im Aussi Land ?
keine Umsatz ?????

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.260 0% 0.255 0.265 0.000 0.000 0.000 0

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.998.431 von gold_esel am 30.04.08 05:30:55

weil die genau so entschlossen sind,wie ich es bin.hier wird erst ver oder gekauft,wenn die q ergebnisse vorliegen.

sieht so aus,als würde die ganze welt darauf warten und crescent machts wie immer am schluss,dann wenn keiner mehr handeln kann.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.998.445 von bolst am 30.04.08 06:16:11

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.068 von umkehrformation am 30.04.08 09:08:17

habs gesehen!

[bolst]

die meinung von euch experten ist jetzt gefragt.was haltet ihr von den veröffentlichen q bericht?

und welche passagen haben euch gefallen oder auch ned.bitte nur ernstzunehmende meinungen.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.499 von bolst am 30.04.08 09:56:00

Alles im grünen Bereich.

Kosten Dehedging sind drin !
Break-Even erreicht !
Goldproduktion läuft !
Infos über Joint-Ventures und Spin-off sind drin !

Neu ist die Sache mit dem Nickel. Auf Leverton liegt offensichtlich so viel Nickel rum, dass die Jungs auch hier Cash machen wollen.

Also wie gehabt: stay long... das Investment ist o.k.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.578 von Stunt2008 am 30.04.08 10:04:33

stimme weitgehend zu


also nickel ist gut, das sei auch von mir nochmal extra betont

kurzfristig könnte die fehlende Gold-VK-Absicherung ins Auge gehen, falls Gold bis 700 ginge, was durchaus drin ist. dann ist das nächste Quartal nix (also noch länger warten)

was echt nicht gut ist, vom DB-cash sind schon 45 Mio weg ca. 1/3

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.610 von umkehrformation am 30.04.08 10:08:49

gut da dürfte aber auch ne menge fürs dehedging drauf gegangen sein.goldpreis sehe ich noch entspannt.eine konsolidierung bis in den bereich von 800-820 habe ich eigentlich erwartet.ab 850 werden wieder longpositionen aufgebaut.

schade ist,das wieder keine anmerkung zum spinoff enthalten ist.hätte mir mal ein paar aussagen dazu gewünscht.

[Opla]

Guten Morgen @ all,

für was bitte haben die denn soviel Geld verpulvert ohne dafür einen Mehrwert für die Aktionäre geschaffen?
Ich sehe das als extrem negativ. Die Aktienanzahl wurde verdoppelt und das Geld wird verschleudert. Man könnte direkt meinen Crescent nimmt das Geld um Altlasten zu bereinigen und uns lässt man im Dunkeln. Hat jemand einen Hinweis darauf gefunden für was das Geld verwendet wurde?

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.648 von bolst am 30.04.08 10:12:39

Nachtrag:

sehr gut finde ich noch die 2-jährige Öl-Preis-Absicherung bei ca. 75 USD

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.959 von Opla am 30.04.08 10:42:44

mal langsam OPLA

von verschleudern kann man erst dann reden, wenn man weiß wohin das Geld ging - das muß man erst mal rausfinden aus dem bericht

daß das dadrin nicht genau deiner fragestellung entsprechend drinsteht ist keine verschleierung von CRE sondern bilanzformalistischerweise wohl eher üblich...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.959 von Opla am 30.04.08 10:42:44

hab ich da etwas überlesen?wieso wurde die aktieanzahl verdoppelt?:O

[ingo601]

ein fallender Goldpreis ist trotz des dehedgings kein Problem: Crescent hat laut report für einen Teil der Reserven Put Optionen bei 850$ und 860$.
Desweiteren haben sie caps für den Dieseltreibstoff gekauft. Das verhindert steigende Produktionskosten dürch steigenden Ölpreis.

Das dehedging hat übrigens 15,6 Millionen $ gekostet. Break Even bei der Produktion würde ich das übrigens noch nicht nennen. Die Kosten waren höher als das Ergebnis. Andererseits hat sich das Verhältnis von Produktionskosten zu Einkommen schon deutlich verbessert.

gruß,
ingo

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.000.058 von bolst am 30.04.08 10:50:48

Na für den 120 Mio. Einstieg der DB hat sich die Aktienanzahl verdoppelt. Und von dem Geld ist jetzt schon rund 1/3 weg ohne Mehrwertschaffung für uns Aktionäre.

[ingo601]

weg ohne mehrwert stimmt so nicht: ein teil ging fürs dehedging und die sicherungsmaßnahmen mit puts drauf. ein weiterer Teil für die anlaufkosten der Produktion...

unabhängig davon: der kurs nervt mich auch.

ingo

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.610 von umkehrformation am 30.04.08 10:08:49

kurzfristig könnte die fehlende Gold-VK-Absicherung ins Auge gehen, falls Gold bis 700 ginge, was durchaus drin ist. dann ist das nächste Quartal nix (also noch länger warten)...

das ist so nicht ganz richtig. Ich habe in Erinnerung, dass der
Goldpreis durch irgendeine Option nach unten so um die 850 $
abgesichert ist.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.002.099 von tigerrabbit0409 am 30.04.08 14:29:19

yepp auf seite 16 findet sich das alles...

allerdings absicherung nur für eine gewisse menge unzen und bis 09

[Depotmanager04]

http://www.crescentgold.com/index.php?section=1

Crescent Gold Limited: Quarterly Report 31 March 2008

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.002.704 von Depotmanager04 am 30.04.08 15:29:21

berauschend finde das Zahlenwerk nicht, es ist aber auch keine Katastrophe, ehrlich, ich hatte mehr erwartet.
Was ich nicht sehen konnte, sind die Zahlen nach Handelsschluß an der ASX gekommen? weil es dort ja gar keinen Handel gab.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.003.097 von Einstieg am 30.04.08 16:04:22

der Kurs nimmt auch keine Notiz davon...

[kowallski]

RESULTS OF OPERATION
During the three months ended 31 March 2008 the Company incurred a net cash outflow of $21,166,000 compared to a net cash outflow of $5,500,000 for the same period in
2007. The net cash outflow is primarily due to the hedge book restructure during the quarter which amounted to $15,660,000.
During the quarter the Company realised revenue of $16,889,000 against payments for production activities of $17,383,000. Revenue was reduced due to down time for maintenance and repairs mainly on the crushing circuit and in some instances the plant.During the three months ended 31 March 2008 the Company incurred $1,450,000 in exploration and development costs, compared to $10,879,000 for the same period in 2007.
Administration costs were $716,000 during the quarter ended 31 March 2008 compared to $753,000 for the same period in 2007.
Other Investing & Financing activities during the quarter includes exercise and or close out of hedge contracts (as mentioned above) giving rise to net cash outflows of $19,886,000 to the Company.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.003.394 von Depotmanager04 am 30.04.08 16:28:46

Nen Miniplus gibt es doch immerhin !!!!!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.003.097 von Einstieg am 30.04.08 16:04:22

ja.der bericht kam nach börsenschluss.wie immer.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.004.273 von bolst am 30.04.08 17:36:37

Dass die Produktion trotz der hohen Goldpreise letztes Quartal immer noch defizitär ist, gefällt mir gar nicht. Und im ach so tollen März haben sie auch nicht mehr Unzen als im Januar produziert. Wie soll das denn im nächten Quartal weitergehen ?

Sinken dann die relativen Kosten und steigern sie die Produktion ?

Ich verkaufe nur deshalb nicht, weil für mich bei 0,15 bis 0,16 Euro der Boden ist.

[schlangenmeister]

ich hab mir auf jeden fall mehr versprochen

und wie die das geld verjucken, wieviel waren das nochmal am anfang ?

110 mio oder noch mehr



wünsche allen nen schönen 1.mai

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.004.273 von bolst am 30.04.08 17:36:37

dann warten wir doch einfach mal die Reaktion der Aussies am Freitag ab.
Ich glaube, der größte Fehler wäre es, jetzt zu verkaufen, darauf könnte so mancher Schnäppchenjäger spekulieren. Der fallende Goldpreis ist auch keine Hilfe, der einzige Trost ist, das außer den Explorern selbst große Minenbetriebe 20 - 30% Kursverfall haben.
Gold wird zurückkommen, die Subprimekrise ist noch nicht beendet.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.004.613 von startvestor am 30.04.08 18:15:54

Dass die Produktion trotz der hohen Goldpreise letztes Quartal immer noch defizitär ist, gefällt mir gar nicht. Und im ach so tollen März haben sie auch nicht mehr Unzen als im Januar produziert. Wie soll das denn im nächten Quartal weitergehen ?

Man sollte beachten, das der durchschnittliche Goldgehalt um ca. 25% niedriger als im Januar war. Wäre der Goldgehalt derselbe gewesen, hätte man ca. 6000 oz Gold im März produziert.
Hinzu kommt noch, das man den Wert im Januar mit einer geringeren Effizienz erreicht hat.
Interessant wird es, was dabei rum kommt, wenn man wie angekündigt demnächst Material mit höherem Goldgehalt verarbeitet.
Also, ich bin für die nächsten Monate positiv gestimmt.

[bolst]

genau so siehts aus.ich warte,wie die ausis die zahlen auffassen.mir gefällt die entwicklung im grossen und ganzen.was mir kopfschmerzen macht ist der kurs.sollte der noch einmal zurückkommen bin ich auf jeden fall auf der käuferseite zu finden.

steigt er ist es auch in ordnung.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.005.225 von TORNER am 30.04.08 19:19:05

Man sollte beachten, das der durchschnittliche Goldgehalt um ca. 25% niedriger als im Januar war. Wäre der Goldgehalt derselbe gewesen, hätte man ca. 6000 oz Gold im März produziert.

Habe vergessen, die Tonnen an Material die man im März mehr als im Januar durch die Mühle gejagt hat, mit hochzurechnen. Der Wert liegt im März ca. 35% höher als im Januar.
So wäre man sogar auf ca. 8000 oz gekommen.
Verbessert mich bitte, wenn ich mit meiner Rechnung falsch liege.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.005.573 von TORNER am 30.04.08 19:56:27

@all

Manchmal denke ich, der Großteil der Boardteilnehmer liest einen anderen Quartalsbericht.

Die Zahlen: Man muß fast schon sagen "gewohnt grottenschlecht". Jeder der rückläufige Produktionskosten im Vergleich zum Vorquartal erkennt, möge sich bei mir melden und mir seine Rechnung erklären....

Liebe Leute, wir sind bei Produktionskosten von um die 1200 AUD ( ). Von einer Katastrophe zu sprechen wäre geschmeichelt....

Alle die glaubten, im letzten Quartal seien aufgrund von äußeren Umständen die Produktionskosten unnatürlich hoch, wird sich wohl eines besseren belehrt sehen. Was wurde hier fabuliert und spekuliert, an was es alles gelegen haben könnte... Die Fakten sprechen leider eine deutlich andere Sprache. Bei gestiegener Auslastung der Mill und durchschnittlich höheren Erzgehalten des verarbeiteten Gesteins steigen die Produktionskosten.... Vielleicht hat ja Herr Olsson, einen guten PR-Trick auf Lager um das (ähnlich wie im Vorquartal) wieder schön zu reden.

Einige Vollspacken in diesem Thread reden von "Break-Even"... davon ist CRE soweit entfernt, wie ich vom Vorstandssitz bei der Deutschen Telekom.

Jetzt will CRE ein JV mit "Nickelexplorern" eingehen um das einfach so rumliegende Nickel abzubauen und zusätzlich Deckungsbeiträge zu erwirtschaften. Das ich nicht lache. ---> Eine schlüssige Strategie sieht anders aus. Vielleicht hat sich Roland Hill auch die letzten Hirnzellen mit Wein zerstört... Aufgrund des überaus wichtigen Mailverkehrs zwischen Usern dieses Boards und RH weiß ja jeder zum Glück, daß er Wein trinkt. Vielleicht hat er ja auch die Mails im volltrunkenen Zustand beantwortet Viel von (aus) seinen Ankündigungen ist nicht geblieben (geworden).

Ich habe mal vor zweieinhalb Jahren in einen Gold(!!!)-Explorer, der auf dem Sprung zum Produzenten stand, investiert. Die Produktionskosten pro Unze sollten nach Angaben von CRE ca. 600 AUD betragen...

Kommen wir zum Positiven:
Wenn die Produktionskosten pro Unze so hoch bleiben wie jetzt und sich der Goldpreis nicht wesentlich ändert, dauert es immerhin noch vier Jahre bis der letzte AUD aus der Kapitalspritze der DB verbraucht ist. Ist doch auch was, wenn man bedenkt, daß damit eigentlich eine Übernahme angestrebt werden sollte.

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.006.520 von consultant1 am 30.04.08 21:32:11

Du siehst also in den Zahlen kein Potenzial mehr für sinkende Produktionskosten?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.006.835 von TORNER am 30.04.08 22:05:17

Die Frage ist zu suggestiv und von daher
...falscher Ansatz lieber torner.

Wenn Crescent kein Potenzial mehr hätte, könnten sie den Laden abschließen und dann den Schlüssel wegwerfen.

Die Frage die man stellen muß:

Wie können die Produktionskosten auf 500-600 AUD runtergebracht werden...

Weil: Produktionskosten > 600 AUD bedeuten beim aktuellen Spotpreis für Gold, daß die Kosten der Exploration und der Verwaltung nicht gedeckt werden, ergo einen Dauerhaft (!!!) negativen Cash-Flow

Ich bin gespannt auf deine Vorschläge. Du hattest schon bei unserer letzten Diskussion (nach dem letzten Q-Bericht) von der Verarbeitung des Gesteins mit höheren Erzgehalten gesprochen. Rechne die aktuellen Zahlen mal mit höheren Erzgehalten durch...

Alles weitere auch gerne per BM

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.087 von consultant1 am 30.04.08 22:40:25

Das die Zahlen des 2. Quartals nicht unbedingt sehr aussagekräftig sein werden, darüber war man sich hier im Forum eigentlich weitestgehend einig. Immerhin wurde die Anlage weiter modifiziert und erweitert, so das der Monat Februar in dem diese Arbeiten ausgeführt wurden, schon mal sehr schwach ausgefallen ist. Da man jetzt in der Lage ist, noch mehr Gestein zu verarbeiten, bei einer höheren Effizienz, sehe ich die Sache etwas optimistischer als du.
Auf Crescent einprügeln können wir dann immer noch, wenn die Zahlen des 3. Quartals vorliegen und sich nichts an den Produktionszahlen geändert hat.

Die Frage ist zu suggestiv und von daher
...falscher Ansatz lieber torner.

Nichts für ungut, ich provoziere gerne mal ein wenig um den ein oder anderen aus der Reserve zu locken.
Davon abgesehen, weiß ich deine Beiträge hier im Forum zu schätzen!!

Gruß
TORNER

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.087 von consultant1 am 30.04.08 22:40:25

During the quarter the Company realised revenue of $16,889,000 against payments for production activities of $17,383,000. Revenue was reduced due to down time for maintenance and repairs mainly on the crushing circuit and in some instances the plant.

Die Frage nach der Senkung der Produktionskosten, kann erst beantwortet werden, wenn die Kosten weiter aufgeschlüsselt werden. Was verbirgt sich hinter den 17,3 Mio Prod.-Kosten. Hat man eine Produktionsanlage gakauft, die auf Dauer Unmengen an Gelder für Wartung und Instandhaltung verschlingt?

Kosten für Exploration und Verwaltung sehe ich momentan nicht als das Problem an. Aus der Exploration sollte dann aber auch mal endlich die Ressourcenerhöhung hervorgehen.

Zum spin-off immer noch nichts.

Zum jetzigen Zeitpunkt hat CRE für mich einiges an Markelosigkeit verloren. Ich stelle auch in Frage, ob Hill der Richtige für den Job ist.

Gruß kowallski

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.006.520 von consultant1 am 30.04.08 21:32:11

Bei gestiegener Auslastung der Mill und durchschnittlich höheren Erzgehalten des verarbeiteten Gesteins steigen die Produktionskosten.....



es ist doch bekannt, dass weitaus höhere Goldgehalte in tieferen Regionen als jetzt bearbeitet, vermutet werden. Es wurde bisher nur knapp 2-3 % der tieferern Bohrungen durchgeführt.
Bei steigendem Goldgehalt sinken proportional auch die Kosten !!
Da brauch sich die PR Abtl. keinen Gag einfallen zu lassen, um das zu begründen !!

Jetzt will CRE ein JV mit "Nickelexplorern" eingehen um das einfach so rumliegende Nickel abzubauen und zusätzlich Deckungsbeiträge zu erwirtschaften. Das ich nicht lache. --->



was soll denn daran falsch sein, dass dich das zum Lachen bewegt ????

[Broker_Hans]

Gut das ich raus bin

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.322 von kowallski am 30.04.08 23:23:47

Etwas hat mich am Q-Bericht noch irritiert.

Ab Seite 2 steht als Überschrift: Quarterly Report - 31 March 2007.

Nur eine Kleinigkeit am Rande, aber nicht proffesionell.

[renrev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.006.520 von consultant1 am 30.04.08 21:32:11

Danke für die äußerst realistische Analyse des Q-Berichts. Leider wollen (können)das die meisten nicht wahrhaben.
LG
renrev

[TORNER]

Nun denn, keine Panikverkäufe in Australien. Bei geringem Umsatz sogar + 3,8%...

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.349 von tigerrabbit0409 am 30.04.08 23:28:49

Jetzt frage ich aber mal dumm doof, warum bohrt man dann denn nicht gleich etwas tiefer

Das ist ja so wie, ich habe Bock auf Nutella und schmiere mir Wurst aufs Brot.

Mir ist auch bewußt, dass es noch andere Gründe gab, die die hohen Produktionskosten verursachten, z.B., oder gerade auch die Umstellung / Erweiterung der Anlage. Das hätte man, vom Einfluß / Anteil her aber einmal deutlicher aufbröseln können = TRANSPARENZ.

1200 Produktionskosten ist Schimmel auf dem Brot.

Bin froh, dass sie den Typen geschaßt haben.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.053 von Glück am 01.05.08 09:31:21

Jetzt frage ich aber mal dumm doof, warum bohrt man dann denn nicht gleich etwas tiefer

Crescent bohrt tiefer. Die vorherigen Besitzer taten das sehr wahrscheinlich aus Kostengründen aber nicht. Damals war auch der Goldpreis erheblich niedriger.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.080 von TORNER am 01.05.08 09:39:52

so weit ich weiß, liegen oder lagen die größten Goldvorkommen bei den beiden großen Nachbarminen alle unter 150 - 500 Meter.
Diese Minen sind heute big-player im Goldgeschäft.

Und CRE ist gerade mal bei 150 Meter.
Natürlich werden die Prod-Kosten mit der zunehmenden Tiefe höher, aber auch die Goldausbeute progessiv nach oben gehen.

Ich denke, dass hier tatsächlich etwas Geduld gefordert ist. Bis Spätsommer/Herbst 08 werden wir andere Zahlen haben.

[schlangenmeister]

auf jeder seite im qr steht 31.3.2007

auf rotem untergrund

sind die alle besoffen oder was

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.349 von tigerrabbit0409 am 30.04.08 23:28:49

Guten Morgen in die Runde und einen erholsamen "Tag der Arbeit"

Zum Thema Produktionskosten (wie schon beim letzten Mal):

Mit steigender Ausbringungsmenge (=alternativ: höherer Kapazitätsauslastung) sinken die Stückkosten, weil sich Fixkostenbestandteile auf mehr Menge verteilen. Kleiner Tip: Schau dir mal die postings 9600 bis ca. 10.200 an, da wurde die Diskussion schon ausreichend geführt.

Dein Satz: " Bei steigendem Goldgehalt sinken proportional auch die Kosten " ist rechnerisch auch vollkommen richti, nur die Fakten im Q-Bericht zeigen etwas anderes...

Wenn es Gründe gibt, die einen (außergewöhnichen) Kostenanstieg rechtfertigen, dann sollten die gefälligst offengelegt werden. Man läßt uns alle als Kapitalgeber im Ungewissen, das ist Fakt.

Zum Satz mit dem PR-Trick von Olsson:
Ich will jetzt nicht mehr alles aus den Tiefen dieses Threads hervorholen, deswegen aus meinem Gedächtnis:

Produktionskosten so hoch, weil schlechtes Wetter und Brückentage über Weihnachten, volle Produktion nach "Restinstandsetzung" der Mill im ersten Quartal, Uranium-Abspaltung im ersten Quartal etc. etc..... ---> Nullinger hat sich bewahrheitet!!!!

Zum Nickel:

Ist es nicht grenzwertig, wenn man einerseits die Uran-Aktivitäten Abspaltet (weil man sich auf Gold konzentrieren will), um dann auf der anderen Seite JV mit Nickelexplorern sucht ??? Mir sieht das nach eeinem Rettungsring aus, an den man sich klammern möchte...

Die Jungs sollten mal ihre Hausaufgaben machen und die Probleme, die mit Sicherheit da sind beseitigen... Wenn der Schritt gemacht ist, kann man sich über weitere strategische Dinge unterhalten.

Das ist, was mich zum Lachen bringt. Von einem (börsengelisteten) Unternehmen erwarte ich klare strategische Zielverfolgung und nicht einen Flickenteppich, der nichts hält.

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.245 von TORNER am 30.04.08 23:05:27

"Das die Zahlen des 2. Quartals nicht unbedingt sehr aussagekräftig sein werden, darüber war man sich hier im Forum eigentlich weitestgehend einig. Immerhin wurde die Anlage weiter modifiziert und erweitert, so das der Monat Februar in dem diese Arbeiten ausgeführt wurden, schon mal sehr schwach ausgefallen ist. Da man jetzt in der Lage ist, noch mehr Gestein zu verarbeiten, bei einer höheren Effizienz, sehe ich die Sache etwas optimistischer als du.
Auf Crescent einprügeln können wir dann immer noch, wenn die Zahlen des 3. Quartals vorliegen und sich nichts an den Produktionszahlen geändert hat."

Dasselbe wurde auch nach dem Q-Bericht zum 30.01.08 geschrieben.
Ich habe die Befürchtung, daß nach dem Bericht am 30.07.08 der gleiche Satz wieder geschrieben werden muss.

Crescent ist derzeit weeeeeeeeeeeeeeeeeeit davon entfernt irgendetwas zu halten, was laut gutinformierten Kreisen in diesem Forum ansteht.

Insgesamt herrscht hier zuviel "Hurra" und zuwenig Kritik. Erst wenn die Anzahl der Smilies im Verhältnis zum geschrieben Text überproportional zurückgeht nimmt der Informationsgehalt der postings zu. Crescent ist immer noch die (zweit-)größte Einzelposition in meinem Depot, allein aus diesem Grund hinterfrage ich Dinge kritisch.

In meinem Job hätte ich mir den Vorstand schon längst mal auf die Seite genommen und "wachgerüttelt", denn hierfür wird es imho langsam höchste Zeit.

Gruß
C1

P.S. Du darft mich gerne weiter "provozieren", ich mache das ja auch bewusst, um einige Leute mal dazu zu bewegen sich auführlicher mit ihrem Invest zu beschäftigen.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.318 von tigerrabbit0409 am 01.05.08 10:43:03

Zum Thema Geduld:

Dieses Wort wird in diesem Thread schon stark überstrapaziert.
Immer nur darauf zu verweisen, was noch alles passieren könnte.... Crescent muss für Fakten sorgen. Da macht in Deutschland jede kleine Mittelstandsklitsche ein besseres Eigenmarketing.

P.S: Ich beweise seit fast 2,5 jahren Geduld

Gruß
C1

[Nokturnus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.467 von consultant1 am 01.05.08 11:13:12

2 Fragen an Consultant1:

1. Wenn Du den Geschäftsbericht so kritisch liest und auch glaubst, dass sich bei Crescent in nächster Zeit nichts ändern wird, wieso hälst Du Deine Aktien und verkaufst nicht jetzt (bevor es zu spät ist)?

2. Wenn ich richtig gelesen habe, bist Du schon länger investiert. Wo liegt Dein Einstiegspreis?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.510 von Nokturnus am 01.05.08 11:20:20

Lieber Nokturnus,

zu 1:
Die Entscheidung über einen möglichen Teilverkauf werde ich am Wochenende treffen.
Gegenfrage:
Liest du den Q-Bericht positiv? Wenn ja, welche Zahlen?


zu. 2: Ich würde zur Zeit einen (wenn auch bescheidenen) Teilverlust realisieren.

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.361 von schlangenmeister am 01.05.08 10:52:49

auf jeder seite im qr steht 31.3.2007

auf rotem untergrund

sind die alle besoffen oder was

...Wie man aus den diversen Mails entehmen konnte trinkt RH ja gern Wein

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.467 von consultant1 am 01.05.08 11:13:12

…sorry - ich hatte geschrieben die Zahlen des 2. Quartals seien noch nicht sehr aussagekräftig – ich meinte natürlich das 1.Quartal und im 2. heißt es dann für Crescent Butter bei die Fische und nicht erst im 3. Quartal.
Dann wird man auch an den Produktionskosten sehen was Sache ist, denn der Ausbau der Anlage ist ja jetzt soweit abgeschlossen. Diese Kosten können dann nicht mehr darin enthalten sein.

[novecento]

Kurz und gut: Auch diese Zahlen sind ein Trauerspiel.

Crescent war, ist, und bleibt ein underperformer mit unterirdisch schlechtem Managment.

[kowallski]

Nach dem Vergleich der Zahlen aus Q2 und Q3 bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass CRE auf einem guten Weg ist. Die Einnahmen aus der Produktion stiegen überproportional zu den geförderten Unzen an Gold.

Auf der Einnahmeseite haben wir eine Steigerung von rund 53%. Wobei die geförderte Goldmenge nur unwesentlich höher, als im Quartal zuvor gewesen ist. Dagegen verringerten sich die Kosten für Exploration um rund 53%, für Entwicklungskosten um 77% und die Kosten der Verwaltung um 49%.
Die Produktionskosten stiegen dagegen um 40% an. Geht man davon aus, dass in den Produktionskosten einmalige Kosten für die Reparatur der Anlagen enthalten sind und die übrigen Kosten auf dem Level gehalten werden, könnte im nächsten Quartal ein Plus aus der lfd. Produktion erwirtschaftet werden.

Eine Aufschlüsselung der Produktionskosten wäre aber noch sehr hilfreich.

Gruß Kowallski

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.010.433 von kowallski am 01.05.08 18:36:36

Juhuuu...Endlich jemand der sich um Zahlen kümmert

Jetzt gehen wir mal ans eingemachte:

Wie hoch schätzt Du die Kosten der "einmaligen Reparatur" der Anlage (btw: War da nicht schon im letzten Quartal die Sprache von "Einmal-Effekt(en)"?)??? Wie hoch müsste der Einmaleffekt sein, der wegfällt, um im Quartal April bis Juni zumindest kostendeckend zu produzieren?

Wie erklärst Du einen Umsatz von 16,x m AUD mit nur ca. 14k produzierten Unzen?

Wenn die Exploration costs zurückgehen ist das für einen "Junior-produzenten" mit 400k Reserven keine wirklich gute Entwicklung, da man nur über zusätzliche Explorertätigkeiten neue Ressourcen erschließen kann... wie siehst du das?

Gruß
C1

[Kumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.010.665 von consultant1 am 01.05.08 19:22:21

Eventuell gehen die zurück, weil erst einmal genug Bohrkerne zum Auswerten vorhanden sind.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.010.665 von consultant1 am 01.05.08 19:22:21

Wie erklärst Du einen Umsatz von 16,x m AUD mit nur ca. 14k produzierten Unzen?

Auch hier wäre eine Aufschlüsselung der Zahlen interessant, denn bei der Goldgewinnung fällt z.B. auch Silber an.
So eine plumpe Manipulation der Zahlen würde ich auch ausschließen, nur um die Bilanz zu schönen, fallst du darauf anspielst. Hier sind ja nicht nur kleine „dumme“ Aktionäre investiert.

[scheffrocker23]

hallo leute,

wie seht ihr die chancen, dass wir in den nächsten 12 monaten nochmal auf 0,20 euro gehen nach den zahlen?

bin da eher skeptisch, bleib aber noch an bord.

gruß

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.011.069 von TORNER am 01.05.08 20:35:12

... um Himmels willen. Das wollte ich auf keinen Fall damit sagen.

Ich habe zwei Theorien dazu, wollte aber erstmal kowallski's Theorie abwarten.

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.011.095 von consultant1 am 01.05.08 20:38:54

…gut. Auf deine Vermutungen bin ich gespannt (nicht ironisch gemeint!).

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.010.665 von consultant1 am 01.05.08 19:22:21

Wenn die Exploration costs zurückgehen ist das für einen "Junior-produzenten" mit 400k Reserven keine wirklich gute Entwicklung, da man nur über zusätzliche Explorertätigkeiten neue Ressourcen erschließen kann... wie siehst du das?


Ich bin zwar nicht kowallski, aber auch auf diese Frage hätte ich eine Antwort.

Was den Rückgang der Explorationskosten betrifft, erkläre ich mir so:

Vor einem Jahr hatte man im März- und Juniquartal zusammen gut 17 Mio. AUD für den Bereich Exploration ausgegeben. In Australien braucht man z.Zt. über ein Jahr für die Auswertung von Bohrergebnisse. Diese Bohrergebnisse wird man aber auch erst einmal zur Hand haben müssen um weitere Bohrungen planen zu können. Ansonsten würde man u.U. viel Geld für planloses rumstochern ausgeben.
Das sagt mir aber auch, das wir weitere Bohrergebnisse (auch Reserveerweiterungen) demnächst erwarten dürfen.

Gruß
TORNER

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.011.089 von scheffrocker23 am 01.05.08 20:38:07

Als einer der Optimisten hier im Forum behaupte ich einmal, das es keine 12 Monate dauern wird, bis wir wieder bei 0,20 EURO sind. Ich tippe darauf, das wir bis Ende des 2.Quartals wieder über 0,20 EURO sind.
Wichtig ist jetzt das 2.Quartal. Denn da erwarte ich, das man sich endlich genauer zum Spin Off äußert und das die Reserven weiter erhöht werden und auch sonst noch einige Bohrergebnisse bekannt gegeben werden. Sollte das eintreten, dürften
die 0,20 EURO kein Problem sein. Ansonsten dürfte dann auch meine Stimmung langsam drehen.

[renrev]

[bolst]

zumindest gibts bei den ausis welche,die das zahlenwerk ned so toll finden.das alles jetzt auf den goldpreis zu schieben wäre auch etwas vermessen.

eventuell kehrt auch diese aktie zu ihrem ausgangspreis zurück.

[boersentrader02]

man sollte dem gesamten Vorstand mal endlich Beine machen.


http://pim.deotter.com/wandelende%20munt.gif

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.013.361 von boersentrader02 am 02.05.08 10:01:53

Ne du brauchst nur Geduld!

Der Guru, oder wie der heißt, hat hier einen Scheiß geschrieben und ich habe noch im Februar mich verleiten lassen hier zu kaufen.

Jetzt wisst ihr auch, warum ich der Meinung bin, dass Crescent monatlich die Produktionszahlen veröffentlicht. Innerhalb des Quartalberichtes kann ich die ja auch schön so hin und her schieben, wie es so passt.

Dieses Managemant ist sehr unproffessionell.
Das sind (Rotwein)Flaschen.
7500 Unzen sind das Monatsminimum. Mit Spinnern und Schaumschlägern wird das nix. Spinoff fällt warscheinlich auch aus.
Solche Nichtsnutze!!!!! Unsere Großväter hätten die alle vom Hof gejagt.

So...... jetzt habe ich meinen Dampf abgelassen.

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.014.017 von Watermaster am 02.05.08 11:11:11

Du glabst garnicht wie Recht Du hast mit Deiner Ausführung

Grüße

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.014.017 von Watermaster am 02.05.08 11:11:11

ich kann die Verärgerung eines jeden hier nachvollziehen.
Zu bedenken ist jedoch, der Kursverfall kommt durch Miniumsätze zustande. Große Adressen haben bis jetzt nicht verkauft.
Es kann doch nicht sein, daß die DB mal eben 120 Mio. AUD verbrennt. Der sinkende Goldpreis tut ein übriges und hat selbst die größten der Branche erwischt. Übrigens wurde eine Mail in Deutsch an Crescent über all meinen Ärger postwendend beantwortet: Bitte senden Sie Ihre Mail in Englisch: ich bastele schon an einer brauchbaren Mail in Englisch.

Allen Investierten viel Erfolg!

[TimLuca [KommA]]

Hab ich mir mal ausgeliehen!!!!

Vor Kurzem habe ich eine nette Betrachtung gehört:

"Wenn im Supermarkt irgend etwas besonders billig zu haben ist, dann rennen alle Leute dorthin und wollen es haben.
Wenn an der Börse etwas besonders billig zu haben ist, dann rennen alle Leute weg und wollen es los werden."

Viele Rohstoffaktien gibt es derzeit nicht nur im Sonderangebot sondern fast geschenkt!!!!
Im Einkauf liegt der Gewinn. Und dann benötigt man eben etwas Geduld.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.015.304 von Einstieg am 02.05.08 13:31:35

Das mit den Miniumsätzen ist ein guter Einwurf, auch wenn er nur bedingt weiterhilft aktualmente.

Durch die Tatsache, dass 90% der Shares in festen Händen sind, hoffe ich doch mal, dass doch mehr als "Grütze" im Boden dort ist.

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.015.304 von Einstieg am 02.05.08 13:31:35

An der Antwort auf diese Mail ist sicherlich ein ganzer Haufen Leute in diesem Forum interessiert, besonders jene, die nicht mal so eben einen Quartalsbericht auf English wegstecken. Auf denn, ans Werk - mit Gottes und unserem Segen!

Nebenbei: knapp 10% Kellerfahrt heute sind schon ein Wort! Und für manchen ist der geringe Umsatz heute und bisher immerhin die Hälfte des Depots. Man kann nicht sagen, daß hierbei die Knie gestärkt werden.
Andereseits, wenn ich mir Novagold, Kirkland Lake oder Commerce Ressources ansehe, da wars noch schlimmer. Und da diese, wie es scheint, die Kurve gekriegt haben, warum sollte es Crescent nicht schaffen.
Nochmal zum Umsatz: wenn der geringe Freefloat schon solche Beben verursacht, was passiert denn dann, wenn einer der Großen feststellt, daß er einen (selbstauferlegten) Margin Call erhält???

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.016.250 von sanjuanbattista am 02.05.08 15:10:07

man schaue sich die Shorty´s an.........es wird jeder Versuch den Wert nach oben zu kaufen topediert.......warum wohl ? ? ?
Das ganze Getue ist langsam lächerlich.....
soviel an die Adr. der DB...........

Grüße

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.014.017 von Watermaster am 02.05.08 11:11:11

Man muss sich doch nur die Goldproduktion im Februar anschauen und hier gab es keinerlei Erklärung warum die eingebrochen ist!

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.016.911 von Albatossa am 02.05.08 16:12:44

das ist wohl ein Argument,
aber die Fundamentaldaten stimmen.........
aber hier werden die Kurse in den Keller getreten....
warum auch immer.........es sind mehr Kurspiraten unterwegs als wir wahrhaben wollen......halten und im Keller nachkaufen ist angesagt...nur so schlagen wir diesen Schmarottzern ein Schnippchen
Grüße
45717

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.207 von 45717 am 02.05.08 16:38:13

Hallo 45717,

der Markt neigt ja immer dazu einwenig zu übertreiben und zur Zeit sogar noch einwenig mehr!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.016.489 von 45717 am 02.05.08 15:34:01

Lieber 45717,

meines Wissens nach können asx-Titel nicht geshortet werden. Falls doch, bitte geb mir jemand Bescheid wo...............

Gruß
C1

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.207 von 45717 am 02.05.08 16:38:13

Ich habe ne Order drin, die wird aber nicht bedient, oberhalb des Tagestiefs, von Shorties sehe ich da nichts.......

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.338 von consultant1 am 02.05.08 16:51:56

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.338 von consultant1 am 02.05.08 16:51:56

hallo globaldigger
gezielte Verkäufe bewirken den gleichen Effeckt..........wo befindet sich die Diskrepanz?
Grüße
45717

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.016.489 von 45717 am 02.05.08 15:34:01

Guck doch mal ins Orderbuch, wenn ich über 100k kaufen will, wirds teuer, jedenfalls auf Basis der heutigen Kursrange

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.501 von Glück am 02.05.08 17:08:19

das ist logo,
bei solcher Größenordnung ist der Spreet entsprechend........
Grüße
45717

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.016.911 von Albatossa am 02.05.08 16:12:44

Man muss sich doch nur die Goldproduktion im Februar anschauen und hier gab es keinerlei Erklärung warum die eingebrochen ist!

Den „Einbruch“ der Goldproduktion im Februar gab es, weil die Produktionsanlage wie angekündigt im Februar erweitert worden ist. Stand glaube ich im vorletzten Quartalsbericht!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.622 von TORNER am 02.05.08 17:19:48

--------------------------------------------------------------------------------
Man muss sich doch nur die Goldproduktion im Februar anschauen und hier gab es keinerlei Erklärung warum die eingebrochen ist!

Den „Einbruch“ der Goldproduktion im Februar gab es, weil die Produktionsanlage wie angekündigt im Februar erweitert worden ist. Stand glaube ich im vorletzten Quartalsbericht! ..

Hallo Torner,
du siehst mit welchen linken Argumenten Albatosso hier postet.
Das macht er schon seit Wochen / Monaten so.
Ohne Argumente führt er ausnahmslos nur negative Korrespondenz.

Wir regen uns über den momentanen Kurs alle höllisch auf. Verständlich !!
Aber wir haben gerade mal 0,05 % der Aktien gehandelt. Das sind
alle nervöse Kleinanleger, die hier schmeißen.
Und auch das ist eine Tatsache: Wenn Verkäufer da sind, gibt es auch Käufer. Die Frage ist nur, wer macht es richtig.

Von den großen Instituellen hat noch keiner verkauft.!!!
Alos ruhig bleiben.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.733 von tigerrabbit0409 am 02.05.08 17:30:21

Ich warte jetzt in aller Ruhe den 2. Quartalsbericht ab, denn erst dieser ist wirklich aussagekräftig, da gibt es für Crescent nichts mehr zu beschönigen.
Schuld am heutigen Kursrückgang in Australien ist hauptsächlich der Goldpreis und nicht der Quartalsbericht, ansonsten wäre der Kurs gestern schon im roten- und nicht im grünen Bereich gelandet.
So ´ne lange Leitung haben die Ausis dann auch wieder nicht.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.733 von tigerrabbit0409 am 02.05.08 17:30:21

http://www.goldinvest.de/public/data/documents/3rdQuarter_Cr…Seite 24

Appendix 5B
Mining exploration entity quarterly report
+ See chapter 19 for defined terms.
31/03/2008 Appendix 5B Page 5
ITEM 7.7 DETAILS OF OPTIONS ON ISSUE
Total Number...........Number Quoted........Exercise price.......$
Expiry date

10,000,000 0.20 02/08/2008

Glaubt hier wirklich noch jemand das solche Optionprogramme mit solch günstigen Bezugspreise in diesem Börsenumfeld spurlos am Kurs vorbei gehen?

Ich kenne in der Zwischenzeit keine einzige Aktie mehr die nicht vom Markt heruntergeprügelt wurde wenn eine AG so große Aktienstückzahlen über Optionen angeboten werden. Diese Haifische die diese Optionscheine haben werde alle ihre Aktien solange verkaufen bis in diesem schwachen Börsenumfeld der Kurs dort unten angekommen ist!

Und weil das so ist in diesem Bärenmarkt muss man nur die gedult aufbringen und im richtigen Moment nachzukaufen.

Also kann sich jeder selber ausrechnen wo der Einstieg ist!


Und wenn ich Optionen hätte ich würde es nicht anders machen und verkaufen!:


Bei 10 Mio. Optionen ist selbst 1 Cent Unterscheid zwischen Börsenkurs und Optionsbezugspreis 100 000Dollar Gewinn! Und dieser Börsenhaifisch konnte bis zu 0,325 AUD Dollar pro Aktie einen Gewinn einfahren.

Ich hätte schon längst diese Aktie nachgekauft wenn es diese Scheiße nicht geben würde, also warte ich bis der Kurs unten aufgesetzt hat. Es kann sogar sein das es sogar darunter geht!

So jetzt könnt ihr wieder auf mich einschlagen, weil ich euch gesagt habe wie es wirklich läuft in dieser durchzockten Börsenwelt.

[Kumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.273 von Albatossa am 02.05.08 18:33:01

Irgendwie weiss ich nicht, ob ich über deine Posts lachen oder weinen soll.

Was sagst Du denn zu den Optionen im November?

2,050,000 0.40 30/11/2008

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.273 von Albatossa am 02.05.08 18:33:01

Ich hoffe, du weißt wie lange das schon bekannt ist, das im August diese Optionen fällig werden – und wenn ich diese Optionen hätte, würde ich nicht verkaufen und mich mit ein paar Cent Gewinn pro Aktie abgeben.…

[listening]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.273 von Albatossa am 02.05.08 18:33:01

Ich hätte schon längst diese Aktie nachgekauft wenn es diese Scheiße nicht geben würde, also warte ich bis der Kurs unten aufgesetzt hat. Es kann sogar sein das es sogar darunter geht!

Da ist also einer offensichtlich investiert und will nachkaufen. Das ist der Grund für das dauernde Gebashe.
MEINE BEKOMMT ER NICHT. ABER ER KOMMT AUF MEINE IGNORE-LISTE.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.601 von TORNER am 02.05.08 19:12:28

Hallo TORNER,

die Großen denken einwenig anders!


Und erfahrungsgemäß wird es bis zum Tag wo die Optionen ausgeübt werden immer schlimmer mit der Kursdrückerei.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.584 von Kumpf am 02.05.08 19:10:24

Ob die verfallen oder doch plaziert werden, hängt von den Vereinbarungen ab und ich denke die Vereinbarungen kennt keiner von uns hier am Board!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.017.499 von 45717 am 02.05.08 17:08:16

hallo 45717,

ich komm jetzt nicht mehr ganz mit

ein shortie ist meines Wissens nach jemand, der geliehene Aktien zu einem bestimmten Preis verkauft, um dann (in der Spekulation auf fallende kurse) die geliehene Anzahl Aktien am Markt kostengünstiger aufsaugt und an den Verleiher "zurückgibt"...

Dein Ansatz "gezielter Verkäufe" macht doch nur beim "Stop-Loss-Fishing" einen Sinn...

Haben wir aneinander vorbeigeredet?

Gruß
C1

P.S: Nochmal: Wenn jemand weiß, wie und wo asx-Aktien geshortet (im Sinne meines Wissens) werden können, kann der Jemand mir gerne mal Bescheid geben... Danke im Voraus!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.820 von consultant1 am 02.05.08 19:45:46

S: Nochmal: Wenn jemand weiß, wie und wo asx-Aktien geshortet (im Sinne meines Wissens) werden können, kann der Jemand mir gerne mal Bescheid geben... Danke im Voraus! ...

du wirst doch wohl nicht ......

Aber, du als Kleinaktionär kommst da sowieso nicht dran.
Vergiss es also !!!
Das wird üblicherweise nur mit speziellen shortern gemacht
und zw. Banken / Instis usw.

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.010.665 von consultant1 am 01.05.08 19:22:21

Glück auf C1,

irgendwie sind Brückentage auch Arbeitstage, deshalb komme ich erst jetzt dazu Deine Fragen zu beantworten.

Wie hoch schätzt Du die Kosten der "einmaligen Reparatur" der Anlage (btw: War da nicht schon im letzten Quartal die Sprache von "Einmal-Effekt(en)"?)??? Wie hoch müsste der Einmaleffekt sein, der wegfällt, um im Quartal April bis Juni zumindest kostendeckend zu produzieren?

Die Kosten schätzen? Mir wären genaue Zahlen lieber.
Ja, auch im letzen Quartal sprach man hier von "Einmal-Effekt". Auch ich ging davon aus.

Prod.- Kosten aus dem September Quartal 07: 16,3 Mio:
Kommentar von CRE dazu:
Revenue was reduced as the Plant ran in single Ball Mill configuration during commissioning. Production costs have been affected by remedial works being carried out and payments related to a hire crusher whilst the imported Malaysian purchased crusher was being installed and commissioned.

Prod.- Kosten aus dem Dezember Quartal 07: 12,4 Mio:
Kommentar von CRE dazu:

During the quarter the Company realised revenue of $11,006,000 against payments for production activities of $12,466,000. Revenue was reduced due to maintenance on Plant and the crushing circuit.

Prod.- Kosten aus dem März Quartal 08: 17,3 Mio:
Kommentar von CRE dazu:

During the quarter the Company realised revenue of $16,889,000 against payments for production activities of $17,383,000. Revenue was reduced due to down time for maintenance and repairs mainly on the crushing circuit and in some instances the plant.

Die Anlagen scheinen reparatur- und somit kostenmäßig unberechenbar zu sein. Ich gehe aber jetzt davon aus, dass man das im Griff hat.

Ich gehe jetzt mal von dem Fall aus, dass im nächsten Quartal die Einnahmen aus dem Goldverkauf identiisch sein werden, ca 16 Mio. A$. Wie bereits oben erwähnt, sollten außerplanmäßige Reparaturen nicht mehr anfallen. Die Produktionskosten schätze ich somit für das folgende Quartal bei max. 10 Mio A$, wenn man das vorherige Quartal als Basis nimmt.

Wie erklärst Du einen Umsatz von 16,x m AUD mit nur ca. 14k produzierten Unzen?


Man war so clever und hat zusätzlich Gold aus den Quartalen 1 + 2 zurückbehalten und zu höheren Kursen im Q 3 verkauft.

Wenn die Exploration costs zurückgehen ist das für einen "Junior-produzenten" mit 400k Reserven keine wirklich gute Entwicklung, da man nur über zusätzliche Explorertätigkeiten neue Ressourcen erschließen kann... wie siehst du das?

Schaut Euch die Quartalberichte 1- 2 an. Es wurden eine Menge an Löcher in den Wüstensand gebohrt. Dort stehen die Ergebnisse noch aus. Möglicherweise nutzt man die verbliebenen Mio der Deutschen Bank ja auch für Zukäufe in naher Zukunft und fährt deshalb die Exploration zurück.

Leider ist der Q-Bericht keine Glaskugel, mit der wir in die Zukunft blicken können. Wir können nur vermuten und schlussfolgern und entsprechend handeln. Jeder für sich.
Ich habe für mich eine Entscheidung getroffen und handel danach.

Gruß kowallski

[renrev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.015.304 von Einstieg am 02.05.08 13:31:35

wie naiv, die haben schon ganz andere Summen verbrannt........

[renrev]

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.020.237 von renrev am 02.05.08 23:39:15

Aber möglicherweise in einem anderen Spielfeld.

Für mich ist eine Goldablagerungsstätte nicht das gleiche Spielfeld wie Derivatehandel

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.019.166 von kowallski am 02.05.08 20:35:03

Ich gehe jetzt mal von dem Fall aus, dass im nächsten Quartal die Einnahmen aus dem Goldverkauf identiisch sein werden, ca 16 Mio. A$. Wie bereits oben erwähnt, sollten außerplanmäßige Reparaturen nicht mehr anfallen. Die Produktionskosten schätze ich somit für das folgende Quartal bei max. 10 Mio A$, wenn man das vorherige Quartal als Basis nimmt.

Kämen wir dann nach Deiner Rechnung auf 4 MIO AUD Gewinn im kommenden Quartal?

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.020.745 von Glück am 03.05.08 09:16:13

Ja, rund 4 Mio, wenn alle anderen Kosten gleich bleiben oder auch moderat steigen. Aber wie gesagt, dass ist alles nur Theorie und basiert auf Vermutungen.

Am 31.07. sind wir alle schlauer.

Gruß kowallski

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.020.866 von kowallski am 03.05.08 10:12:28

Möglichweise auch durchaus eine konservative Ausgangsbasis, könnte ja auch sein, dass die mal mehr Gold finden .....

Wehrmutstropfen könnte hingegen sein, dass der Goldpreis weiter nachgibt

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.021.218 von Glück am 03.05.08 12:17:01

@All

Frage: Weiß jemand, wieviele von den aktuell 40% Institutionellen schon in CRE drin waren, als die DB Ihr Packet gezeichnet hat?

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.021.370 von Glück am 03.05.08 13:19:31

Top Shareholders Februar 2007
www.crescentgold.com

Top ShareholdersShares (million) %
Dundee Precious Metals 42.00; 17.0%
George Ireland & Associates 29.17; 11.8%
Westpac Nominees 14.98; 6.1%
Ouro PL 13.85; 5.6%
Goodman & Company 10.02; 4.1%
DKR Saturn 9.91; 5.7%
Ed Mercaldo 5.86; 2.4%
ANZ Nominees 3.45; 1.4%
R Hill 1.59; 0.6%
Tookie Angus 0.63; 0.3%
Directors' Total Holding 16.07; 6.5%

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.020.866 von kowallski am 03.05.08 10:12:28

Das wären per anno dann 16 mill AUD Gewinn.

Das entspricht 2,66 AUD-Cent je Aktie.
Bei einem unterstelleten KGV von 7 wäre die Aktie dann 0,18666 AUD wert. Bei einem KGV von 20 (möglich bei Reservenerhöhung) könnte der Wert bei 0,53 AUD liegen.

Was macht das in EURO?

So viel ist das nicht. Mal sehen was passieren wird.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.848 von Watermaster am 04.05.08 15:15:28

Nun ja,


2,66 AUD sind heute 1,607 Euro
0,53 AUD sind heute 0,32 Euro
0,18666 AUD sind heute 0,112 Euro

http://peketec.de/trading/charts.php

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.848 von Watermaster am 04.05.08 15:15:28

Wir nehmen doch nicht an, dass es konstant bei 4 Mio bleibt? Sicher gibt es dann auch noch andere Einflüsse die den Kurs bewegen. Aber das brauche ich hier ja nicht erwähnen.

So long. kowallski

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.024.817 von kowallski am 04.05.08 20:18:20

Das hoffe ich aber auch, Fantasien sind ja vorhanden, da klammere ich die Urangeschichte aber schon aus.

Wait and SEE !!!!!!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.019.166 von kowallski am 02.05.08 20:35:03

Hallo Kowallski,

danke für die Antwort.

"Die Kosten schätzen? Mir wären genaue Zahlen lieber.
Ja, auch im letzen Quartal sprach man hier von "Einmal-Effekt". Auch ich ging davon aus."

Genau dieser Sachverhalt macht mich so nachdenklich...

Du hast ja sehr schön aus den letzten drei Q-Berichten zitiert. Für mich hört sich das sehr stark nach Ausflüchten an. Man hätte ja auch mal Ross und Reiter nennen können. ich glaube (im Gegensatz zu Dir) noch nicht, daß man die Anlage (bzw. Rparatur- und Wartungsaufwand) im Griff hat. Aber gut, das ist die Kristallkugel und das Bauchgefühl...

Du hattest bgl. der Umsätze den gleichen Verdacht wie ich (auf "halde" produziert und dann abverkauft). Allerdings reichen die produzierten Unzen der letzten drei Quartale nicht aus, den Gesamtumsatz der drei Quartale zu machen. Von daher muss es weitere Umsatzträger geben. Ob Silber (wie von Torner vermutet) oder Kupfer (siehe Bohrergebnis-Meldung von 08/2006) ich weiß es nicht... Mein zweiter Verdacht war, daß Umsätze aus den Put-Optionen eingebucht worden sind (hat sich aber inzwischen ziemlich zerschlagen).

Du bist sehr optimistisch in deinem Ausblick:

Ich gehe jetzt mal von dem Fall aus, dass im nächsten Quartal die Einnahmen aus dem Goldverkauf identiisch sein werden, ca 16 Mio. A$. Wie bereits oben erwähnt, sollten außerplanmäßige Reparaturen nicht mehr anfallen. Die Produktionskosten schätze ich somit für das folgende Quartal bei max. 10 Mio A$, wenn man das vorherige Quartal als Basis nimmt.

Hier stimme ich Dir allerdings bei weitem nicht zu, weil:

16 Mio AUD Umsatz allein aus Gold, wären nach aktuellem Goldpreis mehr als 18000 Unzen. Halte ich anhand der bisherigen Produktionszahlen für nicht machbar (außer man legt nur noch die richtig hohen Grade ein...). Vorausgesetzt man produziert die 18000 Unzen wirklich, und erreicht das "Produktionskostenziel" 600 AUD/Unze, wärst Du allerdings schon bei fast 11m AUD Produktionskosten. Von daher halte ich deine Schätzung für viel zu optimistisch.

Persönlich wäre ich froh, wenn CRE es in diesem Quartal schafft, die Produktionskosten auf 800 AUD pro Unze zu bringen bei einer Quartalsproduktion von 16.000 Unzen. Das würde Produktionskosten von 10,8m AUD beie einem Umsatz (aus Goldverkäufen) von ca. 14,4m AUD bedeuten. Damit würde sich aller Vorraussicht nach auch ein positiver Cash-Flow erwirtschaften lassen.

....harren wir der Dinge die kommen (oder auch nicht).

Fakt ist: Wenn CRE in diesem Quartal nicht die Kurve hin zur Rentabilität (zumindest aber einem positiven Cash-Flow) bekommt, prophezeie ich: es wird in Deutschland Nachkaufkurse unter 10 Cent geben, weil ein Großteil der Investierten dann die "Notbremse" ziehen

Gruß
C1

[Watermaster]

Soweit ich das Zahlenwerk interpretiere sehe ich eine Schwäche der Mühleneinheit.( habe ich geahnt und die meisten hier antworteten mit "Geduld" und "man kann nicht alles planen".... Schwachsinn, unproffesionell dieses Management)

Die hätten eine Mühle ordern sollen, die mit dem Gestein zurecht kommt. Der die bestellt hatte durfte dann wohl gehen. Umsonst liegt oder lag man ja nicht mit dem Lieferanten im Streit.
1,5 Mill Tonnen im Jahr muss die schaffen. Das kann die nicht. Nie und nimmer. Auch die beste Anlagenabstimmung( Dauer normalerweise 2-3 Monate) hilft nicht weiter.
Ich empfehle eine neue Mühle zu bestellen Made in Germany oder aus der Schweiz. Die sind teuer, brechen aber bei Last nicht auseinander.
Kosten 12.000.000 Euro. Lieferzeit 18 Monate minimum. Bis dahin sollte Crescent nur hochgradiges Gestein verarbeiten und die vorhandene Mühle im Schongang fahren. Zusätzlich das Personal halbieren und die Uransparte voranbringen. Akquise eines anderen Unternehmens nur aus dem Verkaufserlös der Uransparte. Nichts an die Aktionäre. Die finanzielle Basis muss gestärkt werden.
Das Wichtigste: alle Spinner und Schaumschläger entlassen. Stellt nicht teures Personal ein das nix kann. Stellt Personal ein was teuer ist und auch noch Ahnung hat. Alles andere ist Schwachsinn.

Nur meine Sicht in die Glaskugel!!!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.025.163 von Watermaster am 04.05.08 21:52:12

wir sollten dich an der nächsten HV als CEO vorschlagen.
Du scheinst ja wirklich ein Spitzenmanager zu sein !!!!

Schade nur, dass das tatsächliche Management nicht über deine
genialen Fähigkeiten verfügt.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.025.163 von Watermaster am 04.05.08 21:52:12

Ich bin auch manchmal unprofessionell

Was schreibt den eigentlich AXINO dazu.
sicherlich in etwa so:
"Wir vertsehen das nicht. Die Aktie müsste .... bla bla"

oder werden die Fakten auf den Tisch gelegt???

XXXXXXX Euro wollte jemand in Crescent investieren.
Ohne Fakten ist das nicht machbar gewesen. Nun ist der Zug abgefahren. Schlaft bei Crescent alle weiter.
Andere Investments sind da transparenter.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.024.000 von TimLuca am 04.05.08 16:22:57

2,66 AUD sind heute 1,607 Euro...

Hallo Timmi,
watermaster schrieb von 2,66 AUD-Cent nicht von AUDollar.
Daher sind das in Euro 1.60 Euro-Cent und keine Euro

Macht aber nichts. Schön wär's trotzdem

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.024.901 von consultant1 am 04.05.08 20:43:28

es wird in Deutschland Nachkaufkurse unter 10 Cent geben, weil ein Großteil der Investierten dann die "Notbremse" ziehen...
du meinst aber nur die ca. 7%- 8 % vom freefloat.
Von den 93% in festen Händen wird wohl nocht keiner verkaufen !!
weil sie besser informiert werden.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.025.214 von Watermaster am 04.05.08 22:03:02

Nun ist der Zug abgefahren. Schlaft bei Crescent alle weiter.
Andere Investments sind da transparenter...

ich schlafe nicht. Ich bin hellwach !!!
Das hörst sich aber von dir so an, als wärst du nicht mehr investiert. Du schreibst von " ihr " und nicht von " uns "

Weißt du, das ist wie bei der Fußballnationalmannschaft.
Wir deutsche haben zwar eine " Elf " aber mindestens 100.000
Fußballtrainer, die alle mehr Ahnung haben als der tatsächliche Trainer selbst.
Nimm es nicht so persönlich, du Manager !! ist nicht so schlimm
von mir gemeint

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.025.240 von tigerrabbit0409 am 04.05.08 22:08:46

... natürlich nur der Freefloat.

Allerdings ist es letztendlich egal, ob 93% oder 99% in festen Händen sind. Der an der Börse umlaufende Teil bestimmt den Preis...

Gruß
C1

[renrev]

Loser-Aktie.......

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.025.269 von tigerrabbit0409 am 04.05.08 22:14:39

Ich meinte auch die Leute von Crescent vor Ort.

Aber du hast recht. Ich sollte mich dort mal bewerben. Denen würde ich schon Beine machen.

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.025.885 von consultant1 am 05.05.08 08:43:00

Verfolge diesen Thread schon sehr lange von der Seitenlinie. Vor der Veröffentlichung des Q1-Berichts gab es sechs gute Gründe für einen Kauf dieser Aktie.

Warte auf ein Statement aus Stuttgart mit Fakten!

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.026.531 von bullen-power am 05.05.08 10:24:13

Jetzt sind es nur noch 9,5 Millionen Optionen zu umgerechent 12 Eurocent die ausgeübt werden können!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.026.746 von bullen-power am 05.05.08 10:52:58

Auch die Aktien kann man sofort mit Gewinn im Markt verkaufen!


Macht bei 0,5 Mio. Aktien x 4 cent AUD schlappe 20 000 AUD gewinn!

Solange es diese Differenz gibt und genug Optione dazu werden die Haifische an der Börse alles in den Markt reindrücken!

Und für die anderen: Ich bin weder der Markt noch mache ich die Kurse, aber dieses Spielchen funktioniert seit es die Börse gibt! Leider!!!

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.026.933 von Albatossa am 05.05.08 11:17:23

Mein Beitrag war Sarkasmus pur!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.026.933 von Albatossa am 05.05.08 11:17:23

Deshalb habe ich auch nie die pos. Äußerungen im Thread verstanden, wenn wieder irgendwelche Optionen gelöst wurden. Meine Meinung war damals schon, dass das Management eher an sich denkt als an die Aktionäre...

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.027.201 von Opla am 05.05.08 11:51:43

Das hilft alles nicht weiter. Wir brauchen keine Probleme sondern Lösungsansätze. Meine habe ich dargelegt. Ich würde mich über Lösungsansätze von Crescent freuen.

Die wird es geben müssen, sonst funktioniert das nicht mit den Gewinnen.

Was sagt AXINO zu dieser Verarsche?

Habe ich womöglich recht mit dieser Pseudomühle?
Haben die beim Hersteller nicht gesagt, was die können muss???
Greifen jetzt vertragliche Sanktionen? Oder heat eine Flitzpipe bei der Bestellung keine Ahnung gehabt? Man haben die Experten!!!!

Vielleicht habe ich ja Unrecht. Bitte, bitte beweist es mir.
Schaumschläger können keine Fehler eingestehen und auch nicht damit umgehen.

Es gibt 2 Möglichkeiten:
1. alle stecken unter einer Decke und zocken uns ab. Oder
2. Die sind gelinde gesagt nicht Herr über einen gesunden Menschenverstand, der Enscheidungen für und nicht gegen das Unternehmen fällen kann.

Gibt es noch mehr Möglichkeiten? Meine sind zugegebener Maßen unbewiesen. Aber alle Aktionen und Reaktionen lassen fasst keine andere Deutung zu.

Heißt das Spinoff oder Spinner sind los. Es tut sich nix. Wo ist die Aktionärsabstimmung dazu? Wann wollen die aus dem Mußtopf steigen?

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.027.912 von Watermaster am 05.05.08 13:18:42

Bei AXINO steht folgendes im Musterdepot:
"Crescent Gold Ltd. (WKN A0B5UM) wird vom australischen Markt fast 30 Prozent unter dem Einstandpreis der Deutschen Bank von vor einem Dreiviertel Jahr gehandelt. Ganz verstehen wir das nicht, denn das Unternehmen hat durchaus wichtige Ziele erreicht. Die Goldproduktion läuft und ist operativ break even, erste systematische Explorationserfolge stellen sich ein. Crescent hat Cash und alle Optionen für Akquisitionen. Während sich der Spinn Off der Uran-Assets verzögert, wird systematisch gebohrt und gearbeitet. Die Schwäche von Crescent trifft auch andere Produzenten in Australien. Ein Grund dafür könnten aktuell auch Margin Calls bei Kunden sein, die ihr Investment finanziert haben. Kurse unterhalb von 0,20 EUR sind Kaufkurse. Wir halten uns bereit zum Nachkauf. "

Halten sie sich immer noch bereit zum Nachkauf, oder kaufen die bald nach? Wenn nicht warum nicht? Gibt es Gründe?

[ingo601]

der text von axino ist doch schon älter?

was mich viel mehr interessieren würde, als die reaktion von axino ist doch die reaktion der großen shareholder. (DB und diverse fonds)...

Wenn man die Gesteinsmenge vom März hochrechnet kommt man auf ca. 1,35 Millionen Tonnen (1,5 sollte die Mühle bringen). Das erscheint mir noch erträglich. Die Produktionskosten dafür natürlich nicht :-(

Wer entscheidet eigentlich über die Ausgabe dieser Optionen? Können da ohne Zustimmung der Hauptaktionäre noch mehr ausgegeben werden als die knapp 30 Mio., die momentan austehen?

@watermaster:
ich glaube nicht, dass es sich für die großen aktionäre lohnt, die 10% abzuzocken... für das managment könnte es sich natürlich lohnen, mit optionensgechäften auf kosten aller aktionäre geld zu verdienen. ich hoffe dann nur, dass sich die DB das nicht ewig bieten lässt... (klar, ich hoffe halt mal, dass die DB aus dem Fall schneider gelernt hat )

gruß,
ingo

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.301 von ingo601 am 05.05.08 14:03:40

der text von axino ist doch schon älter?

14.03.2008 .......... so alt nun auch wieder nicht.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.301 von ingo601 am 05.05.08 14:03:40

Das ist eine Mühle am Limit, die nicht richtig funktioniert.

die 1,5 Mill Tonnen müssen mit Leichtigkeit erzielbar sein. Auch mit 3 Tage Wartung und Pflege im Monat.
In Indien werden Mühlen nach deutschen Vorgaben hergestellt.
Kürzere Lieferzeit und nur 1/3 des Preises einer vergleichbaren italienischen Mühle. Da ist irgend einer seine olle Mühle für viel Geld losgeworden.

Kaönnte doch sein, oder?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.357 von Watermaster am 05.05.08 14:10:54

Crescent Gold - Info
Hallo Crescent-Gold Fan-Club !
Tut mir leid, dass ich mich so lange nicht gemeldet haben - Beruf und so....
Hier die neustes Infos aus Australien auf meine Anfrage zum Aktienkurs u.s.w....




Dear Stunt



Today’s share price did end lower and the share price of Crescent has gone down considerably. So too has the ASX general market as several "mini financial crisis" as occurred here including a stock lending institution called Opus Prime, collapsing.



This is also on the back of a lower Australian gold price – it is deemed that some investors are either reacting irrationally or possibly even selling Crescent to fund other redemption commitments.



Operationally we are still going well. Production of gold is building month on month and we starting to implement selective processing of ore to try and achieve better cash costs. We have also had reasonable exploration success and are awaiting results back from the laboratories for analysis.



In the meantime - despite tough market conditions we continue to put our shoulder to the wheel and get the job done.



I hope this answers your queries and I thank you for your continued support of Crescent Gold.



Kind regards,



Kathleen O'Shea

Personal Assistant



Crescent Gold Limited

Level 2

40 - 48 Subiaco Square WA 6008

T: [phone]

F: [phone]

www.crescentgold.com





From: Stunt2008
Sent: Monday, May 05, 2008 2:58 PM
To: Kathleen O'Shea
Subject: AW: Crescent Gold Ltd - Quarterly Report

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.416 von Watermaster am 05.05.08 14:18:14

Ich will Gewinne sehen.
Ich will noch mehr Reserven sehen.
Ich will den Spinn off sehen.
Ich will den Firmenkauf sehen.

Ich will Aussichten für die Zukunft sehen.


Bin ich jetzt ein Böser? Nur weil ich das will, was in anderen Unternehmen zur Aktienkultur gehört?

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.457 von Watermaster am 05.05.08 14:24:16

Wenn Du deshalb ein "Böser" wärst, dann sind wir (Investierten) alle "Böse", oder? Wer will denn das alles nicht?

Vorerst würde es mir aber schon reichen, wenn ich wüsste, welchen Anteil die Investitionen(Reparaturen)in die/an der Gesteinsmühle an den exorbitanten Produktionskosten des letzten Quartals haben. Dann könnte man wenistens halbwegs seriös abschätzen, ob und wie weit die Produktion in die Gewinnzone gelangen kann. Das vorliegende Zahlenwerk ist dafür nicht geeignet.

[ingo601]

diese mühlenprobleme könnten andauern... könnten aber auch behoben worden sein. woran erkennst du jetzt konkret, dass die mühle generell nichts taugt? ich selber würde bei ner 1,5 mio t. mühle auch nur 1,3 erwarten (genauso, wie ich so nen abschlag an der leistung auch bei nem günstig eingekauften konsumartikel mache )

ich bin ehrlich gesagt neugierig auf die zeit nach dem abgang des typen.

@stunt: sry, aber das, was die uns da schicken bringts auch nicht :-( btw. hast du zufällig nen link zu dem passenden asx index? mich würde interessieren, ob es da nen ähnlichen abfall über die letzten tage gab.

ingo

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.425 von Stunt2008 am 05.05.08 14:20:10

LOL

was ein bullshit!!!

das ist ne durchhalteparole...sicher...an der börse muss man geduld haben...und bei crescent vielleicht noch ein wenig mehr...

aber..wir dürfen nicht vergessen...die unternehmen..wollen geschäft machen..sharholdervalue ist zwar ein sehr schöner begriff..aber wie oft wirklich umgestzt?


man sollte wach und kritisch sein..und hier sicher nichts zerreden..aber wach sein.

es kann abzocken des managements sein..muss aber nciht..und als optimist..sage ich ..wird es auch nciht..aber die möglichkeit besteht...

das ist eben auch die ambivalenz der börse


fakt ist...das spin off...lässt auf sich warten..wurde angekündigt...und jetzt kommt keine meldung mehr dazu..(auch eine art shareholder value):-)

egal..spin off ist immer schön um die gier von anlegern zu unterfüttern.

warten wir´s ab

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.425 von Stunt2008 am 05.05.08 14:20:10

Das ist schon sehr allgemein gehalten und hoffentlich halten das die Schultern der Aktionäre aus wenn in Australien eine Minifinanzkrise gefeiert wird!

[umkehrformation]

Weiterhin nennenswerter Fondsbestandteil

http://www.goldinvest.de/public/count_document.asp?y=13331&d…

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.301 von ingo601 am 05.05.08 14:03:40

Meinst das DB noch drin ist glaube nicht

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.301 von ingo601 am 05.05.08 14:03:40

Wenn das so läuft wie bei Cardero Resource mit der DB dann sehe wir ganz überrascht das ein anderer Fond urplötzlich die Aktien hält! Als das damals im Februar 2006 bei Cardero Resource geschah ist diese Aktie über 27 Monaten am Stück gefallen! Wenn das sich hier wiederholen sollte dann heißt es sofort Reißleine ziehen, weil dann ist der Laden mehr als nur kaputt! Noch sind wir nicht soweit, aber es gibt schwere Managerfehler die nicht zu übersehen sind und auch bereoits ein Opfer gefunden hat!

[hobiewaters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.030.476 von Broker_Hans am 05.05.08 17:54:22

Ich bin jedenfalls nicht mehr drin. Habe bei 0,16 Cent verkauft. Das war auf Dauer zu nervend- es gibt bessere Möglichkeiten, sein Geld anzulegen.

Irgendwann muss man einfach die Reißleine ziehen, meine ich.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.030.611 von hobiewaters am 05.05.08 18:10:40

Noch eine weitere schlechte Nachricht das wieder einmal der Betrieb fast zusammengebrochen ist oder das einer aus dem Board versagt hat und es gibt hier dann sowieso ein Schlachtfest!

[ingo601]

@broker_hans: rechnen können ist manchmal hilfreich: ca. 500000 umsatz pro tag a 20 arbeitstage macht 10 Mio aktien im monat: 10 Monate = 100 Mio Aktien. Selbst wenn die DB für JEDEN verkauf im markt verantwortlich wäre, hätte sie nur nen drittel ihres bestandes verkauft und das zudem zu meist schlechten kursen. wenn die db ihren bestand an andere große fonds an der börse vorbei verkauft hat, dann würde das dennoch angezeigt werden müssen!

wir sollten schon zwischen verschwörungstheorien und echten problemen unterscheiden!

gruß,
ingo

[longtrader1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.030.658 von Albatossa am 05.05.08 18:15:00

du hast echt langeweile, oder??? scheinst keine freunde oder familie zu haben, den ganzen tag das gleiche dumme gesülze

[tigerrabbit0409]

ich bin heute mit 100k auch raus.
Die sache wird mir zu schnell und zuviel rot.
Jeden Tag und das schon seit Wochen und Monate nur eine Richtung:
Süden
Ist mir zu heiß geworden.
Bleibe ander Aussenlinie und warte die nächsten positiven News
ab und werde mich vorab mal zw. 10 - 12 Eurocent mit einem kleineren Teil positionieren.

Wünsche allen weiterhin viel Erfolg. Bin nach wie vor auf Dauer
für CRE positiv gestimmt, bleibe aber verdammt vorsichtig.

Gruß TG

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.030.476 von Broker_Hans am 05.05.08 17:54:22

Na, die paar Aktien hat einer von uns nebenbei gekauft.

[Depotmanager04]

geht mal alle raus..

Hätte natürlich auch nicht gedacht dass es soweit abwärts geht...aber ich sitze es aus...ich bleibe drinn und long. Ich bin weiterhin von Crescent überzeugt.

[macfriedrich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.032.655 von Depotmanager04 am 05.05.08 22:09:50

Ich sehe das genauso wie du und bleibe auch. Sicher ist auf deiner Sitzbank noch ein Plätzchen frei?

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.032.900 von macfriedrich am 05.05.08 22:42:37

Der Cashbestand dürfte in etwa so hoch wie die derzeitige Marktkapitalisierung liegen!
Die sich frei im Umlauf befindenden Aktien haben einen Marktwert von ca. 6 Millionen Euro. Wieso wird ein Teil davon von den Instis nicht aufgekauft?
Und das 9,5 Millionen Optionen zu 0,12 Eurocent den Kurs beeinflussen war mir irgendwie auch klar. Dummerweise habe ich anders gehandelt.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.033.071 von bullen-power am 05.05.08 23:17:19

Marktkapital.
141,62 Mio. AUD

Cash
86,481 Mio AUD

[Bananetrader]

23.5
0.5 2.1%
10:56 am

Augen zu...und durch.
Bei 0,20 AUD ist der Boden

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.033.468 von Bananetrader am 06.05.08 03:20:33

0,235 AUD = 0,143 €

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.030.998 von tigerrabbit0409 am 05.05.08 18:57:54

ich bin auch vorsichtshalber schon letzte woche mit der hälfte raus

mal schauen ...

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.032.655 von Depotmanager04 am 05.05.08 22:09:50

Bei einem Kurs von 0 $AUD kann keiner mehr verkaufen

Sitzfleisch Leute !!!!!!!

Ihr kennt doch alle die Stories mit dem auf und ab... Irgendwann gibts auch hier nen Boden

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.033.976 von Stunt2008 am 06.05.08 08:46:05

deinen humor möchte man haben.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.033.976 von Stunt2008 am 06.05.08 08:46:05

wenn man sieht, wie ein % nach dem anderen verschwindet, ist es wirklich schwer noch an den Erfolg zu glauben. Bei mir sinds -38%
Irgendwann muß man die Notbremse ziehen, sonst zahlt man wieder mal Lehrgeld.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.507 von Einstieg am 06.05.08 09:46:39

Jetzt, wo die meisten in Panik geraten, scheint die Zeit zum Einstieg gekommen. Vielleicht geht es noch 1 / 2 Cent tiefer, unter 0,20 AUD dürfte der Kurs nicht fallen.

Gruss.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.580 von xxtsc am 06.05.08 09:53:14

selbst bei 0,2 aud sind das auch ne menge an wertverlust.geh mal davon aus,das die meisten hier minimum im schnitt zu 22 oder 23 cent rein sind.

stand heute wären das vom heutigen kurs auch noch mindestens 20 % verlust.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.629 von bolst am 06.05.08 09:56:58

Das ist leider so.

Aber schau Dir den Langfristchart an, dann lässt sich das heutige Kursniveau gut einordnen. Die Aktie hat seit Ihrem Hoch im November eine Talfahrt gemacht und bewegt sich auf dem Stand von 2006. Ich meine zu behaupten, viel tiefer wird es nicht gehen. Bid in Frankfurt scheint dies zu bestätigen.

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.768 von xxtsc am 06.05.08 10:12:29

sehe ich anders.
am 04.02.05 stand crescent bei 0.068 .
es gibt sicher noch leute die jetzt mit 100% plus verkaufen können.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.028.457 von Watermaster am 05.05.08 14:24:16

Ist es "nur" die Anlage, die Probleme bereitet oder könnte selbst im Boden / Ablagerungen, der bisher ja als Filetstück galt, ein Problem sein. Das frage ich mich. Eine Anlage kann man ja austauschen, den Inhalt des Bodens / Ablagerungen nicht.

Siehe auch, etwas analog zur DB folgende Einschätzung, die @peekey am WE im Zamurathread gab:
Kleine Geschichte von Cardero Resources (TSX-V: CDU): 2006 hatten die ein JV mit Anglo American !!! Projekt: IOCG auf der Baja California in Mexiko. Man sprach von einem potentiellen Erzkörper vom 3 Mrd Tonnen Gestein!
Alle sagten: man, wenn der Gigant Anglo dabei ist, muss da was dran sein! Der Chefgeologe von Anglo wechselte sogar noch dazu zu Cardero! Vom Weltkonzern zum Explorer. Bewertung CDU damals bis zu 170 Mio CAD!!!
was ist passiert? Erste Bohrergebnisse waren enttäuschend. Kurs brach ein. Ein paar Monate zog sich Anglo zurück.

Also will hier in keinster Weise suggerieren, dass uns so etwas bevorsteht. Aber eine Diskussion über die tatsächliche Werthaltigkeit des Bodens würde ich gerne nochmal anstoßen.

[ingo601]

aus einem joint venture kann man sich mit relativ wenigen kosten zurückziehen. die db verliert mitlerweile ca. 50 Mio. Euro. und wie gesagt: ein verkauf der aktien müsste angezeigt werden.

ich würde gerne über den boden diskutieren... aber auf welcher basis... ich hab bei mir daheim keine bohrkerne liegen und du sicher auch nicht

positiv sehe ich eigentlich vor allem, dass sie zum einen ein großes gebiet zum weiteren explorieren haben und zum anderen genug geld, um (falls es wirklich nötig sein sollte) eine neue Mühle zu kaufen und diese Durststrecke zu überwinden. Wenn die Kohle also nicht in Rotwein umgesetzt wird, wirds schon irgendwann wieder aufwärts gehen. Einen totalverlust würde ich wegen der Kapitalbasis ausschließen.

Negativ sehe ich vor allem diese Optionsgeschäfte: Wenn man aber mal die Umsätze anschaut, dann sieht man, dass im Monat vielleicht 10 Mio. Aktien umgesetzt werden. Bei 9,5 Mio. Optionen müsste das Spielchen eigentlich bald zuende sein. Wer erhält eigntlich solche Optionen?

gruß,
ingo

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.217 von ingo601 am 06.05.08 10:57:26

Wollte aber weniger das JV diskutieren als vielmehr diesen potentiellen Erzkörper und damit die Werthaltigkeit des Bodens....

[sanjuanbattista]

Ich komme zurück auf Ingo, der in anderem Zusammenhang von 10 Millionen sprach.
Die etwas schwerlastiger in CR Investierten wird es interessieren, was RH gestern der Nachfrage von Axino geantwortet hat. Danach ist ein Verkäufer im Markt, der (Margin Calls?) 10 Millionen Aktien auf den Markt wirft. Das macht bei dem geringen Freefloat dem Kurs natürlich zu schaffen.
Wenn dem aber so ist, kann die Mühle gut arbeiten oder schlecht, kann RH (wer setzt solches eigentlich in die Welt?) Rotwein saufen oder nicht - solange müssen wir auf den Boden warten.
Ist hier eigentlich jemand mit 500k Stück oder mehr im Forum?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.334 von Glück am 06.05.08 11:08:55

Übrigens wurden ja hier jüngst über die Kosten reflektiert, ich weiss nicht, ob das Argument schon auf dem Tisch lag: (von therefore...)

Da der Spin-Off wahrscheinlich erst im nächsten Geschäftsjahr erfolgen wird, haben wir keine saubere Kostenstruktur. Der Bereich wird noch durch die Explorationskosten im Uranbereich belastet.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.546 von sanjuanbattista am 06.05.08 11:28:49

Ist hier eigentlich jemand mit 500k Stück oder mehr im Forum?

Davon bin ich noch weit entfernt.....aber ich liege auf der Lauer

[ingo601]

@sanjuanbattista: die rotweingeschichte war mal relativ raumgreifend in einigen mails, die stunt mit ihm gewechselt hat...

woher hast du diese info in bezug auf die margin calls? steht das auf der axinoseite?

@glück: explorationskosten und prod. kosten waren im quartalsbericht getrennt. leider aber nicht weiter aufgeschlüsselt. insofern wird die produktion nicht von der exploration belastet.

ingo

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.546 von sanjuanbattista am 06.05.08 11:28:49

Wenn dem so sein sollte, wird sich der Kurs nicht lange über 0,10 € halten können...

[UWG-Hopf]

Du hattest bgl. der Umsätze den gleichen Verdacht wie ich (auf "halde" produziert und dann abverkauft). Allerdings reichen die produzierten Unzen der letzten drei Quartale nicht aus, den Gesamtumsatz der drei Quartale zu machen. Von daher muss es weitere Umsatzträger geben. Ob Silber (wie von Torner vermutet) oder Kupfer (siehe Bohrergebnis-Meldung von 08/2006) ich weiß es nicht... Mein zweiter Verdacht war, daß Umsätze aus den Put-Optionen eingebucht worden sind (hat sich aber inzwischen ziemlich zerschlagen).


Gibt es weitere Umsatzträger? Woher kommt der Gesamtumsatz?


Wie erklärt ihr euch das?

MFG

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.803 von ingo601 am 06.05.08 11:55:28

Danke für die Erläuterung

[hagmar]

Hallo.
Ich bin heute mit einer kleinen Position wieder in Crescent eingestiegen.
Und hoffe jetzt mit allen Investierten auf eine baldige Erholung

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.941 von Opla am 06.05.08 12:09:02

Die Geschichte mit den Margin Calls läuft aber schon längere Zeit, dass hat mir Herr Olson von Goldinvest auch mal in einer email mitgeteilt.

Die Frage ist ja auch, ob es nicht mal ein "Erbarmen" gibt und jemand diese Stücke Reststücke aus dem Markt nimmt?

[ingo601]

@opla: warum? zum einen wüßte ich gerne, wo genau diese information mit den 10 Mio. Aktien stand und zum anderen könnten die auch schon längst weg sein bei 10 Mio. Umsatz im Monat.

ingo

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.768 von xxtsc am 06.05.08 10:12:29

Viel aussagekräftiger ist die Marktkapitalisierung und wir haben heute auch einiges mehr an Aktien wie im Jahr 2006.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.040 von Glück am 06.05.08 12:22:03

Hätte nicht lieber Fragen soll ob die Axino nicht selber verkauft?

[ingo601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.175 von Albatossa am 06.05.08 12:38:58

@albatossa: sry, aber der gehalt deiner postings enthält neben 10% sinnvollen fakten (wie die nebenjobs von angus) 90% blablah... axino ist ne marketingbude, kein aktienhändler.
wenn du an einer ernsthaften diskussion interessiert wärst, dann würdest du auch auf argumente eingehen und nicht nur brocken hinwerfen. z.b. hast du immer noch nicht auf meinen einwand inbezug auf den von dir und anderen vermuteten austiegs der db reagiert.

"dieses von der deutschen bank für den anleger hochgepusht" macht keinen sinn. wenn die db die papiere für 10 ct bekommen hätte und dann gepusht und verkauft... ok, das würde sinn machen. meines wissens haben die ca. 24 ct bezahlt und demzufolge selbst wenn sie verkaufen nur verlust gemacht... außerdem wäre ein solcher verkauf über die börse in dem zeitrahmen nicht möglich und müsste (genau wie ein verkauf an einen anderen investor) angezeigt werden. (genau wie das 39 Mio. Paket im letzten Monat...)

ingo

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.537 von ingo601 am 06.05.08 13:21:50

Wird ja weiter kräftig und heftig ins BID geschmissen, habe gerade weitere 65k zu 0,137 erstanden

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.537 von ingo601 am 06.05.08 13:21:50

Ab heute kann man wieder GLENEAGLE GOLD an der Börse kaufen!

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.045 von ingo601 am 06.05.08 12:23:21

May 2008
5th Appendix 3B
9,5 Mio zu 0,2 AUD sind noch da.

ich kaufe erst um 0,12€ nach

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.217 von ingo601 am 06.05.08 10:57:26

10 Mio. Aktien umgesetzt werden. Bei 9,5 Mio. Optionen müsste das Spielchen eigentlich bald zuende sein...

negativ

bei 10 Mio Umsatz wurden nur 5 Mio verkauft und 5 Mio gekauft.
Bei 9,5 Mio die zum VK stehen, kommen da eventl. noch 4,5 Mio

Das ist für mich auch z.Zt. das größte Problen, da täglich so um die 400K-500K umgesetzt werden bei fallen Kursen.
Da entledigt sich einer richtig kräftig.
Das hat aber meiner Meinung nichts mit dem Optionen des MM zu tun. Die werden ja vermutlich in AUD gehandelt und nicht auf dem deutche Markt. Da wird noch einiges geschmissen.
Mein Einstiegsgröße liegt wieder bei 10 Eurocent und die werden wir, wenn nicht überraschende News kommen, vermutl. bald sehen.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.846 von Glück am 06.05.08 13:57:55

Wird ja weiter kräftig und heftig ins BID geschmissen, habe gerade weitere 65k zu 0,137 erstanden

meiner Meinung nach zu früh gekauft. Ich glaube, wir sehen eher noch die 12 - 10 Eurocent.
Solange keine überraschende positive News kommen, fällt CRE weiter

Schau dir die Umsätze in den letzten Wochen an. Täglich ca. 300-500K bei fallenden Kursen.
Der Boden ist noch nicht gefunden.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.094 von Bananetrader am 06.05.08 14:25:22

Tja, aber ob wir auf 0.12 E kommen werden?

Ist das so sicher, wie das Amen in der Kirche

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.220 von tigerrabbit0409 am 06.05.08 14:39:54

Interessant ist auch das durchsnhnittliche Volumen der Börsen in den letzten 3 Monaten:

Australien: Avg Vol (3m): 214.169
Deutschland:
Frankfurt: Avg Vol (3m): 284.710
Canada: Avg Vol (3m): 640.141

Wenn man das 30 Mio. Aktienpaket in Canada herausrechnet dann wird wohl eindeutig in Deutschland abgeladen.

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.803 von ingo601 am 06.05.08 11:55:28

Hallo Ingo,

SO antwortete mir heute auf eine gestrige Mail, und berichtete dies nach einem gestrigen Gespräch mit Roland Hill.

"... ich habe gestern mit Roland Hill gesprochen. Es gibt keinen Grund zur Sorge, aber wir haben einen Verkäufer, der noch ca. 10 Mio. Aktien auf den Markt werfen könnte."

Natürlich wird kein Verkäufer in die Welt schreien, daß ihn seine Bank zum Verkaufen gezwungen hat, aber unter Berücksichtigung anderer und früherer Meldungen von Margin Calls gerade aus dem Rohstoffbereich liegt dies nahe.

Im übrigen freue ich mich über jede vernünftige Überlegung und kritische Fragestellung, gebe aber Dir und anderen Recht, daß solche dümmlichen Beiträge und Vermutungen Müll sind, die DB habe längst alles verkauft, der CEO liegt besoffen und erschlagen unter einem Haufen Goldbarren oder Osama hat sein Headquarter bei Crescent eröffnet.

Wenn dagegen Tigerkaninchen dem Hagmar rät, mit dem Kauf noch zu warten, finde ich das einen guten Rat. Auch Beiträge von Opla und einigen anderen lese ich gerne. Was Albatussi hier noch zum Besten geben will, ist mir dagegen unerfindlich. Es bringt schlicht nichts. Daß alles Scheiße ist, kann als so neu auch nicht gelten.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.373 von Albatossa am 06.05.08 14:58:28

dann wird wohl eindeutig in Deutschland abgeladen

o.K.
ich spreche auch nicht vom den aktuellen Verkäufen, sondern von den 9.5 Mio Optionen zu 12 Eurocent. ( Diese Summe wurde hier mal von einem User in den Raum gestellt, ist mir jedoch nicht bekannt )

Diese Optionen simd dann doch wohl eindeutig eine Art Gehalts-
einkommen von Mitgliedern des Vorstandes / Mangement der CRE
und diese werden doch wohl, wenn sie zum Verkauf kommen, in AUD und
nicht in D verhökert.
Oder sehe ich das flasch ??

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.514 von sanjuanbattista am 06.05.08 15:11:11

"... ich habe gestern mit Roland Hill gesprochen. Es gibt keinen Grund zur Sorge, aber wir haben einen Verkäufer, der noch ca. 10 Mio. Aktien auf den Markt werfen könnte."[/i

wenn das stimmt, dann sieht's düster aus.
Wenn dann noch die Optionen dazukommen sollten, kann man sich ausrechnen, dass bei unserem geringen freefloat der Kurs weiter einbrechen wird, wenn keine adäquaten News kurzfristig kommen !!!

Ich rechne mit Kursen um die 10 Eurocent in 1-2 Wochen.

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.514 von sanjuanbattista am 06.05.08 15:11:11

Wer von denen könnte dann die 10 Mio verkaufen?

Gulara Pty Ltd (Deutsche Bank) 321.71 54.54%
HSBC Nominees 77.15 13. 09%
ANZ Nominees 64.78 10. 98%
Canadian Register Control 44.41 7.53%
Ouro Pty Ltd 14.3 2. 42%

Pos. 1 klammere ich mal aus.

Da müssen wir dann wohl durch oder raus oder rein?

I freu mi so.

Gruß kowallksi

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.097 von tigerrabbit0409 am 06.05.08 15:59:42

Im günstigsten Fall ist das Derjenige der auch die Optionen besitzt!

Da Crescent anscheinend weiß wer das ist und uns keinen Namen nennt können wir darüber nur spekulieren!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.490 von Albatossa am 06.05.08 16:34:01

Ich glaube, dass die Stückzahlen der vergangenen Tagen keinem Großaktionär gehören. Vielmehr handeln hier Kleinaktionäre und hauen die Dinger raus, weil sie kalte Füße bekommen.
In der letzten Zeit gibt es nur zwei Personen, die enttäuscht sein könnten:
a) der frühere CEO (aber mit dem ist man über den Spin-off offensichtlich einig)
b) das kürzlich verabschiede Mitglied (vielleicht mußte der gehen und haut die Aktien raus ?)

Ergebnis: Es ist die Rezession, die den Kurs nach unten treibt; die Angsthasen; der dauernde Niedergang des Kurses...

also: stay long und Bodenbildung abwarten; ich kaufe übrigens noch nicht zu, sondern warte auf gute News (z.B. die nächsten Analysen; den Spin-off oder ähnliches !!!)

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.684 von Stunt2008 am 06.05.08 16:50:59

Übrigens: Das gehandelte Volumen ist heute ganz beträchtlich; offensichtlich sind einige Stopp-Losses dabei;

Vom Volumen ist Crescent Gold ganz oben mit dabei

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.684 von Stunt2008 am 06.05.08 16:50:59

Hallo Stunt2008,

das ist eine sehr gute Strategie zum Bild wie sich die Firma gerade dastellt! Zur Zeit versagen sogar alle charttechnische Instrument und man muss tatsächlich noch einige Zeit warten bis hier Klarheit in der ganzen Geschichte reinkommt!

MfG

Albatossa

[brettonwoods]

Es gibt gerade einen aktuellen Kommentar von Sven Olsson, GOLDINVEST.de:

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/236999…

[dibre2]

Aktueller Kommentar zu Crescent Gold

06.05.2008 Sven Olsson - GOLDINVEST.de Daily - http://www.goldinvest.de




Sven Olsson - Chefredakteur GOLDINVEST.de


Die aktuelle Kursentwicklung bei Crescent ruft förmlich nach einem Kommentar, den wir gerne liefern, auch wenn es sicher erfreulichere Anlässe gäbe. Reden wir nicht um den heißen Brei: Die Performance von Crescent ist enttäuschend. Mehr noch: der Kursrutsch der vergangenen Tage hatte Züge eines panischen Ausverkaufs. Wie immer in solchen Fällen gedeihen Gerüchte und viele Anleger stellen sich die Frage: Was ist da los? Ist da etwas faul? Zum Teil machen abenteuerliche Verschwörungstheorien über die Deutsche Bank und deren düstere Machenschaften die Runde, die sich wegen ihrer verqueren Logik eigentlich von selbst entkräften. Dennoch wollen wir hier solchem Nonsens entschieden entgegentreten. Fundamental ist Crescent ein gesundes Unternehmen. Die Deutsche Bank ist selbstverständlich unverändert mit mehr als 50 Prozent der größte Aktionär. Um genau zu sein: der Buchverlust der Deutschen Bank, die bei 0,38 AUD investiert hat, liegt bei ca. 40 Prozent. In australischen Dollar ausgedrückt sind das 48 Mio. AUD.

Dessen ungeachtet steht das Unternehmen Crescent fundamental ordentlich da. Crescent verfügt laut Quartalsbericht vom Ende März dieses Jahres über 86 Mio. AUD Cash. Die Goldmine erwirtschaftete im abgelaufenen Quartal 16 Mio. AUD, der Betrieb kostete allerdings 17 Mio. AUD. Das heißt, operativ wurde ca. 1 Mio. AUD verbrannt, mehr nicht. Crescent nähert sich der kommerziellen, d.h. profitablen Produktion und wird dieses Ziel aller Voraussicht nach im laufenden Quartal endgültig erreichen. Es ist gewiss enttäuschend, dass die Anlaufzeit der Mine so lange dauert, aber ein Grund zur Panik ist es nicht.

Der aktuelle Kursrutsch hat denn auch mit der fundamentalen Entwicklung nur am Rande zu tun. Hier ist eine Dynamik von Verkäufen ins Rollen geraten, die wohl schon vor Monaten mit der Pleite eines australischen Brokers ihren Anfang genommen hat. Crescent gehört leider in eine Reihe mit anderen australischen Unternehmen, die darunter zu leiden haben, dass die ANZ Bank die Portfolios ihrer früheren Tochtergesellschaft notverkauft. Wir vermuten, dass diese Verkäufe inzwischen ausgelaufen sind. Denn auffällig war, dass sich die Crescent Aktie bis vor kurzem mit vergleichsweise geringen Volumen nach unten bewegte. Das sagt übrigens auch etwas über die Hauptaktionäre aus: Sie sitzen nach wie vor auf ihren Stücken und verkaufen nicht – oder wenn doch, wie im Falle Dundee Precious Metals, dann tun sie es per Blocktrade an andere Institutionen. Für den aktuellen Druck auf die Aktie gibt es wohl einen weiteren, eher technischen Grund: 9 Millionen Optionen (im Gegenwert von rund 1 Million AUD) mit Verfallsdatum August 2008 werden nach und nach ausgeübt und tröpfeln in Form von Aktien in den Markt. Der Verkäufer erlöst derzeit gerade noch einen Profit von 0,03 AUD. Der Schaden steht in keinem Verhältnis: Zig-Millionen an Börsenwert werden durch die Verkäufe vernichtet und zwar erstens, weil der Markt angesichts der allgemein schlechten Börsen nicht sehr aufnahmebereit (zu illiquide) ist und zweitens weil - und hier kommen wir zum springenden Punkt - inzwischen deutsche Privatanleger es mit der Angst zu tun bekommen und zu Tiefstpreisen verkaufen.

Noch eine andere Frage beschäftigt viele Aktionäre: Wann wird Crescent die Uranaktivitäten in eine gesonderte Gesellschaft auslagern? Seit einem halben Jahr wird der Spinn Off von Uranium West angekündigt, aber die Ausgliederung lässt auf sich warten. Dazu lässt sich sagen, dass die Abspaltung kommen wird und kommen muss – immerhin gibt Crescent dieses Jahr noch 6 Mio. AUD für die Uranexploration aus, die doch gar nicht im Fokus steht. Das Prozedere zur Abspaltung hat begonnen und es sind nur noch technische Fragen zu klären. Der Spinn Off kommt also und stand auch nie in Frage.

Der Impuls Crescent jetzt zu Verkaufen ist sicher verständlich, allerdings bevorzugen wir eine andere Logik. Der Börsenwert von Crescent ist mittlerweile auf magere 135 Mio. AUD geschrumpft. Es bleiben abzüglich des Bargeldes für die gesamte Mine samt Infrastruktur gerade noch etwas weniger als 50 Mio. AUD an Bewertung übrig. Das ist, wie wir schon an anderer Stelle gesagt haben, weniger als der Wiederbeschaffungswert. Würde Crescent seinen Betrieb morgen einstellen, könnte es mit Sicherheit mehr als diesen Betrag aus dem Verkauf seiner Anlagen erlösen.

Zwar wissen auch wir nicht, wo der Crescentkurs drehen wird. Tiefpunkte erwischt man nie. Aber wir meinen, dass wir vom Boden nicht mehr weit entfernt sein können. Wir empfehlen daher, die jetzigen Kurse zu nutzen, um zu verbilligen. Das erfordert Mut und ist vermutlich das gefühlte Gegenteil dessen, was man gerne tun möchte – aber es ist wohl in der derzeitigen Situation die rationalste Alternative.

Es dauert lange, Vertrauen aufzubauen. Verspielt ist Vertrauen dagegen schnell. Crescent hat sich über Jahre einen hervorragenden Ruf und eine solide Basis an Anlegern in Deutschland aufgebaut – es wäre schade, wenn sich das jetzt - noch dazu aus den falschen Gründen - ändern sollte.

Last but not least sei nochmals darauf hingewiesen: Crescent hat durch das Geld der Deutschen Bank das Mandat passende Akquisitionsziele zu suchen. Wir sind überzeugt, dass Crescent mit seiner starken Cashposition die Lage zu seinen Gunsten nutzen kann. Das Ziel bleibt eine substanzielle Gesellschaft mit eher 200.000 als 100.000 Unzen Jahresproduktion.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.490 von Albatossa am 06.05.08 16:34:01

stimme dir zu !
Keine Pamik machen jetzt.
Wer long bleiben will, läßt die Finger vom VK-Button.
Ich habe schon einiges an Lehrgelt bezahlt an der Börse und bin
daher auf die sichere Seite gewechselt.
Wenn ich 200K mit 3-4 Eurocent günstiger einkaufen kann,dann ist das für mich viel Geld und daher warte ich noch ab.

Allen weiterhin investierten User viel Glück. Sollte der Kurs
überraschend stark anziehen, ist für mich bei 0,18 - 0,20 noch
Zeit wieder reinzugehen, wenn die Newslage stimmt.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.126 von tigerrabbit0409 am 06.05.08 17:24:54

das ist die absolut sichere Variante, doch wenn man mit 40% im Minus steht, könnte man schwach werden und jetzt kaufen.
Sieht doch so aus als hätten wir den Boden erreicht, der Kommentar von Sven Olsson ist sehr sachlich und fundiert.
Ende der Woche fällt, so oder so, meine Entscheidung.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.941 von Einstieg am 06.05.08 18:39:20

Wenn man nur nach Heute geht, sieht es ja schon nach Boden aus....

[longtrader1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.316 von Glück am 06.05.08 19:21:27

habe gerad mal den chart der letzten 3 jahre angeschaut, der boden sollte gefunden sein. also wenn ich noch nicht investiert wäre und nicht die letzten tage schon zum kaufen genutzt hätte, dann würde ich jetzt einsteigen

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.428 von longtrader1980 am 06.05.08 19:34:28

Danke für die Einschätzung, habe alleine heute 3 x nachgekauft und eine weitere Order drin. Konnte ja auch nicht ahnen, dass der nette Bericht von Goldinvest heute kommt

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.497 von Glück am 06.05.08 19:43:52

Konnte ja auch nicht ahnen, dass der nette Bericht von Goldinvest heute kommt

Vorsicht Glück,
Goldinvest wird von CRE dafür bezahlt, solch nette Berichte zu verfassen !!!!
Interesanter wären Berichte von unabhängigen Analysten zu lesen.

Ich gebe heute auch meine 50% Order ein, aber zu 0,12 C per Ultimo

[TimLuca [KommA]]

Da hätte ich das noch!!!!!

Tokyo,
According to David Morgan you have made a wise decision buying CRE,because,"Money is going to be harder to come by(for mining companies), it will cost more to get it, and shareholders will expect to see tangible results for the expenditures. If a company is not looking to either start production by themselves, JV with a major on a project, or at least have some very good-looking property to prove up over the next 12-18 months, they could be in real trouble."

Read the full article here: http://www.kitco.com/ind/morgan/may052008.html

Seems to me CRE is cashed up, has proven reserves, is producing gold by themselves, has entered uranium and other metals joint ventures and has good-looking properties to prove up over the next 12 months.

Technically the chart looks ugly but the sp is nearing major support around 20-23c and if that holds any good company news together with a surge in the gold price could see a major reversal in the sp. Looking to add to my holdings over the next few weeks.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.814 von Albatossa am 06.05.08 16:59:12

Albatossa,

ich glaube, dass Goldinvest (Sven Olsen) zwischenzeitlich in Zugzwang sind und etwas positives bringen müssen. Die werden dafür von Crescent bezahlt. Außerdem hat Olsen selbst Aktien von Crescent und ist insofern nicht neutral !!!!

Ein unabhängiger Bericht wäre mir lieber.

Fakt ist, dass wir uns den 10 Cent nähern. Dies ist für mich der Boden wieder einzusteigen, weil dann Cash = Kurs ist. Bisher ist Crescent nicht profitabel und verbrennt Geld. Nächstes Quartal kommt der Break-Even. Dann sehen wir faire Kurse über 10 Cent (Cash + Gewinn).

Gute News sind für mich auch Kaufkurse, wenn die Fakten stimmen, d.h. Erhöhung von Goldreserven bzw. Uranfunde bzw. Aufkäufe von potentiellen guten Mienen.

Ich würde im Moment noch warten. Der Abschwung ist voll im Gange. Die Amerikaner pushen ihre Wirtschaft mit Schecks und Zinssenkungen. Die Frage ist, ob die Wirtschaft dauerhaft anspringt und die Kreditkrise sich vermindert. Ich bezweifle dies sehr.

Langfristig sind wir bei Crescent gut aufgehoben. Die Firma ist gut aufgestellt und hat ein sehr gutes Management. Insofern kaufe ich bald nach. Meine Verluste sitze ich aus. Auch wenn diese mich sehr schmerzen.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.824 von tigerrabbit0409 am 06.05.08 20:22:27

12 C bis Ultimo finde ich auch o.k.
10 C sind ein Schnäppchen. Viel Glück

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.824 von tigerrabbit0409 am 06.05.08 20:22:27

Ich weiß wer Axinio ist, aber lesen kann ich dennoch...Risiko ist es darüberhinaus...aber auch Chance

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.041.685 von Glück am 06.05.08 21:55:58

Ich habe den Bericht von Olsson mal in englischer Spracjhe bei HotCopper rein gestzt, mal schauen mit wem ich dort diskutiren kann!!!!

War sehr müsig dort in den letzten Wochen!!

[boersentrader02]

Wie lange wird es wohl dauern bis Cre eine solche Meldung hervor bringt ?

9. Goldcorp - goldige Zeiten

Der kanadische Goldproduzent Goldcorp ( WKN: 890493 ) konnte im ersten Quartal dank rekordhoher Goldpreisnotierungen einen deutlichen Ergebnisanstieg verzeichnen. Demnach kletterte der Überschuss in den ersten drei Monaten 2008 von 82,8 auf 229,5 Mio. US-Dollar. Der Umsatz stieg von 474,2 auf 626,7 Mio. US-Dollar. Dabei wurden insgesamt 517.800 Unzen Gold zu einem Durchschnittskurs von 932 US-Dollar je Unze abgesetzt.


aus dem Newsletter von heute:
Global Markets Newsletter <[e-mail]>

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.041.409 von Stunt2008 am 06.05.08 21:27:39

1. Albatossa
die nötigen Kritiken sind schon geschrieben (heute)
zudem zieht er, wenn er nach dünnpfiff-postings mal halbwegs sachlich widerlegt wird, sofort den schwanz ein und ward nicht mehr gesehen...
z.b replique auf sein posting nr 60 bei diskuss nr 1.053.930

2. als ob unabhängige kommentatoren nicht auch alle möglichen aktien selber hätten...

3. welches der Argumente von Olsson ist denn falsch, weil er Olsson ist - das ist ja nicht nur stimmung, die da beschrieben wird, sondern auch zumindest halbwegs faktisches...

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.042.683 von umkehrformation am 07.05.08 00:35:35

...

3. welches der Argumente von Olsson ist denn falsch, weil er Olsson ist - das ist ja nicht nur stimmung, die da beschrieben wird, sondern auch zumindest halbwegs faktisches...

Genau das ist der Punkt: "halbwegs faktisches"

Wenn man nur "halbwegs faktisches" schreibt, blendet man rechnerisch 50% der realen Negativfakten aus. Der "Kommentar" enthielt aus meiner Sicht nur substanzloses Geschwafel (was ich Herrn Olsson nicht verdenke, da er ja "angestellter Promoter" von Crescent ist). Eine tiefergehende kritische Analyse mit einem Investment sieht halt anders aus. Schon nach dem letzten Q-Bericht kamen nur Durchhalteparolen und es hat sich auch bis heute nichts geändert.

Gruß
C1

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.043.179 von consultant1 am 07.05.08 08:32:42

Bravo.........stimme Dir zu.

[aboli]

Moin, aber i net.

[kowallski]

Guten Morgen zusammen,

ich hatte bei Mr. Hill per E-Mail angefragt wie sich die Produktionskosten zusammsetzen (Einmaleffekt)und ob die Anlage voll produziert. Auch wegen der Ressourcenerhöhung und Spin-off hatte ich angefragt. Gelesen hat er die E-Mail zwar, aber nicht geantwortet.
Schau´n wir mal.

Gruß kowallski

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.043.179 von consultant1 am 07.05.08 08:32:42

Du hast leider wieder nur pauschal geantwortet

was sagst Du denn zu den richtigen 50%???

[TimLuca [KommA]]

Crescent Gold Ltd. Registere..
Börse: Frankfurt
Datum: 07.05.08

Tickliste Zeit Kurs Volumen
10:14:27 0,142 25000
10:06:12 0,141 3500
09:56:14 0,141 7500
09:20:45 0,140 7143
09:03:15 0,139 50000

Hinweis: Angaben in grüner Schrift zeigen, dass der Kurs im Vergleich zum vorigen Kurs gestiegen ist, Angaben in roter Schrift zeigen gefallene Kurse.

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.442 von kowallski am 07.05.08 10:42:21

Ja, schaun wir mal. Vor allem der Anteil der Einmaleffekte an den Produktionskosten wäre interessant, um die mögliche Profitabilität in den nächsten Quartalen abschätzen zu können.

[TimLuca [KommA]]

Na, da wird aber schön gekauft......

Crescent Gold Ltd. Registere..
Börse: Frankfurt
Datum: 07.05.08

Tickliste Zeit Kurs Volumen
10:42:46 0,144 75000
10:40:02 0,143 10000
10:14:27 0,142 25000
10:06:12 0,141 3500
09:56:14 0,141 7500
09:20:45 0,140 7143
09:03:15 0,139 50000

Hinweis: Angaben in grüner Schrift zeigen, dass der Kurs im Vergleich zum vorigen Kurs gestiegen ist, Angaben in roter Schrift zeigen gefallene Kurse.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.692 von TimLuca am 07.05.08 11:04:41

Ich finde, dass die Stückzahlen nicht berauschend sind. Die hauen keinen vom Hocker ! Ehrlich

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.847 von Stunt2008 am 07.05.08 11:21:55

Nunja, alle mal besser wie sonst!!! Der Tag ist ja noch lang...

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.937 von TimLuca am 07.05.08 11:30:42

Da stimme ich Dir zu!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.044.950 von umkehrformation am 07.05.08 11:31:46

o.k. Besser wie nach unten...

Kauf trotzdem noch nicht zu, nachdem Australien wieder negativ war.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.102 von Stunt2008 am 07.05.08 11:46:16

Timing ist schwer
entweder es stoppt oberhalb der 0,20
oder es übertreibt nach unten...

Scheibchenstrategie

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.306 von umkehrformation am 07.05.08 12:03:22

Ich glaube, dass insgesamt zu wenig Nachfrage vorhanden ist. In Deutschland wird der Kurs durch wenige Insider gesteuert. Wer kennt schon Crescent Gold. Marketing betreibt nur Goldinvest. Für Fonds ist CRE zu klein. In Australien ist der Fond pleite gegangen. Jetzt drücken die Kurse. Bis jetzt ist kein Signal zu kauf (außer man will hin- und herspekulieren). News sind keine vorhanden (z.B. mehr Gold, Spin-off ect.).
Das letzte Signal von Goldinvest war aus meiner Sicht auch nur ein Aufschrei im Finanznebel.

Tut mir leid, aber so sehe ich die Sache. Im Moment kann keiner Sagen was durch den hohen Ölpreis, die Schecks an die Amerikaner und die Bankenkrise geschieht.
Wenn morgen der DOW Jones wieder kracht, ist Crescent wieder im Keller.

Ich bleibe dabei. Der Boden ist bei 10 Cent (Cash = Kurs).
Viel Glück denen, die jetzt einsteigen. Sollte der Kurs anziehen, so vermindern sich meine Verluste. Danke

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.838 von Stunt2008 am 07.05.08 12:57:40

hallo stunt - widerspruch ist angesagt

1. gesteuert im sinne von gemacht wird der kurs am asx und nicht in deutschland
2. kein fonds ist drin? falsch - schau dir den g+p exploration von herrn ganßleben an - ca 6-7% crescent anteil
3. eine abhängigkeit vom dow habe ich eher nicht bemerkt

[UWG-Hopf]

Kann mir bitte jemand meine Frage beantworten?!

Wie kommt Crescent Gold auf 16 Mio Verkaufserlöse?

Gibt es ein Nebenprodukt?


Mit freundlichen Grüßen

Hopf

[admire]

Bericht über das 3. Quartal 2007/2008

Crescent Gold Limited hat den Bericht über das 3. Quartal des Geschäftsjahres 2007/2008 veröffentlicht. Das 3. Quartal endete am 31. März 2008. Der Bericht ist als PDF-Datei von der Website des Unternehmens abrufbar. Er ist in englischer Sprache.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited
Roland Hill, Managing Director & Acting Chairman
Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary
89 St. George’s Terrace, Level 5
Perth, Western Australia 6000, Australia
Tel. + 61 (8) 9322 5833
Fax + 61 (8) 9322 5866
http://www.crescentgold.de/
http://www.crescentgold.com/

AXINO AG
investor & media relations
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Germany
Tel. [phone]
Fax [phone]
http://www.axino.de/



Powered by AXINO

Der GOLDINVEST.de Mailversand ist ein Service der AXINO AG, Stuttgart im Auftrag des jeweiligen Unternehmens. Die Mitteilung dient ausschließlich der Information. Die AXINO AG übernimmt keine Gewähr und keine Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit sowie Übersetzung der übersandten Informationen. Empfänger, die auf Grund dieser Nachricht Anlageentscheidungen treffen bzw. Transaktionen durchführen, handeln vollständig auf eigene Verantwortung.

[UWG-Hopf]

http://www.goldinvest.de/public/data/documents/Crescent_Gold…


Processing

July2007
Sept200
Aug2007


2007 Total QTR
Ore Tonnes Milled 54,409 75,382 100,726 230,517
Tonnes per hour milled 96 112 157 -
Head grade gm/tonne 1.14 1.34 1.64 -
Recovery % 90.6% 92.3% 92.2% 91.9%
Ounces Produced 1,855 2,992 4,789 9,636
Ounces poured Gold 2,079 3,113 4,056 9,248
Ounces poured Silver 52 56 68 176


Was ist daraus geworden ???????

MFG Hopf

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.903 von umkehrformation am 07.05.08 13:03:14

die Umsätze an der ASX waren in den letzten Wochen derartig mickrig, dass man sehr wohl davon ausgehen kann, dass die Kurse hier bei uns gemmacht werden. Gestern waren es in Frankfurt über 1000K, heute schon wieder 500K, in Australien keine 130.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.221 von Einstieg am 07.05.08 15:26:36

Gestern waren es in Frankfurt über 1000K, heute schon wieder 500K, in Australien keine 130..

ich werde immer etwas skeptisch, wenn an der Heimatbörse wenig bis sehr wenig Umsatz läuft und hier in D wird gehandelt.
Versucht man schon wieder die " stupid german " auf's Korn zu nehmen ??
Ich habe das in mehreren Explorer-Gesellschaften in letzer Zeit
verstärkt gesehen und der Kurs ging dauerhaft ganz schön gegen Süden.
Wieso interessiert sich in AUD kein Schwein für CRE ???
Hier wird abgeladen bei steigendem Umsatz.
Ich habe heute gerade einen interessanten Artikel im Board bei RSM
gelesen. Da steht's , wie es gemacht wird. Lese mal nach !!
Artikel reingestellt von User " Rainolaus "

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.365 von tigerrabbit0409 am 07.05.08 15:38:15

bei einem Explorer sollte man immer skeptisch sein, nur 1 bis 2 von Tausend erreichen den Minenstatus, Totalverlust nicht ausgeschlossen, "ein alles oder nichts Spiel"
Doch hier verkaufen keine großen Adressen, es sind die Kleinanleger die kalte Füße kriegen, der Einfluß der Basher läßt grüßen. Wer sich zuerst bewegt, hat verloren, jeder kann beizeiten aussteigen.
Soweit ich weiß, sind es grade mal 10% Freefloat

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.706 von Einstieg am 07.05.08 16:10:51

Crescent ist kein Explorer mehr! Crescent hat es geschafft die Produktion aufzunehmen.

Das Handelsvolumen in Deutschland ist seit langen um ein vielfaches höher als in Deutschland. Das liegt sicherlich daran, dass die Aktie hier massiv beworben wird. Auf Hotcopper ist im ganzen Jahr nicht so viel gepostet worden wie in Deutschland an einem Tag. Crescent wird im Aussieland (viel weniger Einwohner als Deutschland) nicht als Aktie gesehen, mit der schnelles Geld zu machen ist. Also anders als hier in Deutschland. Ich denke, dass das hohe Volumen in Deutschland auch kurzfristig orientierten Traderbanden geschuldet ist.

Ob Crescent den Boden gefunden hat werden die nächsten Tage zeigen, ich vermute aber, das Tief haben wir gestern gesehen.

Gruss.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.048.100 von xxtsc am 07.05.08 16:46:39

Ich meinte natuerlich,....um ein vielfaches höher als in Australien...

[listening]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.365 von tigerrabbit0409 am 07.05.08 15:38:15

Hallo tigerrabbit, was ist RSM? Kannst Du einen Link reinstellen ?
danke
l

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.049.852 von listening am 07.05.08 20:14:19

Royal Standard Mining in Canada

ist ebenfalls seit Monaten im Abwärtstrend !!!!! aber bei weitem nicht so große MK wie CRE

[listening]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.049.871 von tigerrabbit0409 am 07.05.08 20:17:45

Danke ! Habe das von Dir erwähnte posting gelesen, ist wirklich sehr zu empfehlen.
l.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.050.445 von listening am 07.05.08 21:26:11

Guten Morgen, Teile des Artikel passen auch gut auf Crescent. Alles ganz klassisch. Das 10 Mill. Optionen zu 0,20 Aud offen sind, war bekannt. Dennoch hat Axino im Auftrag der Optionshalter hier in den letzten Monaten ständig zum Einstieg geraten. In Australien kaufte kaum jemand, aber in Deutschland waren viele gierig. Folge 40-50 Prozent Minus. Da haben einige wieder gut auf Kosten gutgläubiger Kleinanleger verdient.
Nun ist Cresent keine Zockerbude. Der Kurs hat den Boden gefunden. Die bis August 08 laufenden Optionen dürften so gut wie weg sein. Das Volumen in Australien steigt. Der Kurs wird sich erholen.
Gruss.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.052.179 von xxtsc am 08.05.08 08:38:47

Hab ich mir doch gedacht. Der Kurs von Crescent ist in Australien weiter eingebrochen.

Jetzt nur noch 22 Cent !!!! Der Boden ist aus meiner Sicht noch nicht erreicht. Bei 10 Cent in Frankfurt steige ich ein. Gestern hab ich mir ein paar Stück von Park Place Energy ins Depot geholt. Könnt ja mal dort surfen, wenn Ihr wollt.

Grüße Stunt2008

[aboli]

Moin, dein wort in Gottes Ohr.

[xxtsc]

Ganz frisch:

4:51 pm Investor Presentation - Uranium West

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.052.269 von Stunt2008 am 08.05.08 08:51:37

Guten Morgen!!!

Investors Presentation - Uranium West

http://stocknessmonster.com/news-item?S=CRE&E=ASX&N=406346

Ich bekomme es noch nicht auf....

This item needs to be delayed 20 minutes before becoming available.
Please check back soon

[TimLuca [KommA]]

Nun geht es!!!!!!

http://stocknessmonster.com/news-item?S=CRE&E=ASX&N=406346




8 May 2008
By Electronic Lodgement
Company Announcements Office
Australian Stock Exchange Limited
2 The Esplanade
PERTH WA 6000

Not for Distribution to United States newswire services or for dissemination in the United States.

Crescent is working towards spinning out its considerable Uranium interests into a separate company in order to fully focus on Gold.

The Company has a very prospective view of those assets for economic uranium mineralisation, Crescent’s management are positioning to fully focus on opportunities in gold.

Crescent will commence marketing the Uranium West spin out and attached is a presentation outlining the Uranium West projects, including the existing Sturt Joint Venture, where drilling is scheduled to commence in the third quarter of 2008.

Further information relating to Crescent Gold, can be viewed at
www.sedar.com or on the Company’s website at www.crescentgold.com.
For further information please contact

Kathleen O'Shea on [phone] in
Australia or Renee Brickner in Canada [phone].

Regards
Crescent Gold Limited
Roland Hill Julian Tambyrajah
Managing Director CFO & Company Secretary
Further information on Crescent Gold Limited and technical reports on the Laverton Gold Project and all
aspects of the Company’s activities can be found on the company’s website www.crescentgold.com.

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.052.499 von TimLuca am 08.05.08 09:17:49

scheint ja ganz gut anzukommen

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.069 von schlorpf am 08.05.08 10:08:43

Ja, bin aber mal gespannt auf morgen, wie es denn bei den Aussis angekommen ist. Habs schon mal bei HotCopper reingestellt!!!! Kam ja nachbörslich raus!


LT Lang & Schwarz 0,141 0,157 08.05.08 10:15 452

[TimLuca [KommA]]

So kann es gerne weiter gehen!!!!!!!

Crescent Gold Ltd. Registere..
Börse: Frankfurt
Datum: 08.05.08

Tickliste Zeit Kurs Volumen
09:59:04 0,145 107334
09:58:33 0,143 25000
09:58:29 0,142 35000
09:57:52 0,142 40000
09:57:00 0,142 40000
09:55:59 0,141 40000
09:12:51 0,140 12500

Hinweis: Angaben in grüner Schrift zeigen, dass der Kurs im Vergleich zum vorigen Kurs gestiegen ist, Angaben in roter Schrift zeigen gefallene Kurse.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.144 von TimLuca am 08.05.08 10:16:21

Kursausschläge sind die gleichen, wie bei der letzten Spin-off Ankündigung.

Dieses Mal scheint es Crescent Gold aber ernst zu meinen nach der Veröffentlichung. Ich rechne damit, dass wir bald wieder auf mindestens 0,25 € sind

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.179 von Stunt2008 am 08.05.08 10:20:05

Auch wenn ich mich wiederhole, CRE ist ein Langzeitinvest!!!
Alles braucht seine Zeit, es gibz immer wieder tücken, Verzögerungen, usw.....Das warten bin ich mitlerweile schon gewöhnt, halt in anderer Hinsicht...

Aber lass das Jahr mal rum gehen, ich denke auch, das wir dann wieder höhere Kurse sehen werden und wir uns dann nicht mehr über die dritte Stelle hintern Komma freuen müssen!!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.217 von TimLuca am 08.05.08 10:23:52

TimLuca

Ich sehe es wie Du. Crescent Gold hat so viele Vorteile in den unsicheren Zeiten. Gold, Uran, Kupfer, ein sehr gutes Management, sehr gute Joint-Venture Partner...

und jetzt noch der Spin-off in nächsten Quartal

wenn das nicht überzeugt !!!!!

Stay long; strong buy

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.217 von TimLuca am 08.05.08 10:23:52

Ist ja total irre: 10 % Plus in Frankfurt und 891.000 Stück. Im Vergleich zu Australien in den letzten Tagen.
Die News mit dem Spin-off kam offensichtlich nach Börsenschluss raus. mal schauen wie es weiter geht

[TimLuca [KommA]]

Wehe da meckert noch einer übers Volumen heute.....

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.556 von Stunt2008 am 08.05.08 10:54:32

Ja, kamen in Australien nachbörslich, habe es ja um 09.00 Uhr auch noch nicht aufbekommen. Bei HotCopper habe ich es schon reingestellt, hoffe das noch nicht alle Aussis ins Bett sind und jetzt verzweifelt in BRD kaufen.....

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.556 von Stunt2008 am 08.05.08 10:54:32

mal schauen wie es weiter geht

Vermutlich so:
profitable Produktion
Akquisition

cz8 0,50€

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.179 von Stunt2008 am 08.05.08 10:20:05

Deine "Kursziele" innerhalb von ein paar Tagen, ich meine die eher kurzfristigen, sind aber ziemlich volatil

[aboli]

Vielleicht doch, vor ein parr monaten hat NFX auch geschaft warum nicht Crescent. Wir werden sehen.

[TimLuca [KommA]]

Die.....Gehandelte Stück 1,1 Mio.....hätten wir schon mal..!!!

[hagmar]

Da hab ich ja neulich einen wunderbaren Einstiegspunkt gefunden

Die DB scheint ja doch noch was für ihren Heimatmarkt zu tun, da die News erst nach Börsenschluß in Australien herauskamen.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.054.300 von hagmar am 08.05.08 12:03:07

eigentlich wollte ich das Wochenende abwarten, nun habe ich heute kräftig nachgelegt.
Hoffen wir, dass die Aussies das ebenso positiv sehen.

Allen Investierten viel Erfolg!

[feuershow.de]

bin auch mal wieder eingestiegen.

[Depotmanager04]

Dann viel Erfolg den (Wieder)-Neueinsteigern...

[Depotmanager04]

Vol an allen Plätzen 1,5 Mio....

[tigerrabbit0409]

vermutlich ist dieser Hype nur kurzfristig.
Ich warte noch mit dem Einstieg.
Vielleicht liege ich aber auch falsch und bedaure, wenn ich dann
tatsächlich höher rein muß.
Warten wir's ab.
Wir können erst was sagen, wenn in AUD das gleiche Volumen und Niveau aufkommt.

[dedicated_gambler22]

ich seh das eigentlich genauso wie tigerrabbit, der aussi-kurs liegt ja gerade bei 20,5 cent... der heutige tag sieht mir eher so aus, als das der kurs künstlich ein wenig gepusht wird... nachher oder morgen wirds noch kurzfristige gewinnmitnahmen geben und wir sind auf dem niveau von gestern, evtl. sogar drunter. wenn ich mich täusche wäre das schön, aber wenn nicht auch, dann gibts nochmal grund zum einsteigen!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.056.725 von dedicated_gambler22 am 08.05.08 15:50:53

richtig.
außer der Meldung des Spin-off für das 3.Q ist nichts pssiert,
dass einen solchen Anstieg in D rechtfertigt.
Und das verursacht CRE nochmals beträchtliche Kosten.
Wer soll denn sonst die kostenlose Zuteilung der Uran-West finanzieren?
Spin-Off wird, wenn überhaupt im 3-Q kommt, erst Ende des Quartals kommen.
Der Kurs wird nochmals zurückkommen, wenn keine konkreten News
zur Ressourcenerhöhung mit NI43-101 kurzfristig kommen.

Daher momentan cool bleiben !

[hagmar]

Ich glaube nicht, dass dies heute eine allzu künstliches Kursfeuer war/ist.
Hauptfrage für mich ist warum Crescent so niedrig bewertet wird?

Wesentliche Neuigkeiten sind zwar nicht enthalten: der Spin-off ist seit über einem halben Jahr bekannt - in der Präsentation sind die Projekte neuarrangiert und zusammengefasst - für einen Überblick darüber, was Uranium West zu bieten hat und zu einem interessanten Explorer macht!

Aber die Nachrichten des letzten halben Jahres waren ebenfalls gut, was die Ressourcenerhöhung bei Craggiemore und die Nachrichten über Bohrarbeiten bei den Projekten Jindivik und Cocky Swamp angeht.

Nachteilige Nachrichten gab es vornehmlich in Bezug auf die Goldproduktion - die Probleme im Februar an der Mühle verhinderten eine gewinnbringende Produktion im 1.Quartal, aber der Tenor geht doch m.A.n. in die Richtung, dass im 2.Quartal Gewinn herein kommt.

Das Ausüben der Optionen belastet ebenfalls den Kurs, aber dies gehört leider bei Explorern dazu. Das Crescent als Junior-Produzent diese Optionen noch bestehen hat - ist ärgerlich - aber die Folgenden belaufen sich auf 40ct AUD, das wären 100% an garantiertem Gewinn in einem Jahr, wenn es nur nach Optionen ginge.

Zum Wiedereinstieg bewog mich daher der günstige Kurs, der mir nicht direkt aus der Geschäftsentwicklung bei Crescent zu erkären ist.

[feuershow.de]

ich warte auch schon länger seit meinem ausstieg auf den wiedereinstieg und bin der meinung, dass hier eine unterbewertung vorliegt. insofern wollte ich den zug nicht verpassen, irgendwann geht er ja los

[gold_esel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.057.980 von feuershow.de am 08.05.08 17:37:32

die Folgenden Optionen belaufen sich auf 40ct AUD
da könnten wir die 0,24€ bald wiedersehen , oder nicht !?
da steckt doch Fantasie dahinter !

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.057.687 von tigerrabbit0409 am 08.05.08 17:12:53

Es steht ja auch noch eine Akquisition an.
Auf diesen Weg werden die Ressourcen schlagartig erweitert.
Ein Objekt der Begierde ist bereits gefunden und es wird lediglich über den Zeitpunkt verhandelt.
Alles meine Meinung

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.052.179 von xxtsc am 08.05.08 08:38:47

"Dennoch hat Axino im Auftrag der Optionshalter hier in den letzten Monaten ständig zum Einstieg geraten. In Australien kaufte kaum jemand, aber in Deutschland waren viele gierig. Folge 40-50 Prozent Minus. Da haben einige wieder gut auf Kosten gutgläubiger Kleinanleger verdient."

Wie soll man das verstehen? Die Folge gieriger Käufe in Deutschland sind 40-50 % minus???
Gierig wäre ich auch zu erfahren, woher Sie die Aufträge von Optionshaltern an Axino kennen. Haben Sie dort einen Spion eingeschleust? Oder sind Sie einer der Optionshalter?

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.054.300 von hagmar am 08.05.08 12:03:07

"Da hab ich ja neulich einen wunderbaren Einstiegspunkt gefunden "

Herzlichen Glückwunsch!

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.057.687 von tigerrabbit0409 am 08.05.08 17:12:53

"außer der Meldung des Spin-off für das 3.Q ist nichts pssiert,
dass einen solchen Anstieg in D rechtfertigt."

Vielleicht haben ja die von XXTSC ausgemachten Gierigen plötzlich alle verkauft, sodaß der Kurs plötzlich angestiegen ist?

Nachdem eigentlich fundamental nichts geschehen war, was die Fahrt nach Süden rechtfertigte, warum muß dann etwas Besonderes passieren, daß es wieder nach Norden geht. Ich möchte es HAGMAR jedenfalls gönnen (und den meisten von uns auch), daß der Kurs nicht mehr nennenswert unter 0,16 € fällt. Igendwelche Meldungen scheinen immer noch interessanter zu sein als gar keine. Allen, die noch nicht (wieder) investiert sind, wünsche ich von Herzen steigende Kurse. Funktionierte die Börse nach berechenbaren Vernunftsargumenten, wäre ich längst Multi.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.058.150 von Bananetrader am 08.05.08 18:02:12

Zuerst Goldinvest, dann kurz danach CRE - abgestimmt

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.058.992 von sanjuanbattista am 08.05.08 19:35:49

Hallo ..battista,
glaube mir, ich habe noch genug in CRE drin, damit ich mich über einen Anstieg sehr freuen kann !!!
Aber ich habe auch schon einige - leider sehr negative- Erfahrung
gemacht und bin sehr vorsichtig geworden.
Ich nehme lieber 10% Steigung nicht mit, als wieder 20% zu verlieren.

Wenn morgen AUD nicht ähnlich mitzieht wie D,dann geht es schneller wieder runter als wir alle uns das wünschen.

Auch bei einem anderen Explorer wurden Optionen zu 0,40 - 0,40 USD
ausgegeben und der Kurs dümpelt schon seit Monaten runter und runterund steht heute bei 0,13 C
Das ist kein Hoffnungsträger ( wie heute schon mal jemand hier schrieb und darauf hofft )
Warten wir bis morgen ab. Weiterhin steht ein langes Pfingswochenende an. Erfahrungsgmäß wird das von Tradern gerne genutzt, wieder kurzfristig raus zu gehen.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.058.150 von Bananetrader am 08.05.08 18:02:12

das hab ich aber auch schon gerüchteweise gehört.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.059.413 von bolst am 08.05.08 20:26:54

CRE wird sicherlich nicht alle Register auf einmal ziehen, oder?

[Depotmanager04]

das ist kein Trost, aber schaut euch mal das Musterdepot von aktienboard.com an. Hier der Kommentar zu Crescent:

Crescent Gold Ltd. (WKN A0B5UM) wird vom australischen Markt fast 30 Prozent unter dem Einstandpreis der Deutschen Bank von vor einem Dreiviertel Jahr gehandelt. Ganz verstehen wir das nicht, denn das Unternehmen hat durchaus wichtige Ziele erreicht. Die Goldproduktion läuft und ist operativ break even, erste systematische Explorationserfolge stellen sich ein. Crescent hat Cash und alle Optionen für Akquisitionen. Während sich der Spinn Off der Uran-Assets verzögert, wird systematisch gebohrt und gearbeitet. Die Schwäche von Crescent trifft auch andere Produzenten in Australien. Ein Grund dafür könnten aktuell auch Margin Calls bei Kunden sein, die ihr Investment finanziert haben. Kurse unterhalb von 0,20 EUR sind Kaufkurse. Wir halten uns bereit zum Nachkauf

Hier der LINK...http://www.aktienboard.com/vb/musterdepot.php?s=814616aa2ac5…

[ricwun]

Kurse unterhalb von 0,20 EUR sind Kaufkurse. Wir halten uns bereit zum Nachkauf

Solche Kommentare liebe ich.
Unter 0,20 EUR bewegt sich der Kurs schon seit einiger Zeit. Aber die Schreiberlinge halten sich zum "Nachkauf" bereit... Worauf warten sie denn bloß noch, wenn die Kaufkurse nach ihrer Ansicht schon da sind?
Vollmundiges Gerede.
Oder sehe ich da was falsch?

[ingo601]

der text aus dem aktienboard ist nahezu der gleiche, wie von goldinvest
ich bin wirklich neugierig, wie die australier reagieren...

ingo

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.060.460 von ingo601 am 08.05.08 22:44:11

das werden wir spätestens in ca 9 std wissen.

[crusader33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.060.460 von ingo601 am 08.05.08 22:44:11

Falls es einige nicht wissen, ist anzumerken, dass sämtliche Berichte von Goldinvest oder Sven Ollson nicht neutral gehalten sind. Hinter Goldinvest steckt AXINO. AXINO hat die PR Tätigkeit in D für diverse Firmen u.a. Crescent übernommen. Dies sind Firmen, die unter Goldinvest mehr oder weniger Kräftig gepusht werden. Dies muss man wissen wenn man deren Berichte oder Empfehlungen liest.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.060.443 von ricwun am 08.05.08 22:41:08

Solche Kommentare liebe ich.
Unter 0,20 EUR bewegt sich der Kurs schon seit einiger Zeit. Aber die Schreiberlinge halten sich zum "Nachkauf" bereit... Worauf warten sie denn bloß noch, wenn die Kaufkurse nach ihrer Ansicht schon da sind?..

gebe dir voll Recht. Sie hätten bereits schon zu 0,14 C kaufen können !
Und haben sie gekauft ???? Nur Absichtserklärungen, um uns hier in D zum Kauf zu bewegen, damit entsprechende Marg-C und noch ausstehende Optionen besser verhökert werden können.

Für mich ist es keine Frage, dass CRE sehr gutes Potential hat.
Aber die Situation im Moment scheint mir noch zu früh, um größere
Einheiten zu kaufen.
Ich denke, dass mir noch die 14-12 €urocent sehen werden bis zum Sommer !

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.060.747 von crusader33 am 08.05.08 23:35:29

habe ich bereits mehrmals hier im Board geschrieben.
Man muss wissen, wer solche Artikel verfasst. " Dessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe "

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.060.778 von tigerrabbit0409 am 08.05.08 23:40:29

Dessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe

Also, Tigerhase, der alte Genitiv gefällt mir besser: wes...des..
Ich freue mich, daß Du noch genügend Munition zu verschießen hast.
Sind es mehr als 500k ?

[abzockerddorf]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[bolst]

tja,nun haben wir gerätselt,wie es die ausis wohl auffassen werden.das ergebnis kann sich doch erst einmal sehen lassen.
in diesem falle muss ich sagen,das dies leider ned meinen wünschen entspricht,da ich mir noch nen paar zulegen wollte.das hat man nun davon,das man ständig auf der "geiz ist geil" welle herumreitet.
dumm gelaufen.allen anderen,die zu kursen um 13-14 cent´s eingestiegen sind,kann man wohl nur gratulieren.

[longtrader1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.180 von bolst am 09.05.08 06:53:06

kannst du mal bitte das volumen von australien reinstellen, kann das bei meinem broker leider nicht einsehen.??
habe leider auch nur nochmal spielgeld investiert. naja so ist das halt, wir wollen das ganze ja langfristig sehen und da ist es ja egalob man zu 0,13 oder 0,20 eingestiegen ist,-)

[bolst]

hier haste nen link,dort kannste es sehen.

http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=ASX%5ECRE&p=0&t=…

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.180 von bolst am 09.05.08 06:53:06

@ bolst
ja so ist es an der Börse nun mal, den niedrigsten Kurs erwischt man nie, aber ehrlich bei meinem Nachkauf war mir doch ein bißchen mulmig.

@ longtrader
das Volumen lag um 7:30 Uhr bei 700.000

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.266 von Einstieg am 09.05.08 07:38:52

wenn mir etwas mulmig ist,dann investiere ich ned!ich hatte eigentlich auf einen dip auf die 0,2 aud$ gehofft und stand schon gewehr bei fuss.die rechnung ist leider ned aufgegangen.

hier könnt ihr die einzelnen umsätze sehen!

http://www.stocknessmonster.com/

[paradroid]

ASX +27.27%

PROJECT LOAN FACILITY REPAID
Crescent Substantially Debt Free
9 May 2008

The Board has resolved to take advantage of the downturn in the gold price to repay its Project Loan Facility (including a gold loan) with Investec (“Investec Bank Australia Limited”).

The loan facility at inception in October 2006 was a $20m gold loan and $5m cash loan and additionally a bond (guarantee) facility of $4m. The Company has repaid both the gold loan and cash loan leaving a cash backed bond facility with Investec. The release from the loan facility frees the Company to mine and process additional ore from minor pits and stock piles not part of the previously bank approved life of mine plan. The company has assessed this ore as economic.

The close out amount (principal and interest) of the gold loan (after repayments to date) was a cost of $ 17,901,709 and the cash loan $ 3,632,878. All security over the Laverton Gold Project will be released.

The Company wishes at this point to also restate its hedge book which was incorrectly reported in the Quarterly Report for the period ended 31 March 2008.

The actual mark to market on Crescent’s hedge book as at 31 March 2008 was:-

A$ (12,103,626) Sold Gold Forwards 57,075 oz @ $860 May 08 to Oct 09
A$ 12,850,417 Bought Call Options 57,075 oz @ 860 May 08 to Oct 09
A$ 292,552 Bought Put Options 39,700 oz @ $850 Apr 08 to Oct 09
A$ 1,382,150 Bought Diesel Fuel Caps 41,010 bbl @ $71.55US Apr 08 to Dec 08

Total: A$ $2,421,493 in the money to Crescent.

The Company has no exposure to committed gold and retains downside
protection at $860 and $850 per ounce.

Further information relating to Crescent Gold, can be viewed at
www.sedar.com or on the Company’s website at www.crescentgold.com.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.325 von bolst am 09.05.08 07:53:55

kürzel der ausi aktie eingeben ned vergessen!!! in dem fall cre

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.332 von bolst am 09.05.08 07:54:42

guten morgen auch ,,
wie bewertest du das volumen ?

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.438 von admire am 09.05.08 08:18:19

wie sagt man?"weder fisch noch fleisch". auf jeden fall mal eine zunahme,wenn man sich die umsätze der letzten tage so anschaut.

jedoch bei den vorhandenen shares (trotz 90% longinvestis) immer noch gering.

[admire]

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.474 von bolst am 09.05.08 08:25:12

tja.. der chart unterstreicht deine aussage deutlich

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.552 von admire am 09.05.08 08:37:25

aber eigentlich auch frustrierend.wenn ich mir vorstelle,das man mit den kleinen mengen an stückzahlen den kurs so drücken kann.egal ob zwangliquidierung von fonds etc.pp als insti hätte ich bei so nem wert eine dauerorder im bestimmten level drinne.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.060.494 von bolst am 08.05.08 22:49:46

Der CFO von Crescent scheint ja die gleiche Mentalität wie der Deutsche Finanzminister

Schuldenabbau, Schuldenabbauch....

Dies zeichnet ein sehr gutes Management aus

Die Börse belohnt liquide und schuldenfreie Unternehmen...

fast 30 % Plus ist schon beträchtlich.

Gestern war ich hin- und hergerissen. Es kamen keine guten News. Jetzt schaut die Sache anderes aus.

- Cashflow o.k.
- Income Statement o.k.
- Bilanz ohne Schulden o.k.
- Break-even nächstes Q o.k.
- Spin-off bald o.k.
- kein gehedgter Goldpreis o.k.
- Sehr gute Joint-Venture Partner im Uranbereich o.k.
- viel, viel Land zum Bohren o.k.
- Produktion o.k.
- Managementteam o.k.
- sichtbares Gold im Boden o.k.
- Deutsche Bank mit über 50 % dabei o.k.
- Crescent ist kein Übernahmekandat o.k.

Darüber hinaus stimmen die makroökonomischen Gegebenheiten (Inflation, steigender Goldpreis, Ölknappheit - Uranhunger durch neue Kernkraftwerke)

Und als Schmankerl bekommt jeder noch Kupfer dazu !!!!!

deshalb kann man die Aktien langfristig halten - stay long -
Crescent wird ein Selbstläufer !!!!

Schöne Pfingsten auch für alle Pessimisten (bald wäre ich auch noch einer geworden !). Übrigens danke für die Kritik in den vergangenen Tagen. Tut auch mal gut

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.580 von Stunt2008 am 09.05.08 08:41:15

Guten Morgen!!!!!

Ja, sowas hat man nicht alle Tage. Ich stimme deinem Posting voll und ganz zu!!!! Schauen wir mal was BRD heute so draus macht!!!

Auch dir und natürlich auch dem Rest der CRE - Gemeinde, wünsche ich auch schon mal eine schöne Pfingsten!!!!

Ein paar Börsenfreie Tage tun gut, sonst sitzt man zuuuu lange am PC...........

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.760 von TimLuca am 09.05.08 09:01:10

Ein paar Börsenfreie Tage tun gut, sonst sitzt man zuuuu lange am PC.

die meisten haben selbst an freien tagen nix besseres zu tun.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.788 von bolst am 09.05.08 09:04:35

Tja, bei dem schönen Wetter nehme ich mein Lap mit nach draußen und setze mich in die Sonne.......
Aber wenn Börse zu, dann Lappi zu!!!!!! Sonst bekomm ich ärger mit Frau Generalin......

Schau mer mal ob sich da heute noch etwas tut...........

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.840 von TimLuca am 09.05.08 09:09:30

hat sie ja auch recht.bei uns ist es anders herum.da muss ich immer für ärger sorgen.frau generalin schleppt nämlich auch jedes we den lappischleppi mit.und den kofferraum voller aktenordner.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.572 von bolst am 09.05.08 08:40:41

Wird heute schon deutlich teurer nachzukaufen......da staut sich Druck auf

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.919 von Glück am 09.05.08 09:18:37

Ich glaube, dass jetzt bald wieder die Börsenzeitungen mit Berichten einsteigen

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.760 von TimLuca am 09.05.08 09:01:10

Wußte gar nicht, dass Du so hübsch bist

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.919 von Glück am 09.05.08 09:18:37

den druck hab ich auch,aber ned hier..

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.062.052 von bolst am 09.05.08 09:32:40

Druck hin, Druck her...

Solltest Du Luftdruck haben, so kannst Du mein Schlauchboot aufblasen.

Bei einem Kurs von 0,50 € gibts, wie gesagt Freibier und Würstchen.

Im Moment ist die Differenz nur noch marginal:

0,50 ./. 0,17 = 0,33 € Mal schauen, ob wir das heute noch packen

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.062.125 von Stunt2008 am 09.05.08 09:40:53

wenn´s heute noch passiert bekommste von mir ne wurst mit pommes und nen edles pils.

ich hab schon mühe meinen schlauch aufzupumpen,was soll ich da mit deinem schlauchboot?

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.062.230 von bolst am 09.05.08 09:51:17

Du brauchst deins doch gar net aufpusten.......

[hssh]

Hallo Leute,

hatte in den letzten Tagen kaum Zeit und konnte hier nichts verfolgen. Was haben wir dem Kursanstieg zu verdanken, ist er eher charttechnisch begründbar oder wurden seitens der Firma News ausgegeben?

Danke und Grüße.

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.062.557 von hssh am 09.05.08 10:18:11

ASX +27.27%

PROJECT LOAN FACILITY REPAID
Crescent Substantially Debt Free
9 May 2008

The Board has resolved to take advantage of the downturn in the gold price to repay its Project Loan Facility (including a gold loan) with Investec (“Investec Bank Australia Limited”).

The loan facility at inception in October 2006 was a $20m gold loan and $5m cash loan and additionally a bond (guarantee) facility of $4m. The Company has repaid both the gold loan and cash loan leaving a cash backed bond facility with Investec. The release from the loan facility frees the Company to mine and process additional ore from minor pits and stock piles not part of the previously bank approved life of mine plan. The company has assessed this ore as economic.

The close out amount (principal and interest) of the gold loan (after repayments to date) was a cost of $ 17,901,709 and the cash loan $ 3,632,878. All security over the Laverton Gold Project will be released.

The Company wishes at this point to also restate its hedge book which was incorrectly reported in the Quarterly Report for the period ended 31 March 2008.

The actual mark to market on Crescent’s hedge book as at 31 March 2008 was:-

A$ (12,103,626) Sold Gold Forwards 57,075 oz @ $860 May 08 to Oct 09
A$ 12,850,417 Bought Call Options 57,075 oz @ 860 May 08 to Oct 09
A$ 292,552 Bought Put Options 39,700 oz @ $850 Apr 08 to Oct 09
A$ 1,382,150 Bought Diesel Fuel Caps 41,010 bbl @ $71.55US Apr 08 to Dec 08

Total: A$ $2,421,493 in the money to Crescent.

The Company has no exposure to committed gold and retains downside
protection at $860 and $850 per ounce.

Further information relating to Crescent Gold, can be viewed at
www.sedar.com or on the Company’s website at www.crescentgold.com.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.062.557 von hssh am 09.05.08 10:18:11

Es sind aus meiner Sicht drei Dinge:

1. Crescent ist ab sofort schuldenfrei (Kostensenkung/Break-even!)
2. Crescent verdient am Gold voll
3. Der Spin-off steht vor der Türe und die haben tatsächlich Uran gefunden.

[admire]

sieht doch wirklich gut aus heute...

[admire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.062.836 von admire am 09.05.08 10:49:47

sorry ...falscher Chart

[TimLuca [KommA]]

Ich hoffe das es nicht nur ein Strohfeuer war, aber ich glaube nicht.
Charttechnisch sieht es auch gut aus, der RSI hat platz nach oben und der MACD liefert ein Kaufsignal!! Die 38 - Tageline wurde überschritten, somit sollte der weg zu 200 - Tagelinie frei sein. Wir wüssen auf jdenfall nachhaltig aus dem Abwärtskanal raus!!!!

Ich denke aber, das wir das schaffen werden!!!!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.063.741 von TimLuca am 09.05.08 12:10:13

Hallo TimLuca,

auch bei dieser Sichtweise gibt es immer zwei Möglichkeiten, weil jetzt Pfingsten kommt und der Markt sich einwenig aufhellt wollen wir es mal als Kaufsignal durchlassen!

Gruss Albatossa

[gobu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.062.825 von Stunt2008 am 09.05.08 10:49:02

hallo stunt 2008,

du hast einen punkt vergessen:

cre wird bald eine passende firma übernehmen (meine meinung) um ihre jahresproduktion zu erhöhen

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.064.057 von Albatossa am 09.05.08 12:43:25

nanu? Der Oberbasher und Miesepeter Albatossa wird positiv???

Ich habe sofort meine Tradingposition (30 K) am oberen Abwärtstrendrand verkauft - 25% in 3 tagen...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.064.477 von gobu am 09.05.08 13:26:59

das gerücht ist mir auch schon zu ohren gekommen.

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.062.825 von Stunt2008 am 09.05.08 10:49:02

gobu hat Recht,der Zukauf steht vor der Tür !

Gruss Golo

[Depotmanager04]

na endlich geht es mal wieder in andere Gefilde.

Aber jetzt mal im ernst; wo wollt ihr denn Gerüchte gehört haben? Nennt mal Namen, ansonsten ist es nicht glaubhaft. Man kann ja sagen, ich hoffe das Crescent was übernimmt, aber Gerüchte, dass ist schon eine Stufe höher. Wo gelesen? Vom Nachbar gehört?

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.065.310 von Depotmanager04 am 09.05.08 14:54:58

ein schönes GAP in FFm bei 0162-0,166 am asx viel deutlicher 0,225-0,25

da ist noch Luft nach unten...

[Depotmanager04]

Jetzt wird es wohl auch step by step weitergehen. Ich hoffe das der Newsflow jetzt besser wird.
Zeit wird es für den Spinn off und wohl hoffentlich gute NEWS. Es soll mal wieder die Crescent Kapelle spielen können und im Bunker soll wieder aufgelegt werden.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.065.619 von umkehrformation am 09.05.08 15:26:44

und schon bröseln wir wieder abwärts...

der Pari-Kurs ist übrigens 0,164

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.065.122 von golo1 am 09.05.08 14:31:03

Hallo,

kann mich da Depotmanager04 nur anschließen. Wenn man hier schon Gerüchte in de Welt setzt, sollte man auch die Quelle nennen.

Frohe Pfingsten kowallski

[simkus66]

In Canada schon wieder +0,02, wenn das so weitergeht hab ich nix dagegen. Hab heute vormittag bei L&S 0,17 geordert und hab sie zu 0,169 bekommen, auch wenn es Stunden gedauert hat.

Grüßle simkus66

[Depotmanager04]

schöne Feiertage euch allen...paßt nur auf die Pfingstochsen auf... allerdings schwirren sie nicht nur zu Pfingsten umher, wie wir es erfahren haben. Crescent go to the north...

[gold_esel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.066.762 von Depotmanager04 am 09.05.08 17:22:22

Welches realistische Kursziel können wir in den nächsten 6 Monaten erwarten, was meint Ihr ???

[simkus66]

Mindestens das doppelte wenn nicht einiges mehr.

Grüßle

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.067.538 von simkus66 am 09.05.08 19:02:59

Mit Sicherheit zwischen 0,10 und 0,45 Euro

[gold_esel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.067.743 von umkehrformation am 09.05.08 19:30:25

also 0,275 ??

[132427]

Crescent Gold Limited zahlt Projektdarlehen zurück; Crescent ist im Wesentlichen
schuldenfrei


Crescent Gold Ltd. / Sonstiges

10.05.2008

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Crescent Gold Limited zahlt Projektdarlehen zurück; Crescent ist im
Wesentlichen schuldenfrei

Perth, Western Australia, Australien. 9. Mai 2008. Crescent Gold Limited
( WKN: A0B5UM , ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, dass sich der Board of
Directors dazu entschlossen hat, den Rückgang des Goldpreises zur
Rückzahlung ihres Projektdarlehens (einschließlich Goldanleihe) an Investec
('Investec Bank Australia Limited) auszunutzen.

Das Darlehen setzte sich bei Inkrafttreten im Oktober 2006 aus einer
Goldanleihe in Höhe von 20 Mio. AUD und einem Barkredit in Höhe von 5 Mio.
AUD sowie einer zusätzlichen Rahmenzusage (gesichert) über 4 Mio. AUD
zusammen. Das Unternehmen hat sowohl die Goldanleihe als auch den Barkredit
zurückgezahlt. Somit verbleibt die durch Barmittel gedeckte Rahmenzusage
mit Investec. Die Rückzahlung des Darlehens ermöglicht dem Unternehmen den
Abbau und die Aufbereitung zusätzlicher Erzvorräte aus kleineren Tagebauen
und Halden, die nicht in dem früher durch die Bank genehmigten Betriebsplan
der Mine eingeschlossen waren. Das Unternehmen hat dieses Erz als
wirtschaftlich eingestuft.

Der ausgebuchte Betrag (Kapital und Zinsen) der Goldanleihe (nach
Rückzahlungen bis dato) belief sich auf 17.901.709 AUD und der Barkredit
belief sich auf 3.632.878 AUD. Alle Sicherheitsleistungen für das
Laverton-Goldprojekt werden freigegeben.

Das Unternehmen möchte an dieser Stelle seine Hedge-Positionen erneut
vorlegen, die im Quartalsbericht für das Quartal mit Ende 31. März 2008
fehlerhaft angegeben wurden.

Die richtige Neubewertung von Crescents Hedge-Positionen zum 31. März 2008
war:

A$ (12,103,626) Sold Gold Forwards 57,075 oz @ US$860 Mai 08 to Okt
09
A$ 12,850,417 Bought Call Options 57,075 oz @ US860 Mai 08 to Okt
09
A$ 292,552 Bought Put Options 39,700 oz @ US$850 Apr 08 to
Okt 09
A$ 1,382,150 Bought Diesel Fuel Caps 41,010 bbl @ US$71.55US Apr 08 to
Dez 08

Gesamt: A$2.421.493 im Geld

Das Unternehmen hat jetzt die Goldanleihe zurückgezahlt und ist gegen einen
Verfall des Goldpreises unter 860 USD und 850 USD geschützt.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited
Roland Hill, Managing Director & Acting Chairman
Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary
89 St. George's Terrace, Level 5
Perth, Western Australia 6000, Australia
Tel. + 61 (8) 9322 5833
Fax + 61 (8) 9322 5866
www.crescentgold.de
www.crescentgold.com

AXINO AG
investor & media relations
Königstraße 26
70173 Stuttgart
Germany
Tel. [phone]
Fax [phone]
www.axino.de

10.05.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

[boersentrader02]

Das Darlehen setzte sich bei Inkrafttreten im Oktober 2006 aus einer Goldanleihe in Höhe von 20 Mio. AUD und einem Barkredit in Höhe von 5 Mio. AUD sowie einer zusätzlichen Rahmenzusage (gesichert) über 4 Mio. AUD zusammen. Das Unternehmen hat sowohl die Goldanleihe als auch den Barkredit zurückgezahlt. Somit verbleibt die durch Barmittel gedeckte Rahmenzusage mit Investec.

Jetzt weiss man auch wo das Geld der D B geblieben ist, die haben es doch nicht verprasst.

[longtrader1980]

wo sind denn eigentlich unsere freunde, die hier wochenlang wilde verschwörungstheorien gepostet haben, ala Albatossa der sogar nen eigenen wilde prognosen thread eingestellt hat???wo seid ihr??

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.643 von longtrader1980 am 10.05.08 15:13:15

Weg, weg, weg .......

CRE scheint jetzt mal Ernst zu machen !!!

Da kommen ja in den letzten Tagen mehr news als in 1.5 Monaten zusammen. Vielleicht mußte erst auch noch der Duncandeal auf den Weg gebracht werden ....

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.643 von longtrader1980 am 10.05.08 15:13:15

wilde verschwörungstheorien gepostet haben, ala Albatossa ..



er hat's ja auch nur gut gemeint

[longtrader1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.770 von tigerrabbit0409 am 10.05.08 16:10:07

du meinst also, er hat diesen schwachsinn nur geschrieben damit nervöse kleinanleger ihre shares werfen und wir nochmal nachkaufen dürfen. aha jetzt verstehe ich das, na dann vielen dank

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.779 von longtrader1980 am 10.05.08 16:13:40

Er wollte doch erst bei 0.10 E zukaufen

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.770 von tigerrabbit0409 am 10.05.08 16:10:07

Vielleicht hat er das ja auch gelesen, um sicher zu gehen, werde ich es auch mal in seinem Thread stelle. Sonst schreibt ja keiner mehr was da......

Recht interessanter Beitrag zum Thema Small Caps und Finanzmarkt:



"In jedem Beruf gibt es ein dutzend oder mehr wichtige Regeln. Sie zu wissen ist , was den Amateur vom Professional trennt. Sie nicht zu kennen? Lasst es mich so sagen: wie sicher würdest Du Dich fühlen, wenn Du plötzlich alleine eine Boeing 747 fliegst während sie auf der Landebahn landet?
Wenn Du nicht gerade ein Berufsflieger bist, wärest Du zu Tode erschrocken. Behalte dass in Erinnerung während Du diesen Artikel liest.


Um erfolgreich zu spekulieren, sollte man eins voraussetzen: die Small Cap Märkte bestehen in erster Linie, um dich zu schröpfen. Ich spreche hier von Märkten wie Vancouver, Alberta, den OTC (Pinksheets, OTC BB u.a.) Man kann das auch auf andere Märkte ausdehnen wie Toronto, New York, Nasdaq, London....

Der durchschnittliche Investor wird nicht viel Erfolg haben mit dem Smallcaps-Glücksspiel. .......
Damit diese Märkte sich fortsetzen, müssen neue Verlierer in den Markt kommen. Die Annahme stimmt nicht, dass solche verrückte Aktivität nur kurzlebig sein kann. Ich schlage eine andere Lösung vor. Was die Professionals und die Bankenaufsicht wissen und verstehen, aber der Rest von uns nicht, ist dies:

Regel Nr.1

alle heftigen Preisbewegungen - ob rauf oder runter - sind das Resultat von einem oder mehreren (gewöhnlich einer Gruppe) von Professionellen, die den Preis manipulieren.

Das soll erklären, warum eine Minengesellschaft etwas Gutes findet und nichts passiert. Gleichzeitig, ohne irgendeinen offensichtlichen Grund, rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen. Irgendjemand manipuliert die Aktie, oft mit einem nicht begründeten Gerücht.

Damit diese Manipulationen wirken, nehmen die Professionellen an, dass (a)die Leute dumm sind und (b)die Leute vor allem kaufen, wenn der Preis der Aktie hoch ist und (c verkaufen, wenn der Preis niedrig ist. Daher kann der Marktmanipulierer solange erfolgreich sein, wie er die Menge kontrolliert

Lasst es uns klar sagen: der Grund, warum Du in diesen Märkten spekulierst, ist dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst, dass es morgen besser ist und Du musst schnell Geld machen. Es ist diese Einstellung, die der Marktmanipulator ausnutzt. Er packt Dich bei Deiner Gier und Furcht für eine bestimmte Aktie! Wenn er will, dass Du kaufst, sieht die Zukunft der Aktie aus wie das nächste Microsoft.
Sobald der Manipulator will, dass Du das sinkende Schiff verlässt, wird er plötzlich sehr vorsichtig mit seinen Bemerkungen über die Company. Dies bringt uns zu der nächsten Regel:

Regel Nr.2

Sobald der Marktmanipulator seine Aktien verkaufen will, wird er eine Good News Promotional Kampagne starten.

Hast Du Dich jemals gewundert, warum eine bestimmte Company dargestellt wird als sei sie das Größte seit der Erfindung der Brotschnitte? Dies Sentiment wird bewusst hergestellt. Newsletterschreiber werden angeheuert-ob heimlich oder nicht-, um einen bestimmten Wert hochzujubeln. Public Relation Firmen werden angeheuert und auf ein nichts ahnendes Publikum losgelassen. Kontrakte, um in Radiotalkshows zu erscheinen, werden unterschrieben und ausgeführt. Eine Reklame- Kampagne beginnt(Fernsehreklame, Zeitungsanzeigen, Wurfsendungen)Die Banken kriegen billige Aktien ab, damit sie die Firma in ihren Kundenbriefen empfehlen. Die Firma tritt bei Investmentkonferenzen auf, um Dir zu erzählen, wie wirklich ganz anders ihre Firma ist. Merkwürdige kleine begeisterte Threads tauchen in den Bords auf, immer von der gleichen Sorte Pusher, je mehr umso besser. Die HYPE geht los. Je cleverer ein Stock Promoter ist, umso besser sind seine Kenntnisse der Werbebranche. Kleine Tricks werden benutzt, z.B. lass eine völlig unbekannte Firma interessant aussehen indem du sie mit einer kürzlichen Erfolgsstory vergleichst. Das ist die Positionspredigt s. Ries und Trout. Der einzige Grund warum Du zu diesem anscheinend unglaublichen Bankett eingeladen wirst, ist der, dass Du das Hauptgericht bist! Nachdem der Marktmanipulator Dich in sein Investment gesaugt hat indem er seine Papiere gegen Dein Geld getauscht hat, schließen sich die Mauern um Dich. Warum ist das so?

Regel Nr.3

Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat, wird er eine Kampagne mit schlechten oder gar keinen Nachrichten starten.

Deine Lieblingsaktie stagniert oder geht etwas runter von ihrer Höhe. Plötzlich ist da ein Vakuum von News, entweder gar keine Nachrichten oder schlimme Gerüchte.......Keine Nachrichten mehr " tut uns leid, er ist nicht im Büro" oder " er wird nicht vor Montag zurück sein"

Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern. Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Komunikationsebenen starten, sogar jemanden anstellen, um den Preis zu drücken. Sogar jemanden anstellen, der den Analysten angreift, der zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte (Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!)

Du siehst die Aktie endlos dahin treiben Du kannst sogar ein Gefühl der Hilflosigkeit entwickeln, so als ob Du im All schwebst ohne Rettungsleine. Das genau ist es, was der Manipulator will. Veilleicht tut er dies, um die tiefe Enttäuschung über einen missglückten Deal zu vermeiden. Oftmals hörst Du den Refrain " oh, das sind die jungen Unternehmen ...sehr riskant..." oder " 9 von 10 Firmen machen jedes Jahr pleite und dies ist eine Venture Capital Börse für junge Unternehmen“. Denke nicht, dass das nicht geplant war.!.....

Regel Nr.4

jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird, signalisiert die Verkaufsphase der Professionellen.

Als das Volumen geringer war, war auch der Preis niedriger. Die Professionellen sammelten ein. Sobald der Preis steigt, erhöht sich das Volumen. Die Professionellen kauften niedrig und verkauften hoch. Die Amateure kauften hoch (und werden bald genug niedriger verkaufen)...... Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun, um Dich aus der Aktie draußen zu halten, manchmal indem Du hinausgeschüttelt wirst, solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat.....Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, nachdem die Aktie um 75 grad gestiegen ist, hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis ...kaufen.
.......Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus, sobald das Volumen hoch ist, Amateure werden gierig und kaufen hier.

Regel Nr.5

Der Marktmanipulierer wird immer versuchen Dich zum Kaufen zu bewegen, wenn der Preis so hoch wie möglich ist, und zum Verkauf beim niedrigsten möglichen Preis.

So wie der Manipulator jeden nur möglichen Trick benutzt, um Dich zur Party einzuladen, wird er dich grausam und brutal von seiner Aktie vertreiben, sobald er Dich geschröpft hat. Die erste falsche Annahme ist die, dass der Stockpromoter dich reich machen will indem Du in seine Firma investierst. So beginnt eine Reihe von Lügen, die laufen solange wie es Dein Magen verträgt.
Du kriegst den ersten Hinweis, dass er Dich getäuscht hat, wenn die Aktie bei dem höheren Level durchsackt. Irgendwie hat sie den Dampf verloren und Du weißt nicht warum. Ja, sie hat den Dampf verloren, weil der Stockmanipulator aufgehört hat, sie zu pushen. Sie ist zu stark aufgebläht und er kann niemanden mehr überzeugen, sie zu kaufen. Das Volumen trocknet aus während der Preis durchzusacken scheint.

Regel Nr.6

Wenn dies ein wirklicher Deal ist, dann bist Du wahrscheinlich die letzte Person, die benachrichtigt wird und Du wirst zu einem niedrigeren Preis rausgetrieben.

........Wenn der Manipulator dich aus der Aktie vertreiben will, wird es ein Orchester von Gerüchten geben, die zirkulieren, auf dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen... Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen. Das bist Du und deine Kumpel, die nach dem Ausgang rennen. Wenn der Deal echt ist, will der Manipulator all deine Aktien oder so viel wie möglich kriegen zum niedrigste möglichen Preis. Der Marktmanipulator wird dich hinausschütteln, indem er den Preis so niedrig wie möglich treibt, so kann er so viele Aktien wie möglich wieder einsammeln. (der Autor verweist hier auf verschiedene Mining Companies in Kanada)
Die Phase des Einsammelns war tödlich still. Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten, haben sie dir ihr Geheimnis verraten!

Regel Nr.7

Du wirst der letzte sein, der informiert wird, wenn das Geschäft Zeichen von Schwäche zeigt.

Ein Rückblick wird Dir oft zeigen, dass da ein kleiner Rückgang im Kurs war, gerade als die Bohrproben aufgeschoben wurden oder das Geschäft platzte. Die Manipulatoren begannen ihre Aktien zu verkaufen, um den Kurssturz einzuleiten. Und um dies zu beschleunigen. Der schnelle Absturz macht es dir unmöglich, mehr dafür zu kriegen als Du bezahlt hast....und gibt Dir einen besseren Grund, noch etwas zu warten falls der Kurs zurückkommt. Dann beginnt die Drifting Phase und Furcht überkommt dich. Wenn Du nicht gerade Nerven wie Stahlseile hast und es Dir leisten kannst, den Stockmanipulator auszusitzen, wirst Du sehr wahrscheinlich die Aktien zu einem billigen Preis verkaufen. Denn der Insider, Makler oder die emittierende Bank sind verpflichtet, die Aktien zurückzukaufen, um die Firma am Leben zu erhalten und Kontrolle über sie zu behalten. Je weniger er dafür zahlen muss, umso niedriger werden die Kosten für eine neue Stockpromotion zu einem zukünftigen Zeitpunkt. Auch wenn die Firma gar keine Zukunft mehr hat, wird doch der Mantel noch einen gewissen Wert haben....

Regel Nr.8

Der Marktmanipulator wird dich so in seine Aktie zwingen, dass du den Preis hochtreibst.

Er wird sein eigenes Papier kaufen, so dass Du nach einem höheren Preis langst. Er wird dich zu einem höheren Preis zwingen, indem er die Aktien zum laufenden Preis aufkauft. Man kann die Marktmanipulation vermeiden indem man nicht kauft zu den Zeiten des anormal hohen Volumens, bekannt als " die Aktie hochjagen zu einem höheren Preis"

Regel Nr.9

Der Marktmanipulator ist sich deiner Gefühle, die du während des Anstiegs und des Absturzes erfährst, wohl bewusst und wird damit spielen wie mit einem Klavier.

Während des Anstiegs wirst du einen Anfall von Gier haben, die dich zwingt in die Aktie zu investieren.
Während des Absturzes wirst Du Angst haben, dass Du alles verlierst...daher wirst Du zum Ausgang rennen. Kannst Du sehen wie einfach es ist und wie klar eine Glocke läutet? Denke nicht, dass dies Schema nicht in den Verstand eines jeden Marktmanipulators eintätowiert ist. Der Marktmanipulator wird dich den den ganzen Weg rauf und runter manipulieren. Wenn er es sehr gut macht, kann er es so aussehen lassen als sei jemand anderes daran schuld, dass Du dein Geld verloren hast. Du wirst wieder diese Aktie kaufen, er wird dich wieder so erschrecken, dass Du denkst, du wirst jeden Penny verlieren. Du wirst vor Entsetzen davonrennen. Und schwören, dass Du nie wieder in solche Aktien investierst, Aber viele von Euch tun es doch. Der Manipulator weiß, wie er Dich zurückbringt. Ein neues Spiel beginnt.


Letzte Regel

Ein neuer Schub von Zockern wird mit jedem neuen Spiel geboren.

Die Finanzmärkte sind ein grausames, unfreundliches und gefährliches Spielfeld, ein Platz, wo die neuesten Amateure gewöhnlich am meisten geschröpft werden von denen die die Regeln kennen. Es wird immer einen vertrauenden Dummen geben, den die tollwütigen Hunde in Stücke reißen So wie ich die Pflicht habe sicher zustellen, dass jeder von euch versteht, wie dieses Spiel gespielt wird, so habt Ihr dieselbe Pflicht, dass Eure Mitspieler an der Börse diese Regeln verstehen. Wenn diese Bemühung von vielen eifrig unterstützt würde, könnten die Finanzmärkte vielleicht die unehrlichen Manipulatoren abschütteln und die Promoter könnten uns rechtmäßige Spiele anbieten. Die Finanzmärkte sind ein Finanzierungswerkzeug. Die Firmen borgen das Geld von Dir, wenn Du in ihre Firma investierst oder spekulierst. Sie wollen, dass der Kurs steigt, so dass sie ihr Geschäft mit weniger Verdünnung ihrer Aktien finanzieren können.....wenn sie gute Leute sind. Aber wie würdest du fühlen über einen Freund oder ein Familienmitglied, das Geld von dir pumpt und niemals zurückzahlt? Das wäre ganz einfach Diebstahl. Also ist ein Marktmanipulierer jemand der dein Geld stiehlt. Lass nicht zu, dass er das weiterhin tut.........Mach deine sorgfältige Recherche bevor du investierst. Such dir gute Companies mit denen du spekulierst und steig unten ein alles andere ist kriminell oder dumm!

Wenn Sie auf die Postings einiger Basher antworten, verdient dieser schon 5-7 Euro. Ja es gibt bezahlte Basher! Basher gehen mit ihrem Arbeitgeber einen Dienstleistungsvertrag ein, indem sie sich bereit erklären, lügen und falsche Gerüchte zu verbreiten. Allerdings hat der Auftraggeber nicht genügend Zeit alle Postings zu überwachen, und führt nur Stichproben durch. Diejenigen die den Basher bezahlen, lesen meistens nur den Kopf des Postings, um zu schauen, ob der Basher auf jemanden eingeht, und sich nicht nur blind wiederholt. Wäre das der Fall, würde sich der Auftraggeber schnell nach einem anderen Basher umschauen. Ein Basher wird mit seinem Posting versuchen, so viele Antworten wie möglich zu bekommen (und dabei namentlich erwähnt zu werden). Bei jeder Antwort verdient ein bezahlter Basher 1-2 Euro. Somit kann der Basher soviel Aufmerksamkeit wie möglich bekommen, und für eine negative Stimmung unter den Aktionären sorgen. Gehen Sie also nie auf einen Basher ein. Wenn Sie unbedingt mit einem diskutieren wollen, nennen Sie ihn nicht bei seinem „Nick“.
In Deutschland ist das bezahlte Bashen noch nicht so verbreitet wie in Kanada. Wir beziehen uns nur auf diese Gruppe von Bashern. Es gibt natürlich auch die andere Sorte (Short-seller, jemand der günstig in die Aktie rein möchte). Verstehen Sie uns nicht falsch, denn das gleiche gilt auf für das bezahlte Pushen!

Im Allgemeinen gilt:

Lassen Sie sich nicht verunsichern. Verfolgen Sie ihre Aktie einige Wochen. Machen Sie sich darauf gefasst, dass wenn ihre Aktie stark steigt, auch vermehrt Basher auftreten, und auch diejenigen die Aktie schlecht reden, die den Zug verpasst haben. Es werden Gerüchte kommen wie „Das Unternehmen lügt“ und „der Anstieg ist nur auf einen Push zurückzuführen. Ziel ist es Neulinge zu verunsichern, und dazu zu bringen, ihre Aktien zu verkaufen, bzw. potentielle neue Investoren von einem Kauf abzuhalten.
Nehmen Sie sich Zeit und studieren sie Ihre Aktien sorgfältig. Vertrauen Sie ihrem Urteilsvermögen und glauben Sie an sich selbst. Setzen Sie sich einen Zielkurs und einen Stopp-Kurs, und leben Sie damit. Hören Sie weder auf Pusher noch auf Basher. Handeln Sie nach den Gesetzen, die Sie erschaffen haben!
Sie können diesen Text frei verbreiten, und somit auf das Problem aufmerksam machen. Klar werden Sie damit keine Welten bewegen, dennoch wird es etwas Positives mit sich bringen."


Schöne Pfingsten!!!!!!!!

[TORNER]

So so, da bin ich mal ´ne Woche nicht da und schon steigt der Kurs – sehr schön.
Vielleicht sollte ich mich öfters mal abseilen.
Nach einer langen Durststrecke stehen die Vorzeichen endlich mal wieder auf Grün.
Mal sehen wie es nächste Woche mit dem Kurs in Australien weitergeht.
Gewisse Unsicherheiten scheinen dort wie auch hier noch vorhanden zu sein – wundert mich nach der Talfahrt der letzten Monate aber auch nicht.
Also, wenn der Kursrutsch Crescents mit der Pleite eines australischen Brokers zusammenhängt, dann kann ich mir gut vorstellen, das man bei Crescent mit Absicht gute Nachrichten erst mal hinten angestellt, um nicht deren positiven Effekt als Strohfeuer verpuffen zu lassen. Aber jetzt, wo diese Verkäufe der ANZ Bank wohl ausgelaufen sind, kommen auch prompt wieder gute Nachrichten. Das stimmt mich für die nächsten Wochen positiv – da könnte noch mehr kommen.

Ebenfalls schöne Pfingsten!

[scheffrocker23]

hallo leute,

da habe ich ja hier bald vielleicht meinen einstndskurs wieder, habe schon fast nicht mehr dran geglaubt...
hätte mal nachkaufen sollen und verbilligen
immer das selbe

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.156 von scheffrocker23 am 10.05.08 19:25:15

…tja, hätte man nur – wenn man das immer vorher wüsste…
Es ist schon gut wenn man nicht zu gierig ist. Auf langer Sicht fährt man damit besser – glaub´s mir.

[boersentrader02]

Aus dem heutigen
UPDATE 09/2008- 09.05.08 WWW.ROHSTOFF- S P I E G E L . D E

GOLD im mittelfristigen Rückund

Ausblick:
Die Korrekturbewegung der vergangenen
Wochen führte Gold bis
auf das Ausgangsniveau zu Jahresbeginn
zurück. Die steile Performance
der Anfangsmonate ist
somit bereits wieder aufgezerrt
und es darf sich gefragt werden
wie weit die laufende Korrektur
wohl noch gehen wird. Oder ist sie
gar schon vorbei? Diese Entscheidung
sollte bereits in den kommenden
Wochen fallen. Gelingt Gold
der Ausbruch aus dem neu etablierten
Abwärtstrendkanal mit einem
Tagesschlusspreis von über
915/920 scheint eine Stabilisierung
möglich. Prallt Gold jedoch an der
oberen Kanalkante sowie abermals
an dem 55-Tage-Durchschnitt (aktuell
bei 928) ab so bestätigt dies
die fortwährende Preisschwäche
und neue Preistiefs sollten auf der
Agenda stehen. Auch der bereits

häufig erwähnte Test des 200-Tage-
Durchschnitts (aktuell bei 795)
könnte hierbei wieder erreichbarer
werden. Aus Saisonaler Betrachtung
wäre bis in die Sommermonate
hinein auch ein Rangetrading
mit einer Spanne von ca. 100
Dollar je Unze denkbar. Hierbei
sollte sich der Preis über Monate in
einer Pendelbewegung von rund
800 bis 900 bewegen. Derzeit ist
diese Variante noch nicht absehbar,
doch unter Umständen konsolidiert
Gold auf diese Art den steilen
Anstieg seit September 2007.
GOLD im kurzfristigen Ausblick:
Der Korrelationschart zeigt das
Gold gegenüber dem Euro relative
Stärke bewiesen hat. Und auch die
Candlesticks der abgelaufenen
Woche deuten mit der Tendenz zur
Ausbildung höherer Tagestiefs auf
eine anhaltende Aufwärtsbewegung
hin. Zudem drehte der Preis
noch vor dem Erreichen des 50%-
Fibonacci-Retracement nach oben
und macht sich derzeit auf das
38,20%-Niveau zurück zu erobern.
Einzig die vorherrschende Schwäche
der Europäischen Leitwährung
infolge der Spekulation möglicher
Zinssenkungspausen in den USA
sowie mögliche besser als erwartet
ausfallenden US-Wirtschaftsdaten

könnte den kurzfristigen Aufwärts-
oder Gegenbewegungstrend
von Gold brechen. Doch unter
Umständen arbeitet auch der Euro
an einer Erholungsbewegung. Daher
wie gewohnt die Darstellung
zweier Szenarien:
1. Szenario LONG:
Gold verteidigt auf Tageschlusspreisbasis
das Niveau von 870 und
steigt in der kommenden Woche
weiter Richtung 895. Durch diese
Anschlussbewegung werden das
38,20%-Fibonacci-Retracement
sowie der für Trader interessante
20-Tage-Durchschnitt zurückerobert.
Eine weitere Bewegung bis
zum Key-Level 915/920 ist ein
muss und hier wird letztlich die
Entscheidung über Top oder Flop
der laufenden Aufwärtsentwicklung
fallen.
2. Szenario SHORT:
Der erreichte Wochenschlusspreis
von rund 885 kann nicht weiter
ausgebaut werden und somit wird
der kurzfristige Aufwärtstrend mit
Preisen von unter 870 gebrochen.
Eine Wiederaufnahme der Abwärtsbewegung
erscheint realistisch
und sollte Gold zu neuen
Preistiefs in Richtung der bekannten
Marken von 835 und 800 führen.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.933 von TimLuca am 10.05.08 17:29:38

Recht interessanter Beitrag zum Thema Small Caps und Finanzmarkt..

bei CRE können wir an für sich sicher sein, das solche Manipulationen hier nicht vorkommen.
Dafür ist der freefloat zu gering und über 90-93 % in festen großen Händen.
Sicher ein plus für CRE

Schönes Pfingst-WE

[gold_esel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.143 von tigerrabbit0409 am 11.05.08 10:03:17

im "Ausiland" ging es heute leider wieder abwärts !

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.250 -7.41% 0.255 0.260 0.270 0.270 0.250 269,169

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.073.902 von gold_esel am 12.05.08 07:49:46

…sorry - nicht mehr Aktuell, im Moment sind es -3,7%

[gold_esel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.073.906 von TORNER am 12.05.08 07:56:00

von wo hast Du diesen Kurs ?
an der ASX sind es 0,25 AUD$ also -7,41%

[kowallski]

Kurzes Interview mit dem CEO.

http://www.brr.com.au/event/45495

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.073.974 von gold_esel am 12.05.08 08:32:33

...nö, -1,85%

[simkus66]

Schlußkurs ASX 0,265 = ca. 0,16 EUR

[paradroid]

Audio Broadcast with Managing Director

CRESCENT GOLD LIMITED (CRE) provides the opportunity to listen to an
audio broadcast with Mr Roland Hill, Chairman, MD in a presentation titled "CRE - Project Loan Facility Repaid - Mr Roland Hill, Managing Director".

To listen, simply click on the link below:
http://www.brr.com.au/event/45495

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.074.781 von paradroid am 12.05.08 11:50:34

Langsam nährt sich das Eichhörnchen.

Mal schauen, was als nächstes für eine News kommt.

Hat jemand eine Ahnung, wie es mir der Übernahme eines weiteren Goldmiene steht? Einige haben letzte Woche darüber gepostet! Aber es stehen noch Antworten aus.

Crescent steht in Austalien im Moment in der Presse/im Rundfunk ganz gut da, was die letzte Woche gezeigt hat.

Mal schauen, wie es weiter geht...

Der Goldpreis zieht jetzt auch wieder an, nachdem der IWF offensichtlich sein Gold verkauft hat. Ich denke, dass es jetzt Richtung 1.200 US$ geht.

Nachdem Crescent voll am Goldpreis profitiert und die Kosten gesenkt sind, wird der Kurs bald anziehen.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.076.812 von Stunt2008 am 12.05.08 18:20:32

es waren Gobu und Bolst die dieses gepostet hatten, wobei Gobu es als seine Meinung verfasste; Bolst hatte allerdings von diesem Geücht gehört. Das finde ich nicht gut solch ein Gerücht hier zu streuen. Ich denke, dass man seine persönlichen Wünsche wohl äußern kann aber Gerüchte nur dann hier als Gerüchte posten kann, wenn man sie auch belegen kann!!!

Auch ich warte noch auf eine Antwort. Ohne eine Quelle herrscht hier Erklärungsnot. Ausreden gibt es nicht!! Sorry, das ist meine Meinung.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.076.812 von Stunt2008 am 12.05.08 18:20:32

Der IWF hat seine 400t Gold noch lange nicht verkauft. Der Verkauf soll über mehrere Jahre laufen um den Markt nicht in Mitleidenschaft zu ziehen.

Wie es mit der Übernahme mit einem Produzenten aussieht, das wissen wohl nur Schlipsträger bei Crescent.

[kowallski]

Crescent Gold Limited zahlt Projektdarlehen zurück; Crescent ist im
Wesentlichen schuldenfrei

Perth, Western Australia, Australien. 9. Mai 2008. Crescent Gold Limited
( WKN: A0B5UM , ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, dass sich der Board of
Directors dazu entschlossen hat, den Rückgang des Goldpreises zur
Rückzahlung ihres Projektdarlehens (einschließlich Goldanleihe) an Investec
('Investec Bank Australia Limited) auszunutzen.

Da hat man jetzt gut 21 Mio AUD zurückgezahlt. Damit verringert sich das eingenommene Kapital von der Deutschen Bank entsprechend. Da dürften jetzt noch rund 64 Mio an Cash verbleiben, für spin-off und Zukäufe. Oder macht man die Braut hübsch?

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.301 von kowallski am 12.05.08 19:51:11

Guten abend Kowallski...alter Knabe...die Braut hübsch? oh nein, mit Sicherheit nicht. Diese Entscheidung kann nur mit der DB gemeinsam gefallen sein. Auch die Zinskosten werden hier eine Rolle gespielt haben; jetzt ist Crescent frei. Genug Cash ist vorhanden, das Umfeld und die Ziele stimmen; jetzt müssen sie weiter ran.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.099 von TORNER am 12.05.08 19:14:09

Der IWF hat seine 400t Gold noch lange nicht verkauft. Der Verkauf soll über mehrere Jahre laufen um den Markt nicht in Mitleidenschaft zu ziehen....

der Beschluß zum Verkauf ist noch lange nicht unter Dach und Fach und hoffentlich wird überhaupt nichts drau.
1.) Würde diese Menge den Goldmarkt stark belsaten2.) wer kann soviel Gold kaufen ??

Nur die Reich und Superreichen Russen, die Angst haben, dass ihre Billionen von USD irgendwann nichts mehr Wert sind !!

In den 50 und 60. Jahren war die Welt-Papiergeldmenge fast noch
1 zu 1 mit Gold-und anderen Sachwerten hinterlegt.
Heute wird auf Teufel komm raus weltweit Papiergeld gedruckt, bis es nichts mehr Wert ist.
In USA z.B. wird die in Umlauf befindliche Geldmenge bereits sein längerer Zeit nicht mehr gemeldet.
Der Irak-Krieg hat USA soviele Dollars gekosten wie alle vorherigen Krieg zusammen nicht gekostet hat.

Un es wird fleißig weiter gedruckt !!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.076.893 von Depotmanager04 am 12.05.08 18:36:12

Depotmanager04,

viele Dank für Deine Nachforschungen.

Ich finde die Jungs sollten die Hosen runter lassen (insbesondere Bolst!!!), woher die Infos kommen.

Fakten:

- Spin-Off
- Joint-Ventures
- Kostenreduktion
- volle Produktion
- Viel, viel Grund zum Bohren

Nächstes Highlight:

Die Analysen aus dem Labor zu den Bohrungen

Ich glaube da steckt Potential drinnen.

Wie kann man das Ölhedging bis Ende 2008 bewerten? Risiko?
Das Goldhedging ist ganz gut. Begrenzung nach unten !

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.455 von tigerrabbit0409 am 12.05.08 20:13:45

Ich hoffe auch, das der IWF das Gold nicht auf den Markt wirft. Da der IWF aber das Geld wohl braucht um seine Finanzlage zu sanieren, wird es wohl so kommen. Ganz nebenbei wirkt man damit auch gleichzeitig der Kapitalflucht ins Gold entgegen, was ja ganz im Interesse der Finanzwelt ist. Aber bei ca. 500t Gold die jährlich weltweit gehandelt werden, dürften sich die Auswirkungen allerdings in Grenzen halten, wenn der Verkauf wirklich über einem längeren Zeitraum läuft. Zu dem ist die weltweite Goldproduktion ja auch noch seit Jahren rückläufig.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.604 von TORNER am 12.05.08 20:44:57

Zu dem ist die weltweite Goldproduktion ja auch noch seit Jahren rückläufig. ..

warte mal ab wenn CRE richtig zuschlägt und die nächsten 100 - 150 mtr. in die Tiefe kommt. Dann kracht's so richtig auf dem Goldmarkt

Ich bin mir heute eigentlich meinem Grundsatz untreu geworden und
habe nochmals 100 K zum Schnitt 0,163 zugelegt.
Wollte noch warten auf die 0,14 - 0,12
Bin mir aber nicht mehr sicher ob sie noch kommen !!

Nun bin ich voll dabei und nun kann's losgehen.
Auf grüne Wochen und Monate

Gruß TG

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.078.214 von tigerrabbit0409 am 12.05.08 22:22:03

Ich warte mit dem Nachkaufen noch ab.
Crescent muß jetzt erstmal die Nachrichten bringen, auf die wir alle warten:
Rentable Produktion, Spin Off und Ausweitung der Reserven. Nachlegen kann ich dann immer noch.

Gruß TORNER

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.077.472 von Stunt2008 am 12.05.08 20:16:26

Die Infos mit der Übernahme kommen dreckt von Crescent.
Leider über einen dritten und daher nur als Gerücht.

Ressourcen werden durch eine Übernahme erweitert.
Das wer und wie ist klar, es geht nur noch um das wann.
In kürze kann CRE eine profitable Goldproduktion vermelden.

Da ich diesem Dritten diese Aussage glaube,
bezeichne ich es als meine Meinung.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.078.708 von Bananetrader am 13.05.08 00:21:09

Bananetreter,

das ist doch ein Wort. Du steht zu den Infos. Da kann es ja jetzt bald aufwärts gehen.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.079.118 von Stunt2008 am 13.05.08 08:30:21

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.079.155 von Stunt2008 am 13.05.08 08:38:17

Zur Übernahme von anderen Firmen:

Meine Anfrage



Hello, Stunt2008



I hope you enjoyed the weekend!


Thanks for your email and continued support of Crescent. I have mentioned your ideas below to Roland – I’m sure he will be interested in your ideas.



Kind regards,



Kathleen O'Shea

Personal Assistant



Crescent Gold Limited

Level 2

40 - 48 Subiaco Square WA 6008

T: [phone]

F: [phone]

www.crescentgold.com



From: Stunt2008 Posted At: Friday, May 09, 2008 4:03 PM Posted To: Info Archive

Conversation: Ideas

Subject: Ideas



Kathleen, hi,



some ideas:



Please have a talk with your CEO for shareholder-value purposes (greetings to him):



Think about coming together with Agnico-Eagle Mines (Canada) - Crescent and Agnico as one company - . Perhaps there is a chance to become a big player for both companies !!!!!!



If not... it doesn't matter !



Cheers



Stunt2008

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.078.708 von Bananetrader am 13.05.08 00:21:09

Das ist das einzige, was ich offiziell zu einer Übernahme gefunden haben:

siehe webseite von Goldinvest bei Crescent Gold:

Last but not least sei nochmals darauf hingewiesen: Crescent hat durch das Geld der Deutschen Bank das Mandat passende Akquisitionsziele zu suchen. Wir sind überzeugt, dass Crescent mit seiner starken Cashposition die Lage zu seinen Gunsten nutzen kann. Das Ziel bleibt eine substanzielle Gesellschaft mit eher 200.000 als 100.000 Unzen Jahresproduktion.

Mal schauen, wie Deine Infos und die von Goldinvest in Kürze zu einem Ergebnis führen

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.078.708 von Bananetrader am 13.05.08 00:21:09

Bananetrader:

Kannst Du vielleicht sagen, um wieviel sich die Goldkapazitäten erweitern?

Ist es eine australische oder kanadische Firma, die von Crecent Gold bald übernommen wird?

Aufgrund Deiner Infos bleibt mein Rating bei strong buy

[umkehrformation]

Es geht wieder abwärts

die orientierung an der oberen Abwärtstrendkanalmarke
und meine begründung aus Posting 11789 haben mir einen
schönen gewinn gebracht.

einstieg vermutlich frühestens ab 0,15

am asx deutlich mehr brief als geld...

(nur zur klarstellung - ich rede hier nicht über langfrist, da bin ich auch drin, es geht hier nur um trading)

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.079.264 von Stunt2008 am 13.05.08 09:00:13

Mehr weiß ich leider auch nicht.
Ist ja alles auch nicht wirklich neu sondern schon länger im Gespräch.
Aber genau das macht dieses Gerücht für mich glaubhaft.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.080.848 von Bananetrader am 13.05.08 12:22:02

Was sich für mich geändert hat ist … ich wage es nicht mehr Crescent zu traden.
Von einer Aktie überzeugt sein, über ein Jahr auf gewisse News warten und wenn sie dann kommen, an der Seitenlinie stehen. Genau so bekommt man einen bescheuerten Nicknamen.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.081.392 von Bananetrader am 13.05.08 13:35:37

Genau so bekommt man einen bescheuerten Nicknamen.

/ Super

[Stbsammy]

es werden wieder Nachrichten rausgeben, mein Gefühl sagt mir der Kurs wird jetzt wieder positiver ausfallen.

An dem einen Tag wo es so steil hochging hab ich doch glatt mit dem Gedanken gespielt auszusteigen und meistens haben sich solche Situationen als Trendwende ergeben bei mir

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.086.017 von Stbsammy am 13.05.08 21:55:57

es werden wieder Nachrichten rausgeben, mein Gefühl sagt mir der Kurs wird jetzt wieder positiver ausfallen,,,

ich habe manchmal auch so ein Bauchgefühl ....
aber meistens kommen dann nur Blähungen raus

[therefore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.081.392 von Bananetrader am 13.05.08 13:35:37

Hallo bananetrader,

ich warte auch auf die kurstreibenden News und trade deshalb Crescent auch nicht mehr.

So eine Übernahme oder das Auffinden von einer großen Lagerstätte auf Laverton und/oder ein Superfund im Uranbereich könnte uns schon auf einen Schlag in momentan nicht denkbare Bereiche bringen.

therefore

[TimLuca [KommA]]

So, melde mich ab!!!!!!


http://www.paperboy.nl/?PID1=M%3F5J%3AUI%22%3D%5F%2436M%5F%4…

Gruß an alle Gold- und (Kupfer), Uranfreund!
TimLuca

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.086.103 von therefore am 13.05.08 22:03:17

Endlich News ! Na, dann kanns ja bald los gehen. In Australien war das Ergebnis gestern nicht so berauschend.

Aber mal schauen, was in der nächsten Zeit geschieht...

Also: stay long... durchhalten ist angesagt... wir sitzen alle im Schlauchboot. Die Frage ist nur, wann die Party losgeht. Ich hoffe Ihr seid alle dabei.

Kursziel: 10.000.000,-- €


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Kathleen O'Shea [mailto:[e-mail]]
Gesendet: Dienstag, 13. Mai 2008 08:54
An: Stunt2008
Betreff: RE: Crescent Gold Announcements

Hi Stunt20088



I can confirm that the Company is committed to the spin out being this year. ...


Thanks,



Kathleen O'Shea

Personal Assistant



Crescent Gold Limited

Level 2

40 - 48 Subiaco Square WA 6008

T: [phone]

F: [phone]

www.crescentgold.com





From: Stunt2008
Sent: Tuesday, May 13, 2008 2:37 PM
To: Kathleen O'Shea
Subject: AW: Crescent Gold Announcements



Thanks !



Will be the spin out this year?



Cheers



Stunt2008

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.471 von Stunt2008 am 14.05.08 08:29:31

Stimmung Leute Stimmung Its Party-Time
Freibier Sonne Die Bullen sind unterwegs

Wäre zu spät kommt den bestraft das Leben

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.471 von Stunt2008 am 14.05.08 08:29:31

Das ist doch keine News. Das hört sich so an als wenn es erst im Dezember passiert und dann doch noch auf 2010 verschoben wird.
Denen glaube ich es erst, wenn sie es tun.

So eine Aussage ist mit Schaumschlagen vergleichbar. Keiner sieht wirklich wie voll das Gefäß ist. Weil der geschlagene Schaum die Sicht versperrt.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.489 von Stunt2008 am 14.05.08 08:31:52

Spin-out vielleicht schon am 31.12.2008
Dies ist der letzte Tag von "...this year..."

Also: Jeder kann ja wohl noch höchstens 7 Monate unhd 18 Tage warten!!! Oder ????

Pünktlich zu Silvester 2008/2009 geht spätestens die Party ab.


Mein Schlauchboot fährt auch über Winter auf Eis (Sekt schmeckt sowieso nur wenn er eiskalt ist)

Hinsweis für Pessimisten: Meine Beiträge sollen nicht Kurstreibend sein, sondern die für guten Stimmung unter den Verlierern sorgen...

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.516 von Watermaster am 14.05.08 08:36:10

aha ein Pessimist. Du bist auch willkommen bei meiner Party
Must nur Durst und gute Laune mitbringen

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.520 von Stunt2008 am 14.05.08 08:36:53

...sondern die für guten Stimmung unter den Verlierern sorgen...

Geilster Satz des Tages.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.531 von Stunt2008 am 14.05.08 08:38:39

Meine Getränke bitte ohne Schaum. Ich will sehen was ich bekomme. nicht das das gequirltes Etwas mit Schaum ist.

[aboli]

Moin, i kons net so guet Englisch.http://www.brr.com.au/event/45495

[ingo601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.733 von aboli am 14.05.08 12:08:44

schon interessant, wieviele news auf einmal kommen... bzw. wie die öffentlichkeitsarbeit forciert wird. hat da jemand theorien dazu?

davon abgesehen find ich die stimmungen im forum schon amüsant: einige schwanken zwischen himmelhochjauchenz und zutodebetrübt.

ingo

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.793 von ingo601 am 14.05.08 12:15:38

Was für News? Habe ich was vepasst?

[ingo601]

ich hab über die jüngste vergangenheit gesprochen... also diese schuldenfrei meldung, diese blah audio meldung. das axino gerede nach ewiger funkstille...
die informationsmenge ist schon etwas gestiegen. ich überleg nun gerade, ob das ne positive folge der managmentänderung gewesen ist.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.089.793 von ingo601 am 14.05.08 12:15:38

Thema: Spin-off;

Ist eigentlich bekannt, inwiefern der Aktionär daran partizipieren sollte? Bei der Aktienanzahl, was bleibt da für uns.....

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.505 von Glück am 14.05.08 13:30:36

Ist eigentlich bekannt, inwiefern der Aktionär daran partizipieren sollte? Bei der Aktienanzahl, was bleibt da für uns.....

…anteilig – in welchem Verhältnis, das wird man noch bekannt geben.
Die Gesamtmenge der Crescent-Aktien spielt da eigentlich keine Rolle, es ändert sich höchstens das Verhältnis.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.792 von TORNER am 14.05.08 14:03:21

Ich bringe mal ein BSP.
Sagen wir mal der Spinoff würde 50 MIO $AUD bringen.
Dann müßte das auf 600 Mio Aktien verteilt werden. (0,0833 AUD)
Würde dann bei 100k / 8330 $AUD ausmachen.
Wären im Eurobereich 5 Cent Kursgewinn.
Vielleicht ist das etwas zu hoch angesetzt.
Wollte ein BSP bringen und nicht pushen.
Ich muß nämlich ehrlich sagen, dass ich den Wert des Spinoffs nicht richtig einschätzen kann, zumal therefore ja theoretisch auch noch in Aussicht gestellt hat, dass ein noch größerer Uranfund dort existieren könnte.....

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.516 von Watermaster am 14.05.08 08:36:10

So eine Aussage ist mit Schaumschlagen vergleichbar. Keiner sieht wirklich wie voll das Gefäß ist. Weil der geschlagene Schaum die Sicht versperrt. ...


Hallo und guten Tag Mr.Negativ,
du siehst aber auch nicht, ob es nur halbvoll oder leer ist

es kann ja auch voll sein !!!!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.087.471 von Stunt2008 am 14.05.08 08:29:31

Das klinkt in meinen Ohren so als hätte man noch garnicht angefangen und will das bis zum Jahresende nachholen. Wann das Spinoff wirklich kommt steht wohl auf einen anderen Blatt Papier!

Aber das ist in meinen Augen garnicht so entscheident für die Firmenbewertung von Crescent!

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.339 von tigerrabbit0409 am 14.05.08 14:56:38

Und vor allem was ist unter dem Schaum?

Lecker Gesöff oder der Inhalt einer Ente.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.339 von tigerrabbit0409 am 14.05.08 14:56:38

Meistens will man mit dem Schaum die wahrheit verschleiern.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.339 von tigerrabbit0409 am 14.05.08 14:56:38

Solange Schaum drin ist kann es nicht voll sein. Du hast es leider nicht verstanden...

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.320 von Glück am 14.05.08 14:54:27

Der Spin Off bringt den Aktionären erst mal kein Geld, sondern nur anteilig die Aktien der neu gegründeten Gesellschaft! Wie viele Aktien im Verhältnis ausgegeben werden, das wird vorher festgelegt. Ganz wichtig ist jetzt natürlich auch für Crescent, richtig abzuschätzen was Uranium West zum Zeitpunkt des Spin Offs wert ist. Das dürfte nämlich die größte Schwierigkeit sein und der Grund, warum sich das ganze Prozedere so lange hinzieht. Man muss ja auch erst mal Werte in Form von Bohrergebnissen usw. schaffen, damit die Aktie an der Börse auch Bestand hat und nicht gleich abschmiert.

Hier noch mal eine Internetseite zum Thema Spin Off:
http://web.consors.de/broking/us_trading/lernen/guide/handel…

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.092.400 von Spekulatius2 am 14.05.08 16:25:11

Solange Schaum drin ist kann es nicht voll sein. Du hast es leider nicht verstanden... ...

[schlorpf]

also ich möcht sowas nicht ohne Schaum






















übertrieben werden sollte es natürlich nicht

[Depotmanager04]

ob mit oder ohne Schaum (für mich bitte auch ein Köpi) dem shareholder interessiert nur der Kurs!!

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.320 von Glück am 14.05.08 14:54:27

Wo ist er eigentlich ? Hat therefore sich verpisst ?

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.093.342 von schlorpf am 14.05.08 17:50:05

übertrieben werden sollte es natürlich nicht

so sieht es immer unser Watermaster

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.093.921 von boersentrader02 am 14.05.08 18:57:49

Wo ist er eigentlich ? Hat therefore sich verpisst ..

er kann z.Zt. nicht schreiben, da er den rechten Zeigefinger unablässig auf dem Kaufen-Button liegen hat, um beim nächsten Zuck nach unten oder News zu kaufen !!

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.093.976 von tigerrabbit0409 am 14.05.08 19:04:38

Dann bin ich ja beruhigt.

[renrev]

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.096.125 von renrev am 14.05.08 23:06:05

das spricht Bände...

[JoJo49]

Junior-Goldaktien und der CDNX

Scott Wright
14.05.2008

Während die letzten Entwicklungen im Bereich der Goldaktien viele ihrer kampferprobten Investoren kapitulieren ließen, sind auch die wahren Spekulanten, die immer noch an Junior-Goldaktien festhalten, bereits schwer getroffen. Als Spekulant in Junior-Goldaktien war auch ich gegen das Gemetzel in diesem kleinen Sektor nicht immun. Die Juniors befinden sich in einer unversöhnlichen, stürmischen Phase.

Als ich vor etwa einem Monat über Juniors schrieb, hob ich deren Vorzüge hervor und präsentierte meine Argumente für einen anhaltenden Anstieg ihrer Kurse. Obwohl wir aber in eine saisonal starke Zeit für Gold und Goldaktien eingetreten sind, schien es, als hätten die Märkte die Juniors voll Ekel wieder ausgespuckt.

Wenn wir diesen letzten Aufschwung von Gold mit etwas Abstand betrachten wird offensichtlich, dass sich die Goldaktien in einer unangenehmen Phase befinden. Obwohl Gold nach oben schoss, die 800 $-Marke durchbrach und danach nicht einmal bis 1.000 $ eine Verschnaufpause einlegte, haben die Goldaktien nicht jenen positiven Hebel auf Gold gezeigt, an den sich ihre Investoren bereits gewohnt hatten.

Basierend auf vergangenen Aufschwüngen konnten wir die verzögerte Reaktion der Goldaktien auf die Performance ihres zugrunde liegenden Metalls einschätzen. Letztendlich erhöht sich der Hebel tendenziell gegen Ende eines Aufschwungs, wenn Gier und Euphorie um sich greifen. Bis vor kurzem deuteten die fundamentalen und technischen Daten auf einen starken Anstieg gegen Ende des Aufschwungs hin, der das Potential für große Gewinne haben sollte ...usw.

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

Gruß JoJo

[simkus66]

0,28 AUD in Australien 12% +

Grüßle

[ingo601]

also ich les im echtzeitthread 0.26 ... auf der seite der asx stehen als letzter kurs 0.28

kann sich jemand die differenz erklären?

gruß,
ingo

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.192 von simkus66 am 15.05.08 08:54:46

Australien +12% habe ich auch gelesen; schaut sehr gut aus; Umsätze allerdings wie in Frankfurt mager;

Zumindest es geht aufwärts und der Trend der letzten Tage hält an.

[aboli]

Moin, ja warscheinlich ist die zeit verschiebung daran schuld.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.536 von aboli am 15.05.08 09:28:39

Ich kaufe nach . Cash + Geräte = Kurs von heute; den Rest gibs geschenkt

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.485 von ingo601 am 15.05.08 09:22:54

War wohl ein nachbörslicher trade, wenn auch volumentechnisch eher mager:

Trade
Number (s) Time
Last Traded Price Volume Change Value Number of Trades
13 4:10:01 pm 28 2,351 2 $658 1
9 - 12 3:51:27 pm 26 62,649 0.5 $16,289 4
8 2:01:09 pm 25.5 10,000 0.5 $2,550 1
1 - 7 1:14:40 pm 25 104,300 $26,075 7

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.585 von schlorpf am 15.05.08 09:33:23

ps.: Quelle: http://www.stocknessmonster.com/stock-trades?S=CRE&E=ASX

...da ist das Ganze lesbarer

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.585 von schlorpf am 15.05.08 09:33:23

Der Umsatz war zwar gering, aber immerhin will im Moment bei steigendem Kurs auch keiner Verkaufen!!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.730 von TORNER am 15.05.08 09:47:27

Zum Spin off

Hat jemand eine Ahnung, wie ein Spin-off im Depot umgesetzt wird bzw. wie die Abzüge sind (Steuer und so bei einem australischen Wert). Es werden ja vermutlich am Schluß zwei Werte vorhanden sein



Außerdem finde ich es ganz gut, dass der Spin-off in 2008 kommt. Die Abgeltungssteuer gilt dann nicht, oder?

Wäre ganz gut, wenn jemand was dazu weiß! Danke

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.170 von JoJo49 am 15.05.08 08:52:17

Hallo JoJo49,

ich glaube das sehen hier viele in ihren Depots und deshalb sind viele und auch ich sehr dünnhäutig geworden! 22-monatige Misserfolge im Depot nur weil man in Explorer oder Junior-Minen investiert hat ist eine verdammt lange Zeit und braucht Nerven wie Stahlseile.

MfG

Albatossa

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.098.251 von Stunt2008 am 15.05.08 10:31:08

Einige Punkte zu Uranium West/Presentation vom 8.5.2008:

Kupfer (Seite 9/18)
CSD1/WMC Loch: offensichtlich wurde Kupfer gefunden

Uran (Seite 15/18)
Anomaly 12 A 1.6% U308: offensichtlich wurde auch Uran gefunden


Zwischzeitlich glaube ich, dass der Deutschen Bank der Kurs völlig egal ist. Die wollen über die Gold, Kupfer und Uranförderung die Kohle machen.

Die paar Stück, die noch im Umlauf sind, nutzen niemanden was
(580.000.000 Mio Stück davon 93 % in festen Händen; > 50 % bei der Deutschen Bank).

Ich glaube, dass man bei Crescent Gold nur über das verkaufte Material Geld macht. Damit steigt automatisch der Firmenwert.

Ich habe mir die Visionen von Roland Hill durchgelesen:

- z.B. 200.000 Unzen Gold pro Jahr Förderung

- dazu kommt noch Uran und Kupferförderung

Bei den Energiepreisen, Kupferpreisen und der Inflation ist mir klar warum die Firma in festen Händen ist.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.098.404 von Stunt2008 am 15.05.08 10:44:55

Südafrikas Goldproduktion geht weiter zurück
14.05.2008 | 13:45 Uhr | Rainer Hahn (EMFIS)
RTE Johannesburg - (www.rohstoffe-go.de) - Wie das südafrikanische Statistikbüro gestern mitteilte, ging die Goldproduktion des Landes im März um 10,9 Prozent zurück. Die gesamte Minenproduktion verringerte sich um 17,2 Prozent, verglichen mit dem Vorjahresmonat.

Die Produktion in den südafrikanischen Minen läuft nach den Stromausfällen im Februar immer noch nicht auf 100 Prozent, da der staatliche Stromversorger Eskom die Stromerzeugung noch nicht vollständig wieder hergestellt hat.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.097.585 von schlorpf am 15.05.08 09:33:23

Normal Trading
Normal Trading takes place from 10:00 am to 4:00 pm, Sydney time. Brokers enter orders into ITS and ITS matches the orders against each other, resulting in trades i.e in this phase ITS automatically matches all trades in Price/Time Priority on a continuous basis.

The vast majority of trades take place during Normal Trading.

Pre CSPA
Between 4:00 pm and 4:10 pm, Sydney time, the market is placed in Pre-open. Trading stops and brokers enter, change and cancel orders in preparation for the market closing.
Closing Single Price Auction
The Closing Single Price Auction takes place between 4:10* pm and 4:12 pm, Sydney time.

ITS calculates closing prices during this phase.

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.098.751 von Bananetrader am 15.05.08 11:16:22

Sowas in der Art meinte ich mit "nachbörslich", wenns wohl auch das falsche Wort ist

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.098.251 von Stunt2008 am 15.05.08 10:31:08

Du bekommst die Uranium West-Aktien nach dem Spin Off in dein Depot dazu gebucht – und Steuern mußt du erst bezahlen, wenn du sie wieder vor Ablauf eines Jahres verkloppst. Vorausgesetzt natürlich, der Spin Off findet noch dieses Jahr statt (Steuern).

Kann man auch hier nachlesen:

http://www.geldanlage-brief.de/steuern-und-geldanlage/0503-b…

[Kumpf]

Weiss einer, was beim Goldpreis los ist? Der kennt ja kein Halten mehr.

[ingo601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.101.122 von Kumpf am 15.05.08 15:18:56

das ist mir scheissegal, solange es nach oben geht

beim lesen deines beitrages dachte ich erst, der pog fällt steil nach unten, so wenig euphorisch klang es

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.101.122 von Kumpf am 15.05.08 15:18:56

Es soll ja heute Kennzahlen für einiges aus den USA geben, vielleicht ist ja eine Horrormeldung dabei.

Grüßle

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.101.209 von ingo601 am 15.05.08 15:27:13

das ist mir scheissegal, solange es nach oben geht

[Stbsammy]

so kanns weitergehen, vlt sind ja endlich die zittrigen anleger raus.....

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.098.404 von Stunt2008 am 15.05.08 10:44:55

Zwischzeitlich glaube ich, dass der Deutschen Bank der Kurs völlig egal ist. Die wollen über die Gold, Kupfer und Uranförderung die Kohle machen.

Kleiner Widerspruch ist im dem Satz schon drin, die Kohle kann sich doch nur über den KURS spiegeln

[longtrader1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.105.620 von Glück am 15.05.08 22:28:13

mit zwischenzeitlich meinte der poster sicherlich kurzfristig und damit wird seine aussage wieder schlüssig

[therefore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.105.845 von longtrader1980 am 15.05.08 22:56:21

Ja, so wird es sein. Die DB wird auch mittelfristig über den Kurs ihren Schnitt machen wollen.

Ich denke, dass wir jetzt alle genug verbilligt haben und der Kurs jetzt so langsam in die Gewinnzone gehen darf. Sobald die DB im Plus ist, bin ich auch im Plus. Nur deshalb bin ich hier so dicke investiert und diese Tatsache beruhigt ungemein.

therefore

[schlorpf]

Morgen!

Trade No. Time Price Volume Value Conditions
1 13 3:54:32 pm 29 9,814 $2,846
2 12 3:54:32 pm 29 10,000 $2,900
3 11 3:54:32 pm 28.5 9,000 $2,565
4 10 3:44:41 pm 28 21,186 $5,932
5 9 2:18:46 pm 28 3,814 $1,068
6 8 10:26:47 am 28 16,186 $4,532 Crossed
7 7 10:26:47 am 28 3,814 $1,068
8 6 10:02:18 am 28 2,000 $560
9 5 10:02:18 am 28 6,000 $1,680
10 4 10:02:18 am 28 2,186 $612

...und wieder ein cent, geht doch

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.065 von therefore am 15.05.08 23:37:40

Crescent Gold

Australien: schon wieder ein deutliches Plus

Kurs: 29 A$

kann so weiter gehen. War doch ganz gut, dass ich nachgekauft habe

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.716 von Stunt2008 am 16.05.08 08:21:03

bei 29 A$ würd ich mir tatsächlich überlegen zu verkaufen

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.740 von schlorpf am 16.05.08 08:23:54

Besser ist noch die Aktien nach Australien im Depot umzulagern, denn

0,29 A$ = 0,177 €
UK: 1,6384 (heute)

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.789 von Stunt2008 am 16.05.08 08:30:03

Stunt2008 hi,

Thank you for your compliment. A lot of people here at Crescent are doing a lot of hard work - but we still have a long way to go.

The fuel price issue is a huge concern. It is no doubt the worlds biggest issue. Where will it stop?

The impact to our business is large.

We do however have some operational safe guards that protect our margins to the inflationary effect of fuel prices.

We have fuel hedges that counter act some pricing.we are changing our mining schedule slightly to extract a higher grade (maintain / increase margins)and we have a longer term strategy to get onto gas supplies (much cheaper than diesel).

And finally, the biggest impact to our business is I guess the inevitability in a increasing oil and inflationary environment - the gold price MUST continue to go up.
Hope this helps

Cheers

Roly

________________________________

From: Stunt2008
Sent: Wed 5/14/2008 3:08 PM
To: Roland Hill
Subject: RE: Greetings



Roland, hi,

I am impressed because of the development of Crescent Gold.

One question: How do you handle the oil price in 2009 ff. (Costs; Profit..)?

Cheers

Stunt2008

[Kumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.837 von Stunt2008 am 16.05.08 08:37:14

Die wissen schon, was sie tun. Crescent ist eines der wenigen Invests, die mich ruhig in die Zukunft blicken lassen

[Depotmanager04]

100 Tsd. zu 0,17 €
Morgen Jungs

[Depotmanager04]

Aktuelle Einschätzung zu Crescent Gold Lt.
Crescent Gold Ltd. (AUS, Kurs 0,29 A$, MKP 171,0 Mio. A$) meldet für das Märzquartal (Dezemberquartal) einen Anstieg der Goldproduktion im australischen Laverton Projekt auf 13.932 oz (13.576 oz), was einer Jahresrate von etwa 55.000 oz entspricht und die geplante jährliche Produktion von 90.000 oz weiterhin deutlich verfehlt. Crescent macht keine Angaben über die aktuellen Produktions- kosten und Verkaufspreise.
Nachdem die Vorwärtsverkäufe im Märzquartal umstrukturiert wurden, verlor Crescent von ihrem Cashbestand insgesamt 21,1 Mio. A$ auf jetzt nur noch 86,5 Mio. A$, was einem Verlust von 1.377 $/oz entspricht. Auf der Basis einer jährlichen Produktion von 90.000 oz beträgt die Lebensdauer der Reserven 4,4 Jahre und die Lebensdauer der Ressourcen 10,8 Jahre. Könnte Crescent einen Gewinn von 100 A$/oz realisieren, würde sich ein KGV von 18,4 (22,9) errechnen. Die Derivatepositionen wurden von 126.000 auf 40.000 oz abgebaut und beinhalteten am 31.03.08 (31.12.07) einen unrealisierten Gewinn in Höhe von 1,7 Mio. A$ (unrealisierte Verluste von 9,7 Mio. A$).

Am 31.12.07 (31.12.06) stand einem Cashbestand von 107,6 Mio. A$ (121,3 Mio. A$) eine gesamte Kreditbelastung von 49,7 Mio. A$ (42,5 Mio. A$) gegenüber. Die Deutsche Bank hält 321,7 Mio. Aktien, was einem Anteil von 55,3% entspricht. Zum 31.03.08 hat sich der Cashbestand auf 86,5 Mio. A$ reduziert.


Beurteilung:

Crescent ist bislang kläglich daran gescheitert, das angestrebte Produktionsziel zu erreichen. Dabei schmolz der Cashbestand auf wegen der unsinnigen Vorwärtsverkäufe zusammen, so daß auch die anderen Unternehmensziele immer schwieriger umsetzbar erscheinen. Um die aktuelle Bewertung zu rechtfertigen, ist das Laverton Projekt zu klein. Außerdem zeichnet sich für das Projekt eine weiterhin verlustreiche Produktion und kein weiteres Explorationspotential ab. Wegen der anhaltenden Erfolglosigkeit reduzieren wir unser maximales Kauflimit von 0,30 auf 0,15 A$ und unser Kursziel von 0,70 auf 0,28 A$ und stellen Crescent zum Verkauf.

Empfehlung:

Über 0,28 A$ verkaufen, aktueller Kurs 0,29 A$. Crescent wird mit relativ hohen Umsätzen in Frankfurt gehandelt (vgl. Kaufempfehlung vom 07.02.08 bei 0,35 A$).


© Martin Siegel
www.goldhotline.de






Interessenkonflikte (mit IK gekennzeichnet): Die Mitarbeiter des Goldmarkts, die an der Erstellung von Aktienempfehlungen beteiligt sind, haben sich verpflichtet etwaige Interessenkonflikte offen zu legen. In dem Fall, daß zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Goldmarkts in einer zum Kauf oder Verkauf empfohlenen Aktie Positionen gehalten werden, wird dies im entsprechenden redaktionellen Artikel kenntlich gemacht. Die Siegel Investments berät Dritte bei deren Anlageentscheidungen. Auch im Rahmen dessen umgesetzte Empfehlungen unterliegen den obigen Bestimmungen.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.126 von Depotmanager04 am 16.05.08 10:39:08

Hallo Depotmanger,

schön mal wieder Dein Pfeiffchen zu sehen. Habe schon gedacht, dass Du das Geld vom Verkauf Deiner Crescent Aktien in der Karibik auf den Kopf haust.

Ich hoffe, dass beim Spin-off bald auch so viele Stückzahlen gehandelt werden.

Im glaube, dass durch die Erholung des Goldpreises auch Crescent mit von der Partie ist. Nachdem die Schulden weg sind, schlägt je verkaufte Unze sich um so mehr für den Profit der Aktionäre nieder.

Folgende Personen sind mit dabei:

1. Die Deutsche Bank
2. Andere Großaktionäre

mit rd. 93 %

3. Depotmanager04
4. therefore
5. Stunt2008

= fast 100%

Der Rest kann vernachlässigt werden

Für den Rest: ca. 1 Aktie ist noch zu haben
Kursziel: 1 €
Rating: stong buy - hold (für die Pessimisten: hold)

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.436 von Stunt2008 am 16.05.08 11:04:16

Ausbruch nach oben !!!!!!!!!!!!!!
Hurra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es wird Geld verdient!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die charttechnische Abwärtslinie ist durchbrochen

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.436 von Stunt2008 am 16.05.08 11:04:16

na klar bin ich noch dabei wir werden wohl long bleiben müssen um mal abzusahnen. Der heutige Kommentar spricht natürlich Bände. Die haben sich ganz einfach vergallopiert. Da muß sich was ändern.

[koesseine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.357 von Depotmanager04 am 16.05.08 10:58:36

Guten Morgen @ all!

Zu der Veröffentlichung von "www.goldhotline.de" meine Meinung -

Merke: Wenn du irgendwo billig rein willst - zuerst "niederschreiben"

gruss
koesseine

[Stbsammy]

Ja, solchen Analysenmeinungen geb ich kein Vertrauen, die schreiben nur tolle sachen bevors runter geht (weil sie verkaufen wollen) und schreiben nur negatives bevors hoch geht (damit sie billig ran kommen).

In dem Sinne sollte man diese Meinung eher als Kaufempfehlung aufnehmen

Ich bin im übrigen auch schon ne weile an board, nur geb ich nicht so viel von mir...

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.557 von koesseine am 16.05.08 11:14:08

Hallo, was haben sie denn geschrieben? Eigentlich doch die Wahrheit. Im übrigen liest es in downunder niemand und der Kurs wird dort unten bestimmt.

[Stbsammy]

aber beobachte mal, wann viele analysen rauskommen... Viele handeln im eigeninteresse oder denkst du wirklich dass die wirklich interesse haben anderen mehr vorteile zu verschaffen als sich selbst

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.806 von Stbsammy am 16.05.08 11:36:49

Aber bei positiven Berichten feiert ihr Partys, noch dazu wenn sie von bezahlten Promotern kommen...

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.789 von Stunt2008 am 16.05.08 08:30:03

In AUD ist aber wenig Umsatz.....

Positiv gesehen, kommt hier Umsatz rein, könnte es abgehen wie Schmidtskatze

[Stbsammy]

ich halte generell nix von analysenmeinungen....

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.557 von koesseine am 16.05.08 11:14:08

Um die aktuelle Bewertung zu rechtfertigen, ist das Laverton Projekt zu klein

Was soll denn das aussagen??

Verwechseln die Laverton mit der Größe eines Fußballfeldes??

[ingo601]

ich feiere nicht... nur es fällt schon auf, dass diese negative analyse genau dann kommt, wenn es gerade bergauf geht. (und das nicht nur im zugegebenermaßen leichtgläubigen Deutschland, sondern auch in Australien)

Viel neues enthält diese Analyse zudem nicht. Zumindest nichts, was nicht schon im Quartalsbericht gestanden hätte.

Vor kurzem hat doch jemand bei crescent angefragt, wie sich die Produktionskosten des letzten Quartals zusammensetzen. Gab es da schon eine Antwort?

Gruß,
Ingo

[schlorpf]

wenngleich der gute Herr Siegel nur mangelhaft informiert zu sein scheint (bei seiner letzten Analyse hat er sich beispielsweise auf ein Canada listing gefreut, obwohl die Aktie dort schon längst gehandelt wurde) hatte er damals mit der Richtung leider doch Recht

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.337 von schlorpf am 16.05.08 12:29:15

Ist Herr Siegel bearisch auf die Goldpreisentwicklung eingestellt, dann könnte ich das ja noch ansatzweise verstehen....

[Spekulatius2]

Vielleicht meinte er das Canada Listing von Uranium West?

[consultant1]

Wer die Kommentare von Siegel zu CRE verfolgt (regelmäßig seit 2006) wird erkennen, daß sich seine Meinung zu CRE grundlegend geändert hat. Schon nach den Quartalszahlen zum 31.01. hat er sehr kritisch auf die megaschlechte Performance hingewiesen (im Gegensatz zu anderen "Analysten"). Der aktuelle Kommentar beinhaltet (leider) nur die ablesbaren Fakten.

Für manche Leute ist es (nachdem es eine zeitlang ruhiger war) wichtiger, belanglosen E-Mail-Verkehr mit non-event-Aussagen in diesen Thread einzustellen... na ja, jedem das seine

Gruß
C1

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.450 von Spekulatius2 am 16.05.08 12:40:44

hab damals extra nachgefragt, meinte er nicht.


Aber mal was anderes, vielleicht auch eine doofe Frage: gibt es eigentlich einen Konsens ob diese Entschuldungsgeschichte schon in den letzten Zahlen enthalten war?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.216 von ingo601 am 16.05.08 12:15:43

Es gibt ja dieses Gerücht, dass der Boden in Laverton, bedingt auch durch die beiden berühmten angrenzenden Nachbarn, "nichts" mehr hergibt.

"Das Laverton-Projekt liegt im westaustralischen Goldfields-Gürtel, in dem historisch 23 Mio. Unzen Gold gefördert wurden. Die Laverton-Konzession von Crescent erstreckt sich über 450 Quadratkilometer und grenzt direkt an Lagerstätten von Placer Dome und AngloGold Ashanti, die zwei bzw. sieben Millionen Unzen Gold umfassen. Das Gebiet ist australischen Anlegern aufgrund historischer Produktion bestens bekannt, was zugleich Vor- und Nachteile hat. Aufgrund der früheren Produktion herrscht bei vielen die Meinung vor, das Gebiet sei bereits ausgebeutet - und die niedrigen durchschnittlichen Goldgehalte für die Tagebauproduktion bestärken diese Auffassung noch. Das Crescent-Management kann dagegen überzeugend darlegen, dass das Laverton-Gebiet von der Vorgänger-Gesellschaft nur oberflächlich exploriert worden ist. Die jüngsten Bohrerfolge bei Sickle bestätigen zudem, dass das Gebiet noch erhebliches unentdecktes Potenzial besitzt.Das Laverton-Projekt liegt im westaustralischen Goldfields-Gürtel, in dem historisch 23 Mio. Unzen Gold gefördert wurden. Die Laverton-Konzession von Crescent erstreckt sich über 450 Quadratkilometer und grenzt direkt an Lagerstätten von Placer Dome und AngloGold Ashanti, die zwei bzw. sieben Millionen Unzen Gold umfassen. Das Gebiet ist australischen Anlegern aufgrund historischer Produktion bestens bekannt, was zugleich Vor- und Nachteile hat. Aufgrund der früheren Produktion herrscht bei vielen die Meinung vor, das Gebiet sei bereits ausgebeutet - und die niedrigen durchschnittlichen Goldgehalte für die Tagebauproduktion bestärken diese Auffassung noch. Das Crescent-Management kann dagegen überzeugend darlegen, dass das Laverton-Gebiet von der Vorgänger-Gesellschaft nur oberflächlich exploriert worden ist. Die jüngsten Bohrerfolge bei Sickle bestätigen zudem, dass das Gebiet noch erhebliches unentdecktes Potenzial besitzt."

Siehe: http://www.crescentgold.de/ (unsere Projekte)


Aber wer glaubt das? Irgendwie wird sich doch die DB abgesichert haben.....

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.503 von consultant1 am 16.05.08 12:47:06

Ja Ja, das sind alles Fakten. Alles andere befindet sich zwischen Wünschen und Gerüchten.

Ich wollte es auch nur eingestellt wissen. Auch wenn man es eher negativ auffast. Ich sehe es garnicht so negativ. Crescent wird seinen weg gehen. Davon bin ich überzeugt. Aber, auch das ist widerum nur ein Wunsch.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.503 von consultant1 am 16.05.08 12:47:06

full ack!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.683 von Glück am 16.05.08 13:05:23

BID steigt in Frankfurt trotz Siegel

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.110.644 von Glück am 16.05.08 14:37:52

Siegel soll jetzt auch wieder Schlager schreiben, wie ich höre.
Und ich sitze geduldig und warte, hoffend, daß niemand CR beim Bergsteigen stört.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.683 von Glück am 16.05.08 13:05:23

Es gibt ja dieses Gerücht, dass der Boden in Laverton, bedingt auch durch die beiden berühmten angrenzenden Nachbarn, "nichts" mehr hergibt. ...



was ist das denn für einen Grund ?
Haben die Nachbarn denn Stollen quer unter das Gebiet von CRE
bebohrt und alles rausgeholt ??

Hier geht es doch schlichtweg darum, dass die Vorgängermine lediglich sehr oberflächlich gebohrt und exploriert wurde.
Bekannterweise liegen in tieferen Schichten auch bei den Nachbarminen die größeren Vorkommen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.110.851 von sanjuanbattista am 16.05.08 14:56:18

Irgendwo hat er ja auch recht, die wollten letzten Jahr schon viel weiter und sind nach dem 1.Q 2008 immer noch nicht sehr weit.

Wenn die Anlage besser läuft, sinken hoffentlich die Produktionskosten, hoffe zudem, dass die an weiteren Ecken sparen können. Dann hoffe ich desweiteren, dass die mehr Gold finden, dann haben wir das richtige Gemisch. Den Goldpreis lassen wir dabei erstmal außen vor.....

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.111.255 von tigerrabbit0409 am 16.05.08 15:36:31

Eh, dass steht auf der CRE Homepage......!!!!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.111.457 von Glück am 16.05.08 15:52:54

Eh, dass steht auf der CRE Homepage...

was steht auf der homepage

ich nahm in meinem Posting an dich zu deinem folgenden Satz zu deinem Gerücht Stellung !
Es gibt ja dieses Gerücht, dass der Boden in Laverton, bedingt auch durch die beiden berühmten angrenzenden Nachbarn, "nichts" mehr hergibt. ...

ich versteh nicht, was du uns sagen willst !

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.357 von Depotmanager04 am 16.05.08 10:58:36

Das das erste Quartal ´08 nicht berauschend sein würde konnte man sich ja nach dem Q4 Bericht ´07 denken. Schon alleine wegen der angekündigten Ausbauarbeiten der Anlage im Februar. Darüber hatten wir hier im Thread auch oft genug geschrieben. Aber schön zu wissen das es bei Martin Siegel jetzt auch endlich angekommen ist.
In Australien interessiert das zum Glück niemanden.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.112.307 von tigerrabbit0409 am 16.05.08 17:08:22

Wahrscheinlich meint er, dass sichdas Gebiet nicht nach rechts und links ausbreiten kann. Ist das denn so schwer?

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.108.357 von Depotmanager04 am 16.05.08 10:58:36

Beurteilung:

Crescent ist bislang kläglich daran gescheitert, das angestrebte Produktionsziel zu erreichen. Dabei schmolz der Cashbestand auf wegen der unsinnigen Vorwärtsverkäufe zusammen, so daß auch die anderen Unternehmensziele immer schwieriger umsetzbar erscheinen. Um die aktuelle Bewertung zu rechtfertigen, ist das Laverton Projekt zu klein. Außerdem zeichnet sich für das Projekt eine weiterhin verlustreiche Produktion und kein weiteres Explorationspotential ab. Wegen der anhaltenden Erfolglosigkeit reduzieren wir unser maximales Kauflimit von 0,30 auf 0,15 A$ und unser Kursziel von 0,70 auf 0,28 A$ und stellen Crescent zum Verkauf.


Warum sagt er nicht gleich CRE geht Pleite.
Ist Siegel the Godfather of Gold, oder was?
M.E. hat man das Cash sinnvoll eingesetzt. Alles andere wird uns das nächste Quartal zeigen.

Bei vielviel Cent hat Siegel CRE denn empfohlen?

Gruß kowallski

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.216 von ingo601 am 16.05.08 12:15:43

Vor kurzem hat doch jemand bei crescent angefragt, wie sich die Produktionskosten des letzten Quartals zusammensetzen. Gab es da schon eine Antwort?


Nein es gab, wie zu erwarten, keine Antwort.
Ich trinke ja auch keinen Rotwein.

kowallski

[therefore]

Hallo Leute,

was für eine Aufregung.

Ein Analyst hatte verkauft und hat seine Transaktion im nachhinein kundgetan.

Er hat seine Meinung begründet. Wer seiner Meinung ist, der muss nun ausstiegen. Das haben ja heute schon einige getan.

Ich habe meine Meinung und habe daher nicht verkauft. Crescent bereinigt im laufenden Geschäftsjahr alle Positionen. Alle Leichen und Alles, was zu Leichen werden könnte wird aus dem Keller geholt und bereinigt. Dies kostet Geld.

Die Verarbeitung wurde optimiert und auf Vordermann gebracht. Im März sank der Goldgehalt unerwartet auf 1,3 g pro Tonne ab.

Ich kenne dieses Spiel von TCM. Auch hier hatten wir im 4. Quartal einen unerwarteten Einbruch durch die Erzqualität. Dafür haben wir momentan eine besser als erwartete Erzqualität.

Schade, dass der liebe Gott, oder wer auch immer, nicht ein gleichbleibende Erzqualität in die Minen gelegt hat. Unsere Manager, Bürokraten und Bedenkenträger könnten dann alle besser schlafen.

Ich gehe nach wie vor davon aus, dass die Erzqualität wieder die geplante 1,5 g pro Tonne und auch deutlich mehr, erreichen wird, der weiter steigende Goldpreis das Seinige beitragen wird und das neue Geschäftsjahr, Juli bis September den angekündigten Produktionsschub mit den damit verbundenen niedrigeren Kosten bringen wird.

Auf alle Fälle deckte sich das letzte Quartalsergebnis mit der momentanen Präsentation.

Die aktuelle Fläche auf Laverton beträgt auch nicht 450 qm, sonder 1.600 qm. Die goldhaltigen Erzschichten der Nachbarfelder lagen alle unterhalb der auf Laverton explorierten Schichten.

Hier wird gearbeitet und erste Erfolge haben sich schon eingestellt.

Wer anderer Meinung ist, sollte einfach aussteigen und sein Invest wechseln.

Ich werde auf alle Fälle noch länger investiert bleiben. Ein Junior, der für die nächsten Jahr über ausreichend Kapital für das angestrebte Wachstum hat, den findet man nicht so oft.

Zusätzliche positive Überraschungen werden aus dem Uranbereich und dem dann erfolgenden Spin-Off kommen.

Ich hoffe, dass die Basher ihr Wiedereinstiegsziel von unter 0,15 Euro nicht noch einmal erreichen werden. Sie hatten genug Zeit, um wieder einzusteigen.

therefore

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.112.579 von Spekulatius2 am 16.05.08 17:35:24

Wahrscheinlich meint er, dass sichdas Gebiet nicht nach rechts und links ausbreiten kann. Ist das denn so schwer..

ich kann doch auch nicht im Garten meines Nachbarn
mein Gartenfest feiern und das ganze Gemüse ernten

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.113.083 von therefore am 16.05.08 18:26:23

Die aktuelle Fläche auf Laverton beträgt auch nicht 450 qm, sonder 1.600 qm. Die goldhaltigen Erzschichten der Nachbarfelder lagen alle unterhalb der auf Laverton explorierten Schichten.

Die sollten mal Ihre Homepage überarbeiten......

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.113.183 von tigerrabbit0409 am 16.05.08 18:36:31

Im Ausgleich können aber auch die Nachbarn nicht bei Dir ernten.

[therefore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.111.291 von Glück am 16.05.08 15:38:33

Hallo Glück,

die Anlage läuft jetzt gut genug. Das Problem im März war der niedrige Goldgehalt da verarbeiteten Erz.

In der aktuellen Präsentation bezeichnet das Management das als Hürde, die mittlererweile übersprungen ist.

Trotz allem sind die Jungs auch in diesem Quartal dabie die restlichen anstehenden Probleme zu bereinigen. Von daher erwarte ich noch einmal ein durchwachsenes Quartalsergebnis.

Je schlechter dieses Ergebnis wird, um so größer wird dann der Sprung zu dem ersten Quartalsergebnis des neuen Geschäftsjahres werden. Ich würde auf alle Fälle in diesem Quartal kein Gramm hochwertiges Erz verarbeiten. Dies würde ich mir Alles für das neue GJ aufheben. Wollen wir wetten, das die das auch so tun?

Sieht der Markt das so wie ich und Axino, dann wird der Kurs nicht mehr nachgeben. Sollte die Meinung von Goldinvest sich durchsetzen, dann wird es noch einmal einen Rücksetzer geben.

Sollte man zwischenzeitlich einen Übernahmedeal perfekt machen, oder bei den Explorationsarbeiten einen Haupttreffer landen, dann
wird der Kurs auch ohne Produktionsergebnis in die von mir erwarteten Regionen gehen.

therefore

[Smile9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.115.989 von therefore am 17.05.08 11:24:47

dann wird der Kurs auch ohne Produktionsergebnis in die von mir erwarteten Regionen gehen.

Das wäre ?

[therefore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.116.748 von Smile9 am 17.05.08 14:46:34

unter einem Euro will ich eigentlich nicht verkaufen.

therefore

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.117.639 von therefore am 17.05.08 20:00:13

Ich behalte Crescent bis daraus ein mittelgroßer Produzent geworden ist.

1 €

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.116.748 von Smile9 am 17.05.08 14:46:34

Für alle die dieses Jahr noch verkaufen möchten:

Exploration + Akquisition = 2 – 3 Mio OZ Gold
2 Mio OZ x 300 AUD ( Gewinn pro OZ bei optimierter Produktion) = 600 Mio AUD
MK 600 Mio : 600 Mio Aktien = 1 AUD Kursziel + Uranium West

1 AUD = 0,61 €

alles meine Meinung

[novecento]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.118.191 von Bananetrader am 18.05.08 01:31:48

Über welche Bananenfirma wird hier denn fabuliert, ist das nicht der Crescentthread?

1Mio, 5 Mio oder 10Mio Unzen im Boden (oder in Träumen) sind ziemlich wurscht, wenn man nicht in der Lage ist, sie wirtschaftlich (Verkaufspreis - Abzug der Unkosten) abzubauen.

Selbst wenn man es schaffen sollte bei 100.000uz/anno eine Marge von 100$ zu haben sind das bei über 600Mio Aktien 0,016$/Aktie Gewinn und ein KGV von über 10 bei einem Kurs von 0,16€.

Dann gäbe es aber immer noch eine Menge anderer Goldproduzenten, die weit bessere Kennzahlen hätten.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.118.748 von novecento am 18.05.08 11:18:48

Eventuell haben wir genau aus diesem Grund momentan Kurse um 0,16€
Ich glaube Crescent wird in Zukunft ähnliche Kennzahlen erreichen wie andere Produzenten auch. Solltest du nicht daran glauben, investierst du besser in einen anderen Wert

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.113.083 von therefore am 16.05.08 18:26:23

Hallo therefore,

deine angegebene Fläche entspricht einer Kantenlänge von
40 x 40 Metern! In was für einer Bude bist du investiert?

Zum Kommentar vom Siegel: Er vergleicht CRE mit den Großen der Branche. Das ist doch völlig absurd. Die Einnahmen von CRE gehen
in Exploration und Aufbau. Die Phantasie bei CRE ist doch in
einer eventuellen außergewöhnlichen Resourcenerhöhung bei hohen Goldgehalten begründet. Sollte es in Kürze eine entsprechende Veröffentlichnung geben, gibt es bei Crescent kein Halten mehr!
Zur Zeit ist CRE noch ein hochspekulatives Invest. Das ist ja wohl jedem klar.

Bin trotzdem megamäßig investiet.

[therefore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.199 von bullen-power am 18.05.08 13:32:29

Hallo bullen-power,

für mich ist durch den Einstieg der DB das Invest nicht mehr hochspekulativ. Nur deshalb bin ich hier hoch investiert.

Ich gehe davon aus, dass wir in absehbarer Zeit mehrere Millionen Unzen Gold hinzukaufen werden und dadurch die Kennzahlen deutlich besser werden.

Eine Produktion von jährlich 200.000 Unzen werden dann innerhalb von 2 oder 3 Jahren erreicht werden.

Sollte man auf Laverton auch noch einen Treffer landen, dann sind auch die 200.000 Unzen schnell Historie und andere Ziele werden genannt werden.

Das spekulative ist für mich lediglich der Goldpreis. Hier bin ich mehr als bullisch eingestellt. Kommen wir in den nächsten beiden Jahren an das Inflationsbereinigte Allzeithoch von über 2.000 $ heran, dann verdient Crescent pro Unze über 1.000 $. Das macht dann bei der momentanen Produktionsmenge ein Kursziel von mindestens 1,60 Euro. Habe die Rechnung von novecento genommen. Vielen Dank dafür.

Letzte Woche hat ein erster Analyst (Bericht in der RSR) die Steigerungskurven beim Goldpreis hochgerechnet und festgestellt, das man ja auch bei Bullenzyklen inflationsbereinigt noch Steigerungsraten hat.

Nach seinen Analysen würden wir dann bei einem Goldpreis von 6.000 $ landen. Idealer Weise landet der Mensch mehr Treffer als Nieten.

Das sich daraus ergebende Kursziel sollte besser unser Musiker einstellen. Ich traue mich das nicht.

therefore

[Proinvest]

Das sich daraus ergebende Kursziel sollte besser unser Musiker einstellen. Ich traue mich das nicht.

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.264 von therefore am 18.05.08 13:52:58

Das klingt wie "Musik" in meinen Ohren!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.118.191 von Bananetrader am 18.05.08 01:31:48

Möchte mal einen ressourcenorientierten Bewertungsansatz für Deine Rechnung anführen. Nehme dabei den Mittelwert, also 2.5 Mio OZ.

Vorgehensweise: Siehe 11+12

http://fortuna-cp.com/reports/Bellhaven%20Research%20Report%…

2.5 Mio x 56 $USD per OZ >> 140 Mio USD

Da diese Studie von Oktober 2007 ist, liegt Ihr ein niedrigerer Goldpreis von ca. 740 $USD zu grunde. Aktuell liegt der Goldpreis bei 900 $USD, somit kann man noch 20% aufschlagen, so käme man bei diesem Bewertungsansatz auf ca. 170 Mio USD x 1.047 = 177,99 $AUD : 600 Mio = 0.296 AUD = 0,185 €

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.264 von therefore am 18.05.08 13:52:58

Die Zukaufsthematik hält immer mehr Einzug, bei den hier diskutierten Punkten. Was gibt es hier eigentlich für Vergleiche, Anhaltspunkte, was ein solcher Zukauf kosten würde. CRE hat Finanzressourcen, sicherlich, aber unbegrenzt sind die leider auch nicht und der Edel- und Basismetallboom hat sicherlich da auch einige wach werden lassen..........

[novecento]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.264 von therefore am 18.05.08 13:52:58

"Ich gehe davon aus, dass wir in absehbarer Zeit mehrere Millionen Unzen Gold hinzukaufen werden und dadurch die Kennzahlen deutlich besser werden."


z.B.:
Barrik hat letztes Jahr (bei Goldpreis um 800$) 805Millionen für den 13M Unzen Anteil von Arizona Star an Cerro Casale gezahlt. => ca 60$ pro Unze. Cerro Casale liegt in 4000m Höhe in den Anden und die Abbaubedingungen sind dort sehr extrem. Für etwas einfacher abbaubare Vorkommen in Australien sollten deutlich mehr als 60$/uz fällig sein.

Wenn das (IMHO unfähige) Management im ersten Produktionsjahr nicht 50Mill$ in den Sand gesetzt hätte, hätte man vieleicht Optionen gehabt... aber für die verbliebenen ca. 60M $ in der Kasse kann man ganz sicher nicht einmal 1Million unerschlossene Unzen in Australien zukaufen.

Aber vielleicht schießen -IRONIE ON- die Finanzprofis -IRONIE OFF- von der DB nochmal ein paar Peanuts-Millionen nach.

[therefore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.193 von novecento am 18.05.08 19:30:39

Davon gehe ich aus. Um sonst ist nur der Tod, und der kostet bekanntlich das Leben.

therefore

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.193 von novecento am 18.05.08 19:30:39

Oder man spielt etwas WaBang und akzeptiert gewisse, limitierte Bohrergebnisse, die aus welchen Gründen auch immer dennoch auf mehr Ablagerungen hoffen lassen, die dann später festgestellt werden. Man sollte ja auch sehen, dass die Bohrungen selbst schon für viele Companies eine finanzielle Schwierigkeit darstellen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.222 von therefore am 18.05.08 19:39:54

Hier müßte aber ein Zukauf deutlich darstellbare Vorteile gegenüber einer weiteren Verwässerung haben

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.264 von therefore am 18.05.08 13:52:58

Nur deshalb bin ich hier hoch investiert.

Bullenpower ist gar megamäßig investiert, in des Wortes wahrem Sinne also im Millionenbereich.
Es erfüllt mich mit großer Ehrfurcht und tiefer Demut, aber mich würde stückzahlenmäßig ja doch interessieren, was hoch oder megamäßig besagt?

Ist jemen, der mir stabbe?

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.121.211 von sanjuanbattista am 19.05.08 02:33:37

"Bin trotzdem megamäßig investiert"

Das muß dich nicht mit Ehrfurcht und tiefer Demut erfüllen. Die Tatsache, dass sich über 90% der Aktien in festen Händen befinden haben meine Überlegungen zu Crescent maßgeblich beeinflußt.
Die Kursentwicklung ist frustrierend, die bisherigen Zahlen von Crescent ebenfalls.
Ob ich richtig oder falsch liege werden wir sehen.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.121.693 von bullen-power am 19.05.08 08:57:09

Bullen_power:

Ich bin auch in Crescent investiert. Die Aussagen von Siegel sind meiner Meinung nach zutreffend.

Nur: Sie bezogen sich auf die Vergangenheit!

Maßgebend ist, was die Zukunft bringt.

- Crescent ist eine Menge Joint-Ventures im Uranbereich eingegangen. Hier kommen erst noch Ergebnisse. Dafür ist Geld ausgegeben worden. Siegel hat davon nichts geschrieben.

- Crescent hat noch nicht unter 450 Meter Gold abgebaut. Das hochgradige Gold liegt erst dort (Ergebnisse der Bohrungen)

- Crescent wartet auf die Kupferanalysen.

- Crescent verhandelt im Moment bzgl. dem Nickelabbau mit Firmen.

- Der Spin-off steht vor der Türe.

- Crescent hat seine Schulden reduziert und reduziert die Kosten (was sich im nächsten Quartalsabschluss niederschlägt).

- Crescent hat erheblich Land zur Exploration hinzugenommen.

- Cresent hat Cash zum Investieren.

Aus meiner Sicht hat sich Crescent innerhalb kuzer Zeit sehr gut entwickelt. Für den Aufbau einer funktionfähigen Anlage ist eine Menge zu tun gewesen. Das Management hat großartiges geleistet. Es geht halt nicht alles innerhalb eines Monats. Baut mal in Deutschland eine Firma auf und schreibt schwarze Zahlen!

Ich bleibe dabei, dass Crescent ein sehr gutes Investment ist. Ich finde es sehr merkwürdig, dass Siegel nach so langer Zeit erst seinen Kommentar zum Q1/2008 abgegeben hat.

[aboli]

Moin, war nicht dieser wert zu fusion(RUM JUNGLE URAN) mal im gespräch?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.095 von aboli am 19.05.08 09:46:43

1. News

RUM Jungle
heute > 20 % in Austalien im Plus (siehe ASX RUM)

2. Crescent siehe webseite neuer Teil Presse
Business Nr. 76 veröffentlicht (crescentgold.com)

3. August 2008
Events: Presentation AMEC Sydney

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.095 von aboli am 19.05.08 09:46:43

Crescent Gold - Rum Jungle Joint-Venture

Auszug: ASX

Delayed share price
Prices are delayed by at least 20 minutes. Retrieving any price indicates your acceptance of the Conditions.

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
RUM 0.150 25% 0.135 0.150 0.120 0.150 0.120 471,087
Advertisement
RUM JUNGLE URANIUM LIMITED details

Internet Address http://www.rumjungleuranium.com.au
Registered Office Address Level 11 , 500 Collins Street , MELBOURNE , VIC, AUSTRALIA, 3000
Head Office Telephone [phone]
Head Office Fax [phone]
Share Registry COMPUTERSHARE INVESTOR SERVICES PTY LIMITED
YARRA FALLS , 452 JOHNSTON STREET , ABBOTSFORD , VIC, AUSTRALIA, 3067
Share Registry Telephone [phone]
Company Secretary Mr Ray South
Mr Christopher John Moyle
Principal Activities Mining explorer

RUM JUNGLE URANIUM LIMITED announcements
How are company announcements published on www.asx.com.au?

Date Price
sens. Headline Pages PDF
16/05/2008 Release of Securities Subject to Escrow 1 PDF

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.199 von Stunt2008 am 19.05.08 10:00:53

Sind das nun jetzt Megagerüchte um RUM JUNGLE URANIUM LIMITED hier?

Dachte, CRE wollte Focus weg vom Uran legen, deshalb Spin-Off...

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.121.693 von bullen-power am 19.05.08 08:57:09

Na ja, ganz frei von Ironie war mein Demuts-Statement zugegebenermaßen auch nicht.
Es stimmt alles, was Du sagst. Aber was Hoch oder MEGA in Stückzahlen bedeutet, weiß ich immer noch nicht. Jedenfalls doch hoffentlich mehr als 500k, oder? Sonst wäre meine Demut schnell zu Ende.

Die Zusammenfassung von Stunt war übrigens gut und hilfreich.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.174 von sanjuanbattista am 19.05.08 15:37:12

Danke für das Lob! Tut mal ganz gut

Crescent hat übrigens ein paar ganz interessanten Dinge auf seiner Webseite!!!!!

z.B. Bei den Stellenanzeigen

Ich habe Euch die neuesten Anzeigen von April 2008
unten angehängt. Wer Interesse hat, kann sich diese unter Careers bei www.crescentgold.com mal anschauen.
Mit einigermaßen Englisch kann man erkennen, dass Crescent die Leute für den Uranbereich sucht. Die letzte Präsentation über Uranium West hat am Anfang ein Marketinglogo zum Umweltschutz.
Uranium West wird übrigens das Uran mit einem speziellen Verfahren aus dem Boden mit Wasser schwemmen (Info: Sven Olson, Goldinvest).

Careers
Crescent Gold Limited has grown from an exploration company to a producer. The Company continues its rapid growth and is currently engaged in gold production in Western Australia, Laverton Gold Project, IOCG-U exploration in South Australia and uranium exploration in the Northern Territory. With its head office in Perth, WA the company also maintains a regional office at its Laverton Gold mine and a satellite office in Vancouver Canada.

As Crescent continues to achieve rapid growth in its operations, development and exploration the Company is also looking to add to its team.

Crescent Gold Limited is increasing its exploration activity in the WA Goldfields and seeks to recruit Exploration Geologists and Support Personnel at a variety of experience levels.

These jobs offer the opportunity to work within a dedicated exploration team on in a variety of geological settings and development stages from greenfields through prospect scale to resource definition. Crescent Gold is a successful mining company at Laverton based on gold resources discovered/delineated by the exploration team. The following illustrates some of the positions Company is looking to fill:

Environmental Officer <click here for more information on this position>

OHS & E Site Officer <click here for more information on this position>

Purchasing / Administration Officer <click here for more information on this position>

Auch ein paar andere Webseiten wurden angepasst (leider nicht alle).
Aus den aktuellen Stellenanzeige kann man zumindest indirekt ableiten, was im Moment geschieht.

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.174 von sanjuanbattista am 19.05.08 15:37:12

Weitaus mehr als 500 k.

Bringt dir diese Info etwas?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.418 von Stunt2008 am 19.05.08 15:57:04

Crescent Gold - siehe www.crescentgold.com - Seite Investors

Info vom 5.5.2008 zu Aktienanzahl/Optionen

To View Crescent Gold Stock Chart - TSX <click here>
Shares Outstanding
590,334,148

Options
(exercise prices between $0.20 and $0.40)
29,675,000

Fully Diluted
620,009,148

(As at May 5, 2008)

[aboli]

was ist eigentlich mit dieser zahl die ihr davon redet??

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.585 von Stunt2008 am 19.05.08 16:11:01

Davon 9,500000 Millionen zu 0,20 bis August 2008.

Richtig?

[boersentrader02]

Ich gehe davon aus, das damit alle Explorer kurz vor dem Aus oder aber wenigstens vor sehr schwierigen Zeiten stehen. Und damit nicht genug, es trifft auch die Aktionäre, ob Klein- oder Gross-Aktionär alle wird es treffen.


Beobachter sehen Rohstoff-Börsengang als Zeichen für Trendwende
von Tobias Bayer (Frankfurt)

Der kanadische Rohstoffinvestor Eric Sprott geht mit seinem Fonds an die Börse. Für manchen Experten ist das ein Zeichen für einen bevorstehenden Absturz der Rohstoffpreise. Sie verweisen mahnend auf das Beispiel Blackstone.



Rohstoffgigant Kanada: Besonders groß ist das Interesse an Ölsand aus der Region Alberta

Eric Sprott ist ein Vertreter der Peak-Oil-Theorie. Der Gründer des kanadischen Vermögensverwalters Sprott Asset Management ist der Meinung, dass der Welt das Öl ausgeht - und hat mit Investments in Explorations- und Minengesellschaften zweistellige Renditen erzielt. Jetzt geht Sprott an die Börse. Es könnte der größte kanadische Börsengang seit einem halben Jahr werden.

Kritiker befürchten, dass der IPO das Ende des Rohstoffbooms einläuten könnte. Sie sehen Parallelen zum Börsengang der Beteiligungsgesellschaft Blackstone im Juni 2007. Nachdem die Private-Equity-Investoren an der New Yorker Börse die Glocke geläutet hatten, brach der Markt für schuldenfinanzierte Übernahmen zusammen. Ist der Peak für Peak-Oil-Anhänger also erreicht?

Mag es auch übertrieben sein, einen kanadischen Investor mit einem Anlagevolumen von 6,9 Mrd. kanadische Dollar (4,38 Mrd. Euro) als Barometer für den gesamten Rohstoffsektor zu nehmen, so spiegelt sich darin doch die wachsende Unsicherheit der Marktteilnehmer wieder. Selten standen sich Rohstoffbären und -bullen so unversöhnlich gegenüber. Besonders der aktuelle Ölpreis von mehr als 117 $ je Fass entzweit die Expertengemeinde.

Während Skeptiker wie Michael Lynch von Strategic Energy & Economic Research, Tim Evans von Citigroup oder Fadel Gheit von Oppenheimer schon seit Monaten von einer Blase sprechen, setzen einige Analysten wie die von Barclays Capital weiter auf steigende Preise.

Nachfrageeinbruch in den USA
Kontrovers diskutiert wird die Nachfrageentwicklung.
Die zentrale Frage lautet: Wird der rasche Anstieg des Ölpreises und der wirtschaftliche Abschwung die Nachfrage dämpfen oder nicht? Erste Anzeichen dafür gibt es bereits in den USA. Nach Angaben des amerikanischen Energieministeriums fiel die Ölnachfrage im Februar in den Vereinigten Staaten um sieben Prozent oder 1,489 Millionen Barrel (entspricht 159 Litern) täglich. Das ist das größte Minus seit Dezember 2001.

Analysten, die trotzdem von steigenden Preisen ausgehen, halten den anhaltend hohen Verbrauch der Schwellenländer entgegen. Adam Sieminski, Ölanalyst der Deutschen Bank, geht von einem Nachfragewachstum der Nicht-OECD-Länder von 2,8 Prozent aus. "Wir sind der Ansicht, dass der Nachfragerückgang in den Industriestaaten nicht ausreicht, um den Konsumzuwachs weltweit zu drücken", schreibt Sieminski in einem Researchbericht.

Zweiter Streitpunkt ist das Ausmaß der Spekulation und was es über das weitere Anlageverhalten aussagt. Nicht zuletzt wegen des Dollarverfalls haben Anleger ihr Engagement auf den Rohstoffmärkten ausgeweitet. Barclays Capital geht davon aus, dass der Finanzsektor insgesamt 225 Mrd. $ in den Sektor gepumpt hat. Allein im ersten Quartal seien 30 Mrd. $ hineingeflossen. Ein Großteil davon sei in börsengehandelte Anlageformen wie ETFs oder ECNs investiert worden, schreiben die Barclays-Capital-Experten.

Seitdem der Ölpreis die Marke von 100 $ überschritten hat, sind die Anleger allerdings vorsichtiger geworden. In der vergangenen Woche haben insbesondere große Fonds ihre Verkaufspositionen erhöht. Der Wert der Netto-Kaufpositionen in Futures an der New York Mercantile Exchange ist derzeit niedriger als 2004, 2006 und 2007. Insgesamt sind die offenen Positionen (Open Interest) nur geringfügig höher als im vergangenen Jahr.

Pensionsfonds bauen Engagement aus
Die Skeptiker folgern daraus, dass sich die Rally der vergangenen Wochen nur auf Basis eines geringen Handelsvolumens abspielte und jederzeit umdrehen kann. Sie richten die Aufmerksamkeit besonders auf den Dollar, dem nach einer Phase der starken Abwertung wieder Potenzial zugeschrieben wird. Rohstoffbullen halten dem entgegen, dass große Pensionsfonds und andere institutionelle erst angefangen haben, Rohstoffe in ihr Portfolio zu nehmen. Besonders der kalifornische Pensionsfonds Calpers baut derzeit sein Engagement aus.

Ist der Börsengang von Eric Sprott ein Anzeichen nun der mögliche Wendepunkt? Greg Eckel, Fondsmanager bei Morgan Meighen & Associates, ist jedenfalls beunruhigt: "Der Börsengang ist für Sprott eine sichere Sache. Er hat sich einen Namen gemacht und eine Marke hervorgebracht. Meine Sorge ist aber, dass der Peak erreicht ist."


http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/marktberichte/:Beob…

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.132.167 von boersentrader02 am 20.05.08 12:20:37

So oder so: der Abwärtstrend von CRE steht seit November wie eine EINS.

Es gibt noch ein gap um die 0,22-0,23 AUD. Das wird sicher noch mal geschlossen werden. Es besteht keine Kauf-Eile.

[TORNER]

EXECUTIVE MANAGEMENT CHANGES

20 May 2008
By Electronic Lodgement
Company Announcements Office
Australian Stock Exchange Limited
2 The Esplanade
PERTH WA 6000
Not for Distribution to United States newswire services or for dissemination in the United States.
Crescent is pleased to announce Mark Tory will be responsible for the roles
of Chief Financial Officer and Company Secretary. Mark is a chartered
accountant with twenty years of professional experience in the mining
industry and accounting professions. Mark joins Crescent following eight
years with Anglo American Exploration, the last four as Vice President of
Finance. Prior to Anglo, Mark held various positions with Homestake Gold
(now Barrick Gold) including Manager Accounting, Strategic Planning
Accountant and Financial Accountant. Before joining Homestake, Mark
worked for Deloittes in the Audit Division with the majority of his clients being
in the mining and resources industry. In addition to his accounting
qualifications, Mark has a Masters of Business Administration from the
University of Western Australia Graduate School of Management.
The Board welcome the skills, qualifications and experience that Mark brings
to Crescent and look forward to his ongoing and pivotal contribution to the
Company.
The Company wishes Julian Tambyrajah all the best in his future
endeavours.

Regards
Roland Hill
Managing Director

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.132.466 von umkehrformation am 20.05.08 12:55:50

Die Frage ist immer von wo aus man beginnt das Lineal für den Trend anzusetzen.

Ich sehe die Sache völlig anders. Ich sehe einen Aufwärtstrend, wenn man die letzten Tage anschaut. Ich sehe einen Goldproduzenten mit Cash, Perspektiven und

Gold, Uran, Kupfer u.v.m.

Ein Hoch auf die Pessimisten

Der bisherige Finanzminister; weiß jemand wohin es ihn verschlagen hat?
Der neue Mann scheint nach dem was ich gelesen habe sehr gut zu sein. Vielleicht geht der bisherige CFO zu Uranium West nach dem Spin-off?

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.133.715 von Stunt2008 am 20.05.08 15:18:26

1. je kürzer der fürs Lineal genutzte Zeitraum ist, desto kürzer auch die prognose"kraft"

2. gap bleibt gap

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.133.715 von Stunt2008 am 20.05.08 15:18:26

Das Resultat einer Chartanalyse ist NICHT Ausfluß einer Stimmung, daher ist die Bezeichnung Pessimist schlicht FALSCH und verweist darauf, daß der Schreiber wohl Optimist ist.
beides ist für Aktienanalyse UNBRAUCHBAR