Herr Möllring, bleiben Sie hart! - 500 Beiträge pro Seite

[brunnenmann]

Lieber Herr Möllring,

endlich knickt jemand nicht sofort gegen die Gewerkschaften ein. Bleiben Sie hart, im Interesse der kommenden Generationen.
Ihre Kollegen Beck und Stegner sollten sich schämen wegen ihres Opportunismus. Die SPD zeigt sich mal wieder als politischer Flügel des DGB und versucht wieder Kompromisse zu Lasten der Bürger und Steuerzahlen durchzudrücken. Wahrscheinlich ist die verdi-Kasse bald leer, deshalb muss jetzt die politische Abteilung der DGB-Arbeitsplatzvernichter ran.

BLEIBEN SIE HART!!!!!!!!!!

Herr Beck,
Sie sollten sie schämen. Den Stegner kann man eh nicht ernst nehmen, außer vielleicht Frau Simonis.

[farniente]

Dieser unsägliche Populist Beck versucht mal wieder für die Schuldenmacherpartei die Meinungsführerschaft in Deutschlandzu übernehmen.

Ich denke wenn der Möllring jetzt nicht deutliche (internen)
Zustimmung von Frau Merkl bekommt, dann ist das mal wieder genau im Sinne einige SPD-Träumer, die genau dort weitermachen möchten wo Schröder in der Elefantenrunde nach der Wahl aufgehört hat: keine Mehrheit aber die meisten Sprüche.

Als LÄnderchef ein bittstellender Zwerg, als Wahlkämpfer ein großmäuliger Riese.

[zocklany]

Beck steckt im Wahlkampf der kann nicht anders!

[Sexus]

Die SPD will sich mal wieder profilieren. Kurt Beck wegen des Wahlkampfs in Rheinland-Pfalz und Stegner weil er Landesvorsitzender der SPD in Schleswig-Holstein werden will.

[maeusefaenger]

[posting]20.657.913 von farniente am 13.03.06 10:56:00[/posting]Beck

So sieht er auch tatsächlich aus !

[brunnenmann]

[posting]20.658.019 von Sexus am 13.03.06 11:03:58[/posting]Verantwortungslose Opportunisten und Dolchstoßartisten!

Der Stegner wird ja schon lange als vermeintlicher Königinnenmörder im Fall Simonis gehandelt.

Der Carstensen sollte diese Type rausschmeißen!

[Graf_Voelsing]

[posting]20.657.777 von brunnenmann am 13.03.06 10:47:00[/posting]Zuspruch brunnenmann!

[Sexus]

In der Nacht zum Samstag hatten die Gewerkschaften einen Kompromiß vorgeschlagen. Um Öffnungsklauseln für Arbeitszeiten und Abstriche bei den Sonderzahlungen zu vermeiden, boten sie den Arbeitgebern eine nach Einkommensgruppen gestaffelte Arbeitszeitregelung an.



Dafür votierten jedoch bei einer Probeabstimmung der Arbeitgeberseite lediglich Schleswig-Holstein (große Koalition), Mecklenburg-Vorpommern (Rot-Rot), Rheinland-Pfalz (SPD/FDP) und Hamburg (CDU). Möllring wies die Offerte als unzureichend zurück und beharrte auf Mehrarbeit.

Angriffe aus Schleswig-Holstein

Sein Stellvertreter, Schleswig-Holsteins Innenminister Ralf Stegner (SPD), kritisierte den CDU-Politiker daraufhin öffentlich für seine Verhandlungsführung. Möllring sei mit dem Ziel in die Verhandlungen gegangen, zu keinem Ergebnis zu kommen, lautet ein Vorwurf der Gewerkschaften, den Stegner unwidersprochen ließ. Stegner monierte in den "Lübecker Nachrichten", daß Möllring nicht auf Augenhöhe mit den Gewerkschaften verhandelt habe.

Der niedersächsische Finanzminister wehrte sich im Interview mit der WELT. Seinem Stellvertreter Stegner legte er indirekt nahe, das Verhandlungsmandat niederzulegen. "Herr Stegner hat gesagt, daß das Angebot der Gewerkschaft ncht ausreichend ist. Wenn er nun öffentlich etwas anderes erklärt, muß er das vertreten. Aber dann kann er nicht die TdL vertreten", sagte Möllring.

Möllring sieht Gewerkschaft am Zug

Die TdL habe erwartet, daß die Gewerkschaft 18 Minuten Mehrarbeit am Tag zustimme. Angeboten habe sie 14 Minuten für die ganze Woche. "Das ist reine Provokation", kritisierte Möllring. Er forderte, Ver.di müsse sich bewegen, wenn die Verhandlungen weitergehen sollten.

Der Minister verteidigte seine harte Haltung in der Arbeitszeitfrage gegen Kritik aus den Reihen der Bundesländer. Diese Verhandlungsposition werde von zehn der 14 Mitglieder der Tarifgemeinschaft deutscher Länder (TdL) unterstützt.

Dem rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten Kurt Beck (SPD), der Möllrings Position als Verhandlungsführer in Frage stellte, sagte er: "Das ist eine ziemliche Unverschämtheit, wenn jemand während der Verhandlungen den Verhandlungsführer in Frage stellt, obwohl der nur das macht, was die große Mehrheit der Länder vorher beschlossen hat."

Stoiber springt CDU-Verhandlungsführer zur Seite

Unterstützung bekommt Möllring aus Bayern. Ministerpräsident Edmund
Stoiber (CSU) verteidigte Möllrings Strategie in den vorerst gescheiterten Verhandlungen. Die Kritik an Möllring aus den Reihen der SPD sei ihm unverständlich und stärke nicht die Tarifgemeinschaft der Länder (TdL), sagte Stoiber der Berliner Tageszeitung "B.Z.". Die SPD habe überhaupt keinen Grund, jetzt nervös zu werden. WELT.de

[AttiMichael]

Möllring sollte endlich zurücktreten, der kann das nicht!
Von Kompromissen hat der wohl noch nichts gehört!?

[Sexus]

[posting]20.658.060 von brunnenmann am 13.03.06 11:06:57[/posting]Möllring hat Stegner bereits den Rücktritt alsstellvertretender Verhandlungsführer nachgelegt. Auch bei Beck setze es Prügel.

Wie gesagt, es geht den SPDlern lediglich um ihr eigenes Fortkommen, aber nicht um die Wahrung der Interessen der Länder und damit auch nicht der unserigen Interessen.

[Graf_Voelsing]

[posting]20.658.139 von Sexus am 13.03.06 11:11:20[/posting]Wie gesagt, es geht den SPDlern lediglich um ihr eigenes Fortkommen, aber nicht um die Wahrung der Interessen der Länder und damit auch nicht der unserigen Interessen.

Richtig! So wurde diese Republik völlig legal zugrunde gerichtet.

[megaschotte]

Wer sich das gestrige Gelabere bei Christiansen angesehen hat, weiss, dass sich in der deutschen Mentalität noch viel ändern muss. Stegner hat nicht begriffen, dass sich der Streik nicht gegen irgendwelche kapitalistischen Arbeitgeber richtet, sondern gegen uns, gegen die Steuerzahler! Wir müssen doch z.B. in Form hoher und steigender Nebenkosten zu der Miete die Forderungen des öffentlichen Dienstes befriedigen. Wer dann mal zuschaut, wie gemächlich es z.B. bei den städtischen Diensten (Strassenmeisterei, Wasserwerke, Gärtnerei) zugeht, der verflucht seinen eigenen Job in der Wirtschaft. Was sind dort ein paar Minuten Mehrarbeit!!!

[Sexus]

[posting]20.658.125 von AttiMichael am 13.03.06 11:10:59[/posting]Wieso sollte er zurücktreten?

Er setzt doch nur das um, was die Mehrzahl der Länder beschlossen hat. Eher sollte man Beck und Stegner schon mal den Mantel reichen. In laufenden Verhandlungen den Verhandlungsführer derart zu diskreditieren, ist eine Schwächung der eigenen Position. Daher kann man auch nur einen Schluß ziehen: Entweder sind Stegner und Beck einfach nur dumm oder sie wollen sich etwas ins Rampenlicht rücken. Beides ist aber unakzeptabel.

[farniente]

[posting]20.658.125 von AttiMichael am 13.03.06 11:10:59[/posting]Ein Kompromiss mit 90 % der gewerkschaftsforderungen ? Was soll der Unsinn.
Ver.di geht schon wieder hinter ihr eigenes Angebot zurück weil die GEW mit Abspaltung gedroht hat.

Der Beck macht in Rheinland-Pfalz momentan schon bei Neueinstellungen 40 Stunden-Verträge. Was soll die Lügerei in der Öffentlichkeit ?

Machen wir halt weiter Schulden zu Lasten der nächsten Generation, Hauptsache der Kleine mit dem ungepflegten Dreitagebart bleibt Ministerpräsident.

[DermitdemWolfheulte]

ie ver.di kasse ist bald leer, da kann Bsirske noch so rumtönen. der hat sich doch schon öffentlich echauffiert, dass sich die arbeitgeber so viel zeit lassen, bei der verhandlungstermin-auswahl.

Möllring ist ein ausgezeichneter verhandlungsführer. der unterschied zu seinen vorgängern ist der, er weiß nicht nur um die leeren kassen, er verhandelt auch konsequent.

[DermitdemWolfheulte]

[posting]20.658.373 von DermitdemWolfheulte am 13.03.06 11:26:25[/posting]+d

[brunnenmann]

[posting]20.658.217 von Sexus am 13.03.06 11:15:45[/posting]das In-Den-Rücken-Fallen der eigenen Verbündeten aus populistischen Gründen hat bei bei der SPD Tradition. Das letzte Mal war es Schröder mit Joschka beim Themen Irak gegen den UN-Sicherheitsrat. Später haben beide dann das Gegenteil getan.

Die Sozis sind und bleiben unsichere Kantonisten! Wer sich auf die verlässt, ist schon verlassen!

[brunnenmann]

Der Streik sollte weitergehen, dann ist verdi schnell pleite und Deutschland hat Ruhe vor diesen Funktionären!

Wie gut würde es diesem Land gehen,wenn es diese Funktionäre nicht geben würde.
Vollbeschäftigung, nur wenige AL, hohe Leistungsbereitschaft, höhere Löhne, höherer Konsum, etc.

[HetfieId]

[posting]20.658.179 von megaschotte am 13.03.06 11:13:52[/posting]Apropos "Christiansen"
Kann man nicht mal per Gesetz verbieten,
daß diese grauenhafte Engelen-Keefer in den
Medien gezeigt wird? Um diese Uhrzeit sind
ja auch noch Kinder vor dem Fernseher!!
Die Buben kriegen einen Schock fürs Leben und
werden schwul oder die Kinder nehmen
sich ein Beispiel an diesem furchtbaren Weib
und laufen später auch so arrogant grinsend und scheisselabernd durch die Welt ?

[kohelet]

[posting]20.657.913 von farniente am 13.03.06 10:56:00[/posting]Ich denke wenn der Möllring jetzt nicht deutliche (internen)
Zustimmung von Frau Merkl bekommt
sagte ich schon:Lässt Merkel die Mülltonen stinken wie Thatcher? Thread: Lässt Merkel die Mülltonen stinken wie Thatcher?

[megaschotte]

[posting]20.659.701 von HetfieId am 13.03.06 12:54:32[/posting]So ist es! Wenn "Ursula" eine Kamera surren hört, ist diese Heulboje zur Stelle! Die Fernsehanstalten nehmen sie gerne, weil sie nie "nein" sagt (bei Männern kommt das ja nicht an...). Aber sie ist ja nicht mehr für den Vorstand des DGB nominiert, daher besteht Hoffnung auf Entsorgung.

[Adam Riese]

Möllring, endlich mal ein Politiker mit Standfestigkeit - wir brauchen keine Kompromisse. Die Privatisierung wird weitergehen, von mir aus kann verdi dauerstreiken.

[brunnenmann]

In welcher Gewerkschaft ist der Beck eigentlich????

Die Sozen sind doch alle im DGB aktiv, daher handeln sie auch im zum Nutzen des DGB und gegen die langfristigen Interessen der Bevölkerung. Und dafür gibt es dann Parteispenden und Wahlkampfunterstüzzung durch den DGB. In anderen Ländern würde man das mafiöse Strukturen nennen.

[Punk24]

die Verlängerung der Arbeitszeit wird einige Zehntausend Arbeitnehmer den Arbeitsplatz kosten. Diese lösen sich aber nicht in Luft auf, wie es einige hier gern hätten, sondern kosten als Arbeitslose weiterhin Geld. Zudem fehlen sie als Einzahler in die Sozialversicherungen und tragen als Konsumenten weniger zum Binnenmarkt bei. Aber hetzt mal weiter nur gegen die Gewerkschaften und den Öffentlichen Dienst.

[brunnenmann]

[posting]20.661.301 von Punk24 am 13.03.06 14:47:16[/posting]aha,

18 Minuten mehr Arbeiten macht also "einige Zehntausende" arbeitslos.
Wie soll dass den funktionieren?
Erkläre das doch mal, Punk24!
Vielleicht will man auch einfach die Produktivität erhöhen und den Service für den Bürger verbessern!

[Doppelvize]

[posting]20.661.139 von brunnenmann am 13.03.06 14:38:42[/posting]Du unterschlägst dabei, dass viele CDUler ebenfalls Mitglied einer DGB Gewerkschaft sind.

[Punk24]

[posting]20.661.445 von brunnenmann am 13.03.06 14:55:50[/posting]Ich antworte mal mit einem Artikel aus den letzten Tagen

Tarifkonflikt im öffentlichen Dienst

Althaus für 42-Stunden-Woche

Grafik: Dieter Althaus, Ministerpräsident Thüringen]
Im Tarifkonflikt im öffentlichen Dienst fordert Thüringens Ministerpräsident Dieter Althaus (CDU) eine Anhebung der Arbeitszeit von Angestellten auf 42 Wochenstunden. "Aus Sicht der neuen Länder, wo schon immer 40 Stunden gearbeitet wurde, wirkt das zähe Festhalten an den 38,5 Stunden im Westen geradezu lächerlich", schreibt Althaus in einem Gastbeitrag für die "Bild am Sonntag". Die Thüringer Beamten arbeiteten mit Ausnahmen inzwischen sogar 42 statt 40 Stunden. Sein Ziel sei, auch die Arbeitszeit der Angestellten auf 42 Wochenstunden anzuheben.

"Weniger Arbeitsplätze beim Staat"Althaus fordert zugleich einen massiven Stellenabbau im öffentlichen Dienst: "Wir brauchen mehr Arbeitsplätze in der freien Wirtschaft und einen deutlichen Personalabbau bei Bund, Ländern und Kommunen", so der CDU-Politiker. "Auch die riesigen Personalapparate sind ein Grund dafür, dass in Deutschland fast jeder zweite Euro durch die Hände des Staates geht. Das behindert das Wirtschaftswachstum - und damit die Schaffung neuer Arbeitsplätze in der freien Wirtschaft." Die Gewerkschaftsfunktionäre müssten diese Zusammenhänge endlich begreifen und sollten ihre Mitglieder nicht länger instrumentalisieren, forderte der thüringische Ministerpräsident.



http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5266394…

Man will also durch Arbeitsplatzabbau Kosten reduzieren und nicht etwa die Öffnungszeiten Ämtern erhöhen oder den Service verbessern. Althaus hat bisher als Einziger Klartext geredet. Wahrscheinlich hat er sich nur verplappert

[brunnenmann]

[posting]20.661.546 von Punk24 am 13.03.06 15:03:05[/posting]kann es auch sein, dass man Dienstleistungen an die Privatwirtschaft übertragen will.
Dann würden die Arbeitsplätze nur verschoben!

Außerdem wenn der Staat zuviele MA hat, dann muss er entlassen! Das ist doch völlig richtig!
Schuld sind diejenigen, die zuviele eingestellt haben und sich damit der Untreue gegenüber den Stuerzahlern schuldig gemacht haben.

Also, bleiben sie hart, Herr Möllring. Keine faulen spd-typischen Kompromisse auf Kosten der Steuerzahler!!

[HetfieId]

[posting]20.662.372 von brunnenmann am 13.03.06 15:53:00[/posting]kann es auch sein, dass man Dienstleistungen an die Privatwirtschaft übertragen will.
Dann würden die Arbeitsplätze nur verschoben!

Das steht doch in dem Text den der Punk gepostet
hat ganz deutlich! Er hat halt wieder nur das hervorgehoben,
was ihm am besten in den Kram passt

[Sexus]

[posting]20.661.301 von Punk24 am 13.03.06 14:47:16[/posting]Im Gegenteil!

Angesichts leerer Kassen bleiben nur zwei Alternativen, wenn nicht gekündigt werden soll:

1. Mehrarbeit

2. Lohnkürzung

Also entweder wird mehr gearbeitet, so dass die öffentlichen Kassen sich das Unterhalten von öffentlich Angestellten auch leisten können und nicht auf privat umgesattelt wird oder die Beschäftigten nehmen eine entsprechende Lohnkürzung hin. Dann hält man die Anzahl. Natürlich können auch mehr eingestellt werden. Dann aber nur mit mindestens 20 Stundenwoche bei entsprechender Lohnabsenkung. So besser?

[Punk24]

[posting]20.662.571 von Sexus am 13.03.06 16:02:31[/posting]kann es auch sein, dass man Dienstleistungen an die Privatwirtschaft übertragen will.
Dann würden die Arbeitsplätze nur verschoben!


Verwaltungsfachangestellter Müller 45 Jahre, seit 25 im ÖD, kann also nach seiner Entlassung direkt bei dem privaten Dienstleister xyz GmbH anfangen....ja warum streikt denn der dann noch ?

[Punk24]

[posting]20.662.571 von Sexus am 13.03.06 16:02:31[/posting]Nochmal, für unsere Schnellmerker....es geht nicht um Mehrarbeit, sondern um Entlassungen. Kein Amt soll länger geöffnet werden, keine Kindertagsstätte. bei Krankenhäusern stellt sich diese Frage eh nicht. Wenn 1000 menschen 38,5 stunden arbeiten macht das ein Arbeitsvolumen von 38500 Stunden. Erhöht man dieses Volumen auf 40000 Stunden werden 37,5 Stellen nicht mehr benötigt. Bei 100.000 Arbeitnehmern sind dies 3750 Stellen. Bei 1 million 37500...Da sind Massenentlassungen in großem Stil geplant.

[DermitdemWolfheulte]

[posting]20.664.259 von Punk24 am 13.03.06 17:20:46[/posting]Punk, ein 45jähriger Angestellter im ÖD kann überhaupt nicht entlassen werden, außer er lässt goldene Löffel mitgehen.

[hasenbrot]

Nochmal, für unsere Schnellmerker....

der Staat ist Pleite, für jeden Cent den wir heute ausgeben, werden unsere Kinder und Enkelkinder die Zinsen und Zinseszinsen bezahlen müssen.

Wir überlassen unseren Kindern nicht nur eine ruinierte Rentenkasse, ein nicht mehr zu bezahlendes Gesundheitssystem, sondern auch einen Staatshaushalt, der die Menschen in Zukunft nicht einmal mehr vor dem verhungern bewahren kann. Ist das zu verantworten???

[Albatossa]

[posting]20.666.534 von hasenbrot am 13.03.06 19:27:43[/posting]Und daran sind wohl die Müllmänner ganz allein daran schuld?





Hast Du Dir schon einmal überlegt wie viel Steuergelder einschließlich die Luxuspension uns Herr Möllring kostest. Hast Du Dir schon einmal Gedanken darüber gemacht was uns all die Politiker kosten die dieser Tage solche Sprüche vom Stapel lassen? Hast Du Dir schon einmal gedanken darüber gemacht was und die 2,8 Millionen Beamten mit überhöhten Pensionsforderung kosten.


Wenn Du diese Zahlen mal zu den Zahlen des öffentlichen Dienst gegenüberstellst und dann die Anzahl der Person, dann weißt Du sehr schnell, wenn Du eine neutrale Meinung hast, wer die wahren Geldverschwender in diesem Land sind!


z.B. 1 Bundestagsabgeordneter = 50 Rentner

Der Bundestagsabgeordneter hat noch nie was für seine eigenen Rente getan und bekommt ab dem ersten tage eine Rente sie so groß ist als wenn ein Angestellter 400 Jahre hätte gearbeitet. Das der Rentner sein lebenslang hat voll einzahlen müssen ist natürlich selbstverständlich!


Ich bin ein Liberaler Wähler, aber das Gelüge der politischen Parteinen und der Politiker wird immer unerträglicher.

[brunnenmann]

[posting]20.667.143 von Albatossa am 13.03.06 20:00:52[/posting]jaja und was ist mit Tausenden von Gewerkschaftsfunktionären, die nichts anderes tun als die Firmen vom Arbeiten abhalten und sich selbst die Taschen voll zu hauen.
Du sollst erstmal vorm eigenen Stall fegen, bevor der reflexartige Hass auf Politiker kommt.

In der Natur funktioniert die Symbiose von Wirt und Parasit auch nur solange bis zuviele Parasiten den Wirt töten.

[Punk24]

[posting]20.666.534 von hasenbrot am 13.03.06 19:27:43[/posting]der Staat ist Pleite, für jeden Cent den wir heute ausgeben, werden unsere Kinder und Enkelkinder die Zinsen und Zinseszinsen bezahlen müssen.

An wen denn , da muss es doch irgendwo ganz viel Vermögen geben, dass besteuert werden kann. Nie waren die Vermögen, und ich meine die richtig dicken Fische, größer als heutzutage. Vermögen besteuern, dann sieht es schon nicht mehr so finster aus

[o_mar]

Man kann das ganze doch sehr leicht auflösen:
Beck und Stegner stehen offenbar Ländern vor, die über ausreichend finanzielle Mittel verfügen. Dann sollen sie halt für sich einen entsprechenden "Kompromiss" mit verdi aushandeln.

Die Länder, die weniger gut ausgestattet sind (und das sind vermutlich alle anderen Länder), geben nicht klein bei und sparen damit unsere Steuergelder.

Der Wähler erhält Gelegenheit, sich bei Beck und Stegner für dieses verantwortungsvolle Verhalten zu bedanken.

[Punk24]

Mal was zur Verhandlungstaktik Möllrings. Eigentlich will der gar nicht verhandeln, der will eine bedingungslose Kapitulation. Darauf kann sich Verdi nicht einlassen. Das wäre das Ende dieser Gewerkschaft. Wenn ich die zwischen Hinrichtung und Kampf hätte, würde ich kämpfen. Das wird Verdi, wenn sie Eier in der Hose haben auch tun. Wenn die Arbeitgeber hart bleiben, wird das ein beinharter Konflikt, dem sich auch andere Gewerkschaften anschließen werden, vielleicht sogar müssen. Vielleicht muss dieser Konflikt jetzt ausgetragen werden. ich hoffe, Verdi knickt nicht ein.

[HetfieId]

[posting]20.668.204 von Punk24 am 13.03.06 21:20:11[/posting]Uiuiui! Respekt! Ihr Kommunisten werdet ja richtig
kreativ! Die Steuern erhöhen - daß da vorher noch keiner
drauf gekommen ist Und dann machen wir am besten
noch eine hohe Mauer um unser Land, damit die bösen
Vermögenden nicht noch auf dumme Ideen kommen und
sich ins kapitalistische Ausland, Russland oder so,absetzen!

[Punk24]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Roman5]

[posting]20.668.854 von HetfieId am 13.03.06 22:07:18[/posting]Hetfield, weisst du überhaupt was ein Kommunist ist?
Ich bin fest überzeugt, das dir dieses Wissen fehlt!
Leider leidest du an der Almsheimer Krankheit! Du hast vergessen, das deine geliebte CDU unter Kohl einen Spitzensteuersatz von 53 % hatte! Daß der Soli 8% betrug und das die Körperschaftssteuer glatte 40 % betrug1
Hinzu kam , dass der Kanzler kohl die Rentenkasse ausraubte!!! Und niemand ist abgehauen von deinen lieben Vermögenden!
Imm GG steht: Vermögen verpflichtet!
Dort steht nicht , dass die Arbeitnehmer und Rentner die ganze Last des Staates zu tragen haben!
Das ist aber für deine unterstruktrurierte Denke zu hoch!
Deshalb beschimpfe Ándersdenkende als Kommunisten!

Wenn es dir hilft!

Aber wer nur Bild liest und dieses nicht mal begreift, der muss die Realität mit Beschimpfungen und Verunglimpfungen
argumentieren!

[DermitdemWolfheulte]

[posting]20.669.042 von Roman5 am 13.03.06 22:21:23[/posting]Roman5, ich bin nicht in Allem mit Dir konform. dennoch, was Du da schreibst, das teile ich mit Dir 1:1.

[Kurumba]

@roman
warum setzt du dich mi demüberhaupt auseinander - perlen ....

[DermitdemWolfheulte]

[posting]20.668.711 von Punk24 am 13.03.06 21:59:20[/posting]Punk24

es gibt meistens 2 Seiten der Münze.

Möllring hat doch gar keine andere Wahl.

Einserseits wirft man den Politikern ständig vor, sie würden fahrlässig mit Steuergeldern umgehen.

Macht einer dann mal Ernst, wird es ihm auch wieder vorgeworfen.

Ich denke mal, wir beide sind uns einig, dass die öffentliche Hand nichts mehr zu verteilen hat.

Und das hat mit angeblichen Massenentlassungen nichts zu tun. Das sehen Tarifvertrag und Arbeitsgerichte so gar nicht vor.

Also, dann argumentiere mal.

Ohne die Parteibrille oder Klassenkämpfe vorzuschieben.

[monika1955]

# punkt24

"da sind massenentlassungen geplant" lol , der war echt gut.

1000 arbeitsplätze pro tag sind in diesem land über jahre in der freien wirtschaft abgebaut worden ! von den zahlreichen anderen grausamkeiten/einschnitte/schw.... in punkto einkommensverluste derer die ihren job behalten konnten ganz zu schweigen.

und du nennst eine geplante arbeitszeitverlängerung von 3 stunden/monat im öffentlichen dienst (in der sog. freien wirtschaft übrig. seit jahren realität) und die damit rein rechner. möglichkeit 30-40000 arbeitsplätze im öffentl.dienst einzusparen (über jahre !) - geplante massenentlassungen !

dein versuch mit solchen argumenten realitäten zu ignorieren in ehren - aber ......

das ein prozess der in der freien wirtschaft längst abgeschlossen ist und nun mit ca. 10 jähriger verzögerung den öffentlichen dienst erreicht ist eh ne lachnummer !

die zahlen : 6-7 millionen arbeitslose ! 1500 milliarden euro staatsverschuldung ! und vor dem kollaps stehende sozialsysteme ! sprechen bände

ca. 50% der einnahmen/länder werden benötigt um die gehälter/öffent.dienst zu bezahlen ! auch eine zahl die man sich auf der zunge .......

dieses gewerkschaftl. gesteuerte geschrei/gejammere mag verstehen wer will ........

[hasenbrot]

[posting]20.667.143 von Albatossa am 13.03.06 20:00:52[/posting]Klar, schuld sind immer " die anderen ".

Es lässt sich doch nicht leugnen, das die Personalausgaben bei Kommunen und Ländern häufig die größte Ausgabenposition darstellen.

Wenn man sich hier weigert zu sparen, ist jeder Versuch einen Haushalt zu sanieren sinnlos.

Abgesehen davon gibt es in der Privatwirtschaft wohl keinen einzigen Müllmann, der bei einer 38,5h Woche ein ähnlich hohes Einkommen erzielt wie sein öffentlich bediensteter Kollege.
Dazu gab es vor einigen Wochen mal einen ganz interessanten Bericht im Spiegel? Stern?



#37

für was sollen denn die " Vermögenden " noch alles enteignet werden???

Investitionen in Bildung >>>>> finanziert durch Vermögende

überhöhte Sozialleistungen >>>>> finanziert durch Vermögende

Schuldentilgung >>>>> finanziert durch Vermögende

Gehälter der öffentlich Bediensteten >>>>> finanziert durch Vermögende

usw. usw.

Wenn Du die Gebrüder Albrecht und deren Kollegen enteignen würdest, könnte man davon sicherlich einige Jahre leben, an den strukturellen und wirtschaftlichen Problemen würde dies jedoch nichts ändern, diese wären nur verschoben, jedoch nicht behoben.

[Sexus]

[posting]20.664.466 von Punk24 am 13.03.06 17:29:37[/posting]Nein Punk, es geht nicht um Entlassungen. Das will Verdi vielleicht weiß machen. Bedingt ja, aber eben nur wenn verdi weiterhin so blockiert.

Es geht darum, daß die Kassen einfach leer sind. Die Arbeit der öffentlich Beschäftigten ist zu teuer. Folglich können nicht alle durchgeschleppt werden, weil die Länder sich das einfachnicht mehr leisten können. Erhält man diesen Zustand weiter aufrecht, so wie es Verdi fordert, kommt es zu Entlassungen und zu einer Verlagerung in den privaten Sektor. Verlängert man die Arbeitzeit jedoch um lumpige 18 Minuten pro Tag, so hat das Einfluß auf die Kosten von Arbeit. Sie wird billiger und entlastet damit die Kassen. Darum geht es. Verdi hingegen geht einfach davon aus, daß genug Geld da sei und will weiß machen, dass die Arbeitgeber ihren misantropen Gelüsten nachgingen und sich daran ergötzen, wenn Menschen auf die Straße gesetzt werden. Dass dies aber eben nicht der Fall ist, sieht man daran, daß die Arbeitgeber darum ringen, Kosten insgesamt zu senken und somit Stellen zu erhalten. Verdi geht es nur um die eigene Profilierung. Sie wollen sich mal wieder wichtig machen und scheren sich einen Dreck darum, was dies für Folgen für die Arbeitnehmer haben könnte.

[Sexus]

[posting]20.668.711 von Punk24 am 13.03.06 21:59:20[/posting]"Mal was zur Verhandlungstaktik Möllrings. Eigentlich will der gar nicht verhandeln, der will eine bedingungslose Kapitulation. Darauf kann sich Verdi nicht einlassen."

Oh ja, weil sich Verdi auch so weit bewegt hat. 14 Minuten Mehrarbeit in der Woche war deren Angebot. In der Woche! Nicht mal 3 Minuten täglich. 3 Minuten täglich!!!

Wow! Daß die Gewerkschafter sich bloß keinen Zacken aus der Krone brechen. Und dann wird hier herausposaunt, Möllring wolle eine "bedinungslose Kapitulation".

Wenn die Gewerkschafter eines haben, dann ist es eine blühende Phantasie.

[Sexus]

Möcht mal wissen was los wäre, wenn sich ein normalsterblicher Angestellter weigert, drei Minuten täglich länger zu arbeiten.

[Roman5]

[posting]20.671.330 von hasenbrot am 14.03.06 09:22:30[/posting]# 46 Hasenbrot immer so witzig wie in deinem Posting?
Der Vermögende finanziert ganz Deutschland und die anderen Mitbürger sind Schmarotzer!
Wer solche Thesen aufstellt, sollte sich mal hinterfragen , ob er in einer Traumwelt lebt und die Realität ausblendet!

Das Vermögen ist im Selbstlauf entstanden?
Oder haben es die Arbeitnehmer miterarbeitet und nicht zu knapp!
Bildung nur von Vermögenden finanziert!
Richtig ist, dass diese gruppe in der Bildung überpoprtional von der Allgemeinheit partizipiert!

Schuldentilgung > > > > > finanziert durch Vermögende

Schuldentilgung- einen besseren Witz konntest du nicht machen!!!! Meines Wissens steigen die Schulden.
Aber wenn du meinst, dass die Vermögenden schon die Schulden tilgen!!!!!??????!!!

# 44 dmdWh

Ich denke mal, wir beide sind uns einig, dass die öffentliche Hand nichts mehr zu verteilen hat.

Alle Medien verkünden täglich: Die Kassen sind leer!

Richtig, aber dieses Loch in der Staatskasse wird auf Kosten der Schwachen gelöst! Du solltest doch mal hinterfragen, warum die Kassen leer sind!!! Doch nicht, weil unser BIP fällt; es steigt aber. Es müsste deshalb mehr Geld in den Kassen sein!
Bei Kohl war mehr Geld vorhanden. Dieses Problem tritt verstärkt seit 1998 auf!
Die Kassen sind leer, weil die Rot/ Grüne Regierung unverantwortliche Steuersenkungen zugunsten der Großverdiener und Unternehmen machte.
Die Gewinne der Kapitalgesellschaften stiegen seit 2000 um mehr als 50% an, aber das führte nicht zu mehr Steuereuinnahmen, sondern die Einnahmen aus der Gewinnsteuer sanken seitdem aufgrund von Steuerleichterungen um über 100 Milliarden € !
Auch der Spitzensteuersatz wurde um 11% von Schröder gesenkt und das führte jährlich zu einem Einnahmeverlust von 12 Milliarden € jäkrlich!

Oder würde Deutschland Vermögen wie in GB , den USA oder Dänemark besteuern( nicht mehr) würden weitere 16 Milliarden in die Staatskasse fließen!!!
Man könnte Beispiel an Beispiel anreihen!
Aber vor diesen Tatsachen werden die Augen verschlossen und immer das Märchen von den zu hohen Steuern, dass der Staat pleite ist usw und sofort!
Ist ja auch logisch!
Ich muss ja Deutschland schlechtreden, damit ich dem kleinen Mann noch mehr aus der Tasche ziehen kann und er ruhig bleibt!
Aber der Streik im ÖD ist ein Zeichen, dass sich die Menschen dieses Missverhältnis nicht mehr lange gefallen lassen!

P:S: Du solltest einmal darüber nachdenken, warum ein nicht abgeholter Müllsack auf die Politik mehr Druck ausübt als ein schlecht ausgebildetes Kind!

[DermitdemWolfheulte]

[posting]20.672.697 von Roman5 am 14.03.06 10:42:14[/posting]Roman5

ich gebe dir recht, die einnahmenseite des staats hat eine schieflage. da wäre einiges möglich. ein gerechteres steuerrecht, konsequente entbürokratisierung usw..usw..
dann wäre auch mehr geld für bildung da.

da ist einiges zu tun.

das ändert nichts daran, dass auch der ÖD sich bewegen muss. hier wird nun das vollzogen, was die "normalsterblichen" arbeitnehmer schon hinter sich haben.

alternative: privatisierung wo es geht.

[puhvogel]

Der Arbeitsmarkt ist ein Kuchen, der nur besser aufgeteilt werden muss....blabla...das Geld ist doch da , es muss nur geholt werden...blabala...die Nettogewinnkapitalrendite des produzierenden Gewerbes ohne Metall und Elektro ist seit dem 30.Februar 19XX stärker gestiegen als in im Nachbarland XXX ...blabla...wenn wir mehr vernünftige Manager wie mich hätten, dann würde es uns besser gehen...blabla...deutsche Arbeitnehmer sind wesentlich leistungsfähiger als chinesische..blabla...wenn die Leute kein Geld haben, wer soll dann die Autos kaufen... blabla...

Ich lieb Dich nicht, Du liebst mich nicht!
Da Da Da

[Blue Max]

#48

War doch klar. Die sind selbst für 3 Minuten Mehr-Anwesenheit zu faul.

Oder glaubt jemand die würden in den 3 Minuten etwas produktives arbeiten ?

[Roman5]

[posting]20.672.880 von DermitdemWolfheulte am 14.03.06 10:53:44[/posting]# 51 dmdWh

alternative: privatisierung wo es geht.

Ich war 7 Jahre in den Kommune als Abegeordneter!

Meine Erfahrung ist, das jede Privatisierung die Kosten für den Bürger erhöht!
Leider!!!!!!

Das Private Anbieter es billiger machen??????
Beispiel.
Für die Reinigung einer Schule waren etwa 200 000 DM im Haushalt angesetzt und ausgegeben. Die Schule reinigten 2 Personen.
Wenn ich sogar 3 Personen als öffentlicher AG einsetze, dann ist es fast um die Hälfte billiger!!!!!!

z.Z. Haben wir in unserer Kommune sehr hohe Kosten bei Strassenreinigung und Winterdienst!
Der Bauhof wurde privatisiert. Wäre noch der Bauhof, hätten wir nur die Hälfte der Kosten!

Ich konnte viele Beispiele anfügen!
Das Problem der Haushalte ist, das sie bei Privatisierungen nicht aus denm Personalhaushalt die Gelder nehmen muss.
Sicher senken auch Privatisierungen die Kosten!
Aber Privatisierungen als Allheolmittel belastet nur die Bürger!

[Roman5]

[posting]20.673.393 von Blue Max am 14.03.06 11:25:37[/posting]Blue heute wieder in den Spiegel geschaut und zur Selbsterkenntnis gelangt!
Oder glaubt jemand die würden in den 3 Minuten etwas produktives arbeiten ?

Hast du in deinem Leben überhaupt schon mal gearbeitet!?????????

Die Masseinheit der Unwissenheit = 1 Blue

[hasenbrot]

[posting]20.672.697 von Roman5 am 14.03.06 10:42:14[/posting]Der Vermögende finanziert ganz Deutschland und die anderen Mitbürger sind Schmarotzer!

Wer finanziert denn Deiner Meinung nach sonst " ganz Deutschland "????

Arbeitslose, Rentner, Schüler und Studenten????


Schau Dir an von welchen Bevölkerungsgruppen wieviel Einkommenssteuer gezahlt wird, dann wirst Du sehen, wer diesen Staat überhaupt noch am laufen hält.

Das Vermögen ist im Selbstlauf entstanden?
Oder haben es die Arbeitnehmer miterarbeitet und nicht zu knapp!

Dafür werden sie doch entlohnt.

Wenn sie mit diesem Lohn nicht zufrieden sind, können sie sich ja auch Selbständig machen und sich damit ein Vermögen erarbeiten.
Dies ist aber leider nicht mit einer 38,5h Woche möglich, sondern mit 50-60h und dem Risiko, das man nach Jahren ohne Urlaub und wenig Freizeit, trotzdem in Konkurs geht.
Wer dieses Risiko nicht eingehen möchte, bleibt halt beim öffentlichen Dienst, arbeitet in Zukunft hoffentlich 40h, hat einen sicheren Job und ein sicheres Einkommen.


Oder würde Deutschland Vermögen wie in GB , den USA oder Dänemark besteuern( nicht mehr) würden weitere 16 Milliarden in die Staatskasse fließen!!!

Kann man gerne machen, wenn man auch die Sozialleistungen auf das Niveau von GB oder den USA absenkt.
Ich wäre als Vermögender nicht dazu bereit Leute zu alimentieren die nicht das geringste Interesse daran haben, jemals auf eigenen Füßen zu stehen.

[Blue Max]

#54

Wenn die "faulen Sàcke" nachmittags die Schulen selber putzen würden, würde das den Bürger 0 Euro kosten.

[Sexus]

[posting]20.673.393 von Blue Max am 14.03.06 11:25:37[/posting]Ein Angebot von weniger als drei Minuten täglich an Mehrarbeit

Das ist wirklich lächerlich.

Mich ärgert daran besonders, daß von Gewerschafstseite so getan wird, als ob sie kooperationswillig seien, die Arbeitgeber aber eine "bedingungslose Kapitulation" forern würden.

[Teufelstaube]

[posting]20.669.042 von Roman5 am 13.03.06 22:21:23[/posting]Hast Du etwa auch die "Almsheimer Krankheit"?

...ach ne, Du warst ja "Ich war 7 Jahre in den Kommune als Abegeordneter!"

Wo ist das eigentlich "in den Kommune"?

[Blue Max]

Mein Verhandlungsvorschlag:

5 % Lohnerhöhung für alle Beschäftigten, 35-Stundenwoche für alle ohne Lohnausgleich - und Abbau von 20 % aller Stellen im öffentlichen Dienst !

[HetfieId]

[posting]20.669.042 von Roman5 am 13.03.06 22:21:23[/posting]Hetfield, weisst du überhaupt was ein Kommunist ist?

Klar weiß ich das! Hier nochmal für dich eine Erklärung aus Wikipedia:
"Kommunismus (vom lateinischen communis = "gemeinsam") bezeichnet nach allgemeinem Verständnis das Ideal einer klassenlosen Gesellschaft, in der die sozialen Unterschiede zwischen den Menschen aufgehoben sind und das erwirtschaftete Sozialprodukt allen gehört."
Das ist doch genau das was der Punk und du wollen!Zumindest bekommt man den Eindruck wenn man eure Ausführungen bei W:0 verfolgt!


Ich bin fest überzeugt, das dir dieses Wissen fehlt!

Das ist ist dein Problem! Ist dir schon mal aufgefallen, daß
du jede Antwort an einen Andersdenkenden mit einer Beileidigung
wie dieser anfängst?

Leider leidest du an der Almsheimer Krankheit!

Wie heisst diese Krankheit?

Du hast vergessen, das deine geliebte CDU unter Kohl einen Spitzensteuersatz von 53 % hatte! Daß der Soli 8% betrug und das die Körperschaftssteuer glatte 40 % betrug1
Hinzu kam , dass der Kanzler kohl die Rentenkasse ausraubte!!!

Ich hab die CDU und vorallem Kohl nie geliebt. Ich hab sogar vor 7 Jahren
den Fehler gemacht und Schröder gewählt weil ich dem damals viel zutraute.
War leider ein Fehler für den ich mich noch heute schäme.

Und niemand ist abgehauen von deinen lieben Vermögenden!

Wenn du solche Behauptungen aufstellst, solltest du diese
auch belegen können! Das ist schlicht und einfach unwahr!
Hohe Abgaben an den Staat vertreiben immer diejenigen die sich
das leisten können. Nicht nur aus Deutschland! Oder glaubst du, daß
in Monaco nur Monegassen leben?


Imm GG steht: Vermögen verpflichtet!

Da steht m.W. "Eigentum verpflichtet"!

Dort steht nicht , dass die Arbeitnehmer und Rentner die ganze Last des Staates zu tragen haben!

Das tun sie ja auch nicht! Die Last des Staates trägt der Steuerzahler.


Das ist aber für deine unterstruktrurierte Denke zu hoch!

Beleidigungen, Beleidigungungen....

Deshalb beschimpfe Ándersdenkende als Kommunisten!

Seit wann ist denn Kommunist ein Schimpfwort?

[Sexus]

Was Kommunismus ist kann man so zusammenfassen:


Alle Menschen sind gleich, nur manche sind gleicher als andere.

Das endet dann praktisch in Unfreiheit, Armut, Rechtlosigkeit und staatlicher Willkür.

[Sexus]

[posting]20.674.658 von HetfieId am 14.03.06 12:46:55[/posting]Ich möchte dir bei der Antwort auf das Zitat "Dort steht nicht , dass die Arbeitnehmer und Rentner die ganze Last des Staates zu tragen haben!" noch etwas unter die Arme greifen und auf die Verteilung der Steuerlast hinweisen.
Soweit ich informiert bin, tragen die im wesentlichen die Besserverdienen unter uns und nur zu einem geringen Teil der durchschnittliche Arbeitnehmer. Von den 5 oder real 7 Millonen Arbeitslosen mal ganz abgesehen.

[HetfieId]

[posting]20.675.478 von Sexus am 14.03.06 13:41:05[/posting]Statistik des Bundesfinanzministeriums


Nur fünf Prozent der Steuerpflichtigen beziehen Einkommen von mehr als 85 400 Euro. Ihr Anteil am Gesamtaufkommen der Einkommensteuer liegt jedoch bei 41,4 Prozent.
Dagegen trägt die untere Hälfte der Steuerzahler gerade mal 8,3 Prozent des Aufkommens.
Nimmt man die Spitze der Einkommenspyramide, die jährlich mehr als 500 000 Euro verdient, so zahlen rund 35 000 oder 0,13 Prozent aller Steuerpflichtigen 13 Prozent des gesamten Einkommensteueraufkommens.

[Roman5]

[posting]20.675.719 von HetfieId am 14.03.06 13:58:20[/posting]Hetfield, herzlichen Glückwunsch für die Kunst des Ignorieren der Realität!

Ich greife nur einen Satz heraus!

Die Gewinne der Kapitalgesellschaften stiegen seit 2000 um mehr als 50% an, aber das führte nicht zu mehr Steuereuinnahmen, sondern die Einnahmen aus der Gewinnsteuer sanken seitdem aufgrund von Steuerleichterungen um über 100 Milliarden € !

Das sind keine Steuerleichterungen??? Von wem wurden die fehlenden Einnahmen bezahlt!
z.B. Indem sie den Rentnern die Rente nicht erhöhten, indem sie die Rentner verstärkt zur Finazierung der KV heranziehen! usw.

Immer die Augen zu, nichts sehen wollen und durch!

[Blue Max]

#65

Und um wieviel % sind die Gewinne der Kapitalgesellschaften zwischen 2000 und 2003 gefallen ?

[Sexus]

Bei dem ganzen Gerede um die "Milliardengewinne" der Dax-Unternehmen -wohlgemerkt Dax-Unternehmen- wird völlig die Frage ausgelassen, wo diese global tätigen Unternehmen ihre Gewinne überhaupt erwirtschaften. Da dies in der Hauptsache nicht mehr Deutschland ist, wundert es mich gar nicht, wenn hier Arbeitsplätze abgebaut werden. Und wenn man schon mal soweit ist, das zu registieren -und das tun vor allem linksgelagerte Personen weniger- begreift man schnell, daß Deutschland sich ändern muß. Und zwar im Bezug auf sehr viele Dinge.

[brunnenmann]

Warum dürfen die DGB-Mitarbeiter eigentlich nicht streiken?

Die Unverfrohrenheit dieser Funktionäre ist wirklich unglaublich. Im eigenen Laden werden die MA drangsaliert und abgespeist, das Vermögen wird verjubelt und die Führer werden bezahlt wie Top-Manager.

Die Unternehmen werden gleichzeitig mit Lohnforderungen von 5%, mit einem unglaublichen Gewerkschaftsbürokratismus ud einer rigiden Einmischung in innerbetriebliche Abläufe geschädigt und häufig erpresst.

Schafft endlich diese Gewerkschaftsfunktionäre ab! Es gibt keine Berufsgruppe in Deutschland, die ihre eigene ökonomische Unfähigkeit mehr unter Beweis gestellt hat.


HANDELSBLATT, Mittwoch, 15. März 2006, 09:04 Uhr


Tarifverhandlungen

DGB will eigenen Mitarbeitern Nullrunde verordnen


Weil beim DGB die Kassen aufgrund sinkender Mitgliederzahlen klamm sind, wollen die Gewerkschaftsoberen den Beschäftigten des Dachverbandes eine Nullrunde verordnen. Die Belegschaft fordert 2,5 Prozent mehr, muss aber auf ein Druckmittel verzichten, das für Gewerkschaftsmitglieder selbstverständlich ist.


Mehr zum Thema: Deutscher Gewerkschafts-Bund - DGB
DGB will Rechtsschutz teilprivatisieren (12.07.2004)

DGB muss wegen Mitgliederschwund sparen (12.07.2004)


Zum Special ...













HB BERLIN. DGB-Personalchef Gunter Barnbeck sagte der „Berliner Zeitung“, die finanzielle Lage des Dachverbandes lasse keine Erhöhung der Gehälter zu. Dafür sei dem Gesamtbetriebsrat angeboten worden, auf Eingriffe beim Urlaubs- und Weihnachtsgeld zu verzichten.

Trotz mehrerer gescheiterter Verhandlungsrunden gibt es laut Gesamtbetriebsrats-Chefin Margot Bengl keine Möglichkeit, zu Warnstreiks oder zum Streik aufzurufen. Nun solle eine Schlichtungsstelle weiterhelfen. Bengl sagte, die DGB-Beschäftigten verdienten bereits heute deutlich weniger als die Mitarbeiter der großen Einzelorganisationen. Ein IG-Metall-Sekretär habe im Monat rund 1 000 Euro mehr. Das Einstiegsgehalt für DGB-Organisationssekretäre liege bei rund 3 000 Euro brutto pro Monat.

Bengl verlangte, grundsätzlich müssten die DGB-Beschäftigten wieder Anschluss an die allgemeine Einkommensentwicklung bekommen. In den vergangenen Jahren hätten sie bereits magere Tariferhöhungen und damit Reallohnverluste hinnehmen müssen.

[Blue Max]

#67

Zudem wird fast immer vergessen, dass bei DAX-Unternehmen wie Adidas über 90 % der Mitarbeiter gar nicht in D arbeiten.

[Blue Max]

#68

"...DGB will eigenen Mitarbeitern Nullrunde verordnen ..."


Aha, und die gleichen Fuzzys betreiben im Moment den längsten Streik seit 80 Jahren, nur weil die sich weigern 3 Minuten am Tag mehr zu arbeiten.

[Sexus]

[posting]20.691.292 von Blue Max am 15.03.06 11:02:38[/posting]Adidas ist ein sehr gutes Beispiel. Die Textilbranche hatin Deutschland überhaupt keine Chance. DIe Kostenfaktoren sind hier einfach zu hoch. Wir brauchen hier einen Niedriglohnsektor. Und das geht nur, wenn man Sozialleistungen runterfährt und gleichzeitig einen höheren Zuverdienst ermöglicht. Ansonsten steht der Staat mal wieder im Wettbewerb zur Wirtschaft. Aber das gleicht in Deutschland ja dem Schlachten einer heiligen Kuh. Arbeitslosigkeit hin oder her. Rentenproblem hin und her. Altersarmut hin oder her.

[maerlin]

[posting]20.690.157 von brunnenmann am 15.03.06 10:37:38[/posting]DGB fordert Nullrunde von eigenen Mitarbeitern !!!
Hört hört !!! Wasser predigen und Wein saufen, so sind die Gewerkschaften !!! Als eigentlich gute Erfindung zum Schutze der Arbeiter wirken sie im 21. Jahrhundert kontraproduktiv. Ich empfinde bei erster Kenntnisnahme der Überschrift Verlogenheit und Heuchelei bis auf die Knochen bei den Gewerkschaftsfunktionären. Die Finanzlage ist bei Bund, Ländern und Kommunen angespannt. Sind die Deutschen mittlerweile wirklich solche Weicheier, dass sie nicht einmal 2 - 3 Jahre u.a. durch Mehrarbeit ihren Karren einen Stück weit aus dem Dreck ziehen ? Klar, nach einer gewissen Durststrecke müssen dann auch wieder Erhöhungen folgen und unsere oberen Funktionäre in Verbänden, Parteien und Firmen sollten mit gutem Beispiel vorangehen.
Aber das Eigeninteresse blendet offenbar vollends das Verantwortungsgefühl für ein Gemeinwesen aus. Das scheint niemanden mehr zu interessieren. Globalisierung und Individualisierung haben Konjunktur. Die Restwerte stehen offensichtlich auf der Roten Liste der Aussterbenden Arten. Herr Möllring, jetzt erst recht !!!! Nicht nachgeben, keinen Millimeter. Anderer Leute Vermögen bzw. Geld lässt sich bekanntlich leicht ausgeben. Bei anderen Forderungen aufstellen und den eigenen Laden nicht im Griff haben. Herr Bsirske gehen sie in die Insolvenz !!!