BETonUSA -- MioBet AG -- BETonUSA -- Die Wachstumsstory !!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 76)

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.264.252 von charly503 am 27.10.09 19:05:38

Hallo Charly,

hier passiert ja wirklich nichts mehr, ja klar... was auch.
Es sieht aber so aus als ob auch die AAI nachgelassen haben und sich um nichts mehr kümmern.

Eins interessiert mich aber: WIE ERFAHREN WIR DENN OB ES WOMÖGLICH ZU EINER ANKLAGEERÖFFNUNG VOR GERICHT KOMMT? DER MACHER KANN JA NICHT EWIG OHNE ANKLAGE DRIN HOCKEN. DAS WÜSSTE ICH SCHON GERNE!

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.279.043 von Invest_mio am 29.10.09 12:53:16

Ach eine Frage noch:

kann man die Geld-Zuruck-Mannschaft irgendwie noch kontaktieren? Gibt es da einen Webauftritt?

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.295.232 von Invest_mio am 31.10.09 12:30:04

Die "Geld zurück Mannschaft" hat Ihr Ziele doch erreicht. Webauftritt? Da würde ich mir keine all zu große Hoffnung machen :-)

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.298.168 von eisi1978 am 01.11.09 17:37:04

Und das Ziel war wohl hier selber nochmal abzusahnen????

[Seelenklempner]

Hall, ich bin neu hier!

Was stellen die her, ist das eine Beton-Firma? Weil die so heißen, meine ich...

[Seelenklempner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.302.842 von Seelenklempner am 02.11.09 15:50:24

OK, ich ziehe meine Frage zurück, war ein dummer Scherz.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.303.032 von Seelenklempner am 02.11.09 16:04:52

Nur das Du hier nicht völlig verzweifelt herumirrst und sowieso keine Antwort bekommst, nehme doch mal das Wort BetonUSA auseinander, dann kommst Du selbst drauf!
Also für Fortgeschrittene

Bet on USA ! Alles klar!

Nur die Geschichte ist 2006 in die Hose gegangen, nachdem noch versucht wurde, ob unbewußt lass' ich mal stehen, ein Segment zu bedienen, wlches dem Verbot in den USA dann zum Opfer gefallen ist!
Die Vorzeichen waren lange bekannt! Warnungen gab es auch genug, aber wir, die jetzt Betroffenen wollten noch ne schnelle Mark machen, haben von utopischen Zielen leider nur geträumt.
Dazu gehört auch zu wissen, das es dann noch immer Träumer gab, die geglaubt haben, der geliebte Obama wird das nach der Wahl, weil auch er Spieler sein soll, schon richten, war ein weiterer Meilenstein eines Traumes, welcher abruppt zu Ende ging, nachdem das Geld abgeschippt war. Wohin, kann ich leider auch nicht sagen, in die Taschen der Anteilshaber oder später Aktionäre sicher nicht, die Anderen ( Vermutung ) Geldsäcke aber, wo es reinkam, kann ich nur vermuten. Aber auch das ist eine andere Story.
Aufgestanden aber, sind wir bei der Totalpleite, siehe oben!!
alles Gute und " have a nice time"
der charly

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.304.501 von charly503 am 02.11.09 18:38:10

Aufgestanden aber, sind wir bei der Totalpleite, siehe oben!!


Tipp24: Die Millionen sprudeln
Michael Lang

Bei Tipp24 laufen die Geschäfte besser denn je. Die Gewinnwarnung vom 24. September ist aufgrund eines unerwartet hohen Spielvolumens Geschichte. Ein neues Jahreshoch nur eine Frage der Zeit.
Die heutige News der Tipp24 AG klingt unspektakulär: "Stabil durch die Krise" sind die 9-Monatszahlen des SDAX-Konzerns überschrieben. Der Knüller verbirgt sich jedoch im letzten Absatz: "Die Tipp24 AG ... erhöht ihre EBIT-Prognose auf konsolidierter Basis für das laufende Geschäftsjahr um 13 Millionen auf 43 Millionen Euro."

Profitabler denn je

Damit ist die Gewinnwarnung vom 24. September mehr als ausgebügelt. Nach einer Rekord-Jackpot-Ausschüttung bei der britischen Minderheitsbeteiligung hatte der Online-Anbieter, der im Rahmen einer Zweitlotterie Kunden die gleichen Gewinnchancen wie die staatliche Lotterie bietet, die Gewinnprognose von 40 Millionen auf 30 Millionen Euro gesenkt. Die Umsatzprognose für das Gesamtjahr liegt nun bei mindestens 73 Millionen Euro, die Gesamtleistung nach Erträgen aus Sicherungsgeschäften soll bei mindestens 95 Millionen Euro liegen.

[Boy33]

Hallo Leute.
Am 7.11. ist es soweit.M.V.H.G
Freu...http://img.wallstreet-online.de/smilies/smile.gif
Darauf warte ich schon das ganze Jahr

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.305.489 von maurice-kamp am 02.11.09 20:27:07

Hello Maurice, Du beschreibst auch so ein Phänomen, welches ich nicht so richtig begreifen kann.
Da gibt es ja auch noch jaxx welches ebenso vom Spieltrieb der Deutschen insbesondere, partizipiert, aber auch den Deutschen das Geld aus der Tasche holt!
Hier weiß man, warum der deutsche Staat so vehement gegen eine private oder eben onlinespielmöglichkeit, ist!Faber ist doch auch weg vom Fenster, oder?
Hier ist wahnsinnig viel Kohle zu verdienen.
Bekannt dürften alle Spieler wohl sein die in Deutschland spielen, aber wenn ein grösserer Gewinn, wie letztens der Riesenjackpot ansteht, dürfte wohl auswandern angesagt sein!
Das Geschäftsprinzip des Mike war ja auch so angedacht, bis das Gesetz in den USA das spielen online, was auch immer, unterbunden hat und Mike hier in Deutschland noch schnell an die Börse gegangen ist. Damit war dem abschöpfen des Inhaltes oder der Einlagen voll die Tür geöffnet! Den Rest haben dann die Anleger geschafft, welche verkauft haben.
Denn die Grundlage von Einnahmen war weg! Die Anteile nur noch Papiere ohne Deckung.
Das denke ich war der Todesstoß gegen die BetonUSA.
Aber nun genug geweint, halt Pech gehabt.
gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.307.481 von Boy33 am 03.11.09 09:44:34

meintest Du den 11.11.2009 oder hast Du goldene Hochzeit????????????
Lass uns wissen welche Glücksfee Dich küßt!
gruss der charly

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.307.650 von charly503 am 03.11.09 10:02:22

Bekannt dürften alle Spieler wohl sein die in Deutschland spielen, aber wenn ein grösserer Gewinn, wie letztens der Riesenjackpot ansteht, dürfte wohl auswandern angesagt sein!




Forderungen an Munich Re nach Millionen-Gewinn
13:03 03.11.09

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Nach einem Millionen-Gewinn im Internet sieht sich der weltgrößte Rückversicherer Munich Re mit Forderungen eines privaten Lotterievermittlers konfrontiert. Eine Unternehmenssprecherin bestätigte am Dienstag einen entsprechenden Bericht der "Financial Times Deutschland" (Dienstag). Demnach hatte der Rückversicherer den britischen Anbieter MyLotto24 für den Fall abgesichert, dass einer seiner Kunden die Zahlen tippt, mit denen der deutsche Lotto-Jackpot geknackt wird, was Ende September auch tatsächlich geschehen war.

Neben einem Tipper aus Bayern, der per Tippschein der staatlichen Lotteriegesellschaft 31,7 Millionen eingestrichen hatte, gewann ein unbekannter Spieler die gleiche Summe via Internet-Tipp. Der Anbieter MyLotto24 habe den Gewinn, der 10 Millionen Euro übertreffe, bei der Munich Re versichert, hieß es in dem Bericht, der Rückversicherer solle jetzt 21,7 Millionen Euro zahlen, habe dies aber bislang nicht getan. "Der Schaden ist in der rechtlichen Prüfung", sagte die Munich-Re-Sprecherin, machte zu Details aber keine Angaben.

Der Fall werfe auch komplizierte rechtliche Fragen auf, hieß es in der "FTD". Das Internetglücksspiel sei zwar in Deutschland auf Drängen der ländereigenen Lottogesellschaften verboten. Der Anbieter MyLotto24 habe aber eine Lizenz der britischen Behörden. Die Besitzverhältnisse bei MyLotto24 - das Unternehmen gehöre mehrheitlich einer Schweizer Stiftung und nur zu 40 Prozent der Hamburger Tipp24 AG - sorgten dafür, dass Tipp24 nicht für die Aktivitäten des britischen Anbieters verantwortlich gemacht werden könne./cs/DP/sk

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.309.641 von maurice-kamp am 03.11.09 13:47:52

Danke lieber Maurice, habe ich mir bald gedacht, nur sowas liest man nicht in normalen Presseberichten.

Und was meinst Du was mir das sagt??????

Man kann auch bei Aktien immer auf die Analysten, Recherchen usw. Obacht geben, mmmman hat aber auch selbst son inneren Schweinehund der schlauer sein will, ein gutes Gefühl sozusagen. Jedoch will man persönlch nicht wahr haben, mit einer Aktie wo man meint einen Blumentopf zu gewinnen die wohlbemrkt eine gute Sache im Hintergrund hat, wie zum Beispiel die BYD, eigentlich nichts falsch machen.
Denn Lotto, mit welchem ich aufhören wollte, wenn Betonusa gut läuft, ist auch Schwachsinn, den der Staat verdient da immer. Dann lieber Aktien. Bei BetonUSA habe ich mir die Hosen voll gemacht ohne sie runter zu lassen. Jetzt haben wir den Salat und Deine Unkenrufe waren doch nicht nur von Neid geprägt, weil Du keine hattest. Scherz von mir!
Alles Gute und Danke
herzlichst der charly

[paulbilfinger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.314.808 von paulbilfinger am 04.11.09 00:01:21

Hallo Paulbilfinger,

ist das eine von ihnen abgeschickte Anzeige, oder ein Bespiel?
Klären Sie kurz auf?

Zum Desinformations-Minister Pfänd... kann ich nur sagen dass das in der Anzeige so stimmt. Auf meine Anrufe hin hat er selbst dann gelogen, als die Vorstände schon nicht mehr da waren! Diesen Kerl sollte man auch einsprerren!!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.314.808 von paulbilfinger am 04.11.09 00:01:21

Hallo lieber Paul Bil finger, man hätte eigentlich pool bet hand nennen sollen, herzlichen Glückwunsch zu dieser gelungenen Befreiung Deiner Seele, ich hoffe, jetzt ist Dir besser!. Ist nämlich echt richtig so, mal der Seele Befreiung und Frieden zu gewähren und alles auszuplaudern. Habe mir Deine Beichte auch sofort gespeichert, ehe die Zensur zuschlägt, denn soetwas sollte schon mal nicht so ganz öffentlich sein. War denn Dein Gegenüber in der kleinen Vorhangverhangenen Kemikate nicht da, das Du so frei ohne Ermahnungen, die eigentlich nach jedem Satz erfolgen mußten, sprechen konntest???
Hier steckt schon mal viel Insider oder Recherche drin, als dass das von mir oder aber einem meiner Bekannten stammen könnte. Da wird aber so manch' treuer Fan der Firma sich entweder die Brille putzen müssen, oder gleich 'ne Neue mit Schnapsglasbodendioptrien ordern müssen.
Das sind ja Wahrheiten, brennende Altlasten oder Neuigkeiten, die man erstmal verdauen muß!
Danke für soviel Gedankenfreiheit und Einblickoffenheit, welche man nicht alle Tage in der Presse oder gar Forum liest, ehe es gelöscht wird.
Obwohl eigentlich wenn alles wahr ist was hier steht, die Geschichte nur noch bewiesen sein muß und dem Haftrichter vorzutragen wäre. Aber die kaputten Seelen, die vielen leeren Geldbeutel auf der Anlegerseite versteht sich, die zerstrittenen Familien, die genarrten Träumer in den Familien und vor allem mein Traum selbst, rettest Du lieber paulbilfinger, nicht.Jedenfalls nicht gleich und sofort. Das brennt noch ein bisschen nach!
Bin gerade rein und muß mir den Text nocheinmal reinziehen, sowas feines hab' ich lange nicht gelesen!
Erstmal Danke, vielleicht später nochmal,
herzlichst der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.320.304 von charly503 am 04.11.09 17:58:47

Ja, zugegeben ein echter Aufhänger! Da hat jemand aber richtig tief recherchiert. Alle Achtung!!!

[paulbilfinger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.324.340 von paulbilfinger am 05.11.09 09:47:18

Sehr passend die Ausführungen von Bilifinger!

Ich habe hier noch etwas passendes vom Agust diesen Jahres gefunden:

"#36002 von Antonell 21.08.09 11:00:34 Beitrag Nr.: 37.824.386
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 37.824.017 von charly503 am 21.08.09 10:27:18
--------------------------------------------------------------------------------
und hier bis auf weiteres mein letzter Beitrag:
Ich wollte Euch nur mitteilen, dass es gelogen ist, dass jemand von der Fam. Hansch im Knast sitzt und Ihr Euch selbst ein Urteil bildet könnt, ob der Rest dieser Lügenpostings der Wahrheit entspricht.

In diesem Sinne wünsche ich Euch schon jetzt Alles Gute, schöne Weihnachten und einen Guten Rutsch ins 2010."



DAMIT VERABSCHEIDETE SICH ANTONELL, WARUM WOHL? WEIL KEINE AUFTRÄGE MEHR KAMEN???

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.327.265 von Invest_mio am 05.11.09 15:24:04

Gut gemacht lieber Invest_mio, da hatte mal die Community den Beweis, das eben auch Falschmeldungen wider besseren Wissens gestreut werden sollen. ( Vor allem wurde das nicht gelöscht )
Man glaubte selbst den Postern im Forum einem Monat nachdem der Herr eingefangen wurde, nicht.
Es stand ja auch nirgends in der örtlichen Presse. Wie denn auch?
Möchte nicht wissen, wieviele in Deutschland einsitzen, wovon auch ich nichts weiß, indem Falle aber habe ich persönliches Interesse an der Aufklärung dieser Geschichte, die, denke ich, ja bald an's Licht gebracht wird.
In Diesem Sinne lieber Invest_mio, Danke!
Gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.328.645 von charly503 am 05.11.09 17:36:49

nanu, fehlt hier nicht schon wieder was?
Der lange Brief von Billfinger ist weg.


OFFIZIELLE ANFRAGE AN WALLSTREET-ONLINE: WARUM WURDE DIESER BEITRAG ENTFERNT? KÖNNEN SIE DAS BITTE KURZ ERKLÄREN?
Vielen Dank in Voraus!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.337.353 von Invest_mio am 06.11.09 17:27:33

der Nachruf nach meinem Statement über den Wahrheitsgehalt vom gleichen Schreiber aber auch, denn da standen Dinge drin, die von Aussenstehenden wie zum Beispiel der Anleger gar nicht ersichtlich noch recherchierbar waren.
Das muß ordentlich weh getan haben und vom MoD sicher nicht erkennbar, das diese Dinge hier nicht zu lesen sein sollten.
Da hat Wer anders, nicht aber der MoD seine Hand im Spiel! Der MoD dann auf Zuruf, das wäre interessant, wer das war! Demzufolge kam diese Meldung mit absoluter Sicherheit aus der Chefetage BetonUSA oder aber dem Vorstand der G.z.U.G.
mit freundlichen Grüssen
der charly

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.338.104 von charly503 am 06.11.09 18:49:00

Hi Charly,

mal wieder hier reingeschaut und was findet man, dass es hier anscheinend immer noch Zensur gibt.

Naja, viel Spass weiterhin bei WO !!!

Ihr solltet mal recherchieren, wie WO sein Geld verdient


Paul

[Boy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.338.421 von Paul007 am 06.11.09 19:30:46

Gab oder gibts die Sportinvest auch in der Schweiz

Letzte SHAB-Meldung von Global Connexion Ltd
SHAB: 008 / 2007 vom 12.01.2007
Sport Invest GmbH, in Zürich, CH-020.4.034.605-4, Limmatquai 72, 8001 Zürich, Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Neueintragung).
Statutendatum: 19. 12. 2006.
Zweck: Die Gesellschaft bezweckt die Beratung und das Erbringen von Finanzierungen und anderen Dienstleistungen im Bereich des Sports. Die Gesellschaft kann im In-und Ausland Zweigniederlassungen errichten, sich an anderen Unternehmungen, insbesondere auf dem Gebiet des Sports, beteiligen, gleichartige oder verwandte Unternehmungen erwerben oder errichten sowie alle Geschäfte tätigen, die geeignet sind, den Zweck der Gesellschaft zu fördern. Die Gesellschaft kann Grundstücke erwerben oder veräussern, ferner Urheberrechte und Lizenzen aller Art erwerben, verwalten und veräussern.
Stammkapital: CHF 20'000.--.
Publikationsorgan: SHAB.
Eingetragene Personen: Glenn Schiller Leisure Group, in Solna (SE), Gesellschafterin, ohne Zeichnungsberechtigung, mit einer Stammeinlage von CHF 10'000.--; Global Con...
Vollständige Meldung als PDF anzeigen
SHAB-Meldungen
12.01.2007
Sport Invest GmbH Zürich
02.09.2005
JAJAH Switzerland GmbH Zürich

[Boy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.338.421 von Paul007 am 06.11.09 19:30:46

Letzte SHAB-Meldung von Glenn Schiller Leisure Group
SHAB: 008 / 2007 vom 12.01.2007
Sport Invest GmbH, in Zürich, CH-020.4.034.605-4, Limmatquai 72, 8001 Zürich, Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Neueintragung).
Statutendatum: 19. 12. 2006.
Zweck: Die Gesellschaft bezweckt die Beratung und das Erbringen von Finanzierungen und anderen Dienstleistungen im Bereich des Sports. Die Gesellschaft kann im In-und Ausland Zweigniederlassungen errichten, sich an anderen Unternehmungen, insbesondere auf dem Gebiet des Sports, beteiligen, gleichartige oder verwandte Unternehmungen erwerben oder errichten sowie alle Geschäfte tätigen, die geeignet sind, den Zweck der Gesellschaft zu fördern. Die Gesellschaft kann Grundstücke erwerben oder veräussern, ferner Urheberrechte und Lizenzen aller Art erwerben, verwalten und veräussern.
Stammkapital: CHF 20'000.--.
Publikationsorgan: SHAB.
Eingetragene Personen: Glenn Schiller Leisure Group, in Solna (SE), Gesellschafterin, ohne Zeichnungsberechtigung, mit einer Stammeinlage von CHF 10'000.--; Global Con...
Vollständige Meldung als PDF anzeigen
SHAB-Meldungen
12.01.2007
Sport Invest GmbH Zürich

[Boy33]

Hallo.
Schaut mal hier rein:-)
miobet.at-Pierre Mangion in Malta
miobet.com
miobet.net
miobet.org auch
miobet.org Matthias Glockmann
sportinvestgmbh.info Jens Walkenhorst
Betonusa.com--weiterleitung auf betus.net
betus.com
Inhaberin Irena Abrego Panama
betonusa.org und betonusa.info gleiche Seite wie betus
eigetragen New Jork

[charly503]

warum steigt keiner ein, was bezweckt man mit dem leichten Kursanstieg über 100%?
Hatte da dieser Tage mit zwei Usern interessanten Austausch, warum ist Stille?
Gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.346.185 von Boy33 am 09.11.09 11:14:49

Du solltest, bevor Du hier Irrläufer einsetzt, zunächst mal schauen, welchen Datums Deine Favoriten sind!

Der hier, also meiner ist erst heute von mir gelesen und wirkt wie ein Wasserfall in den Bergen!


31.07.2009 15:27
C3GK: EINSTELLUNG/DELISTING (28.08.2009)


DIE NOTIERUNG FOLGENDER AKTIEN WIRD MIT ABLAUF DES 28.08.2009 EINGESTELLT.
THE FOLLOWING SHARES WILL BE DELISTED AFTER POST TRADING ON AUGUST 28,
2009.

ISIN KUERZEL/SHORT CODE LONGNAME

DE000A0SLP77 C3GK Betonusa AG


© 2009 Xetra Newsboard


Und nun meine Frage wieder, wer hat Interesse, hier zu kaufen oder aber zu verkaufen??

[Invest_mio]

Hallo an Alle,

weiß denn jemand wann den nun Anklage erhoben wird? Soll den der Macher in U-Haft versauern?

Ich könnte mir vorstellen dass irgendwann die Ergebnisse reichen für eine Anklage oder?

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.373.851 von Invest_mio am 12.11.09 14:27:07

in der U-Haft versauern klingt doch schonmal net schlecht.
Nur ist er mir da viel zu einsam, da fehlen noch ein paar die ihm Gesellschaft leisten....

Frag doch mal bei der Geld zurück Fraktion an, die wissen da sicherlich näheres.

[charly503]

Ob Der in Haft versauert oder nicht ist im Augenblick völlig egal, jedenfalls für mich!

Habe mir mal die Mühe gemacht und bei Ariva recherchiert; übrigens die Seite, bei der man nochmal die Aktienstände auch die Historie einsehen kann. Nachdem ja die Aktie vom Markt genommen wurde, besser in XETRA nicht mehr gelistet, dachte ich mir, verfolge mal die Historie und wecke Gedanken.

Da ist nur noch Stuttgart gelistet und da auch eben die Historie.

Und ich glaube auch, das hier ein Grund zu suchen sein kann, warum unser Baby so entäuschend abgeschmiert ist. Aber auch meine ich, das hier eine Schmierenkomödie in Gang gesetzt war, welches unglaubliches noch zu beherbergen scheint.

Warten wir's ab!

Also ist laut dem Tag, als die Aktie an der Börse bereits gelistet und damit handelbar war, übrigens lange vor dieser ominösen Geschichte mit der BAFIN!!!!,wo doch was einzureichen war!,in der Hist. am 14.12.05 ! mit 85.00 EURO gelistet.

Dabei sollte man wissen, hier ist der Split eingearbeitet, also alles was jetzt kommt, durch 10 teilen!

Bis zum Anfang Mai also, hatten die Macher genügend Zeit, Aktien zu verkaufen!!!!!!!!!!Will auch meinen, zu verschenken an die Macher und Ihre Helfershelfer!!!!

Ende April wo wir noch keine Aktien hatten, war das Teil bei 102,40 EURO ( Split ), also dann bis 01.05.06 !

Am 1.05.06 dann das Baby auf immer noch bei 102.40 .... am 2.05.06 schon bei 90.00 Euro also ohne Split 9,00

Jetzt war Panik bei den Anlegern angesagt, die nicht die Anteile zurück gegeben haben, denn mit derart viel Geld auf dem virtuellen Konto sollte man ja nicht gleich verkaufen, weil das Teil kann ja klettern ( dachte auch ich ). Und das war der schlimmste Fehler der Anleger, den die Gesellschaft mit Insiderwissen, nutzte!

Denn Sie verkauften! Wetten?

Am 3.05.06 bereits bei 80.30 Euro, also 8,30 ( ohne Split )

am 5.05.06 landeten wir schon bei 56.30 Euro ( ohne Split )

ich schreibe jetzt nur noch ohne Split, das das nicht so verwirrt.

24.05 haben wir noch 3,62 Euro !

Und so geht das straff bergab!

Zum Weihnachtsfeste, wo noch mancher gedacht hat, das Teil könnte bei 400,00 Euro ohne Split stehen, war die Aktie leergeräumt bei grade mal 73 bis 75 cent!

Am Ende es Jahres 2006 wurde von den Banken und Sparkassen die Bescheide ausgefüllt, welche Portfolios und wie mit Anlagen gefüllt, will heissen, " für die Steuerabrechnung" ein Blatt den Steurpflichtigen zugesandt.

Da stand eben Euer Aktienbestand mit der Wertigkeit der Aktie BetonUSA also 73 cent mal Deine Aktien im Depot. Solltest Du verkauft haben, waren Steuern fällig!

Bei mir aber nicht, denn ich habe nicht verkauft und demzufolge in meiner Abrechnung auch keinen nennenswerten Steuervorteil erhalten!

Wie soll denn nun mein Finanzamt von der komischen Transaktion von Anteilen in Aktien erfahren haben?

Die Bank jedenfalls kann über den Absturz der Aktie nur müde lächeln, da ja nicht von Ihnen empfohlen.

Nun rauchen die Köpfe, wetten!

Und noch eins,
am 10.11.09 wurde in Stuttgart, dem einzigen Handelsplatz noch für das Baby, welches nun doch ein Kümmerling wurde,
52 000 Stück gehandelt!

Ich frage ernsthaft, wer hatte die? Und das nach Split also dann müssen das doch 520 000 Stück gewesen sein?

Kopf raucht weiter und ich verabschiede mich zunächst Birne kühlen!

Um dem Mod vorzubeugen, die Daten sind im Internet abruf und recherchierbar!

herzlichst der charly

[charly503]

Ich würde sogar behaupten, das alle Verkäufer der Aktien, die nach dem 14.12.2005 oder aber nach der Einbuchung bei den "Schäfchen" welche verkauft haben, steuerpflichtig und nur Die, geworden sind, weil das in den Unterlagen der Bank zum Jahresnde jeweils als Beleg für das Finanzamt an die Depotbesitzer ausgewiesen und versendet wurde.Damit hatte sich dann der Steuerberater herumzuschlagen, wenn er es denn vom Steuerpflichtigen erhalten hat!

So kann ich mir auch lebhaft vorstellen,das hier der grosse Knaller zu finden ist, wonach die Steuer eigentlich sucht!

Denkt mal drüber nach!!Kann mich ja auch irren.
gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.377.702 von charly503 am 12.11.09 20:51:12

Hallo Leute,

hier ist ja die absolute Totenstarre!!!

GUT, es gibt auch nichts mehr zu sagen aber eine Sache hätte ich noch: wer weiß denn irgendetwas neues über unseren Macher? Sitzt er immer noch und wird es bald zu einer Anklage kommen?

Wäre nett sich hier mal zu melden wenn einer was weiss... (vielleicht die Geld Weg UG?)

Gruß an Alle

[GURAHirt]

Hallo miteinander, konnte mich lange nicht mehr um diese mißlungene AG kümmern.

Es ist merkwürdig, dass man keine Informationen über den Stand des Insolvenzverfahrens und die staatsanwaltlichen Ermittlungen erhält.

Zugegeben, wie ich, hat sich offenbar keiner aus dem thread mit kompetenten Leuten, wie Anwälten oder Wirtschaftsprüfern, wirklich um die tatsächlichen Verhältnisse in Hannover nach der Insolvenzanmeldung gekümmert. Die Geld-Zurück-Truppe verfolgte offensichtlich Eigeninteressen, die Andere mitfinanzieren sollten.

Es muss doch möglich sein, dass eine kleine Gruppe von Geschädigten sich mal zusamensetzt und "brain-storming" betreibt.

Ansatzpunkte gibt es wahrlch genug. Hier einige Beipiele:
1. Haftung des Aufsichtsrats laut Aktiengesetz (Was hat der gewusst? Was hätte er den Aktionären mitteilen müssenn?)
2. Haftung der Wirtschaftsprüfer, die den Jahresabschluss 2007 testiert haben?
3. Haftung der Prospektprüfer für den Börsenprospekt?
4. Haftung von Vertriebsleuten?

Man sieht, es geht nicht nur um die Familie Hansch und um deren direkte Gefolgsleute. Vielmehr handelt es sich um ein Netzwerk, mit dessen Hilfe dieser ganze Schlamassel erst möglich geworden ist.

Also, wer ist insbesondere von den AAI bereit, dass man sich mal zu einem Bier zusammensetzt und die Sache locker diskutiert. Rein sachlich, denn Emotionen helfen hier nicht weiter. Wahrscheinlich kommt dabei raus, dass man wieder Geld in die Hand nehmen muss, um zu seinem Recht zu kommen. Dann kann jeder selbst entscheiden, ob er das will.

Gruß ein stark Geschädigter

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.462.726 von GURAHirt am 26.11.09 17:25:47

ich bin zwar kein direkt geschädigter und auch kein aai aber für ein geselliges beisammensein immer zu haben....

[charly503]

Na da kommt ja richtig Freude auf!
Habe immer mal reingesehen, aber ausser das die Zuschauerzahlen sich täglich so um die bis 200 vermehrt hatten, NIX !

Wegen dem Bier wäre ich auch gern dabei, schon weil es von der dussligen Ferkelgrippe ablenkt, jedoch wollt ihr einen zentralen Punkt wählen zwischen den skandinavischem Festland, des nahen Ostens und dem fernen Westen USA bis Canada?
Wäre noch Österreich, die Schweiz, Frankreich und weitere Beteiligten Länder zu wählen, welche alle dabei waren!
Dazu könnten Insider, sowohl als auch etwaige Pusher schön beitragen.

Nennt mal einen Ort, denn Frankfurt wäre für mich ein wenig zu weit um ne Stammtischrunde zu erleben. Aber wäre hochinteressant!!!!

Alles Gute, der charly

Invest_mio hattest Du keine Post?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.462.726 von GURAHirt am 26.11.09 17:25:47

Deine 4 Punkte sind sehr sorgfältig zusammngetragen.
Der 5.) wäre, wer von den Gefolgsleuten aus der Geschäftsleitung, also Insider hat zu einem Zeitpunkt verkauft, als wir noch alle an die Nachschussaktien geglaubt und gehofft haben!!!
Ich habe mich sowieso gewundert, das niemand auf meinen Satz ganz oben geantwortet hat.
Der muß manch einem weh getan haben!
Im Übrigen gibt es Besitzer der gelöschten Mail vom Anfang November!
gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.462.726 von GURAHirt am 26.11.09 17:25:47

Ein Lob an GURAHirt,

sehr gute und prägnante Antwort. Auch ich denke dass der Vertriebstross und der Aufsichtsrat die Verantwortung mittragen, diese Leute müssen etwas gewusst haben (denn das ist ja die Aufgabe eines Aufsichtsrats).

INTERESSANT ist z.B., dass einer der Aufsichtsräte niedergelegt hatte während der Aufsichtsratatsvorsitzende bis zum Schluss dabei war. WILL DIESER VERBERECHER HEUTE BEHAUPTEN ER HABE NICHTS GEWUSST? WENN JA DANN HAT ER SEINEN JOB NICHT GETAN, ansonsten ist er mithaftend.

Ich habe diesen Mann (den Aufsichtsratsvorsitzenden der Betrüger-Firma) bei einer der HVs kennengelernt und kann heute behaupten dass er genau wusste wie die Machenschaften der Firma waren und er stand voll dahinter.

Und auch der Wirtschaftsprüfer war ja mal im Aufsichtsrat.... das sagt doch schon alles!!! ALLES EINE MISCHPOKE!!!

AUF EIN TREFFEN WüRDE ICH MICH AUCH FREUEN, ICH DENKE DA SIND NOCH EINIGE ZU UNRECHT DRAUSSEN!!!

[charly503]

Zum einen scheint der Invest_mio meinen Beitrag und die Frage am Ende nicht gelesen zu haben, zum anderen wundert mich, das das Glimmflämmchen einer Diskusion, sicher wegen nassem kaltem Wetter oder aber der Vorbereitungen etc.des Stiefelputzens schon begonnen hat, das man für hier keine Zeit mehr findet.

Ich bin's auch bald müde, ständig hier was anzuschieben. Was solls, ein schönes Wochenende,

herzlichst der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.474.157 von charly503 am 28.11.09 19:19:13

Hallo Charly,

leider keine Post bekommen, keine Ahnung was da drin stehen sollte.

Ansonsten ist die kurze Diskussion hier wieder tot! Warum das wohl so ist? Besteht wirklich kein Interesse oder ist was anderes dahinter?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.481.346 von Invest_mio am 30.11.09 19:04:34

hast in wenigen Minuten Post.
gruss der charly

[charly503]

Und, Invest_mio hast Du?

[GURAHirt]

Na die Resonanz auf meine Anregung ist wahrlich nicht berauschend

Das liegt entweder an der Tatsache, dass dieser Thread nur noch von Wenigen gelesen wird, oder aber an dem Gefühl der Ohnmacht vieler Investoren nach den abenteuerlichen Ereignissen bei diesem Gambling-Projekt. Man will halt nicht noch gutes Geld hinterherwerfen.

Vielleicht wartet man ab, bis handfeste Vorbereitungen zu einer erfolgversprechenden Klärung der Lage vorgestellt werden.

Eigentlich wollte ich ein Treffen am Ort des Geschehens, also in Hannover, vorschlagen. Dazu sollte aber mindestens ein Dutzend Geschädigter bereit sein und auch wirklich kommen.

Was ist? Kein Interesse?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.747 von GURAHirt am 01.12.09 15:24:30

Nun lieber Gurahirt, da Du ja nun merkst, wie berauschend das Interesse ist, werde ich mich auch hier nur noch sehr vereinzelt melden.
Es ist nämlich nicht mehr schön, neben der Information durch die GzUG auf andere Informationen zu hoffen, wie auch!

Hier schreibt doch niemand mehr, weil die Informationen nicht vorhanden sind, sondern weil man damit, ohne einen Rechtsanwalt zu beauftragen, keinerlei Bedingungen an die Insolvenzverwaltung mehr herangetragen kann.

DER ZUG IST WEG !!!!!!

Wichtig wäre auch zu wissen, wann dem Chef der Prozess gemacht werden wird, denn wie Du so schön geschrieben hast
" Unterhändlern " ebenso!

Sehr schön hast Du ja schon mal gelistet, welche Leute noch so beleuchtet werden sollten!

Wie willst Du das anstellen?

Da ist es mit einer Diskussionsrunde im gemütlichen Hannover nicht getan.

Da müssen erstmal Fakten zusammengetragen werden, welche aber auch beweisbar sein müssen. Das alles haben die Recherchen bei der GzUG bereits veranlasst, schade Dem, der nicht dabei ist!

Ein Einstieg dort wäre nachzufragen, ob es geht, bin ich nicht sicher.

Auf keinen Fall aber ein Einstieg in die Insotabelle!
Denke ich!
Habe wochenlang um Diskusionen gebeten, war schon am verzweifeln, welche Hürden noch genommen werden müssen, um die Leute hinterm Ofen vorzulocken. Da sitzen sie nun immer noch und warten auf weiß ich was.
Sicher, das Mike mit ne Schippe Kohlen vorbeikommt!

Nicht zu fassen diese Gleichgültigkeit, die hier an den Tag gelegt wurde.
Viele waren der Meinung, hier passiert Abzocke und die neue Gesellschaft würde sich die Taschen vollstopfen!

Habe selber einen Fall beim Ra. laufen.
Dazu aber eine Rechtsschutzversicherung, die hier wohl nicht greift!

Und wenn auch, sind hier längst alle Wege schon einmal gelaufen und die Herren, die sich derzeit damit befassen, einschliesslich der Staatsanwaltschaft, sind schon ganz schön weit vorne und damit uneinholbar!Jedenfalls für OTTO Normalo, so wie ich und Du denke ich!

Dazu kommt die Inso!

Dazu die Steuer!Für diejenigen, die verkauft haben!

Alles lecker!!!!

lieben Gruss der charly

[Hans55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.462.726 von GURAHirt am 26.11.09 17:25:47

Hallo Gurahirt
deinen Vorschlag vom 26.11 finde ich gut. Ohne Fachleute mit ins Boot zu nehmen bleibt es hier nur bei einer mittlerweile abnehmenden "Jammerrunde" Wir kommen nicht weiter und beklagen den Umstand.
ob wir dem schlechten Geld gutesn hinterherwerfen können wir erst dann wissen und entscheiden, wenn uns ein Fachanwalt nach einer Prüfung und Abwägung beraten hat. In den Erfolg (Wissen) müssen wir zumindest das "Eintrittsgeld" investieren.

Also, eine Interessengruppe muß sich treffen und ein kundiger Anwalt muß dabei sein, der dann auch auf unsere Fragen eine Antwort geben kann. ... so nur auf ein Bier, ist mir zu wenig und Hannover zu weit weg. (bin in Nürnberg)

Da ich auch in einer anderen Sache ein Geschäfigter bin, komme ich nur mit anwaltsschaftlicher Unterstützung in der Gruppe der geschädigten weiter. Ein exemplarischer Musterprozess ist bereits zu Gunsten des Geschädigten gewonnen. Die weiteren Prozesse dürften dann auch vor Gericht entschieden werden. Und wenn die Beschuldigten finanzielle Mittel haben, sieht das gut aus. Ansonsten habe ich einen Tittel für 30 Jahre und viel Hoffnung.

ich denke dass in Hannover interessierte Anwälte sind, die ausreichen mit der Geschichte informiert und im Stoff sind. Schließlich ist das ja sein Arbeitsgebiet und Einkommen.

Ich also bin dabei.
Hans55

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.511.979 von Hans55 am 04.12.09 17:47:01

Eigentlich wollte ich mich nur melden, weil der zweite Advent unmittelbar am Haus steht!
Also ein schönes Wochenende den zweiten Advent und Nikolaus!
Und da hab' ich was für Euch, besonders die letzten Bemerkungen, was denn der Anleger tun kann, obwohl das in unserem Falle schon länsgt gewesen ist, aber wichtig für die Erkenntnis sein kann!
Alles Gute dann.


pts080718008 Unternehmen/Finanzen, Politik/Recht


Pressemappe anzeigen
Meldungsübersicht zeigen
Artikel drucken mailen



Securenta-Finanzskandal: Das Milliardenspiel um die Altersvorsorge




Göttingen (pts/18.07.2008/10:50) - Einer der größten bundesdeutschen Finanzskandale zieht weiter Kreise. Bis zu 120.000 Anleger wurden um ihr Geld gebracht. Rund eine Milliarde Euro sind "verpulvert" worden, so der Insolvenzverwalter. Aber nur etwa 20.000 Betroffene haben bisher ihre Ansprüche angemeldet. Der Göttinger Rechtsanwalt Jörn Diercks empfiehlt allen Geschädigten, sich umgehend juristisch beraten zu lassen, um ihre Forderungen geltend zu machen und etwaigen finanziellen Ansprüchen des Insolvenzverwalters begegnen zu können.

Die Göttinger Gruppe hatte im großen Stil so genannte atypische stille Beteiligungen, die "Securente", als Steuersparmodell und Altersvorsorge angeboten. Das Unternehmen soll damit über 100.000 Sparer um mehr als eine Milliarde Euro gebracht haben. Seit Jahren häuften sich Klagen von Anlegern, die sich falsch beraten fühlten und ihr Geld zurück forderten. Wie der Insolvenzverwalter bei einer Gläubigerversammlung mitteilte, sollen lediglich noch etwa eine Million Euro übrig sein. Dazu kämen noch etwa zwei Millionen Euro aus dem nun beschlossenen Verkauf von Immobilien. Von den rund einer Milliarde eingenommen Euro sollen mehr als die Hälfte für Vertriebskosten - Beraterprovisionen und Hochglanzbroschüren - drauf gegangen sein.

Im Interview, das im aktuellen Investmentmagazin "BeteiligungsAnleger" erschienen ist, gibt Rechtsanwalt Jörn Diercks Tipps und Einschätzungen zum Securenta-Finanzskandal.


Hier der Wortlaut:

Milliardenspiel um die Altersvorsorge - Ansprüche sofort anmelden:

Die Göttinger Gruppe hatte im großen Stil so genannte atypische stille Beteiligungen, die "Securente", als Steuersparmodell und Altersvorsorge angeboten. Bis zu 120.000 Anleger wurden um ihr Geld gebracht, ein Insolvenzverwalter wurde abgelöst, Verbraucherschutzverbände raten den Geschädigten, nichts zu unternehmen, nur 20.000 von ihnen haben bisher ihre Ansprüche angemeldet - es geht um viel Geld, um eine Milliarde Euro.

Einer der größten bundesdeutschen Finanzskandale geht in eine neue Runde: Im Juni 2007 wurde gegen die Securenta AG, Hauptgesellschafter des Finanzkonzern Göttinger Gruppe, das Insolvenzverfahren eröffnet. Tausende geprellter Anleger hofften, einen Teil ihrer Altersvorsorge zurück zu erhalten. Jetzt wurde bekannt, dass lediglich ein Bruchteil des eingezahlten Geldes in der Insolvenzmasse verfügbar ist. Wie der Insolvenzverwalter bei einer Gläubigerversammlung Ende März im Amtsgericht Göttingen mitteilte, sollen lediglich noch etwa eine Million Euro übrig sein. Dazu kämen noch etwa zwei Millionen Euro aus dem beschlossenen Verkauf von Immobilien. Von den rund einer Milliarde eingenommen Euro sollen mehr als die Hälfte für Vertriebskosten - Beraterprovisionen und Hochglanzbroschüren - verbraucht worden sein. Die Anleger müssen sogar fürchten, ihrerseits mit finanziellen Forderungen konfrontiert zu werden.

Ein Gespräch mit dem Göttinger Rechtsanwalt Jörn Diercks, der rund 1.000 betroffene Anleger vertritt.


Was kann der Anleger derzeit überhaupt tun?

Er muss seine Forderungen ordnungsgemäß anmelden - das ist das Wichtigste. Die Materie ist natürlich hoch kompliziert, weil es eben Insolvenzrecht ist, noch dazu mit der Besonderheit und Problematik stiller Gesellschaften, atypischer stiller Gesellschaften. Aber das Entscheidende ist, um die Verjährung auf jeden Fall zu hemmen, seine Ansprüche geltend zu machen. Die Forderungen müssen als Schadenersatzforderung im Range eines normalen Insolvenzgläubigers angemeldet werden. Sie müssen begründet und mit entsprechenden Unterlagen belegt werden, und zwar in Höhe der Schadensposition.

Aber die Verbraucherschutzverbände haben doch gerade geraten, nichts zu unternehmen.

Das Falscheste, was man machen kann, ist, nichts zu tun. Im Normalfall betreibt der Insolvenzverwalter Kommunikation. Er schreibt die Anleger an, er prüft die Angelegenheit, er kommt zu dieser oder jener Summe. Diese Forderung bekommt der Gläubiger gutgeschrieben. Das ist Kommunikation. Bisher gab es im vorliegenden Insolvenzverfahren praktisch keinerlei Kommunikation. Wir kannten ein Jahr nicht den Sachstand. Bei seinem Nachfolger Rattunde müssen wir jetzt sehen, wie er die Angelegenheit handhabt.

Wie kommen dann solche Ratschläge zustande, die eigentlich den geprellten Anlegern schaden?

Das ist jetzt meine 20. Insolvenz, die ich betreue, aber so was habe ich noch nie erlebt. Der nun abgesetzte Insolvenzverwalter hat rund 20.000 angemeldete Forderungen bekommen. Diese 20.000 Anmeldungen sind aber nur als nachrangige Insolvenzforderung registriert worden - in Form eines Auseinandersetzungsguthabens. Die Anleger wollen Schadensersatz - Schadensersatz für Betrug beim Vertragsabschluss. Das wäre eine ganz normale Insolvenzforderung nach Paragraph 38 und nicht nachrangig. Das versucht unsere Kanzlei nun durchzusetzen.

Dieses Insiderwissen haben die Anleger und Gläubiger nicht. Sie vertrauen oft auf die Empfehlungen der Verbraucherschutzverbände.

Diese begründen ihren Rat damit, dass sie hehre Vorstellungen von unserem Rechtssystem und der Objektivität einzelner Institutionen haben. Bei diesem Verfahren ist es aber ganz anders. Bei einer normal gestalteten Insolvenz gebe ich allen Verbraucherschutzzentralen recht. Da braucht man keinen Anwalt. Wir haben hier aber merkwürdige gerichtliche Geschichten gehabt. Bei einer solchen Konstellation ist nicht zu raten, tu mal nichts. Im Fall der Securenta muss man sagen: Melde deine Ansprüche an und lass dich von einem fachkundigen Anwalt vertreten.

Mit dem jetzigen Insolvenzverwalter läuft es besser?

Rechtsanwalt Rattunde hat zwar schon signalisiert, er werde wohl die Anleger als normale Insolvenzgläubiger akzeptieren. Da hätten wir einen großen Schritt gemacht. Aber bei allem Weiteren hält er sich bedeckt. Es ist auch noch nicht sicher, dass es so kommt. Auch wenn jüngste Pressemeldungen davon sprechen, er werde keine Lastschriften mehr von den Anlegern einziehen. Alles in diesem Verfahren, in dem es ja um so viel Geld geht - immerhin stehen eine Milliarde Euro im Raum, ist offen. Gleichwohl haben wir eine Insolvenzmasse von nur ein paar Millionen. Das ist verschwindend gering. Und weiter steht zu befürchten, dass der Insolvenzverwalter von den Anlegern Geld fordert, zum Beispiel Ausgleichszahlungen oder Nachschüsse.

Welche Schritte stehen nun an? Welche Chancen haben die Anleger?

Als nächstes brauchen wir eine Gläubigerversammlung, in der Weisungen an den Insolvenzverwalter getroffen werden müssen, damit er gewisse Maßnahmen ergreift. Wir müssen den aktuellen Sachstand wissen, auch was etwaige Forderungen seitens der Finanzbehörden, die 100 Millionen Euro angemeldet haben, betrifft. Wir müssen einen Gläubigerausschuss wählen, indem alle Vertreter der Anleger ausgewogen präsent sein müssen - zum Schutz aller Anleger. Wir müssen genau wissen, welche finanzielle Masse noch verfügbar ist. Wir brauchen Beschlüsse, dass keine Belastungen auf unsere Mandanten zukommen, also keine Rückforderungen. Es muss alles unter den Schadensersatzgesichtspunkten abgewickelt werden. Darüber hinaus prüfen wir, Schadensersatz vom früheren Insolvenzverwalter zu fordern. Er hat, aus unserer Sicht, zu Lasten der Masse gehandelt. Ich bin überzeugt, dass die Anleger in einem ausgewogen besetzten Gläubigerausschuss die einzige Chance haben, noch größeren Schaden für sich abwenden zu können. Aber dazu müssen möglichst viele Anleger ihre Forderungen anmelden und aktiv werden.

Den Originalartikel finden Sie unter: (virus checked)
http://www.beteiligungsreport.de/uploads/eMags/BA_2-08/#18 (Ende)


Aussender: www.beteiligungsreport.de
Ansprechpartner: Edmund Pelikan Kompetenz GmbH & Co. KG
email: [e-mail]
Tel. [phone]


Also stark bleiben,
der charly

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.511.979 von Hans55 am 04.12.09 17:47:01

Ja Hans55! Ein Anwalt oder besser mehrere sollten schon konsultiert werden. Die Fachleute sollten Erfahrungen im Insolvenzrecht und bei Anlagebetrug mitbringen. Insofern habe ich bereits Gespräche geführt.

Allerdings meine ich, beim ersten Treffen müßte man erst einmal gemeinsam feststellen, wie vorgegangen werden soll. Dort schon einen Anwalt dabei zu haben, bringt nicht viel und kostet unnötig Geld.

Bevor das Treffen stattfindet sollten alle Interessierten zusammenstellen, welche Informationen sie zum Sachverhalt haben. Das kann dann auch vorher mit Anwälten besprochen werden. Das Ergebnis oder die Ratschläge der Fachleute, z.B. zum Schadensersatz bei Betrug und zu Erfolgsaussichten, müssen dann beim ersten Treffen ausgetauscht werden, um eine Grundlage für Entscheidungen über das weitere Vorgehen zu haben.

So stelle ich mir das vor.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.525.712 von GURAHirt am 08.12.09 09:47:21

Lieber GURAHirt, Deine Bemühungen in allen Ehren, dabei hättest Du nur den Bericht zuvor und die Aktivitäten der GzUG beachten sollen, die seinerzeit ( nun schon fast 2 Jahre her ) um Mitwirkung gebeten haben.
Das dass nicht kostenlos sein kann, dürfte jedem klar sein, Ihr werdet es schmerzlich erfahren müssen, das Ihr in verbranntem rumstochern müßt, ohne tiefer in die Materie zu gelangen!
Alles Gute dann, der charly

[charly503]

Bin heute in besserer Laune, will mal noch kurz auf so einige Eindrücke eingehen, welche ich so mit der Zeit, aber nicht nur hier in unserem ach so heiss geliebtem Baby, gewonnen habe.
Es war immer so, das alle Informationen, die auf
die " wohlbemerkt Interessierten " Leser oder Hörer kamen, immer nur das betrafen, was die Leser oder Hörer eben lesen oder hören sollen!
So verhielt es sich schon immer, es ist nur mit dem Internet entweder schlimmer oder besser geworden, jenachdem von welcher Seite man es betrachten will.
Sucht man heute zum Beispiel etwas über die Mondlandung in 1969, findet man so Sachen, die wenn man es genau betrachtet gar nicht so abwegig die Sache in ganz anderem Licht erscheinen lassen.
Auch interessant, wer denn nun die Pyramiden gebaut hat!
Aber eben alles nur, wenn man sich ein wenig im Computer einliest,wo sonst!

Sollte man sich Bücher kaufen wollen, liest man nur, was der Verfasser dazu für eine Meinung hat, was sonst!

Und es wird auch unmöglich sein, einem Herren von der Kirche die Geschichte vom Darwin zu erläutern, der da ganz anderer Ansicht ist, woher der Mensch den nun eigentlich kommt und das das Fegefeuer.... na lass' ich das.

Ich wollte damit eigentlich sagen, hier wurden in der Vergangenheit ganz einfach Dinge versäumt, die uns auch gar nicht zu Gesicht kommen konnten, weil sie einfach nicht gepostet wurden oder aber vom Herrn Pfänder gepostet, nicht den Tatsachen entsprachen!

Wie sieht es aber bei Denen aus, die nur auf den HV's oder aber per Brief von den Vorgängen in der Firma MioBet oder BetonUSA informiert wurden?

Und genau so müßt Ihr Euch jetzt den Weg eines Steuerfahnders oder Rechtsanwaltes vorstellen, ein Dickicht zu durchlaufen, dabei aber schon am Anfang den Kompass verloren hat!

Ich glaube nicht, das ein ehrlicher Rechtsanwalt sich noch da gut einleben kann, ohne nur Euer Geld im Auge zu haben, Aussicht auf Erfolg aber eben nur scheinen lässt!
Hatte ich alles schon privat!

Alles Gute dann und einen schönen Tag,
herzlichst der charly

[Hans55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.525.712 von GURAHirt am 08.12.09 09:47:21

Hallo zusammen,

ich bin ja auch bei GZuG vertreten. Leider ist da die Information sehr spärlich und dürftig. Ich glaube, ich habe die letzten zwei / drei Monate keine Post bez. Zwischenstand mehr erhalten. Ich für meinen Teil habe dadurch(leider) nicht so viel Vertrauen in GZuG. Doch was bleibt einem in solchen Zeiten übrig. Die Hoffnung stirbt wohl zuletzt.

Doch zu deinen Kontakten zu Fachanwälten. Gibt es da etwas Berichtenswertes dazu oder nur warme Luft ? wenn ja laß es uns doch bitte wissen, somit fällt dem Einzelnen seine Entscheidung leichter, entweder mitzugehen und anwaltliche Unterstützung anzunehmen oder das ganze abzuschreiben.

Ich für meinen Teil möchte das noch nicht tun.
Es grüßt
hans55

[Observer9]

Heute in der Neuen Presse Hannover auf der Titelseite:
Millionenbetrug in Hannover?
Internet-Anbieter aus der List ist insolvent. 2400 Anleger betroffen. Ex-Vorstand in U-Haft.

Und in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung:
Anleger um Millionen Euro geprellt?
Hannoveraner sitzt wegen des Verdachts auf betrügerische Internetgeschäfte in Untersuchungshaft

So is life....

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.546.483 von Observer9 am 10.12.09 19:21:15

Hallo lieber Observer9, ich suche schon ziemlich verzweifelt die Anzeigen, aber ausser Sport, nichts zu finden.
Wenn man dann aber nach Millionenbetrügern sucht, da gibts reichlich, aber auch mit Beträgen, die den unseren eher dem Beitrag beim Kindergartenessen gereicht!
Wenn die Möglichkeit besteht, würde ich doch gerne einlesen wollen, um endlich die Bestätigung zu haben, auf die schon solange EINIGE hier im Forum wegen der Beweise solange gesucht haben.
Vor allem aber, wäre eine dicke Entschuldigung dann hier im Forum notwendig, denn man bezichtigt auf keinen Fall Skeptiker oder Hinterfrager der Lüge und blendet damit aus!


Ich kenne da Gute Alte und lange Bekannte!


Aber Die können und werden wohl hier nicht mehr lesen.
lieben Gruss und Danke
der charly

[Observer9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.547.226 von charly503 am 10.12.09 21:08:22

Hi Charly,
was meinen Sie mit "Anzeigen suchen"?

In den Google- oder Yahoo-News? Kann sein, dass das in den HAZ- und NP Online-Versionen erst morgen kommt, denn das waren heute die Print-Versionen. Nicht alles, was Print ist, kommt/darf in die Search-Engines.

Den Kläger, der dort im Schadenersatzprozess genannt wird, kenne ich gut....

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.547.362 von Observer9 am 10.12.09 21:29:08

Danke, das war neu für mich, werde dann morgen nochmal versuchen das erlebte zu lesen!!!!!

Mann was hatte ich blauäugig, so besoffen konnte man doch gar nicht gewesen sein!
Aber geschickt war Er, oder vielleicht nicht alleine!
Alles Gute dann Denen, die schon dabei sind.

Mußte ein wenig die Stirn runzeln, bei den Beiträgen der Vorschreiber!
Gruss der charly

[charly503]

Im übrigen schwant mir schon fast, wer die Herren Kurier des Zaren und der Suppenkoch waren, nämlich die engsten Mitarbeiter beim Chef oder gar der Vorstand!!

Denkt mal drüber nach!

Je mehr das Dunkel beendet, je mehr die Decke weggezogen wird, hat man mehr Überblick über das Geschehene, weil, die Gewinnerwartung ist weg!

Der Traum aber auch, nun kommen die Nachwehen, die werden bitter für manchen denke ich!

gruss der charly

[charly503]

Zunächst erstmal vielen Dank für den Übersender der Artikel, die ich vielleicht sogar morgen im original erhalte.

Mich wundert der heutige Beitragmangel!!!!!!

Mich wundert auch, angesichts des Informationsgehaltes, das hier nicht gleich alle Anleger aus dem Raum Hannover, die dieses Blatt lesen, auf die Barrikaden gegangen sind, denn in dem Bericht stehen einige nicht korrekte Dinge die einfach unstimmig sind!

Schon alleine der Börsengang ohne die BaFin, nicht genannt, aber das wichtigste wäre, wie lange Mike H. den Börsengang geplant hatte... wie lange hat er vom Act in den USA gewußt und viel schlimmer, worauf hat er denn beim Börsengang gehofft das die Aktie steigen wird, zum Wohle der Aktionäre mehr wird??????
Hätte er eine Ölquelle vermarktet hätte es einen Grund gegeben.

Nicht aber das verlorene Casinoportal in den USA! Und wie es da aussah, werden wir noch hoffentlich erfahren.

Vielleicht doch noch schnell das eingenommene wandeln????

Da wurde ein Anwalt genannt, der doch aber auch auf der Geschenkeliste ( könnte auch anders heissen) jedenfalls des Mike stand, oder habe ich da was falsch verstanden?

Da sind soviele Ungereimtheiten zusammen, konnte mich spontan an ein Kaleidoskop aus Kindertagen erinnern, brauchste blos drehen, schon ein anderes Bild.

Der Refrain des Blattes scheint mir mehr Häme auszustrahlen, als auf Aufklärung zu bauen.
Einen Gefallen hat sich Hannover und seine Blätter, damit nicht getan. Die 2400 Anleger sind aber alle sehr weit verstreut, sodas es wichtig wäre, die Artikel hier einzustellen, obwohl sie wie sonst, journalistisch aufgearbeitet oder umgekrempelt wurden, also ohne entsprechende tiefgründige Recherchen eingestellt.

Im Forum denke ich mal, hätte man diesen Beitrag löschen lassen.
Sicher aber dann von Anlegern, die es besser wissen was eigentlich passiert ist.
gruss der charly

[charly503]

Ich finde, es wäre an der Zeit, das sich Leute zu Wort melden, welche eine völlig andere Sicht als die der Journalisten haben und mal sachlich klären, was hier überhaupt gelaufen ist.( Obwohl es schon genügend Hinweise gegeben hat, jedoch wurden die als zu unwahrscheinlich abgetan)

Es bleibt nunmal Tatsache, das unser Geld weg ist.

In welche Taschen, das wird sich herausstellen.

Wenn ich mir den Aktienbesitz von 2006 bei der Übergabe von Anteilen in Aktien ansehe, wußte die Firma genau, wieviele Aktien sich in den Händen der eigentlichen Anteilserwerber, befinden.

Wenn ich wieder den Besitz der nun Aktien der Geschäftsleitung in Augenschein nehme, fällt mir wieder was auf!

Euch eigentlich auch??????

Wie kann man Millionen Aktien am Tage der Einbuchung besitzen???

Und so wird langsam ein Schuh draus.

Man sollte nicht wie so oft, hier Kuchenbacken mit Pobacken verwechseln.

Das Dillemma denke ich entstand beim Verkauf von nun erhaltenen Aktien, aber auch schon vorher bei der Vergabe bei denen, die keine Anteile hatten!

Oder wie kommt jemand zu 160 000 Aktien oder gar 1,3 millionen?

Rechnet Euch mal deren Anteilsbesitz aus!Oder aber den fiktiven besitz ( Habe extra klein geschrieben, das Euch nicht schwindlig wird)

Und wenn im Bericht steht, hier wurden Anteile fürs Stück zu 2500 bis zu 675 000 Euro verkauft, wird mir Angst ums Geschäft!

Das konnte nicht gut gehen, denn die Geschäftsgrundlage hätte der BaFin sicher mitgeteilt werden müssen, die hätten sich nicht mit vielleicht ins Geschäft bringen lassen.
Da hätte eine ordentliche Grundlage stattgegeben werden müssen, die aber nicht mehr gegeben war!
Wann also hat Mike gewußt, das der Geldfluss aus den Casinos durchs Gesetz gestoppt wurde!

Spätestens da hätte er Aufklärung betreiben müssen und nicht erst abwarten, bis alle ihre Aktien in der Hand hatten.
Jetzt nämlich hatten manche die Chance aus den Anteilen wieder bares zu machen, vorher nicht! Oder nicht mehr, das Geld war vergeben!Zum Kauf von Casinos oder deren Software, in denen wir keinen Einspruch hatten.

Die Börse war eigentlich nie angedacht!
Erst nachdem das Geld weg und NEUES ran mußte, an was sollten wir eigentlich verdienen? Oder gar Dividende fischen?

Ein fröhliches Wochenende dann zu Hause bei Euren Lieben
der charly

[charly503]

Ich sage es immer wieder, hier wird nur heisse Luft gepustet, von Interesse, den Fall von unserer Seite oder aus unserer Sicht zu beleuchten aber auch nicht die allerkleinste ja geringste Spur,sicher nur Leser mit ner Flasche in der Hand um ihren Kummer wegzuspülen!
Nun denn bleibt stark und ja nix posten, könnte von Interesse sein.
Wollte mir schon Mühe geben und die Artikel, die ich heute bekommen habe mal einscannen. Ich lasse es, weil, sinnlos!

Gute Nacht dann und alles Gute

vor allem schöne Weihnachtsfeiertage

der charly

[charly503]

noch was zum Beginn der Geschichte!
Gruss der charly

PZ-Specials
Ohne Frack zum Glücksspiel
1. 12. 2004

Mike Hansch holt Black Jack, Roulette und die Sportwette an den heimischen Computer.

Schon die alten Cowboys haben bei ihrem Kartenspielen im Saloon um Geld gewettet, Spielerstädte wie Las Vegas sind längst beliebte Urlaubsziele. Doch wie entwickelt sich das Glücksspiel weiter?

Bernd Rudolf sprach mit Mike Hansch über ein Konzept, bei dem es nicht nur um Glücksspiel am Computer geht, sondern vor allem um ein Geschäftsmodell, das Anlegern hohe Renditen verspricht.

Herr Hansch, Sie betreiben ein Internet-Casino. Wie kann man sich das vorstellen?

Hansch: Zunächst möchte ich anmerken, dass nicht ich, sondern die von mir vertretene Unternehmensgruppe die Internet-Portale betreibt. Ein Casino-Portal ist ein per PC und Internet erreichbarer, am Ort des Servers staatlich weltweit lizensierter Glücksspielbetrieb, der klassische Casinospiele plus Sportwetten und Lotterie unter einem Dach vereint.

Wie viele virtuelle Casinos betreiben Sie und was kann dort alles gespielt werden?

Hansch: Unsere Unternehmensgruppe betreibt 80 Casino-Portale.Alle klassischen Casinospiele wie zum Beispiel Black Jack, Roulette, einarmige Banditen, Craps und vieles mehr sind dort vertreten. Außerdem kann auf alle internationale Sportgeschehnisse gewettet werden so auch auf Spiele der Deutschen Bundesliga oder die Ergebnisse der Formel 1.

Was fasziniert so viele Leute am Glücksspiel, obwohl man mehr verlieren kann als gewinnen?

Hansch: Es ist die Chance, etwas gewinnen zukönnen. Das Risiko des Verlustes wird akzeptiert. Einige spielen auch nur zum reinen Zeitvertreib und sehen ihren Spieleinsatz quasi als “Eintrittsgeld” für das gebotene Spiel. Einige Spieler spielen auch aus Sucht.

Sie haben eine Geschäftsidee umgesetzt, bei der man nur gewinnen kann. Wie funktioniert das?

Hansch: In dem sich der Anleger an einem Softwarelizenzgeber für eine Glückspielsoftware beteiligt. Über die Softwarelizenzvergütung erhält der Anleger einen Teil der Spielerlöse von allen lizensierten Internet-Casinos. Aus den Anlegergeldern werden die bis jetzt getätigten Investitionen refinanziert, sowie ein weltweites Marketing angeschoben. Außerdem haben wir unseren Anlegern bereits die geglückte Übernahme eines der größten Sportwetten- und Casino-Portale der USA mitteilen können. Allein dieses seit 1999 auf dem Markt befindliche Casino www.BetOnUSA.com (USA) verfügt monatlich über 50 Millionen Dollar Spielereinsätze.
Außerdem wurde www.BetChamps.com (Asien) und www.PyramidCasino.com (Europa, Russland) übernommen. Dort wird nach vollständiger Platzierung der Anteilscheine mit dem Marketing begonnen. Wir greifen dann natürlich auf bereits erprobte Konzepte von unserem erfolgreichen BetOnUSA- Casino zurück. Die anderen 77 Casinos werden nach und nach länderspezifisch beworben.

Wieviel Geld muss ein Anleger investieren?

Hansch: Ab 2500 Euro Einmalzahlung ist man dabei.

Wie hoch sind die Ausschüttungen?

Hansch: Je Anteil ergaben sich folgende Auszahlungen:
August 04 = 8,00 Euro
September 04 = 19,77 Euro
Oktober 04 = 26,52 Euro
November 04 = 50,00 Euro (zirka)

Erklären Sie unseren Lesern bitte das Beteiligungsmodell.

Hansch: Die gesamten Ansprüche am Gewinn der Software-Lizenzvergütungen aus 80 Casino-Portalen sind in 16 000 Anteile zu jeweils 2500 Euro aufgeteilt, so dass ein Anteil einen Anspruch auf 1/16 Promille des Gesamtgewinn ergibt.
Der Anleger ist dabei weder am Spiel, noch am Veranstalter des Spiels, sondern ausschließlich am Gewinn des Lizenzgebers der Glücksspiel-Software beteiligt.

Aber die Besteuerung von Casinos ist jedenfalls in Deutschland hoch. Wie schaffen Sie es trotzdem so hohe Renditen zu garantieren?

Hansch: Da wir sozusagen “Offshore” auf den
Niederländischen Antillen (Curacao) ansässig sind und von der Regierung der Antillen lizensiert sind, zahlen wir nur die dort ortsüblichen Steuern für Offshorefirmen in Höhe von 2 Prozent.

Welche Vorteile bieten Internet-Casinos gegenüber den herkömmlichen?

Hansch: Es ist ein ungleiches und chancenloses Rennen: Ortsgebundene Spielbank gegen Internet-Casino
(Siehe Tabelle)

Welche Möglichkeiten werden dem Mitspieler geboten, seine Einsätze zu tätigen?

Hansch: Der interssierte Spieler kann seinen Einsatz per Kreditkarte, per Lastschrift (einfach Bankdaten eingeben) sowie bar per Western Union tätigen. Eventuelle Gewinne werden in der Regel per Scheck ausgezahlt.

Glücksspiel gibt es fast so lange wie die Menschheit. Sehen Sie auch in Zukunft in dieser Branche einen Wachstumsmarkt?

Hansch: Spieler und solche, die es werden, wird es immer geben. Die Frage ist nur welcher Glücksspielanbieter es schafft, den Spieler zu überzeugen, dass er bei ihm spielt.
Da die heranwachsene Generation mit dem Internet aufwächst sehe ich die Zukunft ganz klar bei uns.
Nicht umsonst will Niedersachsen die landeseigenen Spielbanken verkaufen. Ich selbst komme aus der Spielhallenbrache und habe mein Unternhemen letztes Jahr im Mai verkauft.

Auf welche Höhe schätzen Sie die Zuwächse in den nächsten Jahren?

Hansch: Das gesamte Wachstum der Branche wird nicht weniger als 100 Prozent betragen. Wir werden natürlich versuchen das zu übertreffen.

Bei welchem Glücksspiel hat der Spieler die höchsten Chancen zu gewinnen?

Hansch: Ganz eindeutig bei Black Jack. Aber nur wenn er zumindest die “Basic Strategie” beherrscht. Diese Strategie wird auf unseren Seiten vorgestellt und ist unter Spielern allgemein bekannt. In Las Vegas spielt jeder zweite schon nach diesen Regeln.
Der Vorteil der Bank gegenüber dem Spieler beträgt dann nur noch ca. 2 Prozent. Wussten Sie, dass es ganze Bücher über Black Jack gibt? Die kann ich nur jedem interessierten Spieler empfehlen.

http://www.casmaker.com

Den gesamten Artikel können Sie in der Druckausgabe der Prager Zeitung oder in unserem ePaper lesen.


Von Bernd Rudolf

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.545.073 von Hans55 am 10.12.09 16:46:30

Also meine Recherchen sind noch nicht abgeschlossen.

So warte ich noch auf Antwortschreiben aus Hannover.

Deshalb gebe ich Denjenigen recht, die meinten, das Treffen müsse besser vorbereitet sein.

Melde mich wieder, wenn es verwertbare Fakten gibt. Das wird wohl frühestens im Januar der Fall sein.

[charly503]

heute schonmal 130 Leser, keiner hat auch nur eine Antwort!
Ausser die meine Aussage, aber die kennt Ihr ja schon alle.
Der Zug ist weg!
gruss der charly

[Hans55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.577.687 von charly503 am 16.12.09 13:57:04

hallo zusammen,
wenn überhaupt, können wir nur etwas erreichen, wenn wir uns organisieren. Alles andere ist nicht das Papier wert. Da magst du noch so viele Beiträge schreiben bez. dich darüber beklagen, dass die Runde immer kleiner wird.
...oder was willst du mit deinen ganzen Beiträgen erreichen? Die Nachforschungen, Vermutungen, alte Berichte ausgraben u.s.w. was bringt es dir? Frust! Mit jammern erhälst du nicht einmal Mitleid. Alle die mitmachten haben sich anschmieren lassen bez. waren zu naiv und haben sich über den Tisch ziehen lassen...wurden eben ganz raffiniert betrogen. Fakt.
Es gibt zwei Möglichkeiten, das ganze abschreiben, vergessen oder rechtsmittel einlegen und die Interessen wahren. Alles andere ... siehe oben. Es gab ja schon mal einen Vorstoß von Gurahirt gegeben, den ich gut finde. Die Resonanz war gleich Null.
Mit anderen Worten das wars dann wohl. .... ausser ein paar Nachreden wie bei einer beerdigung dritter Klasse hier im Portal.

Frostige Zeiten
Hans55

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.610.633 von Hans55 am 21.12.09 17:20:57

Ja, ich stimme dem zu.
Jemand sollte ein wenig die Voreiterrolle übernehmen, viellecht jemand der etwas mehr Nähe zum Ganzen hatte???

Ein Herr Pfänder wäre da prädentiniert....


Weiß jemand eigendlich ob nicht bald Klage erhoben wird? Die 6 Monate U-Haft müssten doch bald rum sein oder???

Gruß

[charly503]

Ich wollte nicht versäumen heute einen Beitrag einzustellen, der mit Hoffnung verbunden ist!

Allen Lesern hier ein schönes Weihnachtsfest im Kreise Eurer Lieben und einen guten Start in das neue Jahr 2010!

Ich bin immer noch davon überzeugt, das irgend etwas am Geldvermehrungsgeschäft, in das wir uns mit Pauken und Trompeten und glühendem Eifer begeben haben, nicht stimmt!

Ich kann mir auch nicht vorstellen, das man ohne Grund den M.Hansch einsitzen lässt!

Ich wünsche Euch Allen gutes Gelingen all' Eurer Vorstellungen, vor allem, das irgendwann die Wahrheit ans Licht gebracht wird!
herzlichst
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.610.808 von Invest_mio am 21.12.09 17:38:06

Lieber Invest_mio, ich muß nochmal ein wenig nachfragen!

Meinst Du das im Ernst, das mit dem prädestiniert wäre Herr Pfänder??

Der Mann hat es über Jahre verstanden, die AAI's bei der Stange zu halten und bis zuletzt, kurz vor Toresschluß sogar darüber hinaus noch Märchen zu erzählen!

Oder hast Du vielleicht noch den Sozialplan im Sinn welcher zum Auffang der Gesellschaft erstellt werden sollte?

Bloss gut das er mit der Sportinvest nicht auch noch Leute locken konnte.

Und diesen Herren möchtest Du als Robin Hood ins Feld führen?
Na dann alles Gute!

gruss der charly

[charly503]

Da es sehr still geworden ist und wir uns ja nun nicht mehr in Frankfurt oder Hannover oder gar im Auetal zu 'ner Party treffen wollen, will ich den Löffel ergreifen und am Glas klopfen.
Allen Lesern hier, die mit Sicherheit zum grössten Teil aus den Genasführten bestehen sollte, einen guten Rutsch ins Neue Jahr zu wünschen.
Verbunden damit natürlich Beste Gesundheit zu wünschen ist erste Bürgerpflicht, das auch vielleicht noch erlebt wird, wie sich die Dinge eventuell zum Guten für unsere Investition wenden wird, woran ich so richtig eigentlich nicht mehr glaube.

Also Ihr Lieben Kopf hoch, es nutzt nichts Trübsal zu blasen, der Zug ist weg. Futsch die Träume vom Gewinn, der nun in anderen Taschen gewandert dort sicher gut gebunkert ist!

herzlichst der charly am vorletzten Tag des Jahres 2009

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.599 von charly503 am 30.12.09 22:05:08

Liebe Freunde,

zum Neuen Jahr hoffe auf bessere NEWS fur ALLE!!!


Wie mag es wohl mit unserem Investment ausgehen??? Die Insolvenz ist ja wohl Tatsache, der Ausgang ungewiss, und die News ja eher spaerlich...

Schauen wir mal...

[charly503]

Hallo liebe Freunde hier in der Community, habe was für Euch.
Zunächst aber alles erdenklich Gute in Sachen Geld, Gesundheit und vor allem, bleibt dem Leben treu gewogen, das ist wichtig, denn ohne Gesundheit ist auch Geld einen Schei.... wert!
Hier ist doch mal ein Forum, welches lange nicht die Qualität wie vielleicht die Geely hat! Da brennt nämlich die Luft und vor allem, da sind echte Werte vorhanden, keine Luftnummern!
Ich habe mich genauso wie Ihr an Dingen festgebissen, welche irreal, aber eben einen Gewinn versprachen.
Fakt ist aber, das im Februar eine Hütte in Rehren versteigert wird, welches in den Familienbesitz der Hansch's gehört. Warum das so ist, sollt ihr selber herausbekommen.
Und weil das so interessant ist, habe ich noch einen Beitrag gelesen, welcher auch sehr interessant, in jedem Falle aber schon mal aufzeigt, wie aggressiv um die Anteile beworben wurde.
Im Grunde genommen konnte man hier nichts falsch machen, aber alles falsch trifft eher das Verhalten von uns!
Gruss und Neujahrswunsch der charly

#307 von mikehansch 20.10.05 12:29:25 Beitrag Nr.: 18.355.737
Dieses Posting: versenden | melden

Sehr geehrte Anteilseigner,

wenn Ihr Fragen habt, warum ruft Ihr nicht einfach bei uns im Büro (0511-37444950) an?

Warum fragt Ihr hier im Forum? Es melden sich zu Wort, wie wir alle hier lesen können, nur die Superschlauen (ich vermute Multimillionäre), die absolut keine Ahnung haben und sich vermutlich nicht mal einen Anteil leisten können und deshalb aus Neid alles zerreden wollen.

GABI: Woher wollen Sie wissen, dass wir 6 mio.USD im abgelaufenen Geschäftsjahr verdient haben, wenn Sie nicht mal unser Beteiligungsmodell verstehen? Wir haben IEE zu 100% übernommen und nicht nur zu 80% (von wegen eigene Angaben). Auf die anderen unqualifizierten Äußerungen gehe ich erst gar nicht ein. Das Schöne ist ja, dass Sie weder Anteile noch Aktien kaufen müssen. Bedenken Sie nur bei Ihrem eventuellen Investment in Worldgaming, dass wir der größte Lizenznehmer sind.
Wenn wir bzw. ich unfähig sein sollen, dann würde ich schleunigst verkaufen.

Ich weise unsere Anteilseigner noch einmal darauf hin, dass über eventuell erhaltene Informationen Stillschweigen gegenüber Dritten bewahrt werden sollte.

Also nochmals die Bitte an unsere stillen Beteiligten: Ruft im Büro an, wenn ihr etwas nicht verstanden habt oder etwas wissen wollt. Fragt weder andere Anteilseigner (die teilweise auch nicht alles verstanden haben), noch die schlauen „Experten“ die nicht mal Anteile haben und damit sowieso über keine internen Informationen verfügen können.

Weitere Äußerungen meinerseits hier wird es nicht geben. Wer etwas wissen möchte, kann hier direkt im Büro anrufen.

Viele Grüße und danke an alle die hier SACHLICH für uns Stellung bezogen haben.

Mike Hansch
Casmaker Ltd.
Digital Media N.V.


habe ich aus dem Internet also legal!
Also weder Kaufempfehlung noch Verkaufsempfehlung

der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.654.912 von Invest_mio am 02.01.10 17:05:59

habe ich eine Antwort von Dir erhalten?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.654.912 von Invest_mio am 02.01.10 17:05:59

Langsam frage ich mich wirklich, lieber Invest_mio, von was träumst Du??
Lieben Neujahresgruss
der charly

[Invest_mio]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Invest_mio]

Weiß eigentlich hier im Forum einer wann die Verhandlung nun eigentlich anfangen soll?

Die 6 Monate für den Macher sind doch bald um oder nicht?

[klaun4711]

In den USA solls für Verbrecher noch die Todesstrafe geben?

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.732.048 von klaun4711 am 13.01.10 23:51:36

Hallo,

mal wieder nichts los hier....
Das mit der Todesstrafe lieber klaun ist ja manchmal wie eine Erlösung, Knast ist da manchmal schlimmer.

Dennoch erfährt man grundsätzlich absolut nichts über den Fall, auch nicht die Leute die bei der Geldzurück UG angemeldet sind...

Ich denke aber mittlerweile dass es keinen Zweifel mehr geben kann, dass da alles nicht mit rechten Dingen zugegangen ist, anders ist so ein Eingreifen der Staatsanwaltschaft nicht zu erklären.

Naja, vieleicht ergibt sich noch was neues...

[charly503]

Mußte nicht lange suchen, ob ich in diesem Jahr der Community schon Neujahreswünsche übermittelt habe.
Hab' ich!
Nun denn, es gibt interessantes aus Zeitungsberichten, die nicht jedem zugänglich sind, weil regional.
Da schreibt doch die NEUE PRESSE am 10.12.2009, als ich noch der Ausschnitte verlustig war, offenbar recht uninformiert, das
" Es sieht nach Pech aus, für die Glücksspielanleger"
Das war am 10.12.2009!
Heute haben wir den 21.01.2010 und wenn mich nicht alles täuscht, sollte heute oder gestern ein Termin gewesen sein.
Unter der Riesenüberschrift " Betrügerisches Schneeball-System"
entwarf eine ANNETTE ROSE ein Szenario, welches nicht nur schlecht recherchiert, in Teilen sogar unwirklich ist.
Unter der nächsten Überschrift " Millionenbetrug in Hannover " wird zitiert, das 2400 Anleger die mit Internet Wetten Geld verdienen wollten ( was so nicht stimmt )wären unsanft in der Realität gelandet ( was stmmt).
Ex Vorstand sitzt in U-Haft, der Schaden wird auf zehn Millionen EURO geschätzt.Dieses wurde am Rande eines Prozesses bekannt, indem ein Geldanleger gegen den Mann und zwei seiner Unternehmen auf 30 000,- Euro Schadenersatz klagt!
Die Staatsanwaltschaft bestätigt, dass Mike Hansch schon Ende Juli verhaftet wurde. Es werde wegen Betruges ermittelt, so Oberstaatsanwalt Manfred Knothe.
Seitdem mahlen die Mühlen und man ist sogar aus unbestätigten Quellen sicher, das hier ein ganz anderes Bild erscheinen wird, als das man uns Glaubenden der Rechtmässigkeit aller ausgreichten Formulare, Prospekten und Geschäftsberichten, E-Mail's, anderweitiger Unterlagen sogar der Telefonate mit der Geschäftsführung und mit Verkäufern der Anteile ab 2004 durchaus seriös zu rechnen war!
NICHTS von ALLEDEM stimmte!
Ich will nicht vorgreifen, jedoch ist hier ein derartiges Husarenstück geliefert worden, da sind alle Angriffe, der wie früher behaupteten Gegner der Geschäftsidee des Herrn Hansch, Witzvorlagen!
Vielleicht später mehr, hier klingelt was!
gruss der charly

[charly503]

Demnach gibt es jetzt bewiesene und durch die ermittelnden Behörden nicht nur ernst zu nehmennde Zweifel an der Rechtmässigkeit der Prospekte, sondern sogar mangelnde Rechtskenntnisse in Sachen Aktien bei den Herausgebern der Prospekte auch an die BaFin.
Nur sollte es der Geschäftsleitung ziemlich egal sein, weil, bin immer noch der Meinung, wir haben die Aktien erhalten und gehalten, während die Geschäftsleitung mit all' seinen Beratern, die statt Geld Aktien erhalten haben, längst Kasse gemacht hatten.
Ich würde meinen Po drauf verwetten, das es ans Tageslicht gebracht wird, was tatsächlich passiert ist.
Der Kurs war keine Monate zu halten, das wußten alle Insider, einschliesslich der Herren Koch, Kurier des Zaren und vielen Anderen.
Sicher werden sie diese Zeilen hier nicht mehr lesen, sie wissen wie es wirklich war!
Sie haben längst das Weite gesucht, doch finden wird man Sie, auch da bin ich sicher.
Der Happen oder Braten der da bei Gericht vor sich hindampft, war einige Kilo zu gross für die BetonUSA, der passt in keine Röhre, leider gibt es hier keine Diskusionen mehr, mit denen man opperieren kann. Vielleicht sind ja noch einige Erkenntnisse vorhanden. Das lässt sich leicht finden, wenn man mal in den Akten oder Belegen mal nachblättert, die man noch hat!
Ich habe sogar noch Ausdrucke vom Geschehen ( besser angeblichen )
in den Portalen, wo angeblich Gewinne gewesen sein sollen.
Deswegen waren die Gewinne so klein, weil ja durch 16000 geteilt wurde. Wieviel Anteile aber zu Beginn schon gekauft waren?
Der Teilfaktor muß riesig gewesen sein!
der charly

[charly503]

Na liebe Leute, heute Abend im Ersten "Gier" zweiter Teil gesehen?

Kommt uns das irgendwie bekannt vor?

Erst mit Hoffnung einzahlen, dann Partys wöchendlich, so mit Hummersuppe und Stretchlimosine?

Jetzt ist Jammern angesagt, denke mal, auch hier gibt es nichts mehr zu sagen.

der charly

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.903 von charly503 am 21.01.10 22:56:35

Naja wenigstens bist ja du immer noch da. Ich schau hier ab und an vorbei ob es vielleicht was neues gibt.

Was mich besonders freuen würde wäre wenn sich zum eingelochten Supermanager noch ein paar seiner Vasallen gesellen würden.

Die gesiebte Luft haben noch mehr verdient als nur M.H.

Ich hoffe das wird im Zuge der Ermittlungen noch geschehen, die gelieferten Daten für die Staatsanwaltschaft waren wesentlich umfangreicher was andere handelnde Personen betrifft.

Grüße und ein schönes Jahr 2010!

[klaun4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.792.423 von eisi1978 am 22.01.10 16:07:19

den pflunder sollten sie auf alle fälle plattmachen,

gibts noch weitere vorschläge.



Klaun4711

[charly503]

Ich klicke öfter mal rein, bin wahrscheinlich der EINZIGE, weil, kann nicht sein, das von den heutigen Lesern, mein Klicks schonmal 7 Stück gezählt werden. Oder ist es so, das Klicks von nichtangemeldeten Lesern nicht gezählt werden? Muß ich mal morgen ausprobieren.

Ausserdem sollte doch am 20 oder 21 Januar eine Verkündung eines Urteils sein oder ein Ende der Haft wenn man nichts beweisen kann, oder habe ich da was falsch gelesen?

gruss allen Lesern hier
der charly

[klaun4711]

hart aber fair, ab an die laterne

http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?hist=30y&sSym…


Klaun4711

[klaun4711]

ich bitte viellmals um entschuldigung,

es ist der falsche chart, aber die kurfen werden die selben bleiben.

klaun4711

[klaun4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.681 von klaun4711 am 24.01.10 23:35:45

vielmals würde passen

[klaun4711]

kurven würde auch passen

[klaun4711]

aber der chart passt

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.714 von klaun4711 am 24.01.10 23:43:52

Hallo, lieber "Kölle Alaaaf" bist Du es wieder !?

Bist Du raus oder haste nur "Knasturlaub" ?

[nochnBeobachter]

offenbar hat sich das Soodbrennen als Lügengerüst entlarvt...
der Haftbefehl gegen MH wurde aufgehoben

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.850.578 von nochnBeobachter am 31.01.10 13:18:06

welches Lügengerüst meinst Du??????

Wochen wenn nicht gar monatelang schreibst Du hier nix, aber jetzt hast Du was aufgeschnappt, was nichtmal stimmen muß und tönst vom Lügengerüst.
Woher hast Du die Information, hattest Du Aufsicht?

Das Gerüst kennt mindestens meinen Geldverlust oder den Totalverlust der meiner und der vielen Anleger vormals Anteile, jetzt Aktien, die offenbar nicht ordnungsgemäß eingebucht oder angemeldet waren.

Das Gerüst kennt den Verbleib der Millionen!

Das Gerüst kennt den Verlust der Informationen über den Buchungstermin und die Geschäfte, der vorher gelaufen sein müssen.

Das Gerüst kennt auch alle Vorgänge nach dem Insolvenzgang und die fehlenden Informationen über die SportInvest, bei welcher schon Gewinne angeblich ausbezahlt wurden dabei war die Geschichte noch nicht mal in trockenen Tüchern!

Also lieber Informant, welches Gerüst meinst Du?

Nicht etwa die institution, welche sich bisher allerdings vergeblich bemüht haben soll, das Geld zurück zuerlangen.

Aber vielleicht kommt es ja jetzt zurück, nachdem auch die Insolvenz als Trugschluß herausgestellt ist, oder?

Aber ich bleibe am Ball, leider bin ich von Hannover zu weit weg!
gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.850.578 von nochnBeobachter am 31.01.10 13:18:06

Und tue mir doch noch einen Gefallen, bitte, es schickt sich wirklich nicht immer von Dingen wie das sauer aufstossen zu reden oder zu erwähnen. Wir wissen doch wen Du meinst!

Sauer aufstossen kann einem, wenn hier ohne einen erweiterten Beweis
die Freilassung gepostet wird.

Wer gibt Dir das Recht, solch eine Meldung hier ohne Beweis einzustellen. Das der Chef einsitzt, stand in der Zeitung!

Und nun Du!

Aber man sieht ja schon, wie sich die Redner ans Pult drängen!

Es ist so uninteressant, wie wenn in China ein Reistopf angebrannt ist.

Wünsche jedenfalls allen Lesern eine frohe und ereignisreiche Woche, vielleicht gibt es ja noch Aufklärung!

gruss der charly, der über solche Ansage, noch dazu ohne Beweise, sauer aufstossen tut! Mal ehrlich!

Da sehe ich mir lieber die Witzseite in Wan.

[charly503]

Hallo und guten Morgen. Danke dem Poster privater Natur für seinen für mich recherchiertem Beitrag. Werde später darauf eine Antwort haben.

Und für die Freunde des heimlichen einlesens hier, sei nochmal erwähnt, hier könnt Ihr unbemerkt so oft einlesen wie Ihr wollt.

Wird alles nicht gezählt!


Erst wenn Ihr meint Euch anmelden zu müssen um etwas zu schreiben, dann tickt der Zähler oben.

Habe ich erst später herausgefunden, nachdem ich mich immer schon gewundert habe, das hier in unserem vom adriano entworfenem Forum von und wegen der Wachstumsstory ....,so wenig Zähler sind, als ob niemand mitliest.

Nun weiß ich es anders, das nur gezählt wird, wenn man sich anmeldet, so wie ich manchmal!

schönen Tag noch die Damen und Herren
gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.850.578 von nochnBeobachter am 31.01.10 13:18:06

Hallo lieber Beobachter,

um den Chraly hier nicht alleine zu lassen, würde ich schon sagen dass Sie etwas mehr dazu sagen könnten, als diesen Einzeiler.

Darf ich Ihre Nachricht so verstehen, dass MH wieder raus ist? Das wäre ja wahrlich schön für ihn aber was heißt das? Die Frage ist dann doch berechtigt WARUM er so lange saß, und unter welchen Auflagen er entlassen wurde.

Da sie eine gewisse Nähe zu haben scheinen, können Sie doch einiges entkräften, oder? Hat es denn einen richtigen Prozess gegeben???

Fragen über Fragen...

[nochnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.854.641 von Invest_mio am 01.02.10 13:41:56

hallo invest_mio

Mh ist draussen ohne auflagen… Beim ersten versuch der staatsanwaltschaft wurde vom gericht die eröffnung der anklage abgelehnt… normalerweise ist damit die angelegenheit erledigt… ausser es gibt neue beweise… die glaubte man durch den ex-aufsichtsrat sood erhalten zu haben… wie damals lautete auch diesmal der vorwurf schneeballsystem… das hier lediglich ein privatkrieg mit allen mitteln fortgesetzt wird, wird unberücksichtigt ausgeblendet… wie auch viele hier im board ist man der geschickten taktierung und tatsachenverdrehung auf den leim gegangen… vermutlich gilt dies auch für das finanzamt das für die steuerforderung der 90m gesorgt hat, die zur insolvenz von bou geführt hat… jetzt hat das olg celle dazwischengefunkt und die haft ohne auflagen beendet

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.858.784 von nochnBeobachter am 01.02.10 22:06:36

Wer zahlt nun die Gerichtskosten ? Die "Geldzurück" Mitglieder oder der ex-aufsichtsrat der Hartz IV bezog ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.859.336 von dostur am 02.02.10 00:02:11

Seit dem ersten zwoten angemeldet hat der poster schon ein Lachen für die gelackmeierten übrig, sehr dezent aber in gewisser Weise sehr sarkastisch. Mich würde nicht wundern, wenn der Poster im Siegerboot der Überflieger sitzt, die auch mein Geld in der Kasse oder schon im Beiboot abgelegt haben.

Was hier läuft ist eigentlich nicht mehr normal.

Da gab es vielleicht 3000 Anleger, die auf Grund Ihrer Lebenssituation noch mal einen dicken Fisch angeln wollten. Also gingen sie in ein Geschäft ( Zeitungsannoncen ), welches versprach, hier seit Ihr richtig, gebt Kohle (erwerbt Anteile)und schon habt ihr fast garantiert die richtige Ausrüstung um Anglerglück ( neben der Rente ein Zubrot ) zu haben. Allerdings haben die Erwerber der Angeln im Laden Digital Media oder Casmaker die Bedingungen nicht so richtig gelesen, das wenn man Angelzeug verkauft, nicht dabei stehen muß, in welchem Tümpel man die Angel, selbst mit fettesten Ködern(Partys)einwirft, auch vergeblich um das senken der Pose Ausschau halten könnte.
Aber es stand auch drin, das hier ein gutes Zubrot zur Rente erwirtschaftet wird, welches mit stetigem Zuwachs in ungeahnte Höhen gehen wird.( Monatlich bis 1500,- !)
Jetzt hatten wir das Angelzeug und hatten ja JAHRELANG mässige Kleinerfolge, nur der Ladenbesitzer der uns das Rüstzeug verkauft hat, hatte wohl die Angeln und Zubehör auf Pump geleast sozusagen, mußte jetzt das erworbene ( Anteile ) weiter vergeben, um die Gesellschaft zum versprochenem Erfolg zu führen.
Dabei hat er noch die Verkäufer, Leasingvergeber, Mitarbeiter und sich selber schon mal fürstlich und maximal exorbitant belohnt, mit Aktien später wie sich herausstellte, welches in keiner Weise mit dem Erhalt einer Angel ( für einen Beitrag von 2500 Euronen einen Anteil ) zu vergleichen wäre.
Soviele Angeln, wie zum Beispiel die Damen und Herren Vorstand oder alle, die ja namentlich mit Aktienbesitz genannt wurden konnte man schon gar nicht mehr mitnehmen, es sei denn man benutzt statt einem Golfcaddy einen 40 Tonner Gerölllaster.
Auch hätte man gar nicht soviele Angeln ( jetzt Aktienpakete ) auswerfen können, weil der Tümpel im Nu leergefischt wäre, hätte man alle Angeln ( hier Aktien ) eingeworfen.
Das war aber alles dem Verkäufer nicht bewußt, oder vielleicht doch?
Also lieber dostur wer auch immer, ich kann hier nicht mehr lachen und wenn Sie meinen hier zu lachen, sind Sie mit Sicherheit auf der vermeintlichen Siegerseite.
Zu vermuten allerdings, das die Gerichtskosten die
" Geprellter Anleger Anlegerberatung bei der Geld zurück UG" für den entstandenen Schaden bei den zuerst 3000 Anlegern, weiteren Aktienerwerbern, Staatsanwaltschaft, BaFin, Rechtsanwältin, Insolvenzbearbeitern,Steuerberatern, Rechtsanwälten für die nun Kanzleien, die für das Recht der Anleger eintreten wollten, das die jetzt die Kosten tragen solten, zieht Ihr Lachen schon fast ins lächerliche.
Man muß sie einfach Bedauern, schon fast tiefe Anteilnahme ob Ihrer Unwissenheit, was anderes fällt mir zu Ihrem lächeln nicht ein.
Hoffentlich sind Sie nicht der, den ich vermute. Denn ich hoffe wieder, das der Tag erst am Abend, meist jedenfalls, endet!

Mir bleibt immer noch und ich denke auch bei Anderen die Hoffnung, das eine umfassende Aufklärung noch bevorsteht.

Einen schönen Tag noch auch dem nochnBeobachter der ja schon am Abend sehr süffisant die Meldung reingehauen hat!

Er hat aber auch damit zu rechnen, das seine Aussage bisher nirgends bewiesen sein sollte, es sei denn der Herr Pfänder gibt noch ein Abschlußmail ab, wonach ja dann die Insolvenz, der Niedergang der Aktie vor und nach dem Split, die Steuergeschichte, die vielen Gerichtsverhandlungen und etliches mehr, alles kalter Kaffee ist, der Samen längst überaltert, verschimmelt und unbraucbar ist. Wir suchen längst nach neuen Angelverkäufen, mußt doch mal sehen, ob es nicht wieder vielleicht etwas Jüngere erwischt, die noch paar Jahre früher vor der Rente sind.

Ich hoffe nur, das keiner mehr so doof ist, in ein solches Geschäft einzuzsteigen.

Ich wünsche auf jeden Fall allen Anlegern, die nun die Hoffnung ob diesem Geschäft noch was abzuringen wäre, Gesundheit, die man aber auch gut behalten kann, wenn man auf andere Gedanken kommt und eben was dafür tut!
Allerdings ist das auch schwer bei manchem Verlust an dem wohl noch viele zu knabbern haben werden, wenn nicht daran verzweifeln.
Und das lieber dostur dazu sollte bei Dir das lachen im Hals stecken bleiben.
gruss der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.858.784 von nochnBeobachter am 01.02.10 22:06:36

Hallo Usergemeinde, hallo nochnBeobachter,
wenn die Entlassung Tatsache ist und keine Anklage erhoben wurde, dann hat sich das bestätigt, was ich vor Monaten hier ständig unter meinem damaligen Synonym gepostet habe. Der persönliche Rachefeldzug unter der "umsichtigen Führung" der "Geldzurück UG", hinter der sich ein Exstiefvater und dessen vielen bekannter Knecht samt aller gekaufter Mitglieder verbirgt, hat mit zu der uns allen bekannten Katastrophe geführt! Ich gehe genauso davon aus, dass die Forderungen des Finanzamtes auch in diesem Zusammenhang zu sehen sind. Nun bin ich sehr gespannt auf die klugen Kommentare der Schlauesten hier im Thread, die schon immer wussten, dass MH ein Verbrecher sein muss!
Wer wissen will, unter welchem Namen ich früher gepostet habe,muss sich nur ein bischen Mühe geben...

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.020 von charly503 am 02.02.10 11:06:36

Dein Beitrag ist wie immer nicht nur lang, sondern Du hast sogar schon bevor ich meine Erwartung zu klugen Beiträgen formulieren und ins Netz stellen konnte, einen solchen klugen "erschaffen"!!

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.195 von IDRALLAB am 02.02.10 11:23:04

Absolut mit Dir einverstanden ! Ausserdem es ist sehr leicht zu wissen unter welchen Namen Du früher geschrieben hast; sehr gut

[charly503]

Ob nun Betroffene, Betrüger, Zocker, Anleger, Trittbrettfahrer, Neueinsteiger in die Diskussion oder eben Alte Bekannte, denen ich hier nochmal, weil ja alle Bemühungen um Diskusionen oder gar BM sogar Mails unbeantwortet blieben, ein schönes neues Jahr wünschen möchte, nun wieder in für und wider Diskusionen zu verfallen, möchte ich mal ehrlich und das gerade heraus sagen:

Was zählt unterm Strich ist mein Depotbestand bei BetonUSA!

Und poster dostur, ich habe nicht anders erwartet, das Dir der Beitrag des IDRALLAB wie Öl runter geht.

lieben Gruss
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.746 von charly503 am 02.02.10 12:17:41

Charly, viel wichtiger als die Frage "wer denn nun früher wie hieß" ist doch: WIE SOLL ES JETZT WEITERGEHEN?

Wenn der MH wieder raus ist, ist meine Frage als Anleger folgende: wird er sich wieder um die Firma kümmern oder haben wir wirklich all unser Geld verloren?

Wird er gegen das Finanzamt ankämpfen?

Wird es womöglich einen Insolvenzplan geben?

DAS INTERESSIERT DIE MEIßTEN DENKE ICH !!!!!!!!!!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.802 von Invest_mio am 02.02.10 12:22:33

Auf die Frage, lieber Invest_mio, wird aber Keiner, jedenfalls kein ehrlicher Kenner der Tatsachen, die nach wie vor ungeklärt sind, eingehen!

Den versprochenen Insolvensplan kannste echt knicken.

Die Gesellschaft ist nach meinem Kenntnisstand in einer so gewaltigen Schieflage, das da kein aufwärts mehr zu erkennen ist.
Von dem Gesamtvermögen, welches doch offensichtlich in den Händen der Aktienbesitzer ist und nur noch da, kann man keinen Blumentopf mehr erstehen.
Noch dazu die Insolvenzgeschichte, welche noch keinen Ausgang gefunden hat und die Schulden der Steuer, welche auch noch nicht aufgearbeitet ist.

Wie denn auch, wenn alle Zelte sang und klanglos abgebrochen wurden, geschweige denn, was mit den monatlichen 100 000 Dollars passiert sein soll, keinerlei Auskünfte weder gepostet, noch geschrieben noch gemailt, also einfach gefehlt haben.
Wo ist denn unser ach' so geschätzter IR/ PR Manager abgetaucht?

Mman ist doch regelrecht im Dunkeln gelassen worden.
Da hoffst Du immer noch auf Sonnenschein und das mitten in der tiefsten Dunkelheit ?
der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.862.014 von charly503 am 02.02.10 12:44:56

Mein lieber Charly,
Die Neujahrswünsche gebe ich dankend zurück.Konnte nicht antworten,da mein Computer einen Totalabsturz hatte und ich weder für E-Mail Adressen noch Telefonnummern eine Sicherungskopie hatte. Nach Neuinstallation bin ich zwar wieder mit der Welt verbunden aber Adressdaten sind pfutsch.
Nun zu den Fakten. Nach den von mir geposteten Beiträgen ist bekannt, dass ich von Anfang an der Meinung war,dass kein Betrug vorlag und dass der Genannte Clan nach privaten Differenzen mit aller Macht versucht hat den MH und seine Firma zuvernichten.(Hass, Rache...)! Diese Vermutung gilt bis heute! Klar ist natürlich, dass man unter dem Druck der eigenen Verlusste auch gerne dazu neigt, anderen die Schuld an dem Debakel zu geben. Ich bin immer, übrigens bis heute von meiner eigenen Dummheit ausgegangen weil ich nicht rechtzeitig verkauft habe!Das gleiche gilt doch auch für dich. Du hattest doch bei Einbuchung der Aktien in dien Depot auch glänzende Augen! Da Aktien insbesondere die Neigung zum Fallen haben, hatten wir es doch in der Hand das Zeug zu verkaufen! Für das Anklicken der Verkaufsbestätigung ist doch wohl jeder selbst zuständig.Es gibt auch eine Börsenbinsenweisheit, dass im Kurs alle Meldungen enthalten sind und dass sich jeder seinen eigenes Stopp loss limit festlegen muss!
Nach dem was jetzt wohl passiert ist-Freilassung von MH wegen fehlendem Betrugsnachweis, hast auch Du mit deiner Vorverurteilung weil Du ja in die Koranschule der "Geldzurück UG" mit einen satten Eigenanteil eingestiegen bist an deinem Miobet-Ast, auf dem Du saßest, fleißig mitgesägt.Und Du hast es nicht einmal gemerkt! Du hast fleißig auch hier im Thread deine Verse runtergebetet und hast keine Möglichkeit ausgelassen, den Kurs mit dahin zu prügeln, wo er heute steht!! Du willst das immer noch nicht wahrhaben aber es ist so! Eigentlich hat die "Geldzurück UG"ihre Ziele voll erreicht. Sie hat die Firma so gut wie platt gemacht und dabei auch noch über die "Eintrittspreise", die wohl auch Du bezahlt haben sollst, noch satte Gwinne gemacht.-Es gibt immer wieder Kluge Leute, die aber nicht automatisch seriöse Absichten haben müssen! Du hast z.B. deren Absichten nicht durchschaut! Ich habe das eigentlich so erwartet. Das sage ich trotzdem ich ein Vielfaches deines Einsatzes zu verschmerzen habe!!
Darüber solltest Du mal etwas länger nachdenken, ehe Du den nächsten Beitrag schreibst!
Grüße an Dich und deine Frau!!

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.862.712 von IDRALLAB am 02.02.10 14:05:57

Lieber IDRALLAB,

wie soll denn der normale Anleger der die Nähe zu Hannover nicht hat unterscheiden können, wann es eine Familienfehde aus Neid und Hass ist, und wann Betrug?
Ich denke, dass das nun in dieser Firma besonders schwer war/ ist.

Ein Beispiel: Ich habe mich z.B. der mio-weg-Koranschule "wie Sie das nennen" nicht hingegeben, aber was hat mir das gebracht? Auch nichts!

Vesrtehen Sie worauf ich hinaus will? WIE SOLL ICH DENN NUN WISSEN WER DER GUTE UND WER DER BÖSE IST??????????????

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.864.242 von Invest_mio am 02.02.10 16:24:00

Lieber Investmio,
Klar Du hast Recht,dass man das nicht erkennen kann, das ist ja das Risiko eines Anlegers. Da gibt es ja genügend Beispiele in letzter Zeit wo Anleger Miliarden verloren haben ( Bernhard Madoff USA z.B.)der mit einem gigantischen Schneeballsystem tausende schwerreiche Leute abgezockt hat.Ich hatte mir das ganze Umfeld in Hannover mehrmals angeschaut, bevor ich investiert habe auch Einblick in alle relevanten Unterlagen waren möglich.Zum Beispiel die Verträge mit der IEE. Außerdem habe ich natürlich bei der Entscheidung berücksichtigt,dass die Mutter von MH mit im Boot saß.Wir waren der Überzeugung,dass eine Mutter betrügerische Absichten ihres Sohnes in Größenordnung nicht unterstützen würde!
Und wenn Charly immer wieder betonte,dass er gar keine Aktien haben wollte, dann vergisst er,dass die Anteilsscheine nicht handelbar waren. Er hatte im Moment des Umtausches in Aktien,wie wir alle, das Recht seine Anteile gegen seinen Einsatz zurückzugeben. Zweitens hatte er die Chance seine eingebuchten Aktien zum doppelten Einsatz zu verkaufen. Das ist bis dahin trotz zwischenzeitlicher Verzögerungen(Bafin) alles relativ glatt gelaufen!Spätestens ab hier war für mich der Verdacht eines Schneeballsystems vom Tisch. Das ging eventuell nur vorher. Für die weitere Entwicklung des Aktienkurses spielte der genannte Clan für mich eine entscheidende Rolle. Wenn jemand auf dem Markt tolle Äpfel verkaufen will und einer ruft ständig mit einem Megaphon:die Dinger sind innen alle faulig,dann wird der Mensch keinen einzigen Apfel los!!
Ich habe diese "Äpfel" übrigens immer noch und glaube wieder ein bischen mehr,dass sie nicht faulig sind.
Wie das Ganze nun weiter geht bin ich auch sehr neugierig.
Ein MH, der nicht mehr (zu Unrecht?) einsizt, könnte sich ja, wenn er vom Insolvenzverwalter das Recht erhält, auch wieder um seine Aktionäre wenigstens mit Informationen kümmern.Aber in welchem Medium? Es gibt ja keine Hompage mehr. Leider habe ich durch meinen Computerabsturz auch seine E-Mail Adresse verloren, so dass ich mich auch nicht an ihn persönlich wenden kann.
Wenn auch die Insolvenz vom Tisch wäre, dann ginge es weiter, da ja BetonUSA.com noch existiert. Die Seite gehört ja nach Verkaufsrückabwicklung auch zur jetzigen Insolvenzmasse,verwaltet von: IEE.
Ich habe wieder ein Fünkchen Hoffnung, denn die Hoffnung......

[charly503]

Ich möchte die Geschichte noch etwas ausweiten, die zuvor auch dem Invest_mio aufgefallen ist. Bewußt habe ich nicht gleich auf die Ausführungen des IDRALLAB geantwortet, weil auch er zutiefst überrascht sein muß, wie sein Geld den Bach runter ist, ohne das er was dazu tun konnte, nicht getan hatte und nicht nur das.

Mein lieber Bekannter Herr IDRALLAB hat nämlich seit Jahren den gleichen Aufhänger zu seinem Verlust, insofern er den Ausstieg aus der Aktie einfach verpasst haben will.
Klar lieber IDRALLAB hatte auch ich Dollarzeichen in den Augen, das aber auch alle Anderen 3000, die nicht Ihre Anteile zurückgegeben hatten.
Du gehst aber auch ganz bewußt nicht auf die ein, die keine Anteile kaufen mußten, die aber exorbitanten Aktienbesitz schriftlich dargelegt hatten und sicher keine Steuern auf den
" Gewinn " abgeführt haben!!!

Zum Clan wäre nur zu bemerken, das es doch wohl unwahrscheinlich sein muß, das der angebliche Clan aus im Prinzip einem Menschen bestanden hat, der mal zum Aufsichtsrat und zur Familie gehörte, die Firma ins Chaos oder sprich Insolvenz zu treiben.

Da muß ganz schön was los oder aber offen sein, wenn es derzeit niemandem gelingt, die wahren Ursachen warum überhaupt der Chef eingesessen hat, zu ergründen, einem Einzelnen oder aber zwei Personen gelungen sein soll,den mächtigen Clan der Besitzer der DigitalMedia oder später der BetonUSA, soweit ins Verderben zu stürzen, den Chef schonmal der Freiheit zu berauben.
Fehlt nur noch das sich der Richter beim Häftling entschuldigen muß!

Das erinnert mich sehr an nicht nur ein schweres Sudoku, wo man erst am Schluß merkt, das was falsch war. Hier aber kann man die Zeitung wegschmeissen, aus lauter Frust mit seiner Recherche daneben gelegen zu haben.

Es erinnert auch sehr an meine frühere Gedankenwelt, grundsätzlich alles zu glauben, was Rundfunk, Fernsehen oder Zeitungen so berichten, bis ich auf andere Erkenntnisse gestossen bin, welche eben nur in besonderen Foren oder aber in Büchern veröffentlich wird. Und das ist ganz gut so!
Und wenn man dann noch in bestimmten Lebensabschnitten auch Situationen wie zum Beispiel am Flughafen gearbeitet zu haben, hat man zur Ansichtsache was wo reingeflogen sein soll, ein ganz anderes Verhältnis, als wie, wenn man nur mal in so einem Vogel in den Urlaub geflogen ist.
So wird man mir sicher auch nicht erklären können, warum in einer Uhr mit Tageszählwerk 40 Tage und ein 0 Tag erscheint, und das immer am Monatsende, wenn man nicht gerade damit zu tun hat oder gar Uhrmacher ist.
So erscheint mir eher Deine Vermutung, lieber IDRALLAB, als eher Hoffnung, das es so sein sollte, nicht aber als offensichtlich Augenscheinlicher Beweis, das alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Wo sind denn all' die Poster, welche immer zum Mike gehalten haben? Wo sind die Pusher der MioBet?
Wo ist der Herr Pfänder, auf den ich grosse Stücke gehalten habe?

Mich wundert nicht mehr, das hier im Forum die vielen offensichtlich geprellten Anleger etwas zum Besten geben oder vielleicht noch Fragen stellen.
Sie werden von Ihren Anwälten sicher zurückgehalten.

Da ist aber Dein Verlust lieber IDRALLAB, Peanuts!

Ich möchte die Gesichter der Leute sehen, welche Deine Sätze lesen, die sehr viel mehr Verlust eingefahren haben. Meinst Du nicht, dasd diese Leute auch ein Recht darauf haben, zu wissen was tatsächlich gelaufen ist?
Da ist nicht nur einfach zu erklären, sie hätten auststeigen können.
Die Aufhebung der Haft will mal noch gar nichts heissen. Eine Verhandlung denke ich hat noch nicht stattgefunden, weiß es aber nicht, Du sicher auch nicht.

Und so diskutieren wir hier schon wieder um Kaisers Bart, ohne jegliche Hintergrundinformationen zu haben, nur wissen, das hier im Forum wo jeder sein Pseudo wechseln kann wie andere Leute Strümpfe, Einer gepostet hat, der Chef ist frei, alles war nicht der Rede wert.

Hoch lebe die Justiz!

Warum hat denn nun MH eingesessen?

Hat er überhaupt?

Der nochnBeobachter scheint gut im Stoff zu stehen, mal abwarten wie sich die Geschichte entwickelt.
gruss der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.865.310 von charly503 am 02.02.10 17:51:02

Mein lieber charly503,
ich hatte dich doch gebeten mal etwas länger über mein Posting nachzudenken! Ich habe gehofft, dass Du mal vielleicht 24 Stunden darüber nachdenken würdest! Aber, die \"Coranschule\" hat totalen Erfolg mit deiner Umerziehung gehabt!
Um meine Argumentation verständlicher zu machen möchte ich dich zitieren:Bewußt habe ich nicht gleich auf die Ausführungen des IDRALLAB geantwortet, weil auch er zutiefst überrascht sein muß, wie sein Geld den Bach runter ist, ohne das er was dazu tun konnte, nicht getan hatte und nicht nur das.
Darauf möchte ich wie folgt antworten:
Es war wie immer bei Aktienkursen ein psychologisches Problem,Aktienkurse fallen, dass kann doch bei so einer \"Lieblingsaktie (unser Baby) nicht sein! Man hält sie (unbegründet) weiter. Und, im Gegensatz zu deiner Behauptung:\"ohne dass er was dazu konnte\", hätte ich doch einfach verkaufen können,oder?
Nächstes Zitat:\"Du gehst aber auch ganz bewußt nicht auf die ein, die keine Anteile kaufen mußten, die aber exorbitanten Aktienbesitz schriftlich dargelegt hatten und sicher keine Steuern auf den
\" Gewinn \" abgeführt haben!!!
Antwort:Hätte dich das auch nur im geringsten interessiert wenn du wie oben verkauft hättest? In dem Zusammenhang eine Frage an dich. Ist dir aufgefallen, dass alle außer Stiefvater S. Aktien hatten?
Warum nur er nicht? Hatte er kein Geld ob seiner Privatinsolvenz?
Warum hat er anschließend diesen Terror gemacht? Besteht da eventuell ein Zusammenhang, dass er keine Anteile geschenkt bekam?
Denn, alle Aktienbesitzer hatten vor Einbuchung Anteile. Wo hatten sie die her, und warum hatte S. keine?

Ich zitiere dich weiter:Zum Clan wäre nur zu bemerken, das es doch wohl unwahrscheinlich sein muß, das der angebliche Clan aus im Prinzip einem Menschen bestanden hat, der mal zum Aufsichtsrat und zur Familie gehörte, die Firma ins Chaos oder sprich Insolvenz zu treiben.
Antwort: der \"Clan\" bestand mindestens aus 2 Personen dem S. und dem P.als sein Mephisto!
Und dann haben sie ja noch solche Leute wie dich gefunden, die ihr sogenanntes Schwarzbuch abgekauft haben, um sich an der Hetze zu beteiligen!! Untersuchungshaft dient der Sicherung der Aufklärung zu einer angestrebten Klage, wiederum angestrebt durch die genannten Personen,oder, ich zitiere:\"Es drängt sich jedenfalls gelegentlich der Eindruck auf, daß die Untersuchungshaft als Instrument genutzt wird, einen an sich nicht oder jedenfalls derzeit noch nicht aussagewilligen Beschuldigten zu einem Geständnis zu veranlassen. Das besagt also, dass eine Anklage im besagten Fall durchaus noch stattfinden könnte.
Der dringende Tatverdacht ist nach sechsmonatiger U-Haft nicht zu beweisen gewesen! Du hast das viel schneller geschafft!!

Zitat:Und wenn man dann noch in bestimmten Lebensabschnitten auch Situationen wie zum Beispiel am Flughafen gearbeitet zu haben, hat man zur Ansichtsache was wo reingeflogen sein soll, ein ganz anderes Verhältnis, als wie, wenn man nur mal in so einem Vogel in den Urlaub geflogen ist.
So wird man mir sicher auch nicht erklären können, warum in einer Uhr mit Tageszählwerk 40 Tage und ein 0 Tag erscheint, und das immer am Monatsende, wenn man nicht gerade damit zu tun hat oder gar Uhrmacher ist.
Antwort:darauf kann ich gar nichts sagen, da unverständlich!

Zitat:So erscheint mir eher Deine Vermutung, lieber IDRALLAB, als eher Hoffnung, das es so sein sollte, nicht aber als offensichtlich Augenscheinlicher Beweis, das alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Antwort: Du hattest die Aktien im Depot zum doppelten Einsatz und \"das wäre ihr Preis gewesen!\"

Zitat:Da ist aber Dein Verlust lieber IDRALLAB, Peanuts!
Antwort:
Das weise ich mit Nachdruck zurück! Wie sieht es denn dann mit deinen Peanuts aus?

Schlussfolgerung:Auch ich möchte mit dir nicht mehr um des Kaisers Bart streiten!!

[charly503]

Man merkt, lieber IDRALLAB, das Du in besseren Beiträgen nicht Dein Bestes geben konntest, auch sicher in offenen Beiträgen anderer Betroffener hier, offensichtlich gefehlt hast.

Ich kenne Anteilsinhaber mit an die 100 Anteile oder sehr viel mehr. Das ist mit meinen bescheidenen 5 sicher mehr als überhauptnichtmehrderredewert.

Ich meinte auch Aktienbesitz der über die 100 000 und sehr viel weiter hinausgeht.

Du bist sicher so gläubig, das diese Besitzer Anteile hatten????

Jetzt ist wieder der Punkt, wo selbst ich an irgendwas, sicher aber nicht an meinem Geist zweifele.
Guten Abend noch
Gruss der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.866.550 von charly503 am 02.02.10 19:55:40

Lies deinen Beitrag einfach noch einmal durch und dann fragst Du dich einfach, was wollte ich eigentlich damit sagen!
Sinnlos! Ich bereue schon, mich wieder neu angemeldet zu haben!
Nur für dich zur Erklärung: Wenn man sich bei WO einmal abgemeldet hat, muss man sich unter einem neuen Namen anmelden! Dass noch einmal zu Klarstellung!! Ich bereue eigentlich, nur wegen deines Starrsinnes meine Wiederanmeldung!!

[klaun4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.866.900 von IDRALLAB am 02.02.10 20:31:02

kaum ist der VOGEL frei, schon zwitschert er wieder

[klaun4711]

Stuttgart
C3GK / EUR 0,0100

Umsatz 356 Aktien zu 0,0100 ist gleich umsatz 3.56 EU, eigentlich steht der kurs bei 0,00110 ist gleich umsatz von 0.356 EU TAGESUMSATZ. und dann kommt der VOGEL und will schon wieder zwitschern. Hallelujah

Ab an die laterne

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.866.283 von IDRALLAB am 02.02.10 19:27:14

Zitat: So erscheint mir eher Deine Vermutung, lieber IDRALLAB, als eher Hoffnung, das es so sein sollte, nicht aber als offensichtlich Augenscheinlicher Beweis, das alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Antwort: Du hattest die Aktien im Depot zum doppelten Einsatz und \"das wäre ihr Preis gewesen!\"

Auch die Grosskopferten Aktienbesitzer, die es nicht durch Ankauf von Anteilen geworden sind, hatten Ihr Problem mit den nichtverkäuflichen Anteilen.
Was blieb ihnen denn übrig, die jetzt wertlosen Anteile zu verscherbeln, als in Aktien zu tauschen ( wobei Sie die ja geschenkt bekommen haben oder als Gratifikation für Ihre Leistung"""exorbitant erhielten )und dann die jetzt wertvoll besser wieder wertvoll gewordenen Papiere zu verkloppen.
Ich wette, ein Großteil der durch Anteile zu Aktien gekommenen AAI's haben alle noch Ihre Aktien!!!!!!!!!

schönen Tag noch, ich gehe baden
der charly

[schirrmacher]

dem auchnbeobachter sei dank. der staranwalt der ihn rausgehauen hat war sicher nicht ganz billig, so darf man annehmen das unser mh sich vor seiner verhaftung noch ein hübsches sümmchen aus anlegergeldern beiseitegelegt hat . recht so. es ist in einer solchen situation legitim, die verfolger mit ihrem eigenen geld für die eigene verteidigung platt zu machen. auch könnten freunde der familie spenden gesammelt haben . alles wird gut ,jetzt geht es wohl wieder aufwärts und der kurs kann rasant steigen. billig eindecken heißt jetzt möglicherweise die devise, aber vorsicht. wir wissen noch nicht ob die steuerforderungen – ich vermute mal auch so eine finte der steuerfahnder , um die erstanleger abzuschrecken -schon bezahlt wurden. das war in der kürze der zeit nicht herauszubekommen. der staatsanwalt hat ja wohl ein einsehen gehabt und zunächst für mh auf freigang ? umgestellt. der persilschein kommt wohl auch. jetzt wird wohl kurs-rache an den zweiflern der geschäftsidee von mh geübt werden. deshalb freunde und auch den lieben zweiflern sei geraten. um gotttes willen keine aktien verkaufen.
die insolvenz war eben halt nur ein trickreiches ablenkungsmanöver des mh , alle sind wir darauf hereingefallen und haben uns sorgen gemacht .die steuerfahnder haben wohl nicht mit der intelligenz des vorstandes gerechnet . mh wir lieben dich alle, mach den kasten wieder flott. den kurs sehe ich jetzt auch erstmalig bei möglichen 30 - allerdingsist hier ein irrtum vorbehalten, war aber schon 2006 von mh weitsichtig vorausgesehen. wer will da abseits stehen und weiterjammern.
der kurs kann sich durchaus trotz insolventz erholen, erst recht wenn jetzt auch noch alle bisherigen zweifler und schlechtmacher wieder mutig und visionär kaufen. dann aber halten und abwarten. dem mh noch alles gute nach der schweren zeit. kopf hoch und intelligent geschaut. Gut also ,das noch ausreichend anlegergelder zur gerichtlichen verteidigung gegen die üblen neider und verfolger reichlich zur verfügung stand. , auch dafür , damit er neu im markt aktiv werden kann und wir die durch die bösen amis erlittenen verluste wieder aufholen können. alles wird gut, übernehme aber keine garantie , logo. ist mir eben alles noch zu windig weil frisch. hoffentlich sind ihm im knast nicht die visionen verloren gegangen, die insassen können ja leider so gemein sein. hoffen wir also das beste.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.872.662 von schirrmacher am 03.02.10 16:01:30

Nun mein lieber schirrmacher, Du bringst offensichtlich etwas durcheinander!
Es war nicht auchnBeobachter, sonder nochnBeobachter. Konntest Du aber bei Deiner erst drei Tage alten Anmeldung noch nicht wissen.
Du schreibst, ein Staranwalt hätte ihn rausgehauen!
Dazu hätte das Gesetz genügt, welches eine U-Haft auf maximal ein halbes Jahr begrenzt.
Das mit dem Beiseiteschaffen, wollen wir mal hübsch aussen vor lassen, nicht vorgreifen,weil, noch nicht bewiesen.
Das mit dem Kurs ist sehr interessant!
Wer oder was soll eine Aktie und vor allem wofür kaufen?
Es ist überhaupt nicht klar, womit die BetonUSA Geld verdient, geschweige denn, wo was ist!
Die monatlichen Eingänge 100 000 Dollar, sind doch nirgends mehr erwähnt, geschweige denn man spricht darüber!!
Wenn Du welche kaufst, bitteschön, die mit Millionenaktien in Besitz warten darauf!!!! Ich nebenbei auch! Habe nur keine Millionen nie gehabt auch nie besessen.

Die Steuerfahnder werden nie auf die Idee kommen, normalen Anlegern mit einer Steuerforderung auf den Pelz zu rücken, weil sie nichts finden werden, was zu versteuern wäre.Wenn Du Aktien eingebucht bekommen hast, keine verkauft hast, schaue auf DEine Jahresabrechnung der Bank, welche Du ja unter Umständen beim Steuerberater abgeben kannst.Und was siehst Du am Jahresende 2006?
Deine Millionen sind Pfennige wert! Worauf also Steuern bezahlen?
Oder, Du hattest welche geschenkt bekommen, und hast Sie verkauft!
Von LookUp Frist ganz zu schweigen.
Dann hast Du Steuerschulden!
Es sei denn weiter, man hat seine Aktien geschenkt bekommen, oder aber mit für Arbeitsleistung erhaltenen Paketen im Portfolio gehabt und vor allem, DIESE dann verkauft, wo wir noch alle gehofft haben, wir haben noch die Versicherung, es wird mit den Bonusaktien aufgestockt, wenn der Kurs fallen sollte!
Und wehe, man hat weder auf die Geschenke, noch auf die Verkäufe keine Steuer bezahlt! Dann gibts kräftig auf den Beutel!
Hoffe ich und das dürfte doch mit einer CD oder Festplatte ans Tageslicht kommen?

Bei Deiner Prognose 30 bin ich etwas ins Grübeln gekommen.

Meinst Du nun Dollar, Zloty oder pennys, kam nicht so gut rüber!
Vielleicht kannst Du ja noch klären.

Das mit den Insassen ist mir leider auch nicht so geläufig, sind die tatsächlich so gemein wie in manchen Filmen zu sehen ist wie Alcatras oder so?

Na vielleicht setzt sich ja die Unterhaltung fort. War gestern ja Tagesrecord bei BetonUSA wie lange nicht mehr.
gruss der charly

[charly503]

Bin schon wieder fast Alleinunterhalter, jedoch habe ich zum einen nichts anderes erwartet, zum anderen aber ist noch einiges am richtigstellen, offen.

Es ist nunmal so, das man mal etwas in der Schule gelernt hat, was sich über Jahre dann ein wenig wenn nicht gar gänzlich überholt hat. Will nicht sagen völlig geändert, aber mindestens relativiert, weil,auch die Schüler werden schlauer, weil sie auch Ihre Erfahrungen haben und einbringen, also nicht nur durch Bücher oder Zeitungen, derzeit insbesondere durch das Internet, welches sehr viel schneller ist, als jede Zeitung, insbesonderes auf dem Lande!!, den alten Lehren irgendwann mal aus den Schuhen wachsen!

Ich will damit sagen, das wenn ich Erkenntnisse nur mal aus dem Geschehen aus 2005/2005/2006 gewonnen habe, mir ja im Prinzip nichts anderes übrig bleibt, als an das zu glauben, was mir erzählt oder geschrieben wurde, was ich überhaupt nicht prüfen konnte auch keinerlei Intereresse an irgendeiner Fortbildung, wozu auch mögliches hinterfragen von dem Geschildertem oder aber der Richtigkeit der Prospekte, oder der Richtigkeit der Briefsendungen die wir ja alle erhalten haben, hinterfragen kann, kann ich auch zu keiner anderen Erkenntnis kommen, als wie sie in Beiträgen kurz zuvor , allerdings nicht von mir,vorgetragen wurde.
Kompliziert, gebe ich zu das hier zu verstehen, aber wie besser hätte ich es sagen sollen, das ich mich seit dem Niedergang der Aktie damit sehr vielseitig beschäftigt habe und was wichtiger ist, habe dazu auch Quellen gefunden die mich in meiner Annahme nicht nur bestätigt, sondern habe weitere Hinweise darauf erhalten, das es nicht gut gehen konnte.
Da hätte mir die Erkenntniss auch nichts genutzt, welche ich von der Sache vielleicht in 2004 Einsicht gehabt hätte.

Dazu gehört aber auch Hintergrundwissen, was uns der IR/ PR weder geliefert hat, noch die HV's so es sie noch gab, sagen konnten.

Ich kann mir also nach wie vor nicht vorstellen, das ein Horn in das WO bläst " Kauft nicht diese Aktie" und alle lassen die Finger davon, die Aktie fällt in's Leere!, der Auslöser bis zur Insolvenz sein soll oder jemals auch nur im geringsten der bewußte Aufhänger war.
Da hatten die Pusher mit Ihrem Horn bessere Karten, denn ich war zum Anfang, allein von der Idee dermassen überzeugt, wie denn auch anders.

Das entspricht in keiner Weise weder Börsenlogik, noch einer realen Einschätzung der Umstände, welche zum totalem Abstieg auf nach Split wohlbemerkt einem Cent noch, verantwortlich sein kann und sollte.

Da sind ganz andere Regeln und Regularien in Gang gesetzt worden, welche noch nicht erkannt wurden.( Jedenfalls nicht von mir)

Ein Poster geht davon aus, er hätte ja die Aktien verkaufen können, also ist mh eigentlich gar nicht Schuld, sondern die Krakeler, die später die Aktie mies gemacht haben!
Die Aktie fiel aber zu einem Zeitpunkt, der sehr nahe an der Einbuchung lag.

Verkäufe hat es aber schon vorher gegeben, wo die Aktie noch bei 9-10 Euro stand, wie denn das?

Da müssen aber andere Typen, denen noch der Maulkorb vorhing, an eine LookUp Frist zu denken und nicht zu handeln, es den Anlegern ausdrücklich ans Herz zu legen, nicht zu verkaufen, einschliesslich der Geschäftsleitung, ganz anderes gehandelt haben.

Denn die kleinen Anleger mit bis zu 20 Anteilen, ( betone aber Anleger welche Anteile zu 2500 Euro das Stück gekauft hatten)ich denke mir bis dahin sind Kleinanlegr zu erfassen gewesen, deren Verkauf hätte so gut wie überhaupt keine Rolle gespielt!
Aber die haben noch nicht mal verkauft, wetten!
Soll ja auch Einige gegeben haben, die Anteile zurückgegeben haben!

Hier ist eigentlich nochwas ganz anderes wichtig, was alle gesehen, gelesen und auch so verstanden haben müssen, welche schon in den Genuss der Auszahlungen nach Anteilbesitz gekommen waren.

Man hat zur Einbuchung eine Frist der BaFin abwarten wollen sollen und müssen, genau Dieses aber nicht getan.

Man hat es sogar schriftlich allen Inhabern von Anteilen angekündigt, das ja jeder wissen sollte, alles geschieht unter einer Aufsicht staatlicher Behörden!

Man hat uns sogar weißmachen wollen, äh,äh brauchen wir nicht das geht ohne. Nun aber vielleicht doch nicht ohne?

Also was ist die Einbuchung demnach???????

Ich überlasse diese Antwort, nicht die Einzige heute, dem Leser.
Ich denke, das wenn man schon mit Anlegergeldern manipuliert,oder arbeiten darf, die Firma ist mit unseren Geldern erst entstanden, wollte ich nochmal betonen,sollte man schon eine gewisse Verantwortung haben,die Sache zum Erfolg zu führen, was ja auch jedem Aufsichtsrat anheim gestellt wird.
Jetzt muß ich erstmal wieder Luft holen!
gruss der charly

[charly503]

Insbesondere wollte ich nocheinmal auf den Sinn und Zweck dieses Forums eingehen, welches sein sollte, anderweitige Meinungen zu erfahren und auch sachlich/ fachlich zu diskutieren.
Es bringt doch überhaupt nichts, sich hier Sachfragen oder Meinungen gegenseitig an den Kopf zu werfen, nun sehe zu wie Du mit meiner Meinung fertig wirst.

Die IEE zum Beispiel lieber Poster, hast Du die Verträge gesehen, ob die real sind? Ich nicht!

Hast Du die Dollarströme 100 000 Dollar monatlich geshen? Ich nicht!

Was richtig war oder eben nicht, was gelaufen war oder eben ganz anders als man gemeint hat, warum die Aktie dann den Bach runter ist, der Chef im U-Haft sitzt oder eben jetzt saß, woher soll ich das wissen!

Und nun Du!

Letzteres übrigens stand zuerst im Forum, da wollte es niemand glauben, später in der Zeitung, da war es aber schon zu Ende.
Ich würde mir nicht erlauben wenn jemand eine andere Meinung hat, als ich sie vielleicht mit Hintergrundwissen erworben habe, zu meinen, ihn mit Starsinn zu betiteln, obwohl das nicht das erste Mal war!
Wer Starsinn hat, wird sich noch herausstellen!
Man sollte auch mal seine Meinung versuchen zu beweisen um vom eigenen Dickkopf, weg zu kommen.

Wenn man über mehrere Quellen verfügt und eins und eins zusammnzählt, sollte man schon auf ganz andere Erkenntnisse kommen, als wenn man bei einem Kenntnisstand von 2008/9 ohne weitere Informationen oder aber sehr Altlastige, deren Wahrheitsgehalt auch nicht zu prüfen ist, besteht.
Warum gibt es hier keine Poster, die dem mh die Stange halten?

Man hat früher genau hier im Forum riesengrossen Wert auf Beweise gelegt, meist aber Eigene, schuldig geblieben.

Mich wundert nicht mehr, das hier keiner mehr was schreibt, leider! Weil hier eigentlich niemand über ausreichende Kenntnisse verfügt über die er auch hier berichten würde oder könnte.

Ich kann mir beim Besten Willen nicht vorstellen, das alle Ermittlungen im Sande verlaufen sind!

Dazu war die Firma viel zu monströs verstrickt, als das wir selbst die Anleger mit dem Prospekt in der Hand alleine einen klitzekleinen Einblick hätten.

Weiter auch alle Anleger, die jetzt vor einem Scherbenhaufen sitzen, über Ihren Verlust glücklich sind, wie schon zu lesen war,kann ich mir eben auch nicht vorstellen.

Es soll einige Anleger geben, die Rechtsanwälte beauftragt haben, noch dazu extern, also neben der Geld zurück UG, spinnen die Alle?

Oder haben die vielleicht berechtigtes Interesse die Hintergründe zu erfragen.

Warum geben Die noch Geld aus.

Und da fällt mir noch eine Wortwendung ein. Hätte man denn dem Macher der Geld zurück UG alleine den Aufwand an Zeit und vor allem Geld überlassen sollen? Wie hätte diseer Mann denn das bewerkstelligen sollen?

Oder hätte er es im Sinne des Fortkommens der Aktie tunlichts unterlassen sollen?

Und nun überlasse ich wieder den Schreibtisch Anderen.
Alles Gute bei der Aufarbeitung! Genug Stoff ist ja gegeben.
gruss der charly

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.880.467 von charly503 am 04.02.10 15:41:10

Glaubst Du wirklich, dass noch jemand Dein blablabla lesen will. Ausserdem immer wieder dieselben Fragen posten, die schon mehrmals beantwortet wurden, ist ja nicht lustig zu lesen.

Hör endlich mal auf zu weinen. Du hast, wie viele andere, verloren und damit basta. Hat Dir die Bande "Geldzurück" etwas zurückbezahlt ? Wieso verlangst Du nicht Infos im Thread darüber ?
Die Antworten von PR/SO könnten interessant sein.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.882.599 von dostur am 04.02.10 18:35:24

warum so bitter,lese doch mal zu der Einbuchung folgendes und bilde Dir ein Urteil.
Warst Du AAI oder wurdest Du beschenkt?

bitteschön:
#14 von wessweb 24.03.06 11:43:44 Beitrag Nr.: 20.935.353
Dieses Posting: versenden | melden

Hallo Leut.. uff ,endlich wieder in Deutschland ...also der neue threadname gefällt mir auf alle Fälle besser als der alte Name ,der noch voller Zweifel geprägt war ....ansonsten habe ich telef. heut nochmal kurz mit Hannover resp. Auetal telefoniert.Kurzum, Aktien werden wohl noch ne Weile dauern .... ...Propsekt wird erst am 27.März eingereicht bei der BaFin,dann wieder die 20 Tage Frist und Ostern dazwischen macht wohle Ende April mit den Einbuchungen der Aktien ..also bis dahin noch ein wenig Geduld.Kann selbst leider erst am 28 .April zur Pre-IPO leider,hoffe das trotzdem einige News "heisse" News vorher zu erwarten sind

Grüsse Wessweb

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.882.599 von dostur am 04.02.10 18:35:24

So wirst Du aber niemanden zu einer Diskussion, weder noch zu einer Antwort auf Deine freche Zeile finden.

So geht man nämlich keine sachliche Diskusion an.

Wie kommst Du dazu von einer Bande zu sprechen, deren Sachverhalt Du sicher nicht angefordert oder gebraucht haben solltest.

Oder bist Du Bandenchef einer anderen Seite?

Es gibt hier nur eine Seite die fragen muß, die Andere Seite weiß schon wie es gelaufen ist.

Du aber weißt das auch, alle Achtung.

Was sollen die genannten PR/SO Dir denn noch mitteilen wenn Du schon alle Antworten kennst, die schon zehnmal gepostet wurden.

Bleib doch mindest mal sachlich!

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.883.117 von charly503 am 04.02.10 19:23:10

Lieber Charly,

ich weiß gar nicht warum du dich so gerne in so eine Konversation begibst. Ich hatte ja in meiner letzten Mail geschrieben, dass ALLE hier "wissenden" und "halbwissenden" nur so BEHAUPTUNGEN aufstellen ohne es zu beweisen.

Da wird behauptet der MH sei wieder auf freiem Fuss, ich habe aber versucht dort in Hannover anzurufen und es war tote Hose! Keiner geht ran. Wie soll man also irgendetwas glauben? Keine Nachrichten, keine Klarstellung, nichts!!!!!!!

Allerdings, auch von der Geld-Zurück Fraktion hört man nichts und daher ist alles was man hier hört auch nur mit Vorsicht zu genießen. Ich erinere nur an den Beitrag eines Pro-Jüngers (weiß nicht mehr wer es war) der nachweislich FALSCH hier reistellte, dass er mit MH telefoniert haben wollte, als er schon längst im Knast saß...

So schaft man halt kein Vertrauen und daher mein APPELL:

Wie wäre es mal, wenn irgendwas auch mal bewießen werden würde? Nur mal so, damit man mal wieder einen Anhaltspunkt hat, UND DAMIT MAN SICH SELBER AUCH GLAUBHAFT MACHT!!!!

EIN HERR PFÄNDER VIELLEICHT??? WARUM KANN DER NICHT MAL STELLUNG NEHMEN? (Falls der noch bei BOU ist).

Gruß an Alle

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.889.596 von Invest_mio am 05.02.10 14:25:47

Danke lieber Invest_mio, Dein Mitgefühl in allen Ehren. Darum geht es mir aber nicht. Ich wollte schon vor Dir schreiben, recht so liebe Community, wartet mit Eurer Antwort, bis sie mehr Beweiskraft oder Wahrheitsgehalt hat.
Herrn Kühl brauchst Du nicht mehr fragen, der ist lange weg. Von dem Nnnneuen Herrn Fröse, habe ich so gut wie nix gehört!
Herr Binsner hat die Festplatten geklaut, jedenfalls hat man auch das erzählt, obwohl ja genug Leute im Vorstand gesessen hatten, welche mit dem IT Problem eigentlich keine Probleme haben dürften. Man kann in so einem Konzern wie die verstrickten Firmen nunmal waren, nicht mit einem Computer arbeiten und keine Sicherungen anlegen. Aber auch das ist nunmal so eine Geschichte die man erzählen kann, wenn man davon keine Ahnung hat.
Und genau das habe ich mit dem in meiner früheren Tätigkeit gemeint, das ich ein klein wenig Ahnung von Flugzeugen, Flugsicherung etc. habe. Demzufolge lese ich auch heute noch sehr aufemrksam die PM, die Welt der Wunder etc. Selbst da erscheint der Einfall einer Boeing 757 in das Pentagon als äußerst unwahrscheinlich.
Von allen acht Blackboxen, die normaler Weise für dickere Katastrophen wie nur ein Absturz zur Folge hatte, wurde nicht ein einziger ausgewertet, jedenfalls hat man nichts brauchbares gefunden.Das hat es im Flugwesen, welches immer besser auch auf solche Fälle vorbereitet wird, überhaupt nicht nicht gegeben.
Habe wieder ein wenig in Analen gebuddelt! Schaut mal hier was es da feines gab!
Gibt es denn Sportinvest noch? Da wurden doch schon Gewinne gemacht und Auszahlungen sollen auch schon geflossen sein!!!!!!!!!


Avatar #35006 von oberschlau Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 16.10.08 16:21:52 Beitrag Nr.: 35.592.988
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.591.972 im neuen Fenster öffnen von charly503 am 16.10.08 14:46:37 Hallo Charly,
Deine Zweifel sind berechtigt und den Fragenbogen
vom LKA solltest Du ohne schlechtes Gewissen ausfüllen.
Da kannst Du sicher sein, das das den Hanschclan wurmt
da Sie den Staatsanwalt ja schon von früher kennen.


Mit dem Niedergang der Aktie hast Du und dieses Forum
nicht im geringsten zu tun.
Das haben die Macher (oder auch nicht Macher) selbst zu
verantworten.


Das man in solche Aktien nicht seine Altervorsorge stecken
sollte wurde hier schon lange diskutiert und das weißt Du auch,
aber jetzt ist es eh zu spät.

Die Fragen die Du hier stellst werden Dich immer als Verräter darstellen, aber es ändert am Kurs nichts.

Schreib Dein Invest ab und warte was der Staatsanwalt
ermittelt, evt. werden wir ja alle noch eine große
Überraschung erleben. Wundern würde mich das auf jeden Fall nicht.

Aber möchtest Du wirklich, das andere evt. auch etwas
zu leichtgläubige Anleger, den selben Fehler machen wie Du,
ich und viele andere?
Die fangen mit der gleichen Strategien an wie vor Jahren
als wenn nicht gewesen wäre.

Nur der Wind weht immer rauher und man kann vor dem Invest
nur jeden warnen und das lasse ich mir hier von keinem verbieten
und das solltest Du auch nicht tun.


denkt mal drüber nach!
Gruss der charly

[charly503]

Und wer sich in der Geschichte unseres Babys mal richtig einlesen will, sollte genau studieren, was jetzt kommt.
Gruss der charly


#127 von TimoS 02.04.06 15:04:06 Beitrag Nr.: 21.044.922
Dieses Posting: versenden | melden

Für alle, die über eine Beteiligung an betonUsa, sei es in Form
von (noch vorhandenen) Anteilsscheinen, oder Zeichnung zur
Kapitalerhöhung im Mai, hier mal ein kurzer Überblick:

Zur Historie: Bereits 1999 gründete sich die IEE (Internet Empire Entertainment) mit Sitz in Antigua und startete das Online-Portal BetOnUSA.com. 2001 blickte die IEE bereits auf ein Umsatzwachstum von ca. 100 Prozent p.a. Im Jahr 2003 gründete Mike Hansch die Digital Views AG mit Sitz in Hannover. 2005 erfolgte die Übernahme der IEE durch die Digital Views AG und schließlich ihre Umbenennung in CasMaker gaming & entertaining AG. Hansch schied im November 2004 als Vorstand der CasMaker AG aus und ist heute über die Digital Media NV Hauptaktionär an der CasMaker AG.

2004 waren gegen Mike Hansch staatsanwaltschaftliche Ermittlungen wegen des Anfangsverdachts der Geldwäsche in Gang gekommen. Die Vorwürfe erhärteten sich jedoch nicht. Daraufhin stoppte das Landgericht Hildesheim mit einer Verfügung vom Dezember 2005 die Staatsanwaltschaft Hannover. Mike Hansch ist somit rehabilitiert.

Seit 2005 ist Arno Waschkau Vorstandsmitglied der CasMaker AG. Waschkau, ist Finanzexperte mit 30 Jahren Berufserfahrung und erstklassiger Expertise: Zuvor war er in leitender Funktion bei Polygram Deutschland, bei der EXPO 2000 und bei Sat. 1. Mit dem Kanadier Craig Levett steht dem Unternehmen ein ausgewiesener Experte im internationalen Online-Gaming-Bereich als CEO vor.

Mit einer Kommunikationsoffensive meldet sich nun Craig Levett zu Wort:"Die Medienberichterstattung über die CasMaker AG war in den zurückliegenden Monaten zum Teil sehr unfair. An den Zahlen kann es nicht gelegen haben, denn CasMaker AG ist hoch profitabel. Alle stillen Gesellschafter haben ihre Beteiligungen zudem stets pünktlich ausbezahlt bekommen. Die Abschlussprüfung der CasMaker AG für den 1. August 2005 durch die beim IDW registrierten Wirtschaftsprüfer Scholz+Partner GmbH und die Bilanzia GmbH haben zudem zu keinen Beanstandungen geführt. Die Negativmeldungen haben aber gezeigt, dass wir unsere Informationspolitik und den Dialog verbessern müssen. Dazu sind wir bereit."

Analysten von Morgan Stanley prognostizieren dem weltweiten Online-Glücksspielmarkt ein weiteres Wachstum. Dies liegt zum einen an einer gesetzlichen Harmonisierung innerhalb der G7-Staaten, der EU und der USA beim Zugang zu ihren Märkten. Ein klarer rechtlicher Rahmen wird zu einem Boom führen. Zum anderen liegt dies an der zunehmenden Verbreitung des Breitband-Internets und an der steigenden Zahl der weltweiten Internetnutzer von durchschnittlich 13 Prozent p.a. Vor allem durch die spielfreudigen asiatischen Märkte wird die Branche enorm beflügelt. Mit dem Börsengang werden zusätzliche Mittel generiert, um die Marktposition der neuen Betonusa AG zu stärken und auszubauen.

In der Hauptversammlung der CasMaker AG wurde am 9. September 2005 beschlossen, das Grundkapital der CasMaker AG gegen Bareinlage von 32 Millionen Euro um 8 Millionen Euro auf bis zu 40 Millionen Euro durch Ausgabe von bis zu 8 Millionen neuen auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von 1,00 Euro je Aktie zu erhöhen.

Die Aktien der CasMaker AG sind seit dem 14. September 2005 an der Frankfurter Wertpapierbörse im Entry Standard gelistet. Der Schlusskurs der CasMaker Aktie im XETRA Handel betrug am 13. März 2006 8,95 Euro (WKN AOB921).

Durch das geplante Wachstum wird die neue Betonusa AG gestärkt am Markt hervorgehen und in die Lage versetzt, weitere Lizenzen, sowie Online- und "landbased"-Casinos zu erwerben. Die Aktionäre werden von dieser Expansion kräftig profitieren.

(Quelle: http://www.wettenforum.com/forum/showthread.php?s=a4a49bc8fe…

P.S. Katerstimmung? Wie waren die Partys Freitag und Samstag?
ich werde erst nächsten Samstag dort sein.

Gruß
TS

[charly503]

Vor der Einbuchung gab es auch schon Kurse, nur mal der Wahrheit halber!!



#154 von topmanagerjrp 03.04.06 01:01:07 Beitrag Nr.: 21.047.385
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.047.112 von adriano.cleverle am 02.04.06 23:25:22
BETONUSA AG Aktueller Kurs (Xetra, 30.03.2006 17:27)
Letzter Kurs: 9,10 WKN: A0B921
Veränd. abs.: +0,00 Symbol: C3G
Veränd. in %: +0,00 % ISIN: DE000A0B9212



für alle zweifler....

[charly503]

Hier eine zutreffende Meinung aus dem Board!


#164 von himm 03.04.06 19:34:01 Beitrag Nr.: 21.058.911
Dieses Posting: versenden | melden

hallo, steuerlich gesehen beginnt die haltefrist mit der einbuchung ins depot, wobei bei einer angenommenen einbuchung am 1.5.06 erst am 2.5.07 verkauft steuterfrei verkauft werden darf. die derzeitigen kursvorfälle würde ich nich wirklich ernst nehmen, da faktisch kein volumen gehandelt wird.
wer kommt zu den terminen im april auf die party, würde mich auch freuen unseren mk zu treffen. antworten sie auch auf mein bm möglich,danke

[charly503]

hier noch was vom Fachmann!


#168 von MarkusKoch01 04.04.06 10:13:34 Beitrag Nr.: 21.064.428
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.058.786 von seeensation am 03.04.06 19:26:10
Ich möchte auch nochmal kurz zu den Fragen von @ seensation und topmanager Stellung nehmen.

Ich bin zwar kein Steuerberater und demnach auch nicht berechtigt steuerliche Auskünfte zu geben.
Demnach ist meine folgende Aussage wie immer meine persönliche Meinung und natürlich ohne Gewähr.

Also, wenn Du Deine Aktien am 01.05.2006 eingebucht bekommst, kannst Du sie am ersten Tag nach der Kapitalerhöhung sofort verkaufen.
Allerdings sind die Gewinn dann steuerpflichtig (Spekulationssteuer).
Wenn Du sie aber erst am 02.05.2007 oder später verkaufst, so sind sie nach dem heutigen Stand der Steuergesetze steuerfrei.

Geplant ist, daß die Besteuerung von Spekulationsgewinnen geändert werden soll und grundsätzlich auf alle Aktiengewinn 20% Steuer erhoben werden soll egal ob man die Aktien einen Tag oder 50 Jahre gehalten hat.
Es war oder ist geplant, daß dieses Gesetz bereits zum 01.01.2007 in Kraft treten soll.
Mittlerweile hört man aber bereits Stimmen, die sagen das dieseer Termin zu kurzfristig ist und die Gesetzesänderung erst ab dem 01.01.2008 in Kraft treten soll.
Was heißt das nun für uns.
Für den Fall, daß die Gesetzesänderung ab dem 01.01.2008 in Kraft tritt, können wir in aller Ruhe unsere Aktien noch im 2. Halbjahr 2007 steuerfrei verkaufen.

[charly503]

die Unsicherheit was richtig ist, wird immer hahnebüchner.

Hier hat offensichtlich die Ansage des Steuerfachmannes für die Anleger und nun bald Aktienbesitzer gefehlt!



#172 von zenkerb 04.04.06 11:13:41 Beitrag Nr.: 21.065.233
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.064.705 von Stephan390 am 04.04.06 10:34:01
Hi zusammen,
ich beobachte Euren Thread schon recht lange (habe selber auch Anteile) und habe genauso wie Ihr die emotionalen Höhen und Tiefen im letzten Jahr mit unserer Beteiligung durchgemacht.

Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr mit dem sich gerade ausbildenden Boardkonsens bzgl. der Steuerfreiheit richtig liegt.

Die Haltefrist (steuerlich) beginnt m.E. nach mit dem Erwerb der stillen Beteiligung. Das ist der Zeitpunkt, an dem Geld geflossen ist. Zu diesem Zeitpunkt existiert ein genauer Wert (nämlich 2500 € pro Anteil) und es sollte unerheblich sein, ob die Gesellschaft in der Zwischenzeit ihre Rechtsform ändert oder sonstwas tut.

Wenn ich zwischen den Zeilen interpretiere, dann stellt Ihr Euch das wahrscheinlich so vor, dass angenommen nach der KE am ersten regulären Börsenhandelstag ein Kurs von sagen wir mal 10€ pro Aktie festgestellt wird. Dann würde bei einem Verkauf innerhalb eines Jahres die Differenz zu 10€ als Spekulationsgewinn anfallen.
Dies würde aber bedeuten, dass jemand der vor kurzem noch mal Anteile nachgekauft hat, zum Zeitpunkt nach der KE einen Spekulationsgewinn versteuern muss (in diesem Bsp 600 x 10€ - 2500€). Das kann schlichtweg nicht sein. Oder liege ich jetzt völlig falsch?

Vielleicht noch ein anderes Beispiel, das etwas näher am Aktiengeschehen liegt. Nach einem Aktiensplit (z.B. 1:2) beginnt auch die Spekulationsfrist nicht neu zu laufen, sondern es werden die zwei neuen Aktien (die ja dann auch nur noch die Hälfte wert sind) gegen eine alte verrechnet.

Bei unserer BoU haben wir denke ich einen ähnlichen Fall, nur mit dem Unterschied, dass unsere Beteiligung in Aktien "gesplittet" wird.

Ich bitte um rege Diskussion, da uns alle dieses Thema angehen wird.

P.S. der neue Titel gefällt mir sehr gut (adriano sei Dank ) und ich hoffe, dass die neue Sachlichkeit beibehalten wird

[charly503]

was ist hier denn passiert?

#180 von hasenfuss3 04.04.06 13:42:54 Beitrag Nr.: 21.067.560
Dieses Posting: versenden | melden

Wahrscheinlich hast du Recht.
Dann sind aber unsere Grossaktionäre im Vorteil trotz Haltepflicht.
Habe mal ein Fax zu meinem Steuerberater geschickt vieleicht ist der schlauer.

[charly503]

Kalkuliere mal, hier sind noch keine Einbuchungen vorgenommen worden!
Diskutiert wird aber schon heftig.

#198 von 420Verm 04.04.06 19:56:17 Beitrag Nr.: 21.074.585
Dieses Posting: versenden | melden

Verfolge seit einiger Zeit eure Meinungen zu casmaker bzw. betonusa.
Bin seit über 2 Jahren in casmaker investiert. Habe inzwischen eine größere Anzahl von Anteilsscheinen erworben und möchte diese natürlich in Aktien umtauschen.
Nach anfänglicher Skepsis bin ich von casmaker inzwischen absolut überzeugt.
Noch ein Gedanke zu den anderen Gambling-Werten. Während bet at home, betandwin u. world gaming sich im Aktienkurs prächtig entwickelten, hinkt doch der Kurs von partygaming (ähnlich dem Geschäftsmodel von casmaker)ziemlich hinterher.
Könnte es eventuell sein das sich casmaker bzw. betonusa ähnlich schwer tun?
Bitte um eure Meinung!

#199 von hasenfuss3 04.04.06 20:31:44 Beitrag Nr.: 21.075.221
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.074.585 von 420Verm am 04.04.06 19:56:17
Hallo,
partygaming kannst du nicht mit BoU vergleichen.Wir sind viel ,viel kleiner und können dadurch noch viel leichter unseren Gewinn steigern.
Das wäre so als ob du die Deutsche Telekom mit einem Mobilfunk Service Provider vergleichst.
Übrigens ich bin auch über 2 Jahre dabei.(Anfang)
Ich glaube nicht einmal M.K. weiss was nur die ersten Insider wissen.

[charly503]

die Euphorie steigert sich, guckt mal aufs Datum


#207 von MarkusKoch01 05.04.06 09:18:25 Beitrag Nr.: 21.079.885
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.076.813 von adriano.cleverle am 04.04.06 22:01:35
@ adriano.cleverle,

gute postings.

Bou ist bei Ausgabe keinesfalls überbewertet.
Partygaming war krass überbewertet.
Das ist eben der Unterschied zwischen beiden.
Partygaming kam es darauf an einen hohen Emmissionspreis zu erzielen, weil die oberen Bosse Kasse machen wollten.
Bei Bou ist es umgekehrt.
Hier verkaufen die Vorstände keine einzige Aktie .
Im KGV von Bou ist außerdem nur der momentane Stand eingepreist und nicht die Sachen, die in Zukunft passieren werden.
Wer von den Insidern gut zugehört hat und auf den Infoveranstaltungen im letzten Jahr war, oder auf die IPO-Party geht, der kann sich in etwa ein Bild machen, was in Zukunft passieren wird.
Und wenn das alles so umgesetzt wird wie geplant, dann ist ein Kurs von 10,--Euro, 20,--Euro oder gar 30,--Euro geradezu lächerlich billig.

In diesem Sinne

Euer Markus Koch

#208 von Stephan390 05.04.06 09:47:03 Beitrag Nr.: 21.080.398
Dieses Posting: versenden | melden

Genau, das wird der Wahnsinn. Mit den nächsten Projekten die wir umsetzten werden erzielen wir schon bald einen Kurs von 60.- EUR.
Wenn es schlecht läuft.Das wird der Wahnsinn!

#209 von hasenfuss3 05.04.06 09:55:34 Beitrag Nr.: 21.080.568
Dieses Posting: versenden | melden

Bei 60 EURO komme ich ins Träumen.
Ich werde jetzt richtig Neugierig und freue mich auf die IPO-Party .
Müssen ja wirklich gute News sein, wenn ihr so hohe Kurse erwartet.

[charly503]

210 von Stephan390 05.04.06 10:16:29 Beitrag Nr.: 21.080.884
Dieses Posting: versenden | melden

Das ist kein Traum. Spreche mit Mike und du weißt was passieren wird.
Das ist einfach genial geplanter Wahnsinn!

[charly503]

#222 von MarkusKoch01 05.04.06 15:48:11 Beitrag Nr.: 21.087.919
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.087.304 von hollenstein am 05.04.06 15:27:08
@ hollenstein,

ja Du hast ja Recht, natürlich wäre es uns allen lieber, wenn es die kleinen "Problemchen" nicht gäbe.

Aber Deine geschilderten Problemchen sind nur sehr kurzfristiger Natur.

Wenn unsere Aktie z.B. mal auf 50,-- oder 60,--Euro oder meinetwegen auch bei nur bei 30,--Euro steht, dann denkt niemand mehr an die Anfangszeit.

Und ich denke wie gesagt an die Zukunft und die wird goldig sein.

In drei Monaten werden viele, die auf einen günstigen Einstiegszeitpunkt gewartet haben, wehmütig an eine Zeit denken, wo die Aktie noch unter 10,--Euro notiert hat.

Wie ich schon öfters geschrieben haben, ist das Geld, daß man mit Aktien verdient Schmerzensgeld.
Nun müssen wir halt alle noch ein bischen die Schmerzen aushalten, da hilft nun mal alles jammmern nichts.
Aber schon bald wird den Schmerzen das Geld folgen, ob es den Neidern gefällt oder nicht !!!!!

[charly503]

na bitte !!!!!!!!!!!!!!


#258 von MarkusKoch01 07.04.06 14:42:49 Beitrag Nr.: 21.120.293
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.119.915 von Stephan390 am 07.04.06 14:24:51
Rege Dich bitte nicht auf Stephan 390.

Nicht wegen der oder vielmehr dem Gabi,
(Anm. ich bin der Meinung, daß user Gabi männlich ist und sich aus irgendwelchen Gründen einen weiblichen usernamen zugelegt hat- aber letztendlich ist es mir auch egal, was sie ist).

Du bist relativ neu hier und ich weiß nicht, ob Du in den letzten Monaten die Neid-postings von Gabi gelesen hast.

User gabi wird hier sowieso nicht mehr ernst genommen, wenigstens von den Insidern nicht.

Laß sie einfach schreiben, gehe am besten gar nicht auf ihre postings ein, oder stelle sie auf ignorieren.

Konzentrieren wir uns aufs wesentliche und das ist BOU.
Übrigens ist BOU heute auf 9,20 Euro gestiegen, waren aber nur ein paar Aktien Umsatz, ich glaube es waren nur 100 Stück.

Aber die Post wird erst in ein paar Wochen abgehen- spätestens, wenn die WM beginnt.

Viele Grüße von der Wallstreet

Markus Koch

[charly503]

#281 von MarkusKoch01 09.04.06 17:15:38 Beitrag Nr.: 21.136.467
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.136.152 von topmanagerjrp am 09.04.06 15:52:15
Sie verkaufen deshalb noch Anteile, weil Sie den Anteilseignern, die Ihnen von Anfang an das Vertrauen geschenkt haben, nun auch entgegen kommen wollen.
Es werden jedoch nicht mehr als die ohnehin sich schon im Umlauf befindlichen Anteile ( 16.000 ) verkauft.
Es können nur noch die gekauft werden, die nun von den ängstlichen Anteilseigner zurück gegeben werden.
Sie wechseln praktisch nur die Besitzer.
Es werden keine neue mehr verkauft und es können auch keine neuen Personen mehr kaufen, nur noch die, die auch schon Anteile haben, also die Insider.
Keine Chance mehr für die Outsider.
Die können nur noch nach der KE Erhöhung kaufen, zu einem viel höheren Kurs.

Alles verstanden topmanager???

[charly503]

#323 von gabi 13.04.06 12:50:08 Beitrag Nr.: 21.190.109
Dieses Posting: versenden | melden

die folgenden aussagen wurden nicht von mir, sondern von der wirtschaftsprüfungsgesellschaft SCHOLZ + PARTNER GMBH gemacht:


Der Umfang der vorhandenen Finanzinformationen ist begrenzt....Für die Tochtergesellschaft Internet Empire Entertainment Ltd., die der wesentliche Umsatzträger der Casmaker Gruppe ist liegen gar keine verwertbaren historischen Finanzinformationen vor, so dass auch der Erwerb dieser Gesellschaft durch die Casmaker AG nicht durch Pro-forma-Finanzinformationen erläutert werden kann.

Die rechtlichen Verhältnisse der Casmaker Gruppe sind in wesentlichen Bereichen nicht schriftlich dokumentiert, so dass das Risiko besteht, dass unerkannt wesentliche Verträge nicht wirksam abgeschlossen wurden oder aus Beweisgründen praktisch nicht durchsetzbar sind.


gut ich hab das vielleicht etwas flapsiger formuliert...

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.894.488 von charly503 am 05.02.10 21:59:50

ÄÄHM Charly

- bist ja immer noch hier -

- warum füllst du die Seiten sinnloserweise ??? -


Paul

[charly503]

hier findet man was man sucht!

#440 von MarkusKoch01 24.04.06 15:27:02 Beitrag Nr.: 21.296.447
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.296.228 von Amedel am 24.04.06 15:18:30
Hallo Leute,

noch eine kleine Info am Rande.

Es kommt langsam, aber nur ganz langsam etwas Umsatz in die Aktie und sie steigt auch damit etwas an.
Heute wurden bis jetzt schon 2400 Stück gehandelt und die Aktie ist auf 9,16 Euro gestiegen.

Aber das ist auch noch nicht wirklich viel Umsatz, aber immerhin schon besser als die 100 oder 200 Stück, die pro Tag in den letzten Wochen gehandelt wurden.

Aber so richtig gut wird es, wenn dann einmal 100.000 und mehr Stück pro Tag gehandelt werden.
Das sollte nach der Werbekampagne locker möglich sein.
Immerhin rückt die BOU Aktie langsam ins Interesse der Anleger.


War nur eine kleine Info am Rande, aber nicht wirklich aufregend.

@Amedel- war eine gute Überlegung von Dir auf die Schweiz zu setzen, wenn das Wunder wirklich geschieht, dann hast Du wenigstens eine sehr gute Quote und somit viel Geld verdient.
Aber ehrlich gesagt, so wirklich kann ich nicht an die Schweizer glauben.
Aber nach mir geht es ja nicht.
Wie heißt es so schön: " Die Wahrheit liegt auf dem Platz" !!

[charly503]

#482 von MarkusKoch01 25.04.06 18:15:43 Beitrag Nr.: 21.316.487
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.312.119 von elerfinke am 25.04.06 15:06:52
Zu den rechtlichen Bedingungen möchtte ich meine Meinung sagen.

Es ist doch ganz klar so, daß Online- Gaming in den USA verboten ist.
Ganz klar verboten.
Und zwar schon immer.

Aber was ist die Praxis?
Es werden Milliarden umgesetzt, trotz Verbot.
Also wo ist das Problem für die Online-Gaming Branche?
Schlechter können doch die Rahmenbedingungen gar nicht mehr werden und es wird trotzdem Geld verdient und nicht zuwenig.

Also, was kann in Zukunft passieren, die Rahmenbedingungen können höchstens noch besser werden- dagegen wird die Gaming Branche nichts haben.
Selbst wenn es nicht besser wird und es bleibt so wie es ist, kann doch auch keiner meckern.

Und zweitens: Was juckt uns die USA?
Ja im Moment schon noch.
Aber schaut Euch mal auf der Homepage von BOU die Zukunftsplanungen an.
Das Ziel ist es ja gerade von einem Land unabhängig zu werden und weltweit zu expandieren.

Also nocheinmal, das rechtliche Problem war schon immer da und die Amerikaner haben trotzdem gespielt.

Und außerdem glaube ich und das habe ich schon öfters geschrieben-
wenn das Volk spielen will, dann wird es spielen, da kann der Staat machen was er will.
Deshalb glaube ich, daß die Online-gaming Märkte weltweit eher liberalisiert werden, als beschränkt !!

[charly503]

#500 von topmanagerjrp 27.04.06 07:29:36 Beitrag Nr.: 21.339.137
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.331.592 von MarkusKoch01 am 26.04.06 16:38:13
eine frage markus! Woher sollen die hohen Kurse kommen wenn keiner verkauft?

[charly503]

Dieser Beitrag ist ja sehr interessant.
Ich kann ihn leider nicht mal nachvollziehen, weil so einen Profi hätte man zu Rate ziehen sollen.


#547 von wessweb 28.04.06 13:51:23 Beitrag Nr.: 21.363.238
Dieses Posting: versenden | melden

@ gabi,

deine Kritikfähigkeit und Sachverstand in Ehren,allerdings hast du einen äusserst wichtigen Punkt einfach nicht einberechnet,der hier in dieser Bilanz auch nicht auftauchen kann ,und zwar die Millionauszahlungen an die Anteilseigner,die ein mehrfaches sind als der ausgewiesene Gewinn vor Steuern!Jeder weiss das dies ab sofort aufhören da die Aktien bereist eingebucht werden also ab defacto Mai tauchen diese Werte auch effektiv in der Bilanz als Gewinn mit auf...und das Geld ist ja auch erwirtschaftet und augezahlt worden,nur nicht an die Aktionäre und taucht in der Bilanz logischerweise nicht als Dividend auf.Wenn man die Erträge dazurechnet kommt man auf etwas über 6 Mill Euro Gewinn vor Steuern etc, also ca. 0,1875 cent je aktie im halbjahr!!,mal alles nur ganz grob von mir überschlagen ohne Anspruch auf Vollständigkeit.Das sind nun mal die Fakten und hochgerechnet aufs Jahr ohne Übernahmen ist das Ergebnis sehr respektabel!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.894.691 von Paul007 am 05.02.10 22:21:52

Ich wurde vor Tagen privat benachrichtigt, warum mich meine Freunde
nicht mit der Neuigkeit informieren, das MH aus der U-Haft sein soll!

Ich habe diese Nachricht nur so aufgefasst, wie sie nunmal geschrieben stand.

Alles weitere, hat sich aus der Situation ergeben, das also ich jetzt, weil ich Zeit habe, mal die Euphorie der Tage vor der Einbuchung, letztendlich geht es darum, unter die Lupe nehme.
Man sagt mir nach, ich und andere aus einem Clan, hätte dazu beigetragen, den Kursverfall angestrebt zu haben.

Da das ja nun wirklich nicht der Fall ist, auch überhaupt nicht sein kann, werde ich versuchen, mal den Grundlagen nachzugehen.
Gruss der charly

[charly503]

Hallo liebe Lesefreunde, an diskutieren ist ja leider nicht zu denken.

Gebt doch mal folgenden Link ein, hoffentlich hat da einer genug Kleingeld.


http://betonusa.de/download/halbjahresbericht-betonusaag0220…

schönen Sonntag noch erstmal
der charly

[charly503]

#566 von wessweb 28.04.06 16:46:14 Beitrag Nr.: 21.366.464
Dieses Posting: versenden | melden

was hab ich denn anderes geschrieben...genau das!Nichts davon ist eben zwingend notwendig,eben das betonusa es aber mit der kE im mai wahrscheinlich machen wird und müssen,um die Investoren zu überzeugen...meine Rede!Die Kennzahlen die deiner Meinung nach fehlen und der Transparenz dienen und andere e-gaming Unternehmen liefern ,werden kommen müssen,wenn die KE im Mai ein Erfolg sein soll.Und das wissen die auch selber bei betonusa,diese Bilanz ist nur dazu da um die Mindestanforderungen des Entrystandards bilanztechnisch zu erfüllen,nicht mehr und nicht weniger.Sie sagt nix aus über die bereits getätigten Übernahmen die demnächst erst veröffentlicht werden noch andere Details,die bis jetzt nur den "ehemaligen " Anteilseignern mitgeteilt wurden.Ausserdem ist diese Halbjahresbilanz nur sehr bedingt aussagefähig was den Gewinn vor Steuern angeht,aber ich werd mich hier nicht nochmal wiederholen.

Viele Grüsse Wessweb

[charly503]

hier wieder was als Beweis, da war also nicht nur der Ossweb mit hören, sondern der poster hier auch informiert, wie im Prinzip wir alle eben nicht.

Wir haben gedacht, weil ja schriftlich ausgereicht, " es wird erst nach der Bestätigung des Prospektes bei der BaFin " eingebucht!

#593 von hollenstein 01.05.06 08:23:46 Beitrag Nr.: 21.387.655
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.383.816 von adriano.cleverle am 30.04.06 18:39:55
HALLO LEUTE,
HAT IRGEND EINER ETWAS ÜBER DIE BILANZ PK GELESEN ?
ICH HAB NICHTS GEFUNDEN HAT SIE ÜBERHAUPT STATT GEFUNDEN ?

HALLO adriano,
hat M.H. etwas zu den Aktien gesagt die werden ja nun
eingebucht auch ohne Bafin.
Bleibt es beim 29.5 KE ?

Wann warst Du da ?

Gurss hollenstein.

[charly503]

wofür waren denn die Rechtsberatungskosten???????

#608 von TimoS 01.05.06 21:43:51 Beitrag Nr.: 21.396.072
Dieses Posting: versenden | melden

Hallo,
habe gerade mal den Halbjahresbericht durchgelesen.
Sieht auf den ersten Blick ganz gut aus.
Wobei die Aussagekraft des Vorjahresvergleichs natürlich
gegen null tendiert.
Schöne EK-Quote von über 70%, Steuerquote von 1,8 eine
prall gefüllte Kasse und weitere 16000 genehmigte Stammaktien
bis 2010, was bei einer guten Kursentwicklung noch mal einen
großen Spielraum für Wachstum lässt.
Abgesehen davon sind unsere Aktien und auch die der Kap.Erh.
ab dem 01.08.2005 gewinnbezugsberechtigt und vielleicht gibt es
ja noch eine nette Dividende, wäre ein weiteres Sahnehäubchen.
Was mir aufgefallen ist: Rechtsberatungskosten von über 500t Euro,
deren Ursachen allen Insidern ja leider bekannt sind. Sollte
das nächste GJ etwas "ruhiger" werden, wäre das schön ergebnis-
wirksam.

Weiß jemand eigentlich schon genaueres bezüglich der Ausgabespanne.
Mein letzter Stand ist 8-10 Euro.

Gruß
TS

[charly503]

Und hier kommt der Anfang vom ENDE!!!!
Wir schreiben den 2ten Mai 2006 !



#626 von himm 02.05.06 16:13:22 Beitrag Nr.: 21.403.813
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.401.646 von himm am 02.05.06 13:38:58
...wenn ich mir so das orderbuch auf xetra ansehe, dann werde ich denn verdacht nicht los, dass einige bereits ihre aktien haben und diese auch verkaufen.....

#627 von hasenfuss3 02.05.06 16:23:33 Beitrag Nr.: 21.403.992
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.403.813 von himm am 02.05.06 16:13:22
sehe ich auch so
Umsatz ca.300 000 euro

#628 von MarkusKoch01 02.05.06 16:27:38 Beitrag Nr.: 21.404.061
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.403.992 von hasenfuss3 am 02.05.06 16:23:33
Wenn es wirklich so sein sollte, daß einige ihre Aktien schon haben, was ich nicht glaube, dann laß sie doch für 10,--Euro ihre Aktien verkaufen.

Der Kurs wird sowieso in den nächsten Tagen und Wochen Bocksprünge machen.

Diejenigen, die heute verkaufen, werden in ein paar Monaten es sehr bereuen, für 10,--Euro ihre Aktien verschleudert zu haben.

[charly503]

Hier haben aber keine Neulinge verkauft Herr Markus Koch 01 !


#629 von MarkusKoch01 02.05.06 16:30:19 Beitrag Nr.: 21.404.108
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.403.992 von hasenfuss3 am 02.05.06 16:23:33
Habe gerade gesehen, daß heute schon ein Umsatz von ca.35.000 Stück war- man sieht, die Werbekampagne trägt Früchte.

Es sollen ruhig Leute verkaufen, dann haben Neulinge nun auch noch die Chance Aktien relativ billig zu bekommen und außerdem wandern die die Aktien von den zittrigen in die ruhigen Hände, was langfristig ja sehr gut für den Kurs ist.

[charly503]

Es wird müssig, hier ständig weiter zu machen, lest also wietr ab der Seite 64, nämlich genau bringt die Glückseeligkeit stilblüten zu Tage, ich kann nicht mehr vor laueter Lachen den Bauch halten.
Hochinteressant aber das Ganze und vor allem hochaktuell zur Seelenberuhigung, nicht nur das ich nicht der Einzige war, der hier verloren hat!



#631 von hasenfuss3 02.05.06 17:28:48 Beitrag Nr.: 21.405.040
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.404.061 von MarkusKoch01 am 02.05.06 16:27:38
Hoffen wir ,das du Recht hast
Was mich wundert das über Frank.die größeren Verkäufe laufen.
Umsatz 450 000 euro

[charly503]

jetzt war sogar ein Herr Koch irritiert von wegen designated Sponsor eingegriffen:


#634 von hollenstein 02.05.06 17:55:38 Beitrag Nr.: 21.405.449
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.405.262 von topmanagerjrp am 02.05.06 17:44:28
HALLO LEUTE,
DAS IST DAS WAS ICH GEMEINT HABE ,EINIGE HABEN SCHON
AKTIEN UND VERKAUFEN DEUTLICH MEHR HANDEL ALS VORHER
UND DER KURS WIRD WEITER FALLEN DA ES KEINE HALTEFRISTEN
GIBT .WER SEINE AKTIEN ERST ENDE DER WOCHE ODER ANFANG
NÄCHSTER WOCHE HAT ,HAT PECH GEHABT ABER DAS KANNS NICHT SEIN
AUf DER PARTY HATTE HANSCH NOCH GESAGT ALLE KÖNNEN
ERST AB 29.05 BEI DER KE HANDELN DAMIT SOETWAS NICHT
PASSIERT UND JEDER DIE GLEICHEN CHANCEN HAT.

ICH WAR BEIM FINAZAMT SPEKULATIONSFRIST BEGINNT MIT
DER EINBUCHUNG.
VOM STEUERBERATER DIE GLEICHE ANTWORT BEIM LESEN
DES ZWISCHENABSCHLUSSES HATTE ER EINIGE PUNKTE
BEMÄNGELT.

#635 von MarkusKoch01 02.05.06 17:57:01 Beitrag Nr.: 21.405.469
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.405.286 von Gievenbeck am 02.05.06 17:45:42
Also m.M. hat noch keiner die Aktien .

Der designated Sponsor denke ich hat heute mehrmals eingegriffen.

Man sieht deutlich, daß der Kurs um 10,--Euro gehalten werden soll, bis die KE vorbei ist.
Es wäre m.M. äußerst unattraktiv, wenn der Kurs sehr schnell nach oben gehen würde.
Da gebe ich @ gievenbeck Recht.
Für die KE braucht man attrAKTIVE Kurse.

Aber das ist alles Tagesgeschäft.

Entscheidend sind die Zukunftsaussichten von BOU und die haben sich seit letzter Woche nicht verändert.
Sie sind nach wie vor glänzend.
Also laßt Euch die die Kursschwankungen nicht nervös machen.

[charly503]

wiir schreiben den 3.05.2006 !!!


#771 von IIBI 03.05.06 11:48:30 Beitrag Nr.: 21.414.363
Dieses Posting: versenden | melden

also normal ist mir das egal,

habe mir aber am Wochenende nach der tollen Promotion mal die Bilanz angeschaut.

Also sorry, aber wie die überhaupt ein Listing bekommen haben und welcher Verwirrter diesen Abschluß genehmigt hat ist mir ein Rätsel.

Das Ding ist nur heiße Luft, die eingebrachten Wert sind nichts wert und nicht einmal die mini-Kap-Erhöhung um 940TEU wurde bezahlt, die steht nämlich noch als Forderung offen!!

Lächerlich. Tut mir leid für alle die dabei sind, aber wer welche hat sollte denke ich raus. Wenn da ein erster Bericht in einer Börsenzeitung kommt fällt alles zusammen!

[charly503]

Auch hier was zur Erbauung


#954 von How much 06.05.06 14:04:49 Beitrag Nr.: 21.454.765
Dieses Posting: versenden | melden

Ich hoffe ihr habt das schon gelesen! Ist von der wettaufdeutschland Seite!

Die richtigen Insider machen Kasse und die wissen warum

Da würde mich mir aber sehr verarscht vorkommen als Teilhaber an der Firma Leute.

Und so wie das aussieht wird auch nicht die 5€ marke halten.

Also wenn ich Aktionär wäre dieser Firma würde ich das Verhalten was da an den Tag gelegt wird mit den unlimitierten Verkäufen sehr wütend machen!

Da stellt sich doch die Frage warum verkauft jemand so unlimitiert wenn doch die Aktie so billig ist wie hier immer behauptet wird.

Verkaufen die die am nächsten dransitzen dann wird es Zeit zu gehen. Solltet ihr mal drüber nachdenken



www.wettaufdeuschland.de

Der Schlusskurs der Betonusa Aktie im XETRA Handel betrug am Freitag den 5. Mai 2006 exakt 5,74 Euro.

Dies sollte kein Grund zur Panik sein, sondern die Anleger eher erfreuen: Zu solch einem immens billigen Preis wird man Betonusa wohl in den nächsten Monaten nicht mehr bekommen.

Nachdem nun die zittrigen Hände aus der Aktie herausgeschüttelt wurden, stehen die Börsenampeln für Betonusa auf tiefgrün.

Der Kursrückgang beruht einzig und allein auf folgendem Umstand:
Die Digital Media NV hatte mit einem Beteiligungskonzept das Projekt Betonusa AG maßgeblich mit finanziert und dafür einen 50%-tigen Aktienanteil der Betonusa AG erhalten. Da die Digital Media NV aufgelöst wird, hat sie in der letzten Woche bereits einen Großteil ihrer Aktien an ihre Gesellschafter ausgeschüttet, welche zum Teil unlimitiert ihre Aktien in den Markt geworfen haben, da sie selbst auf diesem niedrigen Kursniveau noch erhebliche Gewinnmitnahmen verbuchen. Die Bodenbildung sollte daher bald abgeschlossen sein!

Um 5,00 € liegt ein sehr fester Boden, der nun als Trampolin für eine Rallyefahrt trefflich dienen sollte. Wer jetzt einsteigt, wird dies wohl kaum bereuen. Erhebliche Vervielfachungschancen winken auf Jahressicht. Die Betonusa AG hatte im vergangenen Halbjahr bereits einen Gewinn in Millionenhöhe verbucht (Halbjahresbericht veröffentlicht unter www.betonusa.de ).

[charly503]

wir haben die Aktie eine Woche im Depot!!!!!!


#1016 von MarkusKoch01 08.05.06 09:44:02 Beitrag Nr.: 21.470.061
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.469.022 von How much am 08.05.06 06:50:59
Warum sollen die Anteilseigner dann ins Minus laufen????

So ein blödsinn!!

Man sieht, daß Du bis heute nichts verstanden hast !!

Dann wüßtest Du nämlich, daß jedem Anteilseingner eine Verdoppelung garantiert ist, also 8,40 Euro !!

Junge, Junge das ist schon der Mega Hammer, was hier für dummes Zeug gepostet wird !!!

[charly503]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21.518.655 von Gievenbeck am 11.05.06 11:26:05
der knackpunkt ist doch der, dass man 20% des stammkapitals eine preisgarantie über 8.40€ gegeben hat. nun ist es aber so, dass diese garantie nicht mit cash hinterlegt ist, sondern anscheinend mit gratisaktien. da nun niemand die kursentwicklung vorhersagen kann, ist es natürlich theoretisch auch möglich, dass der kurs auf 2€ fällt. das hiesse dann, dass man entweder den altgesellschaftern 36 mio € ausbezahlen müsste oder 18 mio gratisaktien aushändigt. und was passiert wenn der kurs weiter fällt???
was ich sagen will ist, dass man eine cashunabhängige preisgarantie nicht geben kann. man kann höchstens den prozentanteil der gesellschafter an einem unternehmen garantieren.

[charly503]

#1399 von MaxDralle 14.05.06 20:52:36 Beitrag Nr.: 21.581.052
Dieses Posting: versenden | melden

An alle Neugierigen...
Hier die Antworten auf die 7 Fragen von seeensation’s Posting Nr. 1390

1) Nur die, welche zur KE noch ihre Aktien haben, sollen u.U. nachgebessert werden. Die was jetzt schon bestmöglich versilbern natürlich nicht
2)+3) Es gibt keinen festen Termin zur KE, da die KE Bafin- und Bankenabhängig ist.
4) Direkt für BOU kann erst mit gebilligtem Prospekt zur KE geworben werden.
5) Pünktlich zur KE
6) Bis einschließlich März
7) von TecDax weiß ich nichts, erst mal KE + geregeltes Segment

[charly503]

Habe mir die Mühe gemacht, Seiten unseres Forums mal von Anfang an zu lesen. Bis zur Seite 150 etwa, gab es keinen Poster charly503, aber einen äußerst präzisen poster namens GABI.
Woher wußte der User soviel, das es oft selbst himm die Sprache verschlagen hat? Und dem Eisi ebenso!
Fast alles ist eingetroffen präziser geht es nicht.

Und damals wurde ebenso von Gabi gepostet, wenn die Aktie bei 1-2 Euro steht, geht der punk ab, war schon etwas future.
Der Punk ging dann also ab Ende Mai ab, da standen wir noch bei
4-5 Euro! Ab 18.05.2006 ging es bergab und nie wieder in die Höhe!

Den ganzen Mai über waren derart viele Unsicherheiten, der herr
Markus Koch01 aber, postet immer zuversichtlich und bläst aber auch alle Kritiker derart aus dem Saal, das es einem graut, nur das hier im Forum auszulesen.

Ansonsten sind die postings eine unglaubliche Bereicherung, mal Menschen in ihren Äußerungen und vor allem die bösen Bemerkungen noch dazu zu lesen, welche ja nun Geschichte sind.
Eine tolle Lektüre!
Kann nur empfehlen, ab ca. Ende Mai 2006 also ab Seite ca 160/170 mal zu blättern!!!!

eine schöne Woche noch allen Lesern
gruss der charly

[schirrmacher]

also charly, ich muß abbitte tun. liege mit meinen neuen erkenntnissen dank ihrer darstellungen wohl hoffnungslos daneben. wie konnte ich nur so verbohrt sein würde mich nicht wundern, wenn jetzt andere aufgrund meines schönfärberischen beitrags jetzt auch noch auf mich eindreschen .hast mich zu recht abgestraft, hier war demnach von anfang an offenbar doch alles oberfaul –wie auch der nachstehenden beitrag von einem Koch beweist (seite 3 im board.).
*Aber ich kann Dir sagen, daß man vor solchen Leuten wie Herrn Hansch nur Respekt haben kann und den Hut ziehen muß.
Hätte Deutschland nur mehr solche Leute wie Mike Hansch, dann sähe es in unserem Land anders aus.
Stattdessen legt man ihm nur Steine in den Weg.*
steine in den weg wohl zu recht , aber damals dann wohl nicht ausreichend .es klang danach musste ich lesen als sei er eingebuchtet. scheint doch ein echter verbrecher zu sein mit schneeballgeld. stimmt das mit dem einbuchten, sitzt er jetzt ?wäre schön zu lesen ,meine hoffnung auf steigende kurse muß ich wohl als gesundbeterei einordnen.
danke charly für das augenöffnen reichlich spät,cerdammt

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.905.961 von schirrmacher am 08.02.10 20:20:09

dann ist mein geld wohl endgültig verloren ,da scheint ein betrüger aktiv gewesen zu sein, der alle in den abgrund gezogen hataber bestimmt noch vergrabene resaerven besitzt, nur wo ?

[charly503]

Nun lieber Schirrmacher, eine dünne Konversation ist immerhin noch besser, als gar keine.
Ich kann Dich bis heute nur mit der aus dem Board erfahrenen Neuigkeit insofern auf dem Laufenden halten, das Sie offensichtlich die Tore für den bis dato einsitzenden MH, geöffnet haben.
Ob der MH aber nun ohne Auflagen die Freiheit erlangt hat, wage ich zu bezweifeln.

Jedoch wenn er unschuldig ist, soll er die Steuern entweder nachzahlen oder beweisen, das es eine Steuerschuld, zumal in der Höhe nicht gab, gegeben hat weder noch alle Anschuldigungen gegen ihn absurd gewesen sind, alle Angriffe gegen ihn nur einer Privatfehde unterliegen. Wenn alles das der Richter annimmt, auf Wahrheit beruht, denke ich, hat er Anspruch auf Schadenserstz!

Ich habe da aber ganz konkret meine Zweifel.

Ich hatte dieser Tage ein wenig ( ganz viel Zeit ) Musse, in alten Beiträgen zu blättern, was äußerst interessant gewesen ist.

Es war kein Wunder, das alle geglaubt haben, hier ist der goldenen Esel, wo man nur am Schwanz pumpen muß, (füttern mit Anteilen ) um die Dollar,Gulden oder aber EURO's nur so abzuholen.
Mich selbstverständlich eingeschlossen.

Ich habe echt an die Story und wie ja zu lesen war, soviele AAI's mit mir, geglaubt, ohne ein wenig zu recherchieren, wie das gehen soll.
An Hand der Prospekte, die im Prinzip geschrieben waren, hätte man nichts Böses geahnt, jedoch Zweifler gab es schon sehr früh, wie zu lesen ist und war.

Auch gab es damals schon Poster, welche vehemennt alle Kritker am liebsten auf den Mond geballert hätten, aber hier im Forum fleissig die unangenehmen poster auf ignor setzen sollten.

Kommt mir irgendwie bekannt vor, nur leider habe ich das damals nicht so im Auge gehabt, die Dollarzeichen waren drüber!

Also dann wollen mal sehen, was die Zukunft uns bringt, an ein Invest hier glaube ich nicht mehr.

Alles Gute dann herzlichst

der charly

[Invest_mio]

Wäre schön wenn sich einer aus dem Umfeld oder MH selber mal melden würde und mal darstellen würde OB (und wenn ja, WIE?) es jetzt eigentlich weitergehen soll.

Als Anleger haben wir doch ein Anrecht darauf. Wie wäre es mit einem Info Brieg wie früher?

[Invest_mio]

Es muss natürlich "Info-Brief" heißen. Sorry

[charly503]

Das wirst Du, lieber Invest_mio nicht mehr erleben!

gruss der charly

[charly503]

Hallo hkl, ich kann Dir nicht antworten!
Gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.928.248 von charly503 am 11.02.10 18:07:41

Hallo an Alle,

hat keiner hier Ahnung ob und wie es weiter gehen kann?

Das ist ja wieder traurig hier..

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.946.395 von Invest_mio am 15.02.10 17:01:22

Bei mir steht oben, 173 Leser, das heisst im Klartext, es sind 173 Leser, die angemeldet sind, könnten auch hier was dazu schreiben.

Es lesen sehr viele mit, wagen aber nicht, aus Angst zu entweder dem einen noch dem anderen Clan wie auch immer, anzugehören, sich dementsprechend zu outen.

Im Prinzip gibt es im Moment ja nichts aus der Berichtepresse, alle Beteiligten auf der Habenseite sind definitiv abgetaucht um hier nicht aufzufallen.

Wer also Bitteschön sollte hier noch was berichten.

Ich habe versucht, einige Anekdoten aus vergangenen Tagen zu bringen, richtig und was für ein Spiegelbild damaliger völliger Unkenntnis der Sachlage aber eben mit Riesendollarzeichen in den Augen und auf Partys geposteter Millionärsvisionen, welche wir definitiv in naher Zukunft sein sollten, natürlich bei und mit entsprechndem Anteilserwerb.
Der konnte ja noch nachgeordert werden, obwohl gesagt wurde, ist verdammt knapp, das Budget, also ran an die Letzten.
Ich war übrigens auch Einer der auf den Zug noch schnell aufgesprungen ist! Welch ein Glück ich doch gehabt habe gell!

Erst jetzt habe ich den wahren Tenor dessen, begriffen!

Man muß erst durch Verlust wach werden!

Alles Gute der Community

der charly

[eisi1978]

was gibts da groß zu sagen? Außer das der "Rechtsstaat" mal wieder am versagen ist.... Naja eventuell wirds ja noch was mit den Ermittlungen bezüglich Insiderhandel, aber wo liegt da das Motiv für Ermittlungen?

Gratulation an die Geld zurück Fraktion, wieviel ist denn hängen geblieben?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.952.018 von eisi1978 am 16.02.10 16:12:58

Helau, mein lieber Eisi1978, ich will mal die Gunst der letzten Stunden vom Aschermitwoch nutzen, weil morgen die vielleicht auch schreibefastenzeit, beginnt.( Wobei die schon Monate andauert )

Obwohl man ja schon von einer Lesefastenzeit sowohl als auch sowieso fastenschreibfaulheit sprechen kann, rafft es mich immer wieder zu Fragen auf, was manchmal gemeint sein könnte.

Du schreibst sehr wohl, wie ich es verstehen sollte, ob die Fraktion der Geld zurück etwas von den Einnahmen behalten hat, oder was hängen geblieben sein sollte.

Erwägst Du eine HV der GzUG?

Ich bin nicht sicher, jedoch kann ich mir vorstellen, das die Einnahmen sehr bescheiden ausgefallen sein müssen, um die Steuerfachleute sowie die Rechtsanwälte zu honorieren.

Ob das dazu gereicht hat und eventuell mit einer Rechtsschutzversicherung einhergegangen ist, auch das kann ich nicht beurteilen.

Kann mir aber lebhaft vorstellen, das auch diese Leute um die Insolvenzgeschichte um Einträge gebeten haben, der Schriftverkehr mit allen Beteiligten ebenso nicht mit paar übrigen Postwertzeichen zu bezahlen gewesen wären!

Hätte man das der " Fraktion " auf's Auge drücken müssen?

Welches Interesse hätten die paar Bediensteten der Geld zurück UG denn für vielleicht 500 oder gar mehr Betroffene, vor allem welche sich gemeldet haben, um Schaden anzuzeigen, um eigens dafür noch von den Betroffenen Geld abzuschöpfen?

Es muß doch im Prinzip alles bezahlt werden, wer macht schon was umsonst!

Aber weiter will ich mal ohne Kenntnis, was wirklich hinter dem Ganzen vor sich geht, schlußfolgern.

Im Moment ist die Sache doch um den MH secundär, jedenfalls für den Club der Geldzurückhabenwollenden.

Primär jedoch ist dem Club die Sache mit der Insolvenz!

Denn die ist ja auch noch in Gang und der Sozialplan ist ja wenn ich nicht irre, längst vom Tisch, oder ist mir, obwohl ich sehr aufmerksam das Forum , insbesondere unseres hier, verfolge, etwas entgangen.

Da die Diskusion hier aber immer wieder relativ gestört oder aber mit schreibfasten überdeckt wird, auch Zurechtweisungen von ebenfalls Geschädigten nicht so richtig erklärbar sind, fragt man sich doch tatsächlich, was man hier denn eigentlich lesen will.

Kein Geschädigter kann so richtig mit dem Gedanken umgehen, alles verloren zu haben, damit meine ich eigentlich Jeden, auch wenn er nur einen Anteil gekauft hat.

Fakt ist doch mal, das, wenn man gesagt bekommt, es wird erst eingebucht wenn die BaFin grün gibt, dann doch nicht erst drauf zu warten braucht.

Dann, Leute passt auf mit dem Verkauf, erst die LookUp Frist abwarten, ( wir halten bis November(der Vorstand) )lieber aber besser gleich daran denken, es gibt noch Nachschuß, aber nur für Die, die gehalten haben, die Anderen gehen leer aus.

Das muß einem doch auch ohne " Kölsch " schon mal meschugge machen!

Nicht so aber die Insider!Die wußten genau was da läuft, wetten!
Und so fügen sich eben Mosaiksteinchen zu einem Bild, was wir alle nun haben!

Das unsere Beweislast gar nicht anderes sein kann, wie wenn uns nicht die GzUG darüber ein wenig informiert hätte, das wir mindestens in einer Liste geführt werden, wer häte uns sonst noch an die Hand genommen und erzählt, der Sozailplan zum Auffang der Firma greift spätestens im Herbst 2009, weil da geklärt wurde, wie es denn aussieht mit der tatsächlichen Steuerschuld der Firma, welche so nicht stimmt????

Nix da und nitsche, nix, aber auch gar nix kommt von dort und ich kann es kaum ertragen diese Po-Ruhe die hier offensichtlich herrscht oder ist es schon Lähmung?

Hier wird nicht mal mehr gefragt was los ist, weil kaum einer antworten kann oder mit einem Maulkorb versehen wurde, weil da vieleicht noch nicht alles in Sack und Tüten ist!

Soviel heute dazu. Bin mit Dir lieber Eisi schon wieder fast Alleinunterhalter, was mir auch nicht leicht fällt. Aber so ist es nunmal. Wenn ich mal was in der Schule gelernt habe, sind wir heute danach 50 Jahre weiter.

Grundbegriffe mögen ja noch im Grunde genommen stimmen. Zu allem Anderen aber, würde ich meinen, sollte man sich schon weiter informiert haben und nicht unbedingt immer nur die örtliche Presse oder auch allgemeine meanstream konsumieren.

Es gibt Computer, wo man auch andere Dinge erfahren kann, welche gerne der Öffentlichkeit verschlossen bleiben.

Man könnte da auch dem Wahrheitsgehalt hinterhersteigen, ob der denn auch sachlich und fachlich richtig ist.

Die Wahrheit und zwar die Einzige zu unserem Invest, steht oben rechts, aber eben auch nur für Diejenigen, die das lesen können.
Die Anderen erhalten nicht mal mehr Post! Gibt einem das nicht zu denken.
Dafür müssen aber Voraussetzungen vorhanden sein und ein kleines bischen mehr!

Alles Gute der Community und denkt dran, wenn man nur lesen will, nicht einloggen, weil, man wird nur gezählt wenn man was schreiben will.Dann aber einloggen Bitte.
gruss der charly

[eisi1978]

Ich bin sehr gespannt ob von BOU nochmal was kommt außer der Löschung mangels Masse. Erstaunlicherweise produzieren frühere Unternehmenswerte auch heute noch Geld.

wem gehört denn die Market Alliance Agency Limited ?

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.967.416 von eisi1978 am 18.02.10 15:51:03

\"frühere Unternehmenswerte produzieren auch heute noch Geld?\"

Hast Du nicht einige Postings vorher geschrieben, dass Rechtssystem hätte mal wieder versagt? Was denn jetzt? Das der Staatsanwalt wegen angeblichem Schneeballsystem angegriffen hat, sollte Dir wohl nicht entgangen sein.

Also entweder waren die Einnahmen echt...dann hat das Rechtssystem sehr wohl funktioniert, weil der Beschuldigte freigelassen wurde, oder sie waren nicht echt, dann kann wohl auch heute keiner Einnhamen mit irgendwas erzielen. Immerhin wird seit 2004 ermittelt. Es gab 4 Hausdurchsuchungen bei dem Beschuldigten inkl. Mutter, Bruder, Programmierer, Bekannten und in allen Büros, es gab den Versuch Anklage zu erheben, es wurde versucht Geständnisse mit dem Druck der U-Haft zu bekommen und jetzt die Haftentlassung OHNE irgendeine Auflage. Die Steuerfahnung ist im Schlepptau gleich mitgekommen und hat auch die vorherigen Unternehmen des Beschuldigten eingehend untersucht. Ist denn irgendwann mal gut, oder was braucht es denn noch bis selbst der letzte Depp kapiert hat, dass die Einnahmen echt sind bzw. waren und diese echten Einnahmen durch Binsner entwendet wurden, der von Bush eine Steilvorlage bekommen hat? Die Wut über das verlorene Kapital ist ja ok, sie sollte sich aber mal irgendwann gegen die Richtigen wenden.

Und wenn der Insolvenzverwalter nicht hinter den alten Unternehmenswerten her ist, sondern sich lieber lukrativeren Insolvenzen zuwendet (z.B. Westfalia), dann funktionert das Insolvenzsystem wohl nicht.

Was soll denn in der Betonusa AG noch kommen? Der Steuerbescheid über 92 mio Euro ist immer noch nicht aus der Welt. Glaubt hier einer, dass der Beschuldigte noch die klitzekleinste Motivation verspürt hier noch irgendwas zu reissen? Ich denke was das Thema AG angeht ist er geheilt. Profikläger mit einer ganzen Aktie auf der einen Seite, rachsüchtige Stiefväter auf der anderen, zur Verstärkung noch Staatsanwälte, Entführer und Knastalltag sowie Steuerbescheide in vernichtender Höhe und Steuerfahnder die nicht wissen was sie tun (zumindest in einem Fall) und Kontoarrestierungen. Ich kenne einige Menschen, die sich das Leben genommen hätten, wenn Sie nur 50% davon hätten durchmachen müssen.

Auf der Suche nach dem oder den Schuldigen (für die Geldverluste) fängt anscheinend auch einer bei sich selbst an (jeder hätte die Aktien sogar mit Gewinn verkaufen können - 5 Zivilklagen bis zum OLG Celle wurden bereits abgewiesen, 4 davon mit Sood als Kronzeugen und vertreten von Sood´s Anwalt), d.h. zivilrechtlich ist schonmal gar kein Schaden eingetreten.

Aber abgesehen davon sucht keiner bei einer Geld zurück u.G., allen voran bei Sood, der mit seinem Gelüge ja erst die Betrugsstory angeheizt hat (obwohl selbst der Staatsanwalt aus der ersten Ermittlung erkannt hat, dass spätestens ab März 2005 davon auszugehen ist, dass die Einnahmen echt sind und Digital Media auch zustehen) eine mögliche Schuld. Die Betrugsjammerei kam Sood und Prutsch natürlich gelegen, ansonsten hätte ja keiner Geld für Informationsdienste, Schwarzbücher und verkappter Steuerberatung ausgegeben. Verheimlicht wurde natürlich auch, dass gegen Sood ein Strafverfahren wegen Urkundenfälschung läuft, da er die Unterschrift eines seiner früheren Geschäftsführer gefälscht hat.
Dafür hatte Sood 9 mal seinen Auftritt bei der Kripo und wurde jedesmal zig Stunden vernommen und hat sich damit selbst die Basis gelegt mit Geld zurück den vermeindlich Geschädigten unter dem Deckmantel des Samariters kräftig in die Tasche zu greifen. Königlich gefreut hat er sich als er Kenntnis über die Verhaftung erlangt hat und das hier im Board ausgiebig und vulgär zum Ausdruck gebracht.

Auch die Gesetzesänderung in den USA durch Bush spielt keine Rolle. Völlig egal, dass andere Casinofirmen am gleichen Tag Insolvenz angemeldet haben. Bei Binsner sucht ebenfalls keiner die Schuld, der das Gesetz als Megavorlage genommen hat, das Casino zu entwenden (wie sinnlos, da es ja gar keine Einnhamen gehabt haben soll laut Staatsanwalt).

Junge Junge, was in diesem Land alles möglich ist nur weil eine gescheiterte Unternehmerexistenz sein restliches verbleibendes Leben in einer persönlichen Hassorgie auslebt und die Staatsorgane wissentlich auf falsche Spuren lenkt und vor seinen Karren spannt um hintenrum die selbst gesteuten Lügen als \"Insiderinformationen\" an verunsicherte Alt Anlegern verhökert und einige sogar in Prozesse drängt, wohl wissend wie die Gerichte entscheiden. Dazu kommt, dass Staatsanwalt und Kripo anscheinend nichts weiter zu tun haben, als alles zu glauben und hunderttausende Euro an Steuergeldern für eine Hexenjagd ausgeben und alle entlastenden Beweise einfach verdrängen und ignorieren bzw. diesen Ermittlungsansätzen überhaupt nicht nachgehen. Offensichtlich wurde darauf gebaut, dass der Beschuldigte die U-Haft Bedingungen nicht lange erträgt und sich schnell auf irgendeinen Deal einlässt und alles zugibt.

Der Plan ist wohl nicht aufgegangen.

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.970.789 von vertu am 18.02.10 23:19:20

hallo vertu,

endlich hat mal wieder einer, in glänzender Zusammenfassung übrigens, die traurigen nüchternen Fakten der Geschichte um BOU auf den Punkt gebracht! Dieses ist auch meine Meinung von Beginn an, die ich auch früher als "BALLARDI" stets zum Ausdruck gebracht habe. Leider gab es für diese Meinung kaum Unterstützung. Denn es ist schwer, hohe eigene Verluste auf die eigene Kappe zu nehmen,(Ausstieg) lieber sucht man dann nach anderen Schuldigen und versteigt sich in Hasstiraden, stimmt in den Chor derjenigen ein, die die Unternehmensvernichtung von Beginn an auf ihrem Zettel hatten!
Aber, lieber vertu, in einem Punkt stimme ich dir nicht zu, Zitat:
"Was soll denn in der Betonusa AG noch kommen? Der Steuerbescheid über 92 mio Euro ist immer noch nicht aus der Welt. Glaubt hier einer, dass der Beschuldigte noch die klitzekleinste Motivation verspürt hier noch irgendwas zu reissen? Ich denke was das Thema AG angeht ist er geheilt. "

Er ist nach wie vor gewählter Vorstandsvorsitzender der AG!
Ich wünschte mir, er fände trotzdem die Kraft im Sinne der noch Anleger, nach dem für ihn schlimmen Streckenabschnitt nach der Devise:jetzt erst Recht auch die verbliebenen Kämpfe: Steuer, vollständige Rehabilitation, Schadenersatzklage gegen wen auch immer weiter zu führen, um dann erst wieder zu sich selbst finden zu können. Bisher ist das nur eine Teilstrecke des Weges, die doch eines beweist, es war kein Betrug!! Der Anfang ist denke ich gemacht. Meine Meinung ist, neue Kräfte sammeln für die vollständige Rehabilitation! Das müsste das Ziel sein, dann käme bestimmt für die AG auch noch was dabei heraus!

Jetzt kann sich die Kontrafraktion wieder das Maul zerreißen!

[Antonell]

Danke vertu,
Danke Idralab alias Balardi.

ohne weiteren Kommentar.
Gruss Th

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.971.710 von IDRALLAB am 19.02.10 09:13:52

@vertu und IDRALLAB

Sehr gute Interventionen; vollkommen mit beiden Aussagen einverstanden. Besser hätte ich nicht schreiben können.

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.970.789 von vertu am 18.02.10 23:19:20

Wenn das so abgelaufen ist, sollten sich alle Geschädgten überlegen, ob man nicht gemeinsam eine Amtshaftungsklage mit Schadensersatzansprüchen erhebt. Zumindest würde sich eine Prüfung des Sachverahlts durch einen erfahrenen Juristen lohnen. Das wäre gewiss kein rausgeschmissenes Geld!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.972.326 von GURAHirt am 19.02.10 10:34:15

GURAHIRT,
Darüber sollten alle, die nicht schon im Boot der Geldzurück UG saßen, ernsthaft nachdenken. Da würde es sich wenigstens moralisch lohnen, sich über Kostenteilung zu verständigen!!

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.351 von IDRALLAB am 19.02.10 12:38:39

IDRALLAB,
ich wäre auch daran interessiert.
Gruss Th

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.977.160 von Antonell am 19.02.10 20:09:19

IDRALLAB

Ich auch wie Antonell

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.972.326 von GURAHirt am 19.02.10 10:34:15

Amtshaftungsklage???--Haftung des Staates für rechtswidriges schuldhaftes Verhalten von Amtsträgern
hey ihr seid so geil ,ich liebe euch
verteilt M.H.nun "kostenlosen" Stoff ???
Naja,genug Beziehungen dürfte er ja im letzten halben Jahr gesammelt haben.
Ihr armen kleinen Lemminge

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.977.478 von maurice-kamp am 19.02.10 21:05:16

Leiden Sie unter Sodbrennen

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.977.586 von dostur am 19.02.10 21:24:55

Nein--finde beide "Parteien" lächerlich

[dostur]

Der weinende Charly schweigt seit dem 17. Hat er endlich verstanden, dass er die falschen Leute vertraut hat ? Wie kann man Geld an "Gauner" (Urkundenfälscher) Geld spendieren ?

Von "Geldzurück" erhält er kein Grosschen zurück, also weiter weinen in seiner Ecke

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.980.994 von dostur am 21.02.10 12:33:03

Schaue zunächst mal oben, wierviele Poster es gibt, wer sich hier die Zeit vertreibt, um sinnloses Zeug zu babbeln!!!!!

Da Du wieder einen Menschen betitelst, wie das auch ein vertu getan hat, obwohl ich auch da sicher bin, wer das ist, es kann nur einen geben, möchte ich nur kurz auf Deinen Schmarn eingehen.
Dem Herren, den Du hier einer Tat bezichtigst, wie auch der vertu erstmal wieder reingehauen hat, haat die Frage auf einer HV beantwortet.
Das auch Du nochmal nachlesen kannst, hat aber niemand darauf eine Antwort gehabt!

Also immer schön nochmal nachlesen!
[ Artikel drucken ]
HV-Bericht Betonusa AG (früher: CasMaker gaming & entertainment AG)
Außerordentliches Aktionärstreffen wirft viele neue Fragen auf


Zu einer außerordentlichen Hauptversammlung lud die Betonusa AG (sprich: Bet-on-USA) ihre Anteilseigner für den 9. August 2006 um 8 Uhr in das Maritim Airport Hotel am Flughafen in Hannover-Langenhagen ein. Einberufen war die Hauptversammlung auf Antrag der Aktionärin Digital Media N.V. worden. Der Aufsichtsratsvorsitzende Robert Loch begrüßte die trotz des ausgesprochen frühen Versammlungsbeginns erschienenen gut 100 Aktionäre und Gäste, darunter auch Alexander Langhorst von GSC Research, und wies zunächst auf die üblichen Formalien der Hauptversammlung hin. Ein Notar war nicht anwesend, mit der Erstellung des Protokolls der Hauptversammlung wurde Dr. Bommert beauftragt, so der Aufsichtsratsvorsitzende weiter.

Vor Eintritt in die Generaldebatte wies Herr Loch noch darauf hin, dass diese Hauptversammlung auf Verlangen der Aktionärin Digital Media N.V. einberufen worden ist. Der Tagesordnungspunkt 1, die Abberufung des Aufsichtsratsmitglieds Ralf A. Sood, habe sich zwischenzeitlich erledigt, da dieser sein Amt niedergelegt hat. Daher sei auch eine Abstimmung über diesen Punkt nicht mehr möglich, wie der Versammlungsleiter weiter ausführte.


Allgemeine Aussprache

Als erstem Redner wurde dem Vertreter der Aktionärin Digital Media N.V., Karsten Primke, das Wort erteilt. Dieser informierte das Auditorium darüber, insgesamt 11.930.759 Aktien der Betonusa AG zu vertreten, und beantragte, Herrn Maik A. Hansch in den Aufsichtsrat zu wählen.

Im Rahmen der allgemeinen Aussprache meldete sich dann Aktionär Dudziak zu Wort und zeigte sich sehr enttäuscht darüber, dass das zur Wahl in den Aufsichtsrat vorgeschlagene Mitglied Maik Hansch nicht auf der Hauptversammlung zugegen ist. Infolge der nicht gegebenen Anwesenheit stellte er die für Herrn Hansch vorgesehenen Fragen stellvertretend an den gesamten Aufsichtsrat und bemängelte die im Vergleich zur Vergangenheit deutlich verschlechterte Informationsqualität seit der Umwandlung der stillen Beteiligungen in Aktien der Betonusa AG.

Ferner kritisierte Herr Dudzieak, dass er bereits seit über einer Woche auf einen Rückruf wartet; er fragte nach, wie sich Herr Hansch die in einem Schreiben vom Juni 2006 angekündigte Nachbesserung für die Altgesellschafter nun vorstellt und wie dies aussehen soll. Für diesen Punkt erntete der Redner lauten Applaus aus dem Auditorium. Ebenso erschien es dem Aktionär nicht nachvollziehbar, wie sich die Entwicklung der Aktienzahl der Betonusa AG in Höhe von 32 Millionen Stück aus der früheren Eigentümerstruktur der Vorläufergesellschaft erklärt.

Als nächster Redner meldete sich Herr Wolf zu Wort, der sich sehr ungehalten darüber zeigte, dass bislang immer noch keine Ausschüttung für die Anteilseigner für den April 2006 erfolgt, und der sich auch danach erkundigte, inwieweit die Stellung des vorgeschlagenen Aufsichtsratskandidaten Maik A. Hansch als erstem Direktor der Digital Media N.V. zu etwaigen Interessenskonflikten in Bezug auf die Ausübung seiner Kontrollfunktion als Mitglied des Aufsichtsrat führen könnte. Auch weitere Debattenredner erkundigten sich nach dem Verbleib der Aprilausschüttung, bemängelten die fehlende taggenaue Abrechung und kritisierten die faktisch nicht erfolgten Informationen des Unternehmens in Bezug auf den Börsengang.

Weitere Aktionäre, darunter auch Dr. Wagner, erkundigten sich nach den Hintergründen für die geplante Abberufung des bisherigen Aufsichtsratsmitglieds Ralf A. Sood und baten die Unternehmensleitung sowie die antragstellende Aktionärin um entsprechende Informationen.

Vor der Beantwortung der Fragen durch die Verwaltung meldete sich im Debattenverlauf auch das ursprünglich zur Abberufung vorgesehene Aufsichtsratsmitglied Ralf A. Sood zu Wort und bemängelte zunächst die Nichtanwesenheit eines Notars, den er angesichts der geplanten Beschlussfassungen für erforderlich erachtete. Weitere Kritikpunkte des Redners bezogen sich auf die erst verzögerte Auslegung des Teilnehmerverzeichnis, den nicht vorliegenden Antrag der Aktionärin Digital Media N.V. sowie den aus seiner Sicht nicht satzungsgemäßen Versammlungsort Langenhagen.

Im Zusammenhang mit der von Herrn Sood und weiteren Rednern hinterfragten Ordnungsmäßigkeit der schriftlichen Vollmachten für Herrn Priemke als Vertreter der Digital Media N.V. erklärte der Aufsichtsratsvorsitzende, dass diese seitens der Gesellschaft überprüft worden und dass diese korrekt sind. Auf den Einwurf eines weiteren Redners, dass die von der Digital Media N.V. in Liquidation gehaltenen Aktien der Betonusa AG gepfändet sind, erklärte er, dies führe nach Auffassung des Versammlungsleiter nicht zu einem Stimmrechtsverbot, da das Stimmrecht unabhängig von einer möglichen Pfändung besteht.

Des Weiteren erkundigte sich Herr Sood danach, inwieweit das neue Aufsichtsratsmitglied Hansch den Aufstieg in den Prime Standard unterstützen würde. Eine Angabe hierzu war dem Versammlungsleiter bei Beantwortung dieser Fragestellung nicht möglich, da der Befragte nicht anwesend sei und man daher auch keine Antwort hierzu geben könne. Auf den Zwischenruf eines Versammlungsteilnehmers, wo sich Herr Hansch eigentlich befindet, erklärte Herr Loch, "wir wissen auch nicht, wo sich Herr Hansch gegenwärtig aufhält und warum er nicht anwesend ist".

Eine Reihe weiterer Fragen von Herrn Sood galten unter anderem dem aktuellen Liquiditätsbestand des Unternehmens per 31. Juli 2006, näheren Angaben zu der geplanten Kapitalerhöhung, dem Namen der mit der Durchführung der Legal Due Diligence beauftragten Anwaltskanzlei bei den beiden Akquisitionen Genpage Holding AG und TruePoker.com sowie dem mit der Erstellung des Verkaufsprospekts beauftragten Rechtsberater. Der Aufsichtsratsvorsitzende Loch bat um Verständnis dafür, dass sich die gestellten Fragen nicht auf die Tagesordnung der außerordentlichen Hauptversammlung beziehen und Thema der ordentlichen HV sein sollten, die für den Januar 2007 geplant ist. Ergänzend wies er darauf hin, dass das Geschäftsjahr der Betonusa AG zum 31. Juli endet.

Ebenfalls nicht Thema sind nach Angabe des Versammlungsleiter sämtliche Fragestellungen zu den stillen Gesellschaftsanteilen der Digital Media N.V.. Zu diesem Themenbereich bot der Vertreter der Digital Media, Herr Priemke, jedoch an, in einer gesonderten Veranstaltung nach Beendigung der Hauptversammlung den jeweiligen Gesellschaftern für sämtliche Fragestellungen zur Verfügung zu stehen.

Auf weitere gestellte Fragen erklärte der Versammlungsleiter, das auch nach der Amtsniederlegung des Aufsichtsratsmitglieds Ralf A. Sood die unter Tagesordnungspunkt 2 vorgesehene Wahl zwingend notwendig ist, da das Kontrollgremium der Betonusa AG derzeit mit zwei Mitgliedern nicht vollständig besetzt und daher nicht beschlussfähig ist. Im Zusammenhang mit der aus dem Anteilseignerkreis zum Teil sehr heftig kritisierten Informationspolitik des Unternehmens in den vergangenen Monaten bat Herr Loch um Verständnis und kündigte für die Zukunft Verbesserungen an, derzeit befinde sich dieser Bereich innerhalb der Aktiengesellschaft im Aufbau.

Zur Beantwortung weiterer Punkte meldete sich der Vertreter der Digital Media N.V., Herr Priemke, im weiteren Debattenverlauf zu Wort und bat mit Blick auf die Informationspolitik um Verständnis dafür, dass angesichts der Rechtsform der Aktiengesellschaft nunmehr die Gleichbehandlung aller Anteilseigner zu beachten ist, nun neben den Altgesellschaftern auch die neu hinzugekommenen Anteilseigner und deren Informationsrechte zu berücksichtigen sind und dass es insoweit zu Defiziten im Vergleich zur früheren Praxis gekommen ist. In diesem Kontext bot Herr Priemke an, den ehemaligen stillen Gesellschaftern nach der Hauptversammlung für entsprechende Fragen zur Verfügung zu stehen.

Mit Blick auf die Gründe für den Abberufungsantrag des Aufsichtsratsmitglieds Ralf A. Sood, führte der Vertreter der Digital Media N.V. aus, dass sich Herr Sood in Privatinsolvenz befindet und dass dieser seine eigene Aktiengesellschaft mit über 25 Mio. EUR an eingeworbenen Anlegergeldern an die "Wand gefahren" hat. Darüber hinaus teilte Herr Priemke dem Auditorium mit, dass Herr Ralf A. Sood der Stiefvater des nun zur Wahl vorgeschlagenen Maik Hansch ist und dass dieser trotz einer "nicht schönen Kindheit" und geschehener "Misshandlungen", die laut Herrn Primke auch Gegenstand von Ermittlungsverfahren sein sollen, seinem Vater die "Hand gereicht hat, um diesen aus dem Sumpf" zu ziehen. Das Verhalten von Herrn Ralf A. Sood sei für ihn nicht nachvollziehbar, vielmehr "tritt Herr Sood seinem Sohn mit Anlauf in den A...".

In direkter Stellungnahme zum Wortbeitrag von Herrn Priemke meldete sich Herr Sood erneut zu Wort und verwies mit Nachdruck darauf, dass er sich weder in einem Insolvenzverfahren befindet noch dass gegen ihn Ermittlungsverfahren anhängig sind oder laufen. Ergänzend wies er noch darauf hin, dass er in der Vergangenheit als Mitglied des Aufsichtsrats eine ganze Reihe von Fragen gestellt habe, die von der AG und den im Unternehmen für die jeweiligen Bereiche verantwortlichen Personen nicht beantwortet worden sind.


Abstimmungen

Nach Beendigung der allgemeinen Aussprache um 9 Uhr wurde die Präsenz mit 13.276.140 Aktien oder 41,49 Prozent des stimmberechtigten Grundkapitals festgestellt. Der Beschlussvorschlag, Herrn Maik A. Hansch in den Aufsichtsrat der Gesellschaft zu wählen, wurde mit 98,09 Prozent des vertretenen Kapitals angenommen, die Zahl der Gegenstimmen belief sich auf 146.038, die der Enthaltungen auf 108.000.

Seitens einer Reihe von Aktionären, darunter auch von dem zwischenzeitlich zurückgetretenen Aufsichtsrat Sood, wurde insbesondere unter Hinweis auf die aus ihrer Sicht nicht beantworteten Fragen Widerspruch zu Protokoll erklärt. Die Versammlung endete um 9:30 Uhr.


Fazit

Der Verlauf der außerordentlichen Hauptversammlung der Betonusa AG ist aus Sicht eines außenstehenden Betrachters nur als höchst verwunderlich zu beschreiben - insbesondere in Anbetracht des Umstands, dass zur Wahl stehende Organe der Gesellschaft unentschuldigt fehlten und dem Unternehmen deren Aufenthaltsort nicht bekannt war. Weitere ausgesprochen erklärungsbedürftige Punkte sind die im Versammlungsverlauf aufgeworfenen Fragen nach offenbar nicht erfolgten Ausschüttungen und die wirklichen Hintergründe der geplanten Abberufung des Aufsichtsratsmitglieds Sood durch verschiedene Aktionäre.

Eine Kommentierung der Ausführungen des Vertreters der Digital Media N.V., Herrn Priemke, zur Person von Herrn Sood und angeblichen Vorgängen innerhalb der Familie sowie zum Verhältnis zwischen ihm und seinem Stiefsohn Maik Hansch möchte sich der Verfasser an dieser Stelle explizit ersparen, da die in den Raum gestellten Vorwürfe für eine außenstehende Person nicht nachprüfbar sind. Grundsätzlich muss man sich vor dem Hintergrund des Versammlungsverlaufs allerdings die Frage stellen, inwieweit die Betonusa AG und die dort handelnden Organe und Vertreter großer Anteilseigner in einer Art und Weise auftreten und handeln, die dem eigenen Anspruch der Gesellschaft als an der Börse gelistetem Unternehmen auch nur annähernd gerecht wird und von einem gewissen Grad an Kapitalmarktfähigkeit zeugt.

Unabhängig von der Fragestellung, inwieweit eine Beantwortung vieler gestellter Fragen auf der außerordentlichen Hauptversammlung durch die Verwaltung zu erfolgen hat oder nicht, wäre es angesichts der besonderen Bedeutung sicherlich im Sinne des Unternehmens gewesen, diese zu beantworten. Eine Nichtantwort auf die Frage nach dem aktuellen Liquiditätsbestand zum 31. Juli 2006 kann jedoch auch eine deutliche Botschaft transportieren, so dass Investoren zur Vermeidung unkalkulierbarer Ausfallrisiken bis zur Vorlage verlässlicher Informationen von möglichen Aktienkäufen unbedingt Abstand nehmen sollten, zumal auch die aktuelle Marktkapitalisierung von rund 94 Mio. EUR alles andere als auf ein Schnäppchen hindeutet.


Kontaktadresse

Betonusa AG
Masurenweg 12
D-30163 Hannover

Tel.: +49 (0) 511 / 374449 - 50
Fax: +49 (0) 511 / 374449 - 59

E-Mail: [e-mail]
Internet: www.betonusa.de

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.072 von charly503 am 21.02.10 12:58:50

Dein blablabla liesst keiner mehr

Du musst mal akzeptieren, dass Du als "Deppen", wie Sood und Prutsch, bezeichnet wirst und endlich aufhören hier zu erscheinen. Sood und Prutsch haben es verstanden wieso Du nicht ?

[charly503]

Es hat mal jemand geäußert, allerdings in grosser Politik:
"Wenn ich keine logischen Gegenargumente mehr finde, ist erstmal der Frager mundtot zu machen".

Ob allerdings das auch hier verstanden wird, auch auf den Beitrag des vertu wie auch immer, hin, bezweifele ich auch ernsthaft.

Dem Beitrag des dostur folgend ist auch da erkannt, das er den Namen gewechselt hat! Warum wohl?

Ich kann dem Gejammer auch nicht mehr zulesen!

schönen Sonntag noch!
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.178 von dostur am 21.02.10 13:36:34

so ähnlich hast Du schon 2006 agiert!!!!!
Damals hattest Du aber andere Vorstellungen von Deinem Invest, oder sollte ich sagen, Spende!
gruss der charly

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.190 von charly503 am 21.02.10 13:39:54

Dann hör endlich mal auf zu reagieren

[charly503]

Du hast selbst, obwohl Du schon seit langem meine Beiträge verfolgtest, nicht mal das einfachtste begriffen, was Du ja zum Ausdruck bringst.


Von "Geldzurück" erhält er kein Grosschen zurück, also weiter weinen in seiner Ecke

Ich kann auch gar kein Geld von der "Geld zurück UG" zurückerhalten, weil die meins' nicht haben!

Aber diese Leute haben ausgezeichnete Recherchen angestellt, offensichtlich aber nicht genug, um das Geld der AAI zurück zu bekommen.

Darüber aber gibt es noch sehr viel zu diskutieren.
Du solltest mich nicht belehren wollen, hier eventuell zu verschwinden.

Ich mußte weder meinen Namen ändern, noch muß ich mir Frager vom Leib halten.

Ich bin freier Bürger Deutschlands und kann tun und lassen was ich will!

Wenn Du mich nicht lesen willst, mache es wie früher!

Benutze die Sperrtaste oder, wenn Dir die Berichte nicht passend sind, lasse sie löschen!

Aber immer dran denken, sauber bleiben!

Gruss der charly

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.223 von dostur am 21.02.10 13:50:46

Ich habe mich wiedermal erlaubt, nachdem ich ein BM erhalten habe, im Thread reinzuschauen und musste leider festgestellen, dass immer noch dieselbe Person seitenweise alte Sachen postet wenn jemand etwas pro BOU schreibt.

Für mich "@dostur" hat es keinen Sinn zu reagieren. Der saubere, super kluge Charly muss immer das letzte Wort haben. Ausserdem, für ihn, sind die "Sood/Prutsch" Lügen als saubere Wahreiten zu verstehen und keine Gegenargumente werden geduldet.

Lassen Sie ihn also sich im Thread weiter zu beklagen, dass keiner sich meldet.

Wenn Sie etwas wissen wollen, dann am besten über BM.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.631 von Amedel am 21.02.10 17:05:39

Na mein lieber Amedel,Du lauerst doch schon sicher wie ein Ertrinkender auf den bewußten Rettungsring, stimmts.

Ich tue Dir den Gefallen, obwohl Du Dich widersprichst.

Was bewegt Dich denn zu antworten, obwohl es keine Antwort ist, eben, Gebabbel!

Das Du per BM alle Fragen beantworten kannst, welche im Board nicht erscheinen sollen, ist auch mir seit langer Zeit klar.

Ich habe versucht was auch Du immer als Lügen bezeichnest doch mal aufzuzeigen. Ich habe keine gefunden!

Schreibe doch mal welche, aber nicht als BM sondern hier ins Board welche Lügen es gibt!

Nicht immer nur ins gleiche Horn blasen wie Andere weiter oben.

Selber denken heisst es und nicht andere kommentieren. Ich habe meine Kenntnisse nur aus dem Board und aus anderen Foren, nicht etwa von Herrn Pfänder.

Wo sind denn alle Anderen Mitarbeiter der Firma???????

Also bitte auch Du, immer hübsch sachlich bleiben, auch Du wirst mir das schreiben nicht verbieten.

Mache es doch auch wie immer, sperre mich bei Dir aus, dann mußt Du mich nicht ertragen.

Oder, wenn Dir die Beiträge nicht gefallen, lasse sie doch löschen.

Nur ich werde nicht wie Du, entgleisen, das es einen Grund gibt!

Wollte ich Dir noch auf den Sonntag mitgeben.

Alles Gute dann
der charly

PS.
Ich wollte nämlich lange Deine Blumen stehen lassen, Sind aber nicht viele User gewesen, die sie bewundern konnten.

Mußte leider Deinen Beitrag überschreiben. Kannst ja nocheinmal Deine Ergüsse posten.

[charly503]

Guten Tag allerseits und eine schöne Woche mal vorweg!

Habe nochmal über den Disput gestern nachgedacht, kam dann zu der Erkenntnis, es ist gar nicht so schwer über die Dinge zu schreiben, die mich bewegen. Leider gibt es ausser komischer Antworten, die eben keine sind,nichts Verwertbares, um den Verlust zu rechtfertigen.

Auf der Defizitseite sollte man sich die bisher bekannten schriftlich festgehaltenen und im Forum sehr oft genannten Fakten zur Kenntnis nehmen als da sind:

1) Insolvenz
2 ) Steuerschuld in ungeahntem Ausmaß ( bei wem ist offen )
3 ) mein Geld und das bei so vielen Anlegern ist weg ( wird wohl auch so bleiben)

Auf der Habenseite ist ein Streit zu bemerken, der sich um das warum und eben mein Portfolio und das so vieler Anleger dreht, welches je mnachdem was so angelegt wurde, sich aber in grossem Defizit befindet!, und warum das eben so gekommen ist.

Da braucht man sich hier nicht zu fetzen und zu lamentieren, wer Schuld hat!

Und genau in die Bresche ist eben die GzUG reingesprungen und versucht, die Gründe zu erforschen, mit eben sehr komplizierten Bedingungen.

Hier spielt auch der Zeitfaktor eine grosse Rolle.

Man kommt ja nichtmal mehr an einige im Internet gepostete Nachrichten aus der Firma heran. Wie also bitteschön, soll ein Rechtsanwalt und bitte wo, ansetzen?

Aber wie gesagt habe ich mich ein wenig schlau gemacht, wenn aber Fragen sind sollte man sich an die wenden, welche hier sich freigiebig für Antworten bereithalten.

Von mir kommen nur Fragen und meine Recherchen, wo dazu ich noch Fragen hätte. Amedel aber brauche ich nicht befragen.

alles Gute schon mal
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.983.852 von charly503 am 22.02.10 10:37:32

Der Anleger erwirbt für 2.500.-Euro auf Dauer einen festen Gewinnanteil am Lizenzgeber, der die Casino-Betreiber mit der erforderlichen Glücksspiel-Software ausgestattet und lizenziert hat. Da die Erlöse in der Branche sehr hoch sind können Sie einiges erwarten. Eine neue Form von „Zusatzrente“? Sehen Sie selbst...
Bei nur durchschnittlicher Geschäftsentwicklung ergäbe sich folgende monatliche Auszahlung für jede zum Preis von 2.500.- Euro erworbene stille Beteiligung:
• Nach dem 1.Geschäftsjahr eine monatliche Auszahlung von 391.- Euro
• Nach dem 2.Geschäftsjahr eine monatliche Auszahlung von 781.- Euro
• Nach dem 3.Geschäftsjahr eine monatliche Auszahlung von 1.172.- Euro
• Nach dem 4.Geschäftsjahr eine monatliche Auszahlung von 1.563.- Euro
Danach entscheidet die Marktentwicklung über weitere Steigerungsmöglichkeiten...

Jeweils 10 Tage nach Ende eines Kalendermonats bekommt jeder Anleger seinen Anteil am monatlichen Gewinn des Lizenzgebers ausgezahlt. Pünktlich und zuverlässig, Monat für Monat...



nur Lug und Betrug - meiner Meinung.


Wo sind die 32 Mio geblieben



dann sind das ja auch nur Prognosen, die nie umgesetzt werden:

http://www.sportinvestgmbh.de / - Unternehmen


Im ersten Jahr: 164,38 Euro Ausschüttung 10,90% p.a.
Im zweiten Jahr: 304,99 Euro " 20,30% p.a.
Im dritten Jahr: 427,25 Euro " 28,50% p.a.
im vierten Jahr: 476,25 Euro " 31,75% p.a.

Sie bekommen währen der gesamten Laufzeit alle 3 Monate eine Ausschüttung in Höhe von 33,75 Euro bei 1500 Euro Investment. Das sind 9% pro Jahr.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.105 von haenneschen am 22.02.10 19:13:23

Hallo heanneschen, hoffentlich bekommen wir wegen Fragen keinen Ärger!

Ich habe hier noch was ausgebuddelt, was für mich nach wie vor unverständlich ist.
Nicht nur das einige Mitarbeiter ihre Aktien verkauft haben, wo wir noch nicht konnten, stele ich erstmal in den Raum.

Aber der folgende Ausriss, bei Bedarf stelle ich alles rein, wirft die Frage auf, wo das Konto denn ist! Es müßte gut gefüllt sein, denn seit der ersten Zahlung sind doch mindestens Jahre vergangen und pro Monat 100 000 $ ist doch schön zu wissen, oder.

Keine HV findet statt, um den Verbleib zu dokumentieren oder war das auch nur heisse Luft?

Aber lest selbst!


"Als einzigen Ausweg, um das Vermögen der Gesellschaft zumindest noch zum Teil zu retten, sieht Herrn Hansch in der jetzigen Situation den Verkauf des kompletten operativen Geschäfts an die Market Alliance Agency Ltd. Diesem Vertrag muss nun noch die Hauptversammlung zustimmen. Der Kaufpreis wurde mit 34 Mio. EUR ausgehandelt und wird erfolgsabhängig in den nächsten Jahren ausgezahlt, bis der volle Betrag erreicht ist. Eine Alternative gibt es, wie der Vorstandsvorsitzende betonte, nicht, weshalb die Gesellschaft im Falle der Ablehnung des Verkaufs aufgelöst werden soll."


Aber bitte, nicht alle auf einmal, sonst komme ich mit dem lesen nicht hinterher!

gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.180 von charly503 am 22.02.10 19:22:19

Wer von denen soll mich noch ärgern?
Das sind doch Nullen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.970.789 von vertu am 18.02.10 23:19:20

Auch habe ich zu dem Bericht des vertu noch eine Frage und dazu ganz bewußt nur einen kleinen Ausriss gewählt.


Was soll denn in der Betonusa AG noch kommen? Der Steuerbescheid über 92 mio Euro ist immer noch nicht aus der Welt. Glaubt hier einer, dass der Beschuldigte noch die klitzekleinste Motivation verspürt hier noch irgendwas zu reissen? Ich denke was das Thema AG angeht ist er geheilt.

Wie sollte denn bitteschön der Steuerbescheid über 92 millionen aus der Welt sein, wenn nicht ernsthafte Gegenbeweise eingebracht werden?

Ich kann mir nicht vorstellen, das der Steuerbescheid jemals aus der Welt sein wird!

Viel interessanter aber ist die Geschichte, was denn nun mit den Aufkäufen von Firmen passiert ist!
Oder die Einzahlungen an die Market Allianz?

mal nur so nebenbei, hier schreiben nur Laien!

Antworten glaube ich eher nicht zu erhalten!

aber vielleicht interessiert es auch keinen mehr!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.180 von charly503 am 22.02.10 19:22:19

Die sind doch finanziell so unten, daß sie sich hier für MH so einsetzen.
Hat er wieder ein Projekt im Aufbau? Schon die Aktien als Bezahlung für den Einsatz bekommen?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.499 von haenneschen am 22.02.10 19:57:30

Zur Sportinvest wurden doch schon laut Amedel Dividende gezahlt?

Was denn noch für ein neues Projekt, das eine ist doch lukrativ genug oder etwa nicht?

Hatte da nicht einer gepostet, so ein feiner Laden mit allem drum und dran, weiß gar nicht mehr wo der war, sicher aber nicht in meiner Nähe!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.537 von charly503 am 22.02.10 20:01:56

Vielleicht meinte er den Laden in Rehren, in dem die Parties gefeiert wurden.

Der wurde jetzt zwangsversteigert

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.559 von haenneschen am 22.02.10 20:05:13

soll doch erst morgen passieren, aber das ist ein Wohnanwesen!

Soll ich suchen wo das stand, ist nämlich noch im Internet!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.596 von charly503 am 22.02.10 20:09:54

Das Wohnhaus wird versteigert und das Bürogebäude auch

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.596 von charly503 am 22.02.10 20:09:54

Die Versteigerung vom Bürogebäude war wohl schon

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.618 von haenneschen am 22.02.10 20:12:50

hatte man uns nicht erzählt, das Bürogebäude wäre nur mit Miete belastet?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.631 von haenneschen am 22.02.10 20:14:25

wir sollten uns mit skype austauschen, denn ich sehe gerne ins Antlitz meiner Gesprächspartner!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.650 von charly503 am 22.02.10 20:16:32

das ist leider nicht möglich, da ich keine Camera habe

[charly503]

Hab da noch einen Nachbrenner, soll ich den mal reinhauen?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.695 von charly503 am 22.02.10 20:23:19

aber immer

[charly503]

haben wir den Laden nicht auch käuflich erworben?


Du hast recht, FMA. Und damit beachte ich Dich mal wieder. Du hast recht. Wir haben verloren. Alle die, die in World Gaming investiert haben, haben sich das sicher anders vorgestellt und es gab auch sehr gute Gründe in diesen Zukunftswert zu investieren. Leider lief es gegen uns.

Die Wahrheit tut weh und ist sehr bitter. Darum blendet das der eine oder andere schon mal aus, bzw. realisiert das später. So sicher auch ich.

Aber wenn wir doch unten sind, und dann haut noch jemand rein... was für einen kleinen Charakter muss man dann haben? Welches Geisteskind muß ich sein, um "Schadenfreude" zu empfinden und die Investoren zu verlachen? Wie kaputt muß ich sein, um dafür auch nur ansatzweise so etwas wie freude zu empfinden?

[charly503]

Der Poster liegt voll auf meiner Wellenlänge, könnte ein Freund von mir werden!

[charly503]

Was gibt es schöneres an kalten Wintertagen im Internet zu schreiben, im Hintergrund Countrymusik mit John Anderson zu lauschen, gell!

Was denn nun?

[charly503]

na ein kaltes Bier und Sudoku noch dazu!

[charly503]

noch ein Leckerli


Beispiel für 10 K Bou

Divende 2500 Euro
Genepage Aktien 30 :1 = 333 St * 30 = 10000 Euro
+ BOU Aktien

Das heißt max bekommen wir 12500 Euro mindesten 2500 Euro
+ BOU Aktienwert Zwinkern

04.12.2006 - 13:28 Uhr
DGAP-News: Betonusa AG: Aufteilung der Betonusa AG in zwei börsennotierte Unternehmen

Betonusa AG / Unternehmensrestrukturierung

04.12.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Dez 04, 2006 12:00:00 Pressemitteilung der Betonusa AG

Aufteilung der Betonusa AG in zwei börsennotierte Unternehmen

Der Vorstand der Betonusa AG (WKN: A0B921) hat beschlossen, der kommenden Ende März 2007 stattfindenden Hauptversammlung vorzuschlagen, den gesamten Teil des Geschäftsbereichs IPSP (Internet Payment Service Providing), der unter der Genpage Holding AG zusammengefasst ist, abzuspalten.

Mit der Abspaltung entstehen zwei unabhängige Gesellschaften: die Betonusa AG mit Beteiligungen im Bereich des interaktiven Online Entertainment und die Genpage Holding AG mit Beteiligungen im IPSP-Markt.

Die Aktionäre der Betonusa AG sollen zusätzlich zu den Aktien der Betonusa AG Aktien der Genpage Holding AG erhalten. Die Aktionäre sind dadurch wie bisher am gesamten Unternehmensportfolio beteiligt: über die Aktien der Betonusa AG an den Geschäftsfeldern Online Entertainment sowie über die Aktien der Genpage Holding AG an den abgespaltenen Aktivitäten des Online Payment.

'Die jetzt vorgesehene Abspaltung ist der direkteste, schnellste und günstigste Schritt zu dem angestrebten Ziel, erstens den geänderten rechtlichen Rahmenbedingungen Rechnung zu tragen und zweitens der Genpage Holding AG mit ihrem Online Payment Geschäft gleichzeitig Wachstumsperspektiven außerhalb der Betonusa AG zu eröffnen', erklärt Elke Hansch-Sood aus dem Vorstand der Betonusa AG. 'Darum haben wir uns für diese Transaktion entschieden: die Abspaltung der Online Payment Aktivitäten.'


Die Betonusa AG konzentriert sich auf das Online Entertainment Geschäft

Nach Vollzug der Transaktion, die im Frühjahr 2007 abgeschlossen sein soll, wird die Betonusa AG (Hannover) als Finanzholding folgende Beteiligungen umfassen:

- 100% Cybertronix Inc. (Montreal, Canada)

- 100% Internet Empire Entertainment Ltd. (St.John's, Antigua)

- 100% EIMAS Enterprises Ltd. (Tortuga, BVI)

- 100% Scorecard Media Ltd. (Vancouver, Canada)

Die Beteiligungen erzielen Einnahmen aus Marketing und Software-Lizenzen in Verbindung mit Online Entertainment unter einer Vielzahl von Domainnamen, wobei www.betonusa.com und www.sportsbetting.com die bedeutendsten sind.

'Wie berichtet, konnten die Gewinnprognosen der Betonusa AG im abgelaufenen Geschäftsjahr (EUR 5,2 Mio. Gewinn nach Steuern gemäß IAS-/IFRS) eingehalten werden, so dass wir den Gewinn von im gleichen Segment tätigen Unternehmen wie Bwin, Fluxx oder bet-at-home übertreffen konnten. Durch die Übernahme des Spielbetriebs der Worldgaming PLC erwartet die Betonusa AG im laufenden Geschäftsjahr den Gewinn nach Steuern gemäß IAS-/IFRS auf über 20 Millionen Euro zu erhöhen. Dies gründet auf die sehr positive Entwicklung im ersten Quartal', so Oliver Binsner*Vorstand der Betonusa AG.

Für das laufende Geschäftsjahr ist eine Dividendenausschüttung von über EUR 0,25 pro Aktie geplant.

Die Genpage Holding AG konzentriert sich auf den IPSP-Markt

Die Genpage Holding AG (Frankfurt) umfasst als Finanzholding die folgenden Beteiligungen:

- 100% WebTRADE.NET The-Payment.Company GmbH (Frankfurt)

- 100% Inatec Solutions GmbH (Frankfurt)

- 80,8% Blitztrade Gesellschaft für elektronische Märkte und
Börsensysteme mbH (Mannheim)

Die Genpage Holding AG erzielt über ihre Beteiligungen Einnahmen im IPSP-Markt für Kunden der unterschiedlichsten Branchen, wie z.B. Telekommunikation (Nokia - Michel Communications), Medien (MDR), Banken (Postbank, Sparkasse Köln), Handel (Swarowski), Industrie (Bosch, Deutz AG), Finanzdienstleistungen (Franklin Templeton) und viele Andere. Sie wird sich schrittweise von der branchenfremden Beteiligung an der Blitztrade GmbH trennen, vorausgesetzt, die Werthaltigkeit dieses Unternehmen lässt sich entsprechend realisieren.

Die Genpage Holding AG rechnet im laufenden Geschäftsjahr mit einem Ergebnis von mindestens EUR 1,9 Mio. Gewinn vor Steuern und zählt zu den führenden Unternehmen im internationalen IPSP-Markt (Internet Payment Service Providing).

'Die Abspaltung wird ein unabhängiges Unternehmen schaffen, das bei seinen Schlüsselprodukten eine Spitzenposition einnimmt', betont Helge Kiessler aus dem Vorstand der Genpage Holding AG. 'Innovation und eine auf gezieltes Wachstum ausgerichtete Strategie kennzeichnen das neue Unternehmen.'

Ordentliche Hauptversammlung für Ende März 2007 geplant

Die Abspaltung bedarf der Zustimmung des Aufsichtsrats sowie von drei Vierteln des auf der Hauptversammlung repräsentierten Kapitals. Der rechtliche Vollzug der Abspaltung erfolgt nach Zustimmung durch die Aktionäre.

Jeder Aktionär der Betonusa AG erhält zusätzlich zu seinen Betonusa Aktien für je 30 Betonusa Aktien eine Genpage Aktie .


Die Aktien der Betonusa AG werden wie bisher im Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt. Die Aktien der Genpage Holding AG sollen zunächst in den Open Market der Frankfurter Wertpapierbörse einbezogen werden.

Wir rechnen bei einem KGV von 15 mit einer Notierung von ca. 30,- Euro je Genpage Aktie . Die Wirecard AG, ein direktes und vergleichbares Konkurrenzunternehmen, das im TecDax gelistet ist, weist ein KGV von etwa 25 auf.

Wirtschaftliche Ausblicke in dieser Pressemeldung entsprechen dem gegenwärtigen Kenntnisstand, beinhalten aber Risiken und Unsicherheitsfaktoren. Der tatsächliche Geschäftsverlauf kann je nach Veränderung der Rahmenbedingungen davon abweichen.

Kontakt:

Betonusa AG

Masurenweg 12

D-30163 Hannover

Telefon:[phone]

Fax. [phone]

Email: [e-mail]

Internet: www.betonusa.de

WKN: A0B921

ISIN: DE000A0B9212

Börse : Open Market, Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse

Amtsgericht: Hannover, HRB 61610






DGAP 04.12.2006
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Betonusa AG
Masurenweg 12
30163 Hannover Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] WWW: www.betonusa.de ISIN: DE000A0B9212 WKN: A0B921 Indizes : Börsen: Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Stuttgart; Entry
Standard in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[charly503]

oder den hier, auch lecker!


#1 von Gigaguru 25.01.07 20:58:16 Beitrag Nr.: 27.186.215
Dieses Posting: versenden | melden

Nach dem liquiditätsbedingten Aus von World Gaming plc (früher Starnet) tritt nunmehr eine andere Aktie ins Rampenlicht:

Betonusa AG



Homepage: http://www.betonusa.de

WKN: A0B921


Unternehmen und Markt:

Die BOU AG ist eine Finanzholding, die weltweit über Beteiligungen im Bereich des interaktiven Online-Entertainments und Online-Payments verfügt. CEO ist seit Ende letzten Jahres der Unternehmensgründer und Hauptaktionär Mike Hansch. Da es sich um ein in Hannover ansässiges deutsches Unternehmen handelt, ist dieses auf dem europäischen Markt gut integriert, aber auch in den USA steht man in den Startlöchern. In Europa dürfte sich die Situation privater Wettanbieter – ungeachtet einiger konterkarierender politischer Initiativen – künftig erheblich verbessern, zudem wird wohl auch in den USA schon bald eine Aufgabe des „Gambling Ban“ anstehen.

Gewinn und Bewertung:

BOU arbeitete von Beginn an hochprofitabel. Im Geschäftsjahr 2005/2006 wurde ein Umsatz von 22 Mio. € und ein Gewinn von 5 Mio. € erwirtschaftet. Das entspricht bezogen auf den aktuellen Kurs von weniger als 0,5 € (Marktkapitalisierung von nicht einmal 16 Mio. €) einem KUV von 0,7 und einem KGV von 3. Hierin noch nicht enthalten sind die inzwischen erfolgten Übernahmen von World Gaming plc und der im IPSP-Bereich – Internet Payment Service Providing – agierenden Genpage Holding AG. Für das laufende Geschäftsjahr (August 2006 bis Juli 2007) wird ein Gewinn von mehr als 20 Mio. € erwartet. Damit würde der erzielte Jahresgewinn deutlich über der aktuellen Marktkapitalisierung liegen.

Dividende:

Basierend auf dem für 2006/2007 erwarteten Gewinn wird für das laufende Geschäftsjahr eine Gewinnausschüttung (Dividende) von mindestens 0,25 € pro Aktie geplant, was mehr als der Hälfte des derzeitigen Aktienkurses entsprechen würde.

Mögliche Kursentwicklung:

Alleine die Genpage Holding AG dürfte aktuell einem Wert haben, der dem Doppelten bis Dreifachen der jetzigen Marktkapitalisierung von BOU entspricht. Hinzu kommt die Übernahme der World Gaming plc sowie das vormalige Kerngeschäft von BOU. Vorausgesetzt die oben angenommene Marktentwicklung tritt ein, entspräche alleine das WGMGY-Asset dem 20-30fachen der jetzigen BOU-Marktkapitalisierung. Zudem sind weitere Übernahmen und der zusätzliche Aufbau attraktiver Geschäftsfelder geplant. Bei der zu erwartenden weiteren Marktliberalisierung sind für Betonusa auf Sicht von 24 Monaten durchaus Kurse von deutlich mehr als 10 € denkbar. Selbst wenn der Kurs schon morgen auf 15 € klettern würde, läge das 2008er KGV dann immer noch bei unter 25. Selbst das wäre keine zu hohe Bewertung für ein profitables Unternehmen in einem der vermutlich attraktivsten Wachstumsmärkte der Zukunft.

Gigaguru

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.989.041 von charly503 am 22.02.10 21:11:06

#34872 von Amedel Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 30.09.08 14:38:55 Beitrag Nr.: 35.347.545
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.342.016 im neuen Fenster öffnen von charly503 am 30.09.08 09:38:33 Charly,

Um es einmal ganz deutlich schreiben zu wollen muss ich ein paar Zeilen los werden und einige, in Deinem letzten Posting, gestellten Fragen zu beantworten.

1) Ein Forum ist nicht ausserhalb der Reichweite der IR's !! Sie dürfen aber in einem Forum nichts bekannt machen ohne, dass es vorher rechtlich veröffentlicht wurde. Das habe ich Dir schon mehrmals geschrieben aber scheinbar willst Du es nicht verstehen.
Der Kurier aber weiss es !!

2) Nicht nur der Kurier aber besonders die Moderatoren können beurteilen ob Unwahrheiten im Forum reingesetzt werden

3) Es ist hier im Forum seitenweise geschrieben worden wie es gelaufen ist, welche Fehler gemacht worden sind und wie es weiterlaufen könnte. Nur eine handvoll von Benützer wollen es nicht lesen, oder nicht verstehen und kritisieren sofort die positiven Meldungen die gepostet werden. Die Leute die positiven Meldungen bringen könnten sind satt immer wieder durch den Kakao gezogen zu werden und verbreiten die positiven Meldungen ausser Forum !

4) Die Angelegenheit beim Umtausch ist richtig gelaufen und jeder konnte seinerzeit seine Anteile zurückverkaufen. Begreifst Du es endlich ?

5) Wer hat geschrieben, dass Bafin noch kein grünes Licht gegeben hatte ? Ich hatte damals eben das Gegenteil erfahren, neimlich dass die Umbuchung erst nach Erhalt der Bafingenehmigung erfolgen würde.

6) Der Kurs ist nicht normal. Wir sind alle darüber im klaren. Sind aber andere Kurse normal ???80 - 90 % Verlust mit Banken Aktien ist es normal ??!!

Hoffe, dass Du mein Posting als positiv betrachtest !!

[charly503]

Hallo liebe Lesehungrigen, hier ist er wieder, der mit der Wahrheit richtig umgehen will.Demzufolge muß ein Beweis nachgereicht werden, denn gestern bin ich Diesen leider schuldig geblieben.

Stelle mal kurz den Beweis ( Auszug aus einem Bericht ) ein, den ich nicht ins Internet gestellt habe, sondern die PR Abteilung der MioBet, weil, Informationspolitik war eines seiner Spezialgebiete, stimmts, Profichecker!!!!

Eingang der ersten Kaufpreisrate aus dem Verkauf des Online-Gamings

Nach der Übernahme des operativen Geschäfts durch die Market Alliance
Agency Ltd. Anfang September 2007 ist zwischenzeitig eine erste Teilrate
des Kaufpreises in Höhe von USD 100.000,- bei der MioBet AG eingegangen.

Die MioBet AG hat mit der Market Alliance Agency Ltd. eine Vereinbarung
über die Zahlung von monatlichen Abschlagszahlungen von bis auf weiteres
jeweils USD 100.000,- abgeschlossen.

Nach 12 Monaten erfolgt dann eine Abrechnung und Festlegung der
Abschlagszahlungen für die folgenden 12 Monate.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.991.345 von charly503 am 23.02.10 10:38:27

Mama H. arbeitet auch wieder

http://www.bluestar-invest.de/Impressum.html

war nicht mal der Pätzel Geschäftsführer?
Will er nicht mehr oder ist kein Moos mehr da?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.992.609 von haenneschen am 23.02.10 12:42:46

lieber haenneschen, Deine REcherche in allen Ehren, aber auch die Sport Invest GmbH mit der Blue Star Invest identisch, befindet sich seit 16.12.2009 in Liquidation. Jedenfalls lt. Internet und deren Wahrheitsgehalt.

Ob nun die Zocker Sportstätten Eggesin, Pasewalk, Braunschweig, Bad Münder,Ueckermünde, Prenzlau und Vechele existieren, also noch physisch anwesend, ob bei der Blue Star Invest oder Sport Invest GmbH, entzieht sich meiner Kenntnis.

Wir sollten daher unseren Amedel befragen, weil er ja breitwillig Auskunft geben will, wenn Fragen sind!
Zumal er ja auch Dividende bezogen hat und das kann ja nicht aus der Luft sein!

Will aber zunächst noch auf was anderes hinaus.

Dein einstellen alter Beiträge aus unserem Forum, hat mich dermassen nicht nur erfreut, aber angestachelt, weiter nach leckeren Beiträgen zu forsten.

Mir ist es wie Schuppen von den Augen gefallen, was ich seinerzeit völlig übersehen habe.

Es gab damals schon pro und contra, wobei die contra etwa nicht Gegener der pro waren, sondern einfach User, die an die Geschichte zum einen nicht geglaubt haben, zum anderen wohl besser recherchiert haben, vielleicht auch durch Übernahmen ihrer Firmen wie Genpage, Worldgaming etc. zu uns gestossen sind.
Hier haben sie natürlich auch ihrer Seele Luft gemacht und sind dabei auf völlig konträre Poster gestossen, welche noch an ihr Invest geglaubt, ja vielmehr gehofft haben, das es nicht so wie das ihre, in die Hose geht. Und so wird es auch nicht verwunderlich sein, das ein Grossteil unserer AAI mit dem Boardwissen, an welches sie vielleicht heran gekommen sind, weil ja der Austausch nur noch über Computer schnell funktioniert weil die Post in Sachen Börse entschieden zu langsam ist, dann mit den Erkenntnissen, das Weite gesucht haben.

Man sollte sich ernsthaft die Mühe machen und mal die Beiträge aus dieser Zeit lesen, ....köstlich!

Das spricht Bände, nicht nur die Suche, wer hinter den Namen steckt wie Hobbyinvest,Profichecker, Gehirnakrobat, auchnBeobachter unde noch viele Andere.

Die Beiträge der Gabi, Oberschlau etc. zeugen von Wissen!
Sie wurden damals auch von mir angefahren, weil soviel Wahrheit konnte selbst ich nicht vertragen, weil es völlig gegen meiner Ansicht war.

So ist auch zu verstehen, das ich mich eines Tages, allerdings viel zu spät intensiver mit den postings im Board und weiterer Erkenntnisse aus dem Internet und mit der Börse im allgemeinen beschäftigt habe.

Ich war ja auch noch mit Arbeit beschäftigt, welche nun hinter mir liegt!
Beiträge des Gehirnakrobaten, der Hobbyinvest und dem Profichecker waren ausnahmslos dazu da, mich und anderen Usern bei der Stange zu halten! Und zwar ausnahmslos!!!!!!

Seitenlang war zu lesen, wie Börse im allgemeinen funktioniert! Er hat es sogar gewagt, seine Aktie ( MioBet ) mit dem Aktienwandel einer Aktie des Bill Gates zu vergleichen, wie süffisant kann man denn noch sein!!

Und zwar nur, wenn man sich auf der Habenseite definitiv befindet und zwar nicht nur aus dem Ankauf von Anteilen!!!!!!!!

Hochinteressant allerdings auch, das viele Beiträge gelöscht wurden, man sollte wissen, das kein Mod in der Lage ist, den Wahrheitsgehalt eines postings auf Richtigkeit zu prüfen und dementsprechend zu handeln.
So wichtig war unser schmales Board nun auch nicht.
Aber eben für manchen Löschungsauftraggeber, dem es in's Auge gepikt haben mußte, was da stand!

Wie gesagt wollte ich nochmal auf die höchst amüsante Boardkultur eingehen, deren damaliger Unterhaltungswert, die heutige Suche nach den Ursachen des Riesenverlustes an Euro's der gesamten AAI die wohlbemerkt nicht verkauft haben, und nur Diese!, heute an Köstlichkeiten, einiges bereit hält!

Wir waren so angetan von den Erzählungen des Kuriers des Zaren, eines Kochs und vielen Anderen, das wir gar nicht mitbekamen, wioe man uns an der Wäsche hängt um auch noch den letzten Schein zu spendieren!
An Hinweisen doch noch zu verbilligen, wo nichts mehr war, hat es nie gefehlt!
Alles Gute dann noch, bin nur noch sauer!
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.993.972 von charly503 am 23.02.10 15:15:11

Die Link gibt es ja noch und kann ja sein, daß die damit wieder irgendwelche kr. Sachen vorhaben.

[charly503]

Einen schönen Tag erstmal!

Na endlich haben es die Leser begriffen!

Ich bin mit meiner Ansicht ziemlich alleine und vor allem, wie denn wehren, wenn es stimmt was hier wieder und zum X ten Mal ausgebuddelt wird.

Es kann sich keiner der Wahrheit entziehen, so ist das nun mal.

Übrigens Danke haenneschen für die vielen Aufklärungen im ARIVA Forum!
Gruss der charly

[Invest_mio]

Wenn ich das richtig sehe verwaltet die Bluestar Invest diese vier fünf Spielhallen.

Was aber ist mit unserem eigentlichen Invest, dem online Casino? Das wurde an eine andere Gesellschaft übertragen, und nu?

Es hieß, es sollen 100.000 Euro monatlich fließen... Wo ist dieses Geld??? Daraus ließe sich doch wieder was anfangen, oder?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.026.046 von Invest_mio am 27.02.10 13:56:57

Hi Invest_mio, endlich mal wieder jemand, den diese Ruhe nicht zur Ruhe kommen lässt.

Mir geht es ähnlich, nur hat sich insgesamt alles hier offensichtlich verabschidet, weil, ausser Lärm gegen die Sucher der Gründe des Totalverlustes, oder aber neue Hoffnungsträger das es weiter geht,( ohne geringste Anzeichen der Erholung ) gibt es nichts zu diskutieren.

Aber auch Du wirst keine Antwort erhalten, da bin ich sicher, warum auch.Hatte ja schon öfter die Frage offeriert, jedoch auf Antwort vergebens ausgeharrt.

Meinst Du irgendjemand ist Antwort darauf zu geben, interessiert?

Lieber schön geheimhalten, die Zeit ist der grosse Gewinner, denn alle Beiträge, zum größten Teil auch alle Links, laufen ins absolut leere, sollte man nochmal nachfragen wollen.

Wohl Dem, der noch ein paar Unterlagen nicht vor lauter Gram aufgefressen hat!

Habe mir wieder die Mühe gemacht und die folgenden links mal durchgearbeitet.

Ich kann nur sagen, das nicht nur die links aus diesem Forum hier, in dem wir uns gerade befinden, hochinteressant sind, was die Begeisterung und um die Vermutungen angeht, sondern auch in anderen Links, welche ich hier mal reinstelle.

Überall' das Gleiche, allerdings später dann die Zocker!

Auch im Boersenforum haben sich etliche User verewigt, alles unter anderem Namen.
Da zum Beispiel ein gewisser Peter 27 der sich dann ganz plötzlich definitiv verabschidete, um in anderem Forum wieder auftzutreten, allerdings jetzt hauptamtlich!

Wenn man sich die Mühe macht, kann man einige Bekannte sehr wohl wiedererkennen.

Aber schaut selber mal, ist ne leckere Lektüre zum Wunden lecken!

BOU Hammer!! Dividende + Gratisaktien
[ Seite: 1, 2, neuster Beitrag ] 18 _sieben 25.09.2007
17:35:05
Betonusa AG
[ Seite: 1…8, 9, 10, neuster Beitrag ] 98 dermitd… 06.06.2007
09:46:47
Wer kauft denn hier die ganzen Betonusa?
[ zum neusten Beitrag ] 7 depotcheck 16.05.2007
22:53:09
Betonusa AG – viel mehr als „nur” World Gaming plc!
[ Seite: 1, 2, neuster Beitrag ] 11 Gigaguru 02.02.2007
11:01:51
/// EILMELDUNG Markus Frick zu BetOnUSA
[ Seite: 1, 2, 3, neuster Beitrag ] 27 Garfiel… 23.01.2007
10:59:39
BOU 5,3 MIL 17 cent Gewinn je Aktie, nächste Jahr 20 MIL Gewinn 78 cent je Aktie
[ Seite: 1, 2, neuster Beitrag ] 11 _sieben 03.12.2006
19:07:47
Fragen an BOU
[ zum neusten Beitrag ] 6 cesarcell 19.11.2006
10:03:37
Marktorientierte Aktien-Entwicklungspotenzial-Analyse aller Wettbewerber
[ zum neusten Beitrag ] 3 cesarcell 22.10.2006
15:36:43
Was nun BOU?
[ zum neusten Beitrag ] 4 cesarcell 21.10.2006
15:26:10

Diese links sind schon etwas älter, aber im Bezug auf Ahnenforschung äußerst lecker.

Da waren Hellseher am Werke vor allem die Damen oder Herren
ENZE 13
Benson 1
und Timo S

was da so alles zum Vorschein kam, aber alle Achtung.
Auch damals schon wurden diejenigen förmlich niedergemacht, sorgfältig durchdacht und süffisant als Spinner deklariert, was heute traurige Bilanz ist.

Am besten der Link mit
Betonusa AG !!
Da war noch Feuer drin!


Alles Gute den Lesern, auch ich werde müde. Zeit heilt alle Wunden, aber verdeckt auch wie Strauchwerk alles, überwuchert sämtliche Taten, man muß nur Geduld haben.(vor allem aber auch jung sein!)

schönes Wochenende
der charly

[charly503]

Es gab schon in 2006/2007 User, die vermuteten, das wohl eine Insolvenz das nächste sein wird!Nachdem der Kursrutsch zu nicht gelöschten Vermutungen geführt hatte.

Nachzulesen in den zuvor geschilderten Foren!

Auch dazu noch Kommentare, das eine Insolvenz gar nicht von sich aus oder mangels Masse in der Kriegskasse notwendig erscheint, weil ja ein Mantel keine Gelder kostet!

Er existiert eigentlich nur, um den Namen zu halten.

Das hat sich aber mit der Steuerforderung in exorbitanter Grösse, schlagartig geändert.

Nun soll mal erst bewiesen werden, das die Steuerforderung,
Unfug oder nicht zu Recht ist!

Bin erst wieder drauf gestossen,nachdem ein vertu ( weiß schon wer das ist ), hier im Forum paar Beiträge zuvor, den Passus erwähnt hat.

Da bin ich aber gespannt! Denke auch, das da noch mehr Interessenten sein werden, aber eben auch ohne Erfolg, denn die Behörden werden ihre Gründe nicht hier posten!

Vielleicht aber hören oder lesen wir von den Betroffenen das die Forderung zu Unrecht besteht????????????

Sollte nochmal ein Nachruf sein.
gruss der charly

[charly503]

News - 08.04.09 12:11

Klagerückzug: USA lassen Glücksspielportale überleben

Unter den Anbietern von Online-Glücksspielen bahnt sich eine Fusionswelle an.
Davon gehen Kenner der Branche aus, nachdem der führende Anbieter Partygaming eine glimpfliche finanzielle Einigung mit dem US-Justizministerium erzielt hat.

Die Behörde hatte zuvor gedroht, Partygaming wegen illegaler Geschäfte auf dem US-Markt anzuklagen. Die Wendung ließ die Börsenkurse von Anbietern wie 888 und Sportingbetam Dienstag um bis zu zwölf Prozent anziehen. Der Kurs von Partygaming legte zeitweise um bis zu 19,9 Prozent auf 263 Pence zu.

Hintergrund der Euphorie: Nach zwei Jahren Rechtsunsicherheit wird nun wieder finanzielle Planungsstabilität in der Wachstumsbranche herrschen. "Ab jetzt kann Partygaming eine berechenbare Strategie entwickeln", sagte Ivor Jones, Analyst des Aktienhändlers Evolution Securities. In einem Abkommen mit dem US-Justizministerium hat sich Partygaming - Eigentümer der beliebten Poker-Website Partypoker - verpflichtet, bis 2012 insgesamt 105 Mio. $ zu zahlen. Damit sind alle juristischen Ansprüche abgegolten. Ähnlichen Konditionen dürften sich auch die Rivalen von Partygaming gegenübersehen, die noch mit den US-Behörden verhandeln.

Die Einigung ist der wichtigste Meilenstein der noch jungen Branche. Die Anbieter operierten in den USA, dem umsatzstärksten Glücksspielmarkt der Welt, lange Zeit ohne klare Rechtsgrundlage. Partygaming etwa bot dort schon ab 1997 - und bis zum Rückzug neun Jahre später - Onlinespiele an. Erst 2006 erließ die US-Regierung ein Gesetz, das einen restriktiven Rechtsrahmen für Online-Glücksspiele schuf und in den USA das vorläufige Aus für ausländische Anbieter wie Partygaming bedeutete.

Für die Zeit vor 2006 machten US-Staatsanwälte jedoch Ansprüche gegen Unternehmen wie Partygaming geltend. Über die Strafe wurde zwei Jahre lang gerungen - bis Dienstag. Im Extremfall hätte sie die Anbieter in die Insolvenz getrieben. Die Einigung eröffnet laut einigen Experten nun sogar die mittelfristige Rückkehr auf den US-Markt. "In nicht allzu ferner Zukunft" könnte es für Partygaming wieder ein Geschäftsfeld in den USA geben, hieß es vonseiten des Unternehmens bereits Mitte März.

In der Online-Glücksspielbranche - die Unternehmen bieten auch Bingo, Sportwetten und Roulette über das Internet an - ist Größe der entscheidende Faktor. Die virtuellen Pokertische und Kasinos ziehen sich permanent gegenseitig Spieler ab. Die Treue zum jeweiligen Anbieter ist gering. Entsprechend dürften sich die Anbieter nun für eine Übernahmeschlacht rüsten, um ihre Spieltische besser auszulasten.

"Wir sind nun zuversichtlich, dass wir Zugang zu Kapital bekommen, um unsere Pläne mit Bezug auf mögliche Übernahmen zu verwirklichen", sagte Partygaming-Vorstandschef Jim Ryan am Dienstag gegenüber Reportern. Man habe bereits eine Reihe potenzieller Deals durchgespielt.

Von Titus Kroder (London)

Quelle: FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND

[charly503]

na hier ist ja das verloren geglaubte!

#33 von mp4750 16.10.06 13:07:05 Beitrag Nr.: 24.655.674
Dieses Posting: versenden | melden

Kinder ich hatte gerade eine Erleuchtung.

World Gaming ist tot, es lebe World Gaming.

So wie ich die Adhoc-Mitteilung von BoU AG vom Freitag lese, haben die zwar bis auf das letzte Hemd unser komplettes Geschäft übernommen, aber wir sind weiterhin beteiligt. Meiner Meinung nach an den Gewinnen, die unser eigentliches Geschäft abwerfen wird.

"Die Zahlung des Kaufpreises (...) erfolgt ausschließlich als reine Beteiligung an den zukünftigen Spielerträgen der erworbenen Internetseiten..."

Die Frage ist, wie hoch ist die Beteiligung für die BoU AG bzw. für WG (50/50, 40/60, 20/80). Das bedeutet, wir wären zukünftig eine börsennotierte Beteiligungsholding.

Das wäre auch die Erklärung für diese Aussage: "Der Vorstand kann noch keine Angaben über den erwarteten Ergebnisbeitrag der Akquisition machen."

Wieso eigentlich nicht? Die letzten Quartalsergebnisse und die erwartete Entwicklung (Reports von Daniel Stuart) geben doch genug Aufschluss.

Die Beteiligungserträge werden den Aktionären (uns) quartalsweise oder jährlich als Dividende ausgeschüttet. Kosten haben wir ja so gut wie keine mehr.

Bei einem Gewinn von 10 Mio. und einer Beteiligung von 80/20, fließen also um die 8 Mio. von BoU AG auf die Konten von WG. Bei 55,4 Mio. Aktien macht das 0,14 Cent pro Aktie .

In fünf Jahren hätte ich so meine Kursverluste auch wieder drin. breites Grinsen

Um nicht immer fast alle Gewinne von Sportsbetting & Co. an uns abzudrücken, kann uns die BoU AG über kurz oder lang aufkaufen. Allerdings nur über die Börse .

Just my 2 cents.

[charly503]

#170 von Relbod 18.10.06 13:48:29 Beitrag Nr.: 24.700.231
Dieses Posting: versenden | melden

hab am Freitag BOU angemailt....

Sehr geehrter Herr XXXX,

bitte entschuldigen Sie, dass ich erst heute antworte, aber Sie können sich vorstellen,

dass es gestern sehr hektisch war.



Zu den genaueren Details der Transaktion kann ich Ihnen leider nichts mitteilen, da hierüber Stillschweigen

vereinbart wurde.

Die Firma Betonusa AG hat über zwei Tochtergesellschaften die Internetseiten (Domains), Software-Lizenzen,

die Spielerdatenbank, die Spielkonten und zwei Tochtergesellschaften (DNI Holdings Ltd. und Scorecard Media Inc.)

der Worldgaming PLC im Rahmen eines s.g. Asset-Deals übernommen.

Übrig bleibt der insolvente Firmenmantel.

Aufgrund dieser Situation wird die Aktie nur noch zu einem niedrigen Kurs gehandelt werden, wenn sie denn

überhaupt nochmals zum Handel zugelassen wird.

Die einzige Hoffnung, die für die Aktie direkt noch besteht, wäre ein Finanzinvestor, der den Firmenmantel kauft.

Der müsste dann aber auch die Schulden mit übernehmen.

Da die Firma nun aber keine werthaltigen Inhalte mehr hat, ist dies sehr unwahrscheinlich.



Schauen Sie sich die Wertentwicklung der Aktie der Betonusa AG (WKN A0B921) die nächsten Tage genauer

an.

Vielleicht können Sie sich zu einem Investment entschließen, um Ihre Verluste aus dem Werteverfall Ihrer

World Gaming Aktien wieder etwas aufzuholen.



Ich hoffe, Ihnen mit der Antwort Ihrer Frage gedient zu haben.



Mit freundlichen Grüßen



Thomas Pfänder

Betonusa AG

Manager Investor Relations

[DrDorianGrey]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Invest_mio]

IST DENN HIER WIEDER TOTE HOSE???

Vielleicht eine Frage an den interessanten USER Vertu:

Haben sie denn irgendwelche News ob es mit der Firma irgendwie weitergeht? Obwohl ein halbes Jahr Haft schwer sein muss, ich denke dass die Firma und Herr Hansch sich nur ueber die Firma und einen erneuten Erfolg rehabilitieren kann...

DAS IST EIN VORSCHLAG!!!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.079.422 von Invest_mio am 07.03.10 17:55:06

Du wirst weiter verzweifelt auf Antwort warten, wie im Prinzip alle warten, ob sich noch irgendwas am Toten, regt.

Da aber der vertu ein fiffiges Kerlchen zu sein scheint, lieber Invest_mio, warum schreibst Du ihm nicht eine BM, das Du aus erster Hand erfährst, wie es nun mit seinem Invest woanders weitergeht oder aber er hier Auskunft geben wird, was nun mit der Inso und seiner Firmensteuer ist!

Immer noch steht hier ne Antwort aus!

Ich denke auch hier wird die Insoverwaltung schon auf den Schuldner aufmerksam werden.

Alle Brücken sind nur für die Leser im Forum abgebrochen, nicht aber für die im staatlichen Auftrag Suchenden!

Bedeutet eigentlich für uns, hier das Feld zu verlassen, um nicht völlig verrückt zu werden.

Deine Frage ist ein paar Beiträge zuvor längst beantwortet, nur noch lesen, lieber Invest_mio.... oder mußt Du es gar nicht lesen?

Alles Gute weiterhin im Vollfrust
der charly

[charly503]

Ich wollte mich mit dem Beitrag nicht all' zu weit aus dem Fenster lehnen, um nicht noch Andere Leser auf einiges aufmerksam zu machen, was auch ihnen offenbar verborgen geblieben ist.

Wie anders, wenn nicht über die GzUG hätten den Betroffene einer grandiosen Geldvernichtung, Kenntnis von Ungereimtheiten erlangen sollen, wenn nicht über diese Leute.

Wobei diese Leute ja wohl das geistige Potential eines Steuerberaters oder gar Rechtsanwaltes, die sich in solchen Sachen auch international auskennen müssen, nicht hatten.

Also mußte das erkauft werden und womit? Sicher nicht mit Anlegergeld!

Wie anders ist zu verstehen, das immer noch Unklarheit über die Tatsache der Einbuchung ( ohne Zustimmung der BaFin )herrscht, ob die eben steuerrelevant sein kann, ist, oder nur bei der Firma selbst relevant bleibt!

Es gab AAI User, welche danach gefragt haben, aber laut Forum keine Antwort bekamen.

Logisch, das wenn eine Steuer beim Umtausch von Anteilen in Aktien fällig geworden wäre, ( Insider werden es gewußt haben )glaube ich, hätten fast alle AAI, ihr Geld zurückgefordert,unbedingt aber, wenn die Grösse der Steuerschuld laut der Einlagen, festgestellt worden wäre.

Und so ist es auch nicht verwunderlich, das es Frager gibt, welche verunglimpft werden, hake Deinen Verlust ab, hättest ja verkaufen können, was viele treue AAI eben nicht gemacht haben.

Die jetzt aber noch mit Häme zu überschütten, nicht war User vertu, sie mit Nichtachtung zu bestrafen, indem keinerlei Informationen raus kommen, alle Beweise in Form der Informationen auf den Seiten MioBet oder BetonUSA oder andere Newsletter nicht nur gelöscht sonder eben auch nix neues bringen, lässt sehr zum Nachdenken zwingen.

Wo gehen denn die Gelder hin, die doch offensichtlich auch aus weiteren Firmen verschwiegen werden?

Wo bleiben die monatlichen zugesicherten 100 000 Dollar an die Market Allianz denn?

Auch heute wird es keine Antwort geben, dessen bin ich mir sicher, nur, und das ist gewollt, hier lesen viele mit, ich aber schreibe nur Dinge, die ich aus dem Internet erfahren habe.

Wo sonst, denn der IR/PR Manager hat sich verdünnt, oder vielleicht auch nicht.

schönen Tag noch
der charly

[charly503]

Hallo, da bin ich wieder ( der verloren geglaubte ) und noch dazu mit Fragen.

Bin mir sicher, das auch diese nicht beantwortet werden, wie es im übrigen nie passiert und gewesen ist. Vor Fragen und deren Beantwortung scheint man im Hause MioBet/ BetonUSA oder gar beim IR/PR ausserordentlichen Respekt zu haben!

Denn, wenn alles ehrlich abgelaufen wäre, hätte man sich mit den Antworten nicht hinterm Berg halten oder aber vertuschen müssen.

Das ist meine einzige und simple Meinung!!!

Ich bin dabei, die Geschichte mit den Sportstätten aufzubröseln!

Fakt ist, das es im Internet so gut wie keinerlei Informationen gibt, ob es denn noch die Sportstätten gibt, die mit unserem Geld ausgebaut wurden, schon vergessen Familie Hansch?

Nun wundert mich absolut, wo die Gelder denn hin fliessen, die da eingenommen werden, sowohl als auch Dividende abwerfen, wie vom User Amedel behauptet.

Irgendwie komisch die Sache, findet das die Leserschaft, bei der ich sicher bin, die hier mitlesen, nicht?

Nun denn wollen sehen, wie lange hier noch stillhalten angesagt ist.

Allerdings war ich hier nicht investiert, hat wohl an dem Duft gelegen, der aus der Küche kam!

alles Gute der Leserschaft
der charly

[ghftfds]

Ich hätte da auch ein paar Fragen:

Ich habe mir mal die letzten offiziellen Unternehmensmitteilungen angeschaut, welche unter www.dgpa.de vom Vorstand veröffentlicht wurden:

Dort heißt es am 30.1.2007, dass die Internationalen Gaming Beteiligungen zum Buchwert von 34 Millionen Euro (Ratenzahlung) verkauft wurden, sowie eine Neuorientierung in gesetzlich geregelte Märkte beschlossen wurde, wobei der Vorstand diesbezüglich auch bereits erhebliche Vorarbeit geleistet hätte.

Am 16.7.2008 wird vom Vorstand bekanntgegeben, dass die Sport Invest GmbH, eine 100-%ige Tochtergesellschaft der Betonusa AG, die Bluestar Invest GmbH vollständig übernommen hätte. Die Bluestar Invest GmbH wäre Inhaberin und Betreiberin mehrerer Spielstätten und Immobilien.

Am 26.10.2007 wird vom Vorstand der Eingang der ersten Kaufpreisrate von 100.000 USD vermeldet, wobei diese 100.000 nun monatlich als Abschlagszahlung kommen sollen und nach 12 Monaten dann abgerechnet werden soll.

Am 3.11.2008 wird vom Vorstand vermeldet, dass www.miobet.com online gegangen ist. Der Vorstand geht davon aus, dass gegen Ende des laufenden Geschäftsjahres bereits erste Zahlungen aus dieser Lizenzvereinbarung der Betonusa AG zufließen werden.

Am 13.2.2009 wird vom Vorstand der Betonusa AG überraschend Insolvenzantrag wegen drohender Zahlungsunfähigkeit beim Amtsgericht Hannover gestellt. Die Kosten eines Einspruchsverfahrens übersteigen angeblich die verfügbare Liquidität der Gesellschaft.

Danach herrscht absolute Funkstille vom Vorstand. Folgende Fragen stellen sich mir:

1. Sind denn die Kosten des Einspruchsverfahrens so hoch, dass man die Gesellschaft nicht hätte fortführen können? Oder hat man diese Vorlage nur genutzt um in die eigenen Taschen zu wirtschaften?

2. Die Spielhallen der Bluestar Invest GmbH, die ja zu 100% zur Betonusa AG gehören, laufen bis heute durchgehend und sollen sehr gewinnträchtig sein. Wer streicht diese Gewinne ein?

3. Das Internet Casino unter www.betonusa.com ist nach wie vor durchgehend online gewesen und erzielt nach wie vor Einnahmen. Wer streicht diese Gewinne ein?

4. Was ist mit www.miobet.com geschehen?

Wer weiß was?????????????

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.143.206 von ghftfds am 15.03.10 18:54:32

#36312 von ghftfds 15.03.10 18:54:32 Beitrag Nr.: 39.143.206
Ich hätte da auch ein paar Fragen:
Ich habe mir mal die letzten offiziellen Unternehmensmitteilungen angeschaut, welche unter www.dgpa.de vom Vorstand veröffentlicht wurden:
Dort heißt es am 30.1.2007, dass die Internationalen Gaming Beteiligungen zum Buchwert von 34 Millionen Euro (Ratenzahlung) verkauft wurden, sowie eine Neuorientierung in gesetzlich geregelte Märkte beschlossen wurde, wobei der Vorstand diesbezüglich auch bereits erhebliche Vorarbeit geleistet hätte.
ANTWORT: verkauf über strohmann an die briefkastenfirma MAA (Market Alliance Agency) in gibraltar, beherrscher : mike hansch . verkauf erfolgte klammheimlich ohne zustimmung der aktionäre zu 1 euro ! uf der HV am 29.03.2007 wurden die versammelten aktionäre erpresst . entweder zustimmung – oder alles aus. AAI stimmten zu ! das herr hansch der beherrscher war : geschäftsgeheimnis .**
Am 16.7.2008 wird vom Vorstand bekanntgegeben, dass die Sport Invest GmbH, eine 100-%ige Tochtergesellschaft der Betonusa AG, die Bluestar Invest GmbH vollständig übernommen hätte. Die Bluestar Invest GmbH wäre Inhaberin und Betreiberin mehrerer Spielstätten und Immobilien.
ANTWORT: die bluestar invest gmbH existiert noch mit einer dependance in langenhagen bei hannover. inhaber elke und lilli hansch . Die bluestar invest gmbH ist aber rechtzeitig nach tortola (britisch virgin islands) seit dezember 2008 ausgewandert und dort in eine holding eingebunden, die von herrn hansch , möglicherweise über strohmann –einsatz , (siehe hierzu oben maa in gibraltar) beherrscht wird.**
Am 26.10.2007 wird vom Vorstand der Eingang der ersten Kaufpreisrate von 100.000 USD vermeldet, wobei diese 100.000 nun monatlich als Abschlagszahlung kommen sollen und nach 12 Monaten dann abgerechnet werden soll.
ANTWORT : richtig, von 2 raten wurde berichtet (aoHV am 24.09.2007) . ursprünglich sollten es aber 100 k€ statt $ sein. das fiel aber keinem mehr auf und auf der regulären und letzten hvim märz 2008 sprach kein Mensch mehr darüber .
Auch ging es auf dieser aoHV am 24.09.2007 hauptsächlich um den einsatz eines Sonderprüfers und den Kapitalschnitt 10:1 , der dann gerichtlich im dezember 2008 incl. sonderprüfer sanktioniert wurde. . vorab, im oktober 2008 , konnten AAI ihre forderungen an die betonusa ag anmelden .Das wurde aber den anlegern / und aktionären hochwahrscheinlich absichtlich / arglisitg verschwiegen, obwohl man dazu nach dem ag verpflichtet war. hier die amtliche verlautbarung: HRB 61610, 10.10.2008, Betonusa AG, Hannover, (Masurenweg 12, 30163 Hannover). Die Hauptversammlung vom 24.09.2007 hat die Herabsetzung des Grundkapitals in vereinfachter Form um 29.025.000,000 EUR und die entsprechende Änderung der Satzung in § 3 (Grundkapital – Höhe und Einteilung des Grundkapitals) beschlossen. 3.225.000,00 EUR. Als nicht eingetragen wird bekannt gemacht: Die Gesellschaft hat Gläubigern, deren Forderungen vor dieser Bekanntmachung begründet „worden sind, Sicherheit zu leisten, soweit sie nicht Befriedigung verlangen können, wenn sie sich binnen sechs Monaten zu diesem Zweck melden.“
die gesellschaft hat keine anstalten getroffen, wenigstens der verpflichtung gem. AktG §233v , Abs. 2 nachzukommen und selbst die bekanntmachung vorzunehmen. Die adressen hatte man ja noch. nichts neues inzwischen , also nur eine der üblichen schweinereien dieses netten bankrotteurs ?**
Am 3.11.2008 wird vom Vorstand vermeldet, dass www.miobet.com online gegangen ist. Der Vorstand geht davon aus, dass gegen Ende des laufenden Geschäftsjahres bereits erste Zahlungen aus dieser Lizenzvereinbarung der Betonusa AG zufließen werden.
ANTWORT : der Vorstand lebte von ankündigungen , falschinformationen oder unterlassungen wie vorstehend incl verwirrspiel über den ir-manager. die klärung, ob zahlungen geflossen sind, sollte der insolvenzverwalterin obliegen, die ja zur geldsuche in sachen verwertbares vermögen verpflichtet ist.auch würde der sucherfolg ihren eigenen beutel füllen. da sollen in frankfurt noch 500 k herumliegen , die ein ehemaliges mitglied zahlen muß.**
Am 13.2.2009 wird vom Vorstand der Betonusa AG überraschend Insolvenzantrag wegen drohender Zahlungsunfähigkeit beim Amtsgericht Hannover gestellt. Die Kosten eines Einspruchsverfahrens übersteigen angeblich die verfügbare Liquidität der Gesellschaft.
Danach herrscht absolute Funkstille vom Vorstand. Folgende Fragen stellen sich mir:
1. Sind denn die Kosten des Einspruchsverfahrens so hoch, dass man die Gesellschaft nicht hätte fortführen können? Oder hat man diese Vorlage nur genutzt um in die eigenen Taschen zu wirtschaften?
ANTWORT : -eigene taschen- ist wohl vorher schon der fall gewesen, das führte ja zum kollaps, weil die gelder zweckentfremdet entnommen wurden . ungerechtfertigte bereicherung ist wohl korrekter .es müsste jetzt eigentlich ein anschlußkonkurs ausgerufen werden. die gesellschaft wurde ausgeplündert , hieß es mal im board.der schreiber damals hatte wohl die richtige eingebung.**
2. Die Spielhallen der Bluestar Invest GmbH, die ja zu 100% zur Betonusa AG gehören, laufen bis heute durchgehend und sollen sehr gewinnträchtig sein. Wer streicht diese Gewinne ein?
ANTWORT: die holding auf tortola (bvi) oder so .
3. Das Internet Casino unter www.betonusa.com ist nach wie vor durchgehend online gewesen und erzielt nach wie vor Einnahmen. Wer streicht diese Gewinne ein?
4. Was ist mit www.miobet.com geschehen?
ANTWORT: zu 3. und 4. hier könnte der user >eisi> wohl besser weiterhelfen, der ist intimer kenner der szene . der weiß viel, sagt aber leider nicht alles und scheint mal den herrn hansch scharf beobachtet zu haben, war aber nur vorübergehender aktionär. Vielleicht kann er deine fragen 2-4 noch ein wenig mit fakten unterlegen .?
Wer weiß was????????????? ANTWORT: alle wissen nichts, so ist es dem herrn hansch wohl am liebsten ,niemand soll wissen wo er das anlegergeld versteckt hält.hauptsache ihr meckert nicht.

[charly503]

Ich kann nicht anders, das hier aber macht mich wütend!!!

Ich wollte auch auf keinen Fall, diese zauberhafte Feststellung unterbrechen, welche hier seit Tagen wieder versucht, Licht ins Dunkel zu bringen. Ich danke von Herzen den Beiden Erzählern, welche Mühe steckt dahinter, Danke, großartig. Habe beide ausgdruckt, weil, hier ist eine mögliche Zusammenfassung eventuell noch zu gebrauchen!

Es hat am 03.09.2008 ein Profichecker ein fantastisches Statement abgegeben, welches ich keinesfalls den werten Lesern noch hier reinstellen werde. Er, ( Profichecker wer das war lässt sich nachvollziehen ), hatte sich sehr süffisant schon mal über die dummen Anleger ausgelassen, welche gemeint haben, wo denn nun die Millionen geblieben sind. ( Was im übrigen bis heute nicht klar ist ).

Aber eine fette Lüge wollte ich der Leserschaft nun doch nicht vorenthalten. Wie man so dreist noch darüber lachen kann, das man unterstellt einfach zu dusslig zu sein,die Gunst der Stunde nicht genutzt zu haben, wobei man immer im Hinterkopf hatte, mit den Nachschußaktien wird der Verlust schon ausgeglichen, ist schon äußerst übel.

Hier ein kleiner Auszug, der auch so noch im Forum steht.
Ganz unten kann man schnell blättern bis 3500, dann ein wenig zurück bis eben entweder Datum oder die Seite 34628 auftaucht!
Alles Gute, vielleicht werden ja Hobbykriminalisten noch fündig was es hier so gegeben hat, als alle noch euphorisch an das Baby geglaubt haben, zugegeben auch ich.



"Aber plötzlich, am 02.Mai 2006, sprang der Umsatz deutlich an.
Am 02.06.06 wurden allein in Frankfurt mehr Aktien gehandelt als das ganze halbe Jahr zuvor.
Warum? Die ersten hatten an diesem Tag ihre Aktien ins Depot bekommen und machten nun sofort Kasse...
Wenn man die Umsätze in dieser "historischen Tabelle" allein für Frankfurt (also ohne die anderen Börsenplätze) nur für Mai 2006 zusammenzählt, dann kommt man auf etwa 1.423.700 Aktien, die gehandelt wurden.
Das sind alleine in Frankfurt im Mai etwa 15% aller Aktien, die an die "Kleinanleger" ausgegeben wurden.
XETRA sieht ähnlich aus, also kann man sagen, dass vermtlich etwa 30% der Aktien alleine im Mai den Besitzer gewechselt haben.
Aufgrund der Eröffnungskurse, Höchsstände und Schlusskurse kann man deutlich erkennen, dass es ein "Verkäufermarkt" war, also dass wesentlich mehr Leute ihre Aktien verkaufen wollten als auf der anderen Seite Nachfrage bestand.
Die initiatoren hatten zu diesem Zeitpunkt keinen Grund, Ihre Aktien zu verkaufen. Aber viele Kleinanleger haben es getan.

Zitat oder Auszugs Ende

Interessant hier und zwar ausserordentlich schon mal die Bemerkung, " am 2.6.2006 mehr Aktien gehandelt, als das ganze halbe Jahr zuvor!!!!!! Wer konnte denn da handeln??????????

Ausserdem ist die Bemerkung noch unzutreffend, denn sicher nicht die AAI konnten derart handeln wie gelesen.

Bin nicht sicher, ob heute noch erruierbar sein kann, welche AAI verkauft haben, oder heute noch ihre Aktien ( vor Split versteht sich ), besitzen.

Wir wurden schön vom Profichecker mit Informationen versorgt, die aber nur Insiderwissen beinhaltete und nur verwendet wurde um von eigenen Verkäufen abzulenken, nicht war Geschäftsleitung und IR/PR.

Solch eine Dreistigkeit hätte ich nicht erwartet.

Möge die Gerechtigkeit siegen und die wahren Täter ans Licht führen, wie es der Profichecker selbst hier im Forum allen Unwissenden immer vorgemacht hat!

der charly

[charly503]

Der Profichecker hat sich da ein noch wenig vertan, er meinte am 2.05.2006 !!! Ging völlig unbemerkt durch!

steht eben in seiner Ansage eine Zeile drüber !

Ist mir im Nachinein noch aufgefallen. Daher die EUPHORIE selber alles losgeworden zu sein!

Wir Lämmlein mußten unseren Besitz vorzeigen, die Geschäftsleitung und alle Mitarbeiter wohl nicht. Ihr Besitz war auch nur dazu da, den anwesenden Aktionären auf HV's vorzugaukeln, ihr Besitz wird nicht zur Abstimmung eingebracht, welche Infamie wenn keine mehr da!

Mit welchem Recht vor allem mit welchem Wissen, unterstellt man die AAI haben verkauft???????

Soll doch mal der gesamte Vorstand nebst Geschäftsleitung und Mitarbeiter und REchtsanwälten und Steuerberater usw. ausnahmslos ihren Besitz nach dem Mai beweisen!

Ich kann es noch heute und da würde sich schon die Spreu ganz sicher vom Weizen trennen.

Ich wüßte schon, wie man der Sache auf die Spur kommt.Leider ist es den ermittelnden Organen vielleicht noch nicht gelungen

Und sollten die Damen und Herren die immer noch in der Spur sind dieselben Gedanken hegen, werden sie mit Sicherheit auch, fündig!

der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.143.206 von ghftfds am 15.03.10 18:54:32

Bitte sende doch mal den Link, wo Du was einsehen konntest, denn hier werden sicher nicht Gehirnkrankheiten publiziert worden sein!

Wollte auch einlesen, galng aber nicht!

gruss der charly
troztdem Dank war sehr aufschlußreich der Text

[charly503]

muß nochmal was loswerden, habe natürlich weiter gesucht und bin fündig geworden.

Hier kann man in aller Ruhe recherchieren, auch, das es ddie BaFin im JULI 2006 einer Billigung einer Kapitalerhöhung zugestimmt hat, nicht aber der Einbuchung der Aktien aus unseren Anteilen!!

hier der Link

http://www.dgap.de/news/corporate/betonusa-miobetcom-online_…

[charly503]

Habe mir auch nochmal einige Gedanken hinsichtlich der Steuer gemacht, die ja noch den AAI wegen dem Umtausch ihrer Anteile in nun Aktien zum Mai 2006 ins Haus stehen soll.

Wenn also bei den AAI, welche ja Anteile gekauft haben, Steuerforderungen anstehen, vielleicht noch ausstehen, brauchen ja diejenigen, welche sich die Aktien in unglaublichen Grössenordnungen ohne Anteilsbesitz bekommen haben, keine Gedanken zu machen?

Sie haben ja nie getauscht!!!!!Hatten ja keine Anteile!!!!

Oder kommt daher die benannte Steuerforderung von 92 Millionen Euro in Richtung Firma BetonUSA.

Nur mal so meine Gedanken

der charly

[charly503]

Da ja nun niemand mit mir diskutieren will, habe ich mir mal im Forum beachtenswerte Meinungen hinsichtlich der immer noch im Raum schwebenden Steuerforderung angesehen.
Da ist mir doch einer eingefallen, welchen es zu diskutieren gäbe, wenn man denn wollte.

Ich erlaube mir in den Zeilen Fragen zu stellen, die auch damals nicht mehr beantwortet wurden.

#35409 von BALLARDI 16.02.09 14:24:29 Beitrag Nr.: 36.587.141
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.583.474 von charly503 am 15.02.09 20:05:10
Mein lieber Charly,
natürlich weißt Du,dass ich um ein Vielfaches mehr leide als Du!
Aber, dass Jammern steht bei mir schon lange nicht mehr im Vordergrund, wie dir bekannt ist! Wir hatten alles selbst in der Hand ( das glaubst aber nur Du lieber Ballardi)und das ist nach wie vor meine feste Überzeugung! Was nun abläuft ist eine Folge von Versuchen, Miobet/BOU endgültig zu zertreten, weil es ein Unternehmen ist, das von in Deutschland unter diversen Verboten leidenden Glücksspiel lebt. Wenn nicht durch Prozesse von Berufsklägern, dann eben durch die starke Hand des Staates soll nun das endgültige Aus erzwungen werden!
Ich versuche aber mal eine Erklärung für die irrwitzige Forderung des Finanzamtes Hannover zu finden. Wir sind uns bestimmt einig in der Frage,dass 92 Mio€ Steuern niemals als Ergebnis der normalen Geschäftstätigkeit in den vier Jahren nach dem Gamingact angefallen sein können! Das würde ja bedeuten, dass sich die Gewinne mindestens auf 180 Mio€ belaufen hätten! Nach dem Suppenkoch wäre das natürlich möglich gewesen,aber...!
Ich gehe davon aus, dass dieses "Bewertungsproblem" entstanden ist bei der Umwandlung der Stillen Beteiligungen in Aktien der Gesellschaft! ( und genau hier geht schon das Rätselraten los!)
Maximal könnten 16000 Anteile der Digital Media N.V. verkauft worden sein. Das ergäbe eine Summe von 40 Mio€. Man weiß aber nicht, wie viele Anteile a)nicht verkauft wurden und b) wie viele davon zurückgegeben wurden. Ich gehe mal von einer Einnahme von 30 Mio€ aus. Bei der Umwandlung der Stillen Beteiligung in Aktien sind aber konkret 32Mio Aktien emittiert worden und zwar zu einem Feststellungskurs von 8,40€ =268,8Mio€. Wenn diese beiden Zahlen so in der Bilanz auftauchen ergibt sich ein Reinerlös für das Unternehmen natürlich rein rechnerisch von 238,8 Mio€. Diese Aktien. sind dann aber aus der Unternehmensbilanz bei Einbuchung in die Depots der Altanteilseigner "verschwunden".

wieviele waren es denn nun tatsächlich, die in die DEpots der AAI wohlbemerkt verschwunden sind?

Für einen Privatanleger würde das bedeuten, er hat einen Gewinn von 238,8€ zu versteuern. Das Unternehmen war aber für kurze Zeit (Dezember- Mai) bilanztechnisch um diese Größenordnung reicher, da der Kurs da noch entsprechend hoch war. Auf der Aktivseite der Bilanz "schlummerte" also für kurze Zeit ein riesiger Zugewinn gegenüber den ca. 30Mio€. Ich kann mir die Steuernachforderung eigentlich nur so erklären. Nach Einbuchung der Aktien in die Depots der AAI´s war ja dann jeder bei Veräußerung selbst steuerlich verantwortlich.

und genau hier kommen wir entweder einem Irrtum oder der SAche sehr nahe!

Sehr richtig aber auch Dein Einwand bei Veräußerung!

Hier bist Du also nicht der Meinung, das ein steuerlicher Befund alleine aus der Einbuchung entstanden ist?

Die steuerliche Bewertung von Aktienanlagen eines Unternehmens kann sich aber nur auf eigene Aktien des Unternehmens beziehen. (Eigengeschäfte) Offiziell gab es diese aber nicht!

und wenn es die inoffiziell gab?

Die Verkäufe des "Kanadiers" unterliegen z.B.eindeutig der privaten Veranlagung.

wie ist denn der oder die Kanadier und andere im Geschäft tätigen Mitarbeiter der BetonUSA zu den Aktien gekommen?

Das kann nur meine private Meinung sein. Es ist ja allgemein bekannt, dass das deutsch Steuerrecht das undurchsichtigste der Welt ist!!
Unter dem Strich kann diese Forderung nach meiner Meinung nur ein Bewertungsfehler sein, der sich so natürlich fatal auswirkt!
Ein Unternehmen, dass so eine Steuerhöhe abzudrücken hat, muss unheimlich viel verdient haben!!


Mir brummt schon der Kopf vor sovielen Fragen...
Antworten wird es doch keine geben.

der charly

[ghftfds]

Folgender Artikel erschien diese Woche in der Neue Presse Hanover:

Verzockt!
Kein Geld vom Online-Casino
Gericht weist Anleger-Klagen zurück

Anleger des insolventen Internet-Wettanbieters Bet On USA erleben
eine zweite Pleite. Gerichte weisen ihre Schadenersatzklagen gegen Ex- Vorstand Mike H. zurück. Der ist inzwischen wieder auf freiem Fuß.

VONANNETTEROSE

HANNOVER. Es war 2008 eine Riesenpleite: 13 517 500 Euro verloren 770 Anleger beim Zusammenbruch des in Hannover ansässigen Internet- Wettanbieters Bet On USA („Setz auf USA“) – jeder im Schnitt 17 555 Euro. Jetzt können die Anleger wohl auch ihre Hoffnung auf Schadenersatz abschreiben.

Landgericht und Oberlandesgericht Celle haben bisher fünf Klagen
abgewiesen, die sich gegen die Pleitefirma und Ex-Vorstand Mike H. (35) richteten. Die Richter sehen keinen Betrug. Die Anleger seien über ein hohes Risiko informiert worden. 2006, als H. den
Wettanbieter Bet On USA kaufte, hätten sie die Möglichkeit zum
Ausstieg gehabt. H. habe Rückzahlung der Beteiligungen aus der
hannoverschen Firma angeboten – oder die Umwandlung in Aktien. Die meisten hätten in Erwartung hoher Gewinne weiter investiert. Wer sein Geld zurückforderte, habe es bekommen. Belege für ein betrügerisches Schneeballsystem gebe es bisher nicht.

Auch die Staatsanwaltschaft musste eine Pleite einstecken: Das
Oberlandesgericht hat Mike H., der Ende Juli 2009 verhaftet worden war, auf freien Fuß gesetzt und den Haftbefehl komplett aufgehoben.
Die Begründung klingt nach Rüge: Die Ankläger, die seit 2005 zum
zweiten Mal gegen H. ermitteln, hätten nichts unternommen, um
wichtige Zeugen aus USA und Kanada anzuhören, die Aussagen daüber
machen könnten, ob die Wett-Anlage-firma Gewinne machte.

H.s Anwälte Adam Rosenberg und Manfred Parigger führen die Pleite von Bet On USA auf ein Gesetz zurück, mit dem die USA 2007 ihren Banken Geldtransfers zu Internet-Casino-Gesellschaften verboten hat. Laut Rosenberg machte Bet on USA bis dahin Gewinne. Davon sei auch das Finanzamt ausgegangen: H. habe einen Steuerbescheid über 92 Millionen Euro bekommen.

„Wenn ich alles vorausgeahnt hätte, hätte ich das nie gemacht“, sagte der Beschuldigte gestern. Als ehemaliger Betreiber von Spielhallen sei er auf das Internet-Casino-Geschäft gekommen. Derzeit beschäftige er sich wieder mit Spielhallen, „aber nur als Berater.“

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.171.510 von ghftfds am 18.03.10 18:49:37

und Mama H ist Geschäftsführerin?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.171.780 von haenneschen am 18.03.10 19:14:25

glaube bei Dir Post Gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.171.780 von haenneschen am 18.03.10 19:14:25

http://www.ariva.de/BetonUSA_AG_O_N_in_den_Boden_gestampft_t…

http://www.ariva.de/Kursrakete_Miobet_AG_t294415

hier steht noch einiges, was bei wallstreet gelöscht wurde

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.174.674 von haenneschen am 19.03.10 09:23:36

http://www.bluestar-invest.de/Impressum.html

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.176.080 von haenneschen am 19.03.10 11:42:54

http://www.hotfrog.de/Firmen/Bluestar-Invest
http://app.olg-ol.niedersachsen.de/cms/zv/...?objid=22233&bi…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.179.694 von haenneschen am 19.03.10 17:34:58

http://app.olg-ol.niedersachsen.de/cms/zv/zv_details.php4?ob…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.179.734 von haenneschen am 19.03.10 17:37:53

Es wird aber doch alles verfolgt, was hier geschrieben wird und sofort reagiert.
Die Website von Bluestar wurde sofort auf Eis gelegt

[schirrmacher]

was da alles so auftaucht ? soll man es glauben ? ein dicker hund, was sagt das board ? ging da alles mit rechten Dingen zu ? ich denke da eher, das der aai arglistig getäuscht wurde, um das eingesammelte geld behalten zu können. die aai hätten nämlich jetzt gemerkt: da ist was faul und hätten den umtausch abgelehnzt und ihr geld zurückverlangt. da wäre der mh aber dazu gar nicht in der Lage gewesen, denn es hieß doch mal. alles sei im ausland verbunkert.

Hier schrieb Bafin am 5.12.2007
auszug:
Die BaFin hat mit Bescheid vom 21.07.2006 den Prospekt der Betonusa AG für das öffentliche Angebot von bis zu Stück 6.400.000 auf den Inhaber lautende Stückaktien aus der vom Vorstand am 26.06.2006 mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom selben Tage beschlossenen Barkapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital sowie bis zu Stuck 4.600.000 auf den Inhaber lautende Stückaktien aus dem Bestand von Aktionären gebilligt .
und weiter:
Die Digital Media N. V. hatte bereits am 25.11.2005 bei mir einen Billigungsantrag gestellt, diesen jedoch im Mai 2006 zurück genommen. Gegenstand dieses Verfahrens war ein geplantes öffentliches Angebot von Aktien der Betonusa AG an die stillen Beteiligten der Digital Media N.V. , mit welchem den stillen Beteiligten der Umtausch ihrer Beteiligungen in Aktien der Betonusa AG angeboten werden sollte.
Die Maßnahmen der Digital Media N.V. stellten ein öffentliches Angebot von Wertpapieren dar , für das kein von mir gebilligter Wertpapierprospekt vorgelegen hat.
Daher habe ich , nachdem ich den Emittenten rechtliches Gehör gewährt hatte, mit Untersagungsbescheid vom 06.07.2006 das öffentliche Angebot von Aktien der Betonusa AG durch die Digital Media N.V. untersagt. Auszug Ende

ein jurist aus dem süden schrieb dazu an anleger:

text: Dies bestätigt die Annahme, das die Verantwortlichen der Firma Digital Media / Betonusa AG ohne jedwede öffentlich rechtliche Legitimation handelten.textende

heißt glasklar, man hat die anleger mit dem umtausch bewußt über den tisch ziehen wollte /gezogen hat ,oder sagen wir jetzt lieber eiskalt betrogen . jeder suche sich das aus was ihm schmeckt.

erst durch lügen den deal vorbereitet und den anleger eingelullt: keine bafin zustimmung erforderlich , schrieb man im märz 06 den aai.
ja ihr aai , da kommt jetzt freude auf ,so spät noch was konkretes zu erfahren. nun wissen wir es alle.on eisi 78 das auch gewußt hat ?

[charly503]

Hier ist vielleicht was los!
Gestern noch konnte ich sogar noch in den Räumen der Casinos blättern und habe positive Neuigkeiten noch aussen vor, dazu.
Jedoch stimmt mich ärgerlich, das die Seiten nicht mehr erreichbar sind.
Was geht hier vor, es macht langsam Sinn, sich anderweitig zu unterhalten, heir wird mitgelesen, sonst wäre eine Zensur der Geschäfte, besser die Löschung der Seiten nicht möglich gewesen.

Ich stelle jetzt was rein, was aber definitiv auch Geschichte ist.

DEr Link steht im internet!!!

DGAP-News: Betonusa AG

DGAP-News: Betonusa AG: Sport Invest GmbH emittiert Genussscheine
Betonusa AG / Sonstiges

16.07.2008

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. ---------------------------------------------------------------------------

Hannover, 16.07.2008

Die Sport Invest GmbH, eine 100-%ige Tochtergesellschaft der Betonusa AG (vormals MioBet AG), gibt Genussscheine aus, um ihr weiteres Wachstum zu finanzieren. Insgesamt werden 120.000 Genussscheine zu je EUR 100,00 begeben. Das Gesamtvolumen der Emission beträgt damit EUR 12 Mio.

Die Anleger erhalten eine Basisdividende in Höhe von 9% p. a., die alle drei Monate anteilig ausbezahlt wird. Bei gutem Geschäftsverlauf erhöhen sich die Auszahlungen entsprechend.

Die Sport Invest GmbH wird in Multi-Entertainment-Center sowie gehobene Spielstätten investieren und diese betreiben.

Die Realisierung des ersten Multi-Entertainment-Centers in Hannover steht bereits unmittelbar bevor. Weitere Projekte sind in konkreter Planung. Mit der Bluestar Invest GmbH konnte außerdem eine erste vollständige Übernahme getätigt werden. Die Bluestar Invest GmbH ist Inhaberin und Betreiberin mehrerer Spielstätten und Immobilien. Der Kaufpreis in Höhe von EUR 2 Mio. wurde in Form von Genussrechten bezahlt.

Der von der BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) genehmigte Prospekt sowie weitere Informationen sind bei Interesse unter der Adresse

Betonusa AG Stichwort: Sport Invest GmbH Masurenweg 12 D-30163 Hannover

zu erhalten oder können im Internet unter www.sportinvestgmbh.de eingesehen und heruntergeladen werden.

Die über die Ausschüttungen hinausgehenden Gewinne der Sport Invest GmbH fließen der Holdinggesellschaft Betonusa AG zu, deren Aktien unter der WKN A0B921 im Freiverkehr in Frankfurt, Stuttgart und Berlin sowie auf XETRA gehandelt werden.

Weitere Informationen: Betonusa AG, Abt. Investor Relations, Masurenweg 12, 30163 Hannover Telefon: [phone], Telefax: 0511-37 44 49 59 E-Mail: [e-mail], www.miobet.de WKN A0B921, Open Market (Freiverkehr), Amtsgericht Hannover, HRB 61610 Vorstand: Mike Hansch (Vorsitzender), Elke Hansch Aufsichtsrat: Robert G. Loch (Vorsitzender) 16.07.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.180.028 von schirrmacher am 19.03.10 18:07:20

hast bm gruss der charly

[ghftfds]

Habe gerade was interessantes im Internet gefunden:

SPORTSBOOK REVIEW NEWSWIRES
Dorobet owned by Oddsmaker and BetonUSA principals
7/23/2009 5:26:14 PM


Sources tell SBR new German Sportsbook Dorobet (not rated) is from the owners of BetOnUSA (SBR rating D-) and Oddsmaker (SBR rating D-). The company is expected to make a marketing push after it adds its casino software.

[ghftfds]

Noch was:

BetonUSA and Oddsmaker: who owns who
We have asked Mike Hansch, Chief Executive of Miobet AG, formerly BetonUSA AG, a comment about an article on Sportsbook Review suggesting that BetonUSA could take over disgraced turn-key provider Futurebet, which stopped all payments to customers and partners alike in early 2007.
Mr Hansch said they have no intention to take over Futurebet as BetonUSA only uses the software while managing payments in-house.
As we have also read comments on the Eye on Gambling forum about BetonUSA owning Oddsmaker, we asked for a clarification since we had the impression that Oddsmaker was owned by the former IEE duo Levett/Baazov, and that their relationship with the BetonUSA AG management was not a good one.
Mr Hansch said that IEE Ltd, which owns the betonusa.com website, now belongs to Market Alliance Agency (a ready-made company sold by a formation companies agent in Gibraltar earlier this year). "Yes, Market Alliance Agency have something to do with Oddsmaker but maybe it could be that we own it and not the other way round," he added.
Considering the whole question of ownership remains open and that BetonUSA and Oddsmaker continue to be the subject of multiple slow-pay complaints (we have received one from a player who has been waiting for $2,200 since March), Oddsmaker is downgraded to 1 (2).

Date published: 01 November 2007

[ghftfds]

Und nochmal was:
(im Netz gibts noche jede Menge mehr darüber)

14-04-2007: OddsMaker newly rated at 2 and added to the Orange List
14-04-2007: OddsMaker newly rated at 2 and added to the Orange List. The new sportsbook allegedly owned by Craig Levett, former COO of IEE Ltd, and Ofer Baazov, indicted in 2003 for a telemarketing scam in connection with BetonUSA, claims to be the world's largest gaming site online since 1998. OddsMaker, which has already been the object of slow-pay reports on popular American betting forums, launched just few months ago after Levett and Bazoov sold their shareholding in BetonUSA AG.
UPDATE 19-04-2007: Someone claiming to be Craig Levett tells Bookmakers Review to have no connection with OddsMaker. "I resigned in Oct 2006 from my position as CEO of BetonUSA AG and decided to get out of the online gaming industry," said Levett. "I have no idea who OddsMaker is nor who owns it."

Date published: 19 April 2007

[charly503]

vielen Dank für die freundliche Unterstützung hier Suchender!!!

Da ja der Interessentenkreis sehr geschrumpft ist und wie ich denke ein nur minimaler Anteil davon weder einen Computer besitzt, noch von der IR/PR Abteilung mit Post auf derartige Weise informiert wird, werde ich die Teile mal kurz übersetzen lassen.

Grüsse !!!!!!!!!!

SPORTWETTEN REVIEW NEWSWIRES
Dorobet im Besitz von Oddsmaker und BetonUSA Auftraggeber
7/23/2009 5:26:14 PM


Quellen sagen, SBR neuen deutschen Sportwetten Dorobet (nicht klassifiziert) ist von den Besitzern des BetOnUSA (SBR Bewertung D-) und Oddsmaker (SBR Bewertung D-). Das Unternehmen wird erwartet, dass ein Marketing-Push machen, nachdem er seine Casino-Software hinzu.

[charly503]

Nr 2)
BetonUSA und Oddsmaker: Wer besitzt die
Wir haben Mike Hansch, Chief Executive von Miobet AG, vormals BetonUSA AG, einen Kommentar zu einem Artikel über Sportwetten Review darauf hindeutet, dass BetonUSA Schande über Wendung nehmen könnte Futurebet-key-Anbieter, der alle Zahlungen an Kunden und Partner gleichermaßen hielt im Frühjahr 2007 gebeten.
Herr Hänsch sagte, sie habe nicht die Absicht, über Futurebet nehmen, wie BetonUSA nur verwendet die Software während Abwicklung der Zahlungen im eigenen Haus.
Wie wir gelesen haben, auch Kommentare zu den Eye on Gambling Forum über BetonUSA besitzen Oddsmaker, baten wir um eine Klarstellung, da wir den Eindruck, dass Oddsmaker wurde durch den früheren IEE Duo Levett / Baazov besessen hatte, und dass ihre Beziehung mit dem BetonUSA Management AG wurde nicht gut.
Herr Hänsch sagte, dass IEE Ltd, die das betonusa.com Website besitzt, gehört nun Market Alliance Agency (ein fertiges Unternehmens durch einen Agenten Bildung Unternehmen in Gibraltar in diesem Jahr verkauft). "Ja, Market Alliance Agency etwas mit Oddsmaker tun, aber vielleicht ist es könnte sein, dass wir es und nicht anders herum besitzen", fügte er hinzu.
Angesichts der ganzen Frage des Eigentums bleibt offen, und dass BetonUSA und Oddsmaker weiterhin Gegenstand mehrerer Beschwerden langsam zu zahlen (wir ein von einem Spieler, der darauf wartet wurde für $ 2200 seit März erhalten haben), ist Oddsmaker auf 1 herabgestuft (2) .

Veröffentlicht am: der 01. November 2007

[charly503]

und Nr.3)
14-04-2007: OddsMaker neu bei 2 bewertet und in die Liste Orange
14-04-2007: OddsMaker neu bei 2 bewertet und in die Liste Orange. Der neue Sportwetten angeblich von Craig Levett, ehemaliger COO von IEE Ltd, und Ofer Baazov, im Jahr 2003 angeklagt für eine Telemarketing-Betrug im Zusammenhang mit BetonUSA gehören, behauptet, der weltweit größten Gaming-Site online seit 1998. OddsMaker, die bereits Gegenstand der Slow-Pay Berichte über die populäre amerikanische Wetten Foren, startete vor wenigen Monaten nach Levett Bazoov und verkauften ihre Anteile an der BetonUSA AG.
UPDATE 19-04-2007: Jemand behauptet, er sei Craig Levett erzählt Buchmacher Review keinen Zusammenhang mit OddsMaker haben. "Ich habe im Oktober 2006 trat aus meiner Position als CEO von BetonUSA AG und beschloss, sich aus dem Online-Gaming-Industrie", sagte Levett. "Ich habe keine Ahnung, wer OddsMaker ist, noch wer es besitzt."

Veröffentlicht am: 19. April 2007

Einen dickeren Kommentar mal später auch dazu!
der charly

[Invest_mio]

HALLO CHARLY,

ich hoffe du hast das nicht selber übersetzt...

Die Sachen sind zwar interessant aber doch alt, was soll das noch bringen?

Interessanter ist ob das alles noch heute aktuell ist und wem die Market Alliance wirklich gehört!!

[ghftfds]

Die Übersetzung ist wirklich unter aller Kanone.

Im Internet findet man jede Menge Einträge welche eine bis heute aktuelle Verbindung zwischen Levett/Baazov und Hansch nachweisen. Als Suchbegriffe muss man nur mit slow pay betonusa oder slow pay oddsmaker eingeben. Dann findet man jede Menge Infoseiten der Casinoindustrie und auch Spieler der betonusa und oddsmaker die miteinander chatten. Leider alles nur in Englisch. Der User Eisi wäre da bestimmt hilfreich.

Versuche jetzt mal meine Meinung der möglichen Zusammenhänge zu posten:

Vielleicht erinnert sich noch jemand als die Kanadier damals ihre Aktien in großen Paketen verkauften und den Kurs nach unten trieben. Die Kanadier sind zuvor aus ihren Ämtern in der Betonusa AG zurückgetreten, angeblich aus rechtlichen Gründen durch das US-Glücksspielverbot. Kurz danach erschienen im Internet die ersten Gerüchte die Kanadier würden mit ihrer neuen Gaming-Seite oddsmaker.com die Stammspieler von betonusa.com gezielt bewerben. Craig Levett dementierte damals sofort auf das Heftigste.

Heute scheint festzustehen, dass die Kanadier nicht nur hinter oddsmaker.com stecken, sondern auch nach wie vor betonusa.com betreiben. Das Ganze kann aber nur im Zusammenspiel mit der Fam. Hansch geschehen. Läuft da etwa nach wie vor gemeinsame Sache mit den Casinos und ebenso mit den Spielhallen?

Warum ist plötzlich die Bluestar Invest Seite nicht mehr erreichbar? Und das erst nachdem hier die Diskussion über den Verbleib der Spielhallen einsetzte. Wespennest?

Von den 7 Spielhallen, die alle insgesamt der Betonusa AG laut Pressemitteilung gehören, war die Top-Spielhalle das Crown James Casino. Da die Spielhalle über eine eigene Website verfügt (crownjames.de), kann man auch im Impressum wiederum die Fam. Hansch in der Geschäftsführung erkennen. Wieder mal eine neue GmbH aber genau die gleiche Anschrift wie Bluestar Invest. Als die Bluestar Invest- Seite noch erreichbar war, konnte man im Spielhallen-Portfolio direkt zur Spielhallenseite gelangen. Auch diese Halle gehört zur Bluestar Invest GmbH, die ja zu 100% zur Betonusa AG gehört. Das nur zur Erinnerung!

Überrascht war ich, als ich auf der Website der Spielhalle CrownJames.de eine CrownJames.com als vollwertiges Internet-Casino mit Sportwetten, Poker usw. entdeckt habe, wobei im Impressum die verlorengegangene Miobet- Verbindung auftaucht. Vielleicht erinnert sich noch einer an die Pressemeldung miobet.com jetzt online usw..

So langsam taucht das Tafelsilber der Betonusa AG wieder aus der Versenkung. Für eine angeblich in Insolvenz befindliche Betonusa AG, erscheint mir da jede Menge Aktionismus von den ehemaligen Machern. Ob davon der Insolvenzverwalter überhaupt Kenntnis hat?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.681 von Invest_mio am 21.03.10 15:04:46

mein lieber Invest_mio, Du solltest das Forum verfolgen, genau lesen was hier steht und dabei noch bemerken, das es Jahre zurück ist, was hier jetzt eingestellt wurde und das nicht mal in unserem Forum. Da sind im Prinzip Neuigkeiten, deren Brisanz zumindest mir bisher und damals verborgen blieb, die ich auch nicht gekannt habe.
Zuviel waren wir hier abgelenkt, uns hier in Konversation zu üben, an Satzstellungen zu feilen oder das Alphabet zu zerstückeln, was ja absolut daneben lag.
Sozusagen, Nebenkriegsschauplatz für Dummis!Oder aber Spezies von Eleven, welche mal vortanzen durften!!
Sieh\' Dir doch mal die Aktivitäten an, seitdem die Aktien eingebucht, das nichtmal, obwohl sogar schriftlich versprochen, das die Geschichte einen amtlichen Anstrich vor Steuer und weiß ich was erhält, mit Billigung der Bafin, (die bis heute fehlt ) was eigentlich den Prospekt wertlos oder zumindest als nicht genehmigt, dementsprechend ungultig macht! Wen juckt das?
Wen interessiert das heute noch?
Der User ghftfds, der das eingestellt hat ( Danke übrigens )war nur auf der Suche eventueller Seitensprünge der Firma MioBet, BetonUSA, Jazett, Digital Media, Tipgate und viele viele mehr.
Da brauchte man keinen Schnapps um betrunken zu werden, nur die Verflechtungen lesen, reicht
Und er ist doch dick fündig geworden.
Ich habe mir derweil mal die Mühe gemacht und im Forum bis zum März 2008 runtergeblättert.
Meine Beiträge, derer es sehr viele gibt, sind eigentlich vom Inhalt her nicht so deftig mit Fakten, nur Ausdruck vom Hoffen, sogar Glaube, das alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Das dem überhaupt nicht so ist, weiß ich erst heute.
Bin aber nicht mehr sicher seit wann das so ist!

Jedenfalls lange genug, um mir bestimmte Dinge sehr gut vorstellen zu können, nachdem man etliches gelesen hat. Dazu hat es im übrigen kein Schwarzbuch nötig gehabt, welches ja auch nicht erschienen ist. Meine Chance an Beweismittel heranzukommen, obwohl ich keine brauche, sind eher gering. Nur lesen hier mit absoluter Sicherheit auch Experten der Fahndung mit, wenn die dann keine Beweise finden, dann ist fast alles in Ordnung, ausser unser Geld ist weg.
Ist ja nicht weg, sondern, auch damit sind die auus Immobilien Spielhallen gebaut und die Dividende sollte ja jetzt so reichlich fliessen. Den Futtertrog des Goldenen Esels, welcher Dukaten, heute EURO kackert, hat man ja schon vorsichtshalber gelöscht, damit man die Ställe nicht findet. Deine sowohl als auch meine Aktienbestände, lassen sich ja noch nachweisen, sodas die nächste HV sicher den Insolvenzverwalter beruhigen könnte und was viel besser ist, die Dividende sollte irgendwann mal angesagt und ausbezahlt werden.
Warten wir\'s ab.
Beim blättern im Forum mußte ich schön nachdenken, habe sogar den Personenkreis der Firma mit Nicknamen ausfindig machen können.
Mußte aber auch sowas von derart lachen über den User Amedel.
Er hat zwar ausnahmslos positiv der Firma den Hof gemacht, mit Hofknicks sogar, aber hier im Forum auch ausnahmslos alle User beschimpft, die nicht seinen geistigen Durchf. lesen konnten und derart traktiert, das ich wirklich manchmal das grübeln bekommen habe, den Mann irgendwie zu kennen.
Sowas von gequirlter K...lamität ist nicht normal.
Aber lese selber mal einige Beiträge!Höchst amüsant!
Aber die User und Userinnen, ich fange mal mit einer an:
Hobbyinvest,Liha,Profichecker,Kurier des Zaren ( alias Markus Koch01), Gehirnakrobat, Boy33, nochnBeobachter und noch Einige, haben ausnahmslos pro gepostet und wehe ein User, wie der charly503 und viele Andere, ist aus der Rolle getanzt, wollte was erklärt haben, was ja man später passieren sollte und passiert ist!
Ganz herausragende Berichte hatte eine Userin hier rein gesetzt!
Ein Genuss das gesamte Informationspaket, welches Sie dem Board, lieferte und Informationen plus Warnungen, überlassen hat.
Schade nur, das sie nicht mehr hier postet, sicher hat sie alles verkauft oder aber interessiert sich nicht mehr für das Board.
Es gibt ja auch im Grunde nur noch den Reiz, in der Asche nach was brauchbarem zu suchen, anderen Hintergrund überhaupt nicht mehr. Auch sind Viele älter geworden, reifer.... aber auch immens ärmer.
Mit Ihrer Erfahrung können sie auch jetzt so gut wie nix mehr anfangen.
Das das sogar den ermittelnden Behörden schwer fällt, ist schonmal ein Indiz, das hier die Löschtätigkeit alle Spuren sogut wie vernichtet hat. Es gibt aber ganz sicher User, welche sich vielleicht Berichte ausgedruckt haben, vor allem die Berichte, welche in der HP so schön alles beschrieben haben, was so an Tätigkeit vorhanden ist und war. Ob das alles den Tatsachen entsprochen hat, wage ich ganz ernsthaft auch zu bezweifeln.
Ob die auch heute noch Zeugniss relevant sind, kann ich nicht wissen.
Die Staatsanwaltschaft, Steuerfahnder und auch die Gerichte haben da alle Möglichkeiten und die werden sie nutzen.
Der frühe Vogel fängt zwar den Wurm, hat jedoch sicher im Eifer seiner Suche nicht die Katz\' bemerkt, welche das schon gesehen, das da sich ein Vogel wieder aus dem Nest bewegt!
Alle Spuren sind nämlich noch nicht weg.
Auch die Frau SolveigSoedergaart wird ja nicht nur die Informationen aus dem Forum sowohl als auch den Newslettern, welche mittlerweile komplett gelöscht wurden, bezogen haben.
Ihre Beiträge hier, zeugen von brillianter Auffassungsgabe, eine Recherche hier einzustellen, welches Seinesgleichen sucht.
Im übrigen noch heute ein Genuss, da reinzulesen. Ihr Alle glaubt ja gar nicht, wie Recht sie hatte.
Hatte aber sofort Schreiber am Hacken, welche ihr nicht im geringsten das Wasser reichen konnten.
Die Antworten derer sind sowas von giftig, unzutreffend und oft wurde nur pallavert, um den einstigen Sinn der Fragen zu verwaschen.
Was da für Gülle rüberkam, unglaublich. Erst heute verstehe ich den wahren Sinn, vieler postings.
Auch die Herren K4711, BiG.M, buhladler und der Prof.Dr.B.Scheuert hatten Dinge angefasst welche glühend ins Board geschmissen, sofort die Firmenkavallerie aus dem Stall geholt hat.
Solche Brandsätze heute eingestellt wären nicht so toll, wer liest hier schon noch.

Genial solche Beiträge.

So um den Beitrag 3404 und früher, da läuft Frau SolveigSoedergaart zur Hochform auf.

Leider konnten wir damals nicht glauben, was uns da erzählt wurde, während man uns hier mit banaler Ka...mellen, für absolut dusslig hielt, nicht war Herr Pfänder!!!

Die letzte Löschung der Homepage der Sportinvest nicht im Forum sondern im Internet, gibt mir sehr zu denken.
Wo sind denn die User welche der Meinung sind, die Mod\'s sind an der Löschung beteiligt? Jetzt sind sie wohl Lügen gestraft.
Es hat doch keiner ernsthaft glauben können, das die ehrenamtlichen Mod\'s hier Beiträge lesen und verstehen, welchen Sinn viele Postings haben?
Noch dazu Sie von sich aus Löschungen vornehmen, wenn sachlich Fakten diskutiert werden.
Bei Beiträgen allerdings, welche sich nicht im Rahmen der Boardregeln befinden, sind sie natürlich berechtigt, sogar verpflichtet, diese zu löschen.

Jetzt können noch nichtmal die Computerleser wissen, wo denn die goldenen Eselställe sind!

Ist wohl nicht bedacht worden, aber es haben ja genügend Leser zum einen Prospekte oder aber noch andere Unterlagen, welche kopiert versandt werden können ohne Probleme.

Während ich hier schreibe, denke ich auch gerade daran, doch hier auch mein Geschäft kaputt zu machen, denn wenn die Buden nicht bekannt also slowlylau laufen, kann zum einen die Steuerschuld nicht bezahlt, vor allem aber, dann bekomme ich ja auch vom Überschuß nichts ab!
So ein Mist aber auch, habe ich wieder was falsch gemacht?

Wird mir ja gleich noch User Amedel mitteilen.
Er bezieht doch Dividende, immer pünktlich und dürfte demzufolge auch was dagegen haben, wenn bekannt wird, das es User gibt, die trotzdem suchen! Kann aber auf seine Beiträge sehr gut verzichten, denn seine Beiträge haben den Sinngehalt einer leeren Bäckertüte!

Würde mich riesig freuen, wieder mal was erfrischend\' interessantes von der Frau SolveigSoedergaart zu lesen, das der geistige Müll von und mit sorgfältig ausgebrachter Muttererde überdeckt wird, vor allem jetzt im Vorsommer.

ganz liebe Grüsse an alle Leser und vor allem einen schönen Frühlingsanfang
der charly

übrigens Invvest_mio, ich habe nur die englischen Texte übersetzen lassen, geht ganz einfach mit googletranslater, ich hätte mir die Mühe nicht gemacht, dabei allerdings wird ein klein wenig der Sinn verändert, was korrigiert werden sollte.
Was aber gemeint ist dürfte klar werden.
Alles Gute

[Invest_mio]

Das sieht ja aus als ob die FAMILIE wieder die Assets für sich "arbeiten" lässt und die Aktionäre wieder leer ausgehen sollen. Schade, dass man weiterhin nicht den Mut hat offen zu agieren und vielleicht es allen zeigen zu wollen indem man das ganze wieder aufleben lässt (natürlich eine Nummer kleiner)!!!

Es zeigt sich aber wohl schon immer mehr dass in die eigene Tasche gewirtschaftet werden sollte

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.569 von Invest_mio am 21.03.10 20:46:11

nicht werden sollte, mein Lieber.... WURDE!!!!!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.633 von charly503 am 21.03.10 21:04:32

Leider ist mein Name wegen Banalitäten derart in Verruf geraten, das ich meine, das Forum liest meine Beiträge eher unter der Rubrik,
Nebensache!
Ich möchte jedoch auf die Beiträge des Users gfthfd aufmerksam machen, welche ich dummwerweise mit meinem Beitrag faktisch hinter den Meinen gebarcht habe. Bitte also liebe Leswer eine Seite zurück lesen.
Da dürften jetzt wohl noch weitere Zweifler aufkommen.
Es sei denn, man ist völlig Erkenntnisresistent!
gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.651 von charly503 am 21.03.10 21:10:55

ich habe mir sagen lassen, daß besagte Gegner auch von der Firma H angerufen und unter Druck gesetzt wurden.
Da hätte ich auch keine Lust mehr, gegen Windmühlen anzukämpfen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.860 von haenneschen am 21.03.10 22:28:43

Bin ich wirklich so naiv oder aber, wie ist ein Anruf an User, deren Namen eigentlich nicht bekannt sind, möglich?

Warum aber melden sich solche User nicht mehr.Es gibt doch andere Möglichkeiten der Kommunikation ausser dem Board.

Wie kann man denn User einschüchtern?

Was geht hier eigentlich vor?

Die MioBet Zentrale, somit der Telefondienst funktioniert doch nicht mehr.

Mman kommt immer mehr ins grübeln, was hier abläuft.

Laut letztem Zeitungsausriss hat doch Mike gesagt," Wenn ich das alles gewußt hätte, hätte ich es nie gemacht."

Ja was denn????? Vorrentner um Ihr Habe auf Grund falscher Versprechen gebracht?

Hat er nicht kommen sehen, was da mit Herrn Binsner so laufen sollte?

Hat er wirklich gedacht, alleine so schlau zu sein?

Nun Profichecker, gibt es noch Kommentare?
Oder Gehirnakrobat, zeige mal Wissenslücken bei mir!

der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.932 von charly503 am 21.03.10 22:57:55

zu Cashmakers Zeiten waren einige user noch sehr gutgläubig und haben sehr viel Auskunft gegeben.

Wäre MH im Hintergrund geblieben, wäre er jetzt nicht im Gespräch oder hätte im Knast gesessen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.187.526 von haenneschen am 22.03.10 08:56:41

Guten Morgen der Community!

Haben alle User, die über den Verlust einfach nicht hinwegkommen, da sollte es ja nicht all' zu viele geben, das die seltsame Geldvermehrung zum Tage der Einbuchung besser im Monat der Einbuchung, obwohl durch die BaFin nicht genehmigt war, ganz andere Hintergründe haben könnte?

Wenn ich Haufen malen könnte, wäre folgendes Beispiel anschaulich zutreffend, denke ich.

Zu Beginn der Story brauchte eine Personengruppe Geld zur Verwendung in später Spiel und Sportstätten.

Dazu lobte man Anteilscheine aus, welche dem Anleger Reichtum vorgegaukelt hat.

Die Idee war sicher nicht neu, mir jedoch unbekannt.

Also gab es Anteilscheine für 2500,-EURO, mit Beteiligungsvermerk, Gewinne einzufahren, welche aus den generierten Onlinecasinos erbracht werden sollten.

Auf dem Tisch des Hauses liegt jetzt der erste Haufen Geld!
Dieser wurde den Machern versprochen, in Form von Aktien vergeben, das schon sehr früh.
Dann kam das aus, welches man schon sehr früh geahnt hat,aus den USA der beworbenen Casinos, also sah man keinen Grund mehr den Anteilen Geld zu zahlen.

Haufen ist jetzt in kleine Haufen aufgeteilt, wie verwendet lässt sich sicher nicht mehr feststellen, jedoch sind ja auch Ausgaben zu Firmenkäufen, Rückzahlungen der Gewinne, Immobilien, Autos, Gehälter und eben Aktien in schwindelerregenden Grössenordnungen vergeben worden.
Alles war das Geld der träumenden Anleger, nicht rückzahlbar, wohlbemerkt.

Jetzt alles kleine Haufen, aber weg!

Der Haufen war nicht rückzahlbar, aber eben einmal ausgegeben, noch dazu mit einer gegebenen Verpflichtung, Gewinnbeteiligung.

Ob das so gelaufen ist, wäre vielleicht noch rauszufinden.

Das Geld schien nur durch die Anleger geborgt!!!

Um jetzt nocheinmal an das Geld zu kommen, welches ja im Grunde genommen eingelegt war, mußte man an die Börse gehen.

Man hat den Anlegrn erzählt, die Werthaltigkeit der Firma, würde dem Aktienwert entsprechen.

Dazu muß man aber die Werthaltigkeit der Anlage, die ja mit und in den Aktien bewertet werden, nachweisen.

Da hat die Bafin Forderungen gestellt, denke ich, die nicht erfüllbar waren.

Jetzt hätte man mit Insiderwissen die Möglichkeit, das dann eingebuchte Geld in Form von Aktien, rechtzeitig zurück zu holen, wenn man denn genaues Insiderwissen gehabt hätte.

Alle AAI waren sicher, mit Versprechungen von den lukrativen Partys im Ohr, uns lässt man nicht im Regen stehen, weil wir ja die Geldgeber sind!

Und doch hat man!

Ausserdem ist hier die Möglichkeit gegeben, die Herren Gründer und Firmeninhaber und Steuerfachabteilung und Aufsichtsrat Vorstand, die man ja mit Aktien bezahlt hat, großzügig zu honnorieren, was auch nach Kenntnis der Sachlage schon im Mai 2006 vortrefflich gelungen ist.

Wieder nur meine Meinung, auch ohne Schwarzbuch!

schönen Tag noch!

[charly503]

Ich wüßte zu gerne, welche Meinungen es vor dem 22.03.2006 zu der Anlage gegeben hat, leider beginnt das Forum hier erst an dem Tage.

Gibt es Hinweise?

[ghftfds]

Meiner Meinung nach bringt das Rumstochern in der Vergangenheit nichts, siehe auch den Zeitungsbericht aus der Neuen Presse Hannover, wo das OLG Celle in 5 Klagen keinerlei Betrug sieht und die Staatsanwaltschaft bereits die 2. Pleite einstecken musste, da ebenfalls das OLG Celle den Haftbefehl ohne Auflagen aufgehoben hat.

[ghftfds]

Hier nochmals meine momentane Einschätzung:
Im Internet findet man jede Menge Einträge welche eine bis heute aktuelle Verbindung zwischen Levett/Baazov und Hansch nachweisen. Als Suchbegriffe muss man nur mit slow pay betonusa oder slow pay oddsmaker eingeben. Dann findet man jede Menge Infoseiten der Casinoindustrie und auch Spieler der betonusa und oddsmaker die miteinander chatten. Leider alles nur in Englisch.
Vielleicht erinnert sich noch jemand als die Kanadier damals ihre Aktien in großen Paketen verkauften und den Kurs nach unten trieben. Die Kanadier sind zuvor aus ihren Ämtern in der Betonusa AG zurückgetreten, angeblich aus rechtlichen Gründen durch das US-Glücksspielverbot. Kurz danach erschienen im Internet die ersten Gerüchte die Kanadier würden mit ihrer neuen Gaming-Seite oddsmaker.com die Stammspieler von betonusa.com gezielt bewerben. Craig Levett dementierte damals sofort auf das Heftigste.

Heute scheint festzustehen, dass die Kanadier nicht nur hinter oddsmaker.com stecken, sondern auch nach wie vor betonusa.com betreiben. Das Ganze kann aber nur im Zusammenspiel mit der Fam. Hansch geschehen. Läuft da etwa nach wie vor gemeinsame Sache mit den Casinos und ebenso mit den Spielhallen?

Warum ist plötzlich die Bluestar Invest Seite nicht mehr erreichbar? Und das erst nachdem hier die Diskussion über den Verbleib der Spielhallen einsetzte. Wespennest?

Von den 7 Spielhallen, die alle insgesamt der Betonusa AG laut Pressemitteilung gehören, war die Top-Spielhalle das Crown James Casino. Da die Spielhalle über eine eigene Website verfügt (crownjames.de), kann man auch im Impressum wiederum die Fam. Hansch in der Geschäftsführung erkennen. Wieder mal eine neue GmbH aber genau die gleiche Anschrift wie Bluestar Invest. Als die Bluestar Invest- Seite noch erreichbar war, konnte man im Spielhallen-Portfolio direkt zur Spielhallenseite gelangen. Auch diese Halle gehört zur Bluestar Invest GmbH, die ja zu 100% zur Betonusa AG gehört. Das nur zur Erinnerung!

Überrascht war ich, als ich auf der Website der Spielhalle CrownJames.de eine CrownJames.com als vollwertiges Internet-Casino mit Sportwetten, Poker usw. entdeckt habe, wobei im Impressum die verlorengegangene Miobet- Verbindung auftaucht. Vielleicht erinnert sich noch einer an die Pressemeldung miobet.com jetzt online usw..

So langsam taucht das Tafelsilber der Betonusa AG wieder aus der Versenkung. Für eine angeblich in Insolvenz befindliche Betonusa AG, erscheint mir da jede Menge Aktionismus von den ehemaligen Machern. Ob davon der Insolvenzverwalter überhaupt Kenntnis hat?

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.187.526 von haenneschen am 22.03.10 08:56:41

Haenneschen,

was genau meinen Sie mit dem Satz:
"Wäre MH im Hintergrund geblieben, wäre er jetzt nicht im Gespräch oder hätte im Knast gesessen".


EINE HALBWEGS AUFRICHTIGE FIRMA KANN JA WOHL KAUM SO DENKEN!!!! WENN SIE SO DENKEN, DANN KANN MAN JA SCHON DIE ABSICHTEN ERAHNEN!!!!!
EIN CEO DER IM HINTERGRUND BLEIBEN SOLLTE, WARUM WOHL????

Vielen Dank Haenschen, keine weitere FRAGEN!!!!!!!

ICH WIEDERHOLE MICH: NUR DURCH EINEN NEUEN ANLAUF ETWAS ZU RETEN KANN DIESE FIRMA SOWIE DIE FAMILIE SICH REHABILITIEREN.
DIESE GEHEIMEN AKTIONEN HELFEN NICHT WEITER sondern bestätigen die Geschehnisse.

[Invest_mio]

ALLGEMEINER VORSCHLAG AN DIE FIRMA u. AN HERRN HANSCH:


Wie wäre es mit einer offiziellen ANSAGE wie es weitergehen soll???

DAS WäR WAS!!!!!!!


Gruss an ALLE

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.189.330 von Invest_mio am 22.03.10 12:58:52

hallo ,lieber invester ,haste dich mal gefragt warum er darauf eingehen sollte .ich bliebe auf tauchstation
es ist doch bequem insolvent zu sein, es wird erst dann haari,wenn ein anschlußkonkursverfahren wegen betruges eröffner wird, dann gehts iihm an den kragen. da wird er doch erst recht nicht jedem zeigen wo bei ihm noch was zu holen wäre. er hat dich doch ausgesaugt, da bin ich auf seiner seite ,bloß nichts sagen, die aai haben ihr geld abgeliefert und nu is weg und ende .sag lieber der insolvenzverwalterin bescheid das er noch über versteckte einnahmen verfüg, die sucht nämlich geld, will auch die 500 K von binsner , die sollen ja in frankfurt lagern. clever,der boardinformant hier über die verdeckten geschäfte. vielleicht sagt der eisi mal wieder was zu der sache, der steht da dichter dran als wir doofköppe

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.189.330 von Invest_mio am 22.03.10 12:58:52

Ich verstehe die Deinen Diskussionen nicht!

Du meinst doch nicht wirklich im Ernst, das von Seiten der Firma MioBet oder Bet on USA, auch nur der geringste Anlass besteht, die Firma wieder aufleben zu lassen.
Der Insolvenzplan war ein weiterer Handschlag ins Gesicht der AAI, die noch ihre Aktien haben.Oder kennst Du ihn, wenn wo ist er, auf der HP der Bet on USA sieht man nur noch Verkaufsabsichten der Domäne.

Da steht zunächst noch auch mir unerklärlich eine Mordssteuerschuld von 92 Millionen aus.

Alles Geld aus der Firma ist abgezogen!!!!!Nix mehr da.

Was soll denn noch die Firma für Grundlagen darlegen, wonach das Urgeschäft wieder auflebt?

Da ist nix mehr, verstehe das doch mal!

Wenn aus der Inso hervorgeht, das die Gläubiger Geld bekommen sollen, wartetst Du oder aber die Gläubiger noch Jahrhunderte und so alt wird nicht mal die Geschäftsleitung der Bet on USA!
Und ob es bis dahin noch Dollars gibt, nächste Frage.

Vererbbar ist das ganze wohl nicht!

Ausserdem warte ich noch auf Diskusionen wie es gelaufen sein könnte.

Habt Ihr denn andere Vorstellungen?

Mittlerweile kennen wir schon sehr viele Eckdaten, angefangen von der Geldannahme für die Anteile, dann eventuell Gewinne, aber unbewiesen woher, dann die Ausgaben bis zum Mai 2006, mit großzügiger Bedacht an die Geschäftsinhaber und deren verdienstvolle Mitarbeitergratifikationen, dann die Aktieneinbuchung auf bisher unbegründete Werthaltigkeit der Firma, Einbuchung ohne Genehmigung der BaFin versteht sich, dann die Einbuchung für die Geschäftsleitung mit Insiderwissen zum rechtzeitigen Abheben der Löhne der Geschäftsleitung, dann die Nachschußgeschichte, die ja schon voll in die Hose ging, dann der seltsame Kursrutsch in zwei Monaten, dann das Desaster vom verheimlichen der Steuergeschichte bei angeblich der Einbuchung, dann die seltsamen Versprechen hinsichtlich weiterer Firmenaufkäufe, dann die Geschichte mit der Sportinvest, wo angeblich Überschüsse in die Bet on USA fliessen sollen, dann die Insolvenz mit Steuerforderungen in einer unvorstellbaren Größenordnung.

Hat darüber auch nur ein einziger Mensch sich mnal ob das stimmt, ausgelassen?

Siehste, da brennt nämlich des Hamsters Buckel!

Bin nicht sicher, ob ich was vergessen habe.

Zwischendrin noch paar HV's mit zuletzt reverssplit 10:1, weil alles Geld weg ist habe ich noch vergessen.

Und das hat mit Sicherheit nicht die Geschäftsleitung getroffen, denn die hatten lange keine Aktien mehr!!!!!!!!!!!

Noch dazu mußten sie die Aktien nicht kaufen und da liegt ein weiterer Mordshaken.!!!!!

Und da fragst Du noch ob noch in der Firma eventuell der Kaffee warm ist und über einen Neuanfang gesprochen werden kann.

Junge, Junge, Du mußt Nerven haben, oder ist es blanker Wahn, sorry Hohn, was Du hier aufreißt.

Entschuldige bitte, aber ich kann Dir nicht so recht folgen.
gruss

[charly503]

Hier die fetteste Lüge aus einer anderen Quelle !

#118 von MarkusKoch01 30.08.05 12:07:04 Beitrag Nr.: 17.725.487
Dieses Posting: versenden | melden

Hallo,

ich war in Hannover!

Ich kann nun nicht alles erzälen, was in fünf Stunden gesprochen wurde.
Ich kann nur sagen- es ist eine überragende Sache.
Alle, die Casmaker bisher nicht vertraut haben, werden es bitter bereuen.
Alles ist vorbereitet.
Alle Anteile verkauft.
Riesiges Potential.
Es wird der erfolgreichste Börsengang seit Jahren werden.
Aktien evtl. 10- bis 80 fach überzeichnet.
Es werden nur relativ wenige Stücke emmitiert.
Kurs wird explodieren.
Freuen wir uns drauf.
Wer einen Vorgeschmack will, schaue sich bitte die Kursentwicklung von Bet and win an.
Nur Casmaker macht bereits jetzt schon realen Gewinn.
Das läßt auf noch viel mehr hoffen.
Viele Grüße

[charly503]

was hier so alles zu finden ist!!!!!



#150 von How much 09.09.05 16:07:42 Beitrag Nr.: 17.843.785
Dieses Posting: versenden | melden

die größten Seiten an denen sich Casmaker beteiligt hat! Also betonusa.com und pyramidcasino und betchamps.com

sind alle Lizenznehmer von worldgaming!

Man hat vor kurzemum 5 Jahre den Vertrag verlängert

und Cashmaker will ja fett in marketing investieren um die eigenen Seiten wo man hohe Beteiligungen dran hält nach vorne zu bringen!

Somit verdient worldgaming als Linzenzvergeber überproportional dran mit

Somit sollte man auch Worldgaming als Investment haben!

[charly503]

Und hier bitte erroieren, wen meint Markus Koch mit uns
#179 von MarkusKoch01 30.09.05 14:31:29 Beitrag Nr.:

18.094.109
Dieses Posting: versenden | melden

Hallo Topmanager,

Du hast ja recht, das mit den 15.000,--Euro ist nur eine Schätzung von uns.
Aber sehen wir es doch einmal realistisch.
Mal angenommen, die Anteilseigner bekommen eine Verdoppelung ihres Einsatzes.
Dann hätte die Aktie nur ein KGV von 15.
Für Casinoaktien ist aber aufgrund des rasanten Wachstums der Branche ein viel höhere KGV gerechtfertigt.
Manche Experten halten sogar ein KGV von 100 für angemessen.
Aber sagen wir mal nur ein KGV von 45 für Casmaker voraus.
Das würde dann bedeuten, daß sich die Aktie nach dem Börsengang verdreifachen kann.
Dann sind wir wieder bei den 15.000,--Euro.
Darin ist aber noch nicht das Wachstum der nächsten Jahre enthalten, sondern nur das momentane.
Deshalb ist die Aktie danach, d.h. nachdem sie sich nach dem Börsengang verdreifacht hat pro Jahr für eine Verdoppelung gut.
Rechnen wir mal:
Ein Anteil hat 2.500,--Euro gekostet.
Bei Börseneinführung hat man dann einen Wert von 5.000,--Euro ( aber hier nur KGV von 15).
Nehmen wir mal an die Aktie komt danach in den nächsten Wochen und Monaten zu seiner angemessenen Bewertung von KGV 45, würden sich die 5.000,--Euro verdreifachen, also 15.000,--Euro.
Nach einem Jahr hätten wir dann eine Verdoppelung auf 30.000,--Euro.
Nach zwei Jahren wäre wieder eine Verdoppelung auf 60.000,--Euro
Nach drei Jahren dann 120.000,--Euro.
D.h. aus einem Anteil von ursprünglich 2.500,--Euro sind 120.000,--Euro nach ca. drei Jahren geworden und lassen wir es nicht drei, sondern fünf Jahre dauern, dann ist das eine phänomenale Entwicklung.
Jetzt nehmen wir weiter an. jemand hätte 10 Anteile gekauft, dann hätte er nach drei bis fünf Jahren 1.1200.000,--Euro.
Dies ist nur eine persönliche Meinung und Rechnung von mir.

Viele Grüße von der Wallstreet

Markus Koch

[charly503]

hier spricht noch einer aus, was auch ich immer vermutet hatte!

#223 von How much 11.10.05 20:12:41 Beitrag Nr.: 18.232.941
Dieses Posting: versenden | melden

Seeensation: das kann ich mir gut vorstellen!

Die Seiten die Casmaker anscheinend betreibt sind doch ganz kleine Fische in der Branche!

Zu dem würde ich gerne mal einen Vertrag sehen das die Seiten wirklich zu 80% Casmaker zugehören und 20% an die Eigner geht!

Hatte das mal irgendwo gelesen.

Mir kommt das eher so vor das BetonUSA für ein paar Dollar den Button von Casmaker mit auf die Homepage genommen hat.

Also wenn die an die Börse kommen und mehr als 200 Mio€ wert sein werden dann shorte ich die Bude ab den ersten Tag.

Für mich ist das alles nur heiße Luft. Die Casino und Sportsbooks sind in der branche Kleine bis Mittlere Seiten die es nie zu Big playern schaffen werden . und die restlichen Seiten die Casmaker besitzt sind so gut wie garnichts Wert. Solche Seiten hat jeder Laden zu hunderten als Verlinkungsadressen. Die Namen der Seiten taugen keine 5€ um auch nur ein wenig was ran zu verdienen. Verlinkung zu Beton USA aber mehr auf keinen Fall.

Tut mir leid das so hart sagen zu müssen aber ich rechne damit das ihr eher Geld verliert als gewinnt.

Keine Zahlungen mehr kommen den Köpfen des ganzen bestimmt ziemlich recht, dann kann man wenigstens immer sagen , das man nichts zum Aktienkurs kann.

Also ich verfolge seit Jahren die Brnache und gebe Casmaker keinerlei Chance. Der zug ist abgefahren und die Seiten die Casmaker betreibt , damit kann man nie das erreichen wovon MarkusKoch hier fast jeden Tag träumt!

MarkusKoch: mal ne Frage und wenn ich dir Unrecht tue dann schreib es . Aber mir kommt es so vor als ob du von Cashmaker bezahlt wirst hier die Leute bei Laune zu halten. kann das sein!

Zu dem warum benutzt du einen Nick von jemaden der wirklich eine saubere Weste hat und tust dann noch so als ob du an der Börse arbeiten würdest.

Markus Koch fände es bestimmt nicht witzig wenn er wüsste das du so tust als ob du er bist.Lass wenigstens die Scherze mit Grüße von der Börse und so

[charly503]

hier ist ja auch was feines

#259 von gabi 18.10.05 09:21:33 Beitrag Nr.: 18.321.508
Dieses Posting: versenden | melden

sorry leute,aber ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass es eine deutsche bank gibt, die einen hansch beim börsengang begleitet. das ist einfach lächerlich. schaut euch mal dessen vita an. abenteuerlich ist wohl noch die schmeichelhafteste beurteilung. ob der führerschein der klasse 3 ausreicht um eine aktiengesellschaft zu führen?? naja. vielleicht kriegt er ja eine zulassung für den deutschen freiverkehr. da kenne ich die bedingungen nicht. sollte er es wagen an die otcb zu gehen muss er in den sec filings seinen laden offenlegen. spätestens hier fliegt er ihm um die ohren. hat einer von euch schon mal die verträge mit IEE LTD. gelesen? weiss einer von euch wieviele anteile letztendlich verkauft wurden? wieviel geld wurde in die werbung gesteckt? lasst euch den prospekt für den börsengang zuschicken.
wenn ich das geseiere von diesem markus koch lese wird mir übel. auf mich machtes denn eindruck, dass der hier lanciert wurde um stimmung zu machen. selten so viel unqualifizierten quatsch gelesen.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.192.844 von charly503 am 22.03.10 20:11:24

Avatar #26 von Aufpasser57 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 14.12.04 01:04:40 Beitrag Nr.: 15.315.788
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Hallo,

habe gestern die unter #16 abgedruckte Anzeige per Post erhalten.

Da ich mich inzwischen - aus leidvoller Erfahrung lernend - mit Müll dieser Art bestens auskenne, wollte ich, bevor ich diesen Quatsch in meinem Reißwolf entsorge, ein bisschen im Internet stöbern, was dazu so geschrieben steht.

Wer ernsthaft glaubt, die von CasMaker aufgeführten Gewinne erzielen zu können, dem ist nämlich nicht mehr zu helfen...

Aber wenn man sich schon überlegt, da vielleicht einzusteigen, sollte man schon den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn kennen, mmlp12(3)!

Im Prospekt steht u.a.: "Die Spieleinsätze in unseren staatlich konzessionierten Casinos schossen im Oktober weit über die 50 Millionen Dollar-Marke!" (Was noch zu belegen wäre, denn erfundene Umsätze auf einer Internetseite zu präsentieren, ist ein Kinderspiel...)

Und später heißt es: "Mit der Zahlung von einmalig 2.500.-Euro erwerben Sie einen Gewinnanteil in Höhe von 1/16 Promille an den Lizenz-Einnahmen(80,5% der Netto-Spielerlöse) von achtzig weltweit geöffneten Internet-Casinos."

Es gibt also keinen Gewinnanteil auf die 50 Millionen Dollar Umsatz, sondern auf 80,5% der Netto-Spielerlöse!

Und wie hoch sind die Netto-Spielerlöse im Vergleich zum Umsatz?

Darüber steht natürlich kein Wort in dem Prospekt...

Eine Firma kann Milliarden-Umsätze haben und muss dabei keinen Cent Gewinn machen, weil die Ausgaben höher sind als die Einnahmen bzw. der Umsatz (siehe aktuell Opel).

Wer also am Nettoerlös einer Firma beteiligt ist, bekommt NullKommaNix, wenn es nichts zu erlösen gibt!

Man muss also die Anzeige von CasMaker erst einmal richtig lesen!

Der Anleger erwirbt nur einen Gewinnanteil am den Lizenz-Einnahmen, die 80,5% der Netto-Spielerlöse ausmachen.

Also 50 Millionen Dollar im Oktober (glauben wir mal diese Zahl) abzüglich Kosten von CasMaker, abzüglich Kosten aller 80 angeschlossenen Casinos, die u.a. für ihre Sicherheitsstandards und für Support-Teams, welche in der Regel rund um die Uhr in allen gängigen Landessprachen zur Verfügung stehen, aufkommen müssen, sowie abzüglich Kosten, die z.B. in Verträgen untereinander aufgelistet sein können, von deren Existenz aber kein Anleger wissen kann.

Auf deutsch gesagt: Wenn ich meinen Erlös niedrig halten will, um möglichst viel Geld in den eigenen und möglichst wenig in den Geldbeutel meiner Anleger zu stecken, verursache ich einfach möglichst viele Kosten, denn nicht alle Kosten sind für einen Unternehmer verloren, z.B. wenn sich eine Firma teure Firmenwagen oder vielleicht gleich ein Flugzeug leistet...

Dass das Angebot von CasMaker unseriös ist, sieht man spätestens am vorletzten Absatz!

Wann immer ein Initiator mit dem Standardspruch kommt, "... sollte der ernsthaft interessierte Anleger unbedingt HEUTE NOCH einsteigen...", kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden, dass seröse Macher am Werk sind....

Das zeitliche Unterdrucksetzen war schon immer ein - leider von vielen Menschen noch nicht begriffenes - Markenzeichen unseriöser Geschäftspraktiken und Anlagebetrügern!

Möchte wetten, dass es sich bei CasMaker um ein Schneeballsystem handelt, dass sich spätestens dann, wenn zu viele Anleger zu viel Rendite haben wollen, nicht mehr aus den Einnahmen trägt und dann sterben wird, oder die Rendite bleibt dauerhaft so niedrig, dass CasMaker diese auch auszahlen könnte, selbst wenn sie das Geld der Anleger nur auf die Sparkasse bringen würden - und am Ende bliebe noch der gesamte eingelegte Betrag als Gewinn für Casmaker übrig, ohne dass auch nur ein Cent in einem der 80 Internet-Casino umgesetzt werden müsste...

Es heißt ja schließlich, man bekommt im 1. Geschäftsjahr BIS ZU 391,-- Euro und dann im 4. Geschäftsjahr BIS ZU 1.563,-- Euro monatlich...

Das heißt, die Rendite kann auch 100 Euro, 50 Euro, 10 Euro, 1 Euro, 50 Cent oder auch nur 1 Cent betragen...

Mal ganz davon abgesehen, wie hoch die tatsächliche Rendite in Euro jemals sein wird:

Hat mal jemand ausgerechnet, wie viel Rendite CasMaker wirklich verspricht, denn schließlich erwartet ein Anleger ja nicht eine niedrige Rendite, sondern das maximal Versprochene!?

Also dann mal aufgepasst!!!

Bei bis zu 391,-- Euro monatlicher Rendite im 1. Geschäftsjahr sind das im Verhältnis zum Einsatz von 2.500 Euro 15,64 % Rendite im Monat bzw. 187,68 % im 1. Jahr!

Bei bis zu 781,-- Euro monatlicher Rendite im 2. Geschäftsjahr sind das 31,24 % Rendite im Monat bzw. 374,88 % im 2. Jahr!!

Bei bis zu 1.172,-- Euro monatlicher Rendite im 3. Geschäftsjahr sind das 46,88 % Rendite im Monat bzw. 562,56 % im 3. Jahr!!!

Und bei bis zu 1.563,-- Euro monatlicher Rendite im 4. Geschäftsjahr sind das 62,52 % Rendite im Monat bzw. 750,24 % im 4. Jahr!!!!

In Euro ausgedrückt ist das noch viel absurder, denn CasMaker verspricht damit folgende Renditen:

Im 1. Jahr 2.500 Euro x 187,68 % Rendite pro Anleger x 16.000 Anleger = 75.072.000 Euro!

Im 2. Jahr 2.500 Euro x 374,88 % Rendite pro Anleger x 16.000 Anleger = 149.952.000 Euro!!

Im 3. Jahr 2.500 Euro x 562,56 % Rendite pro Anleger x 16.000 Anleger = 225.024.000 Euro!!!

Im 4. Jahr 2.500 Euro x 750,24 % Rendite pro Anleger x 16.000 Anleger = 300.096.000 Euro!!!!

Insgesamt verspricht CasMaker über einen Zeitraum von 4 Jahren also bis zu 1.875,36 % bzw. 750.144.000 Euro Rendite, oder - in guten alten DM ausgedrückt - mehr als 1,467 Milliarden DM Rendite für diese "märchenhafte" Kapitalanlage!!!!!

Wie um alles in der Welt sollen diese Gelder erwirtschaftet werden???

Innerhalb von 4 Jahren müssten nach Abzug aller Kosten über 750 Millionen Euro netto übrig bleiben!!!

Wer nach Betrachten dieser Zahlen noch immer nicht kapiert, dass das Angebot von CasMaker HIRNRISSIGER SCHWACHSINN ist, hat am Ende nichts besseres verdient, als sein Geld zu verlieren!!!

Mich würde es aber nicht wundern, wenn die genug Dumme finden, denn bekanntlich ist die Gier bei vielen Menschen größer als der Verstand...

Ich z.B. beschäftige mich seit einiger Zeit mit Produktentwicklungen, die einmal patentiert werden sollen, finde aber keine Anleger, da ich keine absurden Gewinnversprechungen machen will und werde.

Der Mensch hat einfach keine Geduld mehr, sich mittelfristig etwas aufzubauen, um danach dauerhaft und seriös seinen Ertrag zu erzielen.

Statt dessen fallen immer mehr Menschen auf die Blender mit den Verlockungen des schnellen Geldes herein!

Ich halte mich mit sinnlosen Versprechen zurück und zahle hinterher lieber mehr, als ich man eigentlich von mir erwartet, als dass ich das Blaue vom Himmel verspreche...

Leider ist damit aber offensichtlich kein Staat zu machen, so dass in mir immer mehr die Erkenntnis reift, dass viele Menschen einfach betrogen werden WOLLEN!

Anders kann ich nämlich nicht nachvollziehen, warum Menschen wie ich, die real Arbeit und innovative Produktideen für mehrere Firmen hätten, kein Bein auf die Erde bekommen, während andere, die auf ein paar Prospektseiten absurde Märchen erzählen, in der Regel über mangelndes Interesse nicht zu klagen brauchen.

Aber so ist nun mal das Leben...

Und noch eine Anmerkung zum Schluss:

Investieren Sie grundsätzlich kein Geld, wenn Sie aufgrund des Firmensitzes der betreffenden Firma (siehe dazu auch #10) Ihr Recht nicht in Deutschland oder zumindest in der EU durchsetzen können!

Entweder haben Sie dann nämlich gar keine Möglichkeit, im Streit- oder Verlustfall Ihren Einsatz einzuklagen oder die Prozesskosten sind - hier im Verhältnis zu einem Anteil von 2.500,-- Euro - so hoch, dass man besser den Einsatz abschreibt, als schlechtem Geld gutes hinterherzuwerfen.

Und das wissen natürlich die, die nur Ihr Bestes wollen - nämlich Ihr Geld...

Also Finger weg von diesem unseriösen Müll!

Ich wünsche allen Lesern dieser Zeilen eine frohe Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins Neue Jahr!

Aufpasser57

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.244 von haenneschen am 23.03.10 05:02:49

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/916019-41-50/casm…

[schirrmacher]

danke an den informanten, schön das andere auch noch mitdenken und mithelfen wollen,einer betrügerischen sache den mantel des schweigens zu entreißen.

AUSZUG : Das Wertpapier-Übernahmegesetz (WpÜG) regelt z.B. Aktien- Tausch-Angebote.

Alle Kauf-, und Tauschvorgänge sind per Gesetz nichtig, wenn die BaFin wegen Prospektmängeln das Angebot untersagt, und zwar ex tunc (auch alles vor der Untersagung).
Die Untersagung durch BaFin erfolgte am 05. Juli 2006 . Dem ging voraus, das DMNV, Curacao, allerdings von sich aus im Mai 2006 den Antrag auf Billigung zurück zog , beides aber den Anlegern verschwieg (vermutet wird Arglist)und somit widerrechtlich einbuchte. (wohl auch aufgrund der zwischenzeitlich gewonnenen Erkenntnis der Aussichtslosigkeit der Billigung des Umtausches durch BaFin).
Das WpÜG ist im Prinzip für Wertpapiere im organisierten Markt (also Börse) gedacht, das tut aber unsere Sache, weil ein Sonderfall, keinen Abbruch.
Das Ziel des WpÜG ist es ausdrücklich, den Aktionär in die Lage zu versetzen mit genügend Zeit zum Überlegen und ausreichenden, verbindlichen Prospektunterlagen zu entscheiden, ob er tauschen will, oder nicht.
ENDE AUSZUG
meine güte, wie hat man uns über den Tisch gezogen , wie lemminge

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.564 von schirrmacher am 23.03.10 10:45:36

freundliches Hallo dem Poster.
Wir laufen hier Gefahr, eventuell Beweise oder Wege auszuplaudern.
Siehe die Einstellung des Links der HP Sportinvest, einen Tag später war sie gelöscht.

Im übrigen interessiert heute keine Sa.. mehr, was damals die BaFin ob nicht oder doch gebilligt hat.
Pro Forma hat sie doch gebilligt, oder aber nichts unternommen, die Sache zu stoppen.

Der Weg darüber eventuell den Beweis zu erbringen, das hier gemauschelt wurde, geht in die Irre!!!

Zeit ist der Faktor, den wir alle nicht haben. Jeder Tag ist für die ehemalige Firma ( in Insolvenz > MioBet oder Bet on USA ein Tag, an dem weitere Beweise vernichtet oder ausgewaschen werden.
Wir hier leisten einen Husarendienst, indem wir alles schön präsentieren, was uns wichtig erscheint.

Ich habe bald keine Lust mehr, weil, wir haben damals auf die Poster in Foren nicht gehört, die Geldgier, einmal angestachelt von Versprechungen durch Casmaker in Funk und Fernsehen oder Zeitungen und vor allem von pushern weiter forciert, von Mitarbeitern der Firma, die sich hier unter mehreren Pseudonymen eingetragen haben was eigentlich nicht geht, war zu groß.

Man hat sich keine Gedanken gemacht, ich wünschte mir die User Gabi, Eisi1978 und viele mehr, wie ich lesen konnte, könnten brauchbare Beweise oder Hinweise, liefern, das einige Dinge tatsächlich so waren, wie sie oft reingeschrieben haben.
Ich hätte da schon noch Ideen, jedoch geht das hier im Forum absolut nicht.

Wie soll man beweisen, das der Spielbetrieb in Casinos, welche eigentlich von uns bezahlt wurden, weiter geht?

Wie soll man herausbekommen, ob die Steuerschuld stimmt, die Insolvenz längst Geschichte ist?

Wie soll man herausbekommen, ob die monatlichen Zahlungen für den Verkauf der BetonUSA auf Konten fließt, auf die wir Anspruch haben.100 000 Dollar jeden Monat!!!!

Ich verstehe auch nicht, das von Seiten der Staatsanwaltschft keinerlei Informationen trotz schriftlicher Abfragen zu uns kommen.

Da die Staatsanwaltschaft hier mitliest und sehr viel mehr Möglichkeiten hat, nachzuprüfen, ob es Konten gab, die nicht bedient wurden, oder aber jeden Monat 2 Millionen einflogen, zur Auszahlung an die AAI, ich kann es nicht prüfen!

Ich verstehe nicht, das der Herr Binsner eine Kanzlei führt, im Internet als Berater zu finden ist, völlig unbeirrt sein Ding macht, die 500 000 wohl immer noch nicht bezahlt sein müssen, warum eigentlich, oder irre ich!

Hier sind soviele Dinge offen und Ostern naht, wir haben keinerlei Infos!

Auch bei der GzUG ist Stille eingekehrt!

Da kann doch was nicht stimmen.

Auch vom IR/PR hört man oder besser liest man nichts.
Ist der eigentlich noch im Amt?, obwohl der auch hier mitliest und sich sicher krüpplich lacht!
Für 100 000 Aktien hätte ne alte Frau ziemlich lange stricken müssen!Der paenautskauf weiterer 2 x 4000 für pennys war ne hübsche Nebelkerze, gell!

Wie verhält sich das bei einer Inso mit 92 Millionen an Steuerschulden?

Wie gesagt ist das Forum hier nicht geeignet, man sollte nicht alles erzählen, was wir wissen wollen.
Vielleicht bin ich ja alleine!

Hier lesen alle, auch die Firma mit, eventuell haben sie ja noch was zum löschen in Auftrag zu geben.
Ein Moderator hat damit nichts zu tun!
schönen Tag noch

[charly503]

warum sollten wir anderes reagieren wie der TYP hier??

#591 von MarkusKoch01 29.11.05 13:29:24 Beitrag Nr.: 19.087.444
Dieses Posting: versenden | melden

Ich kann nur noch einmal an die Vernunft der Anteilseigner appelieren!!!!

Bitte gebt keine Infos heraus!!
Was habt ihr davon, wenn ihr die Neugierde der Outsider stillt?
Nichts!!
Höchstens, daß Euch evtl. noch Nachteile entstehen, die dann Eueren Gewinn vermindern.
Diese Infos sind ausschließlich für die Anteilseigner bestimmt.
Alle anderen werden dann informiert, wenn die Konsortialbank es für richtig hält.
Laßt Euch auch nicht durch postings provozieren und Euch
Infos entlocken.
Alle die an Casmaker Interesse haben, hätten Anteile kaufen können.
Wenn sie es nicht getan haben, ist das ihr Problem.
Ich schreibe das, damit alle Insider verstehen, warum es keinen Sinn macht Infos hier preiszugeben.
Alle Anteilseigner sind bestens informiert und können sich alles selber ausrechenen.
Den Outsidern gehören diese Infos rein überhaupt nichts an.

Also Leute, bitte schreibt keine Details hier herein.
Danke, daß ihr meiner Bitte folgt.

Viele Grüße von der Wallstreet!

Markus Koch
P.S. " Reden ist Silber, schweigen ist Gold"

[charly503]

Hellseher oder Vorahnung?
Schaut mal auf das Datum!!!!

#690 von KoenigSalomon 01.12.05 14:31:07 Beitrag Nr.: 19.119.348
Dieses Posting: versenden | melden

Casmaker.com, Internetcasino, riesige Gewinne oder Verarsche?

Ich tippe auf`s Letztere.

Falls das "Ding" wirklich mal gehandelt werden sollte, was ich absolut bezweifle, dann ist es in wenigen Wochen ein Penny Stock.

[charly503]

ohne kommentar


#794 von mikehansch 06.12.05 14:25:29 Beitrag Nr.: 19.172.561
Dieses Posting: versenden | melden

An alle Freunde und Kritiker von CasMaker,

zunächst mal freut es mich, dass offensichtlich die Meisten inzwischen verstanden haben, dass das CasMaker Geschäftmodell bestens funktioniert und seriös aufgestellt ist. Die Diskussionen werden jetzt von Allen nur noch über die Höhe der Gewinnaussichten geführt.

Hallo Gabi, hier der von Dir gewünschte Gegenentwurf eines Gesellschafters auf dein Posting Nr. 790:

Du schreibst das beide Unternehmen als Operatoren tätig wären. Das stimmt so nicht. Nur Casmaker ist als Operator tätig. WG möchte gerne tätig werden. Wie jeder weiß ist die geplante Übernahme von Sportsbetting noch lange nicht vollendet oder in trockenen Tüchern. Da kann es durchaus noch Überraschungen geben.

Nun ist es an der Börse aber so, dass die Zukunftsaussichten höher bewertet werden als die Gegenwart.

Da WG aus dem eigenen Geschäft gerade einmal 4 Millionen $ Gewinn erwirtschaftet hat, ist doch eine MarketKap von 137Mio. $ recht ordentlich. Ins Verhältnis gesetzt müsste CasMaker dann 438,4 mio $ an Markt- Kapitalisierung haben. Bei WG ist der geplante Zukauf von Sportsbetting ja noch nicht enthalten.

Jetzt zur Zukunft: Wen oder was soll WG noch übernehmen? Die Liquidität dürfte, vorausgesetzt die Übernahme klappt überhaupt, erst mal erschöpft sein.

Wir planen unsere Kapitalerhöhung Anfang kommenden Jahres und werden vermutlich 70 – 80 mio. Euro in die Firmenkasse bekommen. Weitere 16 mio Aktien sind bereit als genehmigtes Kapital eingetragen. Gehen wir von 8,40 € aus, bedeutet das, dass weitere Finanzmittel in Höhe von ca. 130 mio Euro zur Verfügung stehen. Es ist durchaus üblich, bei Übernahmen einen Teil in Cash und einen Teil in Aktien zu bezahlen. Insgesamt können wir also für weit über 200 mio Euro Zukäufe tätigen.

Gehen wir davon aus, wir haben tatsächlich „nur“ 12,8 mio Gewinn in diesem Jahr, dann werden es nächstes Jahr bereits 25 mio sein, denn seit bestehen von BetOnUSA (IEE Ltd.) haben die Gründer ein jährliches Wachstum von nahezu 100% hingelegt.
Diese Gründer sind aktiv in der CasMaker AG tätig sein (einer Vorstand, einer Aufsichtsrat) und habe eine erhebliches Aktienpaket, das zudem bis 30.11.2006 einer Lock-Up unterliegt. Das Interesse am Unternehmen und somit am Aktienkurs ist also garantiert vorhanden.

Wie sieht das bei WG aus? In dem ursprünglichen Geschäftszweig wird WG sicher nur durch uns wachsen, denn wir sind dann definitiv der mit Abstand größte Lizenznehmer. Was ist, wenn WG die geplante Übernahme mangels Zahlung nicht hinbekommt? Wir haben IEE Ltd. (betonusa) für 15 mio gekauft, WG möchte Sportsbetting für 96 mio übernehmen. Ich glaube in welcher Gesellschaft die besseren Kaufleute und Verhandlungsstrategen sitzen, wird mehr als deutlich. Betonusa und Sportsbetting liegen nicht sehr weit auseinander! Weitere Große Lizenznehmer zu finden halte ich für ausgeschlossen (falls WG selbst Casinobetreiber werden sollte, entsteht dadurch ein Vertrauenskonflikt gegenüber Wettbewerber die WG Software benutzen möchten).

Im übrigen, wer sagt das Casmaker keine eigene Software hat? Lasst euch überraschen was da alles in den nächsten Tagen kommt…Seht Euch mal Ende der Woche www.BoxCasino.com an...

Aber vergleichen wir mal wieder (jetzt das folgende Geschäftsjahr):

WG 100% Wachstum (gehen wir mal davon aus) bedeutet 40 mio. $ Gewinn

CasMaker 100% Wachstum bedeutet 25 mio. $ Gewinn zzgl. Zukäufen von über 200 mio $, die mindestens weitere 30 mio. Profit generieren, mach zusammen 55 mio $ Gewinn.

Das ganze sieht im Jahr danach noch viel besser aus, wenn wir wieder von 100% Wachstum ausgehen.

Die Vorteile liegen ganz klar bei CasMaker: Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht. Unsere Deals sind alle in trockenen Tüchern und wir haben ein Management, das diese Wachstumsraten auch erzielen kann und das immerhin 5 Jahre lang in permanenter Reihenfolge bewiesen hat. Hat das WG auch, oder wollen die Sportsbetting-Leute vielleicht nur Kasse machen und nach kurzer Anlernphase an im operativen Bereich unerfahrene WG-Leuten abgeben? Im übrigen ist Sportsbetting für WG die 2. Wahl, nachdem BetOnUSA eine Übernahme abgelehnt hatte. Dies nur zur Info!

Ich stelle klar, dass WG eine seriös arbeitende Firma ist, die sicher viel Potenzial hat. Außerdem stehen wir in Geschäftsbeziehung zu WG und sind sehr zufrieden damit.

Mike Hansch

[charly503]

hier haben wir den Salat und alles vor den Partys.

tja, mike hansch. da hast du jetzt ne schöne website. der informationsgehalt ist leider dürftig und das was mir mitgeteilt wird, gefällt mir nicht...

Craig Levett, Vorstandsvorsitzender (CEO), vormals IEE LTD.
hält 24,5 % von casmaker. das sind 8 mill. aktien. bei einem ausgabepreis von 8 € macht das mal eben 66 mio € bzw. 78 mio $. hohoho

da bin ich aber gespannt, was dieser mann alles in casmaker eingebracht haben will, das diesen preis rechtfertigen soll.
die paar lumpigen domains und futurebet können es ja nicht gewesen sein. da muss ja noch was richtig fettes kommen...

mike hansch, was ich überhaupt nicht ab kann sind hide und seek spiele. du machst einen angeblichen super deal mit IEE der vom preis her in der ganzen branche seinesgleichen sucht, heftest dir diesen an deine stolz geschwellte brust und willst mir dann weiss machen, dass der 25% anteil von Levett an casmaker in keinem zusammenhang mit dem kauf von IEE steht. lol ich weiss nicht für wie beschränkt du die leute hältst, aber mit der nummer kommst du nicht durch.

und btw, nepotismus hat einer aktiengesellschaft noch nie gut getan...

ansonsten warte ich halt weiter auf die ersten bilanzen bzw den börsenprospekt.

ja und natürlich die kapitalerhöhung... da bin ich ja wirklich gespannt zu welchem preis die über die bühne geht.
ich tippe jetzt mal zu 3 € pro aktie, wenn denn überhaupt eine kommt.

[Boy33]

Hallo.
Was ist nun mit Betonusa.oder Sport Invest oder ....?
Was ist los mit denn Zahlungen von Betosusa.com?
Was ist mit der Insolvens...wird sich da noch was tun...
Wennn Betonusa Steuerschulden von so viele Millionen hat müßen Sie ja riesen gewinne gehabt haben...oder ist es ein Fehler man hört einfach nichts mehr.
Es tutt sich einfach nichts.Das kann doch nicht sein!
Und was ist das für ne neue Seite betonusa.eu tut sich doch noch was?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.194.245 von haenneschen am 23.03.10 05:04:42

http://www.ladendieb.eu/479/miobet-ag-betonusa-ag-de000a0b92…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.202.217 von haenneschen am 24.03.10 05:43:42

http://www.geldanlage-brief.de/aktien-und-geldanlage/0701-be…

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.201.841 von Boy33 am 23.03.10 22:51:11

guten Morgen @all zunächst, ich habe schon des öfteren solche Fragen gestellt.
Wenn Du lieber User Boy33 in den Bergen solche Fragen stellen würdest, könntest Du eventuell noch ein Echo hören, wenn es laut genug wäre, was Du da so rufst.

Wer, Bitteschön, soll Dir hier die Fragen beantworten, wobei Du Dir selber ein Bild machen könntest, was davon sowieso umsonst ist.Einfach mal den Computer benutzen.

Das bestimmte Personen mit unserem Geld weg sind, weiß ich schon lange und das die ermittelnden Personen bisher keine Chance hatten, etwas herauszufinden ist nur ein weiterer Indiz, das die Sache komplizierter anzugehen ist, als man zunächst dachte.

Beredetes Zeugnis ist schon mal die verzweifelte Suche der Poster in Foren an Infomationen um den Dezember und Januar 2005/2006 ran zu kommen.Da wird immer geblockt, nur nichts an die Outsider posten, wenn man was wissen will, in Auetal anrufen!!!!
Damit später gesagt werden kann, war nicht so, haste Beweise!!!

Da hat MarkusKoch01 ( zu dem Namen da hat mal die Gabi eine hochinteressante Feststellung getroffen welche nicht dementiert wurde )ganze Arbeit leisten müssen, alle Poster immer schön auf die Möglichkeit der Telefonseelsorge in der Miobet Zentrale hinzuweisen, denn schriftliche Informationen gab es spärlich bis gar nicht und nur auf der Homepage gab es definitiv Infos.E-Mails habe ich noch vergessen, nur die Leute ohne Computer haben da auch alt ausgesehen.
Die ist mittlerweile aber auch gelöscht!
WARUM WOHL?

Die ehemaligen WG Poster, wozu auch Gabi und Eisi zählte, noch viele Andere, haben wohl den Gau mit ausgelöst, nachdem sie bei WG so jämmerlich im Regen stehen gelassen wurden.
Könnte mir vorstellen, das damals, wenn hier bei casmaker und da bei WG im Aktienbesitz, sie durchaus sich hier gleich nach der Einbuchung schadlos gehalten haben.

Wie gesagt, könnte sein.

Fakt ist aber auch, das damals völlige Unklarheit um die Prospekte herrschte, man nicht mal genau wußte ob überhaupt oder wann ein Prospekt notwendig und auch ist die Sachlage völlig unklar, welches Prospekt gemeint war.

Hier wird unterschieden zwischen das an die Bafin, welches schon im Oktober 2005 für die Aktieneinbuchungzum dez.2005 abgegeben wurde und dem Prospekt zur Kapitalerhöhung.

Wie gesagt, soviele Nebelkerzen auf einem Haufen; ich habe damals noch kein schnelles Internet gebucht, demzufolge konnte ich diese Foren nicht verfolgen. Heute zu lesen öffnet nicht nur die Augen, ein Sammelsurium von sachlichen Argumenten, aber auch von gequirltem Müll.

Also lieber Boy 33, was möchtest Du jetzt wissen? Vor allem, wer soll Dir Fragen beantworten, deren Antworten schon sehr lange ausstehen!!

schönen Tag noch.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.202.219 von haenneschen am 24.03.10 05:46:17

Ein deutsches Anlegermagazin beschrieb die von Ihnen gegründete Vorgängergesellschaft CasMaker in 2005 als – Zitat – unseriös. Was waren die Gründe, die zu einem solchen Presseecho führten?

Hansch: Das von mir entwickelte und legale Erfolgsmodell mit etwa 35 Prozent jährlicher Rendite hat vermutlich einige Neider hervorgerufen. Im Nachhinein haben wir unsere Prognosen von damals erfüllt. Das hätten wir auch eher geschafft, wenn wir nicht durch Banken und Behörden aufgehalten worden wären.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.545 von haenneschen am 24.03.10 10:09:28

Offensichtlich hat die BaFin ihn aber nicht aufgehalten, die Einbuchung vorzunehmen ohne eine Genehmigung.

Sie hat es laufen lassen und damit die AAI, somit eigentlich die Geldgeber dieser Geschichte, im Regen stehen gelassen.

Aber auch das kann man nur im Nachhinein feststellen, es wird keine Möglichkeit geben, diese Tat ungeschehen oder gar rückgängig zu machen.

Wie arm ist die BaFin solche Gesetze und Vorschriften, die sie erlassen, einfach links liegen zu lassen.

Aber auch damals hat ja keiner ernsthaft gefragt!

Alle waren ob des plötzlich unvorhergesehenem Reichtum, der noch dazu mit einem Aktienwert in Millionenhöhe schon schwach werden lassen, geblendet, sodas diese Unsauberkeit nicht in Betracht gezogen wurde, welche heute verhängnisvoll erscheint!

Denn, wenn nicht eingebucht hätte werden können, wäre die Sache aufgeflogen! Glaube schon das die BaFin Grund hatte, den Prospekt nicht zu billigen. Sie hatte denstaatlichen Auftrag dazu, genauer hinter und unter das Bett zu schauen, was da noch liegt, ausser einer Hose!

Meine Meinung!

[charly503]

wer kauft hier eigentlich um Dumme reinzulocken????????

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.719 von charly503 am 24.03.10 10:27:34

Die Bafin ist aber nicht Schuld an MH handeln

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.204.055 von haenneschen am 24.03.10 11:07:00

nein, ist sie nicht!

Wie ist es aber möglich, das es eine Vorschrift gibt, bevor man eine deartige Aktion bei Banken etc. anschiebt, die Genehmigung bei der BaFin einzuholen ist, sie aber einfach ignoriert wird?

Was tut denn die BaFin dagegen, vor allem jetzt, wo wir ( die AAI's ) verzweifelt nach Gründen suchen, das das Baby abgekackt ist.

Vielleicht ist das ja der Grund, das die BaFin abgelehnt hat, solche Machenschaften zum Schutze der AAI, zu schützen!

Der gesamte Konstrukt, so wie man die Eintragungen im Board verfolgt, es gibt ja keine anderen mehr, hatte nur den Sinn, ein zweites Mal an die Gelder der AAI zu gelangen und das völlig legal!

Mman mußte ihnen nur weiß machen, nicht zu verkaufen!
Nun guck Dir an, was schon in 2005 gelaufen ist!

Derweil haben diejenigen, welche Aktien zu ab 100000 Stück hatten, Kasse gemacht.

Wir mußten den Besitz beweisen und die GF???????

[charly503]

steht mir eigentlich nicht zu, zu unterstellen, die GF hätte Kasse gemacht!!!

Sie aber haben im Board unterstellt, die sogenannten KLeinanleger, die mit von 1-8 Anteilen, hätten das!
Und nun?

Wie kann man das beweisen?

[charly503]

Irre ist, zwei drei Schreiber, aber heute bis jetzt 75 Leser, die allerdings angemeldet sind um etwas zu schreiben.

Auf was warten die denn?

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.209.006 von charly503 am 24.03.10 20:07:36

auf was die warten??????????

Natürlich auf Deine blöden Postings!!!!

Auch ich hab investiert.
Auch ich bin sauer, dass mein Geld weg ist.
Auch ich würde gerne wissen, wieso, weshalb, warum.
Aber ich habe mich mit dem Verlust abgefunden und ich habe keine Zeit und keine Lust, jeden Tag zu suchen und zu jammern.
Das Leben geht weiter und besteht nicht nur an das vergangene, verlorene zu Denken.
Wenn Du Berliner Großschnauze nichts Besseres zu tun hast, als jeden Tag dem verlorenen Geld nachzuweinen, dann tu es.
Wenn ich soviel Zeit hätte wie Du, würde ich nicht stundenlang jahrealte Postings suchen, sondern würde versuchen, den ganzen Müll zu vergessen und das Leben, trotz dieser Niederlage zu vergessen.
Hast Du keine Frau, Kinder oder Freunde?
Unternimm was Sinnvolles!!!!!!
Mit Sicherheit wirst Du es nicht kapieren, so verbohrt Du bist, aber das ist ein guter Ratschlag, oder willst Du bis zu Deinem Tod dem "Nichtmehrgutzumachenden" nachjammern???
Zum Glück gibt es nicht nur solche Jammerlappen wie Dich in diesem Land, wäre ja nicht auszuhalten.
Man(n) muss auch mal Charakter zeigen und einen Schlußstrich unter die Niederlage machen.
Wenn Du Dich immer noch nicht damit abfinden kannst, setz Dich ins Auto und fahre nach Hanover, suche Mike Hansch und stelle ihn zur Rede. Aber wahrscheinlich hast Du nicht einmal dazu den Mumm.
Bevor Du jetzt sofort wieder ohne zu denken antwortest, setzt Dich in eine Ecke oder Kneipe, genehmige Dir ein paar Bierchen und überleg Dir, was Du gerade gelesen hast.
Herzliche Grüße und gute Besserung.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.216.409 von aucheinAAI am 25.03.10 17:49:50

Wenn man Geld dafür bekommt, gleich auf die betrogenen Anleger herumzutrampel, kann man gut reden

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.216.409 von aucheinAAI am 25.03.10 17:49:50

Sie brauchen doch blos nicht hier die Beiträge lesen, dann ist doch gut.
Aber Ihr Posting hat doch einen bestimmten Zweck

[schirrmacher]

AAI

der als angeblicher aucheinaai hier postender ist wohl keiner, eher einer von denen , die mit dem system unter einer decke stecken. die wiederholten massiven beschimpfungen des users charly, fast schon wie hasstiraden zu lesen, und auch die gebetsmühlenartig wiederholte aufforderung endlich zu vergessen, hat der mh und sein umfeld schon früher als richtschnur verblasen. das ist verständlich, mag er doch das bohren nach fakten nicht , da er den mantel des vergessens bevorzugt und uns einhämmern will, genau wie er auch log, das BaFin nicht zu billigenb braucht und deshalb eingebucht werden kann. das war der zentrale betrugspunkt, auch gabes ja die verpflichtung keine einbuchung ohne bafin-zustimmung zum prospekt. Bafin verbot das angebot zum umtasusch der anteile in aktien, weil die macher keine werthaltigen testate vorlegen konnten .auch fehlte wohl eine dokumentierte zuordnung zu den besitzverhältnissen. auch hier lag es im argen .auch geldwäsche ist möglich, schaut mal in die bilanz per 31.72006 da werden mal eben 945 k euro umgebucht und damit wird eine tote hülle, die digital views als vorgänger der casmaker gaming aufgefüllt. bezahlt haben diesen trick wohl die anleger hieß es mal, so wurden die anleger schon früh um ihr sauer erspartes (fast eine million euro für die eigene tasche) gebracht, also noch weit vor dem börsengang .wer mehr zu diesem vorgang sagen möchte, bitte, er scheue sich nicht.die summe erscheint gering ? aber man bedenke, hier bereicherte man sich ohne mit der wimper zu zucken. Woher haben denn wohl der pfänder und andere ihre aktion? der ir hätte doch niemals vom eigenem geld 100 K in die risikobehaftet klitsche reingeschoben wenn er befürchten musste sein geld ist anschließend weg. Vermutlich wurde es ihmzugeschoben und er investierte und erhielt 100K aktien mit denen er handelte. echt gekauft hat er zur jahreswende 2006 mal so 4000 stück zum billigkurs, wohl eine reine alibifunktion oder sollte zum pushen dienen, seht her, der ir kauft, es kann also so schlecht nicht um die firma stehen. vorher hatte ja der kanadier, manche nannten ihn den elch, abgeräumt, der warf 5 mille aktien auf den markt und erlöste noch 70 cent pro stück.den rest verklitschte er anfang 2007 . dessen (kanadier) aktienbestand von rd 7,8 millionen war wohl teil des deals in sachen iee, die ihm auch heute noch gehören dürfte. oh eisi, sag doch mal was , du scheinst doch ein kenner der szene zu sein.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.216.409 von aucheinAAI am 25.03.10 17:49:50

endlich kommt mal was sachlich auch an Stimmung in die Bude.
Als Randberliner Großschnauze lasse ich mich gerne betiteln, das ist so!
Aber das Du mir denken empfiehlst sollte eher für Dich zutreffen!
Ich nämlich im Gegensatz zu Dir, denke nur an meinen Verlust und warum das so gekommen ist.
Und wenn da linke Dinger gelaufen sind, muß das aufgeklärt werden.
Nun zu Deinem Pumpflet!Eigentlich zeigt es Deinen Charakter, denn soviel Häme über die dussligen Anleger auszukippen, steht Dir eigentlich nicht zu!
Du hast sicher keine Ahnung, das hier nicht nur Geld verloren wurde, mal ganz abgesehen von Vertrauen in Visoren oder Visionen.

Ich erlaube mir mal, auf Dein unmögliches Posting zwischen den Zeilen zu kommentieren. Hat Herr Pfänder und Andere auch immer so gemacht!!!

Wie schon häufig erwähnt, ist meine Name ziemlich in Verruf geraten. Wenn ich jetzt poste, stelle ich den Beitrag, dafür Danke lieber Schirrmacher, einen zurück. Das ist nicht immer glücklich, jedoch aufmerksame Poster oder Leser, werden schon soviel drauf haben, die Beiträge davor zu lesen.


#36378 von aucheinAAI 25.03.10 17:49:50 Beitrag Nr.: 39.216.409
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.209.006 von charly503 am 24.03.10 20:07:36
auf was die warten??????????

Natürlich auf Deine blöden Postings!!!!

Auch ich hab investiert.glaube ich Dir mit Deinem Posting nicht
Auch ich bin sauer, dass mein Geld weg ist.ob das stimmt solltest Du beweisen, kannst es aber nicht!
Auch ich würde gerne wissen, wieso, weshalb, warum.ganz sicher, nicht wirklich, denn solche Aussagen treffen für einen der Geld verloren hat, nicht zu
Aber ich habe mich mit dem Verlust abgefunden und ich habe keine Zeit und keine Lust, jeden Tag zu suchen und zu jammern.ich habe die und zwar reichlich!!!
Das Leben geht weiter und besteht nicht nur an das vergangene, verlorene zu Denken.komischer Kauz bist Du schon, aber sei es drum
Wenn Du Berliner Großschnauze nichts Besseres zu tun hast, als jeden Tag dem verlorenen Geld nachzuweinen, dann tu es.Mach ich, vielleicht finde ich ja noch die Nadel im Heu!
Wenn ich soviel Zeit hätte wie Du, würde ich nicht stundenlang jahrealte Postings suchen, sondern würde versuchen, den ganzen Müll zu vergessen und das Leben, trotz dieser Niederlage zu vergessen.Du bist also damit einverstanden, das Du schön übers Ohr gehauen wurdest? Man Dir ist nicht mehr zu helfen. Nach Deinem Posting bist Du schon so alt, das der Weg in die Geriatrie nicht mehr weit sein dürfte
Hast Du keine Frau, Kinder oder Freunde?Habe ich alles zur Genüge, hat aber hiermit nix zu tun!
Unternimm was Sinnvolles!!!!!!es ist sinnvoll, in alten Unterlagen zu blättern, welche den Weg meines Geldes genommen haben könnten. Mike wird Dir dazu nix mehr posten!

Mit Sicherheit wirst Du es nicht kapieren, so verbohrt Du bist, aber das ist ein guter Ratschlag, oder willst Du bis zu Deinem Tod dem "Nichtmehrgutzumachenden" nachjammern???warum nicht, ist doch ne sinnvole Beschäftigung, neben vielen anderen Beschäftigungen
Zum Glück gibt es nicht nur solche Jammerlappen wie Dich in diesem Land, wäre ja nicht auszuhalten.Ist wohl wahr, andere verschmerzen den Verlust Ihrer Altersanlage aufrecht und locker, weil,Geld macht ja nicht glücklich, wenn man es nicht hat.
Man(n) muss auch mal Charakter zeigen und einen Schlußstrich unter die Niederlage machen.Den hast Du mit Sicherheit, und zwar mit absoluter Sicherheit, nicht
Wenn Du Dich immer noch nicht damit abfinden kannst, setz Dich ins Auto und fahre nach Hanover, suche Mike Hansch und stelle ihn zur Rede. Aber wahrscheinlich hast Du nicht einmal dazu den Mumm.Das ist eine Häme, was soll ich da! Sind da Vorlesungen aus Grimms Märchen. Denk doch mal nach, was will mir denn Mike erzählen, etwa noch mit der Sufflöse Herr Pfänder??Ich frage mich echt, wie Ihr, dazu zähle ich Dich gleich mit, wenn Du Deinen Verlust, der keiner war, sonst würdest Du hier nicht noch so ein Durchfall posten, es jahrelang verheimlichen konntet, nur heisse Luft zu produzieren.Nicht nur das, denn mit einer seriösen Geldanlage zu den Anteilen und später der Weg an die Börse, fehlen auch einfach die Kenntnisse.Das haben schon User wie die Gabi, Eisi,SolveigSoedergaart und viele Andere oft erwähnt, leider hatten wir keinen Dunst davon
Bevor Du jetzt sofort wieder ohne zu denken antwortest, setzt Dich in eine Ecke oder Kneipe, genehmige Dir ein paar Bierchen und überleg Dir, was Du gerade gelesen hast.das kann ich zu Hause viel besser, mich noch dazu mit Konversation befassen, welche nicht alltäglich ist. Also halt selber die KLappe.
Herzliche Grüße und gute Besserung. Danke Grüsse zurück!
Und noch was, ein Alter bist Du zwar, aber AAI, nicht!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.218.334 von charly503 am 25.03.10 21:01:49

aber was für ein Alter....

[aucheinAAI]

WARUM glaubt Ihr wohl, dass sich der Eisi, oder auch Paul, usw. nicht mehr melden!!!
Noch mal zur Erklärung:
AUCH ICH habe Geld verloren!!!!, aber ich habe erstens keine Hoffnung, dass die Schuldigen gefunden und bestraft werden und zweitens, brächte mir das mein Geld auch nicht zurück!!!
Ich bin mir sicher armer Charly, mindestens 50% Deines Lebensinhaltes besteht darin, an deinen Verlust zu denken. Da bleibt doch gar kein Platz mehr für Lebensfreude. Und das ist das Traurige an Deiner Situation.
Das hat Dir der Eisi und Paul, usw. übrigens auch schon (erfolglos) versucht zu erklären.
Mach also weiter. Wir Mitleser amüsieren uns ja trotzdem manchmal (kopfschüttelnd) an Deinen Bemühungen.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.219.428 von aucheinAAI am 26.03.10 00:51:25

Noch offensichtlicher kann man ja nicht werden.

Nur die mit Casmaker/Betonusa/Miobet auf Kosten der Anleger Geld gemacht haben amüsieren sich darüber, daß Sie so erbost darüber schreiben.

Oder die, die dadurch ein Taschengeld verdienen und hier so einen Schwachsinn schreiben wie Sie es gerade machen.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.219.511 von haenneschen am 26.03.10 05:46:03

#75 von mausi55 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 22.06.05 12:17:25 Beitrag Nr.: 16.957.185
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Da casmaker nach meiner Tätigkeit bei H. war (ich habe Arbeitsvertrag unterschrieben) kann ich nur raten, kauft euch lieber Lose bei "Aktion Sorgenkind" ansonsten nur über Mail, nach Identüberprüfung. Ich habe zwar keine Angst vor einer Klage (habe guten Anwalt und überhaupt)aber ich habe keine Ahnung, was man oder frau rechtlich so offen angeben dürfen.

Avatar #76 von floppplopp Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 22.06.05 13:12:43 Beitrag Nr.: 16.957.831
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Hi,was möchtest du denn für eine Identprüfung haben?
Kann wirklcih nur versichern, dass ich nicht zu "denen" gehöre sondern lediglich 2 Anteile besitze...
Erwarte von dem Laden auch nicht mehr. Mein Einsatz ist zumindest bald raus Lächeln
Für weitere Infos wäre ich dankbar

Avatar #77 von mausi55 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 22.06.05 15:47:43 Beitrag Nr.: 16.959.619
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Hallo floppplopp, wenn alles so super ist, brauche ich mir ja keine Gedanken mehr machen. Tut mir leid, wenn ich jemanden beunruhig habe, nur ich weiß es halt besser. lachen . Ich falle auf so plumpe Versprechungen nicht rein. Das ist halt so wie bei den Spielen, am Ende sieht man, ob die goldene Serie was gebracht hat. Doch ich weiß halt aus dieser Berufserfahrung, der Betreiber verdient sich die goldene Nase. In einem Jahr weiß man oder frau mehr. Bis dann

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.219.511 von haenneschen am 26.03.10 05:46:03

Avatar #84 von mausi55 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 29.06.05 09:41:58 Beitrag Nr.: 17.058.400
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Aus dem kleinen Anglerlexikon:

schau mal Mit kleinen Ködern fängt man große Fische Zwinkern

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.219.428 von aucheinAAI am 26.03.10 00:51:25

Sie haben noch vergessen zu erwähnen, daß alle nur Neider sind

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.219.428 von aucheinAAI am 26.03.10 00:51:25

In der Frage brauchst Du mir nix erklären. Um Dich aufzuklären jedoch kann ich Dir soviel mitteilen, die Herren Paul und Eisi sind zum einen nicht indentisch, zum anderen waren sie nur beim Aktienkauf investiert, also keine AAI. Soviel konnte ich herauslesen! Aber tue doch nicht so doof, als wenn Du das nicht wüßtest!

Und das Du mit "wir Mitleser" einen Lesekreis hast, der sich amüsiert, ist ja auch schon mal interessant. Hat doch meine Schreibetätigkeit doch unerwartet Freude ausgelöst und nicht nur Frust erzeugt!

Du solltest Dir mal den Beitrag Nr.seite 36320
ansehen.
Dort schreibt eine Anette Rose in einer Hannover Zeitung,
ich zitiere" 13 517 500 EURO sind wohl wieder verloren,denn 770 Anleger, mit durchschnittlich 17555 EURO haben vor Gericht eine Niederlage einstecken müssen."
Zitatende.

Woher die Zeitung die Zahlen hatte, ist mir rätselhaft!Ich kannte diese Zahlen bisher nicht.

Empfehle diesen 770 Anlegern mal, doch nach Auetal zu fahren, Mike Hansch zu suchen, wenn er denn da weilt, und dieser Gruppe Geschädigter zu erklären, wo denn die Kohle ist!

Soviele Leute waren nicht mal auf HV's.

Ob Mike Hansch auch noch dazu genug Eier in der Hose hat, diese Leute gebührlich zu empfangen und Ihnen sachlich weiß machen kann, der Bush und seine Gesetzgebung, die übrigens schon sehr lange angedacht, wenn mich nicht täuscht so gegen 2002 sogar, geplant war, hätten den Verfall unserer Einlagen definitiv verursacht, wage ich sehr stark zu bezweifeln.

Er müßte ebensoviele Boddygards dabei haben wie Leute gekommen wären.

Aber ist nicht so tragisch, mindestens 500-600 oder mehr Leute werden davon Abstand nehmen, weil sie mit dem Verlust leben können.

Sicher die Hälfte davon kennt die Zusammenhänge aus dem Internet, nicht!

Manche sind schon nicht mehr unter uns, so relativiert sich die Geschichte widerum auf weniger und wenn ein Herr Rechtsanwalt Adam Rosenberg und der Herr Rechtsanwalt Parriger sagt, das Bush Schuld ist, wer will dem wiedersprechen.

War nicht ein Herr Adam Rosenberg auch im Vorstand? Hatte er nicht auch Aktien in Grössenordnungen die in mir schwindelerregend sind?
Hatte er Anteile?

Alles Fragen, die man nicht per Brief beantwortete, warum auch,hat ja auch keiner, wenn nicht in Computerbesitz, schriftlich angefragt, weil ihm auch das nicht bekannt, das Internet ist sowas von fein, da muß man nicht lange auf Post warten, zumal man ja die Leser nicht persönlich kennt.

Wie eben auch der Initiator der Geschichte die Leute erst auf den Partys ein wenig kennengelernt hat. Was muß im Mike vorgegangen sein?

Aber nun will ich mich wieder beruhigen, der Ausflug gestern war wieder Beweis genug, wie unterschiedlich doch die Menschen an sich sind, nur sollte man sie dazu kennen, ihre Motivationen aber schon länger, weil, hier kann jeder Märchen erzählen.

schönen Tag noch

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.218.960 von haenneschen am 25.03.10 22:13:58

Ich denke, zwischen 30 und 75

[schirrmacher]

Hier die frage aller fragen
#36384 von aucheinAAI 26.03.10 00:51:25 Beitrag Nr.: 39.219.428
schreibt, zitat
<<WARUM glaubt Ihr wohl, dass sich der Eisi, oder auch Paul, usw. nicht mehr melden!!!>>
ja, warum wohl ?
diese frage trifft voll ins schwarze !
ich denke jetzt mal der eisi und der paul gehörten wohl demnach auch zum kriminellen umfeld des besagten betrügers , waren handlanger dieses gauners ,wie nannte sich der ex- u-häftling noch schnell , man soll ja vergessen empfahl *auch ein aai*?, siehste wies schon wirkt ?
antwort: und , um sich nicht zu verraten, sind beide auf tauchstation gegangen oder ?
eisi und paul, meldet euch bitte und stellt das richtig sonst könnte ich das am ende noch wirklich glauben.
die entlassung aus der u-haft des mutmaßlichen ? betrügers ist als normal anzusehen , hab mich kundig gemacht . soll aber garantiert noch nicht das ende sein, die anklage kommt noch heißt es, weil alle beteiligten und ihre anteile am betrug sauber ermittelt werden müssen , und das dauert nun mal. das ist auch korrekt. also geduld .
bei einer verurteilung sollten schon 10 jahre „drin“ sein .da wird die „rosette“ aber qualmen,ha,ha,ha ! kann ja dollarscheine als schmiermittel verteilen und genuß -scheine für spotinvest ausgeben und dann geht’s ab wie schmitts katze im immobilen -bluestar-express auf den britischen jungferninseln, da hat er auch noch ne briefkastenfirma.

[charly503]

Da wir Beide, lieber Schirrmacher, ja wohl offensichtlich auf der Gegenseite der Gewinner sind, auch auf der Anderen Seite der in Lethargieverfallenden, aber nicht so tun, als ginge uns das nichts an, war der Zweite Satz nochmal vielmehr zum Nachdenken.

Ich kopiere den mal, das der Zusammnhang gewährleistet ist;
" AUCH ICH habe Geld verloren!!!!, aber ich habe erstens keine Hoffnung, dass die Schuldigen gefunden und bestraft werden und zweitens, brächte mir das mein Geld auch nicht zurück!!!
/i]

Ich dachte immer, der Schuldige ist längst gefunden, nämlich Herr Bush!

Wenn man aufgibt, sagt ein Sprichwort,hat man schon verloren!!
Und solche Typen wie Dich lieber aucheinAAI, hat ausgerechnet mit einer cleveren Geschäftsidee Mike Hansch und die CasmakerTruppe gesucht!
Sah' man auch gut auf der HV' in FRankfurt! Ich meine hier selbst Leute gesehen zu haben, die für ihre Enkel was sauber anlegen wollten.Denn wer braucht schon im Altenheim soviele Gewinne!

Sie ist sogar nicht nur deutschlandweit fündig geworden. Die Idee war schon mal nicht schlecht, hat auch mich fast erstarren lassen vor soviel Mut und Zuversicht. Allerdings wußte ich da so gut wie überhaupt nicht, das da schon von Gesetzes Seite mit Abbruch geliebäugelt wurde.

Hatte damals wie schon erwähnt noch kein schnelles Internet und mit ISDN war man Tage mit viel Geld unterwegs.

So reimt sich eben alles zusammen, er hat Anleger gefunden, welche mit 2500 EURO'S dachten, ihr Altenteil mit lukrativer Gewinnmarge aufzubessern.

Auch ich habe damals keine Ahnung gehabt, wie die Gewinne zustandekommen, noch ob das alles der Wahrheit entspricht.

Genau wie beim Lotto ist man hinterher schlauer, nur, da weiß man, das es reineweg Glück ist, hier aber wurde prognostiziert, relativ sicher am Gewinn beteiligt zu sein.

Noch dazu von Monat zu Monat mehr, nicht zu vergessen!

Und wenn das mit dem Gewinn nicht stimmt, Herr Pfänder, Herr Hansch, was noch raus kommen dürfte, hoffe ich, das sie die Gesetzeshärte trifft wie alle vor Ihnen, die Anlegern etwas versprochen haben, was nie eingetroffen ist.

Die Zeit bis dahin kann ich nur suchen, ob ich nochwas finde.
gruss der charly

[charly503]

und schon ist der aucheinAAI, der glaube ich gar kein AAI war, rausgekegelt, sollte er doch seinen Namen von früher nennen!
Oder war es MarkusKoch oder der Kurier des Zaren?

Mir ist noch so einiges aufgefallen, über das eigentlich denke ich noch nie gesprochen wurde.

Vielleicht weiß ja die Community, mehr.
Machen wir doch mal eine einfache Milchmädchen Rechnung auf!Geht auch ziemlich in die INTERNA!

Hoffentlich hat man bei der Ermittlung auch solche Rechnung mal angestellt.
Hängt nämlich immer noch mit den seltsamen Verwicklungen um die Einbuchung ohne die Billigung der BaFin, zusammen.

Ab wann wurden Anteilscheine verkauft?

Ich bin im April 2004 mit zunächst einem Anteil rein!

Die Gewinne wurden auf 16000 Anteile aufgeteilt!!!!

Wieviele Anteile waren in 2004 verkauft, wieviele in 2005 und dann noch 2006, die am Gewinn beteiligt waren, wenn es denn so war!

Ich denke bis zum Jahresende 2004 werden es vielleicht 7000 Anteile gewesen sein!

7000X2500 sind schon mal 17 500 000!

Aufgeteilt auf 16000 wären schon mal 9000 Gewinnanteile damit viel Geld, eingeblieben!

In 2005 sind weitere vielleicht 4000 dazu gekommen, immer schön aufgeteilt auf 16000 sind immer noch 5000 nicht verkaufte Anteile in der eigenen Kasse verblieben.
11000X2500 jetzt schon 27 500 000!

Was denn in 2006 geschah, kann nur noch die Führung selber wissen, weil, wieviele Anteile tatsächlich bis zum Mai verkauft wurden, wieviele zurückgegeben wurden, solche Aussagen hat es nie gegeben.
Ich denke es sind nochmal 2000 Anteile dazu gekommen.

Also sind nie 16000 Anteile vergeben worden.

Obwohl schon in 2005 behauptet wurde, noch zufassen ist möglich, nur noch wenige Exemplare vorrätig. Und später nur noch für schon Besitzer von Anteilen! Eine Werbung hätte sich ja auch nicht mehr gelohnt, wurden die Prognosen mehr als Lüge oder nicht eingetroffen, abgestraft, die Grundfesten waren schon eingebrochen, es gab nie die zunächst fürs erste Jahr prognostizierten 391 Euro pro Monat!

Die Anteile sind mit Gewinnen bis April ausbezahlt worden!

Was passierte aber mit dem angeblichen Gewinn, nachdem die Aktien nicht mehr am Gewinn beteiligt war??

Gab es keinen mehr? Vor allem aber, wer sollte die Aktie kaufen! Nur auf den noch anzutretenen Beweis hin, unsere Geschäftsidee macht horrenden Gewinn?

Ich frage mich auch immer noch, wie in einer Zeitung wie gelesen die Herren RA Parriger und Herr Rechtsanwalt Rosenberg bei Gericht behaupten können, die Gesetzgebung hätte Schuld am Verfall der Aktie.

Hier passt was nicht zusammen!

Ich behaupte gleichsam, das war es nicht!

Hier haben andere Regularien gegriffen, von denen wir keine Ahnung haben.

Das Geschäftsfeld der Anteile war weg, auch die Idee über mit den angeblichen 85 Portalen, obwohl nur ein paar definitiv bespielt wurden, wenn überhaupt, Geld zu verdienen, war nicht mehr gegeben.

Das war aber erst alles lange nach der Einbuchung aus Anteilen in Aktien!

Woher kam eigentlich der Wert von 8,40 am 2.05.2006, der schon im Oktober 2005 prognostiziert wurde?

Und jetzt wird es erst richtig interessaant, denn woher kommt in 2009 die Steuerforderung über 92 Millionen her, was ja die Insolvenz ausgelöst hat!

Aber dem aucheinAAI sei gedankt, er ist aus der Fragestunde raus!
Er hat sein Invest abgehakt, weil nicht bekannt wird, wer der Schuldige ist und das sollte ja wohl so langsam klar sein, wie hier gepokert wird!

Vielleicht hat auch er ja nicht verloren, nur seine Stiftungen!
schönes Wochenende noch

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.681 von charly503 am 27.03.10 12:53:27

Armes kleines Charly,
dir ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Paranoid nennt man, glaube ich, das.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.681 von charly503 am 27.03.10 12:53:27

Er muß sich auch ein bischen mehr anstrengen, denn für sein Gestammel wird er von seinem Chef bestimmt nichts bekommen.

Wenn er den Auftrag hat, uns mundtot zu machen, muß er aber schon ein bischen mehr auffahren

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.270 von haenneschen am 27.03.10 16:09:24

oder ist er gar selbst der Chef?
Dann wundert es mich nicht - mehr ist nicht zu erwarten

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.281 von haenneschen am 27.03.10 16:11:27

wer soll denn welcher CHEFFE sein?

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.289 von charly503 am 27.03.10 16:14:51

Euch ist wirklich nicht zu helfen. Paranoid!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.330 von aucheinAAI am 27.03.10 16:30:30

mit Deinen wenigen Worten, die eigentlich nichtsagend sind, hast Du Dich vielleicht selber nicht mal bewußt, aber definitiv in die Ecke der Mitarbeiter der BetonUSA begeben.

Es ist im übrigen eine alte Taktik, Leute, deren kritische Fragen zu dicht an der Wahrheit sind, mundtot machen zu wollen, indem man ihnen Verschwörungstheoretiker, Begriffsresistent, Idiot, Kranker und eben wie Du hier Paranoid und ähnliche Vorwürfe macht.

Statt auf die Vermutungen von mir einzugehen, wozu auch Du mindest als AAI berechtigte Sorge tragen solltest, als Mitarbeiter aber eben nicht, lässt Du schön die Hose runter und meldest mich als Paranoid.

Du solltest mir auch gar nicht helfen, besser, ich wünsche Deine Hilfe zu mir absolut nicht, sondern nur entweder meine Meinung teilen, dazu tun, wenn Du Kenntnisse hast, oder aber einfach das Forum verlassen.

Wäre für mich besser, ich könnte mich auf's Sachliche konzentrieren, als immer nur auf dümmliche Beschuldigungen zu reagieren, die nichts bringen.

Aber mach was Du willst, Deinen Müll ertrage ich auch noch!

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.384 von charly503 am 27.03.10 16:49:36

Eben, wo alles um Dich herum und in Dir drin nur Müll ist. Haste gut erkannt.

[charly503]

wollte mich nochmal zu einer anderen Sache in die Diskussion begeben.

Würdest du, "aucheinAAI" der Du aber keiner bist, Dich auch darüber freuen, wenn ich Dir Deinen Geldbeutel klaue, weil, damit wolltest Du doch den Familieneinkauf tätigen.

Ergo hat jetzt die Familie nichts zu essen, aber ist nicht so schlimm, verschmerze doch den Verlust, was gehst Du auch auf die Strasse mit dem Geldbeutel in der Hand.

Ist ein bisschen problematisch die geistige Verbindung mit dem Geldverlustdrama bei BetonUSA herzustellen,sollte es auch.

In den wenige verbliebenen Diskusionen, trennt sich nämlich herrlich, die Spreu vom Weizen.

Mmman kann nur auf einer Seite sein!

Aber als völlig normal würde ich Deine Ansicht, doch endlich den Verlust abzuhaken und still zu sein, nicht teilen.

Während Du aucheinAAI in Deinen Konten blätterst, die vielleicht weltweit verstreut, bereue ich zutiefst, diesem Leim von Anzeige damals zu nahe gekommen zu sein.

Bereue um so mehr, als das es heute noch Typen gibt, die derart dreist auch noch die gelackmeierten AAI veralbern, die sich ganz speziell um die wahren Hintergründe aufzuklären, hier im Forum um Hilfe bemüht sind.

Aber wie soll es hier im Forum gelingen, eine andere Möglichkeit habe ich im Gegensatz zur Justiz nicht, aufzuklären, wenn es der besagten bisher nicht gelungen ist.

nun denn wollen sehen, pokerface

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.441 von aucheinAAI am 27.03.10 17:10:25

ich glaube ich kenne Dich unter anderem Namen!

Von Dir kamen immer nur kurze, aber eben nichtsagende Beschimpfungen die nie was mit der Aktie zu tun hatten, nur Deine Art, wie Du darüber denkst! Hat doch gut geklappt gell?

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.482 von charly503 am 27.03.10 17:22:13

Bayern verliert und wird nicht Meister und Berlin steigt ab!!
Was gibt´s Schöneres!?!?

[charly503]

warum störst Du hier sachliche Problemfragen?

Wenn Du mich mit derartigen Festsellungen etwa ärgern möchtest, kennst Du mich absolut nicht.

Ich gehe auch nicht im Ganges baden!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.512 von charly503 am 27.03.10 17:35:24

Lassen Sie ihn oder sie doch. Hier wird doch ein wunderbares Beispiel von Reaktionen der Anlagebetrüger gegeben.
Je mehr er oder sie von sich gibt, um so mehr wird es bestätigt.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.575 von haenneschen am 27.03.10 17:52:43

DAnke für Deine Mühe, aber genau darin bestand ja auch die Taktik, es war die Seele des Betruges, hier im Forum schön Nebelkerzen abzusetzen. Denn die schriftlichen Dokumente, die etwa heute beweisfähig wären, sind mal dünn bis überhaupt nicht vorhanden.
Lese gerne im ASR und da gab es dieser Tage mal eine Aussage,

"Sobald es eine offizielle Geschichte gibt, wird das Nachdenken und Nachforschen verhindert. Jegliche formelle Ermittlung, die einberufen wird dient der Untermauerung der gelieferten Erklärung"

Man könnte es weiter ausformulieren, aber was nutzt einem Waldarbeiter die Axt, wenn zuvor der grosse Brand da war.

Wir können nur hoffen, das die Justiz nicht so arbeitet, wie wir bisher glauben oder gesehen haben.

[charly503]

tendiere auch eher zu der Annahme, das der angebliche aucheinAAI, weiblcher Natur ist, sogar ganz nah am Vorstand!

Vielleicht äußert sich ja nochmal ein ehemaliges Mitglied welches man rausgeekelt hat, weil er nicht alles billigen wollte, ob es denn Vorlieben bei Ihr zum Fußball gegeben hat!!

So leicht verrät man seine ID, wenn die Pferde vor lauter Frust durchgehen, nur ganz schlimm ist, das sehr wohl meine ID und noch mehr bekannt sein dürfte, das macht mir Sorgen.

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.721 von charly503 am 27.03.10 18:30:45

Und während Ihr jammert und heult schaue ich genüßlich die Sportschau. Schalke wird Meister!!!
Und in den Werbepausen amüsiere ich mich an Euch. Danke Ihe Pausenclowns.
Seid ihr morgen während der Formel 1 auch online? RTL hat auch genug Werbepausen. Hätte Mikes Idee geklappt könnte ich mir Sky leisten.
Scheiß Bush.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.842 von aucheinAAI am 27.03.10 19:22:27

Oh, das ist aber etwas neues.
Hat Bush dem MH die Anlagegelder abgenommen?

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.721 von charly503 am 27.03.10 18:30:45

Meine ID, Deine ID ???
Leidest Du jetzt an totalem Verfolgungswahn???
Ich würde doch nie im Leben meine ID jemandem geben mit Deinem IQ!!!
Haste neben Deiner Kohle auch noch Gehirnzellen verloren???

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.946 von haenneschen am 27.03.10 20:00:09

gruss Dir haenneschen!

ist doch der gleiche Tenor, den die Sofleusenriege immer verbreitet hat, wo wir im Prinzip auch darauf reingefallen sind.

Es gab halt einen Anlass den Act zum Sündenbock zu machen, da war aber noch bischen Geld da, nur schon einmal verbraten und in Versprechungen zu Aktien vergeben und besiegelt.

der aucheinAAI der keiner war, im Prinzip kann er einem Leid tun.

Statt sich hier zurück zu halten, wenn sich eben Geschädigte über den Verlust Gedanken machen, klagt er über das nötige Kleingeld zum Sky Besitz.Manch ein Geschädigter hätte ihm noch einen 183er TV dazu zukommen lassen! Wäre nur ein Anteil gewesen.

Lächerlicher gehts ja gar nicht mehr.

Da würde ich mich aber eher hier raushalten.

[charly503]

jetzt wird er aggressiv, wir haben den wunden Punkt getroffen!

[aucheinAAI]

Viel Spass noch Euch beiden Heulsusen am PC.
Ich gehe mit meiner Holden aus. Kann es mir noch leisten, trotz Verlust beim Invest!
Ich denke mal Ihr habt ne günstige Flatrate für´s Internet. Macht aber ab und zu das Fenster auf. Frische Luft tut gut und belebt die kleine Grauen unter dem Skalp.
Werd morgen früh mal wieder kurz vorbei schauen. Ich hoffe, es gibt was Neues von Euch Clowns.
Also strengt Euch an!
Gute Nacht schon mal.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.101 von aucheinAAI am 27.03.10 20:49:50

ob Sie sich hier melden, oder in Berlin fällt ne Schaufel um.

So wenig Geist kann einem nur Leid tun. Tut das nicht weh?

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.284 von haenneschen am 27.03.10 21:53:44

Nö, tut nicht weh. Den Verlust habe ich schließlich, im Gegensatz zu Euch, auch verkraftet.
Bezüglich Deiner Schaufel haste wohl was verwechselt. Ich bin kein Berliner. Die ist dort Deinem Threatkumpel wohl auf den Hinterkopf gefallen. Anders kann ich mir seine depperten Postings und Aussetzer nicht erklären.
Gute Besserung.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.661 von aucheinAAI am 28.03.10 08:12:35

mal ganz im Vertrauen, hat MH wieder so eine Tour geplant, weil Sie hier versuchen, die Betrogenen mundtot zu machen?

Versuchen können Sie es ruhig. Sie werden aber keinen Erfolg haben.

Gibt es Erfolgsprämie? Also strengen Sie sich mal an

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.803 von haenneschen am 28.03.10 10:16:50

Hirntote kann man nicht mundtot machen

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.811 von aucheinAAI am 28.03.10 10:23:28

Eben, das beweisen Sie den Lesern doch die ganze Zeit.

Sie schreiben immer noch.

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.816 von haenneschen am 28.03.10 10:28:34

Dein Berliner Kumpel scheint es kapiert zu haben:
Es gibt kaum etwas Schöneres, als dem Schweigen eines Dummkopfes zuzuhören.
(Helmut Qualtinger, östreichischer Schauspieler + Kabarettist)

Ich geh jetzt mit der Familie spazieren, das Leben geniesen.
Glaub mir, ist besser als jammern, solltest es auch mal probieren.

Ps. Auch ich würde bei MH nie wieder investieren! Ein Fehler ist es erst, wenn man ihn zum zweiten Mal macht.

Schönen Sonntag noch.
Werde später noch einmal reinschauen. Kannste ja ne Frage reinstellen, falls es Dir zu schwierig war alles zu verstehen.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.854 von aucheinAAI am 28.03.10 10:48:16

Ich hab nicht gejammert

Lesen können Sie auch nicht?

[charly503]

schönen Sonntag @all, weil, mir ist so etwas positives der Forumlesegemeinde zu wünschen. Schreiber sind es seltsamer Weise nicht mehr soviel.

Sollte es der posterin aucheinAAI etwa gefallen, in den selben O-Ton einzufallen, wie schon in den postings der Hobbyinvest, ist daraus nur zu erklären, das ein Verlust in Vertrauen entstanden ist und nicht nur das, ein Verlust ist auch dadurch gegeben, das nix mehr nach kommt von den ehemals AAI und vor allem man noch mit Strafe behaftet ist, die vergessenen Steuern auf die Verkäufe erschwindelter Aktienbesitze, nachzuzahlen!Sie verdient ja mit den SportInvestHobbys sozusagen, genug!Wo also Verlusst???

Der mit "ich gehe mit meiner Holden spazieren" war gut, hat aber nicht genug abgelenkt. Und der posterin sei gesagt, wenn sie unter dem Namen weiter postet, war das hier das letzte von mir, was ich ihr antworte, besser sagen will.
Es hat keinen Nährwert in der Suche nach Wahrheiten.

alles Gute dann!!

[eisi1978]

Glückwunsch an Craig Levett, der hat fette Beute gemacht und ruht sich völlig entspannt und unbelästigt auf seiner Kohle aus....

Naja der hats halt drauf gehabt und rechtzeitig dem Hansch das sinkende Schiff überlassen, wenn man so will sogar ohne sich die Weste übermäßig schmutzig zu machen....



Bleibt die Frage wer verdient denn immer noch an der Market Alliance Agency?

[ghftfds]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.086 von eisi1978 am 28.03.10 12:12:21

Hallo eisi,

kann mich dir nur voll und ganz anschließen.

Hier nochmals mein posting mit meiner Einschätzung von letzter Woche. Deine Meinung oder Kommentare dazu würden mich sehr interessieren:

Im Internet findet man jede Menge Einträge welche eine bis heute aktuelle Verbindung zwischen Levett/Baazov und Hansch nachweisen. Als Suchbegriffe muss man nur mit slow pay betonusa oder slow pay oddsmaker eingeben. Dann findet man jede Menge Infoseiten der Casinoindustrie und auch Spieler der betonusa und oddsmaker die miteinander chatten. Leider alles nur in Englisch.
Vielleicht erinnert sich noch jemand als die Kanadier damals ihre Aktien in großen Paketen verkauften und den Kurs nach unten trieben. Die Kanadier sind zuvor aus ihren Ämtern in der Betonusa AG zurückgetreten, angeblich aus rechtlichen Gründen durch das US-Glücksspielverbot. Kurz danach erschienen im Internet die ersten Gerüchte die Kanadier würden mit ihrer neuen Gaming-Seite oddsmaker.com die Stammspieler von betonusa.com gezielt bewerben. Craig Levett dementierte damals sofort auf das Heftigste.

Heute scheint festzustehen, dass die Kanadier nicht nur hinter oddsmaker.com stecken, sondern auch nach wie vor betonusa.com betreiben. Das Ganze kann aber nur im Zusammenspiel mit der Fam. Hansch geschehen. Läuft da etwa nach wie vor gemeinsame Sache mit den Casinos und ebenso mit den Spielhallen?

Warum ist plötzlich die Bluestar Invest Seite nicht mehr erreichbar? Und das erst nachdem hier die Diskussion über den Verbleib der Spielhallen einsetzte. Wespennest?

Von den 7 Spielhallen, die alle insgesamt der Betonusa AG laut Pressemitteilung gehören, war die Top-Spielhalle das Crown James Casino. Da die Spielhalle über eine eigene Website verfügt (crownjames.de), kann man auch im Impressum wiederum die Fam. Hansch in der Geschäftsführung erkennen. Wieder mal eine neue GmbH aber genau die gleiche Anschrift wie Bluestar Invest. Als die Bluestar Invest- Seite noch erreichbar war, konnte man im Spielhallen-Portfolio direkt zur Spielhallenseite gelangen. Auch diese Halle gehört zur Bluestar Invest GmbH, die ja zu 100% zur Betonusa AG gehört. Das nur zur Erinnerung!

Überrascht war ich, als ich auf der Website der Spielhalle CrownJames.de eine CrownJames.com als vollwertiges Internet-Casino mit Sportwetten, Poker usw. entdeckt habe, wobei im Impressum die verlorengegangene Miobet- Verbindung auftaucht. Vielleicht erinnert sich noch einer an die Pressemeldung miobet.com jetzt online usw..

So langsam taucht das Tafelsilber der Betonusa AG wieder aus der Versenkung. Für eine angeblich in Insolvenz befindliche Betonusa AG, erscheint mir da jede Menge Aktionismus von den ehemaligen Machern. Ob davon der Insolvenzverwalter überhaupt Kenntnis hat?

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.086 von eisi1978 am 28.03.10 12:12:21

Danke eisi, dass Du Dich mal wieder meldest.
Der Grund, warum ich dem Charly im Augenblick "kontra" gebe ist einfach der, dass mir seine Jammerei auf den Sack geht.
Wie schon gesagt, bzw., geschrieben, ich habe auch Geld verloren.
Ich lese in diesem Forum weiterhin, in der Hoffnung die Wahrheit zu erfahren, da ich selbst keine Zeit und Lust habe Ursachenforschung zu betreiben.
Deshalb der Vorschlag an Charly. Wenn Du nur halb so gut bist wie Dein Großmaul, dan setz Dich mal hin und mach was Richtiges, als nur zu jammern und uralte Postings hervorzuholen.
Vor Wochen kam schon einmal der Vorschlag von einem User, man sollte selbst was unternehmen.
Also lieber Charly, gründe eine IG (Interessengemeinschaft)und sammle so viele AAI´s wie Du kannst, suche einen Rechtsanwalt und erkundige Dich nach den Kosten. Dann kannst Du jedem Interessenten mitteilen, welche finanzielle Belastung auf jeden einzeln zukommen würde.
Und dann mach endlich Nägel mit Köpfen!!!!, statt zu nur jammern.
Zeig endlich was Du wirklich drauf hast und mach Dich nicht immer zum Suppenkasper!!!
In der Hoffenung, dass Du endlich Eier zeigst, verbleibe ich,mit freundlichen Grüßen.
ein ebenfalls Geschädigter AAI

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.482 von aucheinAAI am 28.03.10 13:57:27

also übersetzt soll das heißen -
das wird ja sowieso zu teuer - jetzt noch einen Anwalt nehmen
laßt also gleich die Finger davon

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.512 von haenneschen am 28.03.10 14:03:11

Mannnnnnnnnnnnnn!!!!!

Du bist noch doofer als befürchtet!!!!!!!!
Ich will da was ins Rollen bringen und Du Jammerlappen trittst wieder auf die Bremse.
Jetzt beweist Du absoult geschäftsschädigendes Verhalten. Halt Dich raus!!!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.531 von aucheinAAI am 28.03.10 14:08:21

Das könnte Ihnen so passen

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.578 von haenneschen am 28.03.10 14:22:31

Genau, dass passt mir!
Du bist ab jetzt auf Ignor!!!
Charly bitte übernimm!!!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.586 von aucheinAAI am 28.03.10 14:24:48

Dann wird jetzt wenigstens nicht mehr so viel Mist geschrieben

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.638 von haenneschen am 28.03.10 14:38:26

http://www.immobilienscout24.de/52374259

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.482 von aucheinAAI am 28.03.10 13:57:27

eigentlich wollte ich Ihnen nicht mehr antworten, denn wenn eine mal ihre ID gewechselt hat, wird das einen Grund geben. Zuviele User haben mich auch hier an die Wand gefahren, bei denen ich dachte, denen kann man vertrauen!

Zu ihrer verzweifelten Frage und Ruf nach einem Anwalt und die Kostenfrage nur soviel, meine sind noch in der Loipe und ich hoffe, die erheblichen Kosten durch eine Großzahl Mitbetreiber mit eingebracht, sind nicht umsonst gewesen.( wollten Sie das wissen?)

Ausserdem aucheinAAI, haben die privaten Klagen die bisher angestrengt wurden, soviel mir bekannt nix gebracht.

Jetzt versuche ich hier im Forum die Leute wach zu rütteln etwas zu tun, werde angemacht und ausgelacht, als Blödmann dargestellt, jetzt gibt es einen anderen Robin Hood, wer soll da noch durchsehen?

Es ist im übrigen die einzige Möglichkeit neben Anwälten, die aber auch international agieren müssen, hier im Forum einigermassen Klarheit zu schaffen, um was es überhaupt geht.

Hier wissen viele nicht mal das, was hier geschrieben wird!

Aber wie soll ich ihnen das erklären, wenn sie nur jammern.... bin auch AAI und habe verloren!

Wo war ihr Name früher oder wie war er?

Schon mal gepostet wie wunderbar das Buffet bei Hansch war? Also!

Hier als Eintagsfliege den Laden von unten aufmischen zu wollen ging wohl gründlich in die Hose!

Da wo sie hinwollen, waren wir schon vor einem Jahr!

Mittlerweile ist alles aus dem Internet in Sachen MioBet gelöscht, nur noch unwichtiges ist verblieben, so der Aktienbesitz der AAI im Zusammenhang mit der Geschäftsführung.

Auch der Aktienbesitz der Familie Hansch, der des Herrn Adam Rosenberg, der des Herrn Thomas Pfänder, der des Herrn Loch, der des Herrn Thomas Hansch, der der Frau Lili Hansch, der der Frau Elke Hansch, der des Herrn Craig Levett, der des Herrn Over Basov und vielen mehr, eines haben alle gemeinsam, sie haben keine Anteile kaufen müssen.
Da suchen Sie ihren Verlust, wenn Sie einen hatten und nun lasst' mich in Frieden!
Ich stehe nicht bereit dort wieder einzusteigen, ich habe meine Richtung eingeschlagen.

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.705 von charly503 am 28.03.10 14:57:45

Viel Glück, aber denk an Deine Gesundheit!!!

[schirrmacher]

leute kauft, der kurs steigt wieder oder fällt ?
AAI2
#36392 von charly503 26.03.10 16:36:23 Beitrag Nr.: 39.224.527
also, ich machs mal wie der ir thom-pfän auf meine e-mails, der bevorzugte auch ***zwischen den zeilen*** zu antworten , und, wenn alles richtig eruiert wurde, dürfte er bei den 945 K –umbuchung (s. Bilanz per 31.07.2006), da ist absolut was faul –waren aai gelder (digital views als casmaker-vorläufer) als beteiligter der geldwäsche (über arnheim oder london =casmaker ltd.= oder curacao,=digital media nv=ihr kenntn die konten ja aus euren einzahlungen und bord-infos) und anschließendem , aktienbesitz in hohen stückzahlen mit drin hängen, auch ein ra tulpenhügel ? ist da wohl auch nicht weit schaut man auf alte veröffentlichungen der ag, irrtum ist natürlich möglich, aber lassen wir doch die fachleute ran und die ganze bagage in den sack stecken. geldwäsche ist ein offizialdelikt da kann ein ermittler nicht dran vorbei, so werden auch randfiguren erfasst : wem gefiele das nicht ? natürlich dem auchnaai , der freut sich über seinen verlust .der ex-häftling dankt dir im nachhinein.

zitat:
Da wir Beide, lieber Schirrmacher, ja wohl offensichtlich auf der Gegenseite der Gewinner sind, *RICHTIG* auch auf der Anderen Seite der in Lethargieverfallenden, aber nicht so tun, als ginge uns das nichts an, *Oh , DOCH, und ob uns das was angeht * war der Zweite Satz nochmal vielmehr zum Nachdenken.

Ich kopiere den mal, das der Zusammnhang gewährleistet ist;
" AUCH ICH habe Geld verloren!!!!, aber ich habe erstens keine Hoffnung, dass die Schuldigen gefunden
warum ein fragezeichen, man kennt diese netten buben und dirndl schon recht genau, hieß es doch im board, warum der auchnaai noch zweifelt ? auch ein onkel in spanien soll seine finger drin gehabt haben , ist aber insolvent heißt es und steht mit `ner halben million in regen. also, der ist schon mal erledigt

forts.
und bestraft werden und zweitens, brächte mir das mein Geld auch nicht zurück!!!
/i]
schon richtig, aber davonkommen dürfen die gauner nicht, schließlich sind diese ja bekannt und müssen sich verantworten ,die komplette familie und randfiguren hängen ja wohl mit dem klotz der steuer hoffentlich richtig tief drin und dran, die u-haft zeigt immerhin die schwere der betrugsvorwürfe .der kp steht wohl am besten da , hat mtl. 15 k kassiert und nichts unterschrieben, da hat der u-häftling nicht aufgepasst, das ist der wahre gewinner neben dem kanadier. jeder findet seinen meister, ein hoch dem kp und dem binsner, die haben sich rechtzeitig verabschiedet. das hat nichts mit gehässigkeit zu tun, aber die verantwortliche dürfen eben nicht davonkommen.
Wer von den angeschmierten aai will die schon freisprechen ? dann sollen se doch das geklaute geld wieder herausrücken. da müssen köpfe rollen und werden ?
meine meinung. wer hält dagegen ?

[schirrmacher]

#36408 von aucheinAAI 27.03.10 19:22:27 Beitrag Nr.: 39.229.842



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.229.721 von charly503 am 27.03.10 18:30:45

uszug:Hätte Mikes Idee geklappt könnte ich mir Sky leisten.
Scheiß Bush.ende
also auch ein aai der bush wars nicht! das unlawful lag schon seit anfang 2003 auf dem tisch, war also dem primke und seinem hiwi bestens bekannt .das weiß auch der eisi 1978 . 2004 wurde demnach in größter eile noch schnell die geldsammelei begonnen ,denn wer zu spät kommt, den bestraft das leben, das wusste der primke .und da das unlawful das alibi für den betrug und die warnung vor dem totalverlust im prospekt evtl strafverfolger mit abdecken musste wird der bush eben bemüht, eine bevorzugte verteidigungslinie in bezug auf die gaunerei, wie auch von dir hier. deine entfernung zu den gaunern bei verwendung dieser begründung dürfte somit nicht allzu groß sein. was zahlt man dir denn dafür und aus welcher tasche ? veruntreute aai-gelder, geldwäsche aus aktienkäufen und verkäufen ? nichts ist (hier noch ) unmöglich.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.075 von schirrmacher am 28.03.10 17:14:58

der Priemke war aber nicht der ursprüngliche verursacher.
Er wurde auch mit reingenommen wie andere bekannte Namen, um mehr verkaufen zu können. Es sollte seriöser wirken.

Denn wer kannte schon MH?

[charly503]

Ich wollte mich noch mal zum Wort melden.

Habe in all' den Jahren zuerst versucht, dem Projekt Anteilschein für Wettportale zu kaufen, zu glauben und zu folgen, wobei ich da tatkräftige Unterstützung von guten Bekannten hatte, die geanauso dachten, jedenfalls der Sache Freude abzugewinnen.

Nachdem dann ein schnelles Internet geordert werden konnte, sind die Erkenntnisse gewachsen. Unglaublich welche Informationen man über das Internet erhält, was Leuten ohne diesem Informationszentrum für Wissbegierige, einfach vorenthalten wird.
Ne Zeitung druckt immer nur das aus, was der Reporter und der Redakteur Dir vermitteln wollen und vor allem sollen, wie Schweinegrippe, KLimawandel, usw.

Ich möchte Euch nur mitteilen, das ich langsam die faxen dicke habe, mich hier anmachen zu lassen, ich würde um mein Geld jammern etc.
Tatsache ist, es tut weh, es war erarbeitet, nicht geklaut!

Und sollten diejenigen Verantwortlichen sich in Sicherheit wiegen, wenn schuldig alles zu behalten, so zitiere ich den alten Wilhelm Busch und werde es denen auf den Weg geben.

"Wenn einer auf den Baum gekrochen und glaubt das er ein Vogel wär, so irrt sich der"!!

Und wenn welche mit dem Verlust, der noch definiert werden muß, ob es denn einer war, besser umgehen können, sich also selber in die Tasche lügen, weil irgendwelche Abwanderungen als Gewinn im Haus schon geplant waren, damit muß jeder selber fertig werden.

Aber dann noch solchen Quatsch für die doofen nichtsbegreifenden User hier ins Forum zu stellen(ich glaube er weiß wen ich meine )
der sollte doch lieber ganz still schweigend der Sache von aussen zusehen! Was er ja auch derzeit macht. Es ist angenehm, seine Sülze nicht zu lesen.

Ich derweil treibe mich in Foren rum, wo ernsthaft die Luzie abgeht! Da sind noch lebende Menschen, die Freude haben, andern Menschen Mut zum Invvest zu machen, welches aber beileibe nix mit Abzocken zu tun hat.

Aber das können viele gar nicht verstehen, also dann.

Alles Gute Euch bis bald mal wieder.

der charly

[charly503]

Hier hab' ich noch was feines aus einem Forum, welches auch Betonusa, jedenfalls das komplette Geschäft gekauft hat.

Zu der Informationspolitik kann man auch hier nichts mehr sagen, die wissen auch nix!!!


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.216.012 von olcapri am 25.03.10 17:08:14
Entschuldigt wenn ich hier nicht wochenlang nachlese, aber habe euren Thread gefunden und folgende Frage.
Ich habe 20.000 Shares im Depot als "Leiche" von dieser Bezeichnung:
WORLD GAMING ADR
Ticker: WGMGY
ISIN: US98147M1099

Gekauft in Frankfurt (um viel Geld) und in meinem Depot steht Oktober 2006 als letzter Handelstag. Aber sie scheinen noch auf im Depot.
Redet ihr hier also von diesem Wert und habt noch Hoffnung, oder gibts die Fa. gar nicht mehr und die liegen ewig im Depot rum ohne dass sich irgendwas tut?

Danke

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.850 von charly503 am 28.03.10 20:38:56

diese Aktie kann ja auch für Cents hin und her geschoben werden

[eisi1978]

ok, meine Zeit ist im Moment sehr knapp bemessen. Da scheinen andere
mehr davon zu haben. Für kleines Geld kann man sich im Internet relativ einfach über eventuelle Besitzverhältnisse informieren.

So auch über die GLOBAL CASINO GmbH. GmbH's haben den Vorteil im
Bundesanzeiger gewisse Dinge veröffentlichen zu müssen.

Ein klein wenig recherche führt zum Unternehmensregister z.B.
auf die Seite https://www.unternehmensregister.de/ureg/registerPortal.html…

Mit ein paar Euro Einsatz kann man hier zu verschiedenen Informatonen über die Geschäftstätigkeit und die Gesellschafter
gelangen.

Das navigieren auf diesen Seiten ist relativ einfach.

Na mit welchen Geldern sowas wohl finanziert wurde?

Die Mama Hansch hat aber auch überall die Finger mit drin.....

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.808 von eisi1978 am 29.03.10 08:29:15

http://maps.google.de/maps?q=Frankenring+18+30855+Langenhage…

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.233.808 von eisi1978 am 29.03.10 08:29:15

oha sehe gerade dass mein link nicht funktioniert.

Naja muss eben jeder selber klicken.

Start unter www.unternehmensregister.de

Suchbegriff GLOBAL CASINO GmbH

[ghftfds]

Oha, jetzt haben wir mal ein Datum der Entwendung!

24.03.2009

Global Casino GmbH, Langenhagen, Frankenring 18, 30855 Langenhagen.Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 03.09.2008 Die Gesellschafterversammlung vom 04.02.2009 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 und mit ihr die Sitzverlegung von Auetal (bisher Amtsgericht Stadthagen HRB 200361) nach Langenhagen beschlossen. Geschäftsanschrift: Frankenring 18, 30855 Langenhagen. Gegenstand: Das Betreiben von Spielhallen, Entertainmentcentern und das Aufstellen von Automaten mit und ohne Gewinnmöglichkeiten. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Hansch, Elke, Wunstorf, *11.11.1949, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.234.724 von ghftfds am 29.03.10 10:37:36

Bei Bluestar Invest GmbH‎ ist es das gleiche - auch bekannte Firma

[ghftfds]

Die Bluestar soll an eine Zhapa Holdings Inc. gegangen sein. Habe dazu folgendes beim googeln entdeckt:

BETonUSA -- MioBet AG -- BETonUSA -- Die Wachstumsstory ...Damit es richtig rund wird und die Mios außer Landes kommen (sollen) am Anfang 2009: Bluestar Invest geht an die "Zhapa Holdings Inc.", British Virgin ...
www.wallstreet-online.de/.../betonusa-miobet-ag-betonusa-die-wachstumsstory?...

Wenn ich dann bei Zhapa weitergoogle komme ich auf eine Zhapa Holdings Ltd. mit Sitz auf den Philipinen. Die bieten Highrisk Kreditkarten-Prozessing an, womit Online-Casinos gemeint sein könnten.

http://zhapa.com/

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.235.213 von ghftfds am 29.03.10 11:36:40

Amtsgericht Hannover Aktenzeichen: HRB 204004: Bekannt gemacht am: 30.03.2009 22:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr:

Neueintragungen

26.03.2009


Bluestar Invest GmbH, Langenhagen, Frankenring 18, 30855 Langenhagen.Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 25.09.2006 mit Änderung vom 25.09.2007. Die Gesellschafterversammlung vom 29.01.2009 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 (Firma und Sitz) und mit ihr die Sitzverlegung von Auetal (bisher Amtsgericht Stadthagen HRB 200154) nach Langenhagen beschlossen. Geschäftsanschrift: Frankenring 18, 30855 Langenhagen. Gegenstand: Betrieb von Spielhallen und Aufstellen von Spielautomaten, An- und Verkauf von Immobilien sowie deren Vermietung und Verpachtung. Stammkapital: 2.000.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Hansch, Elke, Wunstorf, *11.11.1949, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

[ghftfds]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.235.233 von haenneschen am 29.03.10 11:39:59

Der Auszug besagt das Elke Hansch die Gesellschafter vertritt.
Aber wer die Gesellschafter sind ist nicht ersichtlich.
Gesellschafter könnte die zuvor gegoogelte Zhapa Holding sein.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.235.443 von ghftfds am 29.03.10 12:06:34

Wenn Mama Hansch Geschäftsführerin ist, steht der Sohn bei Fuß

[aucheinAAI]

Siehst Du, gutster Charly, so recherchiert man richtig.
Wer nichts macht (oder nur jammert) hat schon verloren. Das Zitat stammt doch von Dir?
Wollte mich eigentlich wieder raushalten, aber von den über 100 Lesern von gestern haben mir genau 12 per BM geschrieben.
(9 davon sind meiner Meinung)

[charly503]

Ich will mich eigentlich nicht mehr in die Diskussion einmischen, weil meine bescheidenen Kenntnisse nur aus den erhaltenen Dokumenten, dazu aus den Foren, bei denen ich Stimmen lesen konnte, welche eben etwas anders über die Aktien gesprochen hatten, den vorher gab es all' die Diskussionen nicht, herrühren!

Das ganze Dillemma wurde erst offensichtlich, als die AAI sich in Sicherheit wägten, ihre Aktien sind insofern sicher, als da wären, von der BaFin zunächst abgesegnet ( was da die erste uns unbekannte Unterlassung war)und der Wert wird mit Nachschuß gefüttert, beser angegelichen!( was die zweite Lüge war)

Was heute alles mit den Firmen geschieht, kann ich nur von Rande aus beobachten, eingreifen aber nie.

Dazu fehlen mir nicht nur Kenntnisse, die richtigen Anwälte oder aber schon die Motivation! Das Kleingeld lasse ich mal aussen vor, welches auch stark dezimiert ist und der Nachwuchs ist ja auch behindert, weil, keine Dividende, obwohl auch versprochen.

Ein entfernt Bekannter hat mir für einen Laden berichtet, der sich in Pasewalk Bahnhofstrasse definitiv befinden soll und geöffnet hat.Ich habe ihn nicht gebeten, hineinzugehen. Er hasst solche Läden wie Altöl auf der Strasse sagt er!

Konnte ich ihm nicht verdenken.

Stutzig macht mich schon, das die Seiten SportInvest gesperrt sind, besser ausgeätzt aus dem Internet.

Da läuft noch was unter Müllers Spielautomaten, einige Spielotheken sind wohl auch noch da oben in MECK POMM ansässig sagt er, es wäre aber anders möglich, Eigentümer und Betreiber auszumachen.

Aber was bringt das alles!

Hoffentlich liest hier die Insolvenzverwalterin mit, wie verzweifelt hier Leute auf die Machenschften aufmerksam machen wollen, uns somit Ihnen jedoch die Hände gebunden sind.

Wir alle, die mal in die Casmaker investiert, denke die haben ein Recht, über den Verbleib der Firma, die sich nun in Luft aufgelöst hat,Informationen zu erhalten, zumal es noch Aktionäre gibt.
Es gibt soviel ich weiß auch Gläubiger! War doch die Zahl der abgewiesenden 770 Leute oder?

Wann gibt es erste Hinweise der Insolvenzverwaltung, was nun tatsächlich los ist?

Ist die Steuerschuld von 92 Millionen gerechtfertigt?

Muß die Firma die Steuerschuld begleichen?

Hat Herr Binsner seine vom Amt auferlegte Strafe abgerechnet und gegeben, nämlich 500 000 Euro an die Justiz?

Wo sind die monatlich 100 000 an die Market Allianz?

Alles offene Fragen die auch in der Staatsanwaltschaft denke ich offen sind.

Was soll man denn nun tun vielleicht kann uns das die HobbyInvest oder der Profichecker beantworten.Oder gleich der Gehirakrobat für die schwierigen Fälle mit Schweigepflicht!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.561 von aucheinAAI am 29.03.10 17:47:41

erzählen kann man viel, die werden Dich aber kennen.

Also was solls, hebe den Sack Reis wieder auf, der da umgegekippt ist.

Dein letztes posting ist ebenso, ohne Sinn einfach leer!

[charly503]

ich könnte Dir sogar mindestens 5 Namen nennen, welche dann Dir wieder auf den Leim gegangen sind!

[Invest_mio]

Leute, ganz ruhig bleiben.

Offensichtlich mauschelt der MH wieder im Hintergrund weiter, Frage stellt sich für mich ob er mal was FÜR seinen guten Ruf machen möchte oder ob ihm das egal ist und weiter in die eigene Tasche mauscheln will.

WENN ER SICH WAS GUTES TUN WILL (Das sollte er schon alleine um der armen AAIs wegen machen) DANN SOLL ER EIN KLEINES GUTES TEAM ZUSAMMENBRINGEN und WIEDER ETWAS AUF DIE BEINE STELLEN WAS AUSSICHT AUF ERFOLG HÄTTE!!!

So würde er bei mir und vielen anderen an Achtung gewinnen!!! NICHT VERSTECKEN MEIN JUNG, KOMM RAUS UND MACH WAS!!!!!!!!!!!

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.790 von charly503 am 29.03.10 18:11:21

Hör doch mal auf zu jammern!!!
Überleg Dir doch mal ne richtige Strategie und recherchiere vernünftig, wenn Du so gerne Detektiv spielen willst.
Wir, die keine Zeit und Lust haben, wären Dir (Euch) wirklich dankbar für aktuelle Fakten, statt 5 Jahre alte Postings von Markus Koch, usw. zu lesen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.852 von aucheinAAI am 29.03.10 18:18:11

Sie müssen doch offensichtlich meine postings nicht lesen.

Ich habe gestern erst geschrieben, ich bin bereits in einer Suchtruppe, nach verschütetem und umgelegtem Geld!

War ja nie weg, hat nur ein Anderer...
ps. wir wissen sogar wer!

Was wer auch immer sonst vorhaben könnte, müßte erstmal über diesen Berg von Abschlägen, welche schon sicher soviel Frust in die ehrlichen Herzen gerissen hat.

Und hören sie endlich auf mich mit jammern zu betiteln, das ist kein Jammern, das sind Fakten, auch die des Koch, der uns jahrelang als Koch dann als Kurier verarscht hat.

Halte Sie sich an Die, die Ihnen BM geschrieben haben, was übrigens auch mein Wunsch war, mich hier nicht mehr öffentlich mit Fakten zum Hausierer zu machen!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.238.839 von Invest_mio am 29.03.10 18:17:05

Und Dir lieber Invest_mio zum letzten Male von mir!

Von was träumst Du nachts?

google doch mal die Fakten ein paar Zeilen oben weiter ab!

Dann weißt Du wo unser lange geplantes Invest und verplantes Invest gelandet ist!!!!!

Ich hab' so die Schnauze voll von dem Gefasel hier, der MH lacht sich krüpplich, vielleicht ist es auch gut so!

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.239.022 von charly503 am 29.03.10 18:33:46

Dann schreib doch mal stichwortmäßig die Fakten auf!
Deine ellenlangen Postins liest doch Keiner (mehr) duch.

[charly503]

Mußte ein wenig zu diesem Artikel recherchieren, ist aus einem Buch des HerrnAndreas von Bülow.

Er schreibt zu dem seltsamen Zusammenbruch des WT7, weil dort eben auch einige Archivare untergebracht waren, die mit einem Schalge ausgelöscht wurden.
...kurz vor dem Zusammenbruch der Krise, verkauften die Enron Manager ihre als Entlohnung gedachten Aktien mit Gewinn, verboten jedoch gleichzeitig ihren Mitarbeitern ebenso wie deren Pensionskasse den rechzeitigen Verkauf der dem Absturz geweihten Anteilscheinen."
vgl."Frontline" Bigger than ENRON oder in die Suchmaschine eingeben ENRON!

Kommt mir irgendwie bekannt vor!

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.239.201 von charly503 am 29.03.10 18:52:46

Ich muss mich wierderholen:

Dann schreib doch mal stichwortmäßig die Fakten auf!
Deine ellenlangen Postins liest doch Keiner (mehr) duch.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.239.163 von aucheinAAI am 29.03.10 18:48:44

dann lasst es doch, ich habe schon jahrelang Postings, in denen ich Fragen hatte, geschrieben, mir dabei schon müde Augen und einen Buckel am Rechner geholt!

Antworten waren eher dürftig bis uninteressant, wenn überhaupt. Da waren mehr Nebelkerzen dabei wie auf einem Waldspaziergang ins Moor!

Zwei Poster haben mir sogar die Börse versucht zu erklären, was aber nichts mit unserer Anlage an sich zu tun hatte!

Behaupte sogar, die BaFin wird schon gewußt haben, warum sie dem Umtausch nicht zustimmen konnte.

Denn wo wir sie als Aktie, mit Betrug geworden, eingebucht bekamen, war das Geld schon weg!
Davon gehe ich aus! Meine Meinung und es wird mir auch niemand das Gegenteil beweisen können.

Was soll man denn heute noch posten, wenn Ihr Gewinner der Betonusa Geschichte alles kennt!

Ich kann mich doch nicht ernsthaft vor allem am 28 März 2010 hinstellen und nach Fakten suchen!

Was mach ich denn die ganze Zeit!!!

Lasst Das einen Rechstanwalt machen, ich bin in einer Gruppe involviert.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.239.291 von aucheinAAI am 29.03.10 19:04:09

frage nicht nach mehr Fakten!

Ich habe gesagt wo ich meine her habe und heute standen doch auch genug im Board, arbeiten Sie die doch ersteinmal ab!

Da sehen wir, die Gruppe selbst kaum noch durch und Sie dann noch als ELEVE ist ja wirklich zum lachen!

Wir sind schon Jahre dran, die Insolvenzverwaltung schon ein Jahr! Erfolg?

Die Staatsanwaltschaft schon vier Jahre, die Kripo denke ich mindestens 3 Jahre.
Mühlen malen aber nunmal langsam aber der Wind steht gut!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.239.364 von charly503 am 29.03.10 19:14:11

ach kümmern Sie sich doch nicht um den. Ist doch offensichtlich für wen der arbeitet.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.239.364 von charly503 am 29.03.10 19:14:11

Es ist hier jetzt wieder Bewegung drinn und da ist MH gezwungen zu reagieren

[charly503]

#36453 von aucheinAAI 29.03.10 18:18:11 Beitrag Nr.: 39.238.852
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.238.790 von charly503 am 29.03.10 18:11:21
Hör doch mal auf zu jammern!!!
Überleg Dir doch mal ne richtige Strategie und recherchiere vernünftig, wenn Du so gerne Detektiv spielen willst.
Wir, die keine Zeit und Lust haben, wären Dir (Euch) wirklich dankbar für aktuelle Fakten, statt 5 Jahre alte Postings von Markus Koch, usw. zu lesen.


lesen Sie sich doch mal diese herablassende Grütze sorgfältig durch, vielleicht erkennen sie ja, wer Sie sind!

[ewert-bendlin]

Betonusa AG: Betonusa übernimmt Spielbetrieb und Software der Worldgaming PLC
Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Die PLC wurden Ausgebucht.Es gibt nur noch die ADRs und den Mantel dieser Firma Worldgaming.Die nur noch in der USA gehandelt werden,obwohl es die Firma eigendlich nicht mehr geben soll?? Weiß da einer mehr darüber?Gruß Ralf

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.240.210 von ewert-bendlin am 29.03.10 20:53:03

hallo ewert-bendlin, hier wirst Du wohl eine Antwort erwarten, die aber hier keiner geben kann.

Im Prinzip auf WG haben wir überhaupt keine Ahnung wie das weiter gelaufen ist!

Aber bleib hier dran, vielleicht erfährst Du ja noch was neues und aktuelles.

Die Firmenadresse gibts nicht mehr, die Firma ist insolvent.

Gruss der charly

[schirrmacher]

#36459 von charly503 29.03.10 19:07:04 Beitrag Nr.: 39.239.313

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.239.163 von aucheinAAI am 29.03.10 18:48:44

auszug:
Behaupte sogar, die BaFin wird schon gewußt haben, warum sie dem Umtausch nicht zustimmen konnte.
antwort. gesicherte erkenntnis

auszug :
Denn wo wir sie als Aktie, mit Betrug geworden, eingebucht bekamen, war das Geld schon weg!
Antwort: unzweifelhaft richtig,, curacao, london, arnheim, ccbank-berlin, privatkonten der familie

der auchnAAI möge doch doch mal
a) die bizonet Abrechnung der gewinne der anleger für april 2006 aus dem internet ins board stellen (war ja nur über individualcode zugänglich), wird er doch wohl ausgedruckt haben, die fehlt uns aber und die möge er hier ins board stellen *oder er möge doch auch mal *
b) beantworten, warum manche anleger keine oder nur einzelne anleger sogenannte gewinne gutgeschrieben bekamen.
*und auch sich hier nun dahingehend äußern*
c) ob er im April 2006 die auf ihn und seine anteile entfallenen gewinne
gutgeschrieben bekam ??? * und weiter*
c) wie hoch der gewinnanteil in EURO für ihn zur gutschrift angesetzt war. damit verrrät er ja nicht, die anzahl seiner gewinnanteile oder die höhe seines investes.
d) Es wird aber, falls er eine sogenannte gewinngutschrift (war ja ne kriminelle schneeballsystemgeldgutschrift) bekommen haben sollte, eine große differenz zum monat märz2006 dabei herausspringen .hat er bestimmt klaglos hingenommen
e) an diesem suchspiel in sachen gewinnauszahlung und abrechnung für monat april 06 könnte sich auch der invest_mio ohne schaden beteiligen .mal sehen, ob er da was dazu beitragen kann oder will. der visionär liefert ihm gern das fehlende blatt april bizonet 2006 liefern und er kann dann sehen, was man an ihm schon mal so nebenbei eingespart hat.

auszug:
Davon gehe ich aus! Meine Meinung und es wird mir auch niemand das Gegenteil beweisen können.
Antwort: ich vermute mal doch, der auchnaai übt doch schon

[Invest_mio]

Wenn der MH noch etwas am Online-Spiel verdient, dann ist es doch auch das Eigentum der AAIs, oder sehe ich das falsch?

Es ist doch verdammt nochmal immer noch unser Investment und es wäre doch nur logisch, dass man auch an uns AAIs denkt, die ja immerhin das alles ermöglicht haben.

Vielleicht sollte ich mir einen Tag frei nehmen und nach Hannover hochfahren und mit dem Herrn persönlich sprechen. Ich finde wir AAIs machen es uns auch nicht unbedingt einfach, indem wie uns nicht aufraffen und informieren. AUSSERDEM WIRD HIER GEGENEINANDER GEGIFTET (aber das sind dann warscheinlich keine echten AAIs sondern eher Insider die unsachlich die Diskussion verheitzen).

HERR HANSCH, SIE HABEN SICH DOCH SCHON MEHRMALS GEÄUSSERT: JETZT SIND SIE WIEDER DIREKT GEFRAGT!! SAGEN SIE DOCH BITTE KURZ OB (UND WENN JA, WIE) ES WEITERGEHEN SOLL.

Bedenken Sie: Leute werden ungeduldig und überlegen zu klagen gerade WEIL einfach NICHTS mehr kommt. Das muss doch nicht sein!!! Noch bin ich Ihnen aufgeschlossen!

Ein AAI der überlegt was er tun soll.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.253.596 von Invest_mio am 31.03.10 12:58:05

es schrieb der charly zu bafin und zum kriminellen umtausch der anteile in aktien :
so war es wirklich
bafin schrieb: die digital media nv hatte bereits am 25.11.2005 bei mir einen billigungsantrag gestellt, diesen jedoch im mai 2006 zurück genommen .. daher habe ich, nachdem ich der emittentin rechtliches gehör gewährt hatte, mit untersagungsbescheid vom 060.07.2006 das öffentliche angbeot von aktien… untersagt.
Dazu schrieb ein aai: dies bestätigt die annahme, dass die verantwortlichen der firma dmnv bzw. betonusa ohne jedwede öffentlich rechtliche legitimation handelten.
heißt auf gut deutsch: die aai wurden beschi ….betrogen (betrug ist immer mit vorsatz !)
klarer kann man den zeitpunkt des betruges am anleger nicht eingrenzen . Stichtag: einbuchung mai 2006
warum der invest_mio immer noch zweifelt und um gut wetter bittet bleibt sich dem nachdenklichen aai absolut verborgen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.264 von schirrmacher am 31.03.10 14:08:20

Und nicht nur das.
Man kann Dir im Grunde genommen nur antworten, danken über soviel Offenheit und Wissen, denn die Dinge so wie geschehen sind, sind gelaufen.
Hier im Board über Möglichkeiten nachzudenken, wäre poker spielen, aber mein Blatt halte ich verkehrt rum, zur Ansicht der Anderen!
Ihr Blatt kann ich mir zwar ein bischen vorstellen, jedoch bleibt es nur raten.
So ungefähr stelle ich mir auch die Aktivitäten der ermittelnden Behörden vor.
Wir haben keinen Einblick, weder dort noch irgendwo!

Und wenn ich von einem User lesen mußte, der Deal mit WG PLC ist nie gelaufen, da weiß man was man hat! Nämlich schlechte Karten!

Wir hatten nie Bessere!

Alles ist bekannt, die BaFin tut nichts, besser kann auch gar nichts mehr tun. Selbst wenn sie irgendwann das einbuchen später untersagt hat, aber nichts getan es entweder zu unterbinden oder den Akt rückgängig zu machen ( können oder müssen die das eigentlich?) ist das heute nur noch ein schlechter Witz!
Geht auch irgendwie gar nicht!

Ist schon frustrierend, aber auf Briefe wie den des Invest_mio kann man gar nicht mehr eingehen.

schöne Grüsse der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.257.519 von charly503 am 31.03.10 19:39:59

Betrug war es von Anfang an - meiner Meinung nach.

Denn wie wollte MH denn ca. 1500 Euro pro Anteil ausschütten?

Schnell in Aktien umwandeln, dann braucht er das ja nicht mehr.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.257.639 von haenneschen am 31.03.10 19:55:44

Auszahlung monatlich hatte er versprochen.

Aber bekanntlich kann man sich ja mal versprechen

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.257.658 von haenneschen am 31.03.10 19:57:55

gerade gefunden:

47 IN 193/02 : Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Rudi Hansch, geboren am 06.05.1953, c/o Blue Star Invest, Münchhausenstraße 14, 31749 Auetal, ist am 25.03.2010 gemäß § 200 InsO aufgehoben worden, da die Schlussverteilung vollzogen ist.

Amtsgericht Bückeburg, 25.03.2010

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.257.639 von haenneschen am 31.03.10 19:55:44

Ist ja auch im Prinzip mein Gedanke.

Damals aber eben nicht, weil, alle Anzeichen zu einem Gewinn waren an Hand der zunächst 80 Portale, dann 85 Portale, die man ja auch im Internet faktisch sehen konnte, mit geheimzugang sogar, eigentlich vielversprechend.
Lt. Prospekt sah das noch viel besser aus, nur eben in Papier und Papier ist auch geduldig.
Was weiter lief ist nur Denen bekannt, die das Ding gedreht haben.

Ich würde was drum geben, den effektiven Beweis zu lesen, ein schriftliches Dokument in der Hand zu halten, ja, hier gab es Transaktionen von der Bank bestätigt!Auch das der Gewinn nicht mehr wurde, aber alle 16000 Anteile bedient wurden, lässt Fragen offen.

Bevor das nicht vorliegt, glaube ich nicht an einen Gewinn aus den USA, an dem wir partizipiert haben wollen!

Und wenn dem so ist, kann man sich alles weitere vorstellen, blieb der Firma nichts weiter übrig, als ein zweites Mal an das Geld der Anleger zu kommen!

Ich könnte auch sagen wie!

Aber erst den Beweis erbringen, das es so war!

Mal den Herrn Binsner fragen, ob er nicht noch 'ne Kopie der Festplatte gezogen hat. Macht man eigentlich schonmal jede Nacht, bei normaler IT Struktursicherung!

Ist da hier vieleicht der Grund zu suchen, das er bisher nicht gezahlt hat oder hat er schon?

Kann ja sein, das er den Beweis in der Hand hat und nur raus gibt, wenn er nicht zahlen muß!

MH bleibt aber bei Beidem keine Wahl! Seine Steuerschuld hat andere Ursachen, die auch boch nicht offen sind!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.257.691 von haenneschen am 31.03.10 20:03:14

wer ist denn Rudi Hansch und was hat der mit der Blue Star Invest zu tun?????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.257.896 von charly503 am 31.03.10 20:30:47

was hat das alles mit unserem Invest zum Mike Hansch und seiner Vision, eine Investition zu tun, welche uns Alte eine zusätzliche Vermögensanlage zum Alter aufzubauen, zu tun??????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.258.009 von charly503 am 31.03.10 20:50:22

Bitte versteht, das ich etwas verwirrt, die Geschehnisse nicht mehr verarbeiten kann.

Hier tauchen laufend neue Namen und Verstrickungen auf, wo wir, die nicht mehr so glaubenden, das alles ok ist, zweifeln, ob hier überhaupt etwas gradlinig gelaufen ist.

Ich hoffe auf unbedingte Aufklärung, das ich einem Freund, den ich hier gefunden habe, wieder in die Augen sehen kann und ihm sagen will, mein Lieber, hier warst Du aber riesig verblendet, wach auf!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.257.896 von charly503 am 31.03.10 20:30:47

Ich glaube das ist Onkel v. MH

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.258.009 von charly503 am 31.03.10 20:50:22

Meiner Meinung nach hatte er nur die Vision, für sein Alter etwas aufzubauen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.258.867 von haenneschen am 31.03.10 22:59:26

wenn wir schon mit relativ bescheidenen Mitteln etwas fündig werden, wie mög' es für die Staatsanwaltschaft aussehen?

Ist ja nur noch lächerlich das aber absolut nix bekannt wird!

[charly503]

wo ist eigentlich der

O-Ton VERTU

abgeblieben, war doch herzerfrischend, sein Beitrag!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.258.896 von charly503 am 31.03.10 23:07:24

ich denk mal nicht, daß die Staatsanwaltschaft hier chatten würde.
Zumal einem Staatsanwaltschaft in den Anfängen von eine Anteilseigner mit Privatklage gedroht wurde.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.258.896 von charly503 am 31.03.10 23:07:24

Und ich denke mal so, daß das Finanzamt ja nur Steuern eintreibt, die von Mann, Firma Gesellschaft und dergleichen angegeben wurden. Wenn man versucht Steuern zu hinterziehen, kann man auch auf dem gleichen Wege Steuern erhöhen. Wie wurde es hier einmal vom Kochchef geschrieben? Alles nur Papier oder so?
Aber die Bilanzen sollen den Anteilseignern vorgaukeln, daß massige Gewinne eingefahren werden. Nur hat man dabei wohl das Finanzamt vergessen. Die bekommen ja auch so einiges mit.
Hat er da wohl schon bewiesen, daß nix zu holen war?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.259.316 von haenneschen am 01.04.10 05:56:40

Objekt: bebautes Grundstück mit Einfamilienwohnhaus mit Einliegerwohnung
Termin: 04.05.2010 um 08:30 Uhr in Saal 3033
Verkehrswert: 130.000,00 EUR
Aktenzeichen: 43 K 27/09


Kurzbeschreibung:

Im Wege der Zwangsvollstreckung soll das im Grundbuch von Rehren Blatt 836 eingetragene Grundstück lfd. Nr. 2 des Bestandsverzeichnisses, Gemarkung Rehren, Flur 4, Flurstück 18/121, Gebäude- und Freifläche, Münchhausenstr. 14, zur Größe von 1.443 m².

Der Versteigerungsvermerkt ist eingetragen am 15.05.2009.

In einem früheren Termin ist der Zuschlag aus den Gründen des § 85 a ZVG versagt worden. In dem nunmehr anberaumten Termin kann daher Zuschlag auch auf ein Gebot erteilt werden, das weniger als die Hälfte des Grundstückswertes beträgt.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.259.316 von haenneschen am 01.04.10 05:56:40

Warum hatte sich der Steuerberater aus dem Vorstand oder Aufsichtsrat (weis nicht mehr) denn auf einmal verpieselt?
Hatte da doch auch gut verdient. Oder vielleicht für Liebesdienste erhaltene Aktien schnell vertickt und dann wech?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.260.191 von haenneschen am 01.04.10 09:55:06

das lieber haenneschen war der Herr Kühl, der maßgeblich in der Finanzsituation der Geschäfte der Familie Hansch und an den Prospekten beteiligt war!

Da könnte ich mir vorstellen gute Informationen einzuholen!!!!!

[charly503]

Diese Sätze haben mir so gefallen, das ich nur die Aktie verändert habe und hier rein kopiert. In dem Forum ist herzenssache angesagt, die Leute sind wirklich ehrlich und mit sich selber im Reinen. Da braucht nicht versprochen werden, was nicht gehalten wird und die Prospekte sind nicht in unserer Sprache.

"Ich freue mich zumindest, das doch noch ein Kern an "Aktiven" hier erhalten bleibt und "fordere" alle "stillen" Mitleser auf, sich doch auch aktiv und kritisch an diesem Forum zu beteiligen .

Denn je mehr Meinungen hier gepostet werden und Recherche stattfindet, umso eher kann man vielleicht den Dgungel an Fehlinformationen, bewusster Irreführung etc. hinter sich lassen und doch noch einen halbwegs objektiven Blick auf die insolvente MioBet oder BetonUSA werfen".

Wie gesagt, nicht von mir, aber Ausdruck ehrlicher Wissbegier!!

schönen Tag noch

[schirrmacher]

meine frage eines früheren posting direkt an den auxhnaai ging wohl unter oder der ist abgetaucht.
Also jetzt die fragen an die community

1.)
wer hat als AAI für April 2006 noch die übliche gewinnauszahlung erhalten ? diese musste nach den veröffentlichten regeln bis zur einbuchung bezahlt werden , also bis einschließlich april 2006. die einbuchung der aktien erfolgte bekanntlich erst im mai 2006.
2.)
welche gewinnauszahlung in EURO wurde pro anteil ausgeschüttet (22,0 bis …EURO). niemand verrät mit dieser zahl die höhe seines investes .
invest_mio oder der auchnaai könnten jetzt hier mal glänzen ,alle anderen werden gebeten doch mal nachzuschauen.
3.)
ich erhielt 22,63 / anteil für april 06 und wurde trotzdem fast um die hälfte (vergleicht eure gutschriften pro anteil selber mit der bezugsebene märz 2006 ) beschi …

4.)wer bietet mehr ?

5.) fazit:
wer als aai für april 06 nichts bekommen hat wurde demnach auch hier noch einmal beschi…ja so war sie die gau-bande, oder etwa nicht ? man sieht –wie ein roter faden –alles in die eigene tasche und ab !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.265.935 von schirrmacher am 01.04.10 19:31:15

bei allem Respekt für Deine Mühe, lieber Schirrmacher, hier sind soviele Fragen offen, es ist sinnlos hier noch User zu finden, die den Mut aufbringen, Ursachenforschung zum einen zu betreiben, zum anderen wissend, das die Verursacher der Krise alles dran setzen werden, all' ihre Spuren zu verwischen.Sie sind auf dem besten Wege, haben noch bekannten Beistand aus dem ehemaligen Vorstand aus Frankfurt.

Es ist verdammt viel Zeit vergangen und fast alles was war ist im Nirrwana des Internets untergegangen, wie die Leute nicht mehr sind, welche für das Geschäft gelogen haben, hier noch User mit reingezogen, ja heute noch glauben, nur wir zwei oder drei Leute hätten die Aktie zum Absturz gebracht. Dazu muß man ehrliche Leute erstmal bringen!!!

Auch sind schon sehr viele mit hohen Verlusten, raus.

Nur noch frustig, weil ohne Hoffnung auf eine Änderung der Situation, werden sie hier noch kaum lesen, geschweige denn, Wunden lecken wollen.

TRaurigkeit und Bitterkeit, sp dämlich gewesen zu sein, diesem Abzocker zu glauben, wird nicht nur am Geist genagt haben auch an der Gesundheit manch' einem.

Es ist in der heutigen Zeit sehr schnell möglich, das alle Spuren verwischt, die eigentlichen Ansätze gar nicht mehr vorhanden sind.

Siehe doch alleine die nicht genehmigten Einbuchungen, unmöglich, das Geschehen rückgängig zu machen, doch es ist geschehen!

Genauso die Sache mit den uns weisgemachten Übernahmen, die wir nie kontrollieren konnten.

Die HV's waren nur dazu da, den Leuten vorzugaukeln, seht her, wir bewegen was!

Sie haben sich bewegt, nämlich solange, bis die Spielhallen komplett umgebucht, das Geld dewr Anleger schön verteilt war, in private Taschen und in die Casino Spielhallen, was schon immer ihr Ziel war.
Sie wurden richtig rührig, bei der zweiten Übernahme der Anlegergelder und Derer, die woeter wollten!
Es soll ja welche gegeben haben, die ihre Anteile zurück gegeben haben. Nur wieviele waren es?

Egal, das Lager ist abgebrannt, wir werden es nie erfahren.

Die Wege rechtlich nachzuvollziehen, dazu fehlt mir ehrlich gesagt die Zeit und noch mehr das Geld!

Ist denn die Steuerschuld schon beglichen, haben alle die verkauft haben schon die Steuern dafür bezahlt?

Interessiert kein Schwanz mehr, die meisten aber haben resigniert abgehakt zur Freude der Familie Hansch und Ihrer Helfer!!

Ich glaube, wir müssen sie ziehen lassen!

schöne Ostertage, mein lieber Schirrmacher, versaue Dir nicht den Rest des Lebens!
gruss der charly

[zoni0001]

Bin hier vor ein paar Jahren mit nem blauen Auge raus gekommen.

Wieso wird der Schrott hier überhaupt noch gelistet, bzw. gehandelt?
Die Webseite www.betonusa.de gibts ja auch nicht mehr. Oder haben die ne neue Seite?

Haben die noch ein operatives Geschäft, oder sind die engültig pleite?

Hier scheint ja wirklich der letzte Topf unter den Hammer zu kommen.

Vielen Dank für Eure Antworten.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.268.169 von zoni0001 am 02.04.10 10:50:20

willkommen im Jammerforum!

Da ja im letzten Jahr denke ich,sich auch die Zahl der Betroffenen Verlierer dezimiert haben dürfte, teils mit riesigen Verlusten ausgestiegen, teils ohne Lust sich hier weiter zu produzieren, teils aber auch mit natürlichem Abgang, sind Deine heeren Gedanken und Fragen leider nicht, jedenfalls von mir nicht zu befriedigen oder ich kann Antwort geben.

Alles Wissenswerte ist in den Akten der Staatsanwaltschaft, der BaFin oder anderer ermittelnder Behörden, zur Zeit ohne Einsicht relativ also, nicht vorhanden.

Die Firma, wenn es denn eine war, gibt es so nicht mehr, sie ist insolvent mit einer Riesensteuerschuld, was aber weder abgewiesen, noch bestätigt ist.Ausgerufen im Februar 2009 ist jede Information abgeschnitten!

Die ganze Sache ist insofern verwunderlich, als das es aber auch keinerlei Informationen gibt! Nur hier im Forum treiben letzte Infos oder Gerüchte.

Bis vor kurzem war ja noch die SportInvest in Spielhallen aktiv, sogar Dividende sollen geflossen sein.

Hier wurde ein Link um die SportInvest GmbH eingestellt, kurze Zeit später der Link definitiv, gelöscht!

In allen Spielhallen waren zunächst die Herren Jens Lambrecht und Jens Walkenhorst neben der Elke Hansch in der Geschäftsführung tätig, davor auch noch und zwischendurch Mike Hansch, zum Schluß nur noch Elke Hansch, die wohl auch so im Handelsregister gemeldet und eingetragen,ist.

Fakt ist, die Hallen sind mit unserem Geld erstanden, denn man hat schon sehr früh gewußt, es wird ein Gesetz in den USA verabschiedet, welches dem Spielermarkt in den USA die Grundlage entziehen wird.
Für uns AAI leider zu spät, die Erkenntnis!

Also mußt Du verehrter zoni0001 mit weiterem zurückblättern im Forum mit den dürftigen Informationen leben müssen.

Auch Du wirst schnell herausfinden, welche User hier ehrliche Häute sind und welche User sich noch in Ihrer angerichteten Sule, baden.

Ist nicht schwer, man muß nur länger hier gelesen und gepostet haben.

Alles Gute zum Osterfest
gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.258 von charly503 am 02.04.10 17:07:06

Die Spielhallen gab es schon Jahre vorher.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.298 von haenneschen am 02.04.10 17:24:45

Die hatte MH erst beim Pätzel zwischengelagert und wer war zuletzt die große Verwalterin?

Da wird doch alles hin und her geschoben

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.346 von haenneschen am 02.04.10 17:46:40

Sagt mal, merkt Ihr es immmmmmmer noch nicht???

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.350 von haenneschen am 02.04.10 17:47:24

na klar merkt man was, nur lasse uns doch darüber sorgfältig recherchieren.

Es bringt zwar keine besonderen Ergebnisse, dazu allein ist die Staatsanwaltschaft sicher bemüht.
Um so mehr aber hier von und mit Betroffenen geplaudert, ohne die ewige Leier von wegen vergess' Deine Verluste gepostet wird, muß hier doch endlich mal die Spreu vom Weizen getrennt werden.

Je mehr Leute hier ihren wenn auch damals erreichten Wissensstand genutzt haben, hier erzählen, wie sie darauf gestossen sind, auszusteigen, je mehr kann doch darüber recherchieret werden, wann die Ferkelei erst richtig begonnen hat, ich denke lange bevor eingebucht wurde.

Was lieber haenneschen ist falsch dran?

den Tatsachen muß auf den Grund gegangen werden, da bin ich völlig der Meinung unter anderem des Schirrmacher!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.346 von haenneschen am 02.04.10 17:46:40

Mike Hansch hatte uns doch erst ein Angebot zum Bau einer Halle vorgelegt, welches mit Geld finanziert werden sollte, zu einem Spielerparadies, welches seinesgleichen sucht, wollte doch eine Weltmeisterschaft darin ausrichten. Habe noch die Vorlage, selbst da hatte er offensichtlich Schwierigkeiten mit dem Datum, war nämlich längst über dem eigentlichen Anlauftermin.

Hatte ich damals aber geflissentlich übersehen, weil damals schon bekannt, das hier kein Geld zu erzielen ist.
Die Ziele waren jetzt ersichtlich eindeutig zu hoch!

Die Portale liefen auch nicht wie im Prospekt angekündigt
391 EURO pro Monat im ersten Jahr. Also in der Zeit 2004 - 2005 und das tollste ein zweites Jahr gab es gar nicht, weil im zweiten Jahr bereits umgerubelt in Aktien und den Leidensweg der Aktie kann man heute noch im Internet einsehen.
Steiler geiler Abstieg, weil die Geschäftsleitung und deren Freunde und Beisitzer und Helfer, also Insider, Kasse gemacht haben, nicht weil Herr Bush das so wollte!!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.266.662 von charly503 am 01.04.10 21:20:11

Hallo guter charly, gebe dir in vielen punkten recht. wundere mich nur warum der invest_mio und der auchnaai nicht sofort darauf anspringen. da sich hier bei den unterbliebenen (sagen wir ruhig unterschlagung) der versprochenen gewinnauszahlung strafrechtlich ein betrug sich abzeichnet, ist es ein leichtes , nun eine anzeige wegen betruges bei gericht zu machen, dazu braucht man aber vergleichswerte für eine unterschiedliche oder unterbliebene zahlung für april 2006 bekanntlich war die aprilseite der bizonet nicht abrufbar oder es hieß .nicht vollständig. warum , wenn die geschäfte doch so prächtig liefen. Man wollte also am aai sparen und sich ungerechtfertigt bereichern. ja so war er, hatte also die richtigen visionen in bezug auf eigene taschenfüllerei, euer geld ist mein geld.
also, liebe aai, zeigt flagge und liefert mir vergleichszahlen und ich starte eine anzeige gegen mutter und sohn. ein problem gibt’s aber, ihr müsst euch schon outen , da ich euch angeschmierte als zeugen benennen muß .ich vermute aber sicherlich richtig, spätestens jetzt werden der invest und der auchnaai k n e i f e n .

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.632 von schirrmacher am 02.04.10 19:26:12

lieber Schirrmacher, mit den auchn.....
scheinst Du ein Problem zu haben.
es gab einen auchnBeobachter und einen "aucheinAAI"( ich denke das sind Nicknamen unterschiedlicher Personen ) kleiner aber denke feiner Unterschied.

Meine zuletzt eingeforderten Aprileinkünfte aus den angeblichen Portalen, allerdings erst ein Jahr später ca. glaube ich, werde ich Dir per BM zukommen lassen. Man mußte aber definitiv hinschreiben, sonst wurde nix draus!

Liefen denn die Portale nicht mindestens ein halbes Jahr weiter?
Wenn überhaupt daraus Geld kam!
Der Hammer vom Bush kam doch erst zum Herbst oder bin ich nicht richtig im Bilde?

gruss und lass' den Kopf nicht hängen, ach ich vergass, ist ja Ostern, da muß man schon mal nach unten schauen wo die Eier sind gell!
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.546 von charly503 am 02.04.10 19:01:24

http://www.test.de/themen/geldanlage-banken/meldung/CasMaker…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.793 von haenneschen am 02.04.10 20:24:39

http://www.markt-intern.de/news/newsdetails/artikel//casmake…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.793 von haenneschen am 02.04.10 20:24:39

und hier der Hammer

http://cgi.ebay.de/Lot-Casmaker-AG,---1,10,50,100,500,1000-S…


Es wurden aber vor Jahren schon Aktien oder Anteile bei Ebay angweboten

schnell ansehen, sonst wieder gelöscht

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.793 von haenneschen am 02.04.10 20:24:39

http://www.hwph.de/historische-wertpapiere/losnr-auktnr-pa13…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.793 von haenneschen am 02.04.10 20:24:39

http://www.wertpapier-shop.de/product.php?id=2798&PHPSESSID=…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.793 von haenneschen am 02.04.10 20:24:39

http://www.yasni.de/mike+hansch/person+information

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.832 von haenneschen am 02.04.10 20:36:18

Wozu CasMaker-Geschäftsführer Mike Hansch eigentlich 40 Mio. Euro an Anlegergeldern einsammeln will, bleibt wohl nicht nur den Fondsexperten von 'k-mi' ein Rätsel. Allein zur Programmierung von Software für Internet-Casinos und zur Schaltung von ganzseitigen Zeitungsanzeigen wohl kaum. Denn Hansch, gegen den die Staatsanwaltschaft Hannover wegen des Verdachts des Anlagebetrugs ermittelt und von dessen Konto die Staatsanwaltschaft bereits 1,8 Mio. Euro beschlagnahmte, kann hier unter Umständen auf ältere Geschäftsaktivitäten in der Spielhallen-Branche zurückgreifen. Nach Recherchen von 'k-mi' unterhielt Hansch in 2002 die Hansch & Laue Spielhallen GmbH/Auetal mit Spielstätten in Witten und Langenhagen, wo rund 70 Spielgeräte ihren Dienst taten. Es ist somit nicht auszuschließen, daß die Betriebssoftware dieser Geräte günstig für den Internetbetrieb umgerüstet wurde. Somit bleibt die Frage im Raum stehen, was will Hansch mit 40 Mio. Euro, wenn er sie nicht investiert?

[zoni0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.258 von charly503 am 02.04.10 17:07:06

Jammer-Forum?

Da geh mal in den Wamu Thread. Da wird einem richtig Angst bei den Stimmungsschwankungen.

[zoni0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.258 von charly503 am 02.04.10 17:07:06

Hallo Charly

Erstmal vorab vielen Dank für Deine ausführlichen Informationen.

Na, wenn die Hansch's so blöde waren und von dem Geld Spielotheken aufgemacht haben, rennen die von einer Pleite in die andere. Solche Dinger laufen doch gar nicht mehr. War ein Boom der 80iger und 90iger.
Das mit der Casino Gesetz in der USA stand ja schon lange vor dem Entscheid zur Diskussion und auf der Kippe. Wären die clever gewesen, wie andere, hätten die sich einfach woanders Ihren FA Sitz einrichten können. Aber ich denke mal, das war gar nicht deren Interesse, sonst hätte es genug andere Möglichkeiten gegeben. Es gibt ja noch andere Seite wie z.B. Bwin. Die haben es ja auch hin bekommen.

Auch Euch frohe Ostern und blos keine Kohle hier in den Mist stecken.
Müßte eigentlich delisted werden (keine Chance auf Fortbestehen der Firma.) Find ich eigentlich unverantwortlich so einen Schrottwert hier noch handelbar zu lassen.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.475 von zoni0001 am 03.04.10 07:52:42

Die Spielotheken hatten sie schon vorher und hatten sie für viel Geld den Anlegern angedreht.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.815 von haenneschen am 02.04.10 20:31:18

angebot beendet hieß es unter dem link bei ebay.
hab ich was falsch gemacht ??
Artikel:Lot Casmaker AG, 1,10,50,100,500,1000 Stück,

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.686 von charly503 am 02.04.10 19:43:40

hallo charly

lieber Schirrmacher, mit den auchn.....
scheinst Du ein Problem zu haben.
es gab einen auchnBeobachter und einen "aucheinAAI"( ich denke das sind Nicknamen unterschiedlicher Personen ) kleiner aber denke feiner Unterschied.

richtig, aber wo ist mein fehler (etwa in der schreibweise ?) danke für Aufklärung

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.114 von schirrmacher am 03.04.10 14:08:06

so gesehen, lieber Schirrmacher, hast Du natürlich völlig Recht, jedoch wollte ich Dich freundlicherweise darauf aufmerksam machen.

Endlich ist mal ein Quereinsteiger, der zoni0001 dazu gestossen, der wie er schreibt, einen Zock, so meine ich gewagt zu haben, aber ganz schnell wieder raus war!Wie ich dachte, hatte er Aktien?

Das war gar nicht unser Problem!

Unser Problem war das davor und das, was im Mai 2006 passiert ist!

Aus heutiger Sicht ist das alles kaum nachzuvollziehen, weil, uns fehlen sämtliche Beweise und nur die Staatsanwaltschaft kann hier noch ermitteln, ob die Gewinne in den Jahren 2004/2005/2006 tatsächlich erwirtschaftet und ob die Portale tatsächlich existent und auch für die Ausschüttungen verantwortlich waren.

Alles andere wäre Muschelsucherei in alten Kiesgruben!

Ich habe schon fast die Hoffnung aufgegeben, das die BaFin oder die Staatsanwaltschaft daran interessiert ist, die Dinge aufzuklären.
Die Insolvenzgeschichte ist doch auch irgendwie im Sande verlaufen. Was sagen alle mindestens 200 Gläubiger dazu oder gibt es keine mehr?

Haben die alle schon die Flinte ins Korn gedonnert?

schöne Ostertage noch ganz herzlich, der charly

Ps. zoni0001 Danke für Deine Grüsse, bleib dran, wird sich lohnen, mit ordentlichen Menschen zu diskutieren, was alles falsch war oder gelaufen ist! Nur der Weg dahin muß noch erroiert werden.

Du mußt mal noch die Gegenseite erleben, die nicht mehr lange auf sich warten lässt, wenn zum Beispiel keine Dividende bei Herrn Amedel fliessen, weil die Buden nichts mehr abwerfen! Wenn die 100 000 Dollar nicht mehr kommen und das jeden Monat, man wie hat man uns verarscht.
Hat er auch wie sovieles in den den Sand gesetzt, wie sovieles!
Er ist aber bis zum Schluß bei seinem spezial Ausdruck für aufmüpfige User geblieben! " Benützer", damit man ihn entweder nicht erkennt oder aber als völlig anders, vielbelesen, sprachkundig und weise und auch nobel im Hinblick auf seine Stiftungen, einschätzt! Schon clever, gell!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.453 von haenneschen am 03.04.10 06:37:38

unterhielt Hansch in 2002 die Hansch & Laue Spielhallen GmbH/Auetal mit Spielstätten in Witten und Langenhagen, wo rund 70 Spielgeräte ihren Dienst taten. Es ist somit nicht auszuschließen, daß die Betriebssoftware dieser Geräte günstig für den Internetbetrieb umgerüstet wurde. Somit bleibt die Frage im Raum stehen, was will Hansch mit 40 Mio. Euro, wenn er sie nicht investiert?
<<< hier im auetal war wohl der ater von h. noch im geschäft und im auetal gabs ein eigentums-objekt, welches wohl an einen fremden verkauft wurde, vielleicht um schulden abzulösen und der käufer jetzt in die zwangsversteigerung geriet. auch ein onkel fummelte da zuletzt noch mit, war dort wohl mieter ,soll früher in spanien die dort von anlegergeld beschafften immobilien betreut haben, kaum zurück, warum weiß ich nicht, meldete er insolvenz an, hatte noch 40 K in der tasche, die mußte er wohl auch abliefern. hatte wohl um die 800 k an schulden angehäuft. alles pleitegeier oder mit voller absicht ?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.332 von schirrmacher am 03.04.10 16:08:04

Die anderen Spielhallen hatte er schon mehrere Jahre vorher

[ghftfds]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.351 von haenneschen am 03.04.10 16:25:08

Die CrownJames-Spielhalle war auf alle Fälle neu und gehörte bis zur Insolvenzmeldung zur Betonusa AG und wurde auch auf der offiziellen AG-Website mit als Asset aufgeführt.

Alleine die Crown James Spielhalle soll zur Zeit angeblich eine Million Euro im Jahr erwirtschaften. Wie kann eine AG mit der Bgründung, es ist kein Geld für das Einspruchsverfahren gegen die Finanzamtforderung da, bei dieser Einkommenslage Insolvenz anmelden?

Das geht nur wenn man zuvor die Werte der AG wie auch immer herausgenommen hat. Das stinkt gewaltig… Meiner Meinung nach wurde die AG vorsätzlich und geplant ausgeplündert. Wie gesagt betonusa.com ist nach wie vor online und erzielt Einnahmen. Das gleiche gilt für die anderen Spielhallen der AG.

Chancen den Alt-Akteuren doch noch beizukommen sehe ich mehr in der Zeit kurz vor der Insolvenz. Alles deutet darauf hin, dass die einzigen verbliebenen Werte kurz vor der Insolvenz von den Ex-Machern Hansch, Baazov, Levett entwendet wurden und privat weiterbetrieben werden.

In der Zeit davor sehe ich wenige Chancen den Akteuren beizukommen. Die Urteile der Vergangenheit sprechen eine eindeutige Sprache, zumal ja jeder Investierte seine Einlage verdoppeln konnte, wenn er sofort seine Aktien verkauft hatte. Die mtl. Auszahlungen zuvor waren ja auch nicht ohne.

Die Betonusa AG war nach dem Börsengang eigentlich ganz gut unterwegs. Im Geschäftsjahr 2005/2006 wurden immerhin über 5 Millionen Euro Gewinn gemacht. Die Kurse sind aber trotzdem eingebrochen, da es sich durchgehend mehr um einen Verkäufer- als einen Käufermarkt gehandelt hat.

Die US-Gesetzgebung hat es dann der Aktiengesellschaft Betonusa angeblich unmöglich gemacht, weiter im US-Gaming tätig zu sein. Binsner nutzte diesen Wirrwarr für sich aus und schädigte die AG zusätzlich durch seine Veruntreuung, wofür er ja bereits zu 500.000 Euro Schadensersatz verurteilt wurde. Die AG hat daher ihre Gewinne in neue Geschäftsfelder investiert und das US-Gaming vorläufig gegen Ratenzahlung veräußert, wobei im Legalisierungsfall rückabgewickelt werden konnte.

Da dem Binsner eigentlich nicht viel passiert ist (die 500.000 Schadensersatz soll er mit links bei Gericht hinterlegt haben, Berufung soll noch laufen) hat sich Fam. Hansch vermutlich gedacht: „Was Binsner kann, das können wir auch.“ Mir stellt sich da jedoch die Frage in wie weit das nicht den Tatbestand des Insolvenzbetruges erfüllt.

[zoni0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.224 von charly503 am 03.04.10 15:06:19

Hallo Charly

Ja, ich war allerdings schon Ende 2007 hier mal kurz drin. Da stand die Aktie noch bei 0,27 Euro. Hatte sogar mal mit dem damaligen Verantwortlichen für die Aktien telefoniert. (Der Firmensitz war damals in Hannover glaub ich).
Seine damaligen Aussichten sahen auch ganz vielversprechend aus, was sich dann allerdings nicht so eingestellt hatte.
Ich bin hier relativ zügig wieder raus. Hatte glaub ich sogar noch 50 Euro Gewinn gerettet.
Seitdem hab ich mich da nicht mehr um diese Aktie gekümmert. Bin durch Zufall und aus Interesse hier mal wieder drauf gestossen.

[zoni0001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.431 von ghftfds am 03.04.10 17:26:00

Wie gesagt betonusa.com ist nach wie vor online und erzielt Einnahmen.

Ist das sicher, das betonusa.com zum Hansch Klan gehört?
Die Domain Daten sagen was anderes,
http://whois.domaintools.com/betonusa.com

Hier noch ein anderes Site Profil,
http://www.ip-adress.com/whois/www.betonusa.com

Vielleicht irre ich mich ja auch, aber nach meiner Sicht hat betonusa.com nicht mit betonusa.de zu tun.
Hier das Site Profil von betonusa.de,
http://whois.domaintools.com/betonusa.de

Lass mich gern berichtigen.

[ghftfds]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.464 von zoni0001 am 03.04.10 17:43:42

Bet on USA. com war und ist das Haupt-Asset der deutschen Betonusa AG. Zuvor mal Miobet AG, jetzt wieder Betonusa AG. Die IEE Ltd gehört zu 100% der AG.

Die ehemalige Casino-Domain miobet.com, welche für den europäischen Markt gedacht war und ebenfalls ein wichtiges Asset der deutschen Betonusa AG war, ist jetzt übrigens zu crownjames.com verschoben worden.

Die Aktionäre sollen halt leer ausgehen.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.332 von schirrmacher am 03.04.10 16:08:04

hier im auetal war wohl der ater von h. noch im geschäft und im auetal gabs ein eigentums-objekt, welches wohl an einen fremden verkauft wurde, vielleicht um schulden abzulösen und der käufer jetzt in die zwangsversteigerung geriet. auch ein onkel fummelte da zuletzt noch mit, war dort wohl mieter ,soll früher in spanien die dort von anlegergeld beschafften immobilien betreut haben, kaum zurück, warum weiß ich nicht, meldete er insolvenz an, hatte noch 40 K in der tasche, die mußte er wohl auch abliefern. hatte wohl um die 800 k an schulden angehäuft. alles pleitegeier oder mit voller absicht ?

Insiderwissen?

Dann hat MH ja doch alles verbraten, wenn er den Schuppen verkaufen mußte, um Schulden zu bedienen.

[charly503]

wie konnten 2500 Pilger in die Fänge des Mike Hansch geraten?

[charly503]

auf den Parties hat er noch das Badewasser eingelassen, pures Dollargewusel und mit welcher Zuversicht, welches sich schon angefühlt hat, wie wenn Pilger einmal im Leben im Ganges baden!

Da hat er schon gewußt, wie blöde wir waren!

Hoffentlich verträgt er die Hatz, die vielleicht jetzt in Gange kommt!

[charly503]

Würde mal die HV's als Märchenstunden deklassieren, welche sogar unter Notarsaufsicht abgebrüht bis zum geht nicht mehr, aufgeführt wurden.

[charly503]

wie schon erwähnt hatte ich nicht vor, die gute Stimmung im Bezug auf Hintergrundswissen, zu stören.
Jedoch macht mich stutzig, das es doch genug schlaue Leute nicht nur um die Firma gegeben haben muß, welche doch in der Küche den Braten gerochen haben sollten.

Die Kleinanleger, welche ich als solche mit vielleicht 5 Anteilen betitele, sind ja da noch glimpflich mit Verlusten um die 10 - 15 Tausend Euro davon gekommen.

Ich wage mir gar nicht auszumalen, welche Wut die Leute aufbringen, welche mehr wie 50 000 Euro schon vor der ominösen Einbuchung in den Sand gesetzt haben!

Nun soll mal die Staatsanwaltschaft rührig werden und dem M.H. die Glaubwürdigkeit nachweisen lassen, was ihm bisher ja auf den HV's irgendwie, wenn auch mit Klops in der Hose, gelungen ist!

Wenn jetzt noch einige Casinos, einschliesslich auch onlineportale laufen, wovon wir nichts mitbekommen, wäre das ja wohl ein Husarenstück erster Wahl!

Und alle, einschliesslich Rechtsanwälte, auch Steurfachleute und Vorstand, deren Dienste in Anspruch genommen wurden, schauen zu???

Da stimmt doch was nicht, da stinkt doch was ganz gewaltig gen Himmel.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.431 von ghftfds am 03.04.10 17:26:00

Lieber ghftfds

ist ja fast schon unheimlich aber sehr angenehm dein wissensstand .bin zwar nicht in der gleichen lage dein background- und recherchen-wissen zu toppen . aber bitte, bleib uns erhalten, da ist vielleicht noch manches sahnestückchen von dir aufzudecken , welches sich in der einen oder anderen richtung zur vervollständigung des mosaiks eignen dürfte. bleib dran ,scheints an den richtigen stellen zu graben . auch deine schlußfolgerungen in sachen insolvenzbetrug u.ä. dürften den kern treffen , zumal auch die ausplünderung des geschäftsbetriebes der wahrheit wohl sehr nahe . kommt .die insoverwalterin könnte sich über eine hilfestellung wohl kaum beklagen, muß sie doch die 500 kvon binsner erstmal umleiten.alles stinkt hier.

[charly503]

Hallo lieber Schirrmacher, auch vom Osterlamm schön satt?

Langsam möchte auch ich, das es eine konzertierte Aktion geben sollte, welche alle Erfahrungen und Gegebenheiten zusammen führen muß.

Da hatten doch vor Tagen ein paar User drum gebeten oder eher gekräht?
Wo sind sie?

Auch hier weiter in Diskusionen unseren Kenntnisstand preiszugeben, halte ich für wenig sinnvoll.

Siehe den Link um die SportInvest Spielstätten, am nächsten Tag waren sie weg!

gruss der charly

[charly503]

Kann mich dunkel an die User erinnern, welche ja per BM dem Mike in die Tasche arbeiten wollen, wegen Neuauflage des Geschäftes, so ein Durchfall!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.272.928 von haenneschen am 04.04.10 17:53:23

#36517 von haenneschen 04.04.10 17:53:23 Beitrag Nr.: 39.272.928
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.271.332 von schirrmacher am 03.04.10 16:08:04
Insiderwissen?
Dann hat MH ja doch alles verbraten, wenn er den Schuppen verkaufen mußte, um Schulden zu bedienen.
auch eine antwort : war wohl etwas anders, mir wurde mal gesagt der liha liebte das bargeld.über alles. Das waren für ihn wohl die echten realen werte. alle bezahlvorgänge liefen dagegen wohl mit /über sacheinlagen, aktien und genußscheinen. das macht auch sinn, so konnte das bare in ruhe beseite geschafft werden .die altschulden hatten wohl mit dem auetal zu tun , da könnte es sein das er das villenobjekt einer bank überlassen hat, auch dürften auch für dieses invest ,soll 2005 gewesen sein, anlegergelder umgerubelt worden sein .die villa stand ja mal zum verkauf bei bluestarinvest gmbh für ca 1,3 millio oder so, da war noch ein pätzel aus pasewalk im osten eine zeitlang der gf .
vielleicht hat er die villa als sicherheit oder auch wieder gegen bargeld einer bank aufgeschwatzt und die dösbaddel haben den bargeldtrick, auch mit der ehefrau ,nicht bemerkt. oder so ähnlich aber dicht dabei.
die bluestar invest gmbh soll ja wohl nach tortola in eine holding noch schnell vor der insolvenz verbracht worden sein. da war nämlich ende 2008 auch ein sonderprüfer vom gericht schon genehmigt . h. war aber schneller , die insolvenz hat ihn dann wohl vor dem prüfer gerettet und der kam deshalb nicht mehr zum einsatz. irgendwo nahe hannover ist noch ein büro der bluestar verblieben, wohl als kontrollposten der versteckten vermögenswerte. gewinne werden dann wohl auf die jungferninseln umgeleitet ,weiß der geier.hoffen wir das bald anklage erhoben wird.

[charly503]

Habe hier nochmal einen kurzen Auszug aus einem Posting des Proficheckers, welcher mir süffisant Antwort, wie üblich zwischen den Zeilen gab!
Entweder Mike Hansch, Elke Hansch oder gar Thomas Pfänder schrieb:

Außerdem hat diese Sache nichts mehr, aber auch gar nichts mehr mit der AG zu tun. Die DM-Sache ist Geschichte, vorbei.
Mit der Rückgabe der „stillen Beteiligungen“ bzw. dem „Umtausch in Aktien“ hat sich das Thema der monatlichen Zahlungen erledigt.
Selbst wenn alles supergut gelaufen wäre, die Aktie heute bei EUR 20 stehen würde, gäbe es seit Juni 2006 keine monatlichen Zahlungen mehr. Oder kennen Sie auch nur eine (deutsche) AG, die monatliche Dividenden ausschüttet???
/green]

Also flossen die Einnahmen dann nur in die Hosen der DM????????

[charly503]

Ein Jahr später gab es doch auch die Nachschußaktien von der DM, wo also ist das Geld der DM, wenn nicht in der Aktie!

Bin ich denn völlig meschugge?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.273.335 von charly503 am 04.04.10 21:19:58

Mensch charly, tue doch nicht so doof, die Gelder wurden in Aktien verteilt an die AAI, in der Hauptsache aber an den Vorstand, die Geschäftsleitung, die Kanadier, Herrn Rosenberg, und die anderen Mitarbeiter der MioBet, eben für Dienste auch an die Familie!!, welche dann nichts eiligeres zu tun hatten, als die Dinger im Mai, abzusetzen!


Was fragst Du noch hier so bange!

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.273.250 von charly503 am 04.04.10 20:30:33

Hallo Charly,
ich glaube jetzt kommen wir in die gleiche Richtung. Würde mich wirklich sehr freuen.
Frohe Ostern noch!

[erfolgsbote]

zur Kenntnisnahme

Veröffentlichung vom 01.04.10 im Bundesanzeiger
www.ebundesanzeiger.de (Global Casino GmbH)
Global Casino GmbH wurde am 01.09.08 gegründet,
seit dem 03.02.09 ist Frau Elke Hansch,Geschäftsführerin.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.273.325 von charly503 am 04.04.10 21:16:00

Selbst wenn alles supergut gelaufen wäre, die Aktie heute bei EUR 20 stehen würde, gäbe es seit Juni 2006 keine monatlichen Zahlungen mehr. Oder kennen Sie auch nur eine (deutsche) AG, die monatliche Dividenden ausschüttet???
/green]

hi charly, bist ja ein ganz lieber. dein nachhaken / nachlesen ist ja goldwert .es wird ja immer toller, die meisten bekamen schon im april 2006 keine gewinn-auszahlungen mehr.
also immer noch oder schon wieder fortgesetzter betrug denn wie schrieb der profichecker oben : sogar jetzt erst -seit juni gab es keine (schneeball-)zahlungen mehr-.
hochinteressant, also wurden die anleger offenbar auch für den mai 06 angeschmiert.
also auchnaai, jetzt farbe bekennen und leg mal deine zahlen wenigstens für april 06 offen ,dann könnte noch eine anzeige nachgeschoben werden, da gibt es nämlich keine zeitbegrenzung, das hab ich schon geklärt auch die verjährung wird damit unterbrochen. also für alle so geschädigten, ran den speck, der kerl darf nicht erst zur ruhe komme.

36529 von aucheinAAI 04.04.10 22:32:23 Beitrag Nr.: 39.273.450

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.273.250 von charly503 am 04.04.10 20:30:33

Hallo Charly,
ich glaube jetzt kommen wir in die gleiche Richtung. Würde mich wirklich sehr freuen.

freuen, glaub ich nicht wenn du jetzt deine hosen runterlassen müsstest, wirst wohl kneifen und keine abrechnung der bizonet aus april 06 und deine gutschrift in euro /pro anteil offen legen muß

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.274.057 von schirrmacher am 05.04.10 11:07:45

Ja mein lieber Schirrmacher, es ist so wie hier steht. Wollte nicht den gesamten Text des Proficheckers einstellen. Er muß wohl doch zwischenzeitlich etwas die Kontrolle über seine Ausführungen, die oft bis zu Bill Gates und seine Aktien ausgerissen waren, verloren haben.

Alles aber ist nichts, wenn wir nicht endlich, wie bei einem defektem Auto den Schlepphaken an Diesem finden.Das was defekt ist, wissen sehr viele AAI, jedenfalls glauben sie es. Die schriftlichen Nachweise fehlen!!!

Das Seil liegt schon laufend bereit, aber wo ist der Abschlepphaken Richtung Staatsanwaltschaft.

Ich denke auch die Elke Hansch hat Riesensteuerschulden als Stellvertreter des GF. Wie kann es sein, das die Geschäfte unberührt weiter laufen?

Na was sagst Du nun lieber Ballardi oder idrallab?

Wohl doch nicht so sauber gelaufen, wie von Dir immer gemutmasst.

gruss der charly

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.274.057 von schirrmacher am 05.04.10 11:07:45

keine Ahnung von was Du faselst.
Am 9.8.05 erhielt ich von Casmaker 280,53 Euro auf mein Konto und am 13.02.06 noch einmal 164,52 Euro.
Zufrieden?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.274.503 von aucheinAAI am 05.04.10 13:21:20

zunächst mal ein ehrliches danke ! , aber auch ein schade ! deshalb , auchnaai , das du den begriff faselst verwendest.
es ging darum, viele anleger bekamen für den monat april, also vor der widerrechtlichen einbuchung der anteile in aktien im mai keine gewinnauszahlungen für den april mehr , obwohl dieser monat noch zu vergüten war. schneeball hin schneeball her. nur wenige habe da wohl über das ausbleiben gemeckert.
wenn du jetzt geschrieben hättest : summe 1 war für monat x und summe 2 war für monat y wäre das schon prima gewesen , hätte aber auch nicht gereicht weil du nicht die dazugehörigen vergütungen / pro anteil in euro genannt hast
das läßt sich aber ausbügeln. ich will fair sein : wenn du die nächsten beiden fragen beantwortest , wissen alle im board wie hoch du investiert warst.
also hier zunächst die öffentlichen fragen :
wieviel euro, aber ACHTUNG : pro anteil !!! erhieltest du bei summe 1 und das gleiche : wieviel euro pro anteil bei summe 2.
wenn du jetzt schreibst 1 Anteil wurde mit (zum beispiel) mit 23 EURO gutgeschrieben, kann jeder deine von dir veröffentlichte gutschrift teilen und sieht, wie hoch du investierst warst.
nur als beispiel . deine echten 280,53 erhaltenen EURO für Monat ??? wurden in der bizonet-abrechnung für Monat ??? zum beispiel mit 25 euro angesetzt, dann hattest du 11 anteile oder 27,5 k investiert. Ich weiß, das dies im Beispiel mit deiner echten gutschrift rechnerisch nicht ganz hinhaut, aber im moment - geschenkt. Damit ist aber ausreichend der weg erklärt.
letzte bitte also und garantie auf vertraulichkeit. gib mir die antwort für beide Gesamtgutschriften , die eine z.bsp. für april und die andere für märz 2006 per BM. Oder, noch besser für alle sichtbar, hier im board. jeder kann dann endlich mal sehen , ob er für die von dir genannten monate den gleichen anteil angerechnet bekam oder fantasieabrechnungen erfolgten. Es ging wohl drunter und drüber.
noch einmal: wer hat die internet-abrechnung der bizOnet für april 2006 ? bekanntlich musste bizonet die lizenzzahlungen an digital melden, die dann daraus die gutschriften errechnete.
deine offenlegungen könnte hier den durchgängigen schmu in bezug auf ungleichbehandlung offen legen. Danach kann man weiter sehen.
übrigens: wer zurückliest: kann seine gutschrift pro anteil mit meiner vergleichen und –könnte sich noch nachträglich wundern (=freude weil mehr) oder durch die firma verarscht fühlen (=weil er weniger erhielt)
stellt mal alle eure werte pro nteil (nur das ist wichtig) ins board und schreibt unbedingt den monat , für den diese gutschrift / anteil galt ,dazu .schlimmstenfalls müsst ihr noch mal in die bizonet-abrechnung aus dem internet (hoffentlich gespeichert) befragen, da standen zunächst die dollar und dann die daraus resultierenden (Kurs Dollar zu Euro) euros /anteil !
wer nur diese zahl offen legt, verrät nicht seine erlittenen verluste . verstanden ? gut !

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.275.763 von schirrmacher am 05.04.10 19:21:02

Oh Mann, hätte nicht gedacht, dass es so schwierig ist.
Am 9.8.05 erhielt ich von Casmaker 280,53 Euro auf mein Konto und am 13.02.06 noch einmal 164,52 Euro.
Also im Klartext bedeutet das, ich hatte 1 (ein) Anteil und bekam 2 (zwei) Auszahlungen. (1 x August 05 und 1 x Februar 06)
Und unter uns gesagt, Du faselt wirklich.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.276.426 von aucheinAAI am 05.04.10 21:41:44

hallo dem aucheinaai, ohne mich einmischen zu wollen, weil ich nicht die Buchführung der sicherlich vielen Anschreiben per BM an den Frager, dem Schirrmacher, kennen kann, stellte er eine logische Frage.

Mit einem Anteil hatte nun wahrlich keiner gerechnet.

Hier geht es um die Frage, wer wann seine Anteile, die ab 5 zB. monatlich ausbezahlt wurden, mit drei und wie Du hier schreibst einen, war eine 3 monatliche Ausbezahlung des Gewinnes, angedacht! Man wollte einfach Kosten sparen, sagte man uns!

Kommen wir zu Deinem Anteil!
Du hast also im August 05 die Geldmenge für einen Anteil erhalten, welche Du hier eingestellt hast.

Ich nehme an, dann warst Du seit Mai 2005 Anteilseigner von einem Anteil und hast dann für 3 Monate die Summe ausbezahlt bekommen.

Bis Februar dann also für 6 Monate 164,52 ????

Dann nichts mehr?
Da wurdest Du aber schön nicht nur über den Tisch gezogen!Mman hat Dich einfach vergessen!

Nur zum Verständnis, die Bezahlung bis Mai also weitere 2-3 Monate hat man Dir vorenthalten!

Ich kann mir vorstellen, das hier im Forum darüber nie so konkret gesprochen wurde, Du also auch noch nie hier gepostet hast!

Du bist mit einem Anteil auch denke ich ziemlich alleine!

Wobei ich das nicht abwerten will, hier sind andere Grössen vertreten, welche mit 30 oder über 50 Anteilen drin waren, immer noch sind und da summiert sich natürlich solch' mangelnde privatkontenpflege der Gewinne, sehr beträchtlich!

Erstmal alles Gute, wir lesen uns noch herzlichst der charly

[charly503]

Aber, lieber Schirrmacher, mir fällt hier noch ein weiterer Aspekt auf.

Ich bin seit April 2004 drin!

Es ist nicht bekannt, wieviele Anteile seit wann vergeben sind oder waren.
Demzufolge können sämtliche Auszahlungen völlig willkürlich manipuliert werden, was auch denke ich geschehen ist!

Abgerechnet wurde immer auf alle 16000, wie gelesen. Wenn man also keine abstrakten Anteilseignerzahlen hat, geht die ganze Buchführung in die Hose und nur der Buchführer aus der Firma, weiß hier noch Bescheid!

Im übrigen brauchen die Besitzer der Portale sich überhaupt keinen Kopp zu machen, weil, die Zahlen sind wohl nicht nachvollziehbar mehr.

Richtig ist natürlich, das es AAI gab, welche bis zum Ende April ihre Gewinne ausbezahlt bekommen haben.Vielleicht sogar mit nachhaken!!

Andere nicht! Ich kann mich dunkel erinnern, das ein Poster wütend ins Board geschrieben hat, habt Euch nicht so um die Pimperlinge, wenn hier erstmal die Post abgeht, trauert ihr nicht mehr ums Kleingeld!

Ps. der hatte sicher auch nur einen Anteil!
wobei ich mir den Namen Koch noch merken konnte. Muß mal suchen!
Alles Gute dann und Gruss

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.276.786 von charly503 am 05.04.10 23:35:49

und weil ich nur einen Anteil hatte und ich keine Aussicht auf Erfolg sehe, mein Geld zurück zu bekommen, mache(te) ich mir nicht die Mühe nachzuforschen.
Um so mehr bin ich Euch dankbar, wenn ihr das macht. (Aber bitte systematisch)
Danke und Gruss

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.277.336 von aucheinAAI am 06.04.10 09:15:42

guten Morgen der Community zunächst!

Und genau Deinem Wunsch, lieber aucheinAAI, wird das Board oder aber Diejenigen, welche sich um Aufklärung bemühen, nicht entsprechen.

Hoffe ich jedenfalls!

Es kann doch nicht sein, das hier im Board Schritt für Schritt alles systematisch aufgeführt wird, was unternommen wird, um Aufklärung der Vorkommnisse zu erreichen.

Wenn die Staatsanwaltschaft damit schon Probleme hat, was soll erst uns auffallen.

Deine karge Ausbeute an Hinweisen bringt nicht einen Schritt vorwärts.

Eine Frage bleibt da noch offen, Du hast sie selber nicht beantwortet. Ich schreibe aber nicht welche!

Da ist nämlich noch ein kleiner Haken drin!

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.277.763 von charly503 am 06.04.10 10:16:40

vergiss es !!!
ich habe keine Lust mehr und melde mich hiermit ab.
Wenn ich in den Kindergarten gehen will, mache ich das mit meinem Sohn.
Viel Spass und Erfolg weiterhin.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.276.426 von aucheinAAI am 05.04.10 21:41:44

#36535 von aucheinAAI 05.04.10 21:41:44 Beitrag Nr.: 39.276.426
Dieses Posting: versenden | melden



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.275.763 von schirrmacher am 05.04.10 19:21:02

Oh Mann, hätte nicht gedacht, dass es so schwierig ist.
Am 9.8.05 erhielt ich von Casmaker 280,53 Euro auf mein Konto und am 13.02.06 noch einmal 164,52 Euro.
Also im Klartext bedeutet das, ich hatte 1 (ein) Anteil und bekam 2 (zwei) Auszahlungen. (1 x August 05 und 1 x Februar 06)
Und unter uns gesagt, Du faselt wirklich.
Also, auchnaai, ist aber eben doch schwierig. Schau noch mal nach
1.) deine auskunft entspricht nicht der frage die da lautete: bekamst du für april 2006 eine
vergütung ANTWORT : demnach nein.
2.) hast du die internet-abrechnungsseite der bizonet für april 2006 gespeichert, dann stelle diese hier rein
3.) nach einer abrechnung in 2005 wurde nicht gefragt
4.) deine zahl für die am 13.2.06 bei dir verbuchte gutschrift dürfte sich auf die
5.) deine gutschriften kamen von casmaker ? ist schon komisch . curacao zahlte doch aus anlegergeld, die gutschriften , also astreines schneeballsystem, denn die digital media war nur parkplatz für anlegergelder und dann auszahlkontofür uns ,auch soll von dort geld verschoben worden sein. übrigens, von der bizonet sollen keine gelder an die digital media wie uns vorgegaukelt, bezahlt worden sein. abrechnungen der bizonet im internet waren frei erfunden, hieß es hier im board, das glaube ich jetz tauch und so scheinen es auch die strafermittler zu sehen. auch gab es 2 bizonet die beide auch dem h.gehörten. warum gab es 2 mit fast gleichem namen ?
6.) du erhielst also für die zurückliegenden 3 monate =nov. ,dezember 2005 und auf januar 2006 eine gutschrift von 164,52 euro ---somit hast du nach deinen angaben für die Monate februar, märz, april 2006 nichts mehr bekommen. die zahlung hätte dann ja in logischer fortsetzung (3-monatsabrechnung) so im mai 2006 erfolgen müssen.

bleib also cool, niemand will dich foppen , aber präzise sollten deine angaben schon sein. sonst sind diese wertlos, so wie jetzt von dir als nervig empfunden dargestellt
ich habe verständnis dafür, das du vielleicht keine lust hast wegen deinem einen anteil groß rumzumachen, aber du siehst, das hier die details eben einfach auch stimmen müssen.
so betrachtet hast du dem h. ca 164 euro (monate 2,3,4 in 2006) kampflos überlassen. das summiert sich dann aber bei anderen gelackmeierten. Siehst du das jetzt auch so.? darf ich bitten, hier noch einmal abschließend für klarheit zu sorgen --- danke !!!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.278.963 von schirrmacher am 06.04.10 12:59:12

KORREKTUR:
4.) deine zahl für die am 13.2.06 bei dir verbuchte gutschrift dürfte sich auf die zurückliegenden monate nov, dezember 2005 und auf den janaur 2006 beziehen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.279.002 von schirrmacher am 06.04.10 13:03:57

hast Post!

[charly503]

Nun lieber aucheinAAI, ist wohl in die Hose gegangen Dein Versuch, hier im Forum ein wenig für Stimmung zu sorgen?

Habe mir die Mühe gemacht, Dein erstes Posting beim Einstieg mit neuem Namen zu deuten!

Ich kann nur sagen, hochinteressant!

Dabei fiel extrem auf, das Du nur ein Anteil ( aber keinen gekauften )haben kannst, aber vehement auf nicht nur meiner Person einhaust, das es nur so kracht!

So schreibt nur ein völlig gefrusteter Inhaber einer Geschäftsidee, wenn man ihm nahe auf der Leber liegt!

Versuch war zwar gut, Du hättest Dich geschickter anstellen sollen und mal was ordentliches essen und die Finger vom Grünzeug lassen!
Alles Gute dann

[IDRALLAB]

Hallo Community,
Verfolge ab und zu die "spannenden" Beiträge zum Thema Betrug. Dabei stelle ich mir die Frage, ob denn die Staatsanwaltschaft während der halbjährigen U-Haft des MH nur Däumchen gedreht hat und nichts aber auch gar nichts von den hier dargestellten betrügerischen Machenschaften mitbekommen hat. Sind die alle blöd oder seit ihr alle nur schlau? Vor allem die User Schirrmacher und Charly haben scheinbar die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass gerade die Vorgeschichte vor Einbuchung nicht akribisch untersucht wurde. Da kommt ihr daher und versucht hier Cherlock Holmes zu spielen.
Zum Thema Gewinnauszahlungen auf die Anteilscheine möchte ich klar stellen, dass die Festlegung laut Anschreiben so war, dass die Gewinnausschüttung bis zum Vormonat der Einbuchung der Aktien erfolgen sollte. Da die Einbuchung von den verschiedensten Banken völlig unterschiedlich erfolgte aber ursprünglich einheitlich im Februar 2006 geschehen sollte, ist im März wohl die Gewinnauszahlung einheitlich eingestellt worden .
Da die Einbuchung meiner Aktien erst im Mai erfolgte, habe ich die Gewinnauszahlung für mich für die Monate März und April eingefordert. Dazu habe ich meinen Depotauszug mit den Einbuchungsdaten nach Hannover geschickt. Daraufhin habe ich die Nachzahlungen für diese Monate anstandslos erhalten. Meiner Meinung lag das Problem darin, dass kein einheitliches Einbuchungsdatum gegenüber den Banken durchgesetzt werden konnte.

Es handelte sich ja nicht um eine Erstemmission von Aktien also ein öffentliches Angebot sondern um ein internes Umtauschangebot.
Hiermit sind auch die ständigen Behauptungen zu erklären,die darzustellen versuchen, dass der Börsengang nicht von der Bafin genehmigt war. Die Bafin brauchte ein Prospekt für ein öffentliches Angebot von BOU-Aktien, welches genehmigt werden müsste. Da dieser Börsengang aber ein interner Vertrag zwischen den AAI und der Digital Media N.V. war- entweder Umtausch in Aktien oder Geld zurück- hatte die Bafin dafür keinen Prospekt zu genehmigen. Bei einer gleichzeitigen Kapitalerhöhung mit öffentlichem Angebot hätten die Dinge anders gelegen!

Und nun lest ruhig weiter im Kaffeesatz!

[gonzo1236]

b.t.w.
Vielleicht liest du dir die allgemeinen einlassungen der bafin.de zu ählich gelagerten themen mal auf der homepage durch.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.282.530 von IDRALLAB am 06.04.10 20:45:01

Es gibt noch andere Nicknamen, die Du, lieber IDRALLAB überhaupt nicht erwähnt hast, die jedoch viel präziser auf Unregelmäßigkeiten hingewiesen haben.

Wenn man jedoch so wie Du völlig verblendet von der Idee ist oder sein muß, was ja offensichtlich so ist, die hier im Forum posten haben die Aktie zerstört, sei Dir von mir gesagt,

die grösste Zerstörung hat bei der unberechtigten Einbuchung für die AAI begonnen, nicht aber für die Insider!

Denk' mal drüber nach!
Und Danke dem gonzo1236, der ja wohl noch die Realität im Auge hat!

Alles Gute und Grüsse

[charly503]

Und noch ein paar persönliche Eindrücke hinterher!

Offensichtlich sind allen Postern oder aber Lesern hier im Forum ganz wichtige Details, entgangen!

Die Firma ist in Insolvenz, weil eine riesige Steuerschuld auf ihr lastet!
Man hat nur noch nicht alle Verkäufer der Aktien gleich nach der Einbuchung genannt, die alle eine Steuerschuld haben dürften!

Derweil sind die Töchter der BetonUSA oder aber SportInvvest oder viele Andere, vielleicht für uns unbemerkt, profitabel!

Die Zahlungen jeden Monat 100 000 Dollar laufen wohl auch weiter oder?

Bekommst Du lieber IDRALLAB diese Geschehnisse nicht mit?

Und ich habe vor wenigen Beiträgen mal den aucheinAAI angezweifelt, ehrlich zu sein!

Du lieber IDRALLAB hast damit andere Beweggründe, die mir bekannt sind.

Wenn ich wie geschildert einen Anteil gehabt hätte, mich hier ins Forum zum posten werfe so als ob ich 50 000 EURO verloren hätte und mein Geld zurückhaben wollte, würde ich anders nicht nur aggitieren, aber auch das wird Dir, lieber IDRALLAB entgangen sein.

Hier posten User, die sich nicht superschlau vorkommen, sondern Menschen die meinen, hier einem Unternehmen aufgesessen zu sein, von welchem sie betrogen wurden und zwar in einer konzertierten Aktion!

Du meinst doch nicht ernsthaft, die Leute, welche dieser Ansicht sind, betrogen worden zu sein, lassen locker!

Auch Du wirst noch eines Besseren belehrt werden, da bin ich sicher!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.282.917 von charly503 am 06.04.10 21:25:13

Ich zitiere dich mal:
"die grösste Zerstörung hat bei der unberechtigten Einbuchung für die AAI begonnen, nicht aber für die Insider!"

Antwort:1. Würdest Du heute vermögensmäßig anders dastehen, wenn nicht eingebucht wurde?
2.Warum wolltest Du selbst, dass deine Anteile in Aktien umgewandelt werden?....($;$;$ ).
3.was sagt denn gonzo1236 zu den allgemeinen Einlassungen der bafin?
Du dankst ihm ohne überhaupt zu wissen wofür!
4.Deine Abhandlungen gehen nie auf den Kern einer Aussage ein. Liegt es vielleicht daran, dass Du den Kern der Aussagen vielleicht nicht erkennst!?
5. Hast Du nicht selbst eine Wandlung in diesem Fall vom Paulus zum Saulus durchgemacht? Die hier heute deine Beiträge lesen, wissen darüber meistens nichts.
6.Zitat:Derweil sind die Töchter der BetonUSA oder aber SportInvvest oder viele Andere, vielleicht für uns unbemerkt, profitabel!

Die Zahlungen jeden Monat 100 000 Dollar laufen wohl auch weiter oder?

Bekommst Du lieber IDRALLAB diese Geschehnisse nicht mit?

Antwortas habe ich garantiert schon lange vor dir mitbekommen!!
Erklärung: Die BOU-AG ist eine Finanzholding. Du hattest/hast? also Aktien einer Holding.Das heißt, nur die Holding hat Insolvenz angemeldet, nicht die diversen Tochtergesellschaften!!

Viel Spaß beim Verdauen dieser Zeilen
Damit verabschiede ich mich erst einmal vorläufig wieder aus dem Jammer-(Aue)-tal!!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.283.577 von IDRALLAB am 06.04.10 22:46:31

Das ist doch wieder mal typisch.
Die am meisten an diesem "Geschäft" verdient haben, verarschen jetzt noch die betrogenen Anleger

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.283.577 von IDRALLAB am 06.04.10 22:46:31

Immer schön darauf hinweisen, das bei dem Hanschclan nichts mehr zu holen ist.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.283.577 von IDRALLAB am 06.04.10 22:46:31

Sie waren mit anderem Namen doch auch immer auf der Verkaufsspur.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.284.051 von haenneschen am 07.04.10 05:11:41

Zu seiner Verteidigung muß ich etwas sagen, was er nicht selber tun würde.

Er hat einen grossen Verlust hinnehmen müssen, denkt aber, er hätte es bis zur Einbuchung und kurz danach, selber in der Hand gehabt, zu entscheiden. Ich habe erkannt, welch fataler Irrtum!

Hätte ich alle meine Einzahlungen beim Lotto dazu verwandt, wäre ich richtig fett in die Casmakergeschichte eingestiegen, ich wäre heute genauso arm dran!

Auch sein Hinweis, die BaFin hätte dem Umtausch nicht zustimmen brauchen oder müssen, entspricht schonmal nicht der Tatsache, weil, selbst in einem Dokument, was allen AAI's vorgelegen hat, hat selbst Mike Hansch mit Unterschrift bestätigt, das ausdrücklich nach der Bestätigung besser Genehmigung der BaFin, eingebucht wird.

Hat er sich selber so geirrt oder hat die BaFin Einspruch erhoben?
Hat man gleich danach die Taktik geändert?

Die Aktie gibt es seit September 2005, dann nocheinmal einen Termin im Dezember 2005!

Aber so ist das nunmal, wenn man sich erst auf eine persönliche Meinung festgebissen hat, ist es fast unmöglich, davon ein Stück zur Seite zu gehen, wenn man denn keine Beweise vorlegen kann.

Und genau dafür hat man ausgiebig gesorgt und das ist auch der Grund, weshalb sich die GF der BetonUSA ( in Insolvenz ) noch freuen dürfen, bisher nicht aufgefallen zu sein, im Hinblick auf aussagefähige Unterlagen, die nachweisen könnten, das was faul war!

Da hat auch der Herr Binsner eine beschriebene Aktion gestartet, welche nocch heute mysteriös erscheint, vielleicht war es ja Teil der Geschichte!

schönen Tag noch!

[charly503]

Für diese Ruhe kann ich nichts!

Aber schau mal lieber aucheinAAI was ich zu Deiner Story gefunden habe!

Liegt Dir wohl noch sauer im Magen?

Und bitte, schaue mal auf's Datum! Ganz wichtig!



#1641 von topmanagerjrp 16.02.06 16:26:33 Beitrag Nr.: 20.239.030
Dieses Posting: versenden | melden

das ist doch korrekt!


Fehler bei der quartalsweisen Auszahlung!

Hinweis:
Durch einen dummen Fehler in der Zahlungsdatei wurden bei ca. 1700 Kunden
die Erlöse als Lastschrift eingezogen anstatt als Überweisung gut geschrieben.
Hierfür bitten wir um Entschuldigung…. aber wer ist schon fehlerlos ??

Es wurden sofort nach Bemerken dieses Fehlers zweimal die Erlöse an die
betroffenen Kunden überwiesen, so dass damit ein Ausgleich erfolgt ist.

Diejenigen unter Ihnen, die diese irrtümliche Lastschrift sofort durch ihre Bank
stornieren ließen, haben nun einmal zuviel Geld erhalten, welches wir mit
den zukünftigen Erlösansprüchen verrechnen.

Danke für Ihr Verständnis!

Digital Media N.V.
Mike Hansch

[charly503]

Auch für den IDRALLAB erstmal was zum einstimmen!
Das mit der BaFin später, muß ich erst suchen!



#1559 von gabi 07.02.06 14:18:24 Beitrag Nr.: 20.080.838
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.067.605 von adriano.cleverle am 06.02.06 19:00:28
adriano, bei dem stuss, den der cheflaberer hier schon abgelassen hat, ist schnallnix doch noch ne streicheleinheit. und ob ich mich hier als mensch diskreditiere, das lass mal ruhig meine sorge sein. wenn ich dir auf den wecker falle, dann blende mich halt aus.

an deiner stelle würde ich mich viel mehr mal fragen, warum ihr als anteilseigner plötzlich nur noch 24% an der casmaker ag haltet. ihr habt doch den einzig profitablen zweig der gesellschaft, nämlich IEE mit der flagship site betonusa.com zu 100% finanziert. oder wo ist zum beispiel eigentlich eure ganze kohle hin verschwunden. IEE wurde von hansch doch für nur 15 mill$ übernommen. bei 16000 ausgegebenen anteilen wurden doch aber 40 mill.€ eingenommen. in der bilanz weisst casmaker aber nur einen barmittelbestand von 1 mill$ aus. umpfff.

[charly503]

Und hier lieber IDRALLAB eine Info in Sachen Börsenprospekt!

Die oder der User Gabi sollte sich mal wieder melden. Ich glaube da gibt es mehr wie eine Seite nur freundliche Smilies!

Wie IDRALLAB schilderte, brauchte es keinen Börsenprospekt!

Ich kann mir gar nicht vorstellen, das da auch nur eine Bank mitgemacht hätte!

Aber es kam anders, offensichtlich haben welche mitgemacht!



#1343 von gabi 14.01.06 14:04:19 Beitrag Nr.: 19.709.357
Dieses Posting: versenden | melden

sag mal hilfssmutje, bist du wirklich so bescheuert???

hier die definition eines börsenprospektes.

Vor Zulassung eines Wertpapiers zum (amtlichen) Handel an einer Börse hat das entsprechende Unternehmen bzw. das für dieses tätig werdende Kreditinstitut die Öffentlichkeit in bestimmten überregionalen Zeitungen (Börsenpflichtblättern) über die beabsichtigte Einführung an der Börse zu informieren. Dieser Börsenprospekt muß bestimmte Kriterien erfüllen, z.B. Informationen enthalten zur bisherigen und erwarteten Entwicklung des Unternehmens, zur Produktpalette, zur letzten Bilanz u. ä. Börsenprospekte, die wissentlich falsche oder stark geschönte Angaben enthalten, können im kritischen Fall zu Ansprüchen geschädigter Anleger gegenüber den die Emission betreibenden Beteiligten (Banken o. ä.) führen.

und ausschliesslich hierüber haben eisi und ich gesprochen. deine infobriefchen von casmaker interessieren hier nicht.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.282.530 von IDRALLAB am 06.04.10 20:45:01

kann man so nicht stehen lassen!

Ich erlaube mir den Text auseinander zu nehmen! Werde Absätze machen


#36545 von IDRALLAB 06.04.10 20:45:01 Beitrag Nr.: 39.282.530
Dieses Posting: versenden | melden

Hallo Community,
Verfolge ab und zu die "spannenden" Beiträge zum Thema Betrug. Dabei stelle ich mir die Frage, ob denn die Staatsanwaltschaft während der halbjährigen U-Haft des MH nur Däumchen gedreht hat und nichts aber auch gar nichts von den hier dargestellten betrügerischen Machenschaften mitbekommen hat. Sind die alle blöd oder seit ihr alle nur schlau? Vor allem die User Schirrmacher und Charly haben scheinbar die Weisheit mit Löffeln gefressen.

haben sie nicht, sie bedienen sich nur aus unterschiedlichen Quellen und deren Infomationen, die nicht der Herr Pfänder genannt hat


Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass gerade die Vorgeschichte vor Einbuchung nicht akribisch untersucht wurde. Da kommt ihr daher und versucht hier Cherlock Holmes zu spielen.

da ist meiner Meinung nach, noch nicht das letzte Wort gesprochen!


Zum Thema Gewinnauszahlungen auf die Anteilscheine möchte ich klar stellen, dass die Festlegung laut Anschreiben so war, dass die Gewinnausschüttung bis zum Vormonat der Einbuchung der Aktien erfolgen sollte.

Bis hierher bin ich mit Dir einer Meinung, obwohl auch hier die gelaufenden Tatsachen anders aussehen!

Da die Einbuchung von den verschiedensten Banken völlig unterschiedlich erfolgte aber ursprünglich einheitlich im Februar 2006 geschehen sollte, ist im März wohl die Gewinnauszahlung einheitlich eingestellt worden .
und ab hier, humpelt der Hamster! Wie kommst Du auf Einbuchung im Februar? Einheitlich wurde für die AAI im Mai eingebucht!
es hätte also bis April weitere Gewinnausschüttungen geben müssen! Genau darum drehts sich ja!

Da die Einbuchung meiner Aktien erst im Mai erfolgte, habe ich die Gewinnauszahlung für mich für die Monate März und April eingefordert. Dazu habe ich meinen Depotauszug mit den Einbuchungsdaten nach Hannover geschickt.

das haben im Prinzip alle gemacht, die davon irgendwie Kenntnis erhielten, das bis April Gewinne ausgeschüttet werden! ( Ob es überhaupt Gewinne waren, wird sich noch klären!)

Daraufhin habe ich die Nachzahlungen für diese Monate anstandslos erhalten. Meiner Meinung lag das Problem darin, dass kein einheitliches Einbuchungsdatum gegenüber den Banken durchgesetzt werden konnte.
definitiv, nein, daran lag es nicht! Die Genehmigung der BaFin lag nicht vor!!!

Es handelte sich ja nicht um eine Erstemmission von Aktien also ein öffentliches Angebot sondern um ein internes Umtauschangebot.
Hiermit sind auch die ständigen Behauptungen zu erklären,die darzustellen versuchen, dass der Börsengang nicht von der Bafin genehmigt war.

und hier bist Du fett im Irtum

Bitte hierzu den Beitrag der Gabi lesen!

Die Bafin brauchte ein Prospekt für ein öffentliches Angebot von BOU-Aktien, welches genehmigt werden müsste. Da dieser Börsengang aber ein interner Vertrag zwischen den AAI und der Digital Media N.V. war- entweder Umtausch in Aktien oder Geld zurück- hatte die Bafin dafür keinen Prospekt zu genehmigen. Bei einer gleichzeitigen Kapitalerhöhung mit öffentlichem Angebot hätten die Dinge anders gelegen!

Das hat es auch gegeben, nämlch etwas später!!!

Und hier liegt wahrlich der Hund begraben!Es kann doch nicht jeder der meint, jetzt werde ich mal aus den Anteilen schnell noch Aktien machen und ein zweites Mal abgreifen, ehe die dussligen AAI das begriffen haben ist der Zug schon in Timbuktu und damit das Geld auch wech!
Clevere Lösung das Ganze, wacht auf liebe Anleger!

Wie hatte mal süffisant oder auch öfter der Profichecker geschrieben; wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Ihr solltet mal im CasmakerForum lesen, vielleicht fällt Euch ja was auf!Da war noch Aufbruchstimmung, weil die Aktien ja schon im Dezember kommen sollten, da brennt nämlich noch nachträglich die Luft!

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/916019-1621-1630/…

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.281.672 von charly503 am 06.04.10 18:58:27

Mensch Charly, Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen!!!
Keine Ahnung wie Deine Krankheit heißt, aber irgend wie leidest Du unter einer Art Verfolgungswahn, oder ähnlich.
Auf jeden Fall hast Du´s an der Waffel, und das nicht wenig!!!

Ich wollte eigentlich hier meine Überweisung an die Digital Media rein kopieren, aber das geht nicht. Deshalb hier meine Überweisungsdaten:

Begünstigter
IBAN
NL40 RAB0 01020620 56 JHB B.V.

BIC/Swift code RABONL2U
bei (Kreditinstitut) RABOBANK Netherland
Betrag: 2.500,00 Euro
Verwendungszweck: DIGITAL MEDIA STILLE BETEILIGUNG

Melding 08. Februar 2005 um 08:40:23
Verwendete TAN: 695015
...................................................................
Und jetzt setz Dich in Dein Kämmerlein und überleg Dir wieder was Blödes.
Ich schau ab und zu mal rein und les mir Deinen Schwachsinn wieder durch.
Viel Spass auch allen Mitlesenden

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.292.040 von aucheinAAI am 08.04.10 08:44:19

Krankheiten kann man heilen

Aber Verbrecher kann man nur einsperren

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.292.040 von aucheinAAI am 08.04.10 08:44:19

Begünstigter
IBAN
NL40 RAB0 01020620 56 JHB B.V.

BIC/Swift code RABONL2U
bei (Kreditinstitut) RABOBANK Netherland
Betrag: 500.000,00 Euro
Verwendungszweck: DIGITAL MEDIA STILLE BETEILIGUNG

Melding 08. Februar 2005 um 09:40:23
Verwendete TAN: 695555

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.292.475 von haenneschen am 08.04.10 09:39:48

Nimm Dir am Besten ein Doppelzimmer mit dem Charly in einer geschlossenen Anstalt, dann können Eure Pfleger beurteilen, wer nun der Blödere von Euch Beiden ist.
Dümmer geht´s wohl nimmer.

Natürlich könnte ich meine gepostete Überweisung türken. Aber wenn Du ein bisschen Grips in der Birne hättest, könntes Du nachvollziehen, dass ich damit beweisen konnte, dass ich wirklich einen Anteil gekauft habe.

Jeder AAI kann an Hand meines Postings schließlich prüfen, ob die Empfängerdaten stimmen und somit auch meine Angaben.

Aber soviel logisches Denken ist bei Dir anscheinend nicht vorhanden.
Das muss doch weh tun?!?!?!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.292.849 von aucheinAAI am 08.04.10 10:20:05

über ein Anteil würde ich mich auch nicht so aufregen.

Was haben Sie mit den anderen für Liebesdienste erhaltenen gemacht?
Sofort verscherbelt?

Dann kann man ja natürlich noch mehr lachen.

Krankheiten kann man heilen

Aber Verbrecher kann man nur einsperren

[charly503]

Deine Attacken sind kaum zu ertragen, aucheinAAI, der keiner ist und nie war!

Diese Müllpostings sind bekannt, nichtssagend und wenig aussagefähig, seit es die vom Amedel, Hobbyinvest, Profichecker, Kurier des Zaren, MarkusKoch01 und und und, gibt.

Du kannst Dich nicht verstecken auch wenn Du Dir nochsoviel Mühe gibst.

Es bedarf keiner besonderen Beobachtungsgabe, Dein Wollen zu beurteilen. Das hat aber auch gar nichts mit der Suche nach den Gründen des Verlustes zu tun, sondern einzig und allein, hier poster zu diskreditieren, die auf ehrlicher Suche sind.

Wer sich hier so engagiert, hat was zu verbergen!

Da hat der heanneschen schon recht wenn er meint, wegen wenn überhaupt Deinem Verlust, wenn Du die Parties mit abziehst also überhaupt keiner sein kann, hätte mich hier keiner mehr gelesen.
Aber auch das kannst selbst Du nicht mal erkennen. Ich würde Dir meine mir zugebilligte Empfehlung zwecks Arztbesuches wärmstens zurückgeben, denn Du bist es, der Hilfe braucht!

Und ich sage Dir noch eins, versuche hier nicht die poster, die es ehrlich meinen für doof hinzustellen. Deine Postings sagen was anderes, ich glaube ganz sicher zu sein, wer Du bist!!

Langeweile scheinst Du auch noch zu haben, keine Geschäfte mehr?

Schade nur, das sich hier keiner weiter dran beteiligt, sonst wäre Dir schon Dein Stoff ausgegangen.

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.293.806 von charly503 am 08.04.10 12:22:11

Schade nur, das sich hier keiner weiter dran beteiligt, sonst wäre Dir schon Dein Stoff ausgegangen?!?!?!?!

Oh Charly, vielleicht haben die anderen schon die Schnauze voll mit Euch Beiden .....
Mir fehlen wirklich die Worte.
Ärgert mich nur, dass ich mir die Mühe gemacht habe meine Überweisung reinzuschreiben. Ich könnte Dir sogar das Original mailen oder faxen, aber Du und Deine Meinung ist mir diese Mühe nicht wert.
Macht Euch doch weiter zum Affen. Ich hab es probiert und bin an Eurer..... gescheitert.
Nun ja, lieber spät als gar nicht. Ich mache es jetzt wie die anderen und zieh mich zurück.
Ein letzter Klick auf die "Antwort erstellen" Taste und dann auf nimmer wieder sehen (lesen)

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.294.509 von aucheinAAI am 08.04.10 14:02:44

einmal im Leben mussssss man ja Glück haben

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.294.509 von aucheinAAI am 08.04.10 14:02:44

und tschüß, Dein Kommentar war überflüssig und zu absolut nichts zu gebrauchen. Ob Du hier was einstellst oder nicht, ist wie wenn.... aber das kennt man ja, wenn es zu nichts geführt hat, ausser das hier Diejenigen, welche um Klärung bemüht sind, zum Affen gemacht wurden!

Das Du Dich verzogen hast, ist eine weitere Boardbereinigung oder auch Bereicherung für wichtigeres, als Deine Häme, denn nichts anderes war es!

Und solltest Du Dich wieder unter anderem Namen anmelden, es gibt gewisse Merkmale wie man schreibt, solltest Du eigentlich mittlerweile gecheckt haben, die man nicht verdecken kann, es sei denn, man wurde des öfteren gesperrt, was aber bei Dir nie der Fall war. Denn, Du bist ein ganz dicker pro!

Aber einen Schreibstil ändert man sowenig, wie sein eigenes Profil, könnte sogar meinen seinen Charakter!

Ich kann also auf den aucheinAAI ( der nie einer war ) sehr gerne verzichten!
Es gibt genug Andere, die echte Sorgen haben!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.294.509 von aucheinAAI am 08.04.10 14:02:44

Übrigens, lese mal in aller Ruhe DEine Postings!

Ein guter Profiler würde Dich ganz schnell entlarven!

Bei mir hat es etwas gedauert!

Wenn bei Deinen postings etwas auffällt, dann, das alles nur darauf abzielt, hier poster rausekeln zu wollen.
Das wird Dir aber nicht gelingen!

Wenn man so voller Frustbakterien sein muß wie Du es scheinst, solltest Du beim niesen entweder die Hand vor den Mund nehmen oder aber die gesunde Atmosphäre des Boardes, verlassen!

So eine Unverfrorenheit, hier Leser mit soetwas zu konfrontieren ist ja schon mal eine Frechheit!

Du hast nicht eine Zeile darüber verschwendet, wie man etwa Aufklärung schafft, sondern nur ausschliesslich versucht, hier Unruhe rein zu bringen.

Verbünde Dich weiter mit Deinen ehemaligen Mitarbeitern, denn die werden es nötiger haben, von Dir ausgehorcht zu werden, was sie alles vom Wissen behalten haben. Vielleicht sind sie ja nochmal dran mit plaudern!

[charly503]

schön nochmal den letzten Satz lesen, liebe Fangemeinde, damit allen bekannt sein soll, wie schön wir profitieren!!!



Erster Börsengang einer Online-Casino-AG in Deutschland

Hauptversammlung beschließt Umbenennung von CasMaker AG in Betonusa AG

Frankfurt (pts/17.03.2006/09:30) - Mit einem im laufenden Geschäftsjahr erwarteten Umsatz von deutlich über 20 Millionen Dollar ist das Onlineportal BetOnUSA.com eines der erfolgreichsten internationalen Wettspielportale. BetOnUSA.com wird von der antiguanischen IEE (Internet Empire Entertainment) betrieben, die im Besitz der CasMaker gaming & entertainment AG mit Sitz in Hannover ist. Die CasMaker AG ist ein integrierter Anbieter von Produkten und Dienstleistungen ("One-Stop-Shop") in allen Segmenten des Online-Glücksspiels wie Event-Wetten, Casino-Spiele und Player-to-Player-Angebote und ist im Besitz weiterer 85 Online-Spielportale.

Der Markt für Online-Glücksspiele ist einer der wenigen, der global vom überproportionalen Wachstum profitiert. Die weltweiten Erträge im Online-Glücksspiel im Jahr 2004 lagen schätzungsweise zwischen 7 und 10 Milliarden Dollar. Dies entspricht 3 bis 4 Prozent des weltweiten Glücks- und Wettspielmarkts. Branchenexperten der Citigroup erwarten bis 2009 einen rasanten Anstieg auf rund 9 Prozent.
Die Gesellschafter der CasMaker AG nahmen die herausragenden Nettoerträge ihres Onlineportals BetOnUSA.com zum Anlass, auf ihrer Hauptversammlung am 13. März 2006 eine Umfirmierung der Holding von CasMaker AG in Betonusa AG vorzunehmen. Damit läutet die neue Betonusa AG ihre für Mai 2006 geplante Emission an der Frankfurter Wertpapierbörse am geregelten Markt ein.

PartyGaming, der prominente Mitbewerber im Online-Gaming-Segment, der in London an der AIM gehandelt wird, erwirtschaftet jährlich einen Gewinn von 200 Millionen Dollar. Die Marktkapitalisierung beträgt bereits 10 Milliarden Britische Pfund. Gerade im Online-Poker-Geschäft wird laut Christiansen Capital Advisors LLC ein jährliches Marktwachstum von 44 Prozent erwartet. Durch den Börsengang gestärkt, wird sich die Betonusa AG auch in diesem Segment besser positionieren.

Zur Historie: Bereits 1999 gründete sich die IEE (Internet Empire Entertainment) mit Sitz in Antigua und startete das Online-Portal BetOnUSA.com. 2001 blickte die IEE bereits auf ein Umsatzwachstum von ca. 100 Prozent p.a. Im Jahr 2003 gründete Mike Hansch die Digital Views AG mit Sitz in Hannover. 2005 erfolgte die Übernahme der IEE durch die Digital Views AG und schließlich ihre Umbenennung in CasMaker gaming & entertaining AG. Hansch schied im November 2004 als Vorstand der CasMaker AG aus und ist heute über die Digital Media NV Hauptaktionär an der CasMaker AG.

2004 waren gegen Mike Hansch staatsanwaltschaftliche Ermittlungen wegen des Anfangsverdachts der Geldwäsche in Gang gekommen. Die Vorwürfe erhärteten sich jedoch nicht. Daraufhin stoppte das Landgericht Hildesheim mit einer Verfügung vom Dezember 2005 die Staatsanwaltschaft Hannover. Mike Hansch ist somit rehabilitiert.

Seit 2005 ist Arno Waschkau Vorstandsmitglied der CasMaker AG. Waschkau, ist Finanzexperte mit 30 Jahren Berufserfahrung und erstklassiger Expertise: Zuvor war er in leitender Funktion bei Polygram Deutschland, bei der EXPO 2000 und bei Sat. 1. Mit dem Kanadier Craig Levett steht dem Unternehmen ein ausgewiesener Experte im internationalen Online-Gaming-Bereich als CEO vor.

Mit einer Kommunikationsoffensive meldet sich nun Craig Levett zu Wort:"Die Medienberichterstattung über die CasMaker AG war in den zurückliegenden Monaten zum Teil sehr unfair. An den Zahlen kann es nicht gelegen haben, denn CasMaker AG ist hoch profitabel. Alle stillen Gesellschafter haben ihre Beteiligungen zudem stets pünktlich ausbezahlt bekommen. Die Abschlussprüfung der CasMaker AG für den 1. August 2005 durch die beim IDW registrierten Wirtschaftsprüfer Scholz+Partner GmbH und die Bilanzia GmbH haben zudem zu keinen Beanstandungen geführt. Die Negativmeldungen haben aber gezeigt, dass wir unsere Informationspolitik und den Dialog verbessern müssen. Dazu sind wir bereit."

Analysten von Morgan Stanley prognostizieren dem weltweiten Online-Glücksspielmarkt ein weiteres Wachstum. Dies liegt zum einen an einer gesetzlichen Harmonisierung innerhalb der G7-Staaten, der EU und der USA beim Zugang zu ihren Märkten. Ein klarer rechtlicher Rahmen wird zu einem Boom führen. Zum anderen liegt dies an der zunehmenden Verbreitung des Breitband-Internets und an der steigenden Zahl der weltweiten Internetnutzer von durchschnittlich 13 Prozent p.a. Vor allem durch die spielfreudigen asiatischen Märkte wird die Branche enorm beflügelt. Mit dem Börsengang werden zusätzliche Mittel generiert, um die Marktposition der neuen Betonusa AG zu stärken und auszubauen.

In der Hauptversammlung der CasMaker AG wurde am 9. September 2005 beschlossen, das Grundkapital der CasMaker AG gegen Bareinlage von 32 Millionen Euro um 8 Millionen Euro auf bis zu 40 Millionen Euro durch Ausgabe von bis zu 8 Millionen neuen auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von 1,00 Euro je Aktie zu erhöhen.

Die Aktien der CasMaker AG sind seit dem 14. September 2005 an der Frankfurter Wertpapierbörse im Entry Standard gelistet. Der Schlusskurs der CasMaker Aktie im XETRA Handel betrug am 13. März 2006 8,95 Euro (WKN AOB921).

Durch das geplante Wachstum wird die neue Betonusa AG gestärkt am Markt hervorgehen und in die Lage versetzt, weitere Lizenzen, sowie Online- und "landbased"-Casinos zu erwerben. Die Aktionäre werden von dieser Expansion kräftig profitieren.

[charly503]

Da keiner mit mir diskutiert, mal wieder was aus alten Tagen!

Hier scheint echt niemand was von Börsenprospekt gewußt zu haben!

Bitte immer auf das Datum achten!!!!

#1671 von TBreaker 22.02.06 19:05:46 Beitrag Nr.: 20.330.961
Dieses Posting: versenden | melden

Im Brief zum Umtauschangebot steht:

1. Der Umtausch der st. Bet. in Aktien wird erst mit Vorliegen des von der BAFIN gebilligten Prospektes durchgeführt. Dies kann bis Ende Februar dauern

[...]

5. Bis zum Vorliegen des durch die BAFIN gebilligten Prospektes haben Sie selbstverständlich ein Widerrufsrecht.

[...]

@Tauruswil
Solltest Du getauscht haben und sollte der Prospekt nicht der BAFIN vorgelegt worden sein, so kannst Du vom Widerrufsrecht gebrauch machen. Doch dann bekommst du deine stillen Beteil. wieder. Was in diesem Fall aber dann nicht sinnvoll wäre, da kein Vertrauen mehr zu Casmaker da ist.
Einfach morgen nochmal anrufen und fragen was da los ist.

[charly503]

damit das Teil etwas Wirkung hat, schonmal noch eine Meinung!


#1673 von TBreaker 22.02.06 19:17:54 Beitrag Nr.: 20.331.167
Dieses Posting: versenden | melden

Sollte wirklich kein Prospekt vorgelegt worden sein,dann wurde schlichtweg in den Infobriefen gelogen.
Kann das aber im Moment nicht glauben bevor ich mich nicht selbst informiert habe. Vielleicht hat das ja etwas mit der Namensänderung zu tun. Im Brief heißt es ja Ende Februar und solange wir noch nicht März haben, gerate ich (noch) nicht in Panik

[charly503]

na wer sagst denn, hier ist ja das gesuchte!

#1692 von MarkusKoch01 25.02.06 15:46:25 Beitrag Nr.: 20.381.587
Dieses Posting: versenden | melden

Liebe Casmaker-Freunde und Kritiker!

Ich habe heute die neuesten Infos von Herrn Hansch persönlich bekommen.
Zu den aufkommenden Fragen gab er mir folgende Infos:
Die BAFIN macht grundsätzlich überhaupt keine Angaben und gibt keine Infos bezüglich eingereichter Prospekte heraus.
Es ist also sinnlos, wenn ihr bei der BAFin anruft.
In Hannover liegt noch eine Liste mit Punkten, die im Prospekt noch geändert werden müssen.
Es sind vor allem Kleinigkeiten, bis auf zwei Sachen.

1. Die testierte Kapitalflußrechnung der AG. Dieser Punkt ist inzwischen erledigt.

2. Die BAFIN benötigt historische Zahlen der IEE, der Cybertronix und der AG. Cybertronix und die AG ist kein Problem, nur die IEE hatte keine Buchführungspflicht in Antigua.
Der Steuerberater und der engste Mitarbeiter von Herrn Hansch waren gerade zwei Wochen in Montreal und Antigua und haben die testierten Jahresabschlüsse der IEE von 2004 mitgebracht.
2005 ist gerade in Mache und wird in ca. zwei Wochen fertig sein.
Erst dann kann der Prospekt wieder bei der BAFIN eingereicht werden und dann haben sie wieder 20 Tage Zeit.

Alle Aktien sollen aber vor der Kapitalerhöhung eingebucht sein..
Diese Woche Freitag geht eine Einladung an die Anteilseigner heraus.

Also, es gibt keinen Grund durchzudrehen!

Viele Grüße

Markus Koch

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.292.849 von aucheinAAI am 08.04.10 10:20:05

Nimm Dir am Besten ein Doppelzimmer mit dem Charly in einer geschlossenen Anstalt, dann können Eure Pfleger beurteilen, wer nun der Blödere von Euch Beiden ist.
Dümmer geht´s wohl nimmer.



Jeder AAI kann an Hand meines Postings schließlich prüfen, ob die Empfängerdaten stimmen und somit auch meine Angaben.

Aber soviel logisches Denken ist bei Dir anscheinend nicht vorhanden.
Das muss doch weh tun?!?!?!

Alles ist möglich ,aber warum nur dieser gehässig , überhebliche ton in deinem posting. waren die denn alle saudoof die hier investiert haben und wohl auch noch mit deutlich höheren summen als du .
mag auch sein das dein anteil und hier auch im verlust dich nicht sonderlich juckt (kann mich da sogar auch mit 4 anteillen ohne überheblichkeit noch wieder finden, gefällt mir aber trotzdem nicht, der h. muß wieder in den knast) .denn : es ging und geht um betrug am anleger und da ist ein anteil im verlust schon lange zuviel und nicht mehr tolerierbar. hier wurde gezielt auf den betrug hingearbeitet (sieht man mehr als deutlich an der umtauschgeschichte, vorher war das nicht zu erkennen) . bafin billigte deshalb nicht, weil die werthaltigkeit nicht nachgewiesen wurde , schützte also die anleger –wenn auch nur unzureichend, weil die macher bafin unterliefen und diese wiederum die anleger in bezug auf bafin bewusst belogen. wenn du also vom mh oder pfänder je ein wörtchen gehört oder gelesen haben solltest, das dmnv unaufgefordert den antrag auf billigung des umtausches der anteile in aktien bei bafin zurückgezogen hat 8nämlich gerade als die einbuchung durch war –merkst du was ?, dann nehme ich das hier sofort zurück. und die bizonet ? mit ihren angeblichen erlösen im internet war ne heute glasklare luftnummer, die auch von h. gesteuert wurde(seine firma) neuere erkenntnisse besagen , in curacao ist außer anlegergeld nichts angekommen . die abflüsse von dort an die anleger waren aber nichts anderes als schneeballgeld. also was ist mit den angeblichen Gutschriften für april 06 ? hast du nun eine bekommen oder willlst du wieder mit zahlen aus 05 kommen. wenn man bei dir nach 06 fragt, antwortest du mit 05 und die die zahl 02 /06 ist offenbar genau so eine krücke. gezielten fragen begegnest du mit häme oder lieferst unbrauchbare daten, bist mir eher schon einer aus der nähe, der abtasten soll was die geschädigten unternehmen oder wie diese auf deine offenbar gewollt provozierenden postings reagieren .ist ne mehr als üble tour , aber vielleicht kannst du damit den idrallab erfreuen , andere bestimmt weniger .gauner zu verteidigen hat einen besonders üblen beigeschmack, denk mal darüber nach . und nur weil die ermittler mehr zeit brauchen um die tür dicht zumachen, ist das beleibe kein unschuldsbeweis. die freilassung aus der u-haft hatte nur was mit der noch nicht fertigen anklage zu tun. das ist eben auch recht in deutschland, das man akzeptieren muß.erinnere daran, selbst der 1. haftprüfungstermin ging an die staatsanwaltschaft . es hieß, betrug in besonders schweren fall, das kann sich kein kriminaler aus den fingern saugen, da muß schon was auf dem tisch liegen, um im bau zu landen. Kannst heute einen totschlagen , brauchst nur zu bekennen und bleibst bis zu verhandlung auf freiem fuß . ist doch interessant , h wollte also nichts sagen und spekulierte wohl auf seine anwälte, die er wohl mit anlegergeld bezahlt, oder wo kommt das geld her. Die machen das doch nicht umsonst oder wollen gar aktien nehmen ?

[charly503]

tut mir leid lieber Schirrmacher, ich muß Dein posting soeben stören!

Hier hat damals niemand gewußt, wie mit der BaFin umgenagen ist, ich glaube der Vorstand selber nicht!


#1819 von wessweb 06.03.06 14:45:53 Beitrag Nr.: 20.534.995
Dieses Posting: versenden | melden

hallo,

neue Info !!!!Die Aktien werden doch noch nicht eingebucht wie mir erläutert wurde!Laut Auskunft tele. sind pos. Signale seitens der Bafin da und man will deshalb noch 10 tage bis zum Entscheid der bafin abwarten,erst dann!!!!!!werden die Aktien eingebucht also hat keiner welche vor dem 20. März cirka!Was soll man dazu sagen....erst heisst es,Bafin hin oder her,die AKtien werden eingebucht,jetzt erst wenn die Bafin pos. entscheidet.Irgendwie kotzt mich das an,diese ewige herumlamentieren!Da müssen doch andere handfeste Probleme mit der Abwicklung daran schuld sein,ich nehme an die Namensänderung hat damit was zu tun.Man kann übrigens nicht dahin zur HV,da man ja noch kein AKtionär sei,so die Auskunft klar,klingt irgendwie logisch ich wärs halt gern schon ....erst aufs Gas drücken "und schnellstmöglich die Unterlagen zurückschicken" laut Schreiben vom Januar ob man umwandeln will...und jetzt diese ewige Hickhack!

[charly503]

#1853 von hasenfuss3 09.03.06 19:19:51 Beitrag Nr.: 20.603.203
Dieses Posting: versenden | melden

Probleme mit dem "Prospekten" hatten auch die anderen:
Die Warnhinweise bei Party Gaming sind seitenlang.
Hier ein Ausschnitt von Boerse.ARD.de

Dubios ist der Börsengang aber auch vor dem rechtlichen Hintergrund des Geschäfts des Internet-Unternehmens. Den Großteil seines Umsatzes macht PartyGaming nämlich in den USA. Und dort gelten Online-Spiele als illegal. Das Unternehmen hatte in seinem Emissionsprospekt auch darauf hingewiesen und festgestellt, dass sein Management von einer "Verhaftung bedroht" sei, sollte es amerikanischen Boden betreten.

Den Konsortialführer des Börsengangs, die Investmentbank Dresdner Kleinwort Wasserstein, hat dies nicht davon abgehalten, eine Bewertung des Unternehmens auszuloben, die unter Experten als extrem überhöht gilt.

[charly503]

bitte wieder auf's Datum achten!!!!

#1959 von eisi1978 16.03.06 10:19:37 Beitrag Nr.: 20.728.491
Dieses Posting: versenden | melden

ok ich mach mal ne kurze zusammenfassung für die nicht englisch sprechenden.

mit dem gesetz werden ALLE online zahlungsmöglichkeiten wie kreditkarten, firewire, netteller, citadell für gambling seiten und die banken illegal und strafbar!

in groben zügen bedeutet das jeder amerikaner und dessen bank sich beim überweisen von geld zu z.B. betonusa strafbar macht!

übrigens schmieren partygaming, sportingbet usw. seit gestern über 13% ab und zwar genau aus diesem grund.

das ist ganz große scheisse für die gesamte branche!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.305.435 von charly503 am 09.04.10 19:08:49

Hallo Charly,
Deine letzten zwei Postings von den 53467... tsd. kann ich erstmals, ohne dass Du es vielleicht selbst gemerkt hast , voll unterstreichen!
Dass ist ja eben die Grauzone, in der sich auch BOU seit Beginn an auf internationalem Parkett bewegt hat (Glückspiel, ungeliebt und in vielen Ländern verboten). Die Prospekte der Casmaker ltd.(bitte nachlesen)haben ständig über die Risiken eines Investments in diesem Sektor der Anlagemöglichkeiten aufgeklärt! Ich möchte jetzt nicht den Aufwand betreiben, aus den Prospekten zu zitieren, sie liegen aber auch Dir vor. Selbst Emmissionsbanken (siehe Party Gaming) haben
in dieser Grauzone alle Augen verschlossen weil sie die Dollarzeichen in den Augen gehabt haben! Vielleicht war auch das schon kriminell weil sie so die einfachen Anleger nicht vor einer Katastrophe geschützt haben. Ich war mir über die Anlagerisiken in diesem Sektor voll bewusst aber... die Dollarzeichen; und der Depotwert am Tage der Einbuchung der BOU-Aktie hat sein Übriges getan.Betrug wäre für mich gewesen, wenn das Umwandlungsversprechen der Anteile in Aktien mit der Option seinen Einsatz zu verdoppeln nicht eingehalten worden wäre! Das Versprechen ist aber eingehalten worden!!
Gruß, IDRALLAB

[charly503]

Beim lesen der vielen Seiten kam mir ein genialer Einfall, den ich gerne in den Raum stellen will.

Es ging immer nur ums Geld!

Man hat uns Anteilscheine verkauft, um damit andere Geschäfte aufzukaufen.Wir haben eine Geschäftsidee gekauft.

Man hat die Geschäfte gekauft, mindestens nicht alles in bar bezahlt, sondern Optionen ausgegeben, welche Wert werden, wenn die Kiste läuft!

Wieviele Anteile verkauft wurden, bleibt geheim.
Ich denke es waren ca 13 000 -13 500.

Der Wert dieser Anteile war von den AAI aufgebracht worden, dann nämlich 32 500 000 - 33 750 000 EURO!

Das Geld, so denke ich weiter, wenn ich den Erzählern glauben will, wurde zunächst an die AAI wieder ausgeschüttet, weiter die Geschäftsgrundlagen geschaffen, Büros, Autos, Gehälter, Parties, HV's gestaltet und vieles mehr, aber der Hauptabfluss an Optionen an die Geschäftsfreunde, Eigentümer der Seiten und Softwarebsitzer etc., zunächst abgegeben. 7 millionen Aktien an die Kanadier unter anderem!

Somit war am Tage der Einbuchung nix mehr da, eventuell noch soviel, um eventuell die Rückgaben der Anteile auszubezahlen.

Darum wird die BaFin die Werthaltigkeit gesehen haben wollen und einer Einbuchung nicht zugestimmt haben.

Dann die Einbuchung der 8-9 Millionen Aktien zu einem für mich bis heute schleierhaftem Wert.

Dann kam die Stunde der Optionsbesitzer!

Uns hat man eine Haltefrist empfohlen, suggeriert, es gäbe ja noch Nachschuß, darauf haben wir die doofen spekuliert, während die Geschäftsleitung, sämtliche Mitarbeiter und natürlich die Optionsbesitzer, Kasse gemacht haben.

Es ist doch sehr seltsam, das die Anteilsscheine uns als Aktien zurückgegeben wurden, nun mehrwertig versteht sich, während die Geschäftsleitung gar keine Anteile hatte, aber Aktien in Millionengrösse gutgeschrieben wurden!

Nach dem Kasse machen war also auch für uns die monatliche Dividende aus den Anteilen weg, weil wir ja Aktien hatten. Das Geschäft in den USA lief aber weiter!!!! Wo ist denn das Geld dann hingegangen?
In die Aktien wohl kaum!

Danach ging es Schlag auf Schlag und ganz weit bergab bis zur
reverssplitting und bis zur Insolvenz!

Eine saubere Lösung für unsere Hoffnung mit einer Anlage unsere Rente aufzubessern.

Ich frage mich echt, wo die vielen positiven poster sind, welche alle dem Board und natürlich den Machern dermassen den Hof gemacht haben, mich erstmal eingeschlossen, das es einem heute noch schlecht wird!

Ich kann nur vor der Lektüre abraten, einige postings habe ich reingestellt, welche lesenswert waren.Es gibt nicht genug Bier um den Brechreiz runterzuspülen.

Ein Haufen Müll und nebenbei schon recht exakte Angaben, wie es ausgeht.

Und genau so ist es gekommen und da gibt es immer noch Leute die behaupten, hier im Forum gegen BetonUSA zu schreiben würde ihr Investment gefährden.

Wie dämlich kann man eigentlich so sein!

Hoffentlich tauchen Beweise auf, nichts sehnlicher wünsche ich mir demnächst noch!!!

Alles Gute dann und ein schönes Wochenende

der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.306.126 von IDRALLAB am 09.04.10 20:54:17

verzeih lieber idrallab, ich war so im schreiben, das ich nicht bemerkt habe, es gibt noch jemanden hier!

Ich habe andere Informationen, die nirgends zu lesen waren!

Und wenn sich das bewahrheitet, was es noch zu finden gibt, dann kannst Du hier was im Forum erleben.
Allerdings will ich mich auch dann entschuldigen, sollte es nicht zutreffen, wovon ich aber absolut nicht ausgehe.

Die Beweislage ist äußerst kompliziert, auch die IT Branche ist besser geworden.Will sagen, es ist nicht unmöglich hier im Forum oder im Internet Dinge zu löschen, welche verraten könnten.

Aber Geduld, man ist und bleibt dran!
gruss auch der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.306.126 von IDRALLAB am 09.04.10 20:54:17

Noch zu dem Versprechen wäre zu sagen, es war leicht etwas zu versprechen, wenn keine Kontrolle über die Werthaltigkeit vorhanden ist!

Und die war es eine ganze Woche, dann war Flasche leer!

Denk mal drüber nach!

Wo kommt denn die Steuerschuld her?????

gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.306.126 von IDRALLAB am 09.04.10 20:54:17

Also liebe Anleger, nich MH ist schuld, daß Ihr ihm das Ganze Geld in den Hals geworfen habt. Sonsern Ihr seid es selbst in Schuld.
Nicht nur von anderer Seite wurdet Ihr gewarnt. Nein auch MH hat euch im Prospekt angefleht, ihm kein Geld zu überweisen. Er hat Euch im Prospekt doch schon mitgeteilt, was mit Eurem Geld passieren wird.

[charly503]

zu lecker das posting, zeigt es doch ganz genau, wer von uns die angewiesene Therapie dringend nötig hat.

Wie man in einem posting zwei User beleidigen, verunglimpfen, auf niedrigem Niveau einstufen kann, blieb sicher den Moderatoren verborgen und unbemerkt!

Es hatte auch nichts mit der Wahrheitsfindung zu tun!

Sebstverständlich hatten alle AAI selbigen Zettel, nur was sagt das aus?

Die Geschäftsführung hatte Millionen von Aktien! Wo sind die Anteile dazu??

Wenn ich eine Fahrkarte zum Bahnhof Zoo in Berlin löse, brauche ich gar nicht hinzufahren. Kann aber vielleicht beweisen, das ich eine Karte dahin hatte.

Könnte auch sein, das ich ein Alibianteilschein kaufen muß, wenn mal einer fragt!

Weil Dein Beitrag eine außerordentliche Stilblüte ist, setze ich den nochmal rein, das sich alle ansehen sollen, wie verzweifelt man sein muß und Schuld abwaschen will.

Alles Gute dann

#36561 von aucheinAAI 08.04.10 10:20:05 Beitrag Nr.: 39.292.849
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.292.475 von haenneschen am 08.04.10 09:39:48
Nimm Dir am Besten ein Doppelzimmer mit dem Charly in einer geschlossenen Anstalt, dann können Eure Pfleger beurteilen, wer nun der Blödere von Euch Beiden ist.
Dümmer geht´s wohl nimmer.

Natürlich könnte ich meine gepostete Überweisung türken. Aber wenn Du ein bisschen Grips in der Birne hättest, könntes Du nachvollziehen, dass ich damit beweisen konnte, dass ich wirklich einen Anteil gekauft habe.

Jeder AAI kann an Hand meines Postings schließlich prüfen, ob die Empfängerdaten stimmen und somit auch meine Angaben.

Aber soviel logisches Denken ist bei Dir anscheinend nicht vorhanden.
Das muss doch weh tun?!?!?!


irgendwie habe ich das Gefühl, sowas schon mal gelesen zu haben!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.483 von charly503 am 10.04.10 10:44:34

der Chefkoch, oder soll ich sagen MH? hatte auch immer ähnliches in den Raum geworfen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.567 von haenneschen am 10.04.10 11:15:58

nun lieber haenneschen, es spielt keine Rolle wer das ist, jedoch ist schon interessant, das man hier vorgibt, an Aufklärung interessiert zu sein, man es im Grunde genommen aber überhaupt nicht ist!

Wir sollten uns hier im Forum nur soweit aus dem Fenster lehnen, das es für solche User unmöglich wird, unseren Kenntnisstand kennen zu lernen, denn das ist Ihr Interesse.

Dazu gab es Gelegenheit bei der GzUG, welche aber im Moment auch nicht weiter ist, als wie bekannt!

Die Geldtransaktionen zu und von der Digital oder Casmakergeschichte und die Portalbespielung eben eines Portales sollte unbedingt genau unter die Lupe genommen werden.

Ohne Beistand von offizieller Seite aber, wird uns das kaum gelingen.

Habe mal irgendwo gelesen, das ein Gericht sich mit dem Board überhaupt nicht abgibt!

Hier können nur Dinge gepostet werden, welche im Bereich von Vermutungen angesiedelt, demzufolge nicht beweisbar sind!

Und genau deshalb sind alte Unterlagen sehr wichtig!

Alles Gute und ein schönes Wochenende

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.305.050 von charly503 am 09.04.10 18:26:46

a) tut mir leid lieber Schirrmacher, ich muß Dein posting soeben stören!
b) Hier hat damals niemand gewußt, wie mit der BaFin umgenagen ist, ich glaube der Vorstand selber nicht !

zu a) hallo charly, will dir zwar nicht nach dem munde reden, sehe aber keine störung , geschenkt ,doch schwerer wiegt aber b)
zu b) wie kommst du denn auf deine Krücke mit dem vorstand ? die wussten was sie taten, das ist heute klarer denn je . die brauchten bafin als persilschein für eine legale enteignung der aai und hielten uns hin, als der ps nicht kam, wurde zwischendurch kasse gemacht und der antrag zurückgezogen, das kam aber auch nur heraus weil ein ra aus dem südwesten , leider zu spät hörte ich ,die bafin angegangen ist. da mussten die offen reden . du charly, sollst sogar von einem user mal ein papier mit textteilen bekommen haben , demnach haben wir beide aus verschiednen quellen geschöpft aber wohl doch nicht gleichen wissensstand.falls du das paier noch hast, bitte über BM an mich stelle den text dann hier rein und jeder kann mitlesen.mein kontakt war damals noch nicht so gut, steckte die vertraulichkeitsfrage dazwischen, die ist heute nicht mehr wichtig. Also machste auch keinen fehler. macht aber nichts, bafin soll den umtausch der anteile verboten haben. das wurde uns verschwiegen , da war aber schon eingebucht , und so bleibt wohl die tatsache, der mh soll davon schon reichlich vor der einbuchung kenntnis gehabt haben, das die anträge an bafin ohne aussicht auf erfolg bleiben werden . da liegt die strafbare, arglistige täuschung der anleger, alle hätten doch aufgeschrien und ihr geld verlangt wenn bafin no sagt, was hansch schon wusste aber das risiko auszahlen zu müssen nicht eingehen wollte. untreue hieß es sei der straftatbestand und der ist keinesfalls vom tisch, ob in freiheit oder nicht., sagen rechtserfahrene .die bafin muß nämlich die antragsteller anhören und die hinderungsgründe benennen. da hat sich mh wohl gesagt: ziehen wir die aai jetzt gleich über den tisch und buchen ein, bis dahin haben wir vollendete Tat geschaffen, die wieder eine neue rechtslage darstellten. das ist aber glasklarer betrug am anleger /aai . das dies heute von einigen immer noch bestritten wird zeigt nur, das diese vom betrugsfall ablenken wollen ,also keine ehrlichen diskutanten sein können und auch nicht wollen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.873 von schirrmacher am 10.04.10 12:55:27

Lieber Schirrmacher, wir können uns drehen und wenden wie wir wollen.
Solange kein eindeutiger Beweis gefunden wird, welches die Machenschaften schon sehr früh aufzeigt, haben wir keine Chance der Armada von Rechtsanwälten, Steuerfachleuten, Revisionskommissionen, Vorstand, Geschäftsleitung und Anderen, entgegenzutreten.Alleine 14 - 18 Mitarbeiter mußten davon wissen!
Auch der Herr Kühl, der Herr Binsner, auch der Herr Rosenberg, alle mit Aktien behaftet, aber wissen von nix??

Weiß ich was Du für einen Zettel meinst, aber es reicht nicht was wir in den Händen haben.

Einzig und allein muß der Nachweiß angetreten werden, das die Geschäfte der Portale ein IT Gag gewesen sind.

Wenn bisher nichtmal die Kanzlei die mit der Insolvenz betraut, dahinter gekommen ist, sehe ich keinen Grund auf solche Dinge aufmerksam zu machen. Ich komme an solche Unterlagen nicht ran.

Es ist ermüdent, hier weiter um Mitarbeit zu appelieren und hat auch einen Einblick in unsere Recherche, was ich immer vermeiden wollte!

Mehrere User in unterschiedlichen Foren, haben oft auf Unzulänglichkeiten hingewiesen, aber nie bis zu Ende gestritten.
Die Auszüge welche interessant waren, habe ich eingestellt.

Gruss der charly

[charly503]

wie geschickt manipuliert wird, zeigt doch der Bericht in der Zeitung.

Wie man das Gericht davon überzeugen konnte, kann nur daran liegen, das keine Betroffenen zu Wort gekommen sind, zu den Aussagen alleine das der Verlust der Aktie, besser die Wertigkeit in 2007 verloren war, weil Bush ein Gesetz erlassen hat, lässt jede Menge Fragen offen.
Kein Wort zum Beispiel, wie sich die Wertigkeit im Mai 2006 verhalten hat!
In 2007 war alles schon gegessen!

Um nicht den Überblick zu verlieren, werde ich den Text nocheinmal einstellen.

Aus meiner Sicht stimmen einige Fakten hier nicht, jedoch istz einmal so ein Bericht in der Zeitung, ist es unglaublich schwierig, die Wahrheit zu rekonstruieren!
Das liest dann sowieso keiner mehr, weil es keine Gelgenheit gibt!


Folgender Artikel erschien diese Woche in der Neue Presse Hanover:

Verzockt!
Kein Geld vom Online-Casino
Gericht weist Anleger-Klagen zurück

Anleger des insolventen Internet-Wettanbieters Bet On USA erleben
eine zweite Pleite. Gerichte weisen ihre Schadenersatzklagen gegen Ex- Vorstand Mike H. zurück. Der ist inzwischen wieder auf freiem Fuß.

VONANNETTEROSE

HANNOVER. Es war 2008 eine Riesenpleite: 13 517 500 Euro verloren 770 Anleger beim Zusammenbruch des in Hannover ansässigen Internet- Wettanbieters Bet On USA („Setz auf USA“) – jeder im Schnitt 17 555 Euro. Jetzt können die Anleger wohl auch ihre Hoffnung auf Schadenersatz abschreiben.

Landgericht und Oberlandesgericht Celle haben bisher fünf Klagen
abgewiesen, die sich gegen die Pleitefirma und Ex-Vorstand Mike H. (35) richteten. Die Richter sehen keinen Betrug. Die Anleger seien über ein hohes Risiko informiert worden. 2006, als H. den
Wettanbieter Bet On USA kaufte, hätten sie die Möglichkeit zum
Ausstieg gehabt. H. habe Rückzahlung der Beteiligungen aus der
hannoverschen Firma angeboten – oder die Umwandlung in Aktien. Die meisten hätten in Erwartung hoher Gewinne weiter investiert. Wer sein Geld zurückforderte, habe es bekommen. Belege für ein betrügerisches Schneeballsystem gebe es bisher nicht.

Auch die Staatsanwaltschaft musste eine Pleite einstecken: Das
Oberlandesgericht hat Mike H., der Ende Juli 2009 verhaftet worden war, auf freien Fuß gesetzt und den Haftbefehl komplett aufgehoben.
Die Begründung klingt nach Rüge: Die Ankläger, die seit 2005 zum
zweiten Mal gegen H. ermitteln, hätten nichts unternommen, um
wichtige Zeugen aus USA und Kanada anzuhören, die Aussagen daüber
machen könnten, ob die Wett-Anlage-firma Gewinne machte.

H.s Anwälte Adam Rosenberg und Manfred Parigger führen die Pleite von Bet On USA auf ein Gesetz zurück, mit dem die USA 2007 ihren Banken Geldtransfers zu Internet-Casino-Gesellschaften verboten hat. Laut Rosenberg machte Bet on USA bis dahin Gewinne. Davon sei auch das Finanzamt ausgegangen: H. habe einen Steuerbescheid über 92 Millionen Euro bekommen.

„Wenn ich alles vorausgeahnt hätte, hätte ich das nie gemacht“, sagte der Beschuldigte gestern. Als ehemaliger Betreiber von Spielhallen sei er auf das Internet-Casino-Geschäft gekommen. Derzeit beschäftige er sich wieder mit Spielhallen, „aber nur als Berater.“


Wenn ich das alles gewußt hätte, hätte ein Mike Hansch mich nie zu Gesicht bekommen!!!

Vielleicht gibt es ja beherzte AAI, die dem Unsinn hier widersprechen!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.308.602 von charly503 am 10.04.10 17:34:42

hallo charly, habs gerade gelesen und noch eine minute zeit:
es ist nicht ganz so schlimm mit dem im kreise drehen. es ist aber dieser hier aufgezeigte kreis mit der maßgeblichen, schriftlichen von h. veröffentlichten garantie für die aai des nicht einbuchens ohne vorherige bafin-zustimmung der den ablauf des betruges aufzeigt. da kann er nicht daran vorbei, denn auch eine art gegen die guten sitten verstoßend ist mit der aktienumausgabe-/umverteilung ,70 für die macher 30 für die anleger , damit verbunden. so wird auch allen wohl klar, das auf einer hv alle anträge der aktionäre , die den machern nicht in den kram passten , immer abgebügelt werden konnten erpressung der aai auf der hv im märz 07 eingeschlossen, sage nur maa, die dem h. unterstand. dafür gibt es beweise ,die sollen aber den ermittlern schon lange vorliegen .ist ja auch etwas ungewöhnlich 32 Mio euro anfang 2007 –wer erinnert sich- für einen euro an sich selbst zu verkaufen und von geheimnisumwitterten ,nicht nennbaren käufern zu reden. so wurde getrickst, genauer: lügen war offenbar die firmenreligion, keiner wollte es wahrhaben, auch nicht nach dem untergang / insolvenz die wohl künstlich herbeigeführt wurde. der kassenbestand bei anmeldung der insolvenz von 12000 EURO lässt da kaum zweifel offen.

[charly503]

auch ist zwar der Betrag von 92 Millionen vom Boardpostern und von Usern angezweifelt worden, jedoch nie der Grund genannt, woher diese Summe entstanden ist.

Ausserdem ist schon vom EISI und der Gabi frühzeitig ich glaube schon im Oktober 2005 wo schon von Einbuchung gesprochen wurde, der Betrag von ca. 269 Millionen EURO genannt worden.

Steuern können nur auf Belege und Auszügen gezahlt werden oder muß bezahlt werden, die bekannt werden, nachweisbar bei der Bank aufgefallen sind, nämlich und zum wiederholtem Male beim VERKAUF der Aktien.
Wie die Großaktionäre zu den Dingern gekommen sind ist mir weiter rätselhaft, kann aber auch mit der Steuerforderung zusammen hängen.

Da wird nämlich ein Schuh draus!

Sind wir denn Beide alleine hier?

Gruss der charly