checkAd

    Solar Millenium Diskussionsforum - 500 Beiträge pro Seite (Seite 41)

    eröffnet am 27.07.06 19:23:00 von
    neuester Beitrag 26.07.16 22:13:30 von
    Beiträge: 31.215
    ID: 1.073.576
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.979.228
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007218406 · WKN: 721840
    0,0080
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 28.12.18 München

    Werte aus der Branche Versorger

    WertpapierKursPerf. %
    10,150+33,73
    7,7900+16,97
    10,285+12,07
    4,4000+10,55
    84,52+10,51

     Durchsuchen
    • 1
    • 41
    • 63

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 22:00:53
      Beitrag Nr. 20.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.482 von DesertSun am 08.10.10 18:46:33is scho recht
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 23:52:01
      Beitrag Nr. 20.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.290.878 von EnergyRevolution am 08.10.10 17:27:31Indien ... weiß da wer was dazu?

      Indien ist ein Staat in Südasien, der den größten Teil des indischen Subkontinents umfasst. Indien ist eine Bundesrepublik, die von 28 Bundesstaaten gebildet wird und außerdem sieben bundesunmittelbare Gebiete umfasst.

      Der Himalaya bildet die natürliche Nordgrenze Indiens, im Süden umschließt der Indische Ozean das Staatsgebiet. Indien grenzt an Pakistan, die chinesische autonome Region Tibet, Nepal, Bhutan, Myanmar (Birma) und Bangladesch. Weitere Nachbarstaaten im Indischen Ozean sind Sri Lanka und die Malediven.
      53 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 00:38:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 02:10:25
      Beitrag Nr. 20.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.308 von Mandala64 am 08.10.10 18:20:40oder mal die Adresse von Bergamo Aquisition corp. bei Google Maps eingeben:

      1380 Ruby Sky Court
      Henderson, NV 89052
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 07:53:05
      Beitrag Nr. 20.005 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.062 von Mandala64 am 09.10.10 02:10:25was solls
      andere spielen ihr Spiel mit Hilfe eines pseudo VV :mad:
      und stoßen ihre Anteile ab :mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1330EUR +9,92 %
      East Africa Metals mit Schlüssel-News!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 08:27:22
      Beitrag Nr. 20.006 ()
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 08:34:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 09:05:44
      Beitrag Nr. 20.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.165 von DesertSun am 09.10.10 08:34:38[urlDesertSun]http://www.youtube.com/watch?v=biSmiTmX5Bc[/url]
      50 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 09:19:43
      Beitrag Nr. 20.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.216 von Arvid am 09.10.10 09:05:44Wahnsinn, basher hat tolle Mädels am Start :look:
      49 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 10:30:30
      Beitrag Nr. 20.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.237 von DesertSun am 09.10.10 09:19:43
      An Alle - Seid Ihr durchgedreht, so ein dummes Gelaber von Einigen.
      48 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 10:54:47
      Beitrag Nr. 20.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.350 von Treidler am 09.10.10 10:30:30das sind nur Metaphern
      passend zu dem hier:
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Archiv_2009/S…
      :keks:
      ein bedeutender Jahrestag nähert sich
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 13:55:19
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 14:19:32
      Beitrag Nr. 20.013 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 14:56:34
      Beitrag Nr. 20.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.809 von DesertSun am 09.10.10 13:55:19die "36 Strategeme" find ich hoch interessant. Sollte Obama lesen, bevor er das nächste mal mit den Chinesen was verhandelt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 15:51:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 15:56:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 15:59:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 18:40:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 21:07:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 22:58:00
      Beitrag Nr. 20.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.558 von EnergyRevolution am 09.10.10 21:07:24was haben #19538 #19542 #19544 usw. mit S2M zu tun ?
      gar nix.
      aber mit List haben sich gewisse Personen Ihrer Aktien entle…
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 23:03:08
      Beitrag Nr. 20.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.316 von jochen-nbg am 09.10.10 18:40:11was hat das gesülze mit sm zu tun?
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Archiv_2009/S…
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 23:08:33
      Beitrag Nr. 20.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.316 von jochen-nbg am 09.10.10 18:40:11Neben diesen Fällen soll das Netzwerk die Kurse von weiteren, rund 20 Firmen manipuliert haben. Dabei handele es sich um Splendid Medien, Tiptel, Hucke, Convisual, Solar Millenium, CineMedia Film, Berentzen, Nascacell, Dolphin Capital und Life Jack.
      http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Marktmanipulation-W…
      da würde wohl einiges [urlgesülzt]http://de.wikipedia.org/wiki/36_Strategeme[/url], um den Kleinanlegern die Sülze schmackhaft zu machen.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 23:12:54
      Beitrag Nr. 20.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.850 von EnergyRevolution am 09.10.10 14:19:32und warum bauen die dann nicht endlich dieses abstruse Ibersol-Kraftwerk, das schon vor einem Jahr verkauft wurde ?
      :eek::eek::eek::eek:
      verkauft wurde ! ! !
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 07:41:03
      Beitrag Nr. 20.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.316 von jochen-nbg am 09.10.10 18:40:11http://www.ariva.de/forum/Namen-der-des-Aktienbetrugs-Verdae…
      Namen der Aktien, die manipuliert worden sein 2 09.10.10 19:22 #47 sollen, könnt Ihr in der neuesten Angabe von Euro am Sonntag lesen. Hier wird deutlich, dass in vielen deutschen Presseorganen Dünnpfiff stand, denn es waren überwiegend deutsche Nebenwerte, die manipuliert wurden. Hoffentlich haben diese Verfasser einer derartigen Falschberichterstattung nicht auch Dreck am Stecken. An deutschen Werte werden genannt:
      - Wirecard
      - Conenergy
      - Splendid Medien
      - Tiptel
      - Hucke
      - Convisual
      - Solar Millenium
      - CineMedia Film
      - Berentzen
      - Nascacell
      - Dolphin Capital
      - Life Jack

      An ausländischen Werten werden angeführt:
      - Medec
      - Barnabus Energy
      - 3S Swiss Solar
      - New Value
      - Digital Ecosystems/Petro Hunter
      - Rubincon Ventures
      - SolarEnerTech
      - Metrodome
      41 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 07:51:38
      Beitrag Nr. 20.025 ()
      Anlegerschutz oder Anlegerschmutz?
      http://www.xperi.at/2010/10/09/geld-kapital/anlegerschmutz/
      09 Oktober 2010. Thema: Geld & Kapital, Schlagworte: Aktien, Skandale, Verlust, Vermögensverwaltung
      Betrug, Razzia, Inhaftierungen, Kursmanipulationen, gezinkte Informationen, Selbstbereicherung, Insidergeschäfte – das waren die Schlagworte als die Staatsanwaltschaft München im Sept 2010 wegen künstlich herbeigeführter Kursbewegungen zahlreiche Razzien durchführte. Versucht man den Geschehnissen auf den Grund zu gehen, betritt man rasch eine erschreckende Landschaft, die an verminte Felder erinnert und in der die Grenzen zwischen Schutz und Schmutz alsbald zu verschwimmen beginnen.

      Offenbar hat eine Clique von Journalisten, Börsenbriefherausgebern und Anlegerschützern ein abgekartetes Spiel getrieben, um Aktienkurse durch fingierte, besonders positive oder gezielt negative Nachrichten zu Kurssprüngen zu führen und davon aus untereinander zugeschobenen Insiderinformationen zu profitieren. Das Empfehlungskarussell funktionierte und warf fette Gewinne ab. Im Fall von Nascacell hieß es zum Beispiel: “Das Management weiß, auf welchem Schatz es sitzt.” Es sei nun “die einmalige Chance, zu Schnäppchenpreisen an die Aktien zu kommen”.

      Kursmanipulation erfolgte von der Clique bei rund 20 Firmen, zu denen Wirecard, Conergy, Thielert, Nascacell, Splendid Medien, Tiptel, Hucke, Convisual, Solar Millenium, CineMedia Film, Berentzen, Dolphin Capital, Life Jack, Medec, Barnabus Energy, 3S Swiss Solar, New Value, Digital Ecosystems/PetroHunter, Rubincon Ventures, Solar EnerTech und Metrodome zählen
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 07:56:28
      Beitrag Nr. 20.026 ()
      http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Nebenwerte-Kitzbueh…

      Bei 350 Millionen Euro Umsatz sollen in diesem Jahr nur 45 Millionen Euro Gewinn vor Zinsen und Steuern herauskommen, was Gladen unter anderem auf erhöhte Kosten für Forschung und Entwicklung zurückführt.

      Wie wenn der nicht gewußt hätte, was UC kassiert hat.
      Und 350 Millionen - woher ?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 08:04:11
      Beitrag Nr. 20.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.929 von DesertSun am 10.10.10 07:56:289 Mio aus einer leeren Kasse sollten wohl schon auffallen :mad::mad::mad::mad:

      und dann noch 1,2 Mio Jahresgehalt :mad::mad::mad::mad:

      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Solar_Millenn…

      Umsatz nach IFRS für den Zeitraum vom 01. November 2009 bis 30. Juni 2010 von € 37,1 Millionen (Vorjahr: € 48,5 Millionen) bei einem EBIT von € -26,7 Millionen (Vorjahr: € 20,9 Millionen) nach außerordentlichen Belastungen und hohen Vorinvestitionen in Projekte :mad::mad::mad::mad:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 08:06:45
      Beitrag Nr. 20.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.930 von DesertSun am 10.10.10 08:04:11wie kann man sich sowas leisten?:eek:

      mit der 40-30-20-10 Methode ! ! ! ! :mad:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 11:00:12
      Beitrag Nr. 20.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.931 von DesertSun am 10.10.10 08:06:45Cool down Desertsun

      38% institutionelle Anleger!! Alles im grünen Bereich!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 11:10:36
      Beitrag Nr. 20.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.116 von mafik am 10.10.10 11:00:12
      die wüstensonne hat sich festgebissen und bleibt hartnäckig.
      sehr amüsant wie er sich verrennt und stur auf kurs bleibt, naja wüstensonne kann ja auch echt ätzend sein.

      Die nächsten 2 Wochen werden wir wohl von Blythe hören
      und dann
      schaun wir mal :)
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 12:00:34
      Beitrag Nr. 20.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.917 von DesertSun am 10.10.10 07:41:03Leider werden nicht nur deutsche nebenwerte manipuliert. Es gibt eine reihe noch andere beispiele, vor allem pennystocks, wo es dort richtig zu sache geht. Solange keine entsprechenden regularien an der börse vorhanden sind, die solche machenschaften unterbinden, so lange wird es immer wieder eine abzocke geben. Doch im grunde ist doch jeder selber schuld, der an die vollmundigen publikationen von gewissen zeitschriften, börsenbriefen glaubt.
      Ich wundere mich immer wieder, wenn hier thradmitglieder auf gewisse medien berufen ( wie daff oder der aktionär oder investmentinside oder .... ), wo doch eines immer klar sichtbar ist/wird ...... die pushen was das zeug hält und wenn sie genug reingeholt haben, dann fahren sie die andere schiene. Normalerweise dürften solche medien überhaupt nicht in jene aktien investieren, worüber sie schreiben bzw. vollmundig anpreisen. Doc dies sind wunschvorstellungen, wie eben auch das gepushe von firmenmitgliedern in gewissen medien, welche sich als nicht relevant oftmals später rausstellen. ..... und da meine ich nicht nur s2m! Es ist doch heute übblich, dass manager mit ihrer gezielten wortwahl genau wissen, wie sie was an der börse beeinflussen ..... und auch der zeitpunkt jener aussage ist kein zufall.

      Wer glaubt denn schon an einen zufall, wenn ein manager vorzeitig gewisse andeutungen ( positiver geschäftsverlauf ) von sich gibt und bestimmte optionen in näherer zukunft auslaufen.
      Auch müsste der letzte mitbekommen haben, wenn analysten und die "börsen gurus" ihr statement zu irgendetwas abgeben, dass bestimmt ihre leute schon vorher den richtigen schritt getan haben.

      Was s2m angeht, so müßte doch der letzte langsam wissen, wie es da abläuft. ..... und das brauchen wir nicht jeden tag kommentieren, weil bisher keine veränderung eingetreten ist. Es ist immer noch erstaunlich, wie s2m an die bekannten "pusher medien" festhält, wo sie doch eine gewisse basis vorzuweisen glauben/haben.
      Eine firma die am anfang ist und nichts vorzuweisen hat, da kann man es verstehen, dass auf solche methoden zurück gegriffen wird, aber dies ist/sollte nur ein kurzer zustand sein .... und nicht der alltag.

      Jedoch sollte s2m nicht ausschließlich in die ecke der manipulation gesteckt werden. Bei einen teil von dir aufgezählten unternehmen wurde ordentlich von außen nachgeholfen, was nicht unbedingt für s2m zutrifft. Auch konnte jeder der sich mit der materie auseinander gesetzt hat sehen, was eigentlich an dem gesagten von mitgliedern von s2m und der realität dran war! ..... es war eigentlich im eigenen interesse ..... nur gepushe, ... und wir haben gesehen, warum!

      Nutze die chanse und mache dein geld mit s2m, aber pass auf, ..... es ist zur zeit kein long investment ( wobei jeder selber wissen muss, was für ihn long bedeutet ).
      40 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 12:20:52
      Beitrag Nr. 20.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.249 von erwinsklein am 10.10.10 12:00:34Stimmt genau, Solar Millennium müsste als Wachstumswert viel mehr kosten. Der Markt hat eben doch nicht immer Recht das bei Utz war Phantasie und jetzt wird die Phantasie wahr. Und das echte Leben ist ja so viel schöner.

      Ich bleib bei 66 zum Jahresende! Die Zukunft unserer Energieversorgung wird gehandelt, mMn ein Milliardengeschäft.
      39 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 12:43:52
      Beitrag Nr. 20.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.305 von EnergyRevolution am 10.10.10 12:20:5266€
      MK = 825MIO ;)
      35 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 12:52:41
      Beitrag Nr. 20.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.305 von EnergyRevolution am 10.10.10 12:20:52Was heißt denn, "die aktie müßte viel mehr kosten"? Der markt zeigt, dass sie jetzt so und so viel kostet ..... und basta! Versteh doch endlich, was der einzelne gern hätte, weil er den hals nicht schnell genug voll bekommt, ... ist doch völlig neben saächlich.
      .... und jene die den hals nicht voll genug bekommen, vergessen vor lauter gier, .... wieder rechtzeitig auszusteigen! ..... hatten wir schon genüge!

      Aber die momentane entwicklung des kurses, da hat s2m nicht gerade einen geringen anteil! Sie haben da ordentliche arbeit geleistet und es zeigt, was mit einer aktie passiert, wo öfters nur lügen den alltag beherrschen! Wenn wirklich einmal diese aktie in ruhigere gewässer kommen soll, dann müßten erst die lügenbarone ihre einstellung ändern, sonst ist kein vertrauen in eine aktie aufzubauen!
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 13:03:09
      Beitrag Nr. 20.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.349 von DesertSun am 10.10.10 12:43:52Stimmt und keinen cent weniger!

      Ihr seid einfach Realitätsverweigerer ... So ein kleiner Laden der so viel auf die Beine gestellt hat wird die Früchte des First Movers bald ernten.
      34 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 14:03:45
      Beitrag Nr. 20.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.395 von EnergyRevolution am 10.10.10 13:03:09So lange du die realität ( die ganze ) ausblendest und ständig nur das "was ein kleines unternehmen auf die beine gestellt hat" siehst, wirst du dich weiter wundern können, warum der markt nicht das wahre niveau ( nach deiner sichtweise ) wiederspiegelt! ..... weil nicht nur projekte zählen, sondern eben auch der umgang mit den anlegern! ..... verarsche ist nun einmal nich kurs fördernd ( nicht auf die jetzigen projekte bezogen ), sollte eigentlich jede wissen! ..... und in zukunft wird dies auch eine rolle mitspielen ---> wird es bei s2m weiter so gehandhabt ( verarsche der anleger ), dann wird es nur kurzes hyps geben, weil sich kein anleger verarschen lässt( höchstens die superoptimisten, die mit augenbinden rumlufen ).

      ES bleibt dabei, sollte s2m ihre praktiken des umganges mit den anlegern + wahrheitsgehalt ihrer pr nicht deutlich verbessern, bleibt der wert eine zocker aktie. Die rage ist nur, was will die führung von s2m ..... eine fundamentale aktie oder lieber eine zocker aktie!? .... bisher hat sie alles für das letzt genannte getan! Mal sehen, wenn die lügenbarone endlich verschwinden und ein sachlich + wahrheitsgetreues unternehmen in jeglicher hinsicht die entwicklung voran bringt.
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 16:48:02
      Beitrag Nr. 20.037 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.488 von erwinsklein am 10.10.10 14:03:45bleibt dabei, sollte s2m ihre praktiken des umganges mit den anlegern + wahrheitsgehalt ihrer pr nicht deutlich verbessern, bleibt der wert eine zocker aktie. Die rage ist nur, was will die führung von s2m ..... eine fundamentale aktie oder lieber eine zocker aktie!? .... bisher hat sie alles für das letzt genannte getan! Mal sehen, wenn die lügenbarone endlich verschwinden und ein sachlich + wahrheitsgetreues unternehmen in jeglicher hinsicht die entwicklung voran bringt.

      Ich frage mich, wie Du darauf kommst, dass es sich bei Solar Millennium nicht um ein sachlich und wahrheitsgetreues Unternehmen handeln könnte. Ich fühle mich nicht betrogen und bin auch mit der PR von Solar Millennium voll einverstanden. Und das Unternehmen wird sich - mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen - auch prächtig entwickeln.

      In erster Linie ist es die Aufgabe von Solar Millennium ihr Produkt zu verkaufen. Darauf beruht der Erfolg des Unternehmens, d.h. es kommt einzig und alleine darauf an Investoren für die solarthermischen Kraftwerke zu finden. Darunter fallen neben Grossinvestoren wie RWE und Chevron eben auch der Verkauf der Fondsanteile auch die Sicherstellung der Finanzierung. Alleine dadurch macht man Gewinne die entscheidend für die zukünftige Kursentwicklung sein werden. Und genau das ist es, was ich als langfristig orientierter Anleger also viele Kleinanleger erwarten, und genau das ist es was das Unternehmen betreibt.

      Durch eine vom Unternehmen betriebene Kurspflege wird kein Kraftwerk zusätzlich verkauft. Aber eben genau darauf kommt es an. Aufforderungen Kurspflege durch PR zu betreiben können nur von denen stammen die eben nur "zocken" wollen. Fragt sich inwieweit hier nicht viele Zocker sind und die hier gelegentlich aufkommenden Unmutsbekundungen genau darauf zurückzuführen sind, nicht schnell genug immense Kursgewinne einfahren zu können.

      Möglicherweise befinden sich in dieser Gilde inzwischen auch Journalisten und Publizisten. Auf solche Anleger kann Solar Millennium aber auch gut und gerne verzichten.
      Von daher betreibt Solar Millennium sicher auch einen Schutz seiner Aktionäre.
      32 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 17:22:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 17:42:19
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 18:11:13
      Beitrag Nr. 20.040 ()






      hallo zusammen,
      ich habe etliche Beiträge gelöscht die wirklich nicht zum Thema passten.
      Bleibt bitte sachlich und spamt den thread nicht voll.
      DANKE!
      HotMod



      Avatar
      schrieb am 10.10.10 19:21:51
      Beitrag Nr. 20.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.738 von BerndC am 10.10.10 16:48:02Sorry, aber anscheinend hast du dich nicht richtig mit der materie s2m bschäftigt!
      Denn ansonsten könnten solche aussagen "Ich frage mich, wie Du darauf kommst, dass es sich bei Solar Millennium nicht um ein sachlich und wahrheitsgetreues Unternehmen handeln könnte. ...." nicht dein ernst sein.
      Sollten dir die bisherigen falschaussagen von s2m der letzten jahre/monate nicht bekannt sein, dann google einfach! ... ist gar nicht schwer, die ehemaligen unwahrheiten zu finden. Ich habe auch kein problem mit den "pr machenschaften" von s2m, lässt sich gut damit verdienen, doch wenn leute so tun als wenn s2m eine weiße weste hat, was den umgang mit den anlegern anbelangt, dann ist dies nicht richtig.

      Es muss auch jeder selber wissen, ob die technologie allein ausreicht, wenn der anleger immer mal wieder verschaukelt wird. Auf jeden fall sieht man, wo es hinführt, wenn zwischen der realität und dem publizierten einige größere differenzen gab.

      Am besten du beschäftigst dich ausreichend mit der materie s2m und deren pr methodik und dann verstehst du auch bestimmte zusammenhänge.
      Wie du schon richtig sagst, mit der eigenartigen kurspflege von s2m kann man kein zusätzliches kraftwerk verkaufen, aber dies ist nicht der grund einer kurspflege bzw. falschen pr. Die frage ist doch, wem nützt solche vorgehensweise!? ..... das sie jemanden nutzen bringt/brachte steht wohl fest, .... ansonsten würde man es nicht immer wieder machen! .... Doch schauen wir einmal, ob nicht auch bei s2m ein lehrnprozess in dieser sache stattfindet. ... die hoffnung stirbt zuletzt!
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 19:30:35
      Beitrag Nr. 20.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.738 von BerndC am 10.10.10 16:48:02Oh, hatte ich doch glatt diesen spruch von dir übersehen! Von daher betreibt Solar Millennium sicher auch einen Schutz seiner Aktionäre. .....:laugh::laugh::laugh::laugh: das ist doch bestimmt nicht ernst von dir gemeint! .... wenn doch, dann hast du dich kaum richtig mit s2m und derem pr methodik beschäftigt. Wer aktionäre verarscht, wird nie und nimmer aktionärsschutz betreiben! Oder schützt man neuerdings seine aktionäre, indem man ab und an die aktionäre hinter das licht führt? .... ich habe da andere vorstellungen! Aber jeder kann seine eigenen maßstäbe haben, was es mit den wahrheitsgehalt von meldungen anbelangt und die nicht mit zockern zu tun haben. Die pr macht die jeweilige firma und nicht in erster linie irgendwelche medien. Sollten irgendwelche medien falsche info veröffentlichen, dann liegt es bei dem unternehmen auch dagegen vorzugehen. Wird die falschmeldung aber von der firma selber verbreitet, dann hat es waohl kaum mit den medien zu tun.
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 22:11:42
      Beitrag Nr. 20.043 ()
      In der neuen WiWo 41/2010, die morgen erscheint, wirbt MAN im Folder der Titelseite für seine Dampfturbinen. Abgebildet ist die Baustelle des Andasol-3 Kraftwerks. Leider kein Wort von S2M. Sieht gigantisch aus. Die Windmühlen im Hintergrund erscheinen hierbei geradezu lächerlich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.10.10 22:42:06
      Beitrag Nr. 20.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.305 von EnergyRevolution am 10.10.10 12:20:52Ich bleib bei 66 zum Jahresende!

      Dann kauf mal noch schön ein. Werden ja locker rund 350% in knapp 3 Monaten.
      Was hier für Leute unterwegs sind...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 00:44:54
      Beitrag Nr. 20.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.296.518 von Veistl am 10.10.10 22:42:06Die Chancen bei S2M sind nun mal sehr gross, dafuer sind die Risiken auch entsprechend!
      Und 66 ist vielleicht etwas hoch, doch koennten durchaus drin sein, falls sich alles im Zeitrahmen und wie erwartet entwicklet! Es gibt ja auch noch Palen...alles muss eigentlich noch in diesem Jahr abgeschlossen werden...und das bedeutet von 0 auf 100...und es muss eine voellige Neubewertung der Aktie her und wenn dann auch noch etwas Ueberetreibung+Gier dazu kommt...dann ist alles moeglich...!
      Im momentanen Kurs ist bis jetzt noch GAR NICHTS enthalten...hoechstens Misstrauen und Unsicherheit! Und das ist zu diesem Zeitpunkt auch nachvollziehbar...
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 01:17:31
      Beitrag Nr. 20.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.296.440 von prospects am 10.10.10 22:11:42Würde es sehr begrüßen wenn die WiWo mit S2M ins Reine käme.

      Denke der Herr Hoyer wird eines Tages die Größe finden und durch seine Recherchen herausfinden wie er uns die wir an die EnergyRevolution glauben am besten in seine Berichterstattung einbindet.

      Dem Longie mit Gutem Herz und Blick für echte Werte gehört die Welt!
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 01:24:49
      Beitrag Nr. 20.047 ()
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 08:50:04
      Beitrag Nr. 20.048 ()
      Auch die Italiener rechnen demnächst mit Good News aus Blythe!

      Blythe, punta sud-orientale della California, accoglie la tecnologia del solare termodinamico su 94 kmq. Una distesa di specchi parabolici per indirizzare e concentrare il calore dei raggi solari verso una tubatura piena d’acqua, trasformandola in vapore, che, azionando una turbina, produrrà elettricità. Una delle 9 centrali solari proposte in California, che dovrebbe beneficiare di una sovvenzione del 30% dei costi del progetto per il pacchetto di stimolo all’economia del 2009. Se tutti questi impianti fossero approvati e installati, produrrebbero altri 4.300 megawatt di energia solare.

      Oltre 6 miliardi di dollari (circa 4,7 miliardi di euro) per un impianto solare da che potrà raggiungere una produzione da record dal 2013: da sola, la sua capacità solare supererà quella istallata in tutto il 2009, quasi 481 MW, energia elettrica sufficiente a circa 800mila abitazioni. Gli operatori attendono l’autorizzazione definitiva dell’Ufficio Urbanistico, a fine di ottobre, e un prestito dal Dipartimento dell’Energia, che sta valutando la proposta della centrale.

      Evitata l’immissione nell’atmosfera di 2milioni di tonnellate di Co2, ma il progetto della Solar Millennium e Chevron Energy Solutions aveva sollevato diverse questioni sul suo impatto ambientale. La grande ricaduta a livello occupazionale ha convinto la California Energy Commission a approvare il mega-impianto (lavori entro la fine dell’anno): media occupazionale per quasi 600 persone, nella fase costruttiva fino a mille unità, per una regione che vanta un tasso di disoccupazione del 12%. Una volta terminata, la centrale richiederà 221 dipendenti per il funzionamento e la manutenzione.

      http://www.ilnord.com/2010/10/11/solare-termodinamico-in-cal…
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 09:08:30
      Beitrag Nr. 20.049 ()
      Andasol 3: Alles nach Plan:)

      80 Kilometer Spiegel vor dem Einsatz
      Von Ralf Arenz, 09.10.10, 10:40h

      Ende Juni 2011 soll das Solarthermie-Kraftwerk Andasol 3 in Spanien in Betrieb gehen. Die insgesamt 80 Kilometer langen Kollektorreihen werden über Sensoren gesteuert der Sonne folgen. Das Solarfeld hat die Größe von 50 Fußballfeldern.

      Noch sind die über 200 000 Spiegel des Solarkraftwerks Andasol 3 in der spanischen Provinz Granada in Schlafstellung. Auf 7296 Kollektorelementen sind sie zu Rinnen montiert. Die Elemente, die dann zu 304 insgesamt 80 Kilometer langen Reihen zusammengefügt wurden, zeigen aber noch nicht gen Himmel, sondern neigen sie sich einmal nach links und einmal nach rechts. Ende Juni 2011, wenn das Kraftwerk in Betrieb gehen soll, werden die Kollektorreihen über Sensoren gesteuert der Sonne folgen, wie es in den bereits fertig gestellten benachbarten Kraftwerken Andasol 1 und 2 schon zu beobachten ist.

      http://rundschau-online.de/html/artikel/1286192368982.shtml
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 09:34:39
      Beitrag Nr. 20.050 ()
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 09:45:38
      Beitrag Nr. 20.051 ()
      Mag noch wer Kartoffelsalat?


      Wo ist denn Nudel?
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 09:53:28
      Beitrag Nr. 20.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.207 von EnergyRevolution am 11.10.10 09:34:39Kleinaktionäre über den Tisch ziehen,
      und die Staatskassen plündern.

      Das so funktioniert die Wirtschaft.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 09:58:55
      Beitrag Nr. 20.053 ()
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 09:59:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 10:00:57
      Beitrag Nr. 20.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.326 von EnergyRevolution am 11.10.10 09:59:51eher wohl Du.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 10:23:08
      Beitrag Nr. 20.056 ()
      Na sind alle noch bei ihren Jahresprognosen, oder will sich der ein oder andere eher in die Richtung von Rosi und mir bewegen? :)
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 10:27:47
      Beitrag Nr. 20.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.296.082 von erwinsklein am 10.10.10 19:30:35Die pr macht die jeweilige firma und nicht in erster linie irgendwelche medien. Sollten irgendwelche medien falsche info veröffentlichen, dann liegt es bei dem unternehmen auch dagegen vorzugehen.

      Vielleicht hab ich es nicht deutlich auf den Punkt gebracht:

      Solar Millennium interessiert sich nicht für den kurzfristigen Aktionär, sondern für Investoren in solarthermische Kraftwerke. Und genau das erwarte ich.

      Was die Aktionärsverarsche betrifft, so macht das der Markt wie Du schon richtig erkannt hast selber.
      27 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 11:10:57
      Beitrag Nr. 20.058 ()
      Kursmanipulation erfolgte von der Clique bei rund 20 Firmen, zu denen Wirecard, Conergy, Thielert, Nascacell, Splendid Medien, Tiptel, Hucke, Convisual, Solar Millenium, CineMedia Film, Berentzen, Dolphin Capital, Life Jack, Medec, Barnabus Energy, 3S Swiss Solar, New Value, Digital Ecosystems/PetroHunter, Rubincon Ventures, Solar EnerTech und Metrodome zählen


      wir haben es ja immer geahnt,das hier manipuliert wird nach Interessenlage und deshalb ist es gut das S2M sich darum nicht schert was sie gerade kosten sondern ihre Arbeit machen........und das auch noch als Anlegerschützer...da hat man wohl vergessen noch wen zu verhaften....wer wollte noch kürzlich für 12 Euro rein...?also immer schön selber seine Meinung Bild(en)...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 11:17:30
      Beitrag Nr. 20.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.462 von BerndC am 11.10.10 10:27:47keine Aktionärsverarsche:
      1. CC
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Archiv_2009/S…

      2. die Beteiligung der Organmitglieder seit 2005:
      http://www.solarmillennium.de/Download/Willkommen_im_Downloa…

      3. UC 9Mio + 1,2Mio Jahresgehalt
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,697492,0…
      26 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 11:22:02
      Beitrag Nr. 20.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.733 von DesertSun am 11.10.10 11:17:30und Ibersol ist immer noch nicht im Bau.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 11:37:05
      Beitrag Nr. 20.061 ()
      ist das ein bewußter oder unbewußter Wiederholungszwang...???

      gruss
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 11:42:59
      Beitrag Nr. 20.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.689 von urfin am 11.10.10 11:10:57wer wollte noch kürzlich für 12 Euro rein...ich, angelehnt an das sl eines BB
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 11:47:13
      Beitrag Nr. 20.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.733 von DesertSun am 11.10.10 11:17:30Zu 1:
      Solar Millennium veräußert Anteile an Projektgesellschaft Ibersol
      Mir ist nicht klar, wie man sich durch diese Nachricht verarscht fühlen kann.

      Zu 2:
      die Beteiligung der Organmitglieder seit 2005
      Durch welches Dokument fühlst Du Dich verarscht?

      Zu 3:
      UC 9Mio + 1,2Mio Jahresgehalt
      Dummheit - aber keine Aktionärsverarsche, es sei denn Du weist einen Insiderhandel nach.
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:13:06
      Beitrag Nr. 20.064 ()
      Aber auch seriöse Webseiten wie www.finanzen.net oder www.wallstreet-online.de wurden zu der Abzocke missbraucht, weil in dortigen Foren von bezahlten Aktienpushern gezielt Gerüchte gestreut wurden (finanzen.net).
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:21:41
      Beitrag Nr. 20.065 ()
      RWE Lernen für Desertec
      [10:27, 11.10.10]

      Der Energiekonzern baut in Andalusien ein solarthermisches Kraftwerk. Die Technik ist wegweisend, aber noch unwirtschaftlich – ohne Subventionen geht es nicht. Immerhin können die Deutschen für das Großprojekt in der Sahara üben.....
      ...........
      http://www.boerse-online.de/aktie/:RWE--Lernen-fuer-Desertec…
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:22:18
      Beitrag Nr. 20.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.907 von BerndC am 11.10.10 11:47:13Zu 1:
      Solar Millennium veräußert Anteile an Projektgesellschaft Ibersol
      Mir ist nicht klar, wie man sich durch diese Nachricht verarscht fühlen kann.
      Erwinsklein hats Dir schon erklärt


      Zu 2:
      die Beteiligung der Organmitglieder seit 2005
      Durch welches Dokument fühlst Du Dich verarscht?
      -----> Aktienanteile der Organmitglieder: 40% 30% 20% 10% :eek:

      Zu 3:
      UC 9Mio + 1,2Mio Jahresgehalt
      Dummheit - aber keine Aktionärsverarsche, es sei denn Du weist einen Insiderhandel nach
      kann im Zusammenhang mit 40-30-20-10 gesehen werden
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:25:18
      Beitrag Nr. 20.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.907 von BerndC am 11.10.10 11:47:13Zu 1:
      Solar Millennium veräußert Anteile an Projektgesellschaft Ibersol
      Mir ist nicht klar, wie man sich durch diese Nachricht verarscht fühlen kann.


      wenn das Dein Ernst ist, dann ist ja alles klar.
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:29:55
      Beitrag Nr. 20.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.112 von DesertSun am 11.10.10 12:22:18Zu 3:
      UC 9Mio + 1,2Mio Jahresgehalt
      Dummheit - aber keine Aktionärsverarsche, es sei denn Du weist einen Insiderhandel nach
      kann im Zusammenhang mit 40-30-20-10 gesehen werden


      ich dachte uc war erst ab 01.01.10 bei sm.
      von daher ist dein an den haaren herbeigezogener zusammenhang von 40-30-20 gelinde gesagt unsinn(die 10 klammere ich aus, da dies sein könnte aber nicht muss).

      man merkt aber sowohl hier als auch bei ariva: die spannung / nervosität steigt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:40:47
      Beitrag Nr. 20.069 ()
      ist das ein bewußter oder unbewußter Wiederholungszwang...???
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:45:47
      Beitrag Nr. 20.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.159 von jochen-nbg am 11.10.10 12:29:5540-30-20 kannst Du in Verbindung mit dem Deloitte-Ergenis sehen -> 05-06 ;)

      20-10 naja - war ja erst im letzten Jahr ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:47:32
      Beitrag Nr. 20.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.133 von DesertSun am 11.10.10 12:25:18Zu 1:
      Solar Millennium veräußert Anteile an Projektgesellschaft Ibersol
      Mir ist nicht klar, wie man sich durch diese Nachricht verarscht fühlen kann.

      Erwinsklein hats Dir schon erklärt
      Nein, wir haben uns nicht über Ibersol unterhalten.

      wenn das Dein Ernst ist, dann ist ja alles klar.
      .... dass wurde auch Zeit.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 12:57:42
      Beitrag Nr. 20.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.261 von BerndC am 11.10.10 12:47:32 #19592 von erwinsklein 10.10.10 19:21:51 Beitrag Nr.: 40.296.053
      Dieses Posting: versenden | melden

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 40.295.738 von BerndC am 10.10.10 16:48:02
      --------------------------------------------------------------------------------
      Sorry, aber anscheinend hast du dich nicht richtig mit der materie s2m bschäftigt!Denn ansonsten könnten solche aussagen "Ich frage mich, wie Du darauf kommst, dass es sich bei Solar Millennium nicht um ein sachlich und wahrheitsgetreues Unternehmen handeln könnte. ...." nicht dein ernst sein.
      Sollten dir die bisherigen falschaussagen von s2m der letzten jahre/monate nicht bekannt sein, dann google einfach! ... ist gar nicht schwer, die ehemaligen unwahrheiten zu finden. Ich habe auch kein problem mit den "pr machenschaften" von s2m, lässt sich gut damit verdienen, doch wenn leute so tun als wenn s2m eine weiße weste hat, was den umgang mit den anlegern anbelangt, dann ist dies nicht richtig.

      Es muss auch jeder selber wissen, ob die technologie allein ausreicht, wenn der anleger immer mal wieder verschaukelt wird. Auf jeden fall sieht man, wo es hinführt, wenn zwischen der realität und dem publizierten einige größere differenzen gab.

      Am besten du beschäftigst dich ausreichend mit der materie s2m und deren pr methodik und dann verstehst du auch bestimmte zusammenhänge. Wie du schon richtig sagst, mit der eigenartigen kurspflege von s2m kann man kein zusätzliches kraftwerk verkaufen, aber dies ist nicht der grund einer kurspflege bzw. falschen pr. Die frage ist doch, wem nützt solche vorgehensweise!? ..... das sie jemanden nutzen bringt/brachte steht wohl fest, .... ansonsten würde man es nicht immer wieder machen! .... Doch schauen wir einmal, ob nicht auch bei s2m ein lehrnprozess in dieser sache stattfindet. ... die hoffnung stirbt zuletzt!
      ;)
      das war doch deutlich genug von Erwinsklein ;)
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:06:10
      Beitrag Nr. 20.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.253 von DesertSun am 11.10.10 12:45:47Hey Wuestensonne...das ist doch der Wahnsinn mit dir! Jeder kann ja schreiben was er will...wir leben ja in einem freien Land...na ja ich gerade nicht...bin in China, aber
      wenn man deine postings zusammenfasst, geht es nur immer um die gleichen alten Kamellen, welchen mit Sicherheit 99% hier absolut ueberdrussig sind. Wir sind uns dieser bewusst, jedoch spielen diese jetzt eine etwas untergeordnete Rolle und daraus Schluesse zu ziehen, ist absolut an den Haaren herbeigezogen!
      Ich versteh deine Motivatation nicht...hast du mitn Sankt Martin gefruehstueckt oder woher kommt dein unglaublicher Altruismus?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:11:47
      Beitrag Nr. 20.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.374 von Zhongguo am 11.10.10 13:06:10bei EnergyR wiederholt sich auch alles :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      da kannste Dich auh beschweren.

      bewußter Wiederholungszwang gabs wohl beim
      40-30-20-10 kurs auch :eek:

      Sei froh dass Du in China bist.
      Da kann nicht jeder schrieben, was er will. :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:13:03
      Beitrag Nr. 20.075 ()
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:17:34
      Beitrag Nr. 20.076 ()
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:34:34
      Beitrag Nr. 20.077 ()
      Schön, dass sich S2M und SIE nicht mehr in die Quere kommen, für's erst mal zumindest ...


      In positive news for South Africa's environment, not to ment…
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:45:10
      Beitrag Nr. 20.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.321 von DesertSun am 11.10.10 12:57:42

      Sorry, aber anscheinend hast du dich nicht richtig mit der materie s2m bschäftigt!
      ....
      Am besten du beschäftigst dich ausreichend mit der materie s2m und deren pr methodik und dann verstehst du auch bestimmte zusammenhänge
      ....

      Nun wie schon gesagt, ich habe keine Probleme mit den Meldungen von S2M umzugehen. Sie sind klar und deutlich. Bei manchen habe ich eher den Eindruck, sie lieben es sich selbst zu verwirren! Schau Dir doch einfach mal an, was Du farbig markiert hast und für Dich vermutlich wesentliche Informationen darstellen ??

      Nun, wenn man selbst nichts verstanden hat - davon muss ich bei Dir ausgehen - kann man auch leicht davon ausgehen andere haben auch nichts verstanden, stimmts?
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:49:29
      Beitrag Nr. 20.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.850 von adamAG am 11.10.10 11:37:05er muß wohl früher beim Kampfblatt der SED gewesen sein,oder beim Schwarzen Kanal...det kriegsde nich mehr raus...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:57:27
      Beitrag Nr. 20.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.884 von curacanne am 11.10.10 11:42:59da nimmst du dich zu wichtig ,meinte natürlich den BB vom DAF
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 14:07:25
      Beitrag Nr. 20.081 ()
      Der König von Marrokko traf sich am Wochenende mit seinem Energie-Minister, Marrokko gibt Vollgas!

      Marruecos preselecciona 18 empresas para la primera fase del plan solar nacionalLa Agencia Marroquí para la Energía Solar (Masen), ha publicado el listado de las 18 empresas seleccionadas para la primera fase del complejo solar de Quarzazate, que corresponde a uno de los cinco proyectos solares incluidos en el Plan Solar de Marruecos presentado en 2009.

      El proyecto está ubicado en la zona Tamezghitene, a unos diez kilómetros al noreste de la ciudad de Ouarzazate. El tamaño del sitio es de aproximadamente 3.300 hectáreas.

      Esta región recibe un promedio de radiación directa normal de 7,22 kWh / m 2/ Día, lo que hace un lugar ideal para la generación de energía solar. La presa Mansour Eddahbi está a cuatro km del lugar con una capacidad de almacenamiento de 440 hm3. El sitio también está cerca de una línea de transmisión existente de alta tensión de 225/60 KV.

      El proyecto global comprende plantas de energía solar con una capacidad conjunta de 500 MW y se prevé su puesta en servicio a principios de 2015.

      Entre las 18 empresas y consorcios preseleccionados se encuentran: Abeinsa Ingeniería y Construcción Industrial, Abengoa Solar, Mitsui and Abu Dhabi National Energy Company (Taqa); Cromasolar International Energy Group SL; Delta Holding, Energy Consulting Group and SOCOIN; ENEL S.p.A and ACS Servicios Comunicaciones y Energía, S.L.; Entrepose Contracting, IWB, Solar Euromed - Novatec Biosol, Cegelec Maroc and GE O&G; Forclum – Groupe Eiffage, STEG International Services, BrightSource Energy, CNIM, Caisse des Dépôts et Consignations, Alstom Power, Alstom Maroc, Nur Energie, SGTM and Brookstone Partners; Infra Invest; International Company for Water and Power (ACWA Power International), Aries Ingeniería y Sistemas SA and TSK Electrónica y Electricidad SA; International Power, Nareva Holding, Marubeni Corporation and Siemens Project Ventures GmbH; JGC Corporation; Korea Midland Power Company, Ltd., Daewoo Engineering Company and Asea Brown Boveri SA; Litwin SA, Groupe S.E.E.M., M+W Group, Ynna Holding and Sytelco; Mitsubishi Corporation and Auto Hall; Orascom Construction Industries, Solar Millenium AG and Evonik Steag GmbH; Shenzhen Xintian Solar Technology Co, Ltd.; SNC-Lavalin Inc.; SolarReserve and Veolia Environnement Maroc; Torresol Energy Investments and Sener Ingeniería y Sistemas.

      El Rey de Marruecos se ha reunido, además, este fin de semana con la Agencia Marroquí para la Energía Solar, y con el Primer Ministro, Abbas Fassi; la ministra de Energía y Minas, Amina Benkhadra; el ministro de Economía, Salaheddine Mezouar; y el director de la empresa nacional de energía ONE, Ali Fassi Fihri. El objetivo, analizar la evolución del proyecto y cumplir con los plazos. Se espera que la lista de las empresas seleccionadas finalmente para la realización de la primera fase del proyecto se de a conocer en el segundo trimestre del próximo año. Por: Medlognews
      Redacción


      http://www.medlognews.com/noticias_detalle.php?language=ES&c…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 15:30:19
      Beitrag Nr. 20.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.687 von ecoboost1 am 11.10.10 14:07:25

      Derzeitige Projektpipeline auf die schnelle, bitte ergänzen.


      1. Blythe 500-1000 MW, 80%

      2. Palen 500MW, Entscheidung vielleicht 2010

      3. Ridgecrest 500MW - ??? später

      4. Ibersol 50MW, Beginn überfällig

      5. Marokko, gesamt 500MW, CSP Anteil? Könnten über 50-100Mw froh sein

      6. Südafrika, noch keine Ausschreibung

      7 . Indien, keine Ausschreibung

      8. Israel 125 MW, Auschreibung läuft

      9. Amargosa Road 2-3 JAhre

      10. China ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 16:08:38
      Beitrag Nr. 20.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.299.089 von parabolrinne am 11.10.10 15:30:19hier ist SM ( Du hast ja die richtige Bezeichnung ;) ) im Gespräch:
      http://interoil.de/aktuelle-beteiligungsprojekte.html
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 16:15:56
      Beitrag Nr. 20.084 ()
      Projektpipeline:

      Blythe: alle warten auf den Startschuß:)
      Palen: Genehmigung bis Ende diesen Jahres vorgesehen
      weitere 1-2 US-Projekte für 2011 geplant:
      http://www.docstoc.com/docs/56919063/Pipeline_-Exclusive---S… 3.Absatz!

      Spanien. Ibersol überfälig, + 2-3 zugekaufte, kleinere Projekte (siehe Zw.bericht)

      Israel: S2M ist einer von insgesamt nur noch zwei Bewerbern!

      Indien: Demo-Anlage in Rajastan geplant

      Marokko: CSP-Ausschreibung

      Fazit: gut gefüllte Pipeline, Australien leider Fehlanzeige (bislang)
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 16:33:02
      Beitrag Nr. 20.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.567 von BerndC am 11.10.10 13:45:10 51,15% :eek::eek::eek: das zeigt ja, dass da was faul ist
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Solar_Millenn…

      und hier die Aktionärsver... ;)
      Die Veräußerung von 50 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft von Andasol 3 im Rahmen der Entkonsolidierung der Solar Millennium Beteiligungen GmbH hätte nicht im Konzernabschluss 2005/2006 erfasst werden dürfen, sondern im Konzernabschluss 2008/2009 gezeigt werden müssen.
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Solar_Millenn…

      Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert. ......
      Die Ibersol Kraftwerks GmbH ist ein zu gleichen Teilen gehaltenes Gemeinschaftsunternehmen von Solar Millennium und der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz).
      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Archiv_2009/S…
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 16:44:05
      Beitrag Nr. 20.086 ()
      mal schauen ob
      die 5000 Stück, die um 18,80 rumliegen, heute noch den Besitzer wechseln oder ob da nur jemand die Briefseite zustellt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 16:50:39
      Beitrag Nr. 20.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.299.616 von sonnenschein2010 am 11.10.10 16:44:05wieso interessiert hier niemanden der insiderskandal??? solar millennium ist ja indirekt beteiligt!
      bei der wiwo wird es wohl für den herrn hoyer auch bald eng,oder?
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 17:03:18
      Beitrag Nr. 20.088 ()
      DesertSun

      hast du eine Position in der Solarmillenium folgerichtig deiner Sichtweise zum Unternehmen aufgebaut?
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 17:19:37
      Beitrag Nr. 20.089 ()
      :)Auszeichnung für Solar Millennium Film "Die Andasol-Kraftwerke"



      http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Auszeichnung_…
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 17:20:22
      Beitrag Nr. 20.090 ()
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 18:52:17
      Beitrag Nr. 20.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.299.516 von DesertSun am 11.10.10 16:33:02@desert
      kann es sein das du vor gar nicht allzu langer zeit für s2m gepoltert hast? denn momentan wetterst du ja dagegen, oder sehe ich das falsch. dich mit energy zu vergleichen halte ich für verwegen, denn dieser liefert stichhaltiges. zwar etwas zu viel, aber immerhin besser als dein ewiges negatives und sich wiederholendes gesülze zu lesen.
      na dann, auf steigende kurse! :kiss:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 19:07:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 19:16:48
      Beitrag Nr. 20.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.300.624 von DesertSun am 11.10.10 19:07:42bezahlte basher und bezahlte pusher halten sich hier im forum wohl die waage...
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 19:50:10
      Beitrag Nr. 20.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.300.509 von rosi85 am 11.10.10 18:52:17Für die Wahl des Ortes gibt es einen einfachen Grund: Spanien hat das Problem gelöst, an dem Desertec noch krankt - die Finanzierung. Die Solarthermiekraftwerke sind sehr teuer, RWE und die Partner stecken rund 400 Mio. Euro in Andasol 3. Eine Kilowattstunde Strom kostet in der Erzeugung rund 25 Cent - das ist, abhängig vom Standort, sogar mehr als bei der als zu teuer verschrienen Fotovoltaik. Das Ganze rechnet sich nur, weil Spanien für jede Kilowattstunde Solarthermiestrom 27 Cent bezahlt und RWE den Strom an der Börse für zusätzliche rund 5 Cent verkaufen kann.
      http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:strom-aus-der-wuest…

      Tja, bedenklich bei gewissen Vorgängen in diesem Umfeld :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 20:36:54
      Beitrag Nr. 20.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.299.516 von DesertSun am 11.10.10 16:33:02Die Veräußerung von 50 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft von Andasol 3 im Rahmen der Entkonsolidierung der Solar Millennium Beteiligungen GmbH hätte nicht im Konzernabschluss 2005/2006 erfasst werden dürfen, sondern im Konzernabschluss 2008/2009 gezeigt werden müssen.

      Dieser Vorgang war wohl nicht ganz astrein in den Anfangszeiten der S2M. Wer 2005/2006 Aktionär war genoss bereits Gewinne ( ca 6 Mio € ) die erst 2008/09 hätten anfallen dürfen. In diesem Jahr fehlten sie - im Endeffekt neutralisiert sich das ganze. Tatsächlich sollte Geld in 2005/06 geflossen sein, da es damals einen "stillen Teilhaber" zur Sicherstellung der Finanzierung gab.

      Erlangen, 18.11.2009 Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) hat am 30.10.2009 die Projektgesellschaft des Parabolrinnen-Kraftwerks Ibersol, Ibersol Electricidad Solar Ibérica S.L., zu je fünfzig Prozent an die MAN Ferrostaal AG, Essen, und die Ibersol Kraftwerks GmbH, Erlangen, veräußert. ......
      Die Ibersol Kraftwerks GmbH ist ein zu gleichen Teilen gehaltenes Gemeinschaftsunternehmen von Solar Millennium und der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz)
      .

      Das 50%ige Ibersol-Geschäft wird für das Geschäftsjahr 2009/10 verbucht werden, dadurch wird die Umsatzprognose von 350Mio € eingehalten. Der prognostizierte Gewinn wurde von 45 Mio € auf 30 Mio € aufgrund der Vorgänge um Utz Claasen und einer Änderung der Investoren um Ibersol zurückgenommen.( Der Cross Kapital schielt nach Amerika und deren Anteil wurde zurückgekauft d.h. SolMill hält wieder 50%).

      In der Tat ist die "Gewinnwarnung" nicht schön - aber von einer Aktionärsverarsche würde ich hier nicht reden - dazu fehlt Vorsatz. Diese Gewinnwarnung ist auf einen außerordentlichen Vorgang zurückzuführen - das letzte Wort hier noch nicht gesprochen - und für das zukünftige reguläre Geschäft ohne Belang. Wie die Bilanz für den Anteilsverkauf und anschliessenden Rückkauf mit Cross Capital aussieht - das sollte man mal genau untersuchen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 20:47:56
      Beitrag Nr. 20.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.300.887 von DesertSun am 11.10.10 19:50:10Die Solarthermiekraftwerke sind sehr teuer, RWE und die Partner stecken rund 400 Mio. Euro in Andasol 3.

      Wer soll das glauben - der Andasol-Fonds bezahlt für seinen Anteil 45 Mio € und macht einen Anteil von 13% aus. Hochgerechnet auf 100% ergibt das ca 350 Mio €. Da hat sich die FTD doch tatsächlich verrechnet. ---------------> Aktionärsverars...??
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 21:23:20
      Beitrag Nr. 20.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.300.509 von rosi85 am 11.10.10 18:52:17desert, jetzt langt es: spam bitte nicht den thread mit den immer gleichen nichtaktuellen Artikeln voll. das ist schnee von gestern und völlig uninteressant.
      die einzig interessante frage ist momentan: schafft es sm in absehbarer zeit, eine brauchbare finanzierung für blythe auf die beine zu stellen.
      wenn ja, dann wird der kurs explodieren. wenn nein, dann gehts bergab.
      dass du mit sm riesenverluste gemacht hast und manche dinge der vergangenheit fragwürdig gewesen sind tut mir für dich leid, aber das ist halt schicksal.

      zu jürgendoll:
      deine stop buy strategie halte ich für gefährlich. was machst du, wenn die (hoffentlich positive) finanzierungsnachricht nach börsenschluss kommt und der kurs am anderen morgen zur eröffnung 10 € höher ist? dann steigst du zumindest sehr hoch ein. da das spiel vor allem in amerika gespielt wird, ist die wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass die entscheidungen ausserhalb der börsenzeiten bekannt werden.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 22:02:33
      Beitrag Nr. 20.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.301.230 von BerndC am 11.10.10 20:36:54Eigentlich wollte ich mich aus dieser diskussion raushalten. .... auch schon deswegen, weil jeder seine meinung haben kann und kund tun ebenso. Doch wie du hier gewisse geschehnisse, welche ich aus vorsätzlich ansehe, schön schreibst ist schon sehr gewöhnungsbedürftig.

      Dieser Vorgang war wohl nicht ganz astrein in den Anfangszeiten der S2M. Wer 2005/2006 Aktionär war genoss bereits Gewinne ( ca 6 Mio € ) die erst 2008/09 hätten anfallen dürfen. In diesem Jahr fehlten sie - im Endeffekt neutralisiert sich das ganze. Tatsächlich sollte Geld in 2005/06 geflossen sein, da es damals einen "stillen Teilhaber" zur Sicherstellung der Finanzierung gab. .... wer eine solche unwahrscheinleiche täuschung der aktionäre als "lapalie" oder wie du schreibst "im endeffekt neutralisiert sich das ganze" bekundet, ist für mich nicht nach vollziehbar. Weil wer etwas bilanziert, was nicht da hingehört und somit den anlegern ein total falsches bild des unternehmens wieder gibt, ist ein betrüger. Ob dies strafbar laut gesetz ist, müssen andere entscheiden.

      Was das ibersol geschäft anbelangt, so werden wir sehen wie das noch laufen wird. Wenn ibersol nicht vo ende oktober angefangen wird, wird es ziemlich schwer die 350 mill. zu erreichen, denn die ehemals angedachten 170 mill. aus dem ibersol projekt beruhen zum größten teil darauf, dass eben dieses projekt nicht nur auf dem papier besteht, sondern das dort raupen fahren und leute sich auf dem gelände etwas machen. .... nicht immer ist es gut, einfach das von s2m publizierte für 100% wahrheitsgtreu hinzu nehmen ( dies wurde ausreichend mit beispielen immer wiedew jahr für jahr bewiesen ).

      Auch solltest du wissen, dass jedes unternehmen nicht am 30. des quartales weiß, wie die bilanz aussieht, sondern monatlich! .... und wenn stur bis zur letzten minute der berichterstattung behauptet wird, dass die gesteckten ziele erreicht werden, obwohl man weiß das es nicht machbar ist, wie nennt man dies wohl!? .... bestimmt nicht unwissenheit, weil einfach jedes unternehmen am ende jedes monats weiß, was sie verdient haben und was nicht. Wenn dann 2 monate um sind, dann weiß jeder einfache taschenrechner künstler, was er in der kasse hat und was nicht ...... und somit auch, ob die ziele für das quartal oder für den vorgesehenen berichtszeitraum erreicht werden kann. ...... auch nicht s2m mit ihrer methode .... verkaufe in die linke tasche ... und dann zurück in die rechte tasche.

      Ob es dir passt oder du es einfach ignorierst ist da egal, es sind viele ungereimtheiten bei s2m passiert, die den jeweiligen aktionär nicht zum vorteil waren, aber anscheinenn einigen mitgliedern aus dem ar!

      Doch wie schon geschrieben, .... du must nicht diese meinung haben und statt dessen alles "schön" reden, auch wenn es nicht den gegebenheiten entspricht. Jeder kann eben seine meinung äußern, ob es nun wahr ist oder nicht, oder eben nur einfach seine meinung ist und es man so sieht/ sehen will.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 07:40:50
      Beitrag Nr. 20.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.301.528 von jochen-nbg am 11.10.10 21:23:20Zu Deiner Anmerkung an Jürgen:

      Genauso sehe ich das auch, deshalb bin ich lieber investiert.
      Wenn die positive Nachricht zur Finanzierung von Blythe kommt, oder gar ein Übernahmeangebot, dann eröffnet der Kurs am nächsten Tag schon so hoch, dass man kurzfrisitg keinen Gewinn mehr macht, und langfristig viele Prozente Gewinn verschenkt.
      Es ist natürlich ein Risiko, drin zu sein, denn es besteht ja doch eine kleine Wahrscheinlichkeit, dass es nicht klappt und die Aktie abstürzt.
      Ich bin da aber sehr zuversichtlich.
      Für einen Longy, der nicht am kurzfristigen Gewinn interessiert ist, sondern in mehreren Jahren denkt, ist Jürgens Stopp-Buy-Strategie aber sicher nicht schlecht. Weniger Gewinn und dafür weniger Risiko.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 08:44:28
      Beitrag Nr. 20.100 ()
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 08:51:51
      Beitrag Nr. 20.101 ()
      Allgemeine Frage an alle:

      Hat jemand Infos zu einer Einigung (finanziell)
      zwischen S2M und U.C. ?
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:03:22
      Beitrag Nr. 20.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.301.528 von jochen-nbg am 11.10.10 21:23:20Ich verdiene mein Geld derzeit mit anderen Aktien jürgen. Vor allem mit zwei China-Solarwerten (Renesola + 90% und Trina Solar +50%). Ich habe dir ja eine lange BM vor ein paar Wochen geschickt mit meinen Depotaktien und mit meiner Watchlist und deshalb weißt du ja Bescheid jochen. Deshalb kann ich deine Frage auch nicht so richtiig verstehen.

      Der Trend aller China-PV-Aktien zeigt seit Mai eindeutig nach oben. Es wäre nach meiner Meinung fahrlässig diesen Trend nicht mitzunehmen. Auch die krasse fundamentale Unterbewertung der China-Aktien spricht für sie. So lange der Trend anhält bleibe auch da auch dick investiert. Natürlich mit Stopp Loss. Auch mein spekulativer US-Solarwert Ascent Solar läuft super. Außerdem bin ich letzte Woche in Fortec rein, die liegen jetzt auch schon mit 10% im Plus, da Ende der Woche von denen Zahlen kommen und die werden wohl mehr als positiv überraschen und der Ausblick wird auch wohl sehr gut werden.

      Du siehst jochen ich habe meine Gründe warum ich mein Geld bei SM nicht parke und warte bis irgendwann eine Meldung zur Finanzierungsstruktur zu Blythe kommt. Außerdem brauche ich auch Geld zum Traden und im Überfluss habe ich dann Geld auch nicht gerade. z.B. Short auf Q-Cells

      Zudem sehe ich bei SM durchaus die große Gefahr, dass Ende diesen Monats noch eine ganz saftige Umsatz- und Gewinnwarnung für das GJ 2009/2010 kommen wird und wie dann der Kurs reagieren würde kann ich nun wirklich nicht voraussagen. Solche große Unsicherheiten mag ich dann nicht.

      Also ich finde meine Stopp-Buy Strategie bei SM sehr sinnvoll, denn ich verdiene seit Mai echt sehr gutes Geld an der Börse. Mit SM konnte man in diesem Zeitraum nicht großartig verdienen. Mit Traden ja, aber sonst nicht und selbst beim Traden mit SM konnte man nicht allzu viel Geld verdienen. Da gab es weitaus bessere Traderaktien wie z.B. Infineon oder Dialog.

      Außerdem geht es mir einfach nicht so richtig in den Kopf warum SM keine Details über Chevron bekannt gibt und Chevron auch keine Meldung zu Blyhte macht. Auch kann ich nicht verstehen warum SM nicht ein oder zwei Investoren für Blyhte veröffentlicht. Das kann doch kein Geheimnis sein. BrightSource nennt ihre Investoren. Das alles muss natürlich nichts bedeuten, aber ohne Investorennamen ist mir auch das Risiko inkl. der zu erwartenden Umsatz- und Gewinnwarung bei SM derzeit eindeutig zu hoch.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:13:16
      Beitrag Nr. 20.103 ()
      Nachbarn?

      Prof. Dr. Heinrich v. Pierer
      Nägelsbachstraße …
      ... alaso wenn da nicht die Kohle vergraben liegt in der Nägelbachstraße dann müsste ich schon sehr sehr Falsch liegen :laugh:


      Und die Bilder auf seiner Homepage ... http://www.pierer-consulting.com/
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:14:45
      Beitrag Nr. 20.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.302.895 von EnergyRevolution am 12.10.10 09:13:16

      Nachbarn?

      Prof. Dr. Heinrich v. Pierer
      Nägelsbachstraße …


      ... also wenn da nicht die Kohle vergraben liegt in der Nägelbachstraße dann müsste ich schon sehr sehr Falsch liegen lachen


      Und die Bilder auf seiner Homepage ... http://www.pierer-consulting.com/
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:23:50
      Beitrag Nr. 20.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.302.843 von juergendoll am 12.10.10 09:03:22danke für die antwort; deine strategie sowie deine postings sind inhaltlich absolut kurz und knackig, will sagen informativ. du hast mich aber missverstanden: ich wollte nur darauf hinweisen, dass diese strategie daneben gehen kann. aber du machst gute gewinne mit anderen werten, daher wird dich das dann nicht schmerzen.
      ich für meinen teil gehe fest davon aus, dass die finanzierung klappen wird.
      will sagen: auf sicht von sechs monaten hat der wert wesentlich größe chancen als risiken.
      die erwähnte gewinnwarnung kann kommen, muss aber nicht.
      wir wissen alle miteinander nicht, wann welche entscheidung vorliegen wird.
      daher muss man kursschwankungen aushalten.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:24:33
      Beitrag Nr. 20.106 ()
      ist ja was richtig los hier, der Kurs schläft noch immer weiter und fast kein Umsatz
      :keks::keks::keks::keks::keks:
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:32:39
      Beitrag Nr. 20.107 ()
      Kommt auch Palen noch dieses Jahr?

      Media Advisory - Evidentiary Hearings for Palen Solar Power Project to be held October 13 and October 14
      http://www.energy.ca.gov/releases/2010_releases/...1_Palen_E…
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:39:28
      Beitrag Nr. 20.108 ()
      Dagegen steht Solar Millenium prächtig
      da und hat auch finanzkräftige Partner an seiner Seite.
      So ist auch ein arabischer Fonds kräftig bei Solar Millenium investiert.
      :):):):)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:48:13
      Beitrag Nr. 20.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.303.072 von SELGRADSTR am 12.10.10 09:39:28:confused: @selgradstr :confused:
      Was soll diese Kopie eines Beitrags vom November 2009?
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:49:38
      Beitrag Nr. 20.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.303.072 von SELGRADSTR am 12.10.10 09:39:28Dagegen steht Solar Millenium prächtig
      da und hat auch finanzkräftige Partner an seiner Seite.
      So ist auch ein arabischer Fonds kräftig bei Solar Millenium investiert.


      wogegen steht sm prächtig?
      teil mal bitte dein wissen mit. welcher arabischer fond hat wieviele aktien von sm?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:54:01
      Beitrag Nr. 20.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.303.142 von jochen-nbg am 12.10.10 09:49:38der Vergleich stammt aus einem Ariva Posting vom Nov. 2009.
      Verglichen wird mit Conergy... (also uralt)
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:55:58
      Beitrag Nr. 20.112 ()
      Können sich so viele Anleger täuschen?

      Kaufen: 45 Verkaufen: 0


      http://www.spekunauten.de/aktie/solar-millennium-ag-721840?s…
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 10:04:04
      Beitrag Nr. 20.113 ()
      Ja wird Zeit Blythe einzupreisen ... das Jahresergebnis ist doch schon längst durch, der Drops ist gelutscht und wer noch groß dabei sein will sollte sich was überlegen ...
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 10:15:49
      Beitrag Nr. 20.114 ()
      Ich meine hier ist die Trockenbeerenauslese hoffentlich auch bald vorbei, ... lohnt sich das ganze kleingefitzle denn überhaupt?


      Es sollte doch eigentlich klar sein, dass Solar Millennium schon jetzt viel zu billig ist ...

      Ich pack es nicht :lick:
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 10:28:04
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 10:59:59
      Beitrag Nr. 20.116 ()
      Was meint Ihr fallen die Jahreszahlen nun Katastrophal aus? Oder ist das wenn die im Jänner veröffentlicht werden dann schon jedem egal?

      Dann zählt nur mehr das US Geschäft oder?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 11:10:28
      Beitrag Nr. 20.117 ()
      'Irgendwann muß ja schließlich mit der Erbsenzählerei ein Ende sein unbd das Große Bild ja wieder in den Vordergrund rücken, ...

      meint Ihr nicht?
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 11:15:25
      Beitrag Nr. 20.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.303.706 von EnergyRevolution am 12.10.10 10:59:59problem ist natürlich, dass sm eine gewinnwarnung veröffentlichen muss, sobald absehbar ist, dass die jahresziele nicht erreichbar sind bzw. klar verfehlt werden.
      und wenn bis dahin die finanzierung von blythe noch nicht steht, dann kann es nochmals rumpeln (jürgen hat das ja schön beschrieben)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 11:18:27
      Beitrag Nr. 20.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.303.812 von jochen-nbg am 12.10.10 11:15:25ich hoffe natürlich, dass wir im vorfeld etwas zur finanzierung von blythe erfahren.
      die ir-abteilung von sm muss in den nächsten tagen / wochen gute arbeit leisten.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 11:56:43
      Beitrag Nr. 20.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.303.812 von jochen-nbg am 12.10.10 11:15:25Das hast du schön auf den Punkt gebracht.

      Es wird sich dann auch zeigen ob SM von ihren Aktionären was hält oder nicht. Es müssen ja bestimmte Investoren schon feststehen für Blythe. Siehe BrightSource und die gehen sogar mit der wesentlich risikoreicheren Turm-Technologie an den Start.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 11:58:06
      Beitrag Nr. 20.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.303.812 von jochen-nbg am 12.10.10 11:15:25
      Auch in dem Marktsegment?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 12:19:02
      Beitrag Nr. 20.122 ()
      Und immer wieder, immer wieder DESERTEC !

      Mit der Vorstellung des Desertec-Konzepts erläuterte Dr. Ola…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 12:20:39
      Beitrag Nr. 20.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.304.343 von EnergyRevolution am 12.10.10 12:19:02

      Warum ist das eigentlich in de rDeutschen öffentlichkeit geflissentlich ignoriert worden?

      Munich – Terna S.p.A., the Italian Transmission and System O…
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 12:25:35
      Beitrag Nr. 20.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.304.166 von EnergyRevolution am 12.10.10 11:58:06wie ihr ja sicherlich merkt bin ich nicht der absolute sm bzw. aktienspezialist.
      ich bin quasi profiteur von den (wenigen) experten hier bei wo bzw. ariva (marche ist natürlich nicht dazu zu rechnen ;)).
      ich denke aber, dass die veröffentlichungspflichten (infos - entwicklungen..., die auswirkungen auf den kurs haben) nicht nur im geregelten markt wie dax... sondern auch hier gelten. sm hat beispielsweise seinerzeit gleich eine gewinnwarnung wegen uc veröffentlicht.

      hat sich von euch jemand mit den berechnungen, die im ariva-portal zwischen ulm und marche gepostet wurden beschäftigt? es ist schon ein wahnsinn wieviele stunden manche menschen investieren (mir reicht schon der aufwand, das abends alles zu lesen)

      hoffentlich lesen vertreter von sm hier bei wo und bei ariva (energy, du bist bei der ir von sm sicherlich schon bekannt ;))
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 12:26:02
      Beitrag Nr. 20.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.304.166 von EnergyRevolution am 12.10.10 11:58:06wie ihr ja sicherlich merkt bin ich nicht der absolute sm bzw. aktienspezialist.
      ich bin quasi profiteur von den (wenigen) experten hier bei wo bzw. ariva (marche ist natürlich nicht dazu zu rechnen ;)).
      ich denke aber, dass die veröffentlichungspflichten (infos - entwicklungen..., die auswirkungen auf den kurs haben) nicht nur im geregelten markt wie dax... sondern auch hier gelten. sm hat beispielsweise seinerzeit gleich eine gewinnwarnung wegen uc veröffentlicht.

      hat sich von euch jemand mit den berechnungen, die im ariva-portal zwischen ulm und marche gepostet wurden beschäftigt? es ist schon ein wahnsinn wieviele stunden manche menschen investieren (mir reicht schon der aufwand, das abends alles zu lesen)

      hoffentlich lesen vertreter von sm hier bei wo und bei ariva (energy, du bist bei der ir von sm sicherlich schon bekannt ;))
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 12:42:42
      Beitrag Nr. 20.126 ()
      So festhalten, das wird in die Geschichtsbücher eingehen ... hier wird Wirtschaftsgeschichte geschrieben !

      Atomkonsortium in den USA hat sich halb aufgelöst ...

      Bravo die ... keiner will mehr Atomstrom kaufen ... wir haben für Blythe schon ein PPA :laugh::laugh::laugh::

      An OMB official who asked not to be identified attributed th…

      Brief von Constellation Energy !!!
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 13:02:36
      Beitrag Nr. 20.127 ()






      hallo zusammen,
      bei den posting-Meldungen die bei uns aus dem thread eingehen halten sich in der Tat basher und pusher
      die Waage - genauso wie bei den gebetsmühlenartigen Wiederholungen alter Fakten.

      Ich fordere beide Seiten auf sachlich zu bleiben und die ständigen Wiederholungen zu unterlassen - hüben wie drüben.

      Sollte dies nicht schnellstmöglich funktionieren werde ich einige user von der Diskussion ausschließen - natürlich absolut pari versteht sich. ;)
      Einen schönen Tag wünsche ich noch
      HotMod


      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 13:08:22
      Beitrag Nr. 20.128 ()
      http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,722…

      Ausgerechnet Heinrich von Pierer wird zur Schlüsselfigur im Kampf um Hochtief. Der frühere Vormann der Deutschland AG arbeitet im engeren Kreis des Aufsichtsrats an der Abwehrstrategie. Es ist sein letztes großes Mandat im Land, nachdem er über den Siemens-Korruptionsskandal stürzte.

      Hamburg - An diesem Montag war Heinrich von Pierer wieder unterwegs für Deutschland. Seine Dienstreise führte ihn vom heimatlichen Erlangen, wo er im Schatten des großen Siemens-Standorts - unter einem Dach mit der Skandalfirma Solar Millennium - die Beratungsfirma Pierer Consulting betreibt, nach Essen.

      :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 13:12:56
      Beitrag Nr. 20.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.304.679 von HotMod am 12.10.10 13:02:36
      1. Fühle mich nicht unmittelbar angesprochen, und möchte mich bedanken, dass auf meine Meldungen der ewigen wiederholungen reagiert wurde ...

      2. Ich möchte festhalten, dass ich meine Aussagen immer mit neue Quellen hinterlege und somit per Definition weder pusche noch mich wiederhole ... ich berichte und kommentiere euphorish. Mir taugt die Sache mit den Parabolrinnen einfach unheimlich ... ist irgendwie Geil!

      3. Das erwarte ich mir auch von anderen besonders von DesertSun ...

      4. Long live the EnergyRevolution :laugh::laugh::laugh:

      5. Auch Spaß muß sein !
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 13:15:45
      Beitrag Nr. 20.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.304.723 von DesertSun am 12.10.10 13:08:22
      Stimmt ja wohl, besonders die Leistung des S2M AR im zusammenhang mit Utz ist ein Skandal!

      Also wie ich schon oft sagte, wenn wer hier beim AR wes zurückholen möchte, dem schließe ich mich auch in einem ordentlichen Verfahen an ...
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 14:50:55
      Beitrag Nr. 20.131 ()
      Ist das Neu?

      Solar Trust of America Enters into Long Term Agreement with Uwe T. Schmidt as Chairman and CEO
      October 12, 2010 07:03 AM Eastern Daylight Time
      CLEVELAND & OAKLAND, Calif.--(EON: Enhanced Online News)--Solar Trust of America, LLC (Solar Trust), an integrated industrial solar solutions company, today announced that it has entered into a five-year employment agreement with Uwe T. Schmidt as the Company’s Chief Executive Officer. Mr. Schmidt also serves as Chairman of the Board of Directors.

      Schmidt, who was instrumental in the foundation of Solar Trust in 2009, said, “The most exciting challenges and opportunities and my future lie with the renewable energy efforts of our Solar Trust joint venture, and I thank the board of directors for their confidence and overwhelming support. I look forward to playing a significant role in how America produces, distributes and consumes its power over the next five years and beyond. I am thrilled to lead the company that plans to build the world’s largest concentrated solar power plant facility.”

      http://eon.businesswire.com/news/eon/20101012006013/en/Solar…
      Schmidt’s extensive background in the international energy and steel sectors, sophisticated multimodal supply chain management, structured trade finance and project management will be broadly and beneficially utilized across Solar Trust’s business units. Mr. Schmidt also announced that he will no longer serve in any executive management capacities with joint venture partner Ferrostaal.

      Most recently, Schmidt served as President and Chief Executive Officer of Ferrostaal Incorporated, Ferrostaal AG’s American subsidiary, and as a member of the Ferrostaal AG’s Management Board. Previously, Mr. Schmidt served as Chairman and CEO of Houston-based Ferrostaal Metals Group, Inc. with offices in 60 countries and sales of $2 billion. Schmidt has also held executive management positions in the energy, steel and large industrial turnkey project businesses of ThyssenKrupp AG. Schmidt also held executive management positions in the energy, steel and large industrial turnkey project business of Thyssen AG, now ThyssenKrupp AG.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 15:08:08
      Beitrag Nr. 20.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.305.391 von ecoboost1 am 12.10.10 14:50:55

      Denke ein sehr gutes Zeichen.

      Würde sich Schmidt zu diesem Zeitpunkt für Solar Trust entscheiden, wenn die Finanzierung und Umsetzung von Blythe nicht in trockenen Tüchern wäre? Nein der weiß was er tut!


      Mein Szenario zuerst kommt die Entscheidung des BLM - dann die Finanzierung und schließlich die grottenschlechten Umsatzzahlen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 15:17:19
      Beitrag Nr. 20.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.305.495 von parabolrinne am 12.10.10 15:08:08versuche mal bitte konkrete daten dahinter zu schreiben.
      hoffentlich behälst du recht.
      sm darf sich hier keine kommunikationspannen erlauben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 15:39:08
      Beitrag Nr. 20.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.305.567 von jochen-nbg am 12.10.10 15:17:19

      Meine Interpretion der Meldung!!

      Was wirklich dahinter steckt, geht aus er Meldung nicht hervor!
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 16:03:30
      Beitrag Nr. 20.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.301.820 von erwinsklein am 11.10.10 22:02:33Ob es dir passt oder du es einfach ignorierst ist da egal, es sind viele ungereimtheiten bei s2m passiert, die den jeweiligen aktionär nicht zum vorteil waren, aber anscheinenn einigen mitgliedern aus dem ar!

      Nein, ich habe eingeräumt dass mancher Vorgang nicht ganz astrein war. Dennoch mir fehlt es rein an den Glauben von Vorsatz oder Betrugsabsichten - wozu, Solar Millennium verkauft ein tolles Produkt mit ordentlichem Gewinn und hat das nicht nötig - von daher bewerte ich etwas anders. Wen jemand geschadet wurde muss ja jemand einen Vorteil gehabt haben. Nur wenn es Insiderhandel von einigen Mitgliedern aus dem AR gegeben hätte könnte man Dir zustimmen. Hat es aber nicht - oder weißt Du es besser?

      Was das ibersol geschäft .... Wenn ibersol nicht vo ende oktober angefangen wird, wird es ziemlich schwer die 350 mill. zu erreichen, .... beruhen zum größten teil darauf, dass eben dieses projekt nicht nur auf dem papier besteht, sondern das dort raupen fahren ....

      warum müssen Raupen fahren, wenn man eine Projektbeteiligung verkauft hat?

      Auch solltest du wissen, dass jedes unternehmen nicht am 30. des quartales weiß, wie die bilanz aussieht, sondern monatlich! .... und wenn stur bis zur letzten minute der berichterstattung behauptet wird, dass die gesteckten ziele erreicht werden, obwohl man weiß das es nicht machbar ist, wie nennt man dies wohl!? ....

      Wenn es sich bei Solar Millennium um eine Autofabrik handelt, die täglich tausendfache Umsätze generieren, könntest Du Recht haben. Dann könnte man wirklich aus den monatlichen Zahlen eine Entwicklung für das Gesamtjahr ableiten. Bei langfristigen solarthermischen Kraftwerken sieht dies aber anders aus. Die Dinger werden am Stück verkauft, nicht täglich und auch nicht wie die Wurst in Scheiben. Das solltest Du aber wissen. Hier geht es um die Frage, fällt das "grosse" Geschäftsereignis noch in das ein oder erst in das FolgeJahr. Und dies stellt sich in der tat meist erst sehr spät heraus. Da nützt mir auch eine monatliche Bilanz nichts rein gar nichts! Sofern eine Gewinnschmälerung absehbar ist hat dies Solar Millennium dies breits im letzten Zwischenbericht getan....wie nennst Du das ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 16:11:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 16:57:46
      Beitrag Nr. 20.137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.306.064 von BerndC am 12.10.10 16:03:30zum Geschäftsmodel von Solar Millennium:
      http://www.forum-technikjournalismus.de/fileadmin/pdf/Verans…
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 19:25:38
      Beitrag Nr. 20.138 ()
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 19:29:02
      Beitrag Nr. 20.139 ()
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 19:30:07
      Beitrag Nr. 20.140 ()
      10/12/2010 10:45 AM
      Nuclear Loan Guarantee Fizzles Out

      SustainableBusiness.com News

      The economic realities of building new nuclear power plants in the U.S. may be coming to bear even faster than expected.

      Constellation Energy (NYSE: CEG) annouced Saturday that it has been unable to reach an agreement with the U.S. Department of Energy over the terms of a loan guarantee for a new reactor proposed for Maryland.

      According to a New York Times report, seven other new reactor projects have also been put on hold over the last few months.

      Ever since the Obama administration announced it would greatly expand the DOE's lending authority for new nuclear, groups like the Union of Concerned Scientists have pointed to the skyrocketing costs of building new nuclear power and the staggering economic risks they place on taxpayers.

      DOE apparently is wary of the risks also. It demanded a high loan fee from Constellation, or other assurances of repayment. Constellation said the government’s demand was “unreasonably burdensome."

      Read the full story at the link below.

      http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display…
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 19:30:57
      Beitrag Nr. 20.141 ()
      als utz verpflichtet wurde ging hier die post ab, mehrere €uronen nach oben.
      warum reagiert der markt nicht auf den 5-Jahrevertrag von U.T.Schmidt,
      das ist für S2M doch viel bedeutender als die utz-geschichte
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 19:32:12
      Beitrag Nr. 20.142 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 19:33:58
      Beitrag Nr. 20.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.307.916 von sonnenschein2010 am 12.10.10 19:30:57
      Die Logik an der Börse wird so scheint es manchmal von so einfältigen Gemütern wie dem Bosler bestimmt ... villeicht ist das Wort Industrielle-Logik in der Finanzindustrie nicht angebracht :laugh::laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 19:47:04
      Beitrag Nr. 20.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.307.936 von EnergyRevolution am 12.10.10 19:33:58Da hast du recht.
      Seit der Typ in U-haft sitzt scheint keiner mehr so richtig für Volatilität zu sorgen.


      Ob wir wohl schon bald so eine schöne Meldung wie die o.a.:
      <<DOE Offers Loan Guarantee for 845MW Oregon Wind Farm>>
      lesen werden?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 01:22:36
      Beitrag Nr. 20.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.307.925 von EnergyRevolution am 12.10.10 19:32:12Weiss jemeand, wann dieses Projekt das Approval vom BLM bekommen hat?
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 07:00:17
      Beitrag Nr. 20.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.307.996 von sonnenschein2010 am 12.10.10 19:47:04tja, warum wohl ?
      Da halten nun einige anderen auch still ;)
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 08:07:24
      Beitrag Nr. 20.147 ()
      13.10.2010 08:02

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      -------------------------------------------------------------------- -------

      - Verfahrensänderung durch das US-Energieministerium verschiebt den Finanzierungsabschluss für die Projekte Blythe 1 und 2 in das nächste Geschäftsjahr

      - Anpassung der Prognose für das laufende Geschäftsjahr auf einen Umsatz von voraussichtlich EUR 150 Millionen (vorher: EUR 350 Millionen) bei einem ausgeglichenen bis leicht negativen EBIT (vorher: EUR 30 Millionen)

      - Alle bisherigen Stufen des Genehmigungsverfahrens im Plan; finale Baugenehmigung durch die US-Behörden noch im Oktober erwartet; erste Baumaßnahmen für Blythe 1 und 2 für Dezember 2010 vorgesehen

      - Deutlich positiver operativer Cash-flow für das laufende Geschäftsjahr erwartet

      Erlangen, 13.10.2010 Die Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406) reduziert ihre Prognose für das laufende Geschäftsjahr von EUR 350 Millionen auf ca. EUR 150 Millionen (Umsatz) bzw. von EUR 30 Millionen auf ein ausgeglichenes bis leicht negatives EBIT. Der Grund sind die Verzögerungen beim Finanzierungsabschluss für die geplanten US-Kraftwerke Blythe 1 und 2 in Kalifornien, unter anderem wegen Änderungen durch das US-Energieministerium (Department of Energy - DoE) sowie durch andere involvierte US-Behörden im Verfahrensprozess für das Kreditgarantieprogamm (Loan Guarantee Program). Diese führen zu einer Verschiebung des ursprünglich vor dem Bilanzstichtag am 31.10.2010 geplanten Finanzierungsabschlusses. Die entsprechenden Umsätze und Ergebnisse aus Projektentwicklung und Anteilsverkäufen können daher erst im nächsten Geschäftsjahr erzielt werden.

      Der Vorstand hatte diese Prognoseabweichungen bereits im Rahmen der Veröffentlichung des Konzernzwischenberichts am 13. September nicht ausgeschlossen. In den jüngsten Gesprächen mit dem DoE hat sich jetzt bestätigt, dass ein Finanzierungsabschluss nicht mehr zum Ende des Geschäftsjahrs erfolgen wird.

      Hingegen verlaufen die Baugenehmigungsverfahren der Kraftwerksprojekte sowohl für den Standort Blythe als auch für andere Standorte in den USA weiterhin plangemäß. So hat die kalifornische Energiebehörde auf ihrer Internetseite bekannt gegeben, am 15. Dezember über die Genehmigung für zwei 242 Megawatt (MW) Kraftwerke am Standort Palen zu entscheiden. Für den mit vier 242 MW Kraftwerken größten Solarstandort der Welt in Blythe erwartet Solar Millennium noch im Oktober die finale Baugenehmigung durch die dem US-Innenministerium unterstehende Behörde für die Verwaltung staatseigener Ländereien (Bureau of Land Management - BLM).

      Unabhängig vom Zeitpunkt des Finanzierungsabschlusses plant die Solar Millennium AG, bereits im Dezember mit den Bauarbeiten für die solarthermischen Kraftwerke Blythe 1 und 2 zu beginnen. Auf diese Weise werden auch direkte Zuschüsse (Cash Grants) aus dem US-Konjunkturprogramm (American Recovery and Reinvestment Act 2009) von Präsident Barack Obama gesichert. Solar Millennium verfügt über ausreichende Mittel zur Finanzierung der geplanten ersten Baumaßnahmen. Dazu trägt wesentlich der erwartete positive operative Cash-flow im laufenden Geschäftsjahr bei.

      Der Sprecher des Vorstands von Solar Millennium, Thomas Mayer, betont: 'Zum Ende des Geschäftsjahres werden wir beim größten Solarstandort der Welt zwei von drei Meilensteinen erreicht haben: die Genehmigung der kalifornischen Energiebehörde und die Baugenehmigung des US-Innenministeriums. Die dritte Herausforderung, der Finanzierungsabschluss, verschiebt sich aufgrund von externen Faktoren - Prozessveränderungen im Genehmigungsverfahren des Kreditgarantieprogramms - ins nächste Geschäftsjahr. Diese Verschiebung wirkt sich negativ auf das aktuelle Jahresergebnis aus, jedoch nicht auf die Realisierung der Kraftwerke und damit auf den langfristigen Erfolg der Solar Millennium Gruppe.'

      Oliver Blamberger, Finanzvorstand von Solar Millennium, verdeutlicht die strategische Bedeutung der geplanten Solarkraftwerke in den USA: 'Eine erfolgreiche Umsetzung der Kraftwerke in Blythe sollte uns über die nächsten Jahre hinweg einen bedeutenden Teil des operativen Geschäfts mit kontinuierlichen und stabilen Umsatzerlösen sichern. Dazu mussten bereits im aktuellen Geschäftsjahr bedeutende Mittel aufgewendet werden, zumal jetzt, statt bei ursprünglich einem, bei zwei Kraftwerken zeitgleich mit dem Bau begonnen werden soll. Den Einfluss dieser Geschäftsereignisse auf Umsatz und Ergebnis des Folgejahres werden wir in der Guidance für das Geschäftsjahr 2010/2011 darstellen. Diese wird voraussichtlich im Dezember zusammen mit dem vorläufigen Ergebnis des Geschäftsjahres 2009/2010 bekanntgeben.'

      Zusammen sollen die vier Blythe-Kraftwerke und die beiden Palen-Kraftwerke eine jährliche Strommenge von ca. 3.300 Gigawattstunden liefern und damit rund drei Millionen Tonnen Kohlendioxid im Jahr einsparen. Die Gesamtleistung der geplanten Solarkraftwerke übertrifft die eines Kernkraftwerks oder eines großen modernen Steinkohlekraftwerks.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 08:31:42
      Beitrag Nr. 20.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.309.835 von R-BgO am 13.10.10 08:07:24Jetzt ist es genau so gekommen wie ich gestern geschrieben habe. Der Kurs geht mal vorbörslich ganz gewaltig in die Knie und man kann mal davon ausgehen, dass eventeull die Jahrestieftiefststände getestet werden. Bin ja gerade mal froh mit meiner SM-Strategie.

      Bin von SM sehr enttäuscht, nicht wegen dieser Gewinnwarnung, denn die war so fast zu erwarten und ist auch in sich stimmig, aber dass SM sich nicht imstande sieht wenigstens ein paar Details zur Finanzierungsstruktur zu Blythe wie auch Investornamen zu nennen ist mehr als aktionäresunfreundlich. Wenn man diese Gewinnwarnung so liest, dann macht die ja fast den Anschein als ob SM noch gar keine Investoren hätte. Schon sehr enttäuschend.

      Man kann ja eigentlich nur für den Kurs hoffen, dass SM heute noch die eine oder andere detailierte positive News raus lässt. Könnte mir aber vorstellen meinen Q-Cells Short zu lassen und stattdessen auf einem Kursniveau von um die 16 € nachher wieder stärker einzusteigen. Zumindest zum Traden.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:12:04
      Beitrag Nr. 20.149 ()
      :)konnte noch mal aufstocken, die Tiefststände sind wohl erreicht...

      zumal jetzt, statt bei ursprünglich einem, bei zwei Kraftwerken zeitgleich mit dem Bau begonnen werden soll.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:13:50
      Beitrag Nr. 20.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.160 von ecoboost1 am 13.10.10 09:12:04glückwunsch, habe leider kein cash mehr frei :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:23:59
      Beitrag Nr. 20.151 ()
      ...ich halte die Kursreaktion für völlig überzogen: der Umsatz wird doch nur in das nächste Geschäftsjahr verschoben, der ist doch nicht verloren,alles weitere sonst im grünen Bereich...
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:24:57
      Beitrag Nr. 20.152 ()
      Ja war eine gute Chance heute. War ja fast zu erwarten das die Warnung kommt.

      Was ich ein bisschen schlecht finde, ist das man dem Aktionär wieder so wenig News zukommen lässt und das man bei der Finanzierung keine Namen nennen kann, wer da mit an Bord ist.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:37:44
      Beitrag Nr. 20.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.252 von norweger-23 am 13.10.10 09:24:57Genau meine Meinung.

      Bei 16,20 € habe ich aber trotzdem vorher zugeschlagen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:43:36
      Beitrag Nr. 20.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.344 von juergendoll am 13.10.10 09:37:44
      Ich bei knapp unter 16, war aber Zufall. Ich habe heute noch nicht auf die Seite von SM gschaut, da kamm aber auf DAF die Meldung und dann ganz schnell gekauft. Jetzt kann die Reise beginnen.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:44:12
      Beitrag Nr. 20.155 ()
      Das eine Umsatz und Gewinnwarnung kommt dürfte jedem klar gewsen sein. Ich finde es nur mal wieder schlecht gemacht. Die konnten vor ein paar Wochen schon sagen, dass es wahrscheinlich nicht mit den Zielen hinnhaut. Warum wurde da nicht schon was gesagt?

      Das nervt mich vielleicht. Solange keine positiven news kommen bleibt es schwierig. Um auf meine Jahresprognose zu kommen müssen jetzt schon 40% plus bei der Aktie kommen.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:45:20
      Beitrag Nr. 20.156 ()
      Prinzipiell würde ich gerne ein paar Solar Millenium Aktien kaufen, da ich an die Zunkunft deren Technik glaube, doch solange ich nicht mal weiss ob und wieviele Kraftwerke, mit wievielen MW, die in den letzten Quartalen wirklich gebaut haben, ist das Unternehmen für mich eine Black Box.
      Ich kann mit Umsatz und Gewinn in den Quartalsberichten nichts anfangen, wenn nirgends aufgeschlüsselt ist aus welchen Projekten, mit wievielen MW, aus welchen Ländern dieser Umsatz kommt. In den Quartalsberichten ist der Umsatz nicht nachvollziehbar und nicht überprüfbar.
      Es gibt in den Quartalsberichten immer nur allgemeine Aussagen zu neuen Projekten, doch es wird nirgends die Verbindung zwischen Projekten und Umsätzen hergestellt.
      Einfach nur gruselig.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:45:38
      Beitrag Nr. 20.157 ()
      Ich hab heute auch nochmal eine kleine Trade-Position eingekauft.
      Ich denke, wir sehen diese Woche wieder die 18.
      Wirklich erstaunlich, wie auf diese erwartete Umsatzverschiebung] der Kurs einbricht.
      An der Börse handeln halt viele Dummies.

      Und was die Jammerei wegen der Finanzierungspartner angeht:
      S2M hat doch die Namen längst genannt: Chevron, Citigroup, Deutsche Bank.
      Oder seht ihr diese Namen nicht als Finanzierungspartner?
      Was sind sie dann?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:47:55
      Beitrag Nr. 20.158 ()
      Oh man jetzt bin ich wieder fast bei meinem Einstiegskurs. Also die AKtie kostet mich vielleicht nerven.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:55:41
      Beitrag Nr. 20.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.399 von superhaase am 13.10.10 09:45:38Das wundert mich auch alles. Mich ärgert halt nur das die sich vor ein paar Wochen hinstellen und sagen es wäre alles OK. Mir kann einer sagen was er will die wussten da schon das sie die Ziele nicht mehr erreichen können.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:56:25
      Beitrag Nr. 20.160 ()
      Ich finde, man muss die ad-hoc. von heute in seine zwei Bestandteile aufsplitten. In den Faktenteil und in den Prosateil. Langfristiges Kursziel bei dieser Pushbude ist eindeutig null.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:58:01
      Beitrag Nr. 20.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.399 von superhaase am 13.10.10 09:45:3818 ? diese Woche ? wie wäre es mit heute ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 09:58:25
      Beitrag Nr. 20.162 ()
      bin auch wieder drin..schönes teil:)
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:00:33
      Beitrag Nr. 20.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.479 von ernie070781 am 13.10.10 09:55:41vielleicht sehen wir die 18 sogar heute noch?
      aktuell schon wieder 17,35.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:01:07
      Beitrag Nr. 20.164 ()
      die 18 fällt so gegen 10 30 Uhr :):):):):)
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:07:34
      Beitrag Nr. 20.165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.344 von juergendoll am 13.10.10 09:37:44da hast du jetzt schon einen euro (buch)gewinn. glückwunsch.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:08:40
      Beitrag Nr. 20.166 ()
      Wenn man "hierher" kommt, sieht man Anzeigen wie z. B.

      8% Rendite p.a.
      Weltweit größte Solarkraftwerke Beteiligung schon ab 5.000,- + Agio www.Andasol-Solarfonds.de

      oder


      Die Solar Millennium AG
      Mit der Sonne Geld verdienen. Anleihe 6,5% p.a. Festzins www.solar-anleihe.de

      Das wirkt gerade nach der heutigen Meldung schon recht peinlich.

      Der Beweis, dass SM ein seriös wirtschaftendes Unternehmen ist, steht noch aus.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:11:45
      Beitrag Nr. 20.167 ()
      was ist heute passiert:
      sm hat mitgeteilt, dass man den jahresabschluss in die tonne hauen kann; aber die projekte nach plan verlaufen.
      das mit dem jahresabschluss ist zwar nicht schön, aber was solls.
      es steht und fällt alles mit der finanzierung; und die wird kommen!!!!
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:14:19
      Beitrag Nr. 20.168 ()
      Der Beweis, dass SM ein seriös wirtschaftendes Unternehmen ist, steht noch aus.

      Das unterschreibe ich doppelt. Die Quartalsberichte sind jedenfalls mangelhaft. Die Umsätze sind nicht nachvollziehbar, ein Aufschlüsselung nach Projekten, Ländern und installierter MW-Leistung fehlt gänzlich. Wie soll ich da erkennen ob Zahlen zu Umsatz und Gewinn seriös sind oder nicht ?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:24:50
      Beitrag Nr. 20.169 ()
      Umsatz fast 300000 Stück. Ich kann nicht verstheen das die Nachricht so viele Leute überrascht hat.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:34:06
      Beitrag Nr. 20.170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.399 von superhaase am 13.10.10 09:45:38Und was die Jammerei wegen der Finanzierungspartner angeht:
      S2M hat doch die Namen längst genannt: Chevron, Citigroup, Deutsche Bank


      Aber genau diese Namen hätte dann auch SM mal wieder benennen können. Wäre halt eine Beruhigung. Haben sie halt nicht. Dem ist einfach so.

      Die Unsicherheit bei SM ist halt wirklich riesengroß und wenn jeder mal ehrlich zu sich selbst ist, dann schenkt man den Worten von SM doch nicht mehr allzu viel Glauben. Mir geht es jedenfalls so und ich beschäftige mich jetzt schon eine ganze Weile mit SM. Ich glaube SM erst wenn Fakten geschaffen werden - sprich Investorennamen und vor allem welche Rolle denn Chevron spielt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:39:34
      Beitrag Nr. 20.171 ()
      Ich kann das Beharren der Longs auf Investorennamen wirklich nicht verstehen. Solar Millenium hat doch schon einmal bewiesen, dass es sehr kreativ darin ist Investoren aus dem Hut zu zaubern, sollte Not am Mann sein. Wieso wird hier nicht der erwiesenen Kreativitaet des Managements vertraut?
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:39:49
      Beitrag Nr. 20.172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.833 von juergendoll am 13.10.10 10:34:06Mir geht es auch so wie dir.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:39:53
      Beitrag Nr. 20.173 ()
      die Perspektive für die nächsten 1-2 Jahre ist nicht gerade rosig, die ständigen Umsatz-Korrekturen verunsichern nur noch.

      Ich werde im werde aktuell kein Geld rein stecken, ich glaube, dass das Papier noch sehr viel Luft nach unten hat.
      Leider !

      Nur meine bescheidene Meinung !!!
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:46:59
      Beitrag Nr. 20.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.657 von KingsGambit am 13.10.10 10:14:19Wat denn dat für blödsinn? SM macht doch keine quartalsberichte!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:56:35
      Beitrag Nr. 20.175 ()
      Bin sprachlos, dachte das wäre längst eingepreist ... aber villeicht sehen wir ja heute wieder die 18?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:57:29
      Beitrag Nr. 20.176 ()
      wenn ich mir die Kursbewegung gerade anschaue ??????

      die nächste STOP-LOS Lavine kommt gerade in Bewegung.

      Nächste Halt ??????

      un das am 13-en.

      Was für eine Sch....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:58:36
      Beitrag Nr. 20.177 ()
      fast nur Chaoten hier....

      fehlt nur noch der zwanghafte Wiederholer...
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 10:59:06
      Beitrag Nr. 20.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.096 von EnergyRevolution am 13.10.10 10:56:35dazu brauchen wir enorme ENERGIE zusammen mit einer kleinen REVOLUTION.;)
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:00:47
      Beitrag Nr. 20.179 ()
      völlige uebertreibung nach unten und danke fuer nachkaufchance zu 16,96....:laugh::laugh::)
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:10:21
      Beitrag Nr. 20.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.974 von Piju am 13.10.10 10:46:59Wat denn dat für blödsinn? SM macht doch keine quartalsberichte!

      Wie würdest du denn die Berichte nennen, die man im Downloadbereich auf der Solar-Millennium Homepage sehen kann ? (Da steht Geschäftsbericht 2008/2009, Zwischenbericht zum 30.6.2009, Zwischenbericht 2010, usw.)
      Meinetwegen heissen die Berichte dann halt "Zwischenbericht", statt "Quartalsbericht", besser werden sie dadurch jedenfalls nicht.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:22:48
      Beitrag Nr. 20.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.103 von chmmmg am 13.10.10 10:57:29
      Läuft alles nach Plan. :p

      Die feinen Herrschaften kaufen unsere Aktien billigst wieder auf
      und dann schmeißen sie die Meldung anschließend raus

      "Finanzierung der Projekts in Kalifornien gesichert" :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:23:14
      Beitrag Nr. 20.182 ()
      Neuer Anlauf Richtung 1-stellige Kurse.

      Mehr würde ich für den Amateurverein auch nicht bezahlen.

      Kein Gewinn in 2010, eher Verlust. Aber für einen arroganten 70-Tage-Manager mit
      einer Antrittsprämie die Millionen raushauen. :laugh::laugh::laugh:

      Und im Oktober stellt man fest, dass der Planumsatz nur zu einem Bruchteil erreicht wird.
      Oder hat man aktienrechtlich wichtige Mitteilungen rechtswidrig zu spät veröffentlicht ?????
      Amateurverein hoch 3.

      Bei Kursen weit unter 10 € , also mit eingepreistem Management-Unfähigkeitsabschlag, kann man vielleicht einsteigen.

      Aktuell absolut kein Investment. Reines Zockerpapier.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:24:03
      Beitrag Nr. 20.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.096 von EnergyRevolution am 13.10.10 10:56:35Bin sprachlos, dachte das wäre längst eingepreist ... aber villeicht sehen wir ja heute wieder die 18?

      Ich glaube eher die 16 .... Die WiWo hat noch nicht berichtet, oder doch?
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:32:33
      Beitrag Nr. 20.184 ()
      Was mich an Solar Millenium so wahnsinnig aergert, ist, dass es bis zur Vollauszahlung so lange dauert. Die Longs geben weder die Hoffnung auf, noch geht ihnen das Nachkaufgeld aus. Ich muss wohl wirklich bis auf die Mutter aller ad-hocs. warten, bis die Bude unter 5 Eurolingen notiert.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:36:01
      Beitrag Nr. 20.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.351 von MIRU am 13.10.10 11:23:14trink nicht zuviel-ist schlecht fuer die hirnzellen:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:40:19
      Beitrag Nr. 20.186 ()
      die Chaoten die sich sonst nie melden und jetzt alles groß Aufschreien, sind diejenigen von denen man nix lesen wird wenn der Kurs steigt...
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 11:41:34
      Beitrag Nr. 20.187 ()
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:01:40
      Beitrag Nr. 20.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.096 von EnergyRevolution am 13.10.10 10:56:35Ich glaube die meisten haben einfach von den Methoden die Schnauze voll.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:10:58
      Beitrag Nr. 20.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.706 von ernie070781 am 13.10.10 12:01:40du trifft den Punkt.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:19:19
      Beitrag Nr. 20.190 ()
      Für mich die entscheidenden Abschnitte der Meldung,

      nur keine Panik !! :)

      Denke die Jungs hatten durch die vielen US-Projekte und die 5% Investition erhebliche Ausgaben.

      Eigentlich kann man die Meldung nur positiv sehen.


      Erlangen, 13.10.2010 Die Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406) reduziert ihre Prognose für das laufende Geschäftsjahr von EUR 350 Millionen auf ca. EUR 150 Millionen (Umsatz) bzw. von EUR 30 Millionen auf ein ausgeglichenes bis leicht negatives EBIT. Der Grund sind die Verzögerungen beim Finanzierungsabschluss für die geplanten US-Kraftwerke Blythe 1 und 2 in Kalifornien, unter anderem wegen Änderungen durch das US-Energieministerium (Department of Energy - DoE) sowie durch andere involvierte US-Behörden im Verfahrensprozess für das Kreditgarantieprogamm (Loan Guarantee Program). Diese führen zu einer Verschiebung des ursprünglich vor dem Bilanzstichtag am 31.10.2010 geplanten Finanzierungsabschlusses. Die entsprechenden Umsätze und Ergebnisse aus Projektentwicklung und Anteilsverkäufen können daher erst im nächsten Geschäftsjahr erzielt werden.

      Der Vorstand hatte diese Prognoseabweichungen bereits im Rahmen der Veröffentlichung des Konzernzwischenberichts am 13. September nicht ausgeschlossen. In den jüngsten Gesprächen mit dem DoE hat sich jetzt bestätigt, dass ein Finanzierungsabschluss nicht mehr zum Ende des Geschäftsjahrs erfolgen wird.

      Hingegen verlaufen die Baugenehmigungsverfahren der Kraftwerksprojekte sowohl für den Standort Blythe als auch für andere Standorte in den USA weiterhin plangemäß. So hat die kalifornische Energiebehörde auf ihrer Internetseite bekannt gegeben, am 15. Dezember über die Genehmigung für zwei 242 Megawatt (MW) Kraftwerke am Standort Palen zu entscheiden. Für den mit vier 242 MW Kraftwerken größten Solarstandort der Welt in Blythe erwartet Solar Millennium noch im Oktober die finale Baugenehmigung durch die dem US-Innenministerium unterstehende Behörde für die Verwaltung staatseigener Ländereien (Bureau of Land Management - BLM).

      Unabhängig vom Zeitpunkt des Finanzierungsabschlusses plant die Solar Millennium AG, bereits im Dezember mit den Bauarbeiten für die solarthermischen Kraftwerke Blythe 1 und 2 zu beginnen. Auf diese Weise werden auch direkte Zuschüsse (Cash Grants) aus dem US-Konjunkturprogramm (American Recovery and Reinvestment Act 2009) von Präsident Barack Obama gesichert. Solar Millennium verfügt über ausreichende Mittel zur Finanzierung der geplanten ersten Baumaßnahmen. Dazu trägt wesentlich der erwartete positive operative Cash-flow im laufenden Geschäftsjahr bei.

      Der Sprecher des Vorstands von Solar Millennium, Thomas Mayer, betont: 'Zum Ende des Geschäftsjahres werden wir beim größten Solarstandort der Welt zwei von drei Meilensteinen erreicht haben: die Genehmigung der kalifornischen Energiebehörde und die Baugenehmigung des US-Innenministeriums. Die dritte Herausforderung, der Finanzierungsabschluss, verschiebt sich aufgrund von externen Faktoren - Prozessveränderungen im Genehmigungsverfahren des Kreditgarantieprogramms - ins nächste Geschäftsjahr. Diese Verschiebung wirkt sich negativ auf das aktuelle Jahresergebnis aus, jedoch nicht auf die Realisierung der Kraftwerke und damit auf den langfristigen Erfolg der Solar Millennium Gruppe.'

      Oliver Blamberger, Finanzvorstand von Solar Millennium, verdeutlicht die strategische Bedeutung der geplanten Solarkraftwerke in den USA: 'Eine erfolgreiche Umsetzung der Kraftwerke in Blythe sollte uns über die nächsten Jahre hinweg einen bedeutenden Teil des operativen Geschäfts mit kontinuierlichen und stabilen Umsatzerlösen sichern. Dazu mussten bereits im aktuellen Geschäftsjahr bedeutende Mittel aufgewendet werden, zumal jetzt, statt bei ursprünglich einem, bei zwei Kraftwerken zeitgleich mit dem Bau begonnen werden soll. Den Einfluss dieser Geschäftsereignisse auf Umsatz und Ergebnis des Folgejahres werden wir in der Guidance für das Geschäftsjahr 2010/2011 darstellen. Diese wird voraussichtlich im Dezember zusammen mit dem vorläufigen Ergebnis des Geschäftsjahres 2009/2010 bekanntgeben.'

      Zusammen sollen die vier Blythe-Kraftwerke und die beiden Palen-Kraftwerke eine jährliche Strommenge von ca. 3.300 Gigawattstunden liefern und damit rund drei Millionen Tonnen Kohlendioxid im Jahr einsparen. Die Gesamtleistung der geplanten Solarkraftwerke übertrifft die eines Kernkraftwerks oder eines großen modernen Steinkohlekraftwerks.

      -------------------------------------------------------------------- -------

      de
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:26:34
      Beitrag Nr. 20.191 ()
      SM ist un bleibt ein Projektierer und Entwickler.

      Im Vorfeld der US-Projekte und für HelioTrough wurde massiv ivestiert,

      ein wunder dass nicht noch viel mehr Geld benötigt wurde.

      Als kleiner First Mover ohne große Kapitaldecke hast du nur eine Chance, man sollte jeden Cent in Projekte und Technologie investieren, diese Chance will SM nutzen - hopp oder topp.


      Das ist uns aber alles seit Jahren bekannt und bewußt. :p:p:p:p
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:32:27
      Beitrag Nr. 20.192 ()
      So dann sollte mal wieder langsam Schluß sein mit dem gejammere.

      Wer hier investiert ist sollte schon wissen was er tut. Immerhin ist dieses Unternehmen im Freiverkehr gelistet. Wer hier investiert geht halt einfach auch ein höheres Risiko ein.
      S2M ist absichtlich nur im Freiverkehr, denn dies hat was mit Börsenaufsicht und Bilanzierung zu tun.
      Also nochmal, wer hier nicht die Eier hat sollte einfach die Finger weglassen.

      Nun zur Charttechnik:
      Mitte Sept. wurde zw. 17 und 18 € ein GAB gerissen. Aufwärtsgabs werden zu 80 - 85% geschlossen.
      Heute hatten wir diesen Fall. Bei dem heutigen Kursrückgang wurde ein Gap geöffnet.
      Die Wahrscheinlichkeit das dieses geschossen wird ist mit 85 -90% etwas grösser.
      Nur wann das geschied kann keiner voraussagen.
      Die Unterstützung bei 16€ wurde kurz unterschritten und hat dann aber auch gehalten, was sehr positiv ist.
      Der Sochastic beginnt zu drehen, was auch positiv ist.
      ... und der Kurs hat sich schon ganz schön erholt. Dies auch noch mit dem zweithöchsten Umsatz der letzten 6 Monate.

      Für jeden Verkäufer gibt es einen Käufer. und ja ich habe heute meinen S2M Depotanteil verdoppelt.Dies war wieder eine einmalige Chance nochmal so tief reinzukommen.
      Wenn die Finanzierung steht und davon gehe ich aus, dass S2M das hinbringt, dann werden wir uns von diesem Kurs verdoppeln.

      Ach ja nicht zu vergessen, Pleitegeier sehen anders aus.

      Für alle Investierten kann ich nur sagen folgendes sagen: lasst Euch nicht von dem Schreiben einiger Eintagsfliegen / Schmeißfliegen hier verunsichern. Das ist eine alte Masche. Die tauchen nur auf um schlechte Stimmung zu verbreiten und steigen dann möglichst günstig hier ein um mit ein paar Cent dann die Aktien wieder rauszuhauen.
      Habe ich in meinen 15 Jahren Börsenzeit immer wieder erlebt. Heute noch öffters wie früher.

      S2M wird seinen Weg machen.....und der Kurs auch:lick:
      Niki
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:34:32
      Beitrag Nr. 20.193 ()
      Ist ja schon richtig, aber muss Solar Millennim wirklich auf ihrem Weg in jedes Fettnäpfchen treten?
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:39:15
      Beitrag Nr. 20.194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.219 von KingsGambit am 13.10.10 11:10:21Entschuldige bitte, dass ich dich angesprochen habe.
      Ich hoffe, dass zumindest dein königsgambit-wissen besser ist als das über geschäftsberichtspflichten von kapitalgesellschaften.
      Ich werde dich nicht mehr belästigen, versprochen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:39:35
      Beitrag Nr. 20.195 ()
      Bei Solar Millenium muss ich auf Vollauszahlung beharren. Ich rechne ganz fest mit der Pleite dieser Pommesbude im Kalenderjahr 2011. Mich würde eh interessieren, was Solar Millenium mit "Beginn der Bauarbeiten" konkret meint? Ich nehme an, die haben maximal ein "Vorsicht, Baustelle" Schild aufgestellt. Falls überhaupt.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:43:03
      Beitrag Nr. 20.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.979 von niki550525 am 13.10.10 12:32:27das sehe ich genauso, guter beitrag.
      ich habe ende september mit der ir-abteilung von sm tel. und mich nach dem sachstand der finanzierung erkundigt. das klang alles sehr zuversichtlich und nachvollziehbar.
      wenn ich das richtig verstanden habe, dann gehören chevron die grundstücke und man sei mit verschiedenen potenziellen partnern in verhandlung. aber erst nach der finalen genehmigung könnte man mit details an die öffentlichkeit gehen.
      ziel von sm sei es nicht von irgendjemanden übernommen zu werden sondern selbst das große rad zu drehen und langfristig stark zu wachsen.

      habe gerade den bericht von börse online gelesen, die den investierten geraten haben auszusteigen. darüber kann ich nur lachen.
      das blatt wird sich wieder wenden, wenn die finanzierung steht.
      wir können das aktuelle geschäftsjahr vergessen. was solls: dafür wird das kommende entsprechend besser.

      ich bin mal gespannt, wann die einigung mit uc vollzogen wird.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 12:47:10
      Beitrag Nr. 20.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.311.867 von parabolrinne am 13.10.10 12:19:19viele schreiberlinge lesen halt nur dass die prognose kassiert wird.
      der rest wird ausgeblendet.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 13:19:06
      Beitrag Nr. 20.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.069 von jochen-nbg am 13.10.10 12:43:03dann gehören chevron die grundstücke

      Da hast du aber was falsches verstanden. Das Blythe-Kraftwerk wird auf staatlichen Grund gebaut. Ist aber im Grunde genommen egal. Die Aktie entwickelt sich doch seit heute morgen echt gut. Bin nur am Überlegen wenn ich wieder raus gehe. Ich bleibe bei meiner Strategie, nicht vor 20,80 € richtig Long zu gehen.

      Die West LB hat es heute in ihrem SM-Rating gut und auch völlig richtig beschrieben: "Trotz der erneuten Gewinnwarnung wären größere Kurseinbußen übertrieben, da sich der Markt darauf bereits hätte vorbereiten sollen, schrieb Analyst Sebastian Zank in einer Studie vom Mittwoch. Anleger, die in Solar-Millenium-Titel investiert seien, sollten wissen, dass es bei dem Geschäftsmodell und der geringen Anzahl von größeren Projekten auch immer zu Umschichtungen beim Cash Flow kommen könne." So ist es nun mal ohne Wenn und Aber.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 13:28:58
      Beitrag Nr. 20.199 ()
      Trotz der Gewinnwarnung halte ich Solar Millennium mittelfristig für ein aussichtsreiches Investment. Kurzfristig sollte es aber erstmal weiter bergab gehen - die Nachrichten sind wirklich schlecht und kamen für mich völlig unerwartet. Die Zukunftsaussichten bleiben derzeit noch positiv und das Sentiment der Aktie sieht hier hervorragend aus:
      http://bit.ly/9csQW0
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 13:37:57
      Beitrag Nr. 20.200 ()
      Boah Ey :laugh::laugh:

      Solar Millennium dämpft Prognose wegen schwachen US-Geschäfts
      http://money.oe24.at/money/Topbusiness/Solar-Millennium-daem…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 13:50:34
      Beitrag Nr. 20.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.535 von conplus4518 am 13.10.10 13:37:57

      Journalisten-Idioten, so einer gehört verboten!

      Peinlich, peinlich :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 13:56:10
      Beitrag Nr. 20.202 ()
      Bei allem Wohlwollen für S2M, aber die Begründung ist leider - für mich jedenfalls - sehr unverständlich.
      Weiß jemand hier, was konkret gemeint ist / geändert wurde ?
      Danke

      ..Der Grund sind die Verzögerungen beim Finanzierungsabschluss für die geplanten US-Kraftwerke Blythe 1 und 2 in Kalifornien, unter anderem wegen Änderungen durch das US-Energieministerium (Department of Energy - DoE) sowie durch andere involvierte US-Behörden im Verfahrensprozess für das Kreditgarantieprogamm (Loan Guarantee Program). ..
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:01:26
      Beitrag Nr. 20.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.451 von bertengler am 13.10.10 13:28:58"die Nachrichten sind wirklich schlecht und kamen für mich völlig unerwartet."

      Wieso unerwartet?
      Liest Du hier nicht mit?
      Wer S2M ein bisschen verfolgt, der hat das eigentlich schon zumindest zu 30% Wahrscheinlichkeit erwartet, dass der Abschluss nicht mehr bis zum Stichtag zustandekommt.

      Wieso sind die Nachrichten wirklich schlecht?
      Der Umsatz ist ja nur verschoben. Verschoben ist nicht aufgehoben.

      Die Börsenschmierblättchen, die so dummes Zeug schreiben wie "schwaches US-Geschäft" sollte man gar nicht lesen. Man findet dort meist keine brauchbaren Informationen.
      Wenn ich mir bei dem verklinkten Artikel des Osi-Pamphlets das Bild anschaue, könnt ich michzwar in das Mädel vergucken, aber die Solarzelle in ihrer Hand disqualifiziert den Autor und das ganze Käseblatt.

      Wen ich mir die SM-Meldung so anschaue, dann lassen sie einen Finanzierungsabschluss erst nach Baubeginn im Dezember als Möglichkeit offen.
      Diese News sollte man sich merken. Wie ich S2M kenne, wird es wohl auch so geschehen. Das dürfte den Kurs also noch längere Zeit am schnellen Antieg hindern.
      Es bleibt spannend.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:09:16
      Beitrag Nr. 20.204 ()
      Bis Ende Oktober, nächster ca. 2 Wochen wird mit der Entscheidung des BLM fest gerechnet.

      Bleibe drin keine Frage.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:14:07
      Beitrag Nr. 20.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.039 von Piju am 13.10.10 12:39:15Entschuldige bitte, dass ich dich angesprochen habe.
      Ich hoffe, dass zumindest dein königsgambit-wissen besser ist als das über geschäftsberichtspflichten von kapitalgesellschaften.


      Piju, Solar Millennium unterliegt im Freiverkehr sicher viel lockeren Pflichten, als etwa Unternehmen die in den grossen Indizes gelistet sind. Eine Aufteilung der Umsätze, etwa nach Ländern, mag im Freiverkehr gar nicht vorgeschrieben sein. Das ist ja alles ok, soweit. Es ist halt nur nicht sonderlich transparent, wenn in den Berichten nicht mit einem einzigen Wort darüber gesprochen wird, wo die Umsätze herkommen (welche Projekte, welche Länder, wieviel MW installierte Leistung usw.)
      Wenn es auch keine Pflicht ist, diese Angaben in den Zwischenberichten und im Geschäftsbericht zu erwähnen, so ist es doch sicher nicht verboten, wenigstens im Ansatz darauf einzugehen und für ein klein bisschen mehr Transparenz zu sorgen.

      Dieses kleine bisschen mehr Transparenz ist das was mir momentan bei Solar Millennium fehlt. (Die Verschiebung eines Projektes ist mir relativ Wurscht, das geht anderen Unternehmen in der Krise genau so)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:17:05
      Beitrag Nr. 20.206 ()
      Das Problem mit Solar Millennium ist und bleibt auf absehbare Zeit das verspielte Anleger-Vertrauen! Das wird auch die Finanzierungen nicht leichter machen!

      Vor diesem Hintergrund würde ich im Bereich Solarthermie eher auf Abengoa setzen! Ich denke, wir sehen hier nochmal das Tief von Anfang 2009 bei um die 10 EUR!

      Die negative Presse reißt einfach nicht ab ...

      Finstere Aussichten
      Solar Millennium brechen ein
      Die prognostizierten 350 Mio. Euro Umsatz gehören der Geschichte an. Auch die Gewinnprognose kassiert Solar Millennium ein. Die Gründe dafür sind vielschichtig und beziehen auch den umstrittenen Ex-Chef Utz Claassen mit ein. Den Anlegern ist's egal: Der Aktienkurs sackt ab.


      www.n-tv.de/wirtschaft/Solar-Millennium-brechen-ein-article1…
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:20:51
      Beitrag Nr. 20.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.782 von KingsGambit am 13.10.10 14:14:07

      Die Krise ist Vergangenheit, SM hat das Glück der Hohen Arbeitlosigkeit in den USA und Arnie der gerade dabei ist sich einen Eintrag in den Geschichtsbüchern zu sichern.


      Ohne die glücklichen US-Umstände wäre SM nächstes Jahr pleite!!!
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:21:19
      Beitrag Nr. 20.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.374 von juergendoll am 13.10.10 13:19:06Ich sehe den WestLB Beitrag und Begründung auch am qualifiziertesten.

      Bei SM muss man tatsächlcih zwischen dem Kerngeschäft (deren Aussichten, Komptenz der Firma, bisherige Erfolge im Kerngeschäft) und der Unfähigkeit eines Teils des Managements mit angemesser Kapitalmarktkommunikation unterscheiden.

      SM ist in einem zukunfstweisenden Markt zu einem sher guten Zeitpunkt erfolgreich tätig. Und am Ende des Tages wird genau dies auch dafür ausschlaggebend sein wie Profitabel das Unternehmen sein wird und sich der Aktienkurs entwickelt. Auf lange Sicht m.E. nach positiv. Deshalb bin ich auch investiert.

      Was das Management im Bereich Finance und IR angeht sehe ich dringenden Handlungsbedarf kompetentes Personal zu suchen. Echte Profis die die Bedürfnisse des Kapitalmarkts kennen und entsprechend mit dem Kapitalmarkt so kommunizieren, dass bei den Investoren das notwendige Vertrauen gebildet wird und auch erhalten bleibt.

      Was die Herren Dr. IR und PR sowie der CFO abliefern ist ein absolutes Armutszeugniss.
      Solche Leute wären besser in einem mittelständischen, eigenfinanzierten Familienunternehmen aufgehoben.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:24:12
      Beitrag Nr. 20.209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.835 von kontraindikator68 am 13.10.10 14:21:19Die schlechte Finanzmarktkommunikation und der Umgang mit den Investoren sollte auch bei der nächsten HV thematisiert werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:51:53
      Beitrag Nr. 20.210 ()
      Mir fehlen noch immer die Worte ...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:55:23
      Beitrag Nr. 20.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.063 von EnergyRevolution am 13.10.10 14:51:53
      Was mich wirklich überrascht ist das Entsetzen über etws das eh schon klar erschien ... daher hätte ich bei der meldung auf minus 3 - 4 % getippt doch was hier abgeht ist mMn nicht normal ... wie auch immer vielleicht kommt es ja noch schlimmer wenn nicht endlich was zu Ibersol kommt ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:56:49
      Beitrag Nr. 20.212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.864 von kontraindikator68 am 13.10.10 14:24:12

      Kennst du den Umgang mit den Investoren, nein, könnte im Hintergrund ein riesen gezocke mit mehreren Investoren im Sinne der Aktionäre sein.

      Bei laufenden Verhandlungen mit Investoren würdest du wahrscheinlich auch keine Wasserstandsmeldungen bringen.

      Es bleibt ein Projektierer mit all den Nachteilen und Intransparenz!
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:08:26
      Beitrag Nr. 20.213 ()
      Empfehlung aus Börse Online:

      ....

      Trotz aller Beteuerungen ist die heutige Meldung für die leidgeplagten Aktionäre von Solar Millennium ein Schock. Zur Handelseröffnung bricht der Titel um mehr als zehn Prozent ein. Inzwischen hat sich die Lage zwar ein wenig beruhigt. Dennoch sollten noch investierte Anleger die leichte Kurserholung nutzen, um sich von der Aktie zu trennen.

      www.boerse-online.de/aktie/empfehlung/deutschland/:Solar-Mil…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:14:00
      Beitrag Nr. 20.214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.069 von jochen-nbg am 13.10.10 12:43:03alles schoen und gut
      ich muss sagen, dass mich sm enttaeuscht hat, auch wenn ich die leise hoffnung hatte, es wuerde nicht zu einer gewinnwarnung kommen
      ich denke, die aktie wird mittelfristig scherlich steigen
      leider bin ich jedoch bei 31 euro erst rein und werde sicherlich mindestens ein jahr warten muessen (wenn alles gut laeuft), bis ich vielleicht wieder bei null bin
      daher verstehe ich den bericht von boerse online...waere ich nicht so stark im minus, wuerde ich jetzt entweder komplett aussteigen und wieder einsteigen, wenn mal ein paar positive news kommen...oder (wenn ich cash haette) heute frueh mal nachkaufen koennen
      alles in allem muss man sagen, dass wir sehr viel geduld mit diesem unternehmen aufbringen muessen, und dieses sich nicht gerade darum kuemmert, das vertrauen der anleger wieder zu gewinnen....
      daher muss ich sagen, am liebsten wuerde ich jetzt aussteigen, wenn ich nicht so im minus waere...
      aber was solls: hoffen wir mal das beste
      schoenen tag allen zusammen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:14:32
      Beitrag Nr. 20.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.087 von EnergyRevolution am 13.10.10 14:55:23Sei froh das wir heute einen sehr positiven Tag an der Börse haben. Ich glaube bei einem negativen Umfeld hätte es heute richtig gescheppert. Leider.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:18:02
      Beitrag Nr. 20.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.087 von EnergyRevolution am 13.10.10 14:55:23daher hätte ich bei der meldung auf minus 3 - 4 % getippt

      Wohl komplett falsch getippt. Dass diese Meldung wohl so kommen wird war zu erwarten und genau so der heutige Kursverlauf. Habe ich alles gestern schon geschrieben, einen Tag vorher geschrieben. Börse ist so dann und wann schon mal vorhersehbar.

      parabolrinne gebe dir mit "es bleibt ein Projektierer mit all den Nachteilen und Intransparenz" völlig recht.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:20:48
      Beitrag Nr. 20.217 ()
      Wie weit geht es runter falls sich Ibersol ins nächste Jahr verschiebt?

      Gibt es da Meinungen?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:23:46
      Beitrag Nr. 20.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.298 von EnergyRevolution am 13.10.10 15:20:48
      Ich meine bloß weil es sich nach hinten verschiebt ist das Unternehmen ja nicht gleich deutlich weniger Wert?

      Zumindest ist bei dem Kurs das US Geschäft ja gar nicht mehr drinnen und wenn die Loan Guarantee kommt verfünfachen wir uns dann oder wie soll das gehen ...

      Was ist wenn ibersol nicht kommt und Blythe schon, verdreifachen wir uns dann oder halbieren wir uns zuerst um uns ein Monat darauf zu verfünffachen?

      Die Welt ist verrückt ...

      Kapiers einfach nicht mehr?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:25:51
      Beitrag Nr. 20.219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.240 von Electra13 am 13.10.10 15:14:00Nur bei einem Unternehmen zu bleiben, weil man schon stark im minus ist, ist meistens kein guter Ratgeber.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:27:58
      Beitrag Nr. 20.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.320 von EnergyRevolution am 13.10.10 15:23:46Klar ist ein Unternehmen dann weniger Wert. Was ist dir denn lieber? 100€ heute sofort oder 100€ vielleicht eventuell wahrscheinlich irgendwann in einem Jahr oder so.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:31:32
      Beitrag Nr. 20.221 ()
      Die 17 sind auch schon wieder weg ... :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:33:16
      Beitrag Nr. 20.222 ()
      Oder wenn Ibersol jetzt nächste oder übernächste Woche Kommt verdoppeln wir uns dann um dann noch mal zu verdreifachen wenn Blythe nachkommt ...


      Ich meine es ist doch alles absurd hier ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:39:22
      Beitrag Nr. 20.223 ()
      bitte nicht ins fallende messer greifen, die kugel rollt noch.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:40:17
      Beitrag Nr. 20.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.425 von EnergyRevolution am 13.10.10 15:33:16so sehe ich das auch !!
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:42:06
      Beitrag Nr. 20.225 ()
      heute noch rebound auf 18 ihr penner:laugh::lick:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:55:09
      Beitrag Nr. 20.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.360 von ernie070781 am 13.10.10 15:27:58Klar ist ein Unternehmen dann weniger Wert. Was ist dir denn lieber? 100€ heute sofort oder 100€ vielleicht eventuell wahrscheinlich irgendwann in einem Jahr oder so.

      und das mit den "bald verdienen wir 100 EUR" hört man von dieser Bude schon seit Jahren. Da brauchen die bei den alten Meldungen einfach nur das Datum ändern.
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 16:06:26
      Beitrag Nr. 20.227 ()
      Alles reine Spekulation ... bitte nicht ernst nehmen nur lesen und mich korrigieren falls ich was blödsinniges sage ...

      Vorweg: geh grad ein bisserl short obwohl mir dass zu tiefst wiederstebt ...

      Doch lasst mich erklären wieso ...

      1. Das Problem, das ich nun kurzfristig sehe ist ... bei Ibersol haben Leute mit Einfluß auf S2M es in der Hand wann es rauskommt ...

      2. Hab mir die Sache mit Blythe nochmal genau angeschaut und gerade was entdeckt, das mir daher Kopfzerbrechen bereitet ...

      3. Bei Blythe ist alles viel transparenter, ... doch nun besteht die Gefahr, dass zum Monatsende weder zu Ibersol und mit ziemlicher Sicherheit auch vom BLM noch nix zu hören sein könnte ... nicht bloß vom DOE ... zu Blythe gibt es nämlich zwei webseiten des BLM ...

      Future meetings, hearings and any other public involvement …

      4. Wenn das was Ihr immer sagt stimmen sollte, welches interesse hätte jemand der sich noch vor einem grandiosen US coming out fett eindecken will einen Abschluß vor dem 31.10.2010 zu haben ...

      Ich hatte die Fragen gestern schon auf den Lippen und wollte bei S2M IR anrufen, doch irgendwie kams nicht dazu ...


      Wie auch immer long live the EnergyRevolution ... diese Kraftwerke werden gebaut werden, doch ob ich da jemals Geld sehe :cry:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 16:07:28
      Beitrag Nr. 20.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.186 von Sekko am 13.10.10 15:08:26Solche Empfehlungen entbehren jeder Logik:

      Erst sagen sie, dass man bei einem solchen Projektierer aufgrund des Geschäftsmodells immer mit solchen Verschiebungen von Umsätzen und Gewinnen rechnen müsse.
      Also gehen sie davon aus, dass das jeder Investierten auch wusste, dass es zu dieser Verschiebung kommen konnte.
      Soweit ist das völlig richtig und logisch.
      Jeder, der sich auch nur ein bisschen mit S2M beschäftigt hatte, wusste das auch.

      Am Ende sagen sie dann aber, dass man sich nun, da diese Umsatzverschiebung eingetreten ist und der Aktienkurs vorübergehend (logische Konsequenz aus der lediglichen Verschiebung des Umsatzes) eingebrochen ist, von der Aktie trennen und somit Verluste realisieren soll. Tolle Empfehlung. Alle Achtung.

      Gehts noch?

      Erst steige ich in eine Aktie ein, wo ich weiß, dass es zu verübergehenden Kurseinbrüchen wegen schwankender und verschobener Umsatzzahlen kommen kann (was an sich schon eine Kuriosität der Börse ist, denn schließlich hat das für die Aktionäre derzeit NULL Auswirkungen, da ja sowieso keine Dividende gezahlt wird).
      Wenn dan so ein Kurseinbruch kommt, soll ich meine Verluste realisieren.
      Fazit dieser irren Logik ist also:
      Ich steige von vorneherein mit der Absicht in die Aktie ein, auf einen Kurseinbruch zu warten und damit Verlust zu machen.


      Dümmeren Nonsens kann man eigentlich gar nicht verzapfen!
      Ich kann es manchmal wirklich nicht fassen, was für Idioten da bei solchen "Fachzeitschriften" sitzen.

      ciao,
      sh
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 16:08:07
      Beitrag Nr. 20.229 ()
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 16:16:45
      Beitrag Nr. 20.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.814 von EnergyRevolution am 13.10.10 16:06:26
      Das perfide hier ist, dass falls jemand sowas vorhätte es zu selbsterfüllenden Profezeiung werden könnte, mit dem einzigen Exit Szenario, dass man entweder Ibersol rechzeitig abschließt oder das BLM heute/morgen für 29.10.2010 ein "Hearing for Record of Decision" ankündigt ...

      Ich könnte mir in den Arsch beissen, dass ich nicht schon gestern mir das von IR erklären habe lassen, dachte mir es wird eh erst heute/morgen klar was passieren würde, ... hat mich einen batzen Geld gekostet ... Scheiße !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 16:18:02
      Beitrag Nr. 20.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.930 von EnergyRevolution am 13.10.10 16:16:45

      Oder es gibt eine Möglichkeit, dass man das auch ohne Hearing machen kann, kennt sich hier wer aus?
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 17:06:43
      Beitrag Nr. 20.232 ()
      Hoffentlich halten die 16 ... wie auch immer mich kotzt sowas an ... Als ob da hinter den Orders keine Menschen stehen würden ...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 17:09:58
      Beitrag Nr. 20.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.502 von EnergyRevolution am 13.10.10 17:06:43Bist Du nicht raus?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 17:15:40
      Beitrag Nr. 20.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.539 von ecoboost1 am 13.10.10 17:09:58
      Trotzdem glaube ich weiterhin an S2M ... paradox ich weiß ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 17:25:58
      Beitrag Nr. 20.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.603 von EnergyRevolution am 13.10.10 17:15:40Bin dringeblieben, hab heute noch mal nen Posten aufgestockt
      und glaube auch weiterhin an die Sache...
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 17:28:29
      Beitrag Nr. 20.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.603 von EnergyRevolution am 13.10.10 17:15:40
      Und jetzt machen noch die ganzen direkt/live/außerbörslichen-händler ihre positionen zu :cry:

      Wirklich zum kotzen das ganze ...

      Hallo Überraschung, das DOE braucht halt bei nicht US firmen etwas länger ... finde das alles eine Frechheit ...
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:18:03
      Beitrag Nr. 20.237 ()
      Es ist schon erstaunlich, wie viele vor knapp 14 tagen die aussagen von glatten angezweifelt haben bzw. dies behaupten. Erinnern kann ich mich aber nur an nicht einmal eine handvoll user, die diese vollmundiger aussagen von glatten angezweifelt haben. Doch was sit es schon, wenn in knapp 14 tagen der umsatz um satte 200 mill. zusammen gestrichen wird, auch wenn es vor nicht all zu langer zeit der gegenteil behauptet wurde. Natürlich kann man sagen, was sind schon 200 mill. umsatz!? .... doch wenn man den wertegang der immer wieder gemachten aussagen ( und bekräftigte aussagen ) verfolgt, da wurde vor 12 monaten, vor 9 monaten, vor 6 monaten ..... vor .... immer wieder behauptet man sein auf so erfolgreich und man steigere von jahr zur jahr um so und so viel prozent ( zweistellig ) den umsatz + gewinn, ...... doch obwohl die rosigen zeiten im moment + zukunft "nicht besser sein könnten", .... fährt s2m wahrscheinlich miese ein. Wenn schon in den rosigen bzw. "einmaligen zeiten" die gewinnerwartung deutlich hinter allem publizierten zurück bleibt, was wird wohl die zukunft bringen?
      Natürlich hat man das/die projekte, doch auch dort scheint einiger sand im getriebe zu sein und die investoren laufen doch nicht so die firma ein, wie es oftmals hier so kundgetan bzw. wunschvorstellung/glauben ist. Anscheinend hat doch s2m probleme die finanzierung zu gestalten, wo andere nicht so hoffnungsvolle unternehmen wie s2m, doch nicht die probleme haben ..... und mit einigen nahmhaften investoren + bürgschaften aufwarten kann. ...... ES IST DOCH NICHT ALLES ODER SO VIELES POSTIV BEI S2M, WIE ES EINIGE HIER GLAUBEN MACHEN WOLLEN!

      Aber es ist auch nicht alles so schlimm, dass man gleich von insolvenz oder sonst solch einem zeug sprechen muss. Das dumme ist nur die relität die s2m immer wieder den anlegern glaubend machen möchte, weicht der tatsächlichen realitär deutlich ab.

      Wie soll man nun die chansen von s2m beurteilen. ...und dort ist der hund begraben! Gewisse projekte gibt es ohne zweifel, doch das vertrauen der anleger wird immer stärker in anspruch genommen und sogar step by step rampuniert. Denn elcher anleger investiert längerfristig in ein unternehmen, wenn die abgegebenen prognosen sich immer wieder als schall und rauch rausstellen. Gerade bei unternehmen die so intransparent sind + in diesem grauen marktsegment sich bewegen, sollte doch der anleger wenigstens auf sich auf die wenigen info über ein unternehmen verlassen können. Wenn dies aber als sehr wage bzw. als sehr unglaubwürdig sich darstellt, wonach soll er den investieren? ....Nach den porjekten? Wo aber nicht bekannt/sicher ist, wie viel von dem in der kasse von s2m hängen bleibt?

      Projekte + technologie ist die eine sache, dass vertrauen der anleger aber eine bedeutende andere sache ...... und wenn dieses mehr und mehr verspielt wird, da helfen auch nicht die besten, größten projekte, weil einfach die aktie zur reinsten zockeraktie verkommt ( auch wenn die profi gaukler hinter gitter sitzen ).
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:34:04
      Beitrag Nr. 20.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.184 von erwinsklein am 13.10.10 18:18:03Hallo, schade dass die Finanzierung bis Ende Oktober nicht steht. Aber wichtiger ist dass der Baubeginn von jetzt 2 Kraftwekren erfolgen soll. Alles andere ist nur eine Frage der Umsatzverteilung auf die Perioden. Stimmts oder habe ich recht ??? Euere Nudel:D
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:39:55
      Beitrag Nr. 20.239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.292 von nudel008 am 13.10.10 18:34:04Die zweite möglichkeit: du hast recht!
      Gruss, Piju
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:40:05
      Beitrag Nr. 20.240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.292 von nudel008 am 13.10.10 18:34:04
      Befürchte leider, dass vorher nochmal einige Institutionelle und kleinanleger durch den Fleischwolf gedreht werden bis wieder ursprüngliche/neue Eigentumsverhältnisse vorherrschen ...

      Die nächsten zwei, drei Wochen wird es sehr spannend ... mit jedem Tag sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass Ibersol noch vor Monatsende abgeschlossen wird ...

      Und was kommt dann, die nächste Gewinnwarnung ... getreu dem Motto wenn Du Denkst es geht nicht mehr kommt noch irgendwo der Hammer her ...

      Wie auch immer, die Kraftwerke werden gebaut das ist es was mir wichtig ist ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:47:50
      Beitrag Nr. 20.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.324 von EnergyRevolution am 13.10.10 18:40:05
      Und wenn das nicht reicht, dann kommen nochmal die ganzen Jammerer sie meinen so ein gutes Geschäft wird das US geschäft gar-nicht, dabei kann man den ergebnisbeitrag den das financial Closure von Blythe gehabt hätte ja schon mal deutlich erkennen ...

      Doch wartet es nur ab, jetzt beginnt die große Raunzerei wie wenig Marge das US Geschäft haben würde auch nochmal von vorne ...
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:49:02
      Beitrag Nr. 20.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.292 von nudel008 am 13.10.10 18:34:04ES ist wohl nicht mehr von der hand zu weisen, dass sich die finanzierung erheblich schwieriger gestaltet als angedacht ( ob nun von s2m selber oder vielen usern hier ). Es zeigt sich im moment, dass s2m nicht die firma eingerannt wird, um bei dem großen fischzug dabei zu sein.
      Eigentlich müßten sich ein paar leute hier fragen, wieso haben es andere ( eigentlich unbedeutendere unternehmen ) es wesentlich leichter an geld zu kommen, als es bei s2m der fall ist.

      Alles andere ist nur eine Frage der Umsatzverteilung auf die Perioden .... das wäre so, wenn entsprechende möglichkeiten vorhanden wären. Es gibt ohne frage welche, siehe ägypten ( doch dort war der umsatz für s2m ´nicht so groß, wie bei andasol 1-3, welche auch ordentlich in den bilanzen sich wiederspiegelten ), doch dann kommt erst einmal nix ( vo erst ). Die andasol projekte sind weitestgehend verbucht und ibersol hängt völlig in der luft. Da sollen nun die ami projekte kommen, doch auch dort vergeht erst einmal eine bestimmte zeit ( monate ) bevor überhaupt gewisse summen für die bilanz 2010/2011 in frage käme! Früher war es wahrscheinlich auch leichter, mit der linken und der rechten hosentasche. Doch davon sollte s2m mehr und mehr die finger lassen ( was es den anschein hat ... siehe schweizer firma ), wenn sie nicht noch mehr vertrauen verspielen will.

      Ich finde es gut, dass dieses mal mit der bescheidenen meldung nicht bis zum sankt nimmerleins tag gewartet, sondern ziemlich zeitnah heraus gebracht wurde. Vielleicht ändert sich in dieser hinsicht langsam etwas bei s2m! ... Zeit wird es endlich! Aber es gibt npch etliches zu tun, was die transperenz + wahrheitsgehalt von meldungen betrifft.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:54:03
      Beitrag Nr. 20.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.324 von EnergyRevolution am 13.10.10 18:40:05Ibersol kannst du mit sicherheit aus der bilanz für 2009/2010 raus nehmen. Da wird nicht viel mehr kommen, oder denkst du etwa diese enorme korrektur im umsatz + gewinn hat etwas mit utz zu tun? Was wird wohl 200 mill. ausmachen? ..... bestimmt auch nicht über nacht kosten von dem ami projekt! ... weil bei der letzten "großen gala" im daff von glatten, war dort schon die rede von gewissen kosten, wobei man trotzdem zuversichtlich ist die 350 mill. umsatz halten zu können, wobei damals scchon beim gewinn von 45 mill. auf 30 mill. zurück gegangen ist .... und dies hatte absolut nicht allein mit utz zu tun!
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:56:05
      Beitrag Nr. 20.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.380 von erwinsklein am 13.10.10 18:49:02das sehe ich genau so, ist doch ein erster
      Schritt die badnews rechtzeitig zu veröffentlichen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 19:02:25
      Beitrag Nr. 20.245 ()
      ich kann nicht verstehen warum einige in diesem Forum
      SM so darstellen als wenn sie noch nie etwas gebaut
      oder verkauft hätten und einer briefkastenfirma gleichen.
      egal wie schlecht oder gut SM arbeitet klar ist das sie arbeiten
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 19:11:04
      Beitrag Nr. 20.246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.431 von dimo69 am 13.10.10 18:56:05Wäre aber besser gewesen, wenn s2m nicht schon wieder ( vor knapp 14 tagen ) die große klappe hatte ...... und nun wieder, .... aus heißer luft nichts gewesen! Damit baut man kein vertrauen bei den anlegern auf! Wo ich mich langsam frage, ob s2m es dies jemals vorhat? ...... wahrscheinlich gibt es dort noch größere "zocker" als bei uns! ;)
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 19:14:53
      Beitrag Nr. 20.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.478 von dimo69 am 13.10.10 19:02:25Stimmt, da gebe ich Dir volkommen recht ... die Kraftwerke gibt's die Genehmigungsverfahren gibt's, und das DOE scheint auf die Genehmigung vom BLM zu warten bevor Sie was zur Loan Guarantee sagen ...

      S2M kann bestimmt selber nix dafür, dass die heutige meldung so ist wie sie ist ...

      Ich vermute aber auch funktsille aus den USA für die nächsten ein bis zwei Wochen ... und entweder kommt was zu Ibersol oder ich vermute es kommt nochmal ein Waschgang, aber der ist dann nicht mehr für Fein-, oder Buntwäsche ...

      Mit etwas Glück kommt früher was aus Nevada, dort scheint das BLM etwas informeller mit dem ROD umzugehen, da könnte relativ schnell auf ein Final Environmental impact Statement eine Entscheidung folgen, ob die aber mittlerweile auch schon neue Regeln haben, wer weiß das schon ... etc. ... umzugehen, doch dort fehlt noch die Stromleitung ...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 19:36:00
      Beitrag Nr. 20.248 ()
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 19:42:45
      Beitrag Nr. 20.249 ()
      Was für eine Mafia ist hier am Werk, ... gegen die Entwicklung ins neue solare Jahrtausend wehrt sich hier jemand mit Händen, Füßen und Zähnen ...

      Es wird Ihnen aber nicht gelingen ...

      1. IVANPAH SOLAR ELECTRIC GENERATING SYSTEM (07-AFC-5). Possible
      approval of a Petition for Reconsideration of the Energy
      Commission's decision of September 22, 2010, to approve the
      Application for Certification of the Ivanpah Solar Generating
      System. The petition cites concerns regarding the genetically
      unique population of desert tortoise located on the project site.
      Contact: Jennifer Martin-Gallardo. (30 minutes)

      http://www.energy.ca.gov/business_meetings/2010_agendas/agen…

      Ist die USA villeicht eine Bananenrepublik?
      Ich hoffe doch nicht ...
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 19:55:26
      Beitrag Nr. 20.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.591 von EnergyRevolution am 13.10.10 19:14:53Stimmt, da gebe ich Dir volkommen recht ... die Kraftwerke gibt's die Genehmigungsverfahren gibt's, und das DOE scheint auf die Genehmigung vom BLM zu warten bevor Sie was zur Loan Guarantee sagen ...

      S2M kann bestimmt selber nix dafür, dass die heutige meldung so ist wie sie ist ...


      Sicherlich kann S2M nichts dafür wenn es zu Verzögerungen aufgrund eines staatlichen Verfahrens kommt. Nachdenklich stimmt mich, in welchem Zusammenhang die ausstehende Finanzierungsgarantie für die zukünftigen amerikanischen Projekte verantwortlich sind für einen Umsatzrückgang von 200 Mio für das abgelaufene Geschäftsjahr steht.

      Oder einfacher ausgedrückt - kann man einen Kredit schon als Umsatz buchen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 20:06:27
      Beitrag Nr. 20.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.940 von BerndC am 13.10.10 19:55:26
      S2M wird als Entwickler mMn gemäß Percentage of Completion (POC) Rechnungen Stellen können sobald das Financial Closure erreicht wurde ...

      Sprich z.B. Chevron/SCE/Investoren/(oder wer auch immer) kaufen erst ein geplantes, dann ein durchfinanziertes, und schlißlich fertiges Kraftwerk gemäß POC ...

      Also 200 Mio. EUR Umsatz für Planung und Finanzierungsbaschluß kommen mir nicht zu hoch gegriffen vor ...

      Was meint Ihr ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 20:11:33
      Beitrag Nr. 20.252 ()
      Gibt es hier im Forum jemanden der es nicht allzuweit nach "Villanueva de la Serena" hätte und dort mal vorbeischauen könnte ...


      Eventuell mal ein Foto machen oder so?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 20:13:24
      Beitrag Nr. 20.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.316.025 von EnergyRevolution am 13.10.10 20:06:27Da bin ich jetzt mal ausnahmsweise bei dir. So schätze ich das auch ein.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 20:41:03
      Beitrag Nr. 20.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.531 von jameslabrie am 13.10.10 15:42:06"heute noch rebound auf 18 ihr pennerlachenlecker"

      Was raucht's du denn für ein Kraut ???

      Oder ist das der Methylalkohol ????

      Lass mal die > 1 < weg. Dann liegst du richtig.

      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Absoluter Amateurverein !!!!!

      Bei der Aktionärsstruktur gibt es keinen, der mal richtig aufräumt. Da hat wohl sogar der Claassen verzweifelt.

      Zockerpapier !!! Kein Investmentgrad.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 20:49:32
      Beitrag Nr. 20.255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.316.342 von MIRU am 13.10.10 20:41:03

      Xetra
      S2M / EUR 16,54
      4.364 -2,04
      -10,96 17:36:15
      13.10.10 16,41
      16,48 18,57
      15,99 17,41
      15,73 559.997

      ]9.342.992 --> WER hat die alle gekauft (nur Xetra wohlgemerkt)...alles nur Zocker, Idioten, Looser, Ahnungslose Nichtwissende ???

      JahresEnde wieder > 25 Oironen, weil gerade die Käufer bei fallenden Kursen genaustens wissen, warum sie kaufen...und war ja nicht gerade ein pillepalle Umsatz...wir sahen heute > 10 Millionen...und nicht ein paar hunderttausend...insofern, schöne bad news heute.....m.M.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 20:57:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 21:06:28
      Beitrag Nr. 20.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.316.436 von sufenta am 13.10.10 20:49:32Und wer hat die alle verkauft ????

      "...alles nur Zocker, Idioten, Looser, Ahnungslose Nichtwissende ??? "

      Es gibt noch genug "Gläubige" wie man hier im Board nachlesen kann. Plus Zocker, shorties und Co.

      Es geht mir "nur" um die Bewertung des Unternehmens. Und ein Amateurverein in der
      Kreisklasse hat eben einen anderen Wert als ein Proficlub.

      Vom Profi-Status ist man wohl weiter entfernt als von die Parabolrinnen von der Sonne.

      Daher bleieb ich bei 1-stelligen Kursen, spätestens wenn der Verlust für das laufende Jahr
      bekannt wird. Der kommt dann mit der dritten "Gewinn"-Warnung.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 21:10:04
      Beitrag Nr. 20.258 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.316.070 von EnergyRevolution am 13.10.10 20:11:33
      Wer weiß denn eigentlich jemand wo Ibersol/Extremasol 1 eigentlich genau liegt ... mal auf's Bild clicken ...


      ]http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=…

      Bildquelle ... http://www.flickr.com/photos/ana_manotas/3983569353/in/photo…
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 21:20:17
      Beitrag Nr. 20.259 ()
      Mal schaun ob sich noch im Oktober das Wetter dahingehend ändert ...



      Wünsche es allen Investierten ...
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 21:25:44
      Beitrag Nr. 20.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.316.342 von MIRU am 13.10.10 20:41:03wenn ich deinen beitrag so lese, solltest du mal ein wenig kraut zu dir nehmen um deine aggressionen zurückzuführen. oder wirst du nach dem saufen oder kiffen aggressiv?

      du kannst meinetwegen die 1 weglassen wenn hinter der 8 sagen wir eine 0 kommt ;)
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 22:52:38
      Beitrag Nr. 20.261 ()
      welcher investor würde sich wohl die chance nehmen lassen an dem größten
      solarthermischen kraftwerk mitzuwirken. es ist doch nur die frage
      wann und ob die genehmigung kommt und wer als erster die finanzierung
      evtl. auch in form einer übernahme sichert. es gibt doch genug
      firmen die noch greenwashing betreiben. was wird denn wohl passieren
      wenn die projekte genehmigt werden. die pläne werden bestimmt nicht
      einfach in der schublade verschwinden dafür wird schon die politik sorgen.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 23:43:39
      Beitrag Nr. 20.262 ()
      in den letzten tagen habe ich die beiden foren bei ariva verfolgt.
      in dem wo so typen wie marc he posten bekomme ich das kalte kotzen. was da für ein mist verzapft und reininterpretiert wird und wie wichtig die sich dann noch nehmen.
      hier das beste: "... weil es hier Hunderte unvoreingenommener Leser gibt, vermutlich auch von Medien, die meine Thesen in letzter Zeit aufgegriffen haben.":laugh::laugh::laugh:


      man muss sich mal vorstellen: ein mittelständiges deutsches unternehmen hat die chance das bislang größte solarkraftwerk der welt zu bauen; und eigene landsleute reden alles schlecht. nicht das ich meine, dass sm in der vergangenheit alles richtig gemacht hat.
      aber ich bin fest davon überzeugt, dass die finale genehmigung kommen wird und was viel wichtiger ist dass die finanzierung klappen wird.
      das wäre doch unvorstellbar i.s. eines desasters: sm lässt sich den zuschlag für das größte solarkraftwerk der welt geben und kriegt keine finanzierung zustande.


      leute: sm mag nicht die beste pr- ir-abteilung haben, aber das werden sie hinbekommen.
      scheiß auf den jahresabschluss; was in diesem jahr weniger in den büchern steht kommt nächstes jahr zusätzlich drauf.
      ich für meinen teil fand die heutige meldung nicht ganz so schlimm, da dies im bereich des möglichen war.

      allen beteiligten war / ist klar: dieser wert birgt große chancen hat aber auch risiken.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 23:49:56
      Beitrag Nr. 20.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.317.739 von jochen-nbg am 13.10.10 23:43:39das wäre doch unvorstellbar i.s. eines desasters: sm lässt sich den zuschlag für das größte solarkraftwerk der welt geben und kriegt keine finanzierung zustande.
      ergänzung: oder sm lässt sich den zuschlag geben mit dem wissen wie uns dieser marche glauben machen will, dass sich das ganze nicht rechnet.
      so ein schwachsinn.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 00:15:18
      Beitrag Nr. 20.264 ()
      Na, da hatte ich doch wieder Recht gehabt. Ich hatte doch geschrieben, dass ist eine Falle.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 00:52:22
      Beitrag Nr. 20.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.317.739 von jochen-nbg am 13.10.10 23:43:39Satirealarm ...

      > leute: sm mag nicht die beste pr- ir-abteilung haben, ...

      06.10.2010
      13.10.2010

      Den 3. Platz hatte sich PR extra aufgehoben :D, ...
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 08:15:00
      Beitrag Nr. 20.266 ()
      ich glaube, dass wir heute die 15€ marke testen werden.

      mal sehen, die psychospiele sind voll im gange, nur wer starke nerven hat kann gewinnen.

      augen zu und durch, es deutet sich ein spannender tag heute.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 08:17:33
      Beitrag Nr. 20.267 ()
      LOS ANGELES (Reuters) Solar Millennium AG's U.S. arm said it still expected to eventually receive U.S. Department of Energy loan guarantees for several solar power plants it is planning to build in the United States, despite a set back at its largest proposed plant.

      Solar Millennium officials met with DOE officials Tuesday, he said.

      http://www.reuters.com/article/idUSTRE69D0BL20101014
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:08:56
      Beitrag Nr. 20.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.233 von ecoboost1 am 14.10.10 08:17:33
      Jetzt heißt es offiziell, dass die Loan gaurantees nur eventuell erhalten

      werden!!!!! Denke die verarschen uns nach Strich und Faden!!

      Blythe wird nie kommen!! :mad::mad::mad::mad:


      LOS ANGELES (Reuters) Solar Millennium AG's U.S. arm said it still expected to eventually receive U.S. Department of Energy loan guarantees for several solar power plants it is planning to build in the United States, despite a set back at its largest proposed plant.

      Solar Trust of America Chief Executive Uwe Schmidt told the Reuters Climate and Alternative Energy Summit he remained confident of getting the guarantees eventually.

      The company announced earlier on Wednesday it would not gain approval for its plant in Blythe, Calif., this year as originally expected.

      Solar cut its sales forecast for the current fiscal year to 150 million euros from 350 million euros previously, blaming delays at Blythe. The company's share price fell 11 percent.

      Schmidt declined to provide details on what exactly the DOE was still looking for in the application, saying it was a complicated process requiring support from several government agencies. Solar Millennium officials met with DOE officials Tuesday, he said.

      "I don't see a roadblock," Schmidt said, characterizing the situation as a delay.

      Solar Millennium received approval last month from the California Energy Commission to build a 1,000-megawatt plant in Blythe, near the border with Nevada. It would be the world's largest.

      The plant would be built in four stages of 250 megawatts apiece, and still requires approval from the U.S. Bureau of Land Management.

      All large plants of the concentrated-solar variety that Solar Millennium plans to use need the loan guarantees, Schmidt said.

      The company is also working on the approval process for other U.S. solar plants, including a 500-megawatt facility in Palen, Calif.

      Currently, several large solar plants in the United States are moving through the regulatory approval and financing process, and some have already received the green light for development.

      A 370-megawatt plant in California's Ivanpah Valley by BrightSource Energy Inc received a $1.4 billion DOE loan guarantee earlier this year. BrightSource, based in Oakland, Calif., started construction on the plant earlier this month.

      Abengoa (ABG.MC) AG's Abengoa Solar Inc received a $1.45 billion DOE loan guarantee for its 250-megawatt plant in Gila Bend, Arizona.

      Other solar developers are hoping to hear on their loan-guarantee applications by year-end. If they start construction by then, they will qualify for 30% cash grants from the U.S. Treasury Dept. After December 31, they will qualify for tax credits instead.

      Schmidt also said all big concentrated-solar plants now under development in the United States need support from the Treasury Department.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:09:15
      Beitrag Nr. 20.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.233 von ecoboost1 am 14.10.10 08:17:33Nicht mehr dieses Jahr? Kalenderjahr?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:18:31
      Beitrag Nr. 20.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.516 von EnergyRevolution am 14.10.10 09:09:15

      Das Beste an der ganzen Geschichte wird wohl der ausgewiesene Verlust in den nächsten Wochen.

      Schmidt schreibt selbst, dass PV wesentlich günstiger ist als CSP.

      So ein Mist. :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:23:02
      Beitrag Nr. 20.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.512 von parabolrinne am 14.10.10 09:08:56eventually = schliesslich, letztendlich

      hat nichts mit dem deutschen "eventuell" im Sinne von "vielleicht" zu tun.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:25:40
      Beitrag Nr. 20.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.580 von parabolrinne am 14.10.10 09:18:31

      Ntürlich sind die USA eine Bananenrepublik, Tiefseebohrung sind auch seit Dienstag wieder erlaubt.

      BrightSoucre fängt schon an zu bauen, mit einer Technologie die in großem Maßtab noch nicht erprobt ist.

      Klarer US Technologie-Protectionismus :D


      Dass sie am 31 Dezember auf jeden Fall anfangen zu bauen halte ich für einen schlechten Witz, hinhaltetaktik....... wie immer, wir sind die Deppen! :cry:
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:27:27
      Beitrag Nr. 20.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.512 von parabolrinne am 14.10.10 09:08:56Hi parabolrinne,

      ich will Dir ja nicht zu nahe treten aber vieleicht solltest du mal Deine Englischkenntnisse auf den neuseten Stand bringen oder online Übersetzer zu rate ziehen. Denn für mich wäre die korrekte Übersetzung von eventually = letzlich.
      Das heißt im Klartext das SM die loan guarantees weiterhin erwartet, da wie weiter unten beschrieben ein Bau der Kraftwerke zum derzeitigen Zeitpunkt ohne die selbigen kaum möglich wäre.

      galaxo
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:31:05
      Beitrag Nr. 20.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.512 von parabolrinne am 14.10.10 09:08:56
      Was sind das für Kasperln ...

      "The company announced earlier on Wednesday it would not gain approval for its plant in Blythe, Calif., this year as originally expected."

      Also ist hier nun Finanzjahr oder Kalenderjahr gemeint ... falls Kalenderjahr dann wird es kritisch für gute Bedingungen in den Verhandlungen, denn wenn man erst mal angefangen hat muß man es auch durchziehen ...

      Oder gibt es dann auch den Blauen Turm zu Blythe?

      Wie auch immer ich hoffe das Beste und es war das Finanzjahr gemeint ... denn einen Baubeginn ohne DOE Loan guarantee Abschluß ...

      Naja immerhin ist das Land dort dann "disturbed" und somit für weitere Entwicklungen aufgewertet weil dann Schildkröte & Co vor dem planieren schon umgesiedelt wurden, ...
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:33:30
      Beitrag Nr. 20.275 ()
      Ich vermute mal wir sind wieder an einem Punkt wo die meisten froh wären, wenn die Kursziele erreicht werden die ich geraten habe. Das ist eigentlich immer ein gutes Zeichen. Also ich freue mich wenn wir am Ende vom Jahr über 23€ stehen.
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:34:49
      Beitrag Nr. 20.276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.685 von ernie070781 am 14.10.10 09:33:30
      Nö so geht das nicht, am Jahresende haben wir entwerder 66 oder 6 ...

      So schaut's aus !
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:37:38
      Beitrag Nr. 20.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.642 von Galaxo am 14.10.10 09:27:27

      OK, sieht für mich trotzdem sehr düster aus!!!
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:39:47
      Beitrag Nr. 20.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.685 von ernie070781 am 14.10.10 09:33:30Vor allem machst Du den Fehler hier von einem Liquiden Papier auszugehen, wenn's klappt kauft man mit S2M 10 Jahre Parabolrinnen entwicklungs Projekte in den USA ...

      Wenn nicht muß man an andere Projektentwickler verscherbeln was noch Da ist und sich Sukkzessive erholen ...
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:43:53
      Beitrag Nr. 20.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.736 von EnergyRevolution am 14.10.10 09:39:47
      Mir klingt es außerdem schon in den Ohren was der Hoyer vermutlich grad in die Tasten haut für kommenden Montag ...

      Ob der von seinem Chef mal die Titelseite spendiert bekommt?

      Ich hoffe nicht !
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:47:43
      Beitrag Nr. 20.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.770 von EnergyRevolution am 14.10.10 09:43:53
      Ganz ehrlich ich hoffe ich täusche mich hier massiv!

      Doch wenn man nicht endlich mit offenen Karten spielt, was den AR und die eigene Potenz angeht ... naja man bekommt Ihn auch nur dann rein wenn man ihn auspackt ;-)

      Was ist also Nudel? Holst den Kartoffelsalat erst bei 14 oder schon bei 15 oder gar nicht mehr?
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:58:54
      Beitrag Nr. 20.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.770 von EnergyRevolution am 14.10.10 09:43:53sorry, aber was passiert ist, damit hätte man rechnen können, wenn nicht sogar müssen. Ist ja eigentlich noch nicht viel passiert - wenn alles so läuft wie geplant, dann möchte ich das KGV für 2011 mal sehen. Dass die Gelder für den einzigen Spieler, der bewiesen hat, dass er es kann, nicht fließen werden, halte ich zwar für möglich, ist aber für mich unwahrscheinlich.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:07:39
      Beitrag Nr. 20.282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.931 von FRAL am 14.10.10 09:58:54
      Die Frage ist eine andere, wird S2M vor oder nach Blythe verkauft oder schaffen Sie es alleine?


      Mit der DOE Loan Guarantee und FFB Krediten schaffen Sie es mMn auch alleine ...

      Doch was wenn S2M gar nicht erfolgreich werden soll und schon ein anderer bereit steht das Geschäft zu machen?

      Mit einem durchfinanziertem Projekt tut man sich leicht gegen Feindliche Über nahmen ...


      Doch was wenn einer kommt und sagt ich biete 23,40 EUR für S2M wenn gerade planiert wird und in den USA eine politische Pattstellung herrscht und die ausgabe einer Loan Gurantee und von FFB krediten massic stockt ...
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:23:40
      Beitrag Nr. 20.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.024 von EnergyRevolution am 14.10.10 10:07:39
      Also zu welchem Preis ist man bereit make me or break me zu spielen, ...

      Kommt die Loan Guarantee noch Anfang Dezember, dann sind wir mMn über 40, ganz egal ob wir vorher bei 14, 15 oder 16 waren und ob Ibersol kommt oder nicht ... mit Ibersol dann halt bei 66 ...

      Wird schon klappen, ... doch fürchte ich, dass wir zumindest nochmal die 16 testen ...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:24:33
      Beitrag Nr. 20.284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.024 von EnergyRevolution am 14.10.10 10:07:39
      15,02 bzw. 15,73 wären auch noch möglich ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:31:00
      Beitrag Nr. 20.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.179 von EnergyRevolution am 14.10.10 10:24:33
      Aber wenn sie bei 15,87 dreht ist's mir recht http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=201019813…
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:40:01
      Beitrag Nr. 20.286 ()
      Die Frage die sich die Longs stellen sollten ist nicht, ob Solar Millenium den Bach heruntergeht oder nicht. Denn dies scheint mir ein Faktum zu sein. Die Frage der Fragen sollte eher sein, ob die Liebe zu der "Story" ausreichend genug ist, um mit unterzugehen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:41:13
      Beitrag Nr. 20.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.325 von kampfhundstreichler am 14.10.10 10:40:01
      Du spinnst ...
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:42:15
      Beitrag Nr. 20.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.024 von EnergyRevolution am 14.10.10 10:07:39
      Doch was wenn einer kommt und sagt ich biete 23,40 EUR für S2M ...

      ...dann hat Ernie den Tipp-Thread gewonnen:)
      SolarMillennium Jahresschlußkurs 2010:

      urfin..........................74,00 €
      piju...........................67,50 €
      energyrevolution....66,00 €
      galaxo......................53,00 €
      superhaase.............50,00 €
      ada999....................49,90 €
      nudel008..................48,00 €
      norweger-23.............48,00 €
      osterhary.................47,00 €
      mandala64.............44,50 €
      jochen-nbg.............44,20 €
      hartmann217..........42,79 €
      ecoboost1................36,00 €
      balou07....................35,20 €
      proparabol.................35,00 €
      sonnenschein2010..34,50 €
      zhongguo..................33,33 €
      espasol.....................32,50 €
      bossi1........................30,70 €
      juergendoll .............. 30,00 €
      jameslabrie .... .........29,55 €
      rosi85...................24,20
      ernie...........................23,67 €
      MrBean07 ................15,90 €
      sstuce..........................5,00 €
      dackelstreichler..........2,99 €
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:45:06
      Beitrag Nr. 20.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.337 von sonnenschein2010 am 14.10.10 10:42:15Ich habe auch noch gute Aussenseiterchancen:D
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:45:45
      Beitrag Nr. 20.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.337 von sonnenschein2010 am 14.10.10 10:42:15
      Gleich leuchten die niedrigen 16er auf aber denke die 16 sollten heute halten, was meint Ihr?
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 11:22:09
      Beitrag Nr. 20.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.170 von EnergyRevolution am 14.10.10 10:23:40Kein Mensch weiß wie viel Geld wirklich bei den Projekten hängen bleiben. Also verabschiedet euch vonn 66 € oder sowas. Es kann genauso gut nur so wenig hängen bleiben, dass die 23€ schon realistisch sein könnten.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 11:25:33
      Beitrag Nr. 20.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.641 von ernie070781 am 14.10.10 11:22:09Naja Gladen war mMn schon deutlich was die Umsatzrendite betrifft ...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 11:26:16
      Beitrag Nr. 20.293 ()
      Ich möchte noch auf einen Nebenaspekt aufmerksam machen. Wir alle, Longs wie Shorts, sollten die angenehme Atmosphaere dieses Boards zu schaetzen wissen und geniessen. Wenn bei Solar Millenium demnaechst scharf nachgewaschen wird, wird die Zusammensetzung dieses Boards sich radikal aendern. Denn dann werden die Pennyzocker und Leichenfledderer auftauchen. Dann ist Ende mit lustig, das kann ich euch versprechen.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 11:27:50
      Beitrag Nr. 20.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.674 von kampfhundstreichler am 14.10.10 11:26:16
      Keine Sorge Dich werden wir auch noch los, deck dich unter 16 besser wieder ein ;-)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 11:40:17
      Beitrag Nr. 20.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.686 von EnergyRevolution am 14.10.10 11:27:50Das geht leider nicht. Wie ich schon des öfteren ausführte, ich muss hier leider auf Vollauszahlung bestehen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 11:46:49
      Beitrag Nr. 20.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.787 von kampfhundstreichler am 14.10.10 11:40:17Es ist nunmal so an der Börse.
      Es wird in die Zukunft investiert.
      Aber wenn einer Gewinnt muß irgend ein anderer verlieren.
      Der Gewinner findet das gut
      der Verlier meint das es nicht mit richtigen Dingen zugeht.

      Wie eh und je

      Ihr Geld hat ein andrer

      Gut das die Medien so ein Wind machen, und es nach vorne geht:)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:00:38
      Beitrag Nr. 20.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.325 von kampfhundstreichler am 14.10.10 10:40:01"Denn dies scheint mir ein Faktum zu sein."
      Wenn ich schon eine solch "messerscharfe" Formulierung lese, wird mir ganz blümerant. "Scheint ein Faktum zu sein" ! Welcher Unsinn. Beide Worte schliessen einander aus. Ein scheinbares Faktum, eine vermeintliche Tatsache, gibt es nicht. Aber das ist ja noch das geringste Übel an Deiner Untergangs-Theorie, die Du uns hier schon seit Wochen auf`s Gemüt drückst. Es ist wie so oft: Nichts Genaues weiss man nicht, auch Du nicht mit Deinem lächerlichen Jahresschlusskurs von 2,99 € und der Horrorvision, die Du hier an die Wand malst.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:14:29
      Beitrag Nr. 20.298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.849 von Andrasadam am 14.10.10 11:46:49
      Die Shortbande ist wieder im Lande ... wo soll es denn hingehen bitte?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:26:58
      Beitrag Nr. 20.299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.320.146 von EnergyRevolution am 14.10.10 12:14:29Du hast es erkannt. :lick:
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:27:36
      Beitrag Nr. 20.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.320.146 von EnergyRevolution am 14.10.10 12:14:29
      Selbst nach einer Genehmigung gibt es in den USA scheinbar keine Rechtssicherheit ...

      Bananenrepublik?

      http://www.mojavedesertblog.com/2010/10/basin-and-range-watc…
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:29:02
      Beitrag Nr. 20.301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.320.146 von EnergyRevolution am 14.10.10 12:14:29Spass bei Seite.

      Ich war short, und bin gerade ausgestiegen.

      guter Gewinn

      Überlege ob ich jetzt S2M ins Depot reinlege.

      die sollten langfristig steigen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:31:39
      Beitrag Nr. 20.302 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.320.275 von Andrasadam am 14.10.10 12:29:02
      Vom Saulus zum Paulus ... also schon alles eingepreist ... Baubeginn bei Blythe und Ibersol ohne Abschlüsse ... na gut wenn Du meinst, leg Sie Dir rein ...
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:44:18
      Beitrag Nr. 20.303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.320.275 von Andrasadam am 14.10.10 12:29:02
      * Heute schon wieder ein Tag ohne Ibersol rum ?
      * Was ist mit dem andasol 3 Fonds und der Anleihe?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:48:13
      Beitrag Nr. 20.304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.814 von EnergyRevolution am 13.10.10 16:06:26Hab hier noch keine Antworten bekommen ...

      Ist so ein Hearing for Record of Decision nun notwendig und muß es 15 Tage vorher angegündigt werden oder nicht?

      Denn sonst kommt im Oktober ziemlich sicher nix mehr vom BLM ...

      ---


      1. Das Problem, das ich nun kurzfristig sehe ist ... bei Ibersol haben Leute mit Einfluß auf S2M es in der Hand wann es rauskommt ...

      2. Hab mir die Sache mit Blythe nochmal genau angeschaut und gerade was entdeckt, das mir daher Kopfzerbrechen bereitet ...

      3. Bei Blythe ist alles viel transparenter, ... doch nun besteht die Gefahr, dass zum Monatsende weder zu Ibersol und mit ziemlicher Sicherheit auch vom BLM noch nix zu hören sein könnte ... nicht bloß vom DOE ... zu Blythe gibt es nämlich zwei webseiten des BLM ...

      Future meetings, hearings and any other public involvement activities will be announced at least 15 days in advance through public notices, media releases, and/or mailings.

      Hearing for Record of Decision

      4. Wenn das was Ihr immer sagt stimmen sollte, welches interesse hätte jemand der sich noch vor einem grandiosen US coming out fett eindecken will einen Abschluß vor dem 31.10.2010 zu haben ...

      Ich hatte die Fragen gestern schon auf den Lippen und wollte bei S2M IR anrufen, doch irgendwie kams nicht dazu ...


      Wie auch immer long live the EnergyRevolution ... diese Kraftwerke werden gebaut werden, doch ob ich da jemals Geld sehe weinen

      http://www.blm.gov/ca/st/en/fo/palmsprings/Solar_Projects/Bl…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 12:51:41
      Beitrag Nr. 20.305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.320.402 von EnergyRevolution am 14.10.10 12:44:18

      Wer kauft eine Anleihe mit solch hohem Risiko, PV Beteiligungen bringen feste 7,5% über viele Jahre.


      Die Anleihe ist ein Tabu - mit Totalverlust ohne Einfluss verbunden.

      Auch die expansive Informationsflut zu Ibersol gibt zu denken!!

      Glaube mittlerweile aus den Zahlen der Andasolprojekte, wenn die Gestehungkosten wirklich bei ca. 26Cent liegen, geht eine deutliche Unwirtschaftlichkeit auch im Vergleich zu PV Anlagen hervor.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 14:14:03
      Beitrag Nr. 20.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.668 von EnergyRevolution am 14.10.10 11:25:33Fakt ist auf jeden Fall das es hier weiter runter gehen wird, solange nicht mal positive Nachrichten kommen, die auch wirklich neuen Umsatz und vor allem Gewinn bringen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 14:15:54
      Beitrag Nr. 20.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.337 von sonnenschein2010 am 14.10.10 10:42:15Ich glaube ich war zu optimistisch. Ich bin echt froh, dass wir ein positives Börsenumfeld haben. Sonst würde es schlechter aussehen. Naja 40% kann die Aktie auch mal in 2 Wochen steigen. Ich traue mir hier nicht mehr zu auf eine Richtugn zu setzen. Bei der Aktie kommt es immer anders als man es gerade denkt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 14:37:54
      Beitrag Nr. 20.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.163 von ernie070781 am 14.10.10 14:15:54Ich denke die Bodenbildung ist nahe bei.
      Schwankungen mitnehmen, hinnehmen:cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 14:53:27
      Beitrag Nr. 20.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.147 von ernie070781 am 14.10.10 14:14:03

      Ganz deiner Meinung.

      Woher sollte in den nächsten Wochen eine positive Nachricht kommen?

      Ibersol denk ich nicht, die wäre jetzt notwendig gewesen.

      Denke eher, dass der Hauptwaschgang durch WIWO und andere noch bevor steht, Angriffsfläche gibts mehr als genug!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:02:49
      Beitrag Nr. 20.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.530 von parabolrinne am 14.10.10 14:53:27das sehe ich ähnlich! Die Solar Millennium Führung hat durch Ihr dilettantisches Verhalten die ganze Story des Unternehmens wohl erst einmal zerstört. An der Börse wird zwar Zukunft gehandelt, deswegen darf man aber als Vorstand nicht die Zukunft voraussagen. Hier hat man sich in vielerlei Hinsicht deutlich zu weit aus dem Fenster gelehnt. Die Aktie dürfte vorerst verbrannt sein. Ich bin froh dass ich raus bin!
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:06:07
      Beitrag Nr. 20.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.384 von Andrasadam am 14.10.10 14:37:54Von der Bodenbildung reden wir schon seit einem halben Jahr. Jedes mal wenns über 20€ geht denkt wieder jeder jetzt ist es nachhaltig. und dann kommt wieder ne neue Hiobsbotschaft. Aber was solls. Bei solchen Kurschancen nach oben gibt es halt auch viele Risiken. Ich glaube das ist nur nicht immer jedem ganz klar hier.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:06:31
      Beitrag Nr. 20.312 ()
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:06:33
      Beitrag Nr. 20.313 ()
      Aus meiner zugegebenermaßen sehr beschränkten Sicht sieht diese Aktie sehr gefährlich (= mit hohem Verlustrisiko behaftet) aus.

      SM hat gute Leute, interessantes Technologieportfolio, interessante Projekte, die Technik passt in die Zeit.

      ABER: Man dreht ein viel zu großes Rad.

      Eine wirkliche Möglichkeit zum Gesundschrumpfen gibt es nicht.
      Ein vergleichsweise kleines und vom Thema her eher "dezentrales" Entwicklungsprojekt wie den Blauen Turm aufzugeben würde bei Weitem nicht reichen.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:12:55
      Beitrag Nr. 20.314 ()
      Hätte tätte tüte....

      Wie hoch wird der Verlust und der Umsatz wohl sein?

      Was heißt voraussichtlich........ das gleiche voraussichtlich wie Blythe??


      Solar Millennium senkt Gewinnprognose erneut

      Der Kraftwerksbauer Solar Millennium hat seine Gewinnprognose zum zweiten Mal innerhalb eines Monats gesenkt und einen möglichen Verlust im operativen Geschäft angekündigt. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) werde ausgeglichen bis leicht negativ ausfallen, teilte das Unternehmen am Mittwoch in Erlangen mit. Bislang waren noch 30 Millionen Euro eingeplant gewesen. Der Umsatz im laufenden Geschäftsjahr (31.10) werde voraussichtlich 150 Millionen Euro betragen
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:32:23
      Beitrag Nr. 20.315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.320.440 von EnergyRevolution am 14.10.10 12:48:13>>Alle bisherigen Stufen des Genehmigungsverfahrens im Plan; finale Baugenehmigung durch die US-Behörden noch im Oktober erwartet; erste Baumaßnahmen für Blythe 1 und 2 für Dezember 2010 vorgesehen>>
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:35:55
      Beitrag Nr. 20.316 ()
      S2M ist ja ne Goldgrube, wenn man die Wellen richtig erwischt...
      klappt nicht immer, aber immer öfter :lick:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:39:09
      Beitrag Nr. 20.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.642 von Galaxo am 14.10.10 09:27:27...... als übersetzung kommt aber auch "letzten endes" oder "schlussendlich" .... aber ebenso "irgendwann einmal" in frage. ..... kommt immer auf den betrachter an oder auch auf den sprecher! ..... man kann einiges im englischen sich so oder so deuten, ohne gleich falsch zu liegen.
      Doch in diesem fall, wird/sollte man die wahrscheinlich mit dem besseren rechnen als gleich mit dem schlechterem! ... ansonsten wäre dies ja gleich der nächste "ko" schlag
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 15:44:04
      Beitrag Nr. 20.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.770 von EnergyRevolution am 14.10.10 09:43:53Mir klingt es außerdem schon in den Ohren was der Hoyer vermutlich grad in die Tasten haut für kommenden Montag .. ...... und was ist dabei? Das ding ist nun einmal wesentlich schlechter gelaufen ( 2009/2010 ) als noch vollmundig rum posant. Man die sollten erst einmal ihre prognosen annäernd treffen, als nur ständig den lauten zu machen. Den lauten können sie machen, wenn alles glatt läuft und die kasse klingelt! Aber wer zu viel verspricht, braucht sich über den spott nicht wundern!
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 16:03:19
      Beitrag Nr. 20.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.936 von sonnenschein2010 am 14.10.10 15:35:55Hallo sonnenschein2010,
      haste absolut richtig erkannt.
      Die Story stimmt und die schlechte Stimmung wird auch mal wieder umschlagen.
      Je nach Meldung bekommen wir auch nochmal eine neue Aufbruchstimmung.
      Es gibt nirgends mehr Leute mit Demenz als hier und an der Börse.
      Wenn die Stimmung wieder mal umschwengt, werden alle sagen "ich hab es doch gewust, der Laden ist SPITZE";)
      Ich handle anders: Je schlechter die Stimmung, um so mehr kaufe ich zu !
      Heute wieder bei 16,55€.
      Kaufen wenn die Kanonen donnern. Allerdings nur da wo es passt. Und hier passt es.

      Wer hier von Insolvenz redet hat das Geschäftsmodel nicht verstanden.
      Der sollte auch wirklich die Finger von S2M lassen. Der spart sich auch viel Zeit und braucht auch nicht jammern.
      Niki
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 16:06:17
      Beitrag Nr. 20.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.322.203 von niki550525 am 14.10.10 16:03:19
      Heuer Hoyer'ts noch in 2011 wird hoffentlich besser, doch wie weit müssen wir erst runter?

      Meinungen?

      Der Mann ist schon wieder dran ... noch moderat ... sonst ga…
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 16:56:28
      Beitrag Nr. 20.321 ()
      Die Aussichten sind laut Vorstand Oliver Blamberger nach wie vor gut bei Solar Millennium. "Im Übrigen sind natürlich niedrige Aktienpreise immer eine Kaufchance", so Blamberger gegenüber DAF. Ein Nachteil ist sicherlich, dass das Geschäftsjahr bereits Ende Oktober endet und sich die Milliardenprojekte am Standort Blythe in Kalifornien verzögern.
      Interview!

      Solar Millennium reduzierte die Prognose für das laufende Geschäftsjahr 2009/2010 von 350 Millionen Euro auf ca. 150 Millionen Euro (Umsatz) bzw. von 30 Millionen Euro auf ein ausgeglichenes bis leicht negatives EBIT. Der Grund sind die Verzögerungen beim Finanzierungsabschluss für die geplanten US-Kraftwerke Blythe 1 und 2 in Kalifornien, unter anderem wegen Änderungen durch das US-Energieministerium (Department of Energy - DoE) sowie durch andere involvierte US-Behörden im Verfahrensprozess für das Kreditgarantieprogamm (Loan Guarantee Program). Diese führen zu einer Verschiebung des ursprünglich vor dem Bilanzstichtag am 31.10.2010 geplanten Finanzierungsabschlusses. Die entsprechenden Umsätze und Ergebnisse aus Projektentwicklung und Anteilsverkäufen können daher erst im nächsten Geschäftsjahr erzielt werden.

      Welchen Ausblick der Vorstand von Solar Millennium, Oliver Blamberger, für das nächste Jahr gibt und wann er mit dem Baubeginn und dem Finanzierungsabschluss für die US-Projekte rechnet, erfahren Sie exklusiv im DAF-Interview.

      http://www.daf.fm/video/solar-millennium-cfo-blamberger-ein-…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:05:07
      Beitrag Nr. 20.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.322.621 von ecoboost1 am 14.10.10 16:56:28
      Im Westen Nix Neues ..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:06:03
      Beitrag Nr. 20.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.322.687 von EnergyRevolution am 14.10.10 17:05:07

      Kein Wort zu Ibersol ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:06:32
      Beitrag Nr. 20.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.322.203 von niki550525 am 14.10.10 16:03:19genau gibts ihnen den maulaffen.sm bis 2011 bei 30E:cool::)
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:10:49
      Beitrag Nr. 20.325 ()
      oliver blamberger hat schoen den text:rolleyes: vom blatt abgelesen....eine passionierte stellungnahme
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:10:58
      Beitrag Nr. 20.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.322.704 von EnergyRevolution am 14.10.10 17:06:03... dafür die Garantie des Baubeginns in Blythe noch dieses Jahr!:)
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:12:04
      Beitrag Nr. 20.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.321.898 von sonnenschein2010 am 14.10.10 15:32:23
      Wie soll das gehen ... also entweder stimmt die BLM Seite nicht oder der Blamberger weiß es selber nicht besser ...

      Hearing for Record of Decision

      Future meetings, hearings and any other public involvement …
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:22:53
      Beitrag Nr. 20.328 ()
      #19873

      kannst ja die IR anrufen..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:24:43
      Beitrag Nr. 20.329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.322.837 von adamAG am 14.10.10 17:22:53DZ69PX? Wer will?
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 17:55:11
      Beitrag Nr. 20.330 ()
      Interessantes Posting von lector123 in einem anderen Forum:

      (Ich hoffe ich darf ihn hier zitieren...)


      Da ich mein ziemlich verärgertes Posting auch an die IR-Abteilung von SM weitergeleitet habe und diese weitgehend beantwortet wurden, melde ich mich noch einmal, auch um klarzustellen, dass man anscheinend wirklich bemüht ist, auch auf die Sorgen von Kleinanlegern einzugehen!

      Es wird also damit gerechnet, dass der Finanzierungsabschluss für das Ibersol-Projekt noch in diesem GJ zustande kommt. Darüber werden wir aber noch gegen Ende des laufenden GJ genauer informiert. Dazu wurde mir bestätigt, dass Tax Credit Investoren auch für Palen eine Rolle spielen werden; darüber wollen sie dann zu gegebener Zeit berichten. Nach wie vor arbeitet SM an den Projekten für alle vier Standorte in den USA; nur konzentriert man sich im Moment hauptsächlich auf die beiden Kraftwerke in Blythe.


      Im Interview werden ja auch noch einige interessante Details genannt und man darf halt wirklich nicht vergessen, dass wir es hier mit gigantischen Projekten zu tun haben, bei denen man halt immer wieder mit Verzögerungen rechnen muss. Das wichtigste ist, dass noch in diesem Jahr mit dem Bau von Blythe begonnen wird, und dass dafür die liquiden Mittel anscheinend zu Verfügung stehen. Und nächstes Jahr wird dann hoffentlich mit zwei weiteren Projekten in den USA begonnen.
      40 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:08:20
      Beitrag Nr. 20.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.115 von ecoboost1 am 14.10.10 17:55:11
      Was meint Ihr wie Weit geht es nach oben, durch die In-Lieu Cah grants und einen Baubeginn bei Ibersol?
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:13:24
      Beitrag Nr. 20.332 ()
      Hallo allerseits,
      ich verfolge nun seit graumer Zeit, da ich selbst investiert bin, die Diskussion hier im Forum, und kann nur eins sagen, wer jetzt, so kurz vorm Ziel, wegen einer Formsache, das Handtuch wirft ist selbst Schuld. Die Kurse zum aufstocken nutzen! Baubeginn noch in diesem Jahr unabhängig von Loan Garantee! Spätestens zum Spatenstich ist der Zug abgefahren!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:33:18
      Beitrag Nr. 20.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.289 von shortyy am 14.10.10 18:13:24
      Abstimmung ich bitte um kurze Antworten, hat S2M das Potential bei Ibersol financial Closure und Präsentation der potentiellen Finanzierung für Blythe sich binnwn knapp zwei Monaten zu verdoppeln ... ?

      []Ja []Nein []Villeicht
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:42:24
      Beitrag Nr. 20.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.473 von EnergyRevolution am 14.10.10 18:33:18Ja:)
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:45:35
      Beitrag Nr. 20.335 ()
      Verdopplung waere gewagt, glaube ich nicht, es wird aber aufwaerts gehen, 24 vielleicht 25
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:45:53
      Beitrag Nr. 20.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.473 von EnergyRevolution am 14.10.10 18:33:18 - Ja -
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:49:48
      Beitrag Nr. 20.337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.583 von Electra13 am 14.10.10 18:45:35

      Wie sieht es aus wenn Palen auch noch begonnen würde?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:51:14
      Beitrag Nr. 20.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.624 von EnergyRevolution am 14.10.10 18:49:48
      Ist das größenwahn oder kann man getrost sagen, den Krediten steht immer ein totsicheres Geschäft mit Stromverkäufen gegnüber?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:52:53
      Beitrag Nr. 20.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.641 von EnergyRevolution am 14.10.10 18:51:14
      Ich meine Solar Millennium würde dann zwar wahrscheinlich zum Unternehmen mit der kleinsten Eigenkapitalquote der Welt aber der hebel wäre doch enorm ...

      Ist er ja bei Blythe auch schon oder?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 18:59:59
      Beitrag Nr. 20.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.473 von EnergyRevolution am 14.10.10 18:33:18ja :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:04:30
      Beitrag Nr. 20.341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.660 von EnergyRevolution am 14.10.10 18:52:53
      80 % Fremdkapital aus der FFB unter 4% das ist doch gewalitg oder ... das muß einfach klappen !

      Scheiß drauf, das wird's die 66 stehen zu Jahresende !
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:11:48
      Beitrag Nr. 20.342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.473 von EnergyRevolution am 14.10.10 18:33:18So lange sie in der Zunkunft liegen, Ja;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:11:52
      Beitrag Nr. 20.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.660 von EnergyRevolution am 14.10.10 18:52:53ja, der hebel WAERE enorm
      ich denke man sollte- wenn man in irgendeiner weise an sm glaubt und investiert bleibt- jetzt einfach die nerven behalten und abwarten, was passiert....es ist wichtig, dass der trend in den naechsten wochen wieder gen norden zeigt, auch wenn es langsam passiert
      abwarten, tee trinken, news verarbeiten, die da kommen
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:30:31
      Beitrag Nr. 20.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.835 von Electra13 am 14.10.10 19:11:52Hallo,
      wie heißt es so schön: die Hoffnung stirbt zuletzt. Selbst wenn ihr mit dem obersten Vorstand sprecht, heißt das relativ wenig was er euch erzählt. SM3 hat viel verspielt und das mehrfach. Kann nur sagen, wundert euch nicht, wenn die 15 unterschritten werden und es dann steil auf die 12 geht. Alles andere ist wohl zurzeit unrealistisch. Wieso sollte die vErgabe wirklich an eine Mittelständler gehen, der Vertrauen mit Füßen tritt...?
      fatbobl50
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:31:45
      Beitrag Nr. 20.345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.323.115 von ecoboost1 am 14.10.10 17:55:11Nicht gegen die nachricht! Aber mal ganz erlich, glaubst du wirklich s2m würde dir oder einen anderen anrufen das gegenteil von all dem erzählen! .... Oder bring ich einmal auf dem punkt, glaubt denn wirklich jemand ernsthaft, dass s2m irgendeinem anrufer erzählen würde, das dies oder jenes nicht so rosig aussieht!?

      Egal wie die firma heißt, es wird nie eine firma irgendeinem anrufen auch nur einen irgendwie die firma in ein nur annähernd schlechtes licht darstellen. ..... das muss doch jedem klar sein, oder doch nicht!?
      38 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:33:57
      Beitrag Nr. 20.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.012 von fatbobl50 am 14.10.10 19:30:31warum nicht, es waere nicht das erste paradoxon
      es ist gerade an der boerse nix logisch.....
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:35:35
      Beitrag Nr. 20.347 ()
      jeder verkauft sich so gut er kann, ist bei allen menschlichen individuen so
      und jeder blufft
      erst recht im business
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:40:54
      Beitrag Nr. 20.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.024 von erwinsklein am 14.10.10 19:31:45... wo du Recht hast, hast du Recht.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:41:03
      Beitrag Nr. 20.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.024 von erwinsklein am 14.10.10 19:31:45Grundsätzlich muss ich Dir Recht geben. Ich bin jedoch überzeugt, dass auch die Sprecher von S2M keine Unwahrheiten herausposaunen. Sie versuchen natürlich, wie in allen anderen Firmen auch, sich ins beste Licht zu rücken, indem sie gewisse Facts nicht sagen, oder andere so betonen, dass sie positiv rüberkommen. Wenn S2M jedoch mehrfach klar bestätigt, dass der Bau von Blythe noch dieses Jahr beginnt, dann denke ich, sind sie sich sicher.
      36 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:52:26
      Beitrag Nr. 20.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.117 von ecoboost1 am 14.10.10 19:41:03Genau so ist es. Sehe ich auch so. Interessant ist aber, dass in den nächsten Tagen dann eine positive Meldung zu Ibersol kommen muss. Dann werden wir relativ schnell sehen ob das alles Hand und Fuß hat was von SM da so gesagt hat. Bin echt am Überlgen ob ich meinen Stopp Loss für meine SM-Akien, die ich vor zwei Tage zu 16,20 € gekauft habe auf 15,70 € runzer setzen soll. Werde ich wohl tun. Hört sich jedenfalls alles gar nicht so schlecht an.
      26 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 19:55:22
      Beitrag Nr. 20.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.117 von ecoboost1 am 14.10.10 19:41:03Ich bin jedoch überzeugt, dass auch die Sprecher von S2M keine Unwahrheiten herausposaunen .... das ist doch wirklich dein ernst! Das ist doch mehrfach bewiesen, dass es eben s2m nicht so genau nimmt mit der wahrheit.
      Ich verstehe nicht, wie jemand überhaupt nur ein ganz wenig glauben könnte, dass das am telefon gesagte auch nur im geringsten stimmen könnte. Es könnte natürlich stimmen, aber wer an hand dieser aussagen auch nur ein gedanken bzw. sein geld für die jeweilige aktie verschwendet, ist wirklich super für die börse geeignet ..... als geldgeber.

      Mit blythe sieht es etwas anders aus. Doch auch dort ist nicht alles in trockenen tüchern, ..... und die tür scheint man s2m deswegen auch nicht einzurennen. Aber man wird sehen, ... kann nur hoffen das die horror nachrichten sich nicht weiter fortsetzen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 20:07:48
      Beitrag Nr. 20.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.223 von juergendoll am 14.10.10 19:52:26guter einstiegskurs finde ich. meiner liegt etwas höher, bin bei 19.50 rein.
      also ich glaube auch das die usa geschäfte kommen, und die dann den kurs ordentlich antreiben. doch jetzt in dieser sch....s phase schon wieder kurse von 66 euronen zu prognostizieren halte ich für absolut unangebracht, fast schon für verarschung.
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 20:10:10
      Beitrag Nr. 20.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.391 von rosi85 am 14.10.10 20:07:48da ist jetzt natürlich nicht der jürgen gemeint! ;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 20:14:50
      Beitrag Nr. 20.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.247 von erwinsklein am 14.10.10 19:55:22 ... kann nur hoffen das die horror nachrichten sich nicht weiter fortsetzen.

      das meine ich...abwarten, welche news in den naechsten 10 tagen kommen
      uns allen hier viel glueck:)
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 20:46:57
      Beitrag Nr. 20.355 ()
      Hab meine Meinung um die 22-24€ zu dieser "Tragödie S2M" hier abgegeben (jetzt schon 8 Monate oder so her :D ) und war seitdem stiller und genießender Mitleser ... und werde dieses auch in Zukunft sein ... möchte nur einmal kurz eine Frage an unsere "Experten" hier bezüglich der Finanzierung von Blythe einbringen:

      Warum stellt Solar Millenium nicht einfach General Electric Energy Financial Services (wieder) als Finanzierungspartner vor??? Bin mir sicher, dass diese Meldung wie ne Bombe (wieder) einschlagen würde... Und GE wollte ja schon bis zu 5 Kraftwerke mit S2M realisieren (sie wussten halt nur noch nix davon :laugh::laugh::laugh: )

      Quelle: http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/Archiv_2006/C…

      die Meldung passt dann auch super zu ecoboost1's-Aussage "Ich bin jedoch überzeugt, dass auch die Sprecher von S2M keine Unwahrheiten herausposaunen. "

      Also allen Investierten noch viel Glück, m.E. haben nur Kurse um 13 Euro ein akzeptables Chance-Risiko-Verhältnis .... euch allen viel Erfolg.....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 20:53:37
      Beitrag Nr. 20.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.701 von Opa_Hotte am 14.10.10 20:46:57SolarMill kann man erfolgreich offenbar fast nur als mitglied des vorstands traden...
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 22:10:27
      Beitrag Nr. 20.357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.247 von erwinsklein am 14.10.10 19:55:22Mein lieber erwinsklein, noch einmal meine Meinung zur Differenz von effektiven Lügen oder aber verschwiegenen oder "umformulierten" Tatsachen, vielleicht sogar verdrehten Tatsachen: Auch die Sprachorgane von S2M werden sich hüten, die Aktionäre anzulügen. Du hast vielleicht bemerkt wie vorsichtig optimistisch sich heute Blamberger seine Wortwahl zurecht gelegt hat. Auch eine Mail welche S2M in Richtung eines Aktionärs verlässt, wird sehr gut auf ihren Inhalt geprüft. Deshalb sind die Punkte wie der Baubeginn Blythe 2010 oder aber die Infos zu Ibersol, welche noch vor Abschluss des Geschäftsjahres präsentiert werden, meiner Meinung nach richtig. - Natürlich nur meine Meinung...

      Ich bin nach wie vor vom Geschäftsmodell S2M überzeugt, mit alle Vorsicht, denn ich bin für meine Verhältnisse ziemlich S2M-lastig investiert.

      Freuen wir uns auf good-news, schon bald...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 22:14:06
      Beitrag Nr. 20.358 ()
      Schade eigentlich, habe etwas zu früh nachgekauft. Die wirklichen News haben eben doch nur andere. Vertraue trotz aller schlechten Nachrichten auf die Storry von S2M. Gebt ihr noch ein bisschen Zeit....
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 22:33:05
      Beitrag Nr. 20.359 ()
      Reuters berichtete am 4.10:

      << Many alternative-energy executives fret that DOE delays will cost them guarantees under a program with a September 2011 deadline.

      One of the notable projects waiting for word on loan guarantees include the world's biggest solar plant, a proposed 1,000 megawatt project in Blythe, Calif., under development by Solar Millennium (S2MG.DE) AG, Ferrostaal AG, and Chevron (CVX.N) Corp. A project spokesman didn't respond to requests for comment.

      Many companies hope for a loan guarantee by year end, so they can break ground in time to qualify for a separate program at the Treasury Department that provides a grant of up to 30 percent of the total cost of a renewable-energy project.

      DOE is sensitive to the deadline, but ultimately, "we're not responsible for the (Treasury) program," Silver said.>>

      Fazit;
      die loan guarantee dead line endet erst im September 2011!
      :) gut für alle Projekte von Solar Millenníum
      bis zum Jahresende mehr loan guarantee Genehmigungen (DOE loan chief sees more loan guarantees by year end)
      :) gut für Blythe
      den 30% grant sichert man sich mit Baubeginn in 2010 so hat es Solar Millennium auch vor.
      :) gut für Blythe

      Fazit: Ende des Jahres sprechen wir uns wieder, dann wird der Tippkönig gekürt ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 22:35:06
      Beitrag Nr. 20.360 ()
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 22:40:05
      Beitrag Nr. 20.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.701 von Opa_Hotte am 14.10.10 20:46:57Hallo Opa

      Da hast du aber nur die Hälfte der Geschichte gepostet...

      Hier zur Vervollständungung:


      http://www.geenergyfinancialservices.com/press_room/press_re…

      http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/Erlaeuterungen_Home…
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 22:47:32
      Beitrag Nr. 20.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.701 von Opa_Hotte am 14.10.10 20:46:57So,jetzt aber hoffentlich richtig...;)


      http://www.geenergyfinancialservices.com/press_room/press_re…

      http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/Erlaeuterungen_Home…
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 23:00:47
      Beitrag Nr. 20.363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.325.458 von ecoboost1 am 14.10.10 22:10:27... meinst du auch die wortwahl wie vor knapp 14 tagen ..... wo noch von 350 mill. umsatz oder 30 mill gewinn gesprochen wurde oder nur ein paar tage zuvor sagar noch von 45 mill. gewinn? Oder meinst du die wortwahl vor ein paar wochen ..... oder monaten .... oder .... oder?
      Es ist doch ermüdend immer und immer wieder von den gleichen dingen zu sprechen, doch bisher hat sich nicht, aber auch gar nichts an bestimmten dingen bei s2m geändert! ..... und da spielt die "wortwahl" eine bedeutende, aber sogleich auch trauige bedeutung.

      Es muss doch langsam jeder mitbekommen haben, dass zwischen dem gesagten und der realität öfters großen unterschiede sind ( die us projekte einmal ausgeschlossen, doch bevor dort kein bagger rollt und zig arbeiter sich dort arrangieren, so lange wäre ich vorsichtig, mit allem was s2m von sich gibt ). Es verging bisher kaum ein jahr, wo s2m nicht enorme defizite zwischen dem gesagten und der realität aufwies. ..... und um so erfolgreicher s2m mit der technologie wurde + vom markt aufgenommen wurde, desto einfallsreicher haben sie ihre pr betrieben.

      Solange s2m nicht wirklich den nachweis erbringt, dass das gesagte = 100% der realität entspricht sollte man sehr vorsichtig bei s2m sein und halb so viel positives über s2m. Denn was sie sich dieses jahr geleistet haben, dass topt alles was seit dem neuen markt los war.

      Denke doch nur an den jahresanfang oder ein paar wochen/monate später oder im sommer, keiner hätte mit dieser entwicklung ( projekte ausgeschlossen ) gerechnet ..... und schon gar nicht, dass + - null spiel im geschäftsjahr 2009/2010.

      Klar gibt es die us projekte! Aber rechtfertig all den sheet den s2m immer wieder verzapft ...... mit bisherigem höhepunkt 2010? Ich verwehre mich dagegen, dass s2m als bankrott angesehen wird oder toatal beschissene firma! ..... doch solche eine firma gab es lange nicht mehr ( zwar auch ganz gut zum geld verdienen, doch für die eingefleischten s2m jünger hatte diese entstellung böses erwachen dieses jahr ) .... man könnte bei s2m öfters denken, man bewegt sich am pokertisch!

      Doch jeder kann/soll sich selber seinen teil zu s2m denken + schreiben, warum auch nicht. Vielleicht wird s2m doch noch ein transperentes + wahrheitstreues + zuverlässige firma. Die basis haben sie .... die projekte!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 23:22:31
      Beitrag Nr. 20.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.325.855 von erwinsklein am 14.10.10 23:00:47
      des öfteren frage ich mich, was hier eigentlich erwartet wird???

      Unternehmen mit lupenreiner Weste gibt es nirgends.
      Sogar und gerade bei den Großen, (Daimler, Siemens...) gibt es Skandale, echte Skandale.

      Das aberwitzige ist bei SolarMillennium, dass es außer der Claassen-Nummer überhaupt keinen Skandal gibt.
      Diese ewigwährende Geschichte mit den Zwischenberichten und Jahresabschlüssen liegen hier einfach in der Natur der Sache. Das ist bei Großprojekten so.

      Die 45 € letztes Jahr waren reine Börsen-Hype,
      so wie die 16,xx jetzt Untertreibung sind.
      Die Mitte wäre dann so bei 30€

      Und was dann doch auffählt ist, dass S2M grundsolide finanziert ist und sich als first mover einfach wettbewerbsvorteile erarbeitet hat (Andasol, helio trough, US-Pipeline).
      Bislang scheint der Markt das auch so zu verstehen, die Umsätze steigen gewaltig sobald gute Nachrichten kommen.
      Und vielleicht kommen ja auch mal wieder zwei gute Nachrichten hintereinander...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 23:28:34
      Beitrag Nr. 20.365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.325.855 von erwinsklein am 14.10.10 23:00:47Guter Beitrag,erwinsklein! Bin ganz bei dir.
      Das sind Fakten,so wie wir sie mitbekommen.

      Aber wir können leider nicht hinter die Kulissen schauen...
      Was da alles besprochen und verhandelt werden muss...

      Wir sehen dann nur die Nachricht "verzögert sich dies und jenes".
      Nun ist aber ein solches Kraftwer wie zB Blythe eine sehr komplizierte Sache,da wird es immer Verzögerungen geben. Wenn man bedenkt,dass man sich nicht einmal ein Häuschen bauen lassen kann,ohne dass irgendwelche Verzögerungen eintreten.

      Aus diesem Grund hat SM über Projekte,die nocht nicht zu 100% stehen,immer mit " wir erwarten" oder "sollte" kommuniziert.
      Finde ich eigentlich nicht falsch!
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 23:45:33
      Beitrag Nr. 20.366 ()
      wenn jeder aus ner Mücke einen Elefanten macht, dann kommt es zu solchen Ausschlägen.
      und das interessante ist sowohl hier als auch bei ariva:
      bei jeder Bewegung gibt es Freud und Leid, je nachdem von welcher Seite man das Ganze betrachtet.
      So richtig abgezogen werden die mit StopLoss im Orderbuch, wenn einer bei 18,18 eines stehen hatte, ist er sie für 15,99 losgeworden. Super!
      Oder die geniale stopp buy Idee bei 21, wer rein ist steht jetzt dumm da.
      Freunde der Sonne:
      Der Gewinn liegt im Einkauf!
      Das ist bei S2M-Aktien auch nicht anders als im ricxhtigen Leben.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 06:18:01
      Beitrag Nr. 20.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.325.981 von sonnenschein2010 am 14.10.10 23:22:31es öfteren frage ich mich, was hier eigentlich erwartet wird???

      Unternehmen mit lupenreiner Weste gibt es nirgends.
      Sogar und gerade bei den Großen, ( Daimler , Siemens ...) gibt es Skandale, echte Skandale.
      .......... es kann erwartet werden, dass nicht öfters sich die aussagen als völlig haltlos rausstellen. Du hast recht, auch die großen "vorzeigeunternehmen" haben es schon einmal etwas mit der wahrheit nicht so genommen, ...... doch nicht so oft! In der kurzen geschichte von s2m haben die wahrscheinlich den trauigen record eingefahren, dass sie mehr fragwürdige aussagen von sich gegeben haben, als daimler oder siemens in 10 oder 20 jahren, oder sogar seit ihrem bestehen.

      Das aberwitzige ist bei SolarMillennium, dass es außer der Claassen-Nummer überhaupt keinen Skandal gibt.
      Diese ewigwährende Geschichte mit den Zwischenberichten und Jahresabschlüssen liegen hier einfach in der Natur der Sache. Das ist bei Großprojekten so.
      .... was das wieder soll, frag ich mich!? Wenn du schon so etwas behauptets, dann denke zuvor einfach bitte nach! ... Die leidige geschichte fing an mit der finanzgruppe von ge und ging weiter mit der bilanz von 2005/2006 und .... und ..... und! Wenn du behauptest, dass eine falsch ausgewiesene bilanz nicht ist, dann ist es deine meinung. Ich denke, wer bilanzen nicht regelkonform darlegt, täuscht anleger und ich behaupte .... vorzätzlich. Ob dies aber ein tatbestand laut gesetz ist sollen andere entscheien. Auf jeden fall wird den anlegern ein vöölig falsches bild vom unternehmen vermittel, zu diesem zeitpunkt. Gerade wer solch komplexe geschäftspraktiken hat ( linke hosentasche .... rechte hosentasche ) muss sich fragen lassen, warum man dann solch eine steuerberatungsfirma genommen hat, die gegebenenfalls eine pommes bude einen steurbescheid/bilanz bescheinigen kann, aber bestimmt nicht solch ein unternehmen. Wenn hoyer damals nichts geschrieben hätte ( egal erst e8inmal die art und weise ), dann hätte s2m bestimmt noch heute mitjener steuerberatung bude die bilanzen erstelt und wer weiß, was die uns noch in zukunft alles unter gejubelt hätten!

      Wer all die "linken dinger" von s2m ausblendet, der bewegt sich in seiner eigenen traumwelt, aber nicht in der realität.
      Ich würde auch lieber ständig jubeln, ...... doch die realität sieht oft bei s2m aus. Weil sie zwar gute technische arbeit leisten, aber dann mit blöden aussagen alles oder fast alles wieder in frage stellen bzw. die firma schlecht aussehen lassen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 07:12:31
      Beitrag Nr. 20.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.391 von rosi85 am 14.10.10 20:07:48Wir bleiben bei unser Einschätzung gelle :)
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 07:56:43
      Beitrag Nr. 20.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.325.682 von sonnenschein2010 am 14.10.10 22:33:05Hallo Sonnenschein,
      bei Deiner Ausführung stimme ich Dir voll zu.
      SM kann und wird sich das Geld nicht entgehen lassen. Somit wird der Baubeginn auch noch in diesem Jahr stattfinden. Das wird den Kurs beflügeln und die pessimisten vertreiben.
      Auch ich glaube, das wir da kurse um die 30 € am Jahresende sehen werden.
      Damit wird sich der kurs vom heutigen Niveu verdoppeln.
      Dann warten wir mal auf die schönen News

      Niki
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 08:24:34
      Beitrag Nr. 20.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.326.400 von niki550525 am 15.10.10 07:56:43Keine Baugenehmugung kein Baubeginn!!
      So einfach ist das.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 08:50:02
      Beitrag Nr. 20.371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.391 von rosi85 am 14.10.10 20:07:48guter einstiegskurs finde ich. meiner liegt etwas höher, bin bei 19.50 rein.

      Genau deshalb bin ja zu 16,20 € rein. Aber erstmal nur zum Traden.

      Eines ist aber schon klar, wenn SM Ibersol in nächsten 10 Tagen nicht auf die Reihe kriegt, dann muss es noch mal ein Umsatz- und Gewinnwarnung geben und dann geht es noch viel tiefer in den Keller. Kann mir das aber nun wirklich nicht vorstellen, denn dann wäre SM an der Börse komplett unten durch und das hätte dann auch wirklich Einfluss auf das operative Geschäft. Bis jetzt sind die Verfehlungen von SM noch im erträglichen und man kann auch vieles aus der Situation heraus nachvollzoehen.. Auch wenn sich SM in den letzten 8 Monaten absolut bescheuert angestellt hat, aber eine nochmalige Umsatz- und Gewinnwarnung hätte nach meiner Einschätzung katastrophale Auswirkungen.

      Dann warten wir mal ab. Denke, dass sobald die Ibersol-Meldung kommt SM über 20 € geht. Dann muss man abwarten ob die 20 € halten werden oder nicht. Wenn nicht, dann verkaufe meine SM-Aktie und lege mich wieder auf die Lauer mit einem Stopp Buy bei um die 20,80 €. Das Blöde ist halt leider, dass eine Meldung zur Loan Guarantee wohl außerhalb des deutschen Börsenhandels kommen wird, aber dieses Risiko gehe ich dann ein. Ohne Loan Guarantee keine Blythe-Finanzierung. Das dürfte mittlerweile ganz klar sein.

      Bis dato lag ich mit meinen Einschätzungen zu SM und zu den Kursen eigentlich fast immer richtig.

      rosi85, unser EnergyRevolution ist und war schon immer ein Träumer und so muss man seine 66 € auch sehen. Immer realistisch bleiben und sich der nüchternen Nachrichtenlage anpassen.

      Im Prinzip haben wird doch in dieser Woche sehr viel erfahren. Bei Ibersol soll noch bis Ende nächster Woche alles klar sein. Blythe wird noch in diesem Jahr begonnen ob es nun eine Loan Guarantee in diesem Jahr gibt oder nicht und SM wird wohl keine Investoren benennen bevor es keine Loan Guarantee-Zusage gibt. Somnit werden wir auch keine Details zur Blythe-Finanzierungsstruktur erfahren und das ist dann sicherlich für den Kursverlauf nicht gerade vorteilhaft.

      Wie SM Blythe mit einem Eigenkapitalanteil von 30% finanzieren möchte ist mir aber ein Rätsel. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man über einen eigenen aufgelegten Fonds soviel reinholen kann und über eine Kapitalerhöhung gleich gar nicht. Über die Cash Flows oder den verfügbaren liquiden Mittel geht es auch nicht. Sollte das aber wirklich klappen, dann wäre der Gewinnhebel enorm, da SM von den Gewinnmargen seines "normalen" Geschäftes profitieren würde und auch von Cash Grants.
      Da bin ich dann echt mal gespannt und zugleich recht skeptisch. Wobei SM natürlich für den Blythe-Eigenkapitalanteil von 30% auch noch die ganzen Projektierungskosten bzw. -umsätze mit einbringen könnte. Ist dann für ein so weit vorprokjktiertes CSP-Kraftwerk schon ein sehr nettes Sümmchen. In Kombination aller Möglichkeiten für SM (Einbringung der Kosten bzw. erzielten Umsätze für die Projektierung, Auflegung von eigenem Fonds wo sich beispielweise auch Schott, Flabeg und Ferrostaal beteiligen, Kapitalerhöhung, liquide Mittel) könnte es SM dann schon schaffen. Wobei ein Außenstehender das überhaupt nicht einschätzen kann und das macht auch das SM-Geschäftsmodell so unkalkulierbar.

      Jetzt warten wir aber erst mal auf die positive Ibersol-Meldung und dann sollte es mit dem Kurs aufwärts gehen. Ferrostaal wird sicherlich darauf schauen, dass Ibersol sauber finanziert wird und deshalb dürfte es wohl bei Ibersol zu keiner ähnlichen Konstruktion wieder kommen wie mit Cross Capital. So hoffe ich doch.
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 08:55:54
      Beitrag Nr. 20.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.326.493 von osterhary am 15.10.10 08:24:34Das stimmt so nicht.

      Solar Millennium rechnet weiterhin mit dem Ende des Genehmigungsverfahren bis Ende Oktober 2010, also die Zustimmung von BLM. Danach kann gebaut werden.

      Nur die (Gesamt-)Finanzierung ist nicht sichergestellt, was meiner Meinung nach ein
      Armutszeugnis darstellt. Es müssen doch nur 5% der Investitionssumme als Eigenkapital bereitgestellt werden. Den Rest gibt es als staatlichen Kredit oder Zuschuss.

      Bleibt spannend.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 09:20:21
      Beitrag Nr. 20.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.325.682 von sonnenschein2010 am 14.10.10 22:33:05

      Tippkönig ist genau der richtige Ausdruck.

      Bei SM handel es sich mittlerweile nur um ein Rätselraten und Tippen.

      Glück und Pech stehen unmittelbar nebeneinander.

      Setzt 10 000 auf Rot oder Schwarz, gleiches Ergebnis, weniger Mühe.


      Eigentlich sollte man so hohe Risiken nicht eingehen, die Geschichte scheint jedoch zu verlockend zu sein.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 09:36:05
      Beitrag Nr. 20.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.326.258 von erwinsklein am 15.10.10 06:18:01Und dass man sich mit irgendwelchen obskuren schweizer Briefkastenfirmen seine Investoren selber backt ist natürlich auch kein Skandal
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 09:52:54
      Beitrag Nr. 20.375 ()
      es ist nur eine frage der Zeit, dann ist die 16€ Marge durchbrochen, die STOP-LOS Lavine setzt sich in Bewegung.:mad:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 10:22:26
      Beitrag Nr. 20.376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.327.143 von chmmmg am 15.10.10 09:52:54Quatsch, wenn dann nur wegen allgm. Korrektur durch Gewinnmitnahmen zum WE! Ansonsten bleib es ruhig mit geringen Zukäufen der Zittrigen, die allmählich ihr Bewusstsein widerfinden. Jetzt von short auf long!;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 10:33:15
      Beitrag Nr. 20.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.327.365 von shortyy am 15.10.10 10:22:26er meinte wohl das Durchbrechen der 17er Marke:laugh:

      http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=XE^S2M&p=0&t=13&…
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 10:51:53
      Beitrag Nr. 20.378 ()
      sodele bin durch...hab grade für den Anstieg auf 16,90 Euro gesorgt, jetzt müssen andere weitermachen :)
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 10:52:00
      Beitrag Nr. 20.379 ()
      Weiss jemand was diese Kleinstkäufe bedeuten? Auf die Sekunde genau
      alle 5 Minuten, muss also ein automatisierter Kauf sein. Kennt jemand
      eine Antwort auf diese merkwürdigen Orders?
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 11:01:53
      Beitrag Nr. 20.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.326.258 von erwinsklein am 15.10.10 06:18:01Ich denke, wer bilanzen nicht regelkonform darlegt, täuscht anleger und ich behaupte .... vorzätzlich.

      Ich glaube nicht dass Solar Millennium hier vorsätzlich gehandelt hat. Sicher attestierte die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Deloitte, das eine wesentliche Buchung ( Beteiligungen Andasol - ?? ) nicht in dieser Form stattgefunden haben dürfte. Dieses Attest trägt jedoch der schwierigen Gesamtsituation in dem Jahr nicht Rechnung.

      Meines Wissens gabe es in dieser Zeit einen stillen Teilhaber mit einem Beherrschungsvertrag um die Finanzierung der Projekte sicherzustellen. Zu dieser Zeit floß also tatsächlich Geld - vom stillen Teilhaber - die Projekte waren jedoch aufgrund des Beherrschungsvertrages bilanzmässig nicht konsolidierungsfähig. mMn hat SolaMill in der Bilanz versucht das geflossene Geld abzubilden. Von daher gehe ich nicht von Vorsatz aus.

      Ich glaube nicht, dass sich Solar Millennium um die Meinungsbildung um die Börse herum kümmert. Für Solar Millennium ist ein Aktionär kein Investor um den man sich kümmern müsste. Ist ja auch nicht verkehrt schliesslich lebe ich als Aktionär ja davon, dass "meine" Firma Solarkraftwerke verkauft. Der Andasol-Fonds ist im Prinzip Kunde. ( Sollte also von einer eventuellen Insolvenz der Solar Millennium nicht betroffen sein )
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 11:03:37
      Beitrag Nr. 20.381 ()
      Die Aussichten sind laut Vorstand Oliver Blamberger nach wie vor gut bei Solar Millennium. "Im Übrigen sind natürlich niedrige Aktienpreise immer eine Kaufchance", so Blamberger gegenüber DAF....deutlicher gehts doch kaum ,da wird man wohl Aktien gerade zurückkaufen....:cool:
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 11:28:28
      Beitrag Nr. 20.382 ()
      Träger des Alternativen Nobelpreises
      SPD-Politiker Hermann Scheer ist tot
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,723248,00.h…
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 11:29:35
      Beitrag Nr. 20.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.327.781 von urfin am 15.10.10 11:03:37"Im Übrigen sind natürlich niedrige Aktienpreise immer eine Kaufchance"

      Kurse bei 15,02 waren noch günstiger und trotzdem lag der Anteil der Organmitglieder danach am Stichtag für den letzten Zwischenbericht nur bei bescheidenen 10%. Folglich erwarten die Organmitglieder als Insider noch bessere Kaufgelegenheiten, falls sie überhaupt wieder S2M Aktien kaufen wollen ... :yawn:
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 11:57:34
      Beitrag Nr. 20.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.327.781 von urfin am 15.10.10 11:03:37Na dümmer und plumper gehts wohl auch kaum. Es ist schon immer wieder witzig mit anzusehen wie solche dünnbrüstigen Aussagen von Menschen die bisher komplett versagt haben gewertet und gekauft werden...macht nur ;)

      Ich würde mal zusammenfassen, dass bislang das in das Unternehmen gesetzte Vertrauen regelmäßig enttäuscht wurde.Vertrauen muss man sich verdienen, das hat auch Herr Blamberger, zumindest theoretisch, erkannt. Wäre ja toll wenn auch mal danach gehandelt wird.

      Ich fass das Ding erstmal nicht mehr an!
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 12:04:40
      Beitrag Nr. 20.385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.030 von bossi1 am 15.10.10 11:29:35Das die Organsmitglieder so wenig Aktien halten, ist der einzige Punkt, der mir im moment wirklich Sorgen macht. Wenn die Kaufgelegenheit so toll wäre, würde die doch alle kaufen. Scheinbar glauben sie im Moment selbst nicht wirklich an die Zukunft.
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 12:10:57
      Beitrag Nr. 20.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.326.628 von juergendoll am 15.10.10 08:50:02

      Bei Ibersol soll noch bis Ende nächster Woche alles klar sein


      Hab ich da was verpasst? Hast due eine Quellenangabe?

      Danke
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 12:16:27
      Beitrag Nr. 20.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.353 von ernie070781 am 15.10.10 12:04:40
      Das die Organsmitglieder so wenig Aktien halten, ist der einzige Punkt, der mir im moment wirklich Sorgen macht. Wenn die Kaufgelegenheit so toll wäre, würde die doch alle kaufen. Scheinbar glauben sie im Moment selbst nicht wirklich an die Zukunft.

      woher willst du wissen, ob die organmitglieder seit 01.07. gekauft oder verkauft haben???
      eben: das weiß kein mensch, ausser die organmitglieder selbst. da müssen wir bis zum jahresbericht warten. ich bin aber mal gespannt, wie hoch der anteil dann sein wird.
      ich denke, dass der anteil nicht (weit) unter 10 % gesunken ist. vielleicht haben die auch positionen aufgebaut.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 12:22:47
      Beitrag Nr. 20.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.437 von jochen-nbg am 15.10.10 12:16:27Der war aber schon mal bei 40% und so hoch wird er mit Sicherheit nicht mehr sein.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 12:23:24
      Beitrag Nr. 20.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.437 von jochen-nbg am 15.10.10 12:16:27woher willst du wissen, ob die organmitglieder seit 01.07. gekauft oder verkauft haben???

      Offenlegungspflichten. Natürlich kann man die über den grauen Markt umgehen, aber warum sollte man das (=gute Nachrichten) tun?
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 12:25:24
      Beitrag Nr. 20.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.394 von parabolrinne am 15.10.10 12:10:57Ist doch recht einfach.

      Zwischenergebnis vom 13.9: Umsatz bei 37,1 Mio. € und operativer Verlust bei 26,7 Mio. €.

      Vor drei Tagen hat SM gesagt, dass man jetzt für 2009/2010 einen Umsatz von 150 Mio. € und ein ausgeglichenes operatives Ergebnis erwartet. Das bedeutet dann, dass Ibersol in dieses Geschäftsjahr noch rein muss. Genau so sagte es die IR von SM in der Antwort auf eine User E-Mail.
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 12:49:55
      Beitrag Nr. 20.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.507 von juergendoll am 15.10.10 12:25:24Ibersol ist schon drin sein. Der Zwischenbericht umfasst den Zeitraum vom 01. November 2009 bis 30.06.2010. Der Verkauf der 50% Anteile an Ibersol wurde schon am 26.08.2010 bekanntgegeben.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 12:52:49
      Beitrag Nr. 20.392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.437 von jochen-nbg am 15.10.10 12:16:27"Das die Organsmitglieder so wenig Aktien halten, ist der einzige Punkt, der mir im moment wirklich Sorgen macht. Wenn die Kaufgelegenheit so toll wäre, würde die doch alle kaufen. Scheinbar glauben sie im Moment selbst nicht wirklich an die Zukunft."

      Wer von meiner Ignoreliste kommt denn schon wieder solche verqueren Rückschlüsse??
      Da hat mans ja schon wieder arg nötig mit dem bashing...
      Das ganze Shortygeschmeiss ist wieder am Start - widerlich.

      Bei der HV 2009 wurde ein Aktienoptionsprogramm nachzulesen unter www.ebanz.de beschlossen.
      Dieses Programm gewährt die Ausgabe von 500tsd Optionen.

      Der Bezugspreis orientiert sich am arithmetischen Mittel der 5 Handelstage vor dem jeweiligen Ausgabetermin der Optionen.

      Schomal darüber nachgedacht, dass die Organsmitglieder gar kein Interesse haben Aktien über die Börse zu kaufen. Sondern lieber bei Kursen >100 ihre Optionen eintauschen?

      Wäre es da nicht sogar möglich, dass es ihnen völlig egal ist wie sich der Kurs derzeit entwickelt, ja sogar gelegen kommt wenn der Kurs auch ruhig mal ordentlich runtergeprügelt wird um zu solchen Zeitpunkten wieder neue Optionen auszugeben?

      Dass sie nicht an die Zukunft glauben, weil sie jetzt nicht kaufen, entbehrt ja wohl jeglicher Kausalität.

      LG Arvid
      $-)

      Hier der ensprechende Tagesordungspunkt der HV 2009:

      "9.
      Beschlussfassung über die Ermächtigung zur Ausgabe von Bezugsrechten auf Aktien an der Solar Millennium AG (im Folgenden auch „Aktienoptionen“ genannt) an Mitglieder des Vorstands der Solar Millennium AG, Mitglieder der Geschäftsführungen von Solar Millennium Konzerngesellschaften sowie Führungskräfte und ausgesuchte Leistungsträger der Solar Millennium AG und ihrer Konzerngesellschaften und die Schaffung eines Bedingten Kapitals zur Bedienung des Aktienoptionsplanes der Solar Millennium AG sowie über die entsprechenden Satzungsänderungen

      Vorstand und Aufsichtsrat schlagen für den Fall der Beschlussfassung gem. TOP 8 vor, wie folgt zu beschließen:
      (1)
      Ermächtigung zur Gewährung von Aktienoptionen

      Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 23. Mai 2012 nach näherer Maßgabe der nachfolgenden Bestimmungen im Rahmen des Aktienoptionsplans 2009 bis zu Stück 500.000 Aktienoptionen mit Bezugsrechten auf Aktien der Solar Millennium AG mit einer Laufzeit von bis zu drei Jahren auszugeben mit der Maßgabe, dass jede Aktienoption das Recht zum Bezug von einer Aktie der Solar Millennium AG gewährt. Die Aktienoptionen sind ausschließlich zum Bezug durch Mitglieder des Vorstands der Solar Millennium AG, ausgewählte Führungskräfte und sonstige Leistungsträger der Solar Millennium AG sowie zum Bezug durch Geschäftsführungsmitglieder und ausgewählte Führungskräfte sowie sonstige Leistungsträger von Gesellschaften bestimmt, die im Verhältnis zur Solar Millennium AG abhängig verbundene Unternehmen im Sinn von §§ 15, 17 AktG sind (nachfolgend: „Konzerngesellschaften“). Zur Ausgabe von Aktienoptionen an Mitglieder des Vorstands der Solar Millennium AG gilt diese Ermächtigung allein für den Aufsichtsrat. Die Aktienoptionen können auch von einem Kreditinstitut übernommen werden mit der Verpflichtung, sie nach Weisung der Solar Millennium AG an Bezugsberechtigte gemäß Punkt a) zu übertragen, die allein zur Ausübung der Bezugsrechte berechtigt sind. Ein Bezugsrecht der Aktionäre besteht nicht.

      Für die Ausgabe von Bezugsrechten im Rahmen des Aktienoptionsplans 2009 gelten folgende Eckpunkte:


      a) Kreis der Bezugsberechtigten

      Im Rahmen des Aktienoptionsplans können Bezugsrechte auf Stammaktien der Solar Millennium AG („Bezugsrechte“) ausschließlich an ―
      Mitglieder des Vorstands der Solar Millennium AG,

      Mitglieder der Geschäftsführungen von Solar Millennium-Konzerngesellschaften und

      ausgewählte Führungskräfte sowie sonstige Leistungsträger der Solar Millennium AG und der Solar Millennium-Konzerngesellschaften ausgegeben werden.


      Der genaue Kreis der Berechtigten und die Zahl der Ihnen jeweils anzubietenden Bezugsrechte wird durch den Aufsichtsrat der Solar Millennium AG festgelegt, soweit es um ein Angebot von Bezugsrechten an den Vorstand geht. In allen übrigen Fällen erfolgt die Festlegung durch den Vorstand. Soweit Mitglieder der Geschäftsführungen und Mitarbeiter von Konzerngesellschaften betroffen sind, jedoch in Abstimmung mit den für die Vergütung der Bezugsberechtigten jeweils zuständigen Organen.

      Insgesamt werden für alle Gruppen zusammen während der Laufzeit des Aktienoptionsplans bis zum 23.05.2012 maximal 500.000 Bezugsrechte ausgegeben („Gesamtvolumen“). Die Bezugsrechte teilen sich wie folgt auf die einzelnen Gruppen der Bezugsberechtigten auf: aa)
      Mitglieder des Vorstands der Solar Millennium AG: Maximal 250.000 Bezugsrechte;
      bb)
      Mitglieder der Geschäftsführungen von Solar Millennium-Konzerngesellschaften: Maximal 125.000 Bezugsrechte;
      cc)
      ausgewählte Führungskräfte sowie sonstige Leistungsträger der Ebenen unterhalb des Vorstands der Solar Millennium AG und der Geschäftsführungen von Konzerngesellschaften: Maximal 125.000 Bezugsrechte.


      Über die Ausgabe von Aktienoptionen an Mitglieder des Vorstands ist jährlich im Anhang des Jahresabschlusses unter Angabe der Namen der begünstigten Vorstandsmitglieder und der jeweiligen Anzahl der an diese ausgegebenen Aktienoptionen zu berichten. Dasselbe gilt für die Anzahl der von Mitgliedern des Vorstands im jeweils abgelaufenen Geschäftsjahr ausgeübten Bezugsrechte aus Aktienoptionen, die dabei gezahlten Ausübungspreise sowie die Zahl der von Vorstandsmitgliedern zum Jahresschluss jeweils noch gehaltenen Aktienoptionen.

      b) Bezugsrecht

      Die Aktienoptionen gewähren dem Inhaber das Recht zum Bezug von auf den Namen lautenden stimmberechtigten Stückaktien der Solar Millennium AG. Dabei gewährt jede Aktienoption das Recht auf den Bezug von je einer Aktie der Solar Millennium AG gegen Zahlung des Ausübungspreises nach Buchstabe e) Unterpunkt bb). Die neuen Aktien nehmen vom Beginn des Geschäftsjahres an am Gewinn teil, für das zum Zeitpunkt der Ausübung des Bezugsrechts noch kein Beschluss der Hauptversammlung über die Verwendung des Bilanzgewinns gefasst worden ist. Die Optionsbedingungen können vorsehen, dass die Gesellschaft dem Bezugsberechtigten in Erfüllung des Bezugsrechts wahlweise anstelle von neuen Aktien unter Inanspruchnahme des Bedingten Kapitals auch eigene Aktien oder einen Barausgleich gewähren kann.

      c) Erwerbszeiträume

      Die Ausgabe soll in nicht weniger als drei Jahrestranchen erfolgen mit der Maßgabe, dass keine Tranche mehr als 50 % des Gesamtvolumens umfasst.

      Die Ausgabe von Bezugsrechten ist ausgeschlossen jeweils in der Zeit zwischen dem Zehnten des letzten Monats eines jeden Quartals und dem Tag der nachfolgenden Bekanntgabe von den jeweiligen vorläufigen Quartalsergebnissen oder Zwischenergebnissen (je einschließlich), wenn es zu der tatsächlichen Bekanntgabe entsprechender Ergebnisse kommt, sowie in der Zeit zwischen dem Tag der Bekanntgabe des Jahresergebnisses eines jeden Jahres und dem Tag der ordentlichen Hauptversammlung der Solar Millennium AG (je einschließlich). Die Ausgabe erfolgt aber frühestens erstmalig vier Wochen ab dem Tag der Eintragung der unten unter Ziff. (2) zu beschließenden bedingten Kapitalerhöhung.

      Der Tag der Zuteilung der Bezugsrechte („Zuteilungstag“) soll für die jährlichen Tranchen konzernweit einheitlich sein und wird, soweit Mitglieder des Vorstands der Solar Millennium AG betroffen sind, durch den Aufsichtsrat, im Übrigen durch den Vorstand festgelegt. Als Zuteilungstag gilt der Tag der Zuteilung der Option durch das zuständige Organ der Solar Millennium AG.

      d) Laufzeit der Bezugsrechte, Wartezeit, Ausübungszeiträume

      Bezugsrechte laufen insgesamt sieben Jahre ab dem jeweiligen Zuteilungstag.

      Sie können erstmals nach Ablauf einer Wartezeit und dann bis zum Ende der Laufzeit ausgeübt werden („Ausübungszeitraum“). Die Wartezeit beträgt mindestens vier Jahre und beginnt am jeweiligen Zuteilungstag.

      Die Ausübung von Bezugsrechten ist ausgeschlossen jeweils in der Zeit zwischen dem Zehnten des letzten Monats eines jeden Quartals und dem Tag der nachfolgenden Bekanntgabe von den jeweiligen vorläufigen Quartalsergebnisse oder Zwischenergebnisse (je einschließlich), wenn es zu der tatsächlichen Bekanntgabe entsprechender Ergebnisse kommt, sowie in der Zeit zwischen dem Tag der Bekanntgabe des Jahresergebnisses eines jeden Jahres und dem Tag der ordentlichen Hauptversammlung der Solar Millennium AG (je einschließlich).

      Im Übrigen müssen die Berechtigten die Beschränkungen beachten, die aus allgemeinen Rechtsvorschriften folgen.

      e) Weiterer Inhalt der Bezugsrechte, Erfolgsziel und Ausübungspreis

      aa) Erfolgsziel

      Die Bezugsrechte sollen mit einem absoluten und einem relativen Erfolgsziel ausgestattet sein:

      – Absolutes Erfolgsziel

      Bedingung für die Ausübung von Bezugsrechten ist, dass der Schlusskurs der Stammaktie der Solar Millennium AG („Solar Millennium-Aktie“) an der Frankfurter Wertpapierbörse im Xetra-Handel oder einem Nachfolgesystem an den letzten 10 Handelstagen vor dem Tag der Ausübung des Bezugsrechts den Basispreis gem. Punkt e) bb) um mindestens 25 % übersteigt.

      – Relatives Erfolgsziel

      Weitere Bedingung für die Ausübung von Bezugsrechten ist, dass die Entwicklung des Solar Millennium-Aktienkurses an der Frankfurter Wertpapierbörse im Xetra-Handel oder einem Nachfolgesystem im Zeitraum der letzten 10 Handelstage vor dem Tag der Ausübung des Bezugsrechts die Entwicklung des TecDAX-Indexes im gleichen Zeitraum übertrifft. Vergleichsmaßstab ist der jeweilige Schlusskurs. Wird der TecDAX während der Laufzeit des Aktienoptionsplans oder der Bezugsrechte, die unter ihm ausgegeben wurden, beendet oder in seiner Zusammensetzung wesentlich geändert, so wird der TecDAX durch einen anderen Index ersetzt, dessen Zusammensetzung dem TecDAX in seiner bis dahin bestehenden Zusammensetzung möglichst nahe kommt; gibt es einen solchen Index nicht, wird ein neuer Vergleichsindex durch eine von Solar Millennium AG beauftragte Bank mit möglichst vielen Einzelkursen des TecDAX in seiner bis dahin bestehenden Zusammensetzung so berechnet, dass er dem TecDAX möglichst nahe kommt.

      Sind beide Erfolgsziele erreicht, kann jedes Bezugsrecht innerhalb seiner Laufzeit unter Beachtung der übrigen Planbestimmungen ausgeübt werden.

      bb) Ausübungspreis

      Der Ausübungspreis für eine Aktie der Solar Millennium AG entspricht dem Basispreis. Basispreis ist das arithmetische Mittel der Schlussauktionspreise der Solar Millennium-Aktie im Xetra-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) an der Frankfurter Wertpapierbörse an den letzten fünf Börsentagen vor dem jeweiligen Zuteilungstag gem. Punkt c), ermittelt auf der Basis des arithmetischen Mittels der Schlussauktionspreise der Solar Millennium-Aktie im Xetra-Handel (oder eines vergleichbaren Nachfolgesystems). Liegt der so errechnete Ausübungspreis unter dem geringsten Ausgabebetrag im Sinne von § 9 Abs. 1 AktG, ist stattdessen der geringste Ausgabebetrag als Ausübungspreis zu zahlen.

      f) Ausgabe an Dritte; Nichtübertragbarkeit

      Die Bezugsrechte sind nicht übertragbar; sie können nur durch den Bezugsberechtigten ausgeübt werden. Zulässig ist eine Ausgabe an oder Übertragung auf Dritte, die die Bezugsrechte treuhänderisch für den Berechtigten halten oder verwalten.

      Das Bezugsrecht darf nur ausgeübt werden, solange der Inhaber in einem ungekündigten Arbeits- oder Dienstverhältnis mit der Solar Millennium AG oder einer Konzerngesellschaft steht. Abweichend hiervon können Bezugsrechte, für die im Zeitpunkt des Zugangs der Kündigungserklärung oder – in Fällen der nicht kündigungsbedingten Beendigung des Arbeits- oder Dienstverhältnisses – im Zeitpunkt der Beendigung des Arbeits- oder Dienstverhältnisses die Wartezeit nach Punkt d) bereits abgelaufen ist, von dem Inhaber unter Berücksichtigung der für eine Ausübung nach Punkt d) gesperrten Zeiträume noch binnen einer Nachlauffrist von drei Monaten nach dem Tag des Zugangs der Kündigungserklärung oder der Beendigung des Arbeits- oder Dienstleistungsvertrages ausgeübt werden. Diese Bezugsrechte erlöschen mit Ablauf der Nachlauffrist, sofern sie nicht bis zu diesem Zeitpunkt ausgeübt worden sind. Bezugsrechte, für die im Zeitpunkt des Zugangs der Kündigungserklärung oder – in Fällen der nicht kündigungsbedingten Beendigung des Arbeits- oder Dienstverhältnisses – im Zeitpunkt der Beendigung des Arbeits- oder Dienstverhältnisses die Wartezeit nach Punkt d) noch nicht abgelaufen ist, erlöschen zu diesem Zeitpunkt. Für den Todesfall, den Ruhestand oder das einvernehmliche Ausscheiden sowie für Härtefälle können Sonderregelungen vorgesehen werden. Dasselbe gilt für den Fall, dass die Solar Millennium AG Beteiligungen an Konzerngesellschaften an Dritte abgibt.

      Die Bezugsrechte sind außerdem vererbbar. Die Optionsbedingungen können vorsehen, dass der oder die Erben des Berechtigten die Bezugsrechte nur innerhalb einer gegenüber dem üblichen Ausübungszeitraum verkürzten Frist ab dem Erbfall, frühestens jedoch nach Ablauf der Wartezeit, ausüben dürfen.

      g) Erfüllung des Bezugsrechts

      Den Bezugsberechtigten kann angeboten werden, an Stelle der Ausgabe von Stückaktien der Solar Millennium AG aus dem hierfür zu schaffenden Bedingten Kapital 2009 wahlweise eigene Aktien der Solar Millennium AG zu erwerben oder einen Barausgleich zu erhalten.

      Die Entscheidung, welche Alternative den Bezugsberechtigten im Einzelfall angeboten wird, trifft der Vorstand im Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat, der Aufsichtsrat allein, wenn es sich bei den Bezugsberechtigten um Mitglieder des Vorstands handelt. Vorstand und Aufsichtsrat haben sich dabei allein vom Interesse der Aktionäre und der Gesellschaft leiten zu lassen.

      Der Barausgleich entspricht dem Unterschiedsbetrag zwischen dem Ausübungspreis und dem Schlusskurs der Solar Millennium-Aktie im Xetra-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) am Tag der Ausübung des Bezugsrechts."


      Quelle: www.ebanz.de
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:05:15
      Beitrag Nr. 20.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.731 von Arvid am 15.10.10 12:52:49warum antwortest du mir? - ich habe auf diese aussage geantwortet?!
      wer ist auf deiner ignore-liste?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:07:24
      Beitrag Nr. 20.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.846 von jochen-nbg am 15.10.10 13:05:15Wer von meiner Ignoreliste kommt denn schon wieder solche verqueren Rückschlüsse??

      Vielleicht ist das die Frage die an Dich gerichtet wurde, wer eben diesen satz geäußert hat.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:09:57
      Beitrag Nr. 20.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.715 von BerndC am 15.10.10 12:49:55Es geht aber um die restlichen 50% bei Ibersol.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:10:23
      Beitrag Nr. 20.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.867 von BerndC am 15.10.10 13:07:24ich hatte doch geschrieben dass diese aussage nicht von mir stammt. les mal genau nach.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:14:20
      Beitrag Nr. 20.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.846 von jochen-nbg am 15.10.10 13:05:15Entschuldige jochen-nbg, ich wollte nicht Dir antworten, sondern nur diese unhaltbare Aussage aufgreifen:

      "Das die Organsmitglieder so wenig Aktien halten, ist der einzige Punkt, der mir im moment wirklich Sorgen macht. Wenn die Kaufgelegenheit so toll wäre, würde die doch alle kaufen. Scheinbar glauben sie im Moment selbst nicht wirklich an die Zukunft."

      Hast ja Recht hätte einen neuen Beitrag schrieben sollen statt Dir zu antworten.
      Also bitte nicht auf Dich beziehen.

      LG Arvid
      $-)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:16:23
      Beitrag Nr. 20.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.891 von juergendoll am 15.10.10 13:09:57
      Es geht aber um die restlichen 50% bei Ibersol.

      Geht so aus Deiner vorherigen Argumentation so aber nicht hervor. Ist es tatsächlich so, dass der komplette Anteil schon vor/zum Baubeginn veräußert wird/wurde? Wenn das so geplant wäre müsste es ja schon den Ibersol-Fonds geben.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:17:16
      Beitrag Nr. 20.399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.895 von jochen-nbg am 15.10.10 13:10:23ja, aber arvid wollte eben wissen, dass dieser satz von ernie stammt. weil dieser vermutlich auf seiner ignoreListe steht.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:19:21
      Beitrag Nr. 20.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.926 von Arvid am 15.10.10 13:14:20der wert kostet wirklich nerven. aber wir müssen abwarten. hopp oder top.
      ich trade momentan nicht mit sm.
      ich habe nämlich die befürchtung, wenn ich mich von einem teil trenne, nicht wieder rechtzeitig reinzukommen, wenn dann die guten nachrichten kommen.
      mit uc sollen jetzt auch wieder gespräche stattfinden.
      ich denke, in einer woche werden wir da auch was hören; ich denke die werden sich jetzt einigen (5 mio. +/-).aber im vergleich zu ibersol und blythe ist dies natürlich unbedeutend.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:22:13
      Beitrag Nr. 20.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.942 von BerndC am 15.10.10 13:16:23War aber genau so gemeint, weil die SM-IR Antwort auch so gelautet hat. Bis jetzt gibt es noch keinen offiziellen Startschuss von Ibersol und wenn der nicht da ist, dann können auch keine Umsätze bilanziert werden. Also muss bis Ende der nächsten Woche irgendetwas zu Ibersol kommen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:37:13
      Beitrag Nr. 20.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.329.004 von juergendoll am 15.10.10 13:22:13das lese ich jetzt aber nicht so, die letzten Äußerungen zu Ibersol lauten

      Der Vorstand strebt weiterhin an, sowohl mit den amerikanischen Projekten als auch mit dem Projekt Ibersol im laufenden Geschäftsjahr entsprechende Umsatz- und Ergebniseffekte zu erzielen und so den Wachstumskurs fortzusetzen. ( Ist mit dem 50%-igen Anteilsverkauf geschehen)
      ....
      Voraussetzung für das Erreichen der Umsatz- und EBIT-Prognose sind die plangemäßen Abschlüsse der Projektfinanzierung für Ibersol ..... Ein wichtiger Meilenstein für die Finanzierung und den Baubeginn von Ibersol ist der Ende August, also nach der Berichtsperiode, abgeschlossene Anteilsverkauf von 50% an Ferrostaal. Es ist vorgesehen, nach dem Modell von Andasol 3 weitere Anteile an institutionelle Investoren bzw. die Genussrechte verbleibender Anteile an einen Fonds zu veräußern.

      Ich lese hieraus einen kompletten Verkauf aller Anteile noch in dieser Berichtsperiode nicht . Bist Du Dir also ganz sicher? Nicht dass man aus dem Fehlen eines (noch)nichtbeabsichtigten Anteilsverkaufs wieder eine Enttäuschung herleiten kann.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 13:39:41
      Beitrag Nr. 20.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.926 von Arvid am 15.10.10 13:14:20Du hast vollkommen recht...seit 3 Tagen wird hier nur noch wild spekuliert und die unglaublichsten Schlussfolgerungen gezogen! Haltet halt mal den Ball flach...Wahnsinn!

      Und das geheule mit dem ich fuehle mich ja so von S2M missbraucht und betrogen...eigentlich haben sie bis jetzt noch keinen ANGELOGEN...es wurden nie Eventualitaeten ausgeschlossen und das es bei so einen riesen Projekt nicht immer alles nach Plan laeuft, wird mir doch auch jeder zustimmen. Das politische Umfeld ist zur Zeit hochdynamisch und es wird staendig an Gesetzen und Regelungen rumgeschraubt...siehe Ibersol spanische Einspeiseverguetung und die Regelungen fuer die Loan Guarantee...das ist halt so. Bis jetzt laeuft aber immer noch alles mehr als nach Plan...aber was S2M bis jetzt auf die Beine gestellt hat, ist schon unglaublich...wenn der Utz (der miese Abzocker) nicht so rumgezickt haette und er immer noch bei S2M im Sessel sitzen wuerde, dann wuerden wir jetzt wesentlich hoeher stehen...mit der gleichen momentanen Situation und wahrscheinlich wuerde hier fast keiner an der ganzen Sache zweifeln. Wie gesagt...eigentlich laeuft bis jetzt alles nach Plan und wer das nicht glaubt...ja der soll die Finger von der Aktie lassen...ich jedenfalls bleibe dabei und werde mich mit ziemlich hoeher Sicherheit ueber einen schoenen Gewinn in den naechsten 3-4 Monaten freuen!
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 14:13:42
      Beitrag Nr. 20.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.731 von Arvid am 15.10.10 12:52:49i]Wer von meiner Ignoreliste kommt denn schon wieder solche verqueren Rückschlüsse??
      Da hat mans ja schon wieder arg nötig mit dem bashing...
      Das ganze Shortygeschmeiss ist wieder am Start - widerlich.[/i]

      Siehst Du nach der erneuten Gewinnwarnung schon wieder "grüne Apfelmännchen" vor deiner rosaroten Sonnenbrille lieber Arvid? Bisher lagen sie beim KZ "dank S2M" richtig und nur das ist "widerlich" ... :kiss:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 14:42:21
      Beitrag Nr. 20.405 ()
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 14:42:24
      Beitrag Nr. 20.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.329.442 von bossi1 am 15.10.10 14:13:42
      Problematisch bei Solar Millennium, ist das alle bedeutenden (Umsatz-) Ereignisse zum Ende eines Geschäftsjahres stattfinden. Eine Verschiebung dieser Ereignisse auch um nur einen kleinen Zeitraum führt zu einem "Umsatz- und Gewinneinbruch".

      Daraus kann man aber auch einen Umsatzsprung ( oder besser gesagt Umsatzexplosion ) für das nächst Geschäftsjahr 2010/11 hoffen. Natürlich gepaart mit einer übertriebenen Kursexplossion. mit anschliessender Korrrektur wieder auf vielleicht 30€.

      Die Rechnung sollte mittel- bis langfristig schon aufgehen. Und vor diesem Zeithorizont spricht Arvid.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 14:48:21
      Beitrag Nr. 20.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.926 von Arvid am 15.10.10 13:14:20Ich stehe auf deine Ignoreliste?
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 15:15:09
      Beitrag Nr. 20.408 ()
      weis jemand wann der Finanzierungsantrag gestellt wurde?
      das wäre ziemlich wichtig.

      gruss
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 15:18:04
      Beitrag Nr. 20.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.329.690 von BerndC am 15.10.10 14:42:24Es ist mir schon klar, daß ein "solides" Projektgeschäft nicht am Bilanzstichtag scheitert, wenn Gewinn und Umsatz nicht auf den Tag genau in den Zwischen- oder Geschäftsbericht vom Freiverkehr paßt. S2M ist im Moment eine Top oder Flop Wette, wobei der Einkauf über den Gewinn oder den Verlust entscheidet. Das kann man sich wie bei anderen Werten mit der Charttechnik oder den Elliott Wellen ansehen, aber genau damit und den "grünen Apfelmännchen" scheint unser Arvid bei S2M ein kleines Problem zu haben ... :look:
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 15:42:30
      Beitrag Nr. 20.410 ()
      In Kürze geht's los...

      :)The last EIS, which is deliberate the last sovereign regulatory jump prior to a jot down of preference sanctioning construction, is open for open criticism by Sept. 18. The California Appetite Commission, which contingency additionally describe a preference on the Blythe plant, rigourously endorsed this month which the plan be approved:)

      http://bisnis-dbs.com/1000-megawatt-plant-in-calif-marks-new…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 16:21:32
      Beitrag Nr. 20.411 ()
      Kommt auch Amargosa?

      SUMMARY: In accordance with the National Environmental Policy Act of 1969, as amended, and the Federal Land Policy and Management Act of 1976, as amended, the Bureau of Land Management (BLM) has prepared a Final Environmental Impact Statement (EIS) for the Amargosa Farm Road Solar Power Project, Nye County, Nevada, and by this notice is announcing its availability.

      http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/sopwe_notice-…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 16:31:37
      Beitrag Nr. 20.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.330.774 von ecoboost1 am 15.10.10 16:21:32bist du der vertreter von energy ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 16:36:30
      Beitrag Nr. 20.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.330.927 von jochen-nbg am 15.10.10 16:31:37nein, in der Regel poste ich nur News, welche man auch so bezeichnen kann...
      Das mit Amargosa ist soeben publiziert worden, oder hab ich was verpasst?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 16:44:00
      Beitrag Nr. 20.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.330.996 von ecoboost1 am 15.10.10 16:36:30war nicht ernst gemeint; danke für die infos
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 17:17:11
      Beitrag Nr. 20.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.327.781 von urfin am 15.10.10 11:03:37"Im Übrigen sind natürlich niedrige Aktienpreise immer eine Kaufchance", ..... schon markaber der spruch ..... und das noch von einem vorstandsmitglied! Hätte nicht gedacht, dass sich jemand vom managment zu solch einer äußerung hinreißen lässt. ..... ob er auch noch dazu gelächelt hat? :eek: ....... Ob die anleger von anfang des jahres oder >20-25 € dies auch so sehen?

      Ich könnte mich zurück lehnen und jenen diese phrase eines managment mitgliedes genieße lassen, aber solche sprüche bei so einer beschiss.... entwicklung des aktienkurses von sich zu geben, ist unter aller s..! Anscheinend bewgen sich etliche manager von s2m in ganz anderen himesphären ...... und anleger vertrauen bzw. verantwortung gegenüber dem anleger ist denen total wurst!

      Bevor die wieder vor das mikro/kamera treten sollten sie einfah einmal germanistik/ journalismus studieren oder wenigstens ein paar semester belegen!
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 17:25:03
      Beitrag Nr. 20.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.437 von jochen-nbg am 15.10.10 12:16:27ich denke, dass der anteil nicht (weit) unter 10 % gesunken ist. vielleicht haben die auch positionen aufgebaut. ...... das wäre aber beruhigend! :laugh: ..... wenn dem so sei, würde ja das völlige vertrauen der manager wiederspiegeln! .... oder kaufen nicht sogenannte insider aktien neuerdings gar nicht mehr, wenn es sagenhafte erfolgsaussichten winken? ..... Wahrscheinlich haben sie schon zu viel geld, dass sie nicht mehr auf die aktien des eigenen unternehmen angewiesen sind! ( diese aussage ist auf die oben markierte "aussage" bezogen ---> 1. teil und nicht auf die "realität" ).
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 17:28:22
      Beitrag Nr. 20.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.328.507 von juergendoll am 15.10.10 12:25:24juergen, ..... und vor knapp 14 tagen haben sie gesagt," dass weiterhin mit 350 mill. umsatz und 30 mill. gewinn gerechnet wird!" ------> verfallszeitrau sagenhafte knappe 14 tage!!!! :eek:

      Du weißt doch mit am besten, wie es mit aussagen bei s2m aussieht ( nicht immer, aber immer öfter ).
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 17:30:25
      Beitrag Nr. 20.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.470 von erwinsklein am 15.10.10 17:25:03Also dir faellt aber auch immer was auf...falls du verheiratet bist...deine Frau hats nicht leicht!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 17:39:24
      Beitrag Nr. 20.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.498 von erwinsklein am 15.10.10 17:28:22Was verstehst du denn an "kann gerechnet werden" nicht...hier wurde doch schon ca. 10 mal erklaert, dass das durchaus passieren koennte...mann du nervst echt!
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 17:39:34
      Beitrag Nr. 20.420 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.515 von Zhongguo am 15.10.10 17:30:25Danke für deine "anteilnahme", mache dir aber diesbezüglich keine sorgen!
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 17:53:42
      Beitrag Nr. 20.421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.498 von erwinsklein am 15.10.10 17:28:22uergen, ..... und vor knapp 14 tagen haben sie gesagt," dass weiterhin mit 350 mill. umsatz und 30 mill. gewinn gerechnet wird!" ------> verfallszeitrau sagenhafte knappe 14 tage!!!!

      Wobei man der Vollständigkeit halber nicht unerwähnt lassen sollte, das diese Umsatzprognose unter Vorbehalt erfolgte:

      "Voraussetzung für das Erreichen der Umsatz- und EBIT-Prognose sind die plangemäßen Abschlüsse der Projektfinanzierung für Ibersol sowie für den US-amerikanischen Projektstandort Blythe bis zum Bilanzstichtag, dem 31.10.2010. Sollten geplante Geschäftsereignisse erst nach dem Stichtag eintreten, würde dies zu deutlichen Abweichungen von der Prognose führen."
      (aus dem Zwischenbericht vom 13.09.2010 )
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 18:07:52
      Beitrag Nr. 20.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.737 von BerndC am 15.10.10 17:53:42Wobei man der Vollständigkeit halber nicht unerwähnt lassen sollte, das diese Umsatzprognose unter Vorbehalt erfolgte: ... vollkommen richtig! ... wie jede eben, egal von welchen unternehmen! Doch geht es hauptsächlich darum, wie in solch einer kurzen zeit es sich schlagartig geändert hat! ...... natürlich immer unter vorbehalt! .... Doch der "aufwand" + ausschmückung jenes inerviews ist doch der kritikpunkt.
      Das es zu kleineren berichtigungen kommen kann, kein thema. ...Sind aber ein rückgang >55% des umsatzes und wahrscheinlich annähernd 100% des gewinnes als berichtigung normal?
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 18:10:44
      Beitrag Nr. 20.423 ()
      Jetzt auch im Federal Register des US Government:

      In accordance with the National Environmental Policy Act of 1969, as amended, and the Federal Land Policy and Management Act of 1976, as amended, the Bureau of Land Management (BLM) has prepared a Final Environmental Impact Statement (EIS) for the Amargosa Farm Road Solar Power Project, Nye County, Nevada, and by this notice is announcing its availability.

      http://www.federalregister.gov/articles/2010/10/15/2010-2585…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 18:15:07
      Beitrag Nr. 20.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.840 von erwinsklein am 15.10.10 18:07:52:cry: Dieses Posting zeigt, dass du es entweder nicht besser weisst oder tatsaechlich nicht verstehst! Tut mir leid...!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 18:19:54
      Beitrag Nr. 20.425 ()
      Kleine Zusammenfassung:

      Blythe: 986 MW
      Palen: 484 MW
      Amargosa: 484 MW

      :cool:Total: Bald 2000 MW S2M-Power!:cool:
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 18:26:29
      Beitrag Nr. 20.426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.840 von erwinsklein am 15.10.10 18:07:52Das es zu kleineren berichtigungen kommen kann, kein thema. ...Sind aber ein rückgang >55% des umsatzes und wahrscheinlich annähernd 100% des gewinnes als berichtigung normal?

      Wenn man die Tatsache würdigt, dass die Anzahl der Geschäftsereignisse gering ist, Ja
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 18:30:45
      Beitrag Nr. 20.427 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.883 von Zhongguo am 15.10.10 18:15:07Dann ist doch alles klar, ... ich tu dir leid und du mi! ....Also sind wir einer meinung, wenigstens in dieser sache!
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 18:35:19
      Beitrag Nr. 20.428 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.973 von BerndC am 15.10.10 18:26:29OK, dann dürfte es dir auch nicht schwer fallen mit ein paar gleichwertigen beispielen aufzuwarten ( innerhalb eines monates umsatzeinbruch von > 55% und gewinn rduzierung annähernd 100% ... natürlich von der prognose gesehen und vorheriger "zusage" dass alles "gut" aussieht ).
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 18:59:06
      Beitrag Nr. 20.429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.332.040 von erwinsklein am 15.10.10 18:35:19Mir ist kein vergleichbares Unternehmen bekannt, vielleicht kennst Du ja eins:

      Startup:
      5 Jahre börsennotiert

      Großprojekte:
      Investitionsvolumen zwischen 300.000.000 - 700.000.000 €

      Anzahl der Projekte:
      durchschnittlich 1 pro Jahr

      Realsiserungszeitraum:
      2-3 Jahre

      Berücksichtigen sollte man auch, dass die Investitionsvolumina einzelner Projekte um mehr als 100% angestiegen sind.

      Eine Bewertung der SolarMillennium kann nicht nur aus der Sicht des "Ökonomen" durchgeführt werden, der sich bei der Erfolgsinterpretation nur auf Bilanzen verlässt.

      Das würde funktionieren, wenn man mehrjährige - 3 oder 4 jährige - Bilanzen erstellt.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 20:04:20
      Beitrag Nr. 20.430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.332.221 von BerndC am 15.10.10 18:59:06Ob Du das dem kleinen Erwin verklickern kannst?
      Er hat ja so ganz eigene Vorstellungen von Betriebswirtschaft - wie z.B. von einem "prisanten" negativen Cashflow. ;)

      Ne, mal im Ernst:

      Viele, nicht nur erwinsklein, sondern auch viele Börsenblattjournalisten, machen den Fehler, immer nur auf die aktuell ausgegebenen Zahlen zu schauen, ohne zu berücksichtigen, wie das Geschäftsmodell bei S2M ist.

      Ich stimme BerndC hier voll zu.
      Es ist lächerlich, wegen der Umsatzverschiebung solche Sprüche zu klopfen, wie sie derzeit von vielen geklopft werden. Das ist absolut oberflächlicher Unsinn.

      ciao,
      sh
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 23:50:10
      Beitrag Nr. 20.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.331.853 von ecoboost1 am 15.10.10 18:10:44Das sind ja wunderbare Neuigkeiten, Nevada wir kommen ... bin mir nun sicher die Sache sollte sich mehr als verdoppeln werde nun weniger vorausschauen in den nächsten 10 Tagen und meinen Urlaub genießen ...

      Das mit S2M wird schon :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 23:53:09
      Beitrag Nr. 20.432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.333.960 von EnergyRevolution am 15.10.10 23:50:10Vorausschauen -> vorbeischauen ... so dinger und die automatischen Wörterbücher funktionieren nicht immer so ganz.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.10.10 23:57:01
      Beitrag Nr. 20.433 ()
      Avatar
      schrieb am 16.10.10 13:20:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 16.10.10 13:52:29
      Beitrag Nr. 20.435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.333.970 von EnergyRevolution am 15.10.10 23:53:09obwohl das mit dem "weniger vorausschauen" gar nicht sooo schlecht klingt ;).
      also - öfters vorbeischauen dafür aber weniger vorausschauen.:kiss:

      schönen urlaub
      Avatar
      schrieb am 17.10.10 13:42:43
      Beitrag Nr. 20.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.332.738 von superhaase am 15.10.10 20:04:20Schön das es dich schlaumeier gibt! ..... oder möchtest du lieber als börsen guru angesprochen werden.
      Wenn du schon so ein großer "fachmann" bist, was man aber an hand deiner bisherigen beiträge überhaupt nicht erkennen konnte, auch nicht bei größter phantasie, dann kannst du bestimmt den sachverhalt erklären ( wenigstens versuchen ), warum s2m noch keine kredit garantien bekommen hat? ..... bedenke aber, dass andere ( wie abengoa und einige weitere, sogar "unbedeutendere" firmen als s2m, welche bekommen haben ) schon welche bekommen haben ( dort schien es nicht die "probleme" mit der behörde zu geben.

      Bevor du aber ins schwärmen kommst und einem erzählen willst, wie einfach es wäre gelder für solche projekte zu bekommen, dann lese doch einmal den artikel von abengoa durch. ....... private investment kaum machbar, wobei ohne die garantien von der staatl. behörde nicht zu machen wäre mit csp bau in amerika! ..... private investoren scheinen den lockruf "des goldes->csp" nicht mitzubekommen. .... die amis stehen wohl bei solchen "super geilen" geschäften voll auf den schlauch! .... ist schon komisch, wo sie doch so fixe kerlchen sind bei geschäften mit super rennditen!

      Aber du wirst dies schon bestimmt mit einem tollen beitrag hier aufklären, ..... immerhin bist du der guru!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.10.10 18:18:13
      Beitrag Nr. 20.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.387 von erwinsklein am 17.10.10 13:42:43....warum s2m noch keine kredit garantien bekommen hat?....

      Bisher liegt die Baugenehmigung für Blythe noch nicht vor, vorher kann es auch keine Kreditgarantie geben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.10.10 22:28:56
      Beitrag Nr. 20.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.975 von BerndC am 17.10.10 18:18:13Das du es weißt konnte ich mir schon denken! .....Schade, jetzt klappt es mit dem beitrag von unserem "börsen-guru" nicht. Wäre doch mal was gewesen, jenen beitrag zu lesen!
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 06:29:24
      Beitrag Nr. 20.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.332.221 von BerndC am 15.10.10 18:59:06Es ist ja an sich in Ordnung, dass das Geschäft sehr schwankend ist, wenn es nur um einzelne Großprojekte geht, die sich auch über mehrere Jahre hinziehen.

      Nicht in Ordnung ist es allerdings in meinen Augen, wenn die Unternehmensleitung immer den Mund extrem voll nimmt, grosse Ankündigungen macht und dann jeweils zum Geschäftsjahresende alles wieder revidiert. Wobei sie dieses Mal mit einer Ankündigung mehr als zwei Wochen vor Ende des Zeitraums für ihre eigenen Verhältnisse sehr früh dran sind;-)

      Wer sich allerdings schon länger mit der Firma beschäftigt, nimmt ihre vollmundigen Aussagen bis kurz vor Ende eines Geschäftsjahres wahrscheinlich sowieso schon nicht mehr Ernst, weil man es ja gewohnt ist, dass am Ende doch alles wieder nach unten korrigiert wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 07:46:54
      Beitrag Nr. 20.440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.338.879 von JoergP am 18.10.10 06:29:24Da stimme ich Dir voll und ganz zu, JoergP.

      @erwinsklein:
      Statt wild um dich zu beißen, solltest Du vielleicht mal darüber nachdenken, dass DU es bist, der hier regelmäßig Unsinn zusammenreimt und von anderen korrigiert und belehrt wird.
      DU bist es, der hier immer den großen Fachmann mit den schlauen Erkenntnissen raushängen lässt und sich dann blamiert - wie eben wieder bezüglich der Kreditgarantien. :kiss:

      Ich halte mich da lieber zurück.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 08:31:39
      Beitrag Nr. 20.441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.330.307 von ecoboost1 am 15.10.10 15:42:30Hi,
      kann man dann direct heute mit der BLM-Genehmigung rechnen?oder verstehe ich was falsch?
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 08:55:27
      Beitrag Nr. 20.442 ()
      Solar Millennium: Gelingt jetzt eine Aufwärtsbewegung?

      18.10.2010 (www.cleantech-aktien.de) - Die Aktie von Solar Millennium hat keine einfach Zeit hinter sich. Zuletzt litt der Wert des Solartitels unter eine Gewinnwarnung, die die Erlanger für das zu Ende gehende Geschäftsjahr 2009/2010 aussprechen mussten. Bei 15,73 Euro hat die Aktie den Kursrückgang beendet, ist von hier leicht nach oben geklettert und hat die Woche bei 16,48 Euro beendet.

      Aus charttechnischer Sicht ist die Aktie damit erneut an einer wichtigen Unterstützung nach oben abgeprallt, die sich oberhalb der 15-Euro-Marke entlang zieht. Damit stellt sich automatisch die Frage nach einer möglichen Aufwärtsbewegung. Das Papier kann sich auf der Bestätigung der Unterstützung aber nicht ausruhen: Der Kurs von Solar Millennium verzeichnet bisher keinerlei prozyklisches Kaufsignal. Im Blickpunk stehen dabei Widerstandszonen bei 17,41 Euro und um 18,16/18,58 Euro – letztere Zone wird durch zwei gleitende Durchschnitte verstärkt. Darüber liegt eine weitere charttechnische Hürde bei 19,50 Euro.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 11:55:39
      Beitrag Nr. 20.443 ()
      Heute schon über 2% im Plus :)
      wie wird wohl die neue Jahresprognose für 2011 könnte wenn die Projekte kommen für viel wirbel sorgen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 12:07:30
      Beitrag Nr. 20.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.142 von dimo69 am 18.10.10 11:55:39

      Bitte keine Prognosen mehr!! :cry:

      Sollten zuerst das OK vom BLM erhalten, dann die Finazierung stemmen.

      Danach könnte man über eine Prognose nachdenken..... wir hoffen. :p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 12:17:46
      Beitrag Nr. 20.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.230 von parabolrinne am 18.10.10 12:07:30ist klar wir warten ja alle auf den Tag X

      aber so oder so wirds hier richtig spannend. Die Kurssprünge werden in die
      eine oder andere Richtung kräftig ausfallen und bei positver Entwicklung in den USA
      werden die Prognosen für 2011 sehr stark werden.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 13:55:42
      Beitrag Nr. 20.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.339.111 von ernie070781 am 18.10.10 08:55:27Bei 15,73 Euro hat die Aktie den Kursrückgang beendet, ist von hier leicht nach oben geklettert und hat die Woche bei 16,48 Euro beendet.


      Der Widerstand wird halten, von mir liegen da auch noch ein paar Aufträge ....;-))
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 14:48:09
      Beitrag Nr. 20.447 ()
      Oh wir haben in einem halben Jahr 1000 Seiten voll gejammert :)
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 14:52:29
      Beitrag Nr. 20.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.905 von BerndC am 18.10.10 13:55:42Der Widerstand wird halten, von mir liegen da auch noch ein paar Aufträge ....;-))

      Wäre es nicht besser, wenn die Unterstützung halten würde und dafür der Widerstand pulverisiert würde? :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 15:34:14
      Beitrag Nr. 20.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.341.351 von bossi1 am 18.10.10 14:52:29Wäre es nicht besser, wenn die Unterstützung halten würde und dafür der Widerstand pulverisiert würde?

      Ja, somit ist es richtig ausgedrückt.....:lick:
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 16:55:21
      Beitrag Nr. 20.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.341.309 von ernie070781 am 18.10.10 14:48:09

      Was denkst machen wir im nächsten halben Jahr? :confused:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 20:09:37
      Beitrag Nr. 20.451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.595 von parabolrinne am 18.10.10 16:55:21Was denkst machen wir im nächsten halben Jahr?

      Also ich denke, dann ist´s mal wieder Zeit für eine Gewinnwarnung.... :rolleyes:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 21:10:01
      Beitrag Nr. 20.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.255 von RealJoker am 18.10.10 20:09:37Wer nicht hören will muß fühlen. Nach so einem Theater heuer 2 Gewinnwarnungen hintereinander... da wird wohl bald die 3. kommen. Ein Gesetz könnte man sich bei S2M schon mal vormerken: Das Gesetz der Serie. Weiters hat man den Eindruck, daß diese Leute nicht rechnen können, wollen, dürfen, vom Geldausgeben möchte ich gar nicht (mehr) reden. Wem aber Buchhaltung schon zu komplex ist, wie steht es dann mit der Technologie, die noch viel komplexer ist. Wenn diese Firma jemals in Zukunft Geld überflüssig hat, wird sie es wohl im Sand vergraben, ich denke aber, daß die Firma aber selbst in den Sand gesetzt wird. Mutwillig vielleicht, denn so blöd kann man eigentlich nicht sein! Wer Beraterhonorare in Unsummen an AR zahlt, wer Bonuszahlungen in Millionenhöhe vorab leistet, wer sich mit Buchhaltung und Prognose nicht auskennt, der sollte m.E. nicht an die Börse kommen und sich der Lächerlichkeit preisgeben. Die Insolvenz scheint vorprogrammiert, denn wer bitteschön gibt so einer Firma noch einen Euro. Wer sein Ziel dermaßen verfehlt und derartig große Projekte plant, ist leider immer in Gefahr alles zu verlieren. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist sogar sehr groß, wenn man sich die Stiefel nicht anziehen kann, die man sich ausgesucht hat und jegliches Vertrauen verspielt. Ich will heute noch konservativ sein und Kursziel von 10 auf 5 Euro senken, bei der 3. Warnung sollte man sich aber auch endgültig verabschieden, denn dann ist Kursziel: 3 Euro
      Ich pers. gehe davon aus, daß auch die 150 Mio. nicht geschafft werden, warum auch.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 21:43:29
      Beitrag Nr. 20.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.686 von Scheurecker am 18.10.10 21:10:01
      Mensch Scheurecker, jetzt hören Sie doch mit ihrem betriebswirtschaftlichen Klein-Klein auf. In diesem Thread geht es seit ca. 1,5 Jahren nur noch um Technologie-Geschwafel ohne Bodenhaftung von Leuten, die natürlich keine technologische Kompetenz haben und ansonsten um Welterlösungsphantasien, bei denen ausgerechnet eine Bruchbude wie Solar Millenium den Messias spielen soll.

      Und da fragen Sie, was dabei unterm Strich mal rauskommen wird! Für solche Banalitäten ist hier nun wirklich kein Platz. Merken Sie sich folgendes: Aktienkurse sind das Ergebnis von feuchten Träumen deutscher Kleinanleger und nicht das Ergebnis realer betriebswirtschaftlicher Daten, insbesondere nicht das Ergebnis des free-cash-flows eines Unternehmens! Denn träfe letzteres zu, könnte man diesen Deppen-Thread ja gleich schließen, oder?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 21:56:28
      Beitrag Nr. 20.454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.937 von SLGramann am 18.10.10 21:43:29da lese ich die technologische kompetenz raus.
      ich bin beeindruckt:laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 21:57:05
      Beitrag Nr. 20.455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.686 von Scheurecker am 18.10.10 21:10:01aufstehen, setzen, sechs
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 22:03:15
      Beitrag Nr. 20.456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.345.025 von jochen-nbg am 18.10.10 21:56:28
      Die technologische Kompetenz maße ich mir im Unterschied zu anderen auch gar nicht an. Ich schau auf die Zahlen und lass mich nicht von Technik-Gequatsche dumm machen, wie man es sonst vielleicht in Auto-Tuning-Foren finden kann. Jeder Schlaumeier glaubt hier was über "Solartürme" etc. zu wissen, nur was der ganze Scheiß wirklich kostet, wie konkurrenzfähig das im Vergleich zu anderen Formen der Energieerzeugung ist (nämlich gar nicht) oder auch nur, was bei Solar Millenium wirklich(!) hängen bleibt (nämlich nichts!), das interessiert hier wenig.
      Na ja, viel Spaß weiterhin beim Phantasieren. Wers braucht... :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 22:56:26
      Beitrag Nr. 20.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.345.066 von SLGramann am 18.10.10 22:03:15keine Frage die Energiewende ist nicht billig aber notwendig
      Avatar
      schrieb am 18.10.10 23:00:08
      Beitrag Nr. 20.458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.686 von Scheurecker am 18.10.10 21:10:01Früher war dein bashing inteligenter, dieses ist nur noch plump und dumm, enttäuschend!
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 01:47:42
      Beitrag Nr. 20.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.345.066 von SLGramann am 18.10.10 22:03:15Fuer das, dass du dir nichts anmassen willst, mass du dir aber ziemlich viel an!

      Du nimmst doch selber ganz klar Stellung...es bleib nichts haengen, also weisst du anscheinend jetzt schon ganz genau wie die Gewinn/Verlustrechnung bei S2M nach dem Bau des Kraftwerks ausschaut und anscheinend scheinst du auf dem Gebiet der Solarthermie auch ein absoluter Experte zu sein, da du ganz klar schreibst, dass diese Technologie ganz und gar nicht konkurrenzfaehig ist.

      Ansonsten biste aber sehr bescheiden...
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 06:54:21
      Beitrag Nr. 20.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.595 von parabolrinne am 18.10.10 16:55:21Wenn ich das wüsste, wäre ich nicht mehr hier im Thread ;)

      ich denke 2 Ami Projekte sind dann in Bearbeitung. Ich glaube aber trotzdem nicht an Kurse von über 30 €, weil keiner weiß wie viel wirklich hängen bleibt.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 08:14:30
      Beitrag Nr. 20.461 ()
      die Ratten verlassen das sinkende Schiff :D


      Solar Millennium AG: Aufsichtsrat bestellt Dr. Christoph Wolff zum Vorstandsvorsitzenden und Dr. Jan Withag zum Vorstandsmitglied
      07:59 19.10.10

      Solar Millennium AG / Schlagwort(e): Personalie

      Solar Millennium AG: Aufsichtsrat bestellt Dr. Christoph Wolff zum
      Vorstandsvorsitzenden und Dr. Jan Withag zum Vorstandsmitglied

      19.10.2010 07:58
      ------------------------------------------------------------------------------

      - Dr. Christoph Wolff wird das Amt zum 1. Januar 2011 antreten

      - Thomas Mayer, Sprecher des Vorstands verlässt das Unternehmen auf
      eigenen Wunsch und bleibt dem Unternehmen als Berater verbunden

      - Dr. Jan Withag folgt am 1. November 2010 im Vorstand auf Dr. Henner
      Gladen, der ebenfalls mit Ablauf seines Vertrags in gegenseitigem
      Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat aus dem Vorstand ausscheidet

      - Aufsichtsrat: International erfahrene Vorstände unterstützen
      Wachstumsoffensive in neue Märkte und verbreitern Kompetenz im Vorstand
      für Anlagenbau und Logistik

      Erlangen, 19.10.2010 Der Aufsichtsrat der Solar Millennium AG (ISIN
      DE0007218406) hat Dr. Christoph Wolff (49) mit Wirkung zum 1. Januar 2011
      zum Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens berufen. Der international
      erfahrene Infrastruktur- und Logistikspezialist mit Auslandsstationen unter
      anderem in den USA wird bei Solar Millennium insbesondere die Ressorts
      Strategie, Anlagenbau und Unternehmenskommunikation verantworten. Der
      amtierende Vorstandssprecher Thomas Mayer scheidet zum 31. Oktober 2010 auf
      eigenen Wunsch aus dem Vorstand aus und wird dem Unternehmen zukünftig als
      Berater zur Seite stehen.

      Zugleich ernennt der Aufsichtsrat den Niederländer Dr. Jan Withag (57) zum
      Vorstandsmitglied. Der Manager und ausgewiesene Experte für
      Organisationsentwicklung folgt bereits am 1. November 2010 auf Dr. Henner
      Gladen, der zu diesem Zeitpunkt mit Ablauf seines Vertrags und im
      gegenseitigen Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat aus dem Vorstand
      ausscheidet. Er wird dem Unternehmen ebenfalls künftig als Berater zur
      Verfügung stehen. Dr. Withag wird bei Solar Millennium schwerpunktmäßig für
      die Bereiche neue Märkte, neue Technologien sowie Personal- und
      Organisationsentwicklung zuständig sein.

      Mit der Berufung der beiden international erfahrenen Manager stärkt der
      Aufsichtsrat die Kompetenz im Vorstand für die Bereiche Anlagenbau,
      Logistik und Organisation, die im Zuge der Ausweitung des Geschäftsmodells
      überproportional an Bedeutung gewinnen. Solar Millennium soll mit der
      personellen Neubesetzung im Vorstand die Chancen zur Realisierung
      solarthermischer Kraftwerke in zahlreichen Ländern weltweit besser nutzen
      und neue strategische Optionen verfolgen.

      'Projekt- und Technologieentwicklung von solarthermischen Kraftwerken
      bleiben wichtige Pfeiler unseres Geschäftsmodells. Gleichzeitig gewinnen
      Themen wie Lieferanten- und Qualitätsmanagement, Beschaffung und Logistik
      sowie Organisationsentwicklung für die erfolgreiche Realisierung unserer
      Kraftwerke an Bedeutung. Deshalb freut es uns sehr, dass wir zwei
      international erfahrene Vorstände gewinnen konnten. Sie werden unsere
      Wachstumsoffensive in neue Märkte unterstützen und verbreitern gleichzeitig
      im Vorstand die Kompetenz für Anlagenbau und Logistik', sagte Helmut
      Pflaumer, Aufsichtsratsvorsitzender von Solar Millennium.

      'Gleichzeitig möchten wir uns bei unserem Gründungsmitglied Dr. Henner
      Gladen und bei Thomas Mayer bedanken. Beide haben Solar Millennium mit
      ihrem unermüdlichen Einsatz bis zum heutigen Tag zu einem weltweit
      namhaften Unternehmen für solarthermische Kraftwerke mit dynamischen,
      erfolgreichen und wachstumsstarken Teams aufgebaut. Umso mehr freuen wir
      uns, dass uns Thomas Mayer und Henner Gladen auch nach ihrem Ausscheiden
      aus dem Vorstand weiterhin als Berater verbunden bleiben.'

      Dr. Christoph Wolff verfügt über 20 Jahre Führungserfahrung im
      Projektgeschäft mit den Schwerpunkten Infrastruktur und Logistik. Zuletzt
      war er Vorstand bei DB Schenker Rail und im Division Board von DB Schenker,
      wo er seit 2007 für den Aufbau internationaler Transportnetzwerke und die
      Führung des europäischen Auslandsgeschäfts zuständig war. Nach der
      Promotion im Bereich Maschinenbau/Verfahrenstechnik an der RWTH Aachen, dem
      Aufbau eines amerikanischen Logistiksoftware-Hauses in Chicago und
      Lehrtätigkeiten an der renommierten Kellogg Management School war er
      fünfzehn Jahre bei der Unternehmensberatung McKinsey als Senior Director
      für globale Kunden in den Sektoren Infrastruktur und Logistik tätig.

      Dr. Jan Withag ist gebürtiger Niederländer und hatte Vorstands- und
      Geschäftsführungsfunktionen in den Niederlanden, Belgien, Deutschland,
      Dänemark, Großbritannien und Italien ausgeübt. Withag hat nach seinem
      Studium des Maschinenbaus, Sozial- und Organisationspsychologie an den
      Universitäten Wageningen und Groningen studiert und in Psychologie
      promoviert. Er war 26 Jahre lang in verschiedenen leitenden Funktionen in
      den Bereiche Beschaffung, operativer Betrieb und Produktinnovationen tätig.
      Zuletzt war Withag bei British American Tobacco Mitglied des Executive
      Committee of Western Europe.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

      Über die Solar Millennium AG:

      Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE0007218406) ist ein global
      tätiges Unternehmen im Bereich erneuerbarer Energien mit dem Schwerpunkt
      auf solarthermischen Kraftwerken. Zusammen mit seinen Tochter- und
      Beteiligungsgesellschaften hat sich das Unternehmen auf
      Parabolrinnen-Kraftwerke spezialisiert und in diesem Bereich eine
      Spitzenposition im globalen Wettbewerb erreicht. Solar Millennium ist
      bestrebt, die Kompetenz im Bereich solarthermischer Kraftwerke weiter
      auszubauen mit dem Ziel, eine nachhaltige Technologieführerschaft zu
      erarbeiten und zu sichern. Dabei werden alle wichtigen Geschäftsfelder
      entlang der Wertschöpfungskette solarthermischer Kraftwerke abgedeckt: von
      der Projektentwicklung und -finanzierung über die Technologie bis hin zum
      schlüsselfertigen Bau und dem Betrieb der Anlagen. Solar Millennium hat in
      Spanien die ersten Parabolrinnen-Kraftwerke Europas entwickelt und zusammen
      mit Partnern realisiert. Weitere Projekte mit einer Leistung von über 2.000
      Megawatt befinden sich weltweit in Planung: Regionale Schwerpunkte sind
      dabei derzeit Spanien, USA, Indien, China, der Nahe Osten und Nordafrika.
      Mehr Informationen unter www.SolarMillennium.de

      Über die Technologie:

      Solarthermische Kraftwerke erzeugen aus der in Wärmeenergie umgewandelten
      Sonnenstrahlung Strom. Bei einem Parabolrinnen-Kraftwerk bündeln
      rinnenförmige Spiegel die einfallenden Strahlen auf ein Rohr in der
      Brennlinie des Kollektors. Durch ihre Absorption wird im Rohr eine
      Wärmeträgerflüssigkeit erhitzt, die im Kraftwerksblock mittels
      Wärmetauscher Dampf erzeugt. Wie bei konventionellen Kraftwerken wird der
      Dampf in einer Turbine zur Stromgewinnung genutzt. Bei Integration eines
      thermischen Speichers kann der Strom planbar bereitgestellt werden. Die
      Solarkraftwerke können dann auch nach Sonnenuntergang Strom
      erzeugen.

      Für weitere Informationen:

      Solar Millennium AG

      Dipl.-Ing. Sven Moormann (Corporate Communications)

      Dr. Stefan Eckhoff (Investor Relations)

      Tel.: +49 (0)9131 9409-0
      Email: presse@SolarMillennium.de / investor@SolarMillennium.de
      Web: www.SolarMillennium.de

      Diese Pressemitteilung stellt weder ein Verkaufsangebot noch eine
      Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren der Solar Millennium AG dar. Der
      Inhalt dieser Mitteilung soll nicht als Grundlage von Anlageentscheidungen
      betreffend Wertpapiere der Gesellschaft dienen. Grundlage einer solchen
      Anlageentscheidung können ausschließlich von einem potenziellen Investor
      eigenverantwortlich durchzuführende Untersuchungen und Bewertungen sein.

      Diese Mitteilung enthält zukunftsorientierte Aussagen. Es handelt sich
      hierbei nicht um Aussagen, die historische Tatsachen beschreiben, sondern
      um Aussagen über Erwartungen und Ansichten der Solar Millennium AG. Diese
      Aussagen beruhen auf gegenwärtigen Plänen, Einschätzungen und Prognosen der
      Gesellschaft. Anleger sollten sich nicht auf diese Aussagen verlassen.
      Zukunftsorientierte Aussagen stehen im Kontext ihres Entstehungszeitpunkts
      und ihres Entstehungsumfelds. Die Gesellschaft übernimmt keine
      Verpflichtung, die in dieser Mitteilung enthaltenen zukunftsorientierten
      Aussagen auf Grund neuer Informationen oder zukünftiger Ereignisse zu
      aktualisieren. Zukunftsorientierte Aussagen beinhalten immer Risiken und
      Ungewissheiten. Eine Vielzahl von Faktoren kann dazu führen, dass die
      tatsächlich eintretenden Ereignisse und Entwicklungen erheblich von den
      hierin enthaltenen zukunftsorientierten Aussagen abweichen. Soweit diese
      Mitteilung oder Teile davon in anderen Sprachen als deutsch angeboten
      werden, ist dies ausschließlich ein Service für Journalisten, Analysten und
      Investoren, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind. Rechtlich
      verbindlich ist die deutsche Version dieser Pressemitteilung.


      19.10.2010 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
      übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
      Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      http://www.ariva.de/news/Solar-Millennium-AG-Aufsichtsrat-be…
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 08:59:56
      Beitrag Nr. 20.462 ()
      Nach UTZ war man wohl weiterhin auf der Suche nach einem neuen Vorsitzenden.


      Weitere Internationalisierung oder Ausverkauf wohin geht die Reise??

      Oh je, schätze wieder viel Kaffeesatzleserei!! :cry:
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:21:19
      Beitrag Nr. 20.463 ()
      wäre interresant zu erfahren,wer diese ausgesucht und bestellt hat. wer ist mächtiger als Gladen?...wohl Kuhn...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:23:06
      Beitrag Nr. 20.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.489 von urfin am 19.10.10 09:21:19wenn dem so ist hoffen wir mal ,das er dieses mal ein besseres Händchen hat
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:29:48
      Beitrag Nr. 20.465 ()
      Zumindest reagiert der Kurs relativ positiv.

      3 Personalveränderungen in kurzer Zeit

      Schmidt wird CEO von STA, 5 JAhresvertrag

      Withag und Wolff neu im Vorstand bzw. Vorsitzender, sieht meiner Meinung nach nicht danach aus, dass SM keine weiteren Projekte mehr erhält.

      Hoffe das Beste für Blythe, Palen und Co. :look::look:
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:33:24
      Beitrag Nr. 20.466 ()
      Ich glaube der Durchbruch steht bevor. Wenn zwei Gründungsmitglieder auf eigenen Wunsch gehen kann das nur so sein. :keks:

      Das darf echt nicht war sein.



      Gründungsmitglied Dr. Henner Gladen und bei Thomas Mayer verlassen das Unternehmen.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:34:39
      Beitrag Nr. 20.467 ()
      Sollten die Aktien jemals wieder irgendwo in den Bereich kommen in dem sie im Frühjahr waren verkloppe ich alles. Ist mir ein Rätsel warum der Kurs im moment nicht abkackt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:44:31
      Beitrag Nr. 20.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.611 von ernie070781 am 19.10.10 09:34:39die lemminge realisieren es noch nicht :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:55:37
      Beitrag Nr. 20.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.718 von Latinl am 19.10.10 09:44:31tja, Pflaumer und Kuhn halten halten immer noch die Fäden in der Hand und wer sich gegen diese aufmandelt und deren Pläne stört, der ist schnell vom Fenster weg.

      Jetzrt hat man wohl wieder einen Willfährigen gefunden.

      Bin nun gespannt, ob die US-Projekte nun tatsächlich finanziert werden können.

      Der Abgagng von Gladen und Meyer ist auf jeden Fall für den Kleinaktionär kein gutes Zeichen.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:56:22
      Beitrag Nr. 20.470 ()
      könnt ihr mir nen Put empfehlen :confused:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 09:58:43
      Beitrag Nr. 20.471 ()
      Letzte Chance Solar Millenium Aktien zu verkaufen, sobald sie ins Gap läuft!
      Kurse ab 17,4 € würde ich schleunigst zum Verkauf nutzen!

      mein Kursziel von 6 € wird dieses Jahr noch erreicht!

      Hals- und Beinbruch!

      P.S.: Ich bin nicht mehr short!


      Es grüsst EUch
      Fetchi
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:00:21
      Beitrag Nr. 20.472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.840 von StockFetcher am 19.10.10 09:58:43Wieso bist du nicht short?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:01:06
      Beitrag Nr. 20.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.855 von ernie070781 am 19.10.10 10:00:21Mein Kapital ist in anderen Werten investiert, die mir mehr Performance bringen als der Rutsch von 17 auf 6 € ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:03:34
      Beitrag Nr. 20.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.859 von StockFetcher am 19.10.10 10:01:06Jetzt lass sie nicht alle raus :)
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:06:35
      Beitrag Nr. 20.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.823 von Latinl am 19.10.10 09:56:22

      Denke die Entscheidung war richtig.

      Gladen hat keine Internationale Erfahrung, wollte sowieso seinen Vorsitz aufgeben.

      Gehe davon aus, dass die zwei sicher nicht unterschrieben hätten, wenn die Finanzierung sehr eng wäre oder die Projekte an sich in Frage stehen.

      Sehe die Sache mit den Gründungsmitgliedern nicht so eng.

      Kuhn hat sicher die Fäden in der Hand, gehe jedoch davon aus der er der fähigste Zocker von allen ist.

      Oder starke Hände im Hintergrund haben für die Zukunft erfahrene Führungskräfte eingesetzt.

      Wie gesagt viel Kaffeeleserei.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:07:55
      Beitrag Nr. 20.476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.911 von parabolrinne am 19.10.10 10:06:35hast du einen Put für mich :confused:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:10:19
      Beitrag Nr. 20.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.924 von Latinl am 19.10.10 10:07:55die puts sind alle total unfair!
      kann man nicht kaufen!

      leerverkauf die aktien, wenn du shorten willst.

      aber die aktie sieht noch mal die 17,4 €
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:11:56
      Beitrag Nr. 20.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.924 von Latinl am 19.10.10 10:07:55

      Für einen Put bist du viel zu Feige, du hast selber keine Ahnung!!

      Niemand weiß wohin die Kugel fällt.

      Kauf deinen Put du Feigling. :laugh::laugh::laugh::laugh:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:20:46
      Beitrag Nr. 20.479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.954 von parabolrinne am 19.10.10 10:11:56frag den fetchi, er weiss, wohin die reise geht ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:33:56
      Beitrag Nr. 20.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.954 von parabolrinne am 19.10.10 10:11:56gib mir mal ne WKn

      ich laß mal was raus
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:55:07
      Beitrag Nr. 20.481 ()
      Wann kommt denn nun das Übernahmeangebot?
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:56:24
      Beitrag Nr. 20.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.336 von EnergyRevolution am 19.10.10 10:55:07wie kommst du denn darauf?
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:58:18
      Beitrag Nr. 20.483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.336 von EnergyRevolution am 19.10.10 10:55:07wer bietet 500 mio € für die 12,5 mio sm-aktien?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 10:59:45
      Beitrag Nr. 20.484 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.364 von jochen-nbg am 19.10.10 10:58:18nur ein wahnsinniger :D
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:02:36
      Beitrag Nr. 20.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.039 von StockFetcher am 19.10.10 10:20:46Du weißt gar nichts und Deine Motive waren schon aus früheren Posts leicht zu durchschauen. Es ist nur wieder mal allzu plump und durchsichtig, was Du Basher mit Deinem Kursziel von 6 € hier versuchst !
      Du bist längst enttarnt, also bleib mal locker und mach hier nicht die Leute jeck !!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:03:29
      Beitrag Nr. 20.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.336 von EnergyRevolution am 19.10.10 10:55:07Übernahme? :laugh:

      Den Wahnsinnigen will ich sehen, der mehr als 200 Mio. € für so einen unseriösen Laden ausgibt.
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:03:38
      Beitrag Nr. 20.487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.364 von jochen-nbg am 19.10.10 10:58:18Auch mit neuen Vorständen die eine Übernahme empfehlen würden müsst ihr zumindest 3x den Aktuellen Kurs bezahlen sonst könnt ihr uns “Lemminge “ gern haben!
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:04:29
      Beitrag Nr. 20.488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.404 von CaesarManrique am 19.10.10 11:02:36hättest du damals auf mich gehört, hättest du mit der aktie keine verluste eingefahren....


      das mein freund, ist die traurige wahrheit....sieh es ein ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:06:04
      Beitrag Nr. 20.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.364 von jochen-nbg am 19.10.10 10:58:18

      Kommentare zum Stühlerücken?

      @Energie was sagst du dazu?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:06:24
      Beitrag Nr. 20.490 ()
      Wir sollten sofort eine ao. HV einberufen und den Vorstand und den AR wechseln.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:06:56
      Beitrag Nr. 20.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.404 von CaesarManrique am 19.10.10 11:02:36zeigs ihm :D

      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:11:26
      Beitrag Nr. 20.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.444 von parabolrinne am 19.10.10 11:06:04Kuhn rührt die Suppe um so gut er kann um sich dann nochmal ordentlich Nachschlag zu gönnen. Er tut alles um ohne das operative Geschäft zu stören, für Unsicherheit zu sorgen.


      Er versucht einen Lottoschein mit dem goldenen Tipp wie Klopapier aussehen zu lassen ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:12:03
      Beitrag Nr. 20.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.447 von EnergyRevolution am 19.10.10 11:06:24

      Du bist wohl am Ende deiner Weisheit?
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:12:39
      Beitrag Nr. 20.494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.497 von EnergyRevolution am 19.10.10 11:11:26Das Problem ist das er es nicht nur versucht, er schafft es auch noch.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:14:25
      Beitrag Nr. 20.495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.497 von EnergyRevolution am 19.10.10 11:11:26du solltest dich mal auf ne Kuhnallergie untersuchen lassenn
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:23:42
      Beitrag Nr. 20.496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.447 von EnergyRevolution am 19.10.10 11:06:24Träumer! Die Auswechslung der beiden Vorstände, die mehr Wahrheit und Klarheit in die Firma bringen wollten, sind nun gegangen worden! Jetzt können Kuhn und Pflaumer ihre Pläne frei jeglicher Kritik durchziehen. Da erscheint selbst der Rücktritt von UC nochmals in einem neuen Licht. Ich geh davon aus, daß UC damals mit SM durchstarten wollte (Sartorius hat er ja damals tatsächlich saniert) und daß Machtausübung ein Hauptmotiv seines Lebens ist. Insofern sind selbst die SM-Millionen nur ein schlechtes Trostpflästerchen für ihn.

      Der Abgang von Gladen und Meyer bestätigen nun seine Skepsis bezüglich SM.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:29:54
      Beitrag Nr. 20.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.620 von aktianer am 19.10.10 11:23:42Gladen ist nur eingesprungen bis ein Neuer nach Utz gefunden wird,nun informiert euch mal lieber über den Neuen Vorstandsvorsitzenden ,das ist doch viel interessanter, was kann der Mann der ab Januar ja auch Kuhn vor die Nase gesetzt wird
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:38:27
      Beitrag Nr. 20.498 ()
      19.10.2010 11:22
      Solar Millennium beruft neue Vorstände
      Schlagzeilen hat das Erlangener Solarunternehmen in der jüngsten Vergangenheit genug produziert. Jetzt dreht sich wieder das Personalkarussell. Die Börse reagiert positiv auf die Entscheidungen des Aufsichtsrates, neue Vorstandsmitglieder zu berufen.
      Die Kollektorenfläche eines solarthermisches Kraftwerks der Solar Millenium AG steht in Kalifornien (Quelle: Unternehmen)

      Mit einem Kursanstieg von 2,8 Prozent auf 17,07 Euro reagiert die Aktie von Solar Millennium heute auf die Nachricht von der Berufung zweier neuer Vorstandsmitglieder. Die Börse bereitet damit den beiden neuen Managern einen freundlichen Empfang. Trotzdem dümpelt das Papier nach den zahlreichen Enttäuschungen im Jahresverlauf immer noch nahe des Jahrestiefstandes von 15,53 Euro aus dem Mai, nachdem der Wert von über 44 Euro zu Jahresbeginn zuvor drastisch abgestürzt war.

      Zwei neue Berufungen
      Neuer Vorstandsvorsitzender wird zum 1. Januar 2011 der 49-jährige Infrastruktur- und Logistikexperte Christoph Wolff. Er folgt dem amtierenden Vorstandsprecher Thomas Mayer nach, der zum 31. Oktober aus den Diensten des Unternehmens ausscheidet. Wolff soll zukünftig die Ressorts Strategie, Anlagenbau und Unternehmenskommunikation verantworten.

      Ebenfalls neu in den Vorstand zieht der 57-jährige Niederländer Jan Withag ein, der auf Organisationsentwicklung spezialisiert ist. Er wird bereits am 1. November seine neue Position antreten und löst Henner Gladen ab, dessen Vertrag ausgelaufen war. Withag wird sich besonders um die Bereiche neue Märkte und Technologien, sowie die Personal- und Organisationsentwicklung kümmern.

      Die beiden bisherigen Vorstandsmitglieder blieben dem Unternehmen "als Berater verbunden", wie das Unternehmen mitteilte.
      SOLAR MILLENNIU...
      17.10
      +0.49
      +2.95%

      Bekenntnis zum Kraftwerkbau
      Gleichzeitig bekräftigte Solar Millennium den Geschäftsschwerpunkt in der Projekt- und Technologieentwicklung solarthermischer Kraftwerke. Um solche Projekte zukünftig besser realisieren zu können, gewännen die Themen, für die die beiden neuen Vorstände zuständig sind, immer mehr an Bedeutung. Das Unternehmen sprach von einer Fortsetzung der Wachstumsoffensive.

      Zuletzt immer wieder Hiobsbotschaften
      Beide Manager treten ein schweres Erbe an, denn Solar Millennium hat die Aktionäre mit wechselnden Botschaften in ein stetiges Wechselbad der Gefühle versetzt. Sie mussten sowohl den überraschenden Rücktritt des ehemaligen Vorstandschefs Utz Claassen als auch eine Senkung der Ergebnisprognose verkraften.

      Aber die Erlanger blicken nach vorne und kündigen für Ende Oktober in Barcelona die Jahreskonferenz zum Thema "Desertec" an, in dessen Mittelpunkt die Stromgewinnung aus erneuerbaren Energien in den Wüsten Nordafrikas und des Nahen Ostens steht.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:39:13
      Beitrag Nr. 20.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.685 von urfin am 19.10.10 11:29:54Es ist noch Zeit Kuhn den Laden abzunehmen ...

      Gladen sollte in den AR wechseln und ein hochkarätiger externer AR gefunden werden ...

      Kuhn und Pflaumer müssen weg !

      Ein strategischer Investor aus den USA, Israel, Nordafrika oder von der arabischen Halbinsel der 25% nimmt gefunden werden und dann ab in den TecDax !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 11:41:37
      Beitrag Nr. 20.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.347.427 von StockFetcher am 19.10.10 11:04:29Mach Dir um mich mal keine Sorgen. Mein Kaufkurs liegt - zwar unwesentlich - unter dem heutigen Kurs von 17,10 € ! Also nix ist bisher mit Verlusten. Mit Deinen "hellseherischen Fähigkeiten" ist, wie Du siehst, auch wenig Staat zu machen.
      Und ganz allgemein: Was sollte mich veranlassen, auf einen "Experten" wie Dich "zu hören" ?
      • 1
      • 41
      • 63
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,95
      -14,29
      0,00
      0,00
      +10,78
      +2,96
      +0,94
      +3,38
      +0,99
      0,00
      Solar Millenium Diskussionsforum