checkAd

    Solar Millenium Diskussionsforum - 500 Beiträge pro Seite (Seite 57)

    eröffnet am 27.07.06 19:23:00 von
    neuester Beitrag 26.07.16 22:13:30 von
    Beiträge: 31.215
    ID: 1.073.576
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.978.536
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007218406 · WKN: 721840
    0,0080
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 28.12.18 München

    Werte aus der Branche Versorger

    WertpapierKursPerf. %
    25.900,00-9,76
    1,8750-19,53
    4,0000-20,00
    5,9400-20,80
    3,9200-93,57

     Durchsuchen
    • 1
    • 57
    • 63

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 09:02:35
      Beitrag Nr. 28.001 ()
      Zitat von wolhar: Gut möglich dass der Widerstand bei 3,15 heute fällt und der entscheidende bei 3,40-3,50 anschließend angegangen wird bevor es dann auf die 5 Euro zugeht....

      Guten Morgen Wolhar!

      Sag mal, hast du das auch schon mal gehabt? So ein Déjà-vu? Wo du glaubst, das ein User seit 2 Wochen jeden Morgen genau das gleiche schreibt und jeden Morgen wieder die gleiche Situation herrscht? Mir iss seit 2 Wochen so...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 09:51:20
      Beitrag Nr. 28.002 ()
      Zitat von eusterw: seit 2 Wochen jeden Morgen genau das gleiche
      Ja, ja, das Murmeltier.
      Ob es noch pfeift, wenn der Zähler auf Null steht?
      Na klar, dann wird der Zähler eben auf 150 gestellt, das reicht bis zum nächsten Frühjahr.

      Aber diese alpinen Geschichten sind nebensächlich.
      Wann kommt die Zwischenfinanzierung?
      Das ist die überlebenswichtige Frage.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 13:32:37
      Beitrag Nr. 28.003 ()
      The new timeline has Solar Trust submitting a revised development plan to the U.S. Bureau of Land Management within the next three months, Schmidt said. Final permitting and private financing for the retooled project are targeted for fall 2012.
      Quelle:
      http://www.mydesert.com/article/20110915/BUSINESS/109150321/…

      Verdammt lang hin.

      In "Vanity Fair" (Thackeray) ist ein Kapitel mit Living on nothing a year (ein Jahr von Nichts leben) überschrieben. Die Protagonisten im Buch schaffen das irgendwie. Ob die Gläubiger in der Wirklichkeit so geduldig sind wie die im Buch, wird man sehen.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 14:22:49
      Beitrag Nr. 28.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.089.892 von eusterw am 15.09.11 09:02:35mag gut sein
      aber ich habe alles verkauft

      zu im Schnitt 3.11

      puh das war schwer heute

      war ja auch ne ganze Menge
      da muß man dann wirklich vorsichtig sein;)
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 16:50:30
      Beitrag Nr. 28.005 ()
      ... und der neue Ankerinvestor iiiist ...

      *trommelwirbel*

      UTZ CLAASSEN !!!

      (Hihi ... sorry ... Spaß muss sein) ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 19:12:51
      Beitrag Nr. 28.006 ()
      weitere Veränderung laut Bettina Faun/wiwo-forum:

      Ausgeschieden: Vorstand: Blamberger, Oliver, Dietfurt, *26.03.1970. Prokura erloschen: Zenk, Thomas, Erlangen, *02.10.1971.

      http://www.wiwo.de/forum/viewtopic.php?f=12&t=28&sid=8fdd6c3…

      Das Ausscheiden von Finanzvorstand Blamberger ist ja schon seit 16.08.2011 bekannt. Neu ist, daß Thomas Zenk, head of financing, die Prokura verloren hat. Thomas Zenk ist/war? auch Geschäftsführer der Ibersol Fonds. Auch hier dürften dann keine guten Meldungen zu erwarten sein.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 19:39:38
      Beitrag Nr. 28.007 ()
      Diese oben zitierte Bettina Faun deutet mehr oder weniger klar an, die Hälfte des Grundkapitalös sei verloren.

      Kann da was dran sein?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 19:43:12
      Beitrag Nr. 28.008 ()
      Der Widerstand bei 3,15 konnte trotz mehrfacher Anläufe und auch trotz eines sehr positiven Umfeldes nicht überwunden werden. Offensichtlich sind die potentiellen Käufer wegen der bevorstehenden Investorbekanntgabe verunsichert. Prinzipiell ist es ja richtig zu warten bis die Karten auf den Tisch kommen nur sollte eines klar sein. Die Bekanntgabe eines tragfähigen Investors oder ein Übernahmeangebot werden unmittelbar zu einem Kursanstieg um über 100 prozent führen so dass SM wieder über eine sachgerechte Marktkapitalisierung von 100 Millionen verfügen wird. Ein einstieg wird dann also nicht mehr bei 3 4 oder 5 Euro möglich sein... Aber richtig ist wohl auch dass auch ein Kauf zu 8 Euro nach der Bekanntgabe sicherlich innerhalb eines Jahres eine kursverdoppelung nach sich ziehen kann. Chancen um die 3 Euro rein zu kommen wird es aber nicht mehr geben. Und man bedenke auch dass SM bei einer Stabilisierung durchaus in der Lage sein wird jährliche Erträge von 50 Mio zu erwirtschaften (also 4 Euro pro Aktie). Auf dieser Annahme waren auch ehemals Kurse um die 40 begrûndet. ...
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 20:04:10
      Beitrag Nr. 28.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.093.732 von wolhar am 15.09.11 19:43:12Bitte nicht böse sein aber könntest Du bitte mal mit Deinem Investor gequatsche aufhören, wo bleibt er denn nun? Meintest du nicht der sollte heute bekannt gegeben werden? Woher hast Du denn die Info über den ominösen Investor. Deine Durchhalteparolen (hören sich zunehmend unqualifizierter an) überzeugen mich immer mehr davon mein mini Invest doch noch zu verkaufen. Vielleicht könntest Du eher mal ein paar Fakten nennen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 20:41:00
      Beitrag Nr. 28.010 ()
      Zitat von wolhar: wegen der bevorstehenden Investorbekanntgabe
      nachvollziehbare Quelle?
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 20:46:43
      Beitrag Nr. 28.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.093.819 von lumes am 15.09.11 20:04:10Zu 3 Euro verkaufen? Wenn Du meinst. Im Übrigen meinte ich nicht dass heute ein Investor vorgestellt wird sondern innerhalb der nächsten 2 Wochen. So hat es Herr Dr. Wolff angekündigt. Ich betone das deshalb so weil graustark und Co genau diesen Aspekt der aber für Kurs und Zukunft von SM entscheidender ist als alles andere hier völlig ausblenden. Ich halte es für zentral darauf hinzuweisen weil ansonsten ein falscher Eindruck entsteht...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 20:48:56
      Beitrag Nr. 28.012 ()
      Ja danke, genau dass meine ich. Hab mich wohl zu sehr geärgert.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 21:00:45
      Beitrag Nr. 28.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.094.025 von wolhar am 15.09.11 20:46:43Warum glaubst du eigentlich, das der neue Investor (wenn er den kommt), kommt um dich zu beschenken?

      Wäre es nicht für den Investor sinnvoller, einen möglichst großen Teil von Solar Milienium zu übernehmen, so das dem nach dem Invest dann auch 80% der Bude gehören? Ich denke da an so ein Konstrukt, wie Übernahme von 80% des Unternehmens für € 1,50 je Aktie oder sowas.

      Warum glaubst du, das ein Investor einfach nur Geld reinballert, ohne am Ende wesentliche Anteile zu besitzen?
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 21:03:18
      Beitrag Nr. 28.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.094.025 von wolhar am 15.09.11 20:46:43Wie lange dauert denn so ein Countdown, Stunden, Tage, Wochen, Monate oder Jahre? Dein Beitrag 42.093.732 hört sich halt wirklich mehr nach einem Hilferuf an und trägt meiner Meinung nach eher zu einer Verunsicherung bei. Wenn Du Deine letzten Beiträge nachliest, wird Dir das auch auffallen.
      Wo hast Du bitte von einem Investor gelesen, lasse mich gerne eines Besseren belehren.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 21:32:04
      Beitrag Nr. 28.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.094.111 von lumes am 15.09.11 21:03:18Auf zwei Interviews auf DAF und einem Interview in der Welt (online) bezieht Herr Dr. Wolff dazu Stellung und kündigte innerhalb der nächsten 4 Woche einen namhaften investor an... Alles zu finden auf der Homepage von SM!!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 21:33:55
      Beitrag Nr. 28.016 ()
      Zitat von Instant_Wealth: ... und der neue Ankerinvestor iiiist ...

      *trommelwirbel*

      UTZ CLAASSEN !!!

      (Hihi ... sorry ... Spaß muss sein) ;)



      ... und der neue Ankerinvestor iiiist ...

      *trommelwirbel*

      Cross Capital und GE!!!


      (Hihi ... sorry ... Spaß muss sein) ;)
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 21:37:56
      Beitrag Nr. 28.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.094.264 von wolhar am 15.09.11 21:32:04Also ab heute, 15.09.: wie viele Tage sind es noch??? Damit dat countdown-Spiel (wieder) beginnen kann :)
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 21:56:06
      Beitrag Nr. 28.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.093.713 von Graustark am 15.09.11 19:39:38Graustark schrieb:
      "Diese oben zitierte Bettina Faun deutet mehr oder weniger klar an, die Hälfte des Grundkapitalös sei verloren.

      Kann da was dran sein? "


      Was meinst Du, warum ich diesem Titel so negativ gegenüber eingestellt bin?

      Sieh Dir einfach die Bilanz einmal an. Eigenkapital ist von 127 Mio. € auf 83 Mio. € im Zwischenbericht zurück gegangen. Stichtag 30.04.2011 . Da wurden mal locker, flockig 40 Mio. € Gewinnrücklagen aufgelöst - da wurde an den Vorräten geschraubt und um 21 Mio. € nach oben gesetzt - da sind die Aufwendungen gleich geblieben, während der Umsatz, der eh schon mit 32 Mio. € sehr bescheiden im Vorjahreszeitraum ausgefallen ist auf 11 Mio. € runter gegangen.

      Da stellt sich für mich die Frage: Ganz wenig Umsatz - Zuschreibung zu den Vorräten, damit der Verlust nicht noch höher ausfällt und dann noch Auflösung der Gewinnrücklagen und dann werden hier milliardenschwere Projekte voran getrieben, da stimmen die Relationen einfach nicht!

      Dann die ständigen Themen Anleiheplazierungen und strategischer Investor funktionieren nicht reibungslos oder gar nicht, das deutet auf massive Finanzierungsprobleme hin.

      Am Kapitalmarkt muss sich SM durch Anleihen mit 6% auf 5 Jahre beim gegenwärtigen niedrigen Zinsniveau refinanzieren. Das sind aktuell mindestens 2% höher als andere Unternehmen am Kapitalmarkt bezahlen müssen. Nehmen wir einmal an, SM müßte für die 360 Mio. € Verbindlichkeiten im Durchschnitt 5% Zinsen bezahlen, dann kämst Du auf 18 Mio. € Zinsen pro Jahr - bei 6% Zinsen wären das 21,6 Mio. Zinsen p. a. - Finanzaufwand wird aktuell mit unter 9 Mio. € ausgewiesen per 30.04.11.

      Aktuell hast Du eine Bilanzsumme per 30.04.11 von 478 Mio. € - davon 83 Mio. € Eigenkapital nach 127 Mio. € Eigenkapital. Nehmen wir einmal an - auf Basies der Zahlen vom 30.04.11 - , der Umsatz bliebe gleich und es werden keine neuen Zuschreibungen zu den Vorräten vorgenommen, dann käme ich auf ein Finanzergebnis vor Stuern von minus 55 Mio. €. Durch die Neuverschuldung würde der Finanzaufwand von 9 Mio. € auf 18 Mio. € steigen. Das heißt 55 Mio. € plus 18 Mio. €, sind 73 Mio. € negatives Gesamtergebnis. Das Eigenkapital beträgt aber immer noch 83 Mio. €. Blieben dann nach dieser Rechnung immer noch 10 Mio. € übrig.

      Und nun kommt die entscheidende Frage: Welche Erträge und Aufwendungen können noch dazu kommen? Und bei den Aufwendungen fallen mir die Abschreibungen und die betrieblichen Aufwendungen an erster Stelle ein. Wenn hier ein erheblicher Abschreibungsbedarf besteht, dann wird es kritisch. Bei den Erträgen frage ich mich, was hier aktuell kommen soll? Da muss der Umsatz deutlich steigen.

      Wenn Du obige Rechnung mit einem Umsatz von 30 Mio. €, anstatt mit 11 Mio. € durch rechnest, dann bleiben noch 29 Mio. € übrig.

      Bei solchen Zahlen kannst Du Dich dann frgen: Hält die Firma noch zwei Jahre durch - ein Jahr oder nur noch 6 Monate?

      Fakt für mich ist nach wie vor, die Luft wird dünn bzw. ist schon sehr dünn. Das Unternehmen benötigt eine massive Kapitalspritze. Ein Investor wird nur dann einspringen, wenn das Konzept schlüssig ist. Daran habe ich nach wie vor meine Zweifel.

      Als möglicher Investor würde ich warten, bis der Laden pleite geht und würde mich dann bei den interessanten Projekten aus der Insolvenzmasse von SM mitbieten. Das hat drei enorme Vorteile: Man hätte nur die wirklich interessanten Projekte im Portfolio und müßte sich nicht um die Sanierung einer maroden Firma kümmern und letzlich hätte man die Schulden nicht am Bein. Und darauf scheint es, so wie es aussieht hinaus zu laufen.

      Sollte sich dennoch ein potenzieller Investor finden, wird sich dies positiv auf die Aktie auswirken. Die Chancen stufe ich persönlich aber als eher gering ein.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 21:59:02
      Beitrag Nr. 28.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.094.264 von wolhar am 15.09.11 21:32:04



      http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_wirtschaft/artic…
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 22:00:32
      Beitrag Nr. 28.020 ()
      Ich habe mir die Mühe (es ist wirklich eine) gemacht und das bei welt-online verlinkte Wolff-Interview mit dem DAF vom 18.8 (oder direkt davor) nochmal angehört.
      Ergebnis: "wolhar" präsentiert uns hier eine eklatante Falschdarstellung.
      Herr Wolff wird gefragt, was er einem potenzielle Investor sagen würde, und diese Frage beantwortet er mit einer kaum zählbaren Fülle von ähm und öhm, aber eben nicht in dem Sinn, dass es den Investor gibt.
      Ein himmelweiter Unterschied zu dem, was uns "wolhar" glauben machen möchte.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 22:12:03
      Beitrag Nr. 28.021 ()
      Dazu noch ein Zitat aus dem freundlicherweise von ottl2000 gegebenen Link. Ach da ist nicht im Geringsten die Rede von einer unmittelbar bevorstehenden Bekanntgabe eines Investors.

      Welt Kompakt: Sie sprechen von neuen Finanzierungspartnern - werden Sie bald übernommen?

      Christoph Wolff: Wir sprechen seit einigen Monaten mit Eigen- und Fremdkapitalgebern, und diese Gespräche sind weit fortgeschritten. Um welche Beteiligungsformen es da geht, möchte ich derzeit nicht kommentieren. Jedenfalls erkennen Investoren durchaus den Wert unserer Neuausrichtung - und dass unser ursprüngliches Geschäft mit der Solarthermie nach wie vor großes Potenzial bietet.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 22:12:58
      Beitrag Nr. 28.022 ()
      Die Welt kompakt Drucken Bewerten Autor: Daniel Wetzel;Sebastian Jost| 22.08.2011


      Auszug vom Interview


      Welt Kompakt: Sie sprechen von neuen Finanzierungspartnern - werden Sie bald übernommen?

      Christoph Wolff: Wir sprechen seit einigen Monaten mit Eigen- und Fremdkapitalgebern, und diese Gespräche sind weit fortgeschritten. Um welche Beteiligungsformen es da geht, möchte ich derzeit nicht kommentieren. Jedenfalls erkennen Investoren durchaus den Wert unserer Neuausrichtung - und dass unser ursprüngliches Geschäft mit der Solarthermie nach wie vor großes Potenzial bietet.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 07:55:33
      Beitrag Nr. 28.023 ()
      Countdown (investorenbekanntgabe)...8...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 08:11:13
      Beitrag Nr. 28.024 ()
      Heute neuer Angriff auf den Widerstand bei 3,15!!!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 08:21:51
      Beitrag Nr. 28.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.095.157 von wolhar am 16.09.11 07:55:33wolhar schrieb:

      "Countdown (investorenbekanntgabe)...8..."

      Weißt Du da mehr als wir? Deinen Geheimcode kann ich nicht ganz entschlüsseln.
      Wird der Investor um 8 Uhr bekannt gegeben - oder am 8.10. oder handelt es sich tatscählich um den kuwaitischen Energiekonzern Q8, der hier einsteigen will? Q8, das wäre ja der Hammer!

      "Heute neuer Angriff auf den Widerstand bei 3,15!!!"

      Wer greift an? Und wer widersteht? Kommen acht Investoren und 3,15 Investoren können nur widerstehen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 08:53:15
      Beitrag Nr. 28.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.095.268 von DonVladimir am 16.09.11 08:21:51Wenn die 3,15 fällt ist der weg bis 3,45 frei. 10 Prozent sind nicht zu verachten auch wenn hier auf 2 jahressicht sogar 1000 Prozent möglich sind. SM ist zudem die bessere Wahl wie bei den autowerten so wie du Short zu gehen...
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 09:06:05
      Beitrag Nr. 28.027 ()
      Zitat von wolhar: Wenn die 3,15 fällt ist der weg bis 3,45 frei. 10 Prozent sind nicht zu verachten auch wenn hier auf 2 jahressicht sogar 1000 Prozent möglich sind. SM ist zudem die bessere Wahl wie bei den autowerten so wie du Short zu gehen...


      nicht 1000 % sondern dausend Euro !!!!!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 09:25:37
      Beitrag Nr. 28.028 ()
      ui, das gibt ne feine kapitalerhöhung:D
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 09:47:24
      Beitrag Nr. 28.029 ()
      Opa_Hotte, ich hoffe, es gibt keine Einwände gegen eine Ergänzung:
      - Utz hat die Bilanzen "frisiert"
      - Utz hat mit Cross Capital Geschäfte gemacht
      - Utz hat die General Electric - Beteiligung an S2M verkündet
      - Utz hält die Ergebnisse von Andasol zurück (kwh-Produktion Realleistung)
      - Utz konnte diverse Anleihen nicht platzieren
      - Utz hat Kuhn unverschämt hohe "Beraterhonorare" gezahlt, obwohl Kuhn bei SM arbeitet
      - Utz hat den Technologieschwenk beschlossen
      - Utz hat Gerke rausgeschmissen
      - Utz hat die "linke-Tasche-rechte-Tasche"-Bilanzierung durchgeführt
      - Utz hat seinen mio-euro-Arbeitsvertrag alleine beschlossen und unterschrieben (als Arbeitgeber und Nehmer)
      - Utz hat Ermittlungsverfahren wegen Betrug am Hals und nicht euer kuhn
      - Gegen Utz wird wegen des Verdachts auf Prozessbetrug und Urkundenfälschung ermittelt und nicht gegen den komplette AR
      - Utz hat Insidergeschäfte mit S2M gemacht und nicht Kuhn
      - Utz hat Mitarbeiter wie z.B. kürzlich den Finanzvorstand gekündigt und sie sind nicht von selbst geflüchtet
      - Utz verschiebt immer alle Finanzabschlüsse um Wochen mit fadenscheinigen Ausreden
      - Utz hat den 2Mrd.-Dollar-Kredit in den Staaten ausgeschlagen um nun PV-Pionier zu werden
      - Utz hat die Ergebnisse der Testanlagen in Spanien bewusst unter den Teppich gekehrt (Ergänzung)
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:28:22
      Beitrag Nr. 28.030 ()
      Die shorties sichern sich ab indem sie bei 3,15 15000 Stück zum Verkauf setzen. Da hat wohl jemand Angst vor einem verfrühten Ausbruch. An alle shorties. Stellt eure Positionen doch jetzt glatt viel Verlust habt ihr doch nicht, wenn ihr jetzt glatt stellt auch wenn ihr eure Positionen unter 3 aufgebaut habt. Den Ausbruch bei der nächsten Meldung von SM werdet ihr nicht verhindern können!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:31:29
      Beitrag Nr. 28.031 ()
      Selbst wenn ihr dann bei 5 Euro 150.000 zum Verkauf stellt!!!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:33:24
      Beitrag Nr. 28.032 ()
      Diese Aktie geht in Kürze noch so was von Up da nützt auch festhalten nichts mehr!!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:45:24
      Beitrag Nr. 28.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.035 von wolhar am 16.09.11 10:33:24Du nervst!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:54:42
      Beitrag Nr. 28.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.100 von eusterw am 16.09.11 10:45:24gibt ja ne Ignorieren-Funktion :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:54:49
      Beitrag Nr. 28.035 ()
      Graustark schrieb:
      "Diese oben zitierte Bettina Faun deutet mehr oder weniger klar an, die Hälfte des Grundkapitalös sei verloren.

      Kann da was dran sein? "


      Was meinst Du, warum ich diesem Titel so negativ gegenüber eingestellt bin?

      Sieh Dir einfach die Bilanz einmal an. Eigenkapital ist von 127 Mio. € auf 83 Mio. € im Zwischenbericht zurück gegangen. Stichtag 30.04.2011 . Da wurden mal locker, flockig 40 Mio. € Gewinnrücklagen aufgelöst - da wurde an den Vorräten geschraubt und um 21 Mio. € nach oben gesetzt - da sind die Aufwendungen gleich geblieben, während der Umsatz, der eh schon mit 32 Mio. € sehr bescheiden im Vorjahreszeitraum ausgefallen ist auf 11 Mio. € runter gegangen.

      Da stellt sich für mich die Frage: Ganz wenig Umsatz - Zuschreibung zu den Vorräten, damit der Verlust nicht noch höher ausfällt und dann noch Auflösung der Gewinnrücklagen und dann werden hier milliardenschwere Projekte voran getrieben, da stimmen die Relationen einfach nicht!

      Dann die ständigen Themen Anleiheplazierungen und strategischer Investor funktionieren nicht reibungslos oder gar nicht, das deutet auf massive Finanzierungsprobleme hin.

      Am Kapitalmarkt muss sich SM durch Anleihen mit 6% auf 5 Jahre beim gegenwärtigen niedrigen Zinsniveau refinanzieren. Das sind aktuell mindestens 2% höher als andere Unternehmen am Kapitalmarkt bezahlen müssen. Nehmen wir einmal an, SM müßte für die 360 Mio. € Verbindlichkeiten im Durchschnitt 5% Zinsen bezahlen, dann kämst Du auf 18 Mio. € Zinsen pro Jahr - bei 6% Zinsen wären das 21,6 Mio. Zinsen p. a. - Finanzaufwand wird aktuell mit unter 9 Mio. € ausgewiesen per 30.04.11.

      Aktuell hast Du eine Bilanzsumme per 30.04.11 von 478 Mio. € - davon 83 Mio. € Eigenkapital nach 127 Mio. € Eigenkapital. Nehmen wir einmal an - auf Basies der Zahlen vom 30.04.11 - , der Umsatz bliebe gleich und es werden keine neuen Zuschreibungen zu den Vorräten vorgenommen, dann käme ich auf ein Finanzergebnis vor Stuern von minus 55 Mio. €. Durch die Neuverschuldung würde der Finanzaufwand von 9 Mio. € auf 18 Mio. € steigen. Das heißt 55 Mio. € plus 18 Mio. €, sind 73 Mio. € negatives Gesamtergebnis. Das Eigenkapital beträgt aber immer noch 83 Mio. €. Blieben dann nach dieser Rechnung immer noch 10 Mio. € übrig.

      Und nun kommt die entscheidende Frage: Welche Erträge und Aufwendungen können noch dazu kommen? Und bei den Aufwendungen fallen mir die Abschreibungen und die betrieblichen Aufwendungen an erster Stelle ein. Wenn hier ein erheblicher Abschreibungsbedarf besteht, dann wird es kritisch. Bei den Erträgen frage ich mich, was hier aktuell kommen soll? Da muss der Umsatz deutlich steigen.

      Wenn Du obige Rechnung mit einem Umsatz von 30 Mio. €, anstatt mit 11 Mio. € durch rechnest, dann bleiben noch 29 Mio. € übrig.

      Bei solchen Zahlen kannst Du Dich dann frgen: Hält die Firma noch zwei Jahre durch - ein Jahr oder nur noch 6 Monate?

      Fakt für mich ist nach wie vor, die Luft wird dünn bzw. ist schon sehr dünn. Das Unternehmen benötigt eine massive Kapitalspritze. Ein Investor wird nur dann einspringen, wenn das Konzept schlüssig ist. Daran habe ich nach wie vor meine Zweifel.

      Als möglicher Investor würde ich warten, bis der Laden pleite geht und würde mich dann bei den interessanten Projekten aus der Insolvenzmasse von SM mitbieten. Das hat drei enorme Vorteile: Man hätte nur die wirklich interessanten Projekte im Portfolio und müßte sich nicht um die Sanierung einer maroden Firma kümmern und letzlich hätte man die Schulden nicht am Bein. Und darauf scheint es, so wie es aussieht hinaus zu laufen.

      Sollte sich dennoch ein potenzieller Investor finden, wird sich dies positiv auf die Aktie auswirken. Die Chancen stufe ich persönlich aber als eher gering ein
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:58:16
      Beitrag Nr. 28.036 ()
      Ja, Ausbrüche haben wir bei SM ja schon viele gesehen. Wenn du von der nächsten meldung sprichst, ist diese wieder positiv formuliert und beinhaltet doch nur wieder negatives?

      ich sehe das mit dem investor so: der herr wolff hat ja nur gesagt, dass man eine zwischenfinanzierung sucht. warum braucht man eine zwischenfinanzierung? weil man das geschäft nicht alleine wuppen kann. eine zwischenfinanzierung heißt allerdings nicht, dass der laden übernommen wird. das kann auch eine finanzierung des working capitals sein, nicht zu verwechseln mit cross capital.

      zwischenfinanzierungen haben ja schon einige unternehmen bekommen. ich nenne nur conergy, solon oder auch schmack biogas.

      wolhar: inwiefern konntest du den aussagen von solar millennium in den vergangenen monaten glauben? was macht dich jetzt so sicher, dass es diesmal die uneingeschränkte wahrheit über einen investor ist?


      Zitat von wolhar: Die shorties sichern sich ab indem sie bei 3,15 15000 Stück zum Verkauf setzen. Da hat wohl jemand Angst vor einem verfrühten Ausbruch. An alle shorties. Stellt eure Positionen doch jetzt glatt viel Verlust habt ihr doch nicht, wenn ihr jetzt glatt stellt auch wenn ihr eure Positionen unter 3 aufgebaut habt. Den Ausbruch bei der nächsten Meldung von SM werdet ihr nicht verhindern können!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:15:09
      Beitrag Nr. 28.037 ()
      fundamental ist SM momentan schlecht einzuschätzen, bzw. die frage die sich mir stellt ist ob dieser sehr herbe Kursverlauf der letzten Wochen wirklich gerechtfertigt ist. Was mir aber auf fällt ist das wohl der Boden hält, die Aktie läuft die letzten Tage in einer engen Range, für mich ein Zeichen das es bald zur einer Kurserholung kommen könnte wenn man es über die ca. 3,5x€ geht würde das ein erstes Kaufsignal auslösen da dort der Wiederstand zu sehen ist.
      Ich harre mal den Dingen die da kommen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:17:19
      Beitrag Nr. 28.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.173 von Shakeline am 16.09.11 10:58:16Zitat von wolhar:

      Die shorties sichern sich ab indem sie bei 3,15 15000 Stück zum Verkauf setzen.

      Ganz tolle Absicherungsstrategie! Erkläre mir bitte diese Absicherungsstrategie!

      Also, wenn ich jetzt 5.000 Stück SM short wäre, dann würde ich mit einem weiteren Verkaufvon 15.000 Stück mein Risiko um 300% ausweiten. Wo ist dann hier die Absicherungsstrategie?

      Wolhar, erklär mir das bitte!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:20:28
      Beitrag Nr. 28.039 ()
      Zitat von Cpt-Future: gibt ja ne Ignorieren-Funktion :cool:
      Ach wozu?
      Wenn es schon bei diesem "Wert", der nicht ganz zu Unrecht mit Kandidaten wie Conergy, Solon und Schmack in einem Atemzug genannt wird, nichts zu lachen gibt, können einem doch wenigstens immer mal wieder die Clownereien eines Murmeltiers ein - wenn auch recht müdes - Lächeln entlocken.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:22:47
      Beitrag Nr. 28.040 ()
      Zitat von DonVladimir: Wolhar, erklär mir das bitte!
      Meinst Du, der ist Kölner?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:26:17
      Beitrag Nr. 28.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.322 von Graustark am 16.09.11 11:22:47Zitat von DonVladimir
      Wolhar, erklär mir das bitte!
      Zitat von Graustark:
      Meinst Du, der ist Kölner?

      Nicht nur das!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:28:33
      Beitrag Nr. 28.042 ()
      Zitat von wolhar:

      Die shorties sichern sich ab indem sie bei 3,15 15000 Stück zum Verkauf setzen.

      Ganz tolle Absicherungsstrategie! Erkläre mir bitte diese Absicherungsstrategie!

      Also, wenn ich jetzt 5.000 Stück SM short wäre, dann würde ich mit einem weiteren Verkaufvon 15.000 Stück mein Risiko um 300% ausweiten. Wo ist dann hier die Absicherungsstrategie?

      Wolhar, erklär mir das bitte!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:31:42
      Beitrag Nr. 28.043 ()
      und wolhar - bitte jetzt keine Mittagspause bis Montag Nachmittag um 16 Uhr und dann wieder mit der Story: "Der große Unbekannte schlägt zu - ein Investor für SM - eine Legende kehrt zurück!"

      Einfach deine Short-Absicherungsstrategie erklären! Die interessiert mich brennend!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:43:16
      Beitrag Nr. 28.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.149 von DonVladimir am 16.09.11 10:54:49Und nun kommt die entscheidende Frage: Welche Erträge und Aufwendungen können noch dazu kommen? Und bei den Aufwendungen fallen mir die Abschreibungen und die betrieblichen Aufwendungen an erster Stelle ein. Wenn hier ein erheblicher Abschreibungsbedarf besteht, dann wird es kritisch. Bei den Erträgen frage ich mich, was hier aktuell kommen soll? Da muss der Umsatz deutlich steigen.


      Der Umsatz werden sicherlich schon alleine durch Einnahmen aus ARENALES steigen. Wie hoch die sein werden wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt zwar nicht, aber mit mindestens 50 Mio € rechne ich da schon. Es werden aber eher mehr sein. Und bis zur Fertigstellung wird die Projektgesellschaft weitere zahlungen an FLAGSOL leisten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 11:50:57
      Beitrag Nr. 28.045 ()
      naja kennen wir ja shon. am letzten tag des Geschäftsjahres vermelden: wir haben wieder einen fonds aufgelegt, an den wir arenales verkauft.

      wie ist das eigentlich mit ibersol. im oktober letzten jahres verkauft. zu wieviel prozent ist dieser fonds schon gezeichnet, wenn der andasol 3 fonds noch nicht mal voll platziert ist? weiß hier jemand, wie weit man beim ibersol fonds ist?

      Zitat von BerndC: Und nun kommt die entscheidende Frage: Welche Erträge und Aufwendungen können noch dazu kommen? Und bei den Aufwendungen fallen mir die Abschreibungen und die betrieblichen Aufwendungen an erster Stelle ein. Wenn hier ein erheblicher Abschreibungsbedarf besteht, dann wird es kritisch. Bei den Erträgen frage ich mich, was hier aktuell kommen soll? Da muss der Umsatz deutlich steigen.


      Der Umsatz werden sicherlich schon alleine durch Einnahmen aus ARENALES steigen. Wie hoch die sein werden wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt zwar nicht, aber mit mindestens 50 Mio € rechne ich da schon. Es werden aber eher mehr sein. Und bis zur Fertigstellung wird die Projektgesellschaft weitere zahlungen an FLAGSOL leisten.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 12:04:37
      Beitrag Nr. 28.046 ()
      Es geht los ;)

      Avatar
      schrieb am 16.09.11 12:08:50
      Beitrag Nr. 28.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.432 von BerndC am 16.09.11 11:43:16BerndC schreib:

      "Der Umsatz werden sicherlich schon alleine durch Einnahmen aus ARENALES steigen. Wie hoch die sein werden wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt zwar nicht, aber mit mindestens 50 Mio € rechne ich da schon. Es werden aber eher mehr sein. Und bis zur Fertigstellung wird die Projektgesellschaft weitere zahlungen an FLAGSOL leisten."



      Und wie kommst Du auf die "mindestens 50 Mio. EUR Umsatz". Nur einfach so, oder kannst Du das auch belegen?
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 12:54:19
      Beitrag Nr. 28.048 ()
      Erholung bis 3,50, wenn die Amis mitspielen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 12:59:14
      Beitrag Nr. 28.049 ()
      Zitat von kolti: Erholung bis 3,50, wenn die Amis mitspielen.


      wie ich heute morgen schon schrieb, früher oder später wird es eine Erholung geben. Die letzten Tage lief der Chart in einer recht engen Range seitwärts.
      Nach den kräftigen Kurseinbruch möchte ich in den nächsten Tagen die 4 Euronen sehen.:lick:
      Ich denke ein guter Zeitpunkt um wieder auf zu springen, so dachte ich es heute morgen, mal schaun ob mein Instinkt richtig war.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 15:03:44
      Beitrag Nr. 28.050 ()
      und jetzt?
      hoch auf die 3,50?

      h.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 15:50:32
      Beitrag Nr. 28.051 ()
      traue dem Braten nicht! Ich bleibe mal weiterhin an der Seitenlinie.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 15:56:40
      Beitrag Nr. 28.052 ()
      Zitat von delion33: traue dem Braten nicht! Ich bleibe mal weiterhin an der Seitenlinie.



      dachte ich mir heute morgen erst auch, aber diese auffallende Seitwärtsbewegung die ganzen Tage sehe ich als neuen Boden, das bis jetzt ist zwar nett das wir mal grün sind aber noch alles Kleinkram, das Volumen wird steigen in der kommenden Woche, davon bin ich überzeugt.
      Es sollte eine techniche Gegenreaktion geben, die einzelnen Wiederstände sind unten im Nachrichtenblok nach zu lesen.
      Abgesehen von den ganzen fundamentalen Dingen könnte es schon in der kommenden Woche wieder richtig krachen.
      Die ersten positionieren sich.
      Alles nur meine Meinung und stellt keine Handelsaufforderung da.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 16:06:22
      Beitrag Nr. 28.053 ()
      Genau, die Seitwärtsbewegung ist mein Problem. Keine klare Richtung nach oben, auch wenn der Gesamtmarkt wieder rauf marschiert. Wenn keine positiven News kommen, wird noch mal ein wenig unten abgefischt.

      Wenn ich mir den Verlauf von SINO FOREST ansehe, könnte man allerdings schon mal langsam auf einen Zock einsteigen. Darauf warte ich, dass es nochmal auf um die 2,50 - 2,60 geht. Die Shorter helfen mir da sicherlich noch.

      An einem Freitag steige ich grundsätzlich nicht ein, nur aus!

      Bis nächste Woche, Leute.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 16:10:00
      Beitrag Nr. 28.054 ()
      Zitat von delion33: Genau, die Seitwärtsbewegung ist mein Problem. Keine klare Richtung nach oben, auch wenn der Gesamtmarkt wieder rauf marschiert. Wenn keine positiven News kommen, wird noch mal ein wenig unten abgefischt.

      Wenn ich mir den Verlauf von SINO FOREST ansehe, könnte man allerdings schon mal langsam auf einen Zock einsteigen. Darauf warte ich, dass es nochmal auf um die 2,50 - 2,60 geht. Die Shorter helfen mir da sicherlich noch.

      An einem Freitag steige ich grundsätzlich nicht ein, nur aus!

      Bis nächste Woche, Leute.


      ja, das mit einen Freitag ist so eine Sache, sehe ich eigentlich genauso, aber da hier bei den paar Prozente nichts mit großartigen Gewinnmitnahmen ist werde ich mal ganz entspannt das WE abwarten.
      Glaube nicht an ein weiteres Störfeuer.
      Dir viel Glück und ein schönes WE.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 16:28:51
      Beitrag Nr. 28.055 ()
      Zitat von DonVladimir: BerndC schreib:

      "Der Umsatz werden sicherlich schon alleine durch Einnahmen aus ARENALES steigen. Wie hoch die sein werden wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt zwar nicht, aber mit mindestens 50 Mio € rechne ich da schon. Es werden aber eher mehr sein. Und bis zur Fertigstellung wird die Projektgesellschaft weitere zahlungen an FLAGSOL leisten."



      Und wie kommst Du auf die "mindestens 50 Mio. EUR Umsatz". Nur einfach so, oder kannst Du das auch belegen?



      Mit einem 50 MW Projekt macht Solar-Millennium um die 350 Mio € Umsatz machen. ( Bei Andasol-3 meldete die FTD ja sogar 400Mio € weil man vermutlich fälschlicherweise den 13%-igen Andasol -3 Fonds hochgerechnet hatte ). Dieser Umsatz fällt nicht auf einen schlag sondern je nach Projektfortschritt an.

      Die Investoren die sich nun an diesem Projekt beteiligt haben, kaufen sich an dem jetzigen Projektzustand ein. Der dürfte mMn um jetzt die 100 Mio € liegen, das ist aber nur eine grobe Abschätzung.

      Während der Realsierungsphase werden weitere Zahlungen der Projektgesellschaft "ARENALES" z.B. an FLAGSOL fällig, bis die 350 Mio € erreicht sind. Rechnet man mit einer 2-jährigen Realsisierungsphase würden vereinfacht gerechnet jährlich 175 Mio € Umsatz erzielt werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 16:38:47
      Beitrag Nr. 28.056 ()
      Zitat von haertegrad: und jetzt?
      hoch auf die 3,50?

      h.



      R I C H T I G ;)
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 16:40:03
      Beitrag Nr. 28.057 ()
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:03:27
      Beitrag Nr. 28.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.097.978 von BerndC am 16.09.11 16:28:51Zitat von BerndC:

      "Mit einem 50 MW Projekt macht Solar-Millennium um die 350 Mio € Umsatz machen. ( Bei Andasol-3 meldete die FTD ja sogar 400Mio € weil man vermutlich fälschlicherweise den 13%-igen Andasol -3 Fonds hochgerechnet hatte ). Dieser Umsatz fällt nicht auf einen schlag sondern je nach Projektfortschritt an.

      Die Investoren die sich nun an diesem Projekt beteiligt haben, kaufen sich an dem jetzigen Projektzustand ein. Der dürfte mMn um jetzt die 100 Mio € liegen, das ist aber nur eine grobe Abschätzung.

      Während der Realsierungsphase werden weitere Zahlungen der Projektgesellschaft "ARENALES" z.B. an FLAGSOL fällig, bis die 350 Mio € erreicht sind. Rechnet man mit einer 2-jährigen Realsisierungsphase würden vereinfacht gerechnet jährlich 175 Mio € Umsatz erzielt werden."



      Das kann ich so halbwegs nachvollziehen. Wenn sich der Umsatz aber auf die Fonds bezieht, dann ist doch immer noch fraglich, was dann bei SM selbst umsatzwirksam wird. Du schreibst ja selbst: "Die Investoren, die sich nun an diesem Projekt beteiligt haben, kaufen sich an dem jetztigen Projektzustand ein." Damit steht aber der Umsatz diesen Investoren und nicht SM zu, oder steh ich hier auf der Leitung?
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:29:21
      Beitrag Nr. 28.059 ()
      Zitat von DonVladimir: Zitat von BerndC:

      "Mit einem 50 MW Projekt macht Solar-Millennium um die 350 Mio € Umsatz machen. ( Bei Andasol-3 meldete die FTD ja sogar 400Mio € weil man vermutlich fälschlicherweise den 13%-igen Andasol -3 Fonds hochgerechnet hatte ). Dieser Umsatz fällt nicht auf einen schlag sondern je nach Projektfortschritt an.

      Die Investoren die sich nun an diesem Projekt beteiligt haben, kaufen sich an dem jetzigen Projektzustand ein. Der dürfte mMn um jetzt die 100 Mio € liegen, das ist aber nur eine grobe Abschätzung.

      Während der Realsierungsphase werden weitere Zahlungen der Projektgesellschaft "ARENALES" z.B. an FLAGSOL fällig, bis die 350 Mio € erreicht sind. Rechnet man mit einer 2-jährigen Realsisierungsphase würden vereinfacht gerechnet jährlich 175 Mio € Umsatz erzielt werden."



      Das kann ich so halbwegs nachvollziehen. Wenn sich der Umsatz aber auf die Fonds bezieht, dann ist doch immer noch fraglich, was dann bei SM selbst umsatzwirksam wird. Du schreibst ja selbst: "Die Investoren, die sich nun an diesem Projekt beteiligt haben, kaufen sich an dem jetztigen Projektzustand ein." Damit steht aber der Umsatz diesen Investoren und nicht SM zu, oder steh ich hier auf der Leitung?


      Die Investoren haben sich bis jetzt nur an einem Projekt beteiligt. Der daraus resultierende Umsatz fliesst an SM. Investoren sind nun an diesem Projekt zu 75% beteiligt, 25% werden von SM gehalten.

      Das Projekt muss nun bis zur Fertigstellung weiterentwickelt bzw realsiiert werden. Hierfür sind andere Tochtergesellschaften der SM z.B FLAGSOL verantwortlich. Die Tochtergesellschaften der SM erzielen also Umsätze zu Lasten der Projektgesellschaft. Sie fliessen also an SM.

      D.h. bis zur Fertigstellung zahlt die Projektgesellschaft 350 Mio € an Tochtergesellschaften der SM. ( Was mMn Opa_Hotte als rechte Tasche linke Tasche interpretiert ). Da SM zu 25% an der Projektgesellschaft beteiligt ist - SM bleibt damit gegenüber Investoren damit in der Verantwortung - kommen von außen bis zur Fertigstellung insgesamt ca 260 Mio € herein. Die Differenz zu den 350 Mio € in Höhe von 90 Mio € wird SM bei Fertigstellung entweder an die jetzigen Investoren - wenn man SM aus der Verantwortung entlassen kann - oder anderen Investoren weiterverkaufen oder selber beteiligt bleiben.

      Die Projektgesellschaft wird demnach in der Realsisierungsphase keine Umsätze erzielen sondern hat nur Kosten, z.B die Projektentwicklungskosten die bis jetzt von SM alleine getragen wurden und durch den Einstieg der Investoren zu 75% weiterverkauft wurden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:35:10
      Beitrag Nr. 28.060 ()
      sehr schön Xetra auf TH geschlossen, mal schauen ob Frankfurt noch ein drauf legt, fgefällt mir sehr gut und sind nette Vorzeichen für MOntag.
      Wie bereits mehrfach heute gesagt die technische Gegenreaktion wird mMn kommen bzw. hat heute begonnen.
      Die erste wirkliche Hürde liegt bei ca. 3,50€, wird diese genommen ist Platz bis über 4€.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:40:39
      Beitrag Nr. 28.061 ()
      Geld / Brief 3,326 : 3,340:eek:
      Stück 393 : 1.000
      Spread abs/rel. 0,014 / 0,42%
      Differenz Vortag 0,284 / 9,31%
      Zeit 16.09.2011 17:38:14

      ist da irgendwas an News in der Pypline??

      Frankfurt taxt hoch und es wird gekauft:lick:
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:42:41
      Beitrag Nr. 28.062 ()
      DE0007218406
      721840 SOLAR MILLENNIUM AG 3,320 3,360 3,340 0,29
      9,54% 16.09.2011 17:40:15 :)
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:44:11
      Beitrag Nr. 28.063 ()
      gib mir mal nen link wo du das siehst

      bei cortal sind die ein bisschen ähm hinterher
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:45:52
      Beitrag Nr. 28.064 ()
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:49:03
      Beitrag Nr. 28.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.098.369 von BerndC am 16.09.11 17:29:21BerndC, das war sehr gut erklärt.

      Unter dem Strich haben wir aber dann das alte Dilemma bei Projektgesellschaften. Du weißt nicht, was da tatsächlich abläuft und was an goddwill zugeschrieben wírd und welche Umsätze dann tatsächlich erzielt werden können.

      Bleibt abzuwarten, was in den nächsten Wochen und Monaten passiert.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:49:35
      Beitrag Nr. 28.066 ()
      fazinierend

      3,38 €

      ich bin ja hoch und runter durch eine andere aktie sehr sehr gewohnt. von 56 cent auf 3 usw, kennst das biest ja ;)
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:49:39
      Beitrag Nr. 28.067 ()
      Zitat von Chris_trade: gib mir mal nen link wo du das siehst

      bei cortal sind die ein bisschen ähm hinterher


      da hatte ich heute morgen den richtigen Riecher, schau dir den Chart an, schön seitwärts gelaufen die ganzen Tage das Ding schreit nach einer kräftigen Gegenreaktion
      Und schon gehts weiter:eek:

      DE0007218406
      721840 SOLAR MILLENNIUM AG 3,359 3,388 3,380 0,33
      10,86% 16.09.2011 17:48:26
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 17:52:09
      Beitrag Nr. 28.068 ()
      Zitat von MichaNRW: das Ding schreit nach einer kräftigen Gegenreaktion
      Und schon gehts weiter:eek:


      das dachte ich mir vor ein paar tagen auch. mein durchschnittspreis liegt bei ca. 3,30 euro
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 18:14:39
      Beitrag Nr. 28.069 ()
      Zitat von Chris_trade:
      Zitat von MichaNRW: das Ding schreit nach einer kräftigen Gegenreaktion
      Und schon gehts weiter:eek:


      das dachte ich mir vor ein paar tagen auch. mein durchschnittspreis liegt bei ca. 3,30 euro


      das wird Montag sicherlich ein spannender Tag, sollte die 3,5 durchgehen könnten wir ganz schnell wieder richtung 4€ rennen, und das ist mein erstes Kurziel.
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 18:47:30
      Beitrag Nr. 28.070 ()
      Zitat von DonVladimir: BerndC, das war sehr gut erklärt.

      Unter dem Strich haben wir aber dann das alte Dilemma bei Projektgesellschaften. Du weißt nicht, was da tatsächlich abläuft und was an goddwill zugeschrieben wírd und welche Umsätze dann tatsächlich erzielt werden können.

      Bleibt abzuwarten, was in den nächsten Wochen und Monaten passiert.



      Ja, das Geschäftsmodell bei Solar Millennium ist wirklich kompliziert und lässt Raum für alle möglichen Spekulationen, besonders wenn der Name Kuhn in einem anderen Zusammenhang. auftaucht. Das dürfte die Wurzel allen Misstrauens zu sein. Es hat mich auch sehr viel Zeit gekostet das Geschäftsmodell zu verstehen. warum man dieses Geschäftsmodell gewählt hat kann ich nur vermuten. Andere wissen vielleicht mehr. Vielleicht geht an diesem Geschäftsmodell aber auch kein Weg vorbei, wen man Investoren frühzeitig gewinnen oder wenn man nur Teilprojekte wie in Kuryamat/Ägypten wahrnehmen will/kann.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 19:07:48
      Beitrag Nr. 28.071 ()
      was sagt ihr zu der schlussorder auf xetra??

      17:36:05 3.40 € 45.238 stück 153.809 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 19:14:18
      Beitrag Nr. 28.072 ()
      und etwa um die selbe zeit, wurden auch in stuttgart und frankfurt noch einmal rund 10.000 Stück gekauft. :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 19:17:33
      Beitrag Nr. 28.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.364 von DonVladimir am 16.09.11 11:31:42Zunächst mal zur Short-absicherungsstrategie: die Vorgehensweise ist denkbar einfach. Folgendes Beispiel: shorter S verkauft 10000 SM Aktien z. B. zu 2,85 leer. Anschmiedend stellt er fest dass auch weitere leerverkäufe etwa nochmal 10000 zu 2,80 nicht dazu führt dass der widerstandsbereich um die 2,90-2,80 durchbrochen werden kann. S muss nun zusehen dass der Kurs zu steigen beginnt. S ermittelt nun die Widerstände der Aktie und stellt fest, dass ein durchschreiten von 3,15 weiteres aufwärtspotential bis auf 3,45 eröffnet. S greift nun zur absicherungsstrategie. Er will unter allen Umständen dass die 3,15 halten und setzt daher eine große Verkaufsorder bei 3,15 etwa 40000 Stück. Viele Anleger schauen sich das orderbuch an und denken dann: "diese Verkaufsorder wird nie aufgekauft es wird gewaltigen Verkaufsdruck geben... Und der ein oder andere Kleinanleger verkauft aus Schreck oder er wartet bis andere kaufen..." genau mit dieser strategie will der S den kursanstieg aufhalten über eine psychomanipulation! Soviel zur Short-absicherungsstrategie. Wie du siehst kannst du noch viel von mir lernen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 19:28:57
      Beitrag Nr. 28.074 ()
      An alle SM Aktionäre. Heute wurde nach mehrmaligem anlauf die 3,15 endlich genommen. Nun hat SM Potential bis etwa 3,45-3,55. Mit dem heutigen schlusskurs auf Tageshoch wurde fast der entscheidende Widerstand angegangen. Grundsätzlich ist das überschreiten der 3,15 positiv aber erst der schwere Widerstand bei über 3,55 wird ein gewaltiges Potential bis auf 5 Euro eröffnen. Anleger die noch an der Seitenlinie stehen und einen Rückfall auf 3,15 bzw 3 befürchten ist zu empfehlen hier oberhalb von 3,60 also z. B. Bei 3,65 nach erfolgtem Durchbruch eine Stopp-buy Order zu setzen. Ansonsten wird es sehr schwer werden hier noch reinzukommen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 19:30:50
      Beitrag Nr. 28.075 ()
      Zitat von trader808: und etwa um die selbe zeit, wurden auch in stuttgart und frankfurt noch einmal rund 10.000 Stück gekauft. :confused:
      An der Börse wird gehandelt. A verkauft, B kauft. UNd manchmal ist A=B.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 19:31:24
      Beitrag Nr. 28.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.098.944 von wolhar am 16.09.11 19:17:33wolhar hattest hier versprochen sich erst bei Kurs ab 5 wieder zu melden.
      Vielleicht können wir das Countdown-Spiel bis 0 fertig machen und wenn der Investor dann immer noch fehlt ist endlich Sendepause?
      Das wirre Geschreibsel Tag für Tag schreckt doch jeden ab der überlegt hier Aktien zu kaufen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 19:42:08
      Beitrag Nr. 28.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.098.901 von trader808 am 16.09.11 19:07:48Möglicherweise liegt das an der investorenbekanntgabe nächst Woche und Herr Kuhn hat sich vorher nochmal privat richtig eingedeckt...
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 19:54:06
      Beitrag Nr. 28.078 ()
      Zitat von wolhar: Möglicherweise liegt das an der investorenbekanntgabe nächst Woche und Herr Kuhn hat sich vorher nochmal privat richtig eingedeckt...

      Wird ja immer toller, willst damit also sagen Herr Kuhn hat sein Insiderwissen für Aktienkauf genützt oder wie? :confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 20:02:57
      Beitrag Nr. 28.079 ()
      Zitat von solarking: Wird ja immer toller, willst damit also sagen Herr Kuhn hat sein Insiderwissen für Aktienkauf genützt oder wie? :confused::confused:


      Geht ja gar nicht, denn er darf es nicht.... würde er im übrigen auch nieeeee tun, da er hierfür zu ehrlich ist :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 20:21:40
      Beitrag Nr. 28.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.099.010 von solarking am 16.09.11 19:31:24Ok..........
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 21:09:28
      Beitrag Nr. 28.081 ()
      wolhar schrieb:

      "Zunächst mal zur Short-absicherungsstrategie: die Vorgehensweise ist denkbar einfach. Folgendes Beispiel: shorter S verkauft 10000 SM Aktien z. B. zu 2,85 leer. Anschmiedend stellt er fest dass auch weitere leerverkäufe etwa nochmal 10000 zu 2,80 nicht dazu führt dass der widerstandsbereich um die 2,90-2,80 durchbrochen werden kann. S muss nun zusehen dass der Kurs zu steigen beginnt. S ermittelt nun die Widerstände der Aktie und stellt fest, dass ein durchschreiten von 3,15 weiteres aufwärtspotential bis auf 3,45 eröffnet. S greift nun zur absicherungsstrategie. Er will unter allen Umständen dass die 3,15 halten und setzt daher eine große Verkaufsorder bei 3,15 etwa 40000 Stück. Viele Anleger schauen sich das orderbuch an und denken dann: "diese Verkaufsorder wird nie aufgekauft es wird gewaltigen Verkaufsdruck geben... Und der ein oder andere Kleinanleger verkauft aus Schreck oder er wartet bis andere kaufen..." genau mit dieser strategie will der S den kursanstieg aufhalten über eine psychomanipulation! Soviel zur Short-absicherungsstrategie. Wie du siehst kannst du noch viel von mir lernen."


      Mal ganz im Ernst wolhar: Diese Märchenstunde glaubst Du doch selber nicht!

      Du hast doch noch nie selber geshortet!

      Du verkaufst 10.000 Stück leer bei 2,85 EUR und dann setzt Du eine Verkaufsorder bei 3,15 EUR über 40.000 Stück, erhöhst also Dein Risiko um 400% und schaust dann sellenruhig zu, wenn Deine Order ausgeführt wird und der Zug in Richtung 3,45 EUR geht. Macht dann einen Verlust von insgesamt 18.000 EUR. Ganz tolle Strategie! Vor allem eine Absicherungsstrategie!

      wolher, es wird immer lustiger mit Dir! Du übertriffst Dich einmal wieder selbst!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 21:30:03
      Beitrag Nr. 28.082 ()
      @DonV
      Der Zeitgenosse lebt offensichtlich in dem Glauben, er müsste seine irrwitzige long-Strategie ("verbilligen" usw.) nur spiegeln und schon würde eine tolle short-Strategie daraus.
      Wenn er ein loser in den Spiegel schaut, sieht er einen loser. Da kann man halt nichts machen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 21:38:52
      Beitrag Nr. 28.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.099.528 von Graustark am 16.09.11 21:30:03Es ist schon immer wieder interessant, dass in allen möglichen Foren, egal zu welcher Zeit - ob vor fünzehn Jahren oder vor zehn Jahren - immer wider solche Typen, wie wolhar waren. Die sterben einfach nicht aus.

      Ihm muss man aber zu Gute halten, dass er nicht bösartig ist. Er glaubt halt an SM, als wäre es eine eigene Religion - und das ist ok. Dass so etwas immer Geld kostet, ist eine andere Sache.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 22:17:50
      Beitrag Nr. 28.084 ()
      Zur Klarstellung: ich hab noch nie geschortet und würde das nicht empfehlen.

      2. Ergänzend zur Short-absicherungsstrategie: derjenige der die 40000 zum Verkauf setzt will in Wirklichkeit überhaupt nicht verkaufen sondern potentielle Käufer abschrecken und Inhaber zum Verkauf veranlassen und wenn S schlau ist löst er seine verkausposition rechtzeitig auf...

      3. Wie geht's eigentlich deinem Shortengagement bei deutschen autowerten? Ich kann nur warnen vor solchen shortinvestments. Langfristig verlieren shorter nämlich!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 23:09:17
      Beitrag Nr. 28.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.099.750 von wolhar am 16.09.11 22:17:50wolhar schrieb:
      Zur Klarstellung: ich hab noch nie geschortet und würde das nicht empfehlen.

      Na immerhin!

      2. Ergänzend zur Short-absicherungsstrategie: derjenige der die 40000 zum Verkauf setzt will in Wirklichkeit überhaupt nicht verkaufen sondern potentielle Käufer abschrecken und Inhaber zum Verkauf veranlassen und wenn S schlau ist löst er seine verkausposition rechtzeitig auf...

      wolhar, das ist dermaßen an den Haaren herbei gezogen. Das kann nur ein Ahnungsloser verzapfen, so einen Blödsinn!

      3. Wie geht's eigentlich deinem Shortengagement bei deutschen autowerten? Ich kann nur warnen vor solchen shortinvestments. Langfristig verlieren shorter nämlich!

      Denen geht es sehr gut, da die längst platt sind! Meine Fehlinvestments werden sofort glatt gestellt, während andere seit Wochen auf einen Investor warten. Das unterscheidet eben Gewinner von Verlierern!
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 23:15:53
      Beitrag Nr. 28.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.099.750 von wolhar am 16.09.11 22:17:50wolhar schreib:

      Ich kann nur warnen vor solchen shortinvestments. Langfristig verlieren shorter nämlich!


      Shorten ist alles andere als ungefährlich. Aber mal im ernst wolhar, wie kommst Du auf die Idee, dass Shorter langfristig verlieren? Wo hast Du denn den Blödsinn aufgeschnappt?

      Ich persönlich bin kein großer Fan von Shorts, aber in manchen Marktphasen sind die sehr nützlich, wenn man damit umgehen kann. Und bei SM war das sehr lohnensewrt, während andere immer noch auf den "großen Unbekannten" warten.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 23:24:34
      Beitrag Nr. 28.087 ()
      Zitat von wolhar: Wie du siehst kannst du noch viel von mir lernen.


      köstlich. :)
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 00:19:14
      Beitrag Nr. 28.088 ()
      Wolhar Wolhar Wolhar Wolhar ...................
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 00:22:33
      Beitrag Nr. 28.089 ()
      Wir werden in zukunft eine Fangemeinde für Wolhar gründen .Aber erst wenn der Investor kommt :laugh::laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 00:25:26
      Beitrag Nr. 28.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.102 von anagromataf am 17.09.11 00:22:33ich denke hier kann ich auch mein geld abschreiebn , schade dass die firnenoch nicht mal jetzt den mut haben und sagen , dass sie sich alle verplant haben und pleite gehen, dass hätte etwas anstand....:cry::cry::cry:,
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 00:34:42
      Beitrag Nr. 28.091 ()
      hoffentlich bist du kein entscheider in irgendein unternehmen, verein, behörde, politik....
      so ein dämliches gelaber...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 00:42:22
      Beitrag Nr. 28.092 ()
      zu wolhar...
      lasst unseren wolhar doch seinen optimismus.
      miesmacher und dummbasher gibt es hier genug, da lass ihn doch ein wenig polarisieren und die andere Seite vertreten, obwohl das natürlich in Teilen nur Wunschdenken ist.
      S2M ist mit Sicherheit noch nicht verloren, auch wenn das viele von den bashern hier gern hätten; aber das Risiko ist natürlich seit Juli gestiegen.
      der Wolhar erinnert mich an einem pusher in einem biotecforum forum. der kurs war um über 40 % auf 2€ gesackt, weil ein labor falsch gemessen hatte; der hat ähnlich gepusht wie unser wolhar hier; ergebnis: die aktie stieg nach korrektur des laborergebnisses um über 40 %; der typ verabschiedete sich bei höchststand aus dem thread und war um ein schönes sümmchen reicher.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 01:01:25
      Beitrag Nr. 28.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.120 von jochen-nbg am 17.09.11 00:34:42hoffentlich meinst du nicht mich ? Denn Wolhar ist der erste der meine Situation vestanden hat und bereit war meine Fragen zu beantworten um mich zu beruhigen ,es hat mir sehr viel genutzt . Ich wurde glaube ich falsch verstanden .ICH MAG WOLHAR , Ich verstehe einfach seine texte was ich z.b von Vladimir nicht sagen kann er frägt immer in die runde dann verpestet er dieses forum mit sehr negativen Antworten nur weil er sich wo anders in der automolilbr. verzockt hat glaub ich.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 01:05:09
      Beitrag Nr. 28.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.146 von anagromataf am 17.09.11 01:01:25hatte den hoffnungsträger gemeint; sorry habe die zitatleiste bzw. antwortbutton nicht gewählt.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 01:09:38
      Beitrag Nr. 28.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.099.563 von DonVladimir am 16.09.11 21:38:52Im Windschatten von Graustark ...... Warum versuchst du seit einer woche hier negatives zu verbreiten ? Du hast sogar Graustark nochn tickt aufgedreht !
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 01:12:30
      Beitrag Nr. 28.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.146 von anagromataf am 17.09.11 01:01:25ich verstehe nicht, wie man täglich in ein aktienforum eines unternehmens reingehen kann, um dort stundenlang die beiträge anderer zu lesen bzw. irgendwelchen müll zu schreiben, obwohl man das unternehmen nicht investiert ist bzw. das unternehmen zumindest auf die watchlist hat.
      diese typen sind entweder pervers, haben einen miesen charakter oder sind einfach nur internetsüchtig bzw. haben keine oder nur sehr wenig soziale kontakte.
      nichts gegen kritische beiträge, aber sich an den verlusten anderer user zu freuen bzw. den untergang eines unternehmens herbeizuschreiben (-sehnen) finde ich dann doch ein wenig komisch.

      reine dummpusher sind mir allerdings genauso unsympathisch.
      und denkt daran: mit unserem geschreibsel hier können wir keine kurse beeinflussen.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 01:28:18
      Beitrag Nr. 28.097 ()
      Also ich habe mir meine eigene Meinung von S2M gebildet in dem ich diese Firma in Erlangen besucht habe. 1000% seriös 1000% professionell Solar Millennium wird mich nicht enttäuschen ,egal aus welcher pampa was geschrieben wird . Ich wünsche jeden Anleger von S2M das es immer so weitergeht wie heute.....In God We Trust:cool::cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 01:36:43
      Beitrag Nr. 28.098 ()
      gute Nacht Jungs !schlaaaafen gehen:kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 12:55:07
      Beitrag Nr. 28.099 ()
      Ein Tipp für 1000%-Gläubige: Die S2M Anleihe 7 ist für nur 60% des Nennwerts zu haben, was einer Rendite von etwa 23% entspricht. Vor diesem Hintergrund dürfte die Anleihe Nr. 8 mit nur 6% Rendite einen aussichtslosen Stand haben. Im Übrigen fällt auf: die Anleihen kommen schneller bei einem zuletzt galoppierend anwachsendem Emissionsvolumen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 13:13:28
      Beitrag Nr. 28.100 ()
      dubius, dir scheint entgangen zu sein, dass die projekte eine andere größenordnung haben als die alten und daher ein höherer kapitalbedarf erforderlich ist.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 13:41:30
      Beitrag Nr. 28.101 ()
      wo sind eigentlich die prognosen von ziel 30?bin mit 21 im april raus und wurde belaechjelt....
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 15:43:06
      Beitrag Nr. 28.102 ()
      Falsch dubios!
      1. Für 60 ist sie überhaupt nicht zu haben! Sondern zu diesem Preis hättest du am Freitag verkaufen können. Kaufen dagegen (also "zu haben") ist sie nur zu 90!!
      2. Der Kurs der Anleihe sagt null aus, da null Umsatz!... Und extreme Geld Brief Spanne!
      3. Und wie sollen mit 23 Prozent 1000 Prozent erreicht werden? Was soll das für ein Tipp sein?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 23:53:35
      Beitrag Nr. 28.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.101.083 von wolhar am 17.09.11 15:43:06Kurz über lang wird die Bude zugesperrt, da sie keine Aufträge hat, so einfach ist das. Potemkinsche Dörfer, ich denke das sagt dir was.
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 00:07:07
      Beitrag Nr. 28.104 ()
      Zitat von Gruenspan59: Kurz über lang wird die Bude zugesperrt, da sie keine Aufträge hat, so einfach ist das. Potemkinsche Dörfer, ich denke das sagt dir was.
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 00:23:25
      Beitrag Nr. 28.105 ()
      wenn ich an ein Potemkinsches Dorf denke fällt mir nur Dachau ein ! was hat das mit S2M zutun?
      Alzheimer????
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 03:53:39
      Beitrag Nr. 28.106 ()
      lass ihn; der hat das geschäftsmodell nicht verstanden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 10:18:25
      Beitrag Nr. 28.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.101.827 von jochen-nbg am 18.09.11 03:53:39Nee nee. In diesem Fall seit ihr es, die das Geschäftsmodell nicht verstanden habt.

      Ich weis, das tut euch in der Seele weh, da ihr soviel Geld drin stecken habt. Aber irgendwann müsst ihr realisieren, das Solar Millennium nur ein Ingenieurbüro für Kraftwerksbau ist. Und da gibt es haufenweise Konkurrenz. Und für die ist Solar Millennium viel zu groß, zu fett und zu langsam.

      Die haben 300+ Mitarbeiter, leisten aber weit weniger, als andere Firmen, die nur ein Bruchteil der Größe von Solar Millennium haben. Möglicherweise, aber auch nur "möglicherweise", haben die einen Stromabnahmevertrag, den die für Blythe nutzen können. Aber das ist dann quasi deren letztes richtig profitables Geschäft. Danach wird kaum noch was zu verdienen sein.

      Und wenn dieser Stromabnahmevertrag nicht wasserdicht ist, dann steht denen jetzt das Wasser schon bis zum Hals...
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 11:26:07
      Beitrag Nr. 28.108 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 11:33:03
      Beitrag Nr. 28.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.086 von Cpt-Future am 18.09.11 11:26:07Weil Solar Millennium "angeblich" auch einen Stromabnahmevertrag für CSP besessen hat.

      Das was die öffentlich publizieren und das, was am Ende dann dabei heraus kommt, das ist bei Solar Millennium nicht immer das gleiche. Ich halte es mittlerweile schon für möglich, das es keinen Fixen Vertrag, sondern nur eine Absichtserklärung eines Stromabnahmevertrages gibt. Sollte das so sein, können die wohl direkt Insolvenz anmelden...
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 12:25:25
      Beitrag Nr. 28.110 ()
      Siemens steigt aus der Atomenergie aus!!! Konzentration ganz auf erneuerbare Energien und Kraftwerke. Das könnte Spekulationen um SM anheizen da Siemens bereits geschäftspartner von SM war. Positiv ist zudem dass wie eustr. Richtig erwähnt hat SM ein Großes Unternehmen ist und keine Klitsche!!! Es wird richtig spannend! Siemens!!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 13:05:26
      Beitrag Nr. 28.111 ()
      Zitat von wolhar: Siemens steigt aus der Atomenergie aus!!! Konzentration ganz auf erneuerbare Energien und Kraftwerke. Das könnte Spekulationen um SM anheizen da Siemens bereits geschäftspartner von SM war. Positiv ist zudem dass wie eustr. Richtig erwähnt hat SM ein Großes Unternehmen ist und keine Klitsche!!! Es wird richtig spannend! Siemens!!!


      Wenn du von einem Deal mit Siemens so überzeugt bist, dann kannst du auch ganz einfach aufzeigen, dass Siemens solch ein Unternehmen ( mit sehr schlechten Image + wenig Geld in der Kasse, aber hohen finanziellen Forderungen in den nächsten Jahren und schlechtem Management ...) gekauft hat.

      ... Solche Ansinnen wie du es nun schon längere Zeit hier von dir gibst, ...gab es vor Jahren schon einmal. Doch statt das "Flehen" einiger Anleger zu erhören, hatte Siemens damals ein israelisches Unternehmen gekauft! ..... Da stand aber S2M noch wesentlich mehr in der Sonne als jetzt! ..... Solch eine Firma (S2M) kauft Siemens nie, weil sie es noch nie gemacht hat, .... weil sie nur zukunftsträchtige Unternehmen kauft .... und ein Ingenieurbüro braucht sie nicht. Ingenieure bekommt Siemens einfacher als gleich ein Unternehmen zu kaufen, um eventuell ein paar gute Ingenieure zu bekommen ..... und dafür etliche nicht benötigte Anhängsel, die sie teuer "entsorgen" müsste!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 16:38:51
      Beitrag Nr. 28.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.289 von erwinsklein am 18.09.11 13:05:26Weist du was ich glaube: dein posting zeigt eines ganz deutlich. Du gönnst den SM Aktionären schlichtweg keine Übernahme bzw Beteiligung durch Siemens. Denn in diesem Moment würdest du und deine basherbande uralt aussehen.

      Gerade die strategische Neuausrichtung von Siemens bietet auf jeden Fall die Möglichkeit einer Beteiligung oder Übernahme. Und wenn Siemens die Belegschaft zu groß ist können die sicher nach und nach was reduzieren.

      Also siemens ist auf jeden Fall jetzt ein kandidat. Allerdings denke ich dass Siemens aufgrund des sehr niedrigen Kapitalisierung SM gleich sofort übernehmen wird, da Siemens immer ganze Sachen macht. Im Falle einer Übernahme rechne ich mit preisen um 10 bis 15 Euro. Ich denke das dürfte ein Angebot sein das viele Aktionäre annehmen werden entweder bar oder in Form eines aktientausches. Möglicherweise will die Führungsspitze aber noch mehr. Schließlich kontrollieren die ja 50 Prozent der Anteile.

      Fazit: ab heute sind die Chancen für SM deutlich gestiegen. Das könnte sich morgen in einem Durchbruch des Widerstandes bei 3,55 äußern.

      Siemens! Vielleicht das beste und solideste Unternehmen Deutschlands setzt jetzt voll und ausschließlich auf den Bereich indem SM bereits Jahre 13 Erfahrung hat!!!!!!

      Da könnte jetzt ganz gewaltig was vorwärts gehen!!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 18:19:11
      Beitrag Nr. 28.113 ()
      Zitat von wolhar: Weist du was ich glaube: dein posting zeigt eines ganz deutlich. Du gönnst den SM Aktionären schlichtweg keine Übernahme bzw Beteiligung durch Siemens. Denn in diesem Moment würdest du und deine basherbande uralt aussehen.

      Gerade die strategische Neuausrichtung von Siemens bietet auf jeden Fall die Möglichkeit einer Beteiligung oder Übernahme. Und wenn Siemens die Belegschaft zu groß ist können die sicher nach und nach was reduzieren.

      Also siemens ist auf jeden Fall jetzt ein kandidat. Allerdings denke ich dass Siemens aufgrund des sehr niedrigen Kapitalisierung SM gleich sofort übernehmen wird, da Siemens immer ganze Sachen macht. Im Falle einer Übernahme rechne ich mit preisen um 10 bis 15 Euro. Ich denke das dürfte ein Angebot sein das viele Aktionäre annehmen werden entweder bar oder in Form eines aktientausches. Möglicherweise will die Führungsspitze aber noch mehr. Schließlich kontrollieren die ja 50 Prozent der Anteile.

      Fazit: ab heute sind die Chancen für SM deutlich gestiegen. Das könnte sich morgen in einem Durchbruch des Widerstandes bei 3,55 äußern.

      Siemens! Vielleicht das beste und solideste Unternehmen Deutschlands setzt jetzt voll und ausschließlich auf den Bereich indem SM bereits Jahre 13 Erfahrung hat!!!!!!

      Da könnte jetzt ganz gewaltig was vorwärts gehen!!!




      Deine Postings zeigen immer mehr, du lebst in einer Traumwelt und nicht in der Realität, ... was wenigstens S2M anbelangt!!!

      Seit wann spielt denn für eine Übernahme die Marktkapitalisierung die entscheidende Rolle? .... Dann dürften keine Mrd. schweren Deals zu Stande kommen! Ausschlaggebend ist und wird immer sein, was kann das zu übernehmende Unternehmen bieten, was der Käufer nicht hat ... oder mit wesentlich mehr Energie, Zeit und Geld aufbauen muss?! Da spielt es überhaupt keine Rolle, wie viel Geld eine Übernahme kostet, weil unter dem Strich des Deal nicht nur eine Null oder dreistelliger Zahlenwert stehen soll, ... sondern wesentlich mehr ----> Innovation, Image, Kosten, Schulden, ausstehende Zahlungen, Geschäftsprinzip, Management, ...... und .... und ....! All dies kann mit Sicherheit nicht S2M aufweisen .... und das hat nicht mit bashen zu tun, ..... sondern mit Realität!

      Du konntest wieder einmal kein Beispiel nennen, warum Siemens S2M kaufen sollte ... oder ob Siemens solch ein "unfähiges" Unternehmen kaufen sollte. Das S2M nicht gerade als fähiges Unternehmen bezeichnet werden kann, müsste eigentlich an Hand der Firmen Geschichte jeder erkennen ---> statt steigende Profite .... schrumpfen diese von Jahr zu Jahr ..... die die Rendite nimmt von Jahr zu Jahr ab ...... die Verschuldung steigt von Jahr zu Jahr ..... Geschäftsstrategie musste korrigiert werden und zwar auf eins, wo schon sehr viele Ingenieurbüros + große Firmen unterwegs sind ( Strukturwandel kostet Geld, dass weiß eigentlich auch jeder ), Image ist im Eimer ..... Firma sucht nach Absage des CSP Prestigeprojekt nach dem "rettenden Strohhalm" ( denn nicht anderes sagt der Strategiewandel dies ) ... zukünftige Projekte ( siehe Ibersol ) kommen bei Investoren nicht an .... und soll jetzt noch durch eine Kreditfinanzierung ( 2/3 ) gerettet werden. ..... Man versucht also zu retten, was noch zu retten ist ...... um auf den "weißen Ritter" zu warten! Doch dabei verschuldet man sich immer mehr und kein Unternehmen kauft ein Unternehmen wegen ein paar Ingenieuren, die man wesentlich billiger bekommen kann.

      Es hat überhaupt nichts mit bashen zu tun, wenn man die Fakten auf den Tisch legt und die eventuellen Stärken von S2M gegenüber stellt. Doch Stärken hat S2M im Moment keine groß aufzuweisen, ..... denn Stärken wären Finanzen + einmaliges Know How! Doch beides kann S2M nicht aufweisen!
      Zwar hat sich immer mal wieder zum Technologieführer bei CSP ernannt, doch dies hat in Amerika niemanden beeindruckt, ..... im Gegenteil --> die Absage des Vorzeigeprojektes war die Folge!

      Für Siemens und einige andere erfolgreiche Unternehmen ist es ein leichtes gewisses Know How in der CSP Technologie zum entsprechenden Zeitraum aufzuweisen .... durch "Einkauf" von entsprechenden Ingenieuren.

      Träume also schön weiter .... und investiere deine letzten Cents in dieses Unternehmen, wo andere glücklich darüber sind, ... bloß du nicht! Jeder braucht eben im Leben seine Erfahrungen!
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 18:23:39
      Beitrag Nr. 28.114 ()
      Zitat von wolhar: Gerade die strategische Neuausrichtung von Siemens bietet auf jeden Fall die Möglichkeit einer Beteiligung oder Übernahme. Und wenn Siemens die Belegschaft zu groß ist können die sicher nach und nach was reduzieren.

      Also siemens ist auf jeden Fall jetzt ein kandidat. Allerdings denke ich dass Siemens aufgrund des sehr niedrigen Kapitalisierung SM gleich sofort übernehmen wird, da Siemens immer ganze Sachen macht. Im Falle einer Übernahme rechne ich mit preisen um 10 bis 15 Euro. Ich denke das dürfte ein Angebot sein das viele Aktionäre annehmen werden entweder bar oder in Form eines aktientausches. Möglicherweise will die Führungsspitze aber noch mehr. Schließlich kontrollieren die ja 50 Prozent der Anteile.



      Ach Wolhar, Siemens kann es ja gar nicht werden, da hier schon der größte Konkurrent (General Electric) interessiert ist... eine Probemeldung deiner "Investoren"-Theorie 2011 wurde ja schon 2006 veröffentlicht:
      "Solar Millennium AG kooperiert mit General Electric (GE) auf dem Gebiet der solarthermischen Kraftwerke"
      (Quelle von SM: http://www.solarmillennium.de/Press/Press_Releases/Archive_2… )

      Nicht Siemens sondern General Electric .... (man muss sie halt nur noch überzeugen :laugh::laugh::laugh::laugh: )
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 18:55:28
      Beitrag Nr. 28.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.875 von Opa_Hotte am 18.09.11 18:23:39Der nachfolgende Artikel stammt vom april 2010. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Einstieg von Siemens durch eine Übernahme einer ähnlichen Firma wie SM bekannt:

      Gerade weil sich einige Anleger nun fragen was an dieser Nachricht gut sein könnte, hier kurz meine Sichtweise des Ganzen. Siemens ist sicherlich der Branchenprimus für alles was mit technischen Installationen weltweit zu tun hat, dennoch hat man diesen Zug bisher verpasst. Das nun auch die Münchner in dieses Geschäft einsteigen bedeutet einen kleinen Ritterschlag für die gesamte Branche. Außerdem dürfte damit der weitere Weg für das gigantische Desertec Projekt geebnet werden. Immer mehr deutsche Großkonzerne erkenne das enorme Potenzial der Energiegewinnung aus Sonnenenergie. Ob die Deutsche Bank oder Siemens…es werden Weitere folgen! Mit der heutigen Meldung könnte die Solar Millennium nicht zuletzt wegen des Wissensvorsprungs in diesem Bereich von zwei bis drei Jahren zum ernsthaften Übernahmekandidaten werden…!!!!!!!!!!!!!!!!!



      Nun sind fast 2 Jahre vergangen!! Und der Wissensvorsprung ist immernoch da! Hinzu kommt dass Siemens jetzt ausgestiegen isst und daher jetzt bei Solar volle Power einsteigt was dazu führen könnte dass jetzt der SM-Turbo startet ohne dass die basher dabei sind!

      Siemens und es geht Up!!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 21:33:54
      Beitrag Nr. 28.116 ()
      http://www.siemens.com/press/de/pressemitteilungen/?press=/d…

      0ben eine offizielle Siemens Pressemitteilung:

      1.Solar Millenium wird dort ausdrücklich erwähnt was schon mal was heist!
      2. Siemens setzt nach wie vor auf solartermische Anlagen was heist dass diese Technik ein zukunftsmarkt bleibt. Ich denke es ist in Anbetracht der Strategie von Siemens in diesem Bereich Zukunft zu sehen ein absoluter Unsinn ist zu behaupten CSP sei Tod und die Technik müsse abgeschrieben werden.
      3. SM hat blyte und die beste CSP Technik und eine lächerliche börsenbewertung... Also was will Siemens mehr.

      Bleibt nur zu hoffen dass sich nicht schon ein anderer Investor SM gesichert hat, weil ich glaube dass eine SM hervorragend zu Siemens passt.


      Man wenn diese Spekulation so richtig heiß wird dann... Mein lieber scholli...
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 09:22:12
      Beitrag Nr. 28.117 ()
      Countdown (investorenbekanntgabe)...7...

      Ganz heiß: Siemens
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 10:00:13
      Beitrag Nr. 28.118 ()
      Zitat von MichaNRW: das wird Montag sicherlich ein spannender Tag, sollte die 3,5 durchgehen könnten wir ganz schnell wieder richtung 4€ rennen, und das ist mein erstes Kurziel.
      Gruß


      Moin Micha

      gut getroffen würd ich sagen !
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 10:02:16
      Beitrag Nr. 28.119 ()
      Wird die 3,55 mit Hilfe von Siemens trotz schlechtem Umfeld geknackt? Wenn ja geht's hier so richtig ab. Dann setzt sich hier ein Turbozug in Gang. Nächster Halt: 5 Euro! Hier geht's uuuuuuuuuuuuupppppppppppp!!!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 10:49:47
      Beitrag Nr. 28.120 ()
      Sorry, das glaub ich erst wenn ich es sehe. Behaupten kann man ja viel, aber der Beweis fehlt.
      Eine Quelle gibt es nicht oder du kannst keine nennen.
      Habe nichts gegen einen Höhenflug, aber es ist doch letztendlich alles nur Push.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:16:43
      Beitrag Nr. 28.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.104.309 von wolhar am 19.09.11 10:02:16S2M ist m.E. unter den gegebenen Bedingungen ein Übernahmekandidat: gute Technologie, schlechts Management, Kurs unter Buchwert. Insoweit stimme ich Dir zu, wolhar.

      Aber bleiben wir doch mal bei den Fakten: es gibt keine konkreten Anhaltspunkte, dass Siemens den Laden übernimmt. Dass es einen neuen Investor gibt, ist bislang nur eine Ankündigung. Der mögliche Übernahmepreis, den Du oben erwähnst, ist reine Spekulation. Auch dafür gibt es keinerlei Anhaltspunkte. Es gibt auch keine konkreten Infos bzgl. einer Übernahme durch GE oder sonst jemanden. Es ist müßig, darüber zu phantasieren.

      Ich bin allerdings auch nicht ganz so pessimistisch wie erwinsklein. Dass Blythe auf PV umstellt ist m.E. zwar ein Rückschlag für CSP, aber nicht das Aus. Da wo grundlastfähiger Strom gefragt ist, hat CSP nach wie vor seine Berechtigung - der Preisverfall bei PV ist allerdings schon eine Einschränkung der Einsatzmöglichkeiten von CSP, das ist sicherlich richtig. Sollte S2M allerdings in Blythe erolgreich und profitbal in das PV-Projektgeschäft einsteigen, könnte das ein interessantes neues Standbein werden. Aber das steht im Moment alles noch in den Sternen und so lange das Unternehmen keine vernünftigen Zahlen vorlegt, wird der Kurs da bleiben, wo er jetzt ist. Und wenn es Liqui-Probleme gibt, kann's auch noch ganz düster werden.

      Auf Siemens als großen Retter hoffen würde ich jedenfalls nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:40:00
      Beitrag Nr. 28.122 ()
      Schwer zu knacken!
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:47:07
      Beitrag Nr. 28.123 ()
      Ich erwarte einen echten Short-squeece sollte der Durchbruch absehbar auf schlusskursbasis erfolgen können. Siemens sei dank.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 12:08:46
      Beitrag Nr. 28.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.104.763 von wolhar am 19.09.11 11:47:07Der zieht sein Ding durch. Alles andere ignoriert er einfach. Als wären wir gar nicht da.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 12:27:17
      Beitrag Nr. 28.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.104.896 von urgehal am 19.09.11 12:08:46SM zieht durch sonst gar nichts. Bashern und shorties bleibt nur noch eine allerletzte Chance: "das gerät hier unter 3,55 zu pressen" etwa über verzweifelte verkäufe ( vgl. Short-absicherungsstrategie). Dadurch wird der Short-squeez aber immer grausamer.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 12:41:45
      Beitrag Nr. 28.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.104.763 von wolhar am 19.09.11 11:47:07wolhar schrieb:

      "Ich erwarte einen echten Short-squeece sollte der Durchbruch absehbar auf schlusskursbasis erfolgen können. Siemens sei dank. "


      wolhar, eine Absicherungsstrategie von Siemens?

      Was verstehst Du unter einem "short-squeece"?
      Du wirfst immer mit Fachausdrücken um Dich und weißt nicht einmal, was die bedeuten!

      Hast Du eigentlich einmal das Short-Interest in SM gesehen?
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 12:49:25
      Beitrag Nr. 28.127 ()
      Auch wen wolhar hier manchmal,...o.k. fast Immer übertreibt, bin ich doch ein Fan von Ihm. Bei dem Verlauf dieser Aktie kann ein bisschen Aufheiterung nur gut tun. Sollte wolhar mit seinen Wunschvorstellungen recht haben, bin ich der Letzte, der sich beschwert.
      Und trotzdem, daß sich der Kurs bei diesem Umfeld (Solarbranche und Dax ordentlich im minus) so gut hält, läßt mich doch ein wenig hoffen.

      Wolhar, wenn Du letztendich allen zum trotz richtig liegst, dann lade ich Dich an den Bodensee ein und Du hast eine Woche Freibier.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 12:53:42
      Beitrag Nr. 28.128 ()
      und ich bringe den guten roten Bocksbeutelwein "Domina" mit Silberplakette aus meiner alten Heimat in Unterfranken mit
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 13:21:10
      Beitrag Nr. 28.129 ()
      Dank für die Einladungen. Ich werde auf jeden Fall kommen wenn es dann soweit ist. Das gibt dann ne richtig fette Party.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 15:46:56
      Beitrag Nr. 28.130 ()
      Bei so einem Umfeld Steigt das Ding?
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 15:55:19
      Beitrag Nr. 28.131 ()
      Zitat von Sevenfivenine: Bei so einem Umfeld Steigt das Ding?


      jetzt stell dir mal vor, das umfeld wäre heute noch gut. dann würde es noch mehr steigen.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 15:57:14
      Beitrag Nr. 28.132 ()
      Da magst du wohl recht behalten, aber was gibt es für Gründe?
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 15:59:34
      Beitrag Nr. 28.133 ()
      spekulation auf was gutes? zumindest ist es bei mir so. sonst hätte ich schon mit derzeit gewinn verkauft. ich warte noch, wenn nötig bis ende des jahres. halte aber auch 5 euro für sehr realistisch als VK order. Ob es denn so kommt, keine Ahnung!
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 16:08:43
      Beitrag Nr. 28.134 ()
      Unabhängig von der häufigen Nennung der Firma Siemens hier hat ebendiese
      ja heute angekündigt sich komplett aus dem Atomstromgeschäft zurückzuziehen. Prinzipiell müsste dies aber ja dann Auswirkung auf die
      gesamte Alternative-Energien-Branche haben... und davon sehe ich heute nichts.

      Eigenartig, aber mir solls Recht sein.
      Aber alle - ob ABB, Alstom oder GE und wie sie alle heißen-
      werden doch hier versuchen ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen.

      Und Wolhar darf auch bei mir auffen Bier vorbeikommen.
      Unser SM-Cheerleader :D
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 18:03:27
      Beitrag Nr. 28.135 ()
      Test
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 18:33:53
      Beitrag Nr. 28.136 ()
      Der Widerstand bei 3,55 scheint jetzt dank siemens gebrochen. Allerdings muss man etwas ernüchtert feststellen, dass der squeeze ausgeblieben ist. Vermutlich liegt dies daran dass einige shorties hier bis zuletzt gehofft haben, dass man hier nochmal unter 3,55 schließt. Ich rechne nun damit dass der squeeze erst bei durchschreiten der schmerzgrenze zu 3,75 ausgelöst wird. Der squezze wird SM sehr schnell womöglich innerhalb weniger Stunden auf die 5 Euro führen.

      Bei allen ersten erfolgen hier darf man aber die Realität nicht aus den Augen verlieren. Passiert ist hier noch nich wirklich viel. SM ist von 2,75 auf 3,64 gestiegen aber SM hat das Potential und erfüllt bei einer Bestätigung der fundamentalen Voraussetzungen (genemigung blyte, Zuschlag Marokko, Siemens, First Solar) alle Voraussetzung für deutlich zweistellige Kurse. Nach wie vor muss man auch davon ausgehen,Dass auch im jetzigen Falle ohne Bestätigung Kurse unter 7 ein Witz sind. Das aber wird der Markt hier bald korrigieren.

      Ich glaube auch dass hier einige Insider mit Geld mehr wissen. Denn änderst sind diese Umsätze hier unerklärlich.

      Hier ist etwas ganz gewaltiges im Busch. Heute wurde die Lunte angezündet. Ich rieche es bis hierher...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 18:49:05
      Beitrag Nr. 28.137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.091 von wolhar am 19.09.11 18:33:53Hoffentlich haste Recht, ich wär schon froh wenn ich meinen EK wieder sehe.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 19:05:14
      Beitrag Nr. 28.138 ()
      BGR Energy to tie-up with German company for solar entry

      http://www.thehindubusinessline.com/companies/article2468065…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 19:15:22
      Beitrag Nr. 28.139 ()
      ..... Solar Millennium ist ein bekannter Name in der Solarthermie-Branche und ist das Unternehmen, bis legte den ersten CSP-Anlage in Europa (bei Andasol in Spanien).....

      Das geht doch runter wie Öl ..... und da meinen doch wirklich manche Solar Millennium sei nur ein Elefant im Porzellanladen...
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 19:20:13
      Beitrag Nr. 28.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.091 von wolhar am 19.09.11 18:33:53wolhar schrieb:
      "Der Widerstand bei 3,55 scheint jetzt dank siemens gebrochen. Allerdings muss man etwas ernüchtert feststellen, dass der squeeze ausgeblieben ist. Vermutlich liegt dies daran dass einige shorties hier bis zuletzt gehofft haben, dass man hier nochmal unter 3,55 schließt. Ich rechne nun damit dass der squeeze erst bei durchschreiten der schmerzgrenze zu 3,75 ausgelöst wird. Der squezze wird SM sehr schnell womöglich innerhalb weniger Stunden auf die 5 Euro führen."


      Einfach Klasse! Jedesmal, wenn ich meine, wolhar kann sich nicht mehr überbieten, werde ich eines besseren belehrt. Mach bitte weiter, es ist einfach Spitze, was Du hier so los läßt.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 19:45:29
      Beitrag Nr. 28.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.217 von NoLemming am 19.09.11 19:05:14Chennai, 19. September:

      Chennai basierte BGR Energy ist kurz vor dem Abschluss ein Geschäft für immer in die Solarbranche mit Flagsol GmbH, ein Tochterunternehmen von Solar Millennium in Deutschland.

      Es wird gelernt, dass der indische Partner wird 60 Prozent an dem Joint Venture, die erstellt werden halten würde.

      Für den Anfang ist das Joint Venture zum Aufbau eines 50-MW konzentrierte Solarenergie (CSP)-Anlage in Rajasthan suchen. Die Anlage dieser Größe würde bei einer Investition von über RS 650 crore nennen.

      Solar Millennium ist ein bekannter Name in der Solarthermie-Branche und ist das Unternehmen, bis legte den ersten CSP-Anlage in Europa (bei ​​Andasol in Spanien).

      Flagsol GmbH ist ein Joint Venture der Solar Millennium AG (74,9 Prozent) und eine weitere Firma namens Ferrostaal AG (25,1 Prozent). Mit Hauptsitz in Köln, Deutschland, bietet Flagsol die Technologie für Parabolrinnen-Kraftwerke.

      Geräte wie Kohle und Asche Umgang mit Pflanzen - Die Rs 4763-crore BGR Energy hat in der Branche zu versorgen "Balance of Plant Equipment für Kohleverstromung Projekte. Vor kurzem hat das Unternehmen in der Herstellung von Kesseln und Turbinen für überkritische thermischen Kraftwerken, in Zusammenarbeit mit Hitachi, Deutschland, ein Teil des japanischen Hitachi-Gruppe eingetragen.

      BGR Energy hat in den Nachrichten vor kurzem wurden gewonnen zu haben Aufträge im Wert von Rs 3.600 crore von NTPC für die Lieferung von fünf Sätze von Turbinen-Generatoren - eine Ordnung, die es gegen die Konkurrenz aus Spielern wie BHEL, L & T-Mitsubishi, Toshiba und Alstom gewonnen.

      Herr B.G. Raghupathy, BGR Energy Chairman, sagte Business Line, dass das Unternehmen große Ambitionen hat im Bereich erneuerbarer Energien Raum zu.

      Keywords: Flagsol GmbH, Solar Millennium, Solar Power (CSP), Balance of Plant Equipment, BG Raghupathy
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 19:48:23
      Beitrag Nr. 28.142 ()
      Zitat von Chris_trade: spekulation auf was gutes? zumindest ist es bei mir so. sonst hätte ich schon mit derzeit gewinn verkauft. ich warte noch, wenn nötig bis ende des jahres. halte aber auch 5 euro für sehr realistisch als VK order. Ob es denn so kommt, keine Ahnung!




      ...5€ :laugh: lächerlich

      Ich wette auf das doppelte im Kurs.;)
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 21:03:43
      Beitrag Nr. 28.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.396 von ottl2000 am 19.09.11 19:45:29Besser wir lesen den Artikel in Englisch. Diese automatischen Übersetzugen bringens doch noch nicht!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 21:11:43
      Beitrag Nr. 28.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.767 von NoLemming am 19.09.11 21:03:43naja, für denjenigen der gar kein Plan hat ist es besser wie nichts.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 23:46:50
      Beitrag Nr. 28.145 ()
      :yawn: Allen eine Gute Nacht, hoffe morgen wird es so weiter gehen.
      :)
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 23:53:51
      Beitrag Nr. 28.146 ()
      Wolhar Wolhar Wolhar Wolhar Wolhar ..............:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 09:09:03
      Beitrag Nr. 28.147 ()
      Hier werden heute nochmal einige versuchen SM unter 3,55 zu drücken bzw falls dies scheitert eine letzte verteidigungslinie bei 3,70-3,75 aufzubauen. Sollte hier aber der Durchbruch gelingen wie bereits durch die 3,15 gibt es hier einen Turbo Schub auf 5 Euro.
      Liebe shorties die 3,75 ist eure letzte Chance. Ich kann jedem nur empfehlen seine Positionen glatt zu stellen bevor es zu spät ist.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 09:11:40
      Beitrag Nr. 28.148 ()
      countdown (investorenbekanntgabe)...6...
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 09:13:23
      Beitrag Nr. 28.149 ()
      BGR Energy ... Gegen siemens?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 09:39:14
      Beitrag Nr. 28.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.085 von wolhar am 20.09.11 09:13:23BGR Energy oder Hitachi... Gegen siemens?
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 09:45:49
      Beitrag Nr. 28.151 ()
      wolhar, was ist denn nun ein "short-squeece"?

      Erklär mir das bitte!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 10:04:14
      Beitrag Nr. 28.152 ()
      Die shorties Verteidigen ihre letzte Linie.... Aber sie wird fallen und dann startet der Short squezze (die shorties stellen ihre positionen glatt d.h. Sie kaufen dann auch Aktien von SM was heißt dass ex-shorties und longer zusammen im selben Zug sitzen nur mit dem Unterschied dass sie die Zugfahrt sehr viel kostet...) Ja noch haben aber die shorties nicht aufgegeben obwohl die Lunte bereits seit gestern brennt. Aber hier lieben wohl ein paar das Spiel mit Feuer und Hochexplosivem Dynamit...
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 10:19:20
      Beitrag Nr. 28.153 ()
      Zitat von DonVladimir: wolhar, was ist denn nun ein "short-squeece"?

      Erklär mir das bitte!



      Da wirst du lange warten werden müssen! Er hat noch nie ein Beweis für irgendwas erbracht, wie auch ... wenn man in Trans ist!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 11:20:56
      Beitrag Nr. 28.154 ()
      Da wollen hier wohl ein paar die Lunte wieder ausmachen... Dann aber wird ihnen Siemens richtig Feuer unter ihren Allerwertesten machen...
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 12:00:26
      Beitrag Nr. 28.155 ()
      Sieht aus als ob die shorties die Lunte nicht mehr gefunden haben... Bedauerlich für sie.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 12:34:58
      Beitrag Nr. 28.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.491 von erwinsklein am 20.09.11 10:19:20erwinsklein schrieb:

      Zitat von DonVladimir

      wolhar, was ist denn nun ein "short-squeece"?

      Erklär mir das bitte!



      Da wirst du lange warten werden müssen! Er hat noch nie ein Beweis für irgendwas erbracht, wie auch ... wenn man in Trans ist!



      Tja, da hast Du wohl recht! Das Problem ist, dass alle kleinen Kinder im Internet schreiben können, und man nicht weiss, wer tatsächlich dahinter steckt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 13:18:08
      Beitrag Nr. 28.157 ()
      bildet sich da ein "W" im tageschart? schlusskurs etwa auf TH ?
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 13:20:01
      Beitrag Nr. 28.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.110.232 von DonVladimir am 20.09.11 12:34:58Bei der Häufung aneinander gereihter Beiträge zweifelhaften (dümmlichen) Inhalts, scheint die Absicht offenkundig. Durch „Zumüllen“ soll von den tatsächlichen Ursachen des Kurssturzes ablenken werden. Diese Taktik könnte aus der PR Schmiede stammen. Nichtbeachtung könnte vielleicht helfen.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 13:57:54
      Beitrag Nr. 28.159 ()
      Zitat von dubius: Durch „Zumüllen“ soll von den tatsächlichen Ursachen des Kurssturzes ablenken werden. Diese Taktik könnte aus der PR Schmiede stammen. Nichtbeachtung könnte vielleicht helfen.
      "Zumüllen" ist eine altbewährte Technik von Pusherbanden, um unerwünschte Äußerungen untergehen zu lassen. Unser Murmeltier hier würde ich da aber nicht dazu rechnen.
      Die Ursachen für die Kursentwicklung liegen auf der Hand, da würden auch hundertmal soviel Beiträge nichts ändern.
      Anleger haben sich aus dem Papier zurück gezogen, also ist es jetzt zum Spielball der Zocker geworden. Da sind noch viel heftigere Kursbewegungen möglich als wir sie in den letzten Tagen gesehen haben, allerdings in beide Richtungen. Wer hier mitspielt, muss eben in der Lage sein, nicht nur rechtzeitig etwaige Gewinne mitzunehmen, sondern auch im Verlustfall auf das eingesetzte Geld zu verzichten.

      Längerfristig orientiert sich der Kurs aber an den Fakten.
      Die Prognose ist ungünstig.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 14:05:45
      Beitrag Nr. 28.160 ()
      Solar Millennium: Gelingt den Bullen der Coup?
      20.09.2011 (www.4investors.de) - Während im gestrigen Handel einige Solaraktien unter schlechten Nachrichten von SMA Solar gelitten haben, hat der Aktienkurs von Solar Millennium mehr als 7 Prozent zulegen können. Der Schlusskurs ist bei 3,64 Euro notiert, bei 3,74 Euro liegt das gestrige Tageshoch. Dem Papier ist damit ein möglicherweise wichtiges charttechnisches Kaufsignal gelungen, das aus einem Anstieg über 3,55 Euro besteht. Mit diesem Signal im Rücken, so dies nicht kurzfristig durch Rebreaks neutralisiert wird, wären die Widerstandsbereiche um 4,18/4,58 Euro und um 5,06/5,24 Euro mögliche nächste Kursziele für die Aktie von Solar Millennium. Die Zone um 3,28/3,55 Euro ist nun eine erste Unterstützung.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 15:02:40
      Beitrag Nr. 28.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.110.733 von steinbocker am 20.09.11 14:05:45aktuell 3,40 € und Tendenz fallend, die 3,55 € erst mal in die Ferne gerückt
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 16:40:35
      Beitrag Nr. 28.162 ()
      Zitat von RealJoker: 3,55 € erst mal in die Ferne gerückt
      Na, so fern sind sie nun auch nicht. Was sind schon 3 Prozent bei so einem Zockerpapierchen. Hier kann es auch ganz schnell mal 93% hoch gehen - oder 93% runter.
      In wenigen Wochen soll die Zwischenfinanzierung stehen. Ob sie kommt oder nicht, wird sich auf den Kurs auswirken.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 16:44:34
      Beitrag Nr. 28.163 ()
      Ganz aktuell: heute bekanntgegeben! Übernahme von New Millenium Solar!!! Jetzt geht's mit den übernahmen los...

      Übernahme von New Millenium Solar!!!!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 16:47:42
      Beitrag Nr. 28.164 ()
      Und hier der Link zur Übernahme: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-09/21398872…

      Das müsste doch Auftrieb geben. Die Indizien zu übernahmen verdichten sich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 17:30:30
      Beitrag Nr. 28.165 ()
      Nur weil die So ähnlich heißen, müssen die nix miteinander zu tun haben. könnt ja auch sein, dass die die aus der insolvenzmasse herausgekauft haben.


      Zitat von wolhar: Und hier der Link zur Übernahme: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-09/21398872…

      Das müsste doch Auftrieb geben. Die Indizien zu übernahmen verdichten sich.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 17:43:26
      Beitrag Nr. 28.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.111.920 von Shakeline am 20.09.11 17:30:30mal wieder ein leicht aufzudeckende Täuschung durch Wolhar; denn wie jeder nachlesen kann, hat die Meldung gar nichts mit Solar Millennium zu tun! In anderen Foren würde er für solch ein Verhalten gesperrt!

      Firmenübernahme Sunlogics übernimmt EPV Solar Germany GmbH und New Millenium Solar Equipment Corp.

      20.09.2011 / 10:00

      Produktionskapazität um zwei Fabriken mit zusammen 50MW maximalem Jahresausstoß erweitert / Teil der Transaktion ist ein zusätzlicher Mittelzufluss von 6 Mio. USD.

      Rochester Hills, Michigan, 20. September 2011 - Sunlogics PLC (Frankfurt: 18L) hat die nicht börsennotierte Phoenix Solar Holdings Corp mit ihren operativen Tochtergesellschaften EPV Solar Germany GmbH und New Millennium Solar Equipment Corp übernommen. Das gab das Unternehmen heute in Potsdam bekannt. Der entlang der Wertschöpfungskette integrierte, weltweit tätige Anbieter für Sonnenenergielösungen hat sich damit in die Lage versetzt, Solarmodule mit eigener Fertigungstechnologie in Europa, Asien und Nordamerika zu produzieren.

      In diesem Zuge wurde auch die Photovoltaik-Fabrik in Senftenberg (Brandenburg) übernommen. Das 2008 in Betrieb genommene Werk verfügt auf einer Fläche von knapp 5.000 m² über eine Jahreskapazität von bis zu 30 MW.

      Derzeit werden in Gesprächen mit dem Land Brandenburg bestehende Förderverträge an die neue Situation angepasst. Anschließend sollen Produktion und Personalstand gesteigert und Initiativen zum Gewinn und zur Entwicklung weiterer Solarprojekte ergriffen werden. Zudem soll das Werk in den kommenden Jahren mit zusätzlichen Anlagen in eigener Herstelltechnologie ausgerüstet werden. In diesem Zusammenhang sind Investitionen von bis zu 6 Mio. USD geplant. Senftenberg wird außerdem als Ausgangsbasis für die geplante Unternehmensexpansion in Europa dienen.

      Die Anlagen des ebenfalls zugekauften US-Werks in New Jersey mit einer Jahreskapazität zur Produktion von Solarmodulen für 20MW werden an die neuen Standorte in Detroit (Michigan) und Ontario in Kanada verlegt.

      Die Transaktion wurde finanziert durch GLG Partners LP, Tenor Capital, Atlas Investment Fund sowie Catalyst Investment Management Co LLC. Einzelheiten der Transaktion werden nicht veröffentlicht, doch schließt sie einen Mittelzufluss beim Unternehmen Sunlogics in Höhe von 6 Mio. USD ein.

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-09/21398872…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 17:50:00
      Beitrag Nr. 28.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.111.986 von aktianer am 20.09.11 17:43:26wenn die Zocker auf solch armselige Täuschungsversuche angewiesen sind, zeigt es, daß es noch nicht einmal glaubhafte Gerüchte, geschweige denn Meldungen, gibt, die diesen Kurs nach oben bringen könnten!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 18:04:39
      Beitrag Nr. 28.168 ()
      Immerhin gab es zu Xetra-Schluss wieder nennenswerten Umsatz zu einem zu dem Zeitpunkt nicht ganz erwarteten Kurs.
      Ob es ein echtes Geschäft oder LTRT war, wer kann das schon wissen.
      Jedenfalls erinnert das Geschäft an den Schluss der vergangenen Woche. Die freitägliche Operation hatte ja anscheinend gestern den gewünschten Erfolg, zumindest tendenziell.
      Ob der gleiche Plan zweimal aufgeht, sehen wir schon morgen.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 18:05:09
      Beitrag Nr. 28.169 ()
      Heute ein Jauchzer bei Sunlogics, bei Bloomberg mit einem Sprung von +6.015% verzeichnet. Das Papier notiert mit beeindruckenden 1,41 €, keine Angaben zu den Shares (Millions), das heutige Volumen 2000 (wenn ich das recht verstanden habe). Siehe:
      (http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=18L:GR)
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 18:08:18
      Beitrag Nr. 28.170 ()
      Zitat von aktianer: mal wieder ein leicht aufzudeckende Täuschung durch Wolhar; denn wie jeder nachlesen kann, hat die Meldung gar nichts mit Solar Millennium zu tun! In anderen Foren würde er für solch ein Verhalten gesperrt!

      Firmenübernahme Sunlogics übernimmt EPV Solar Germany GmbH und New Millenium Solar Equipment Corp.

      20.09.2011 / 10:00

      Produktionskapazität um zwei Fabriken mit zusammen 50MW maximalem Jahresausstoß erweitert / Teil der Transaktion ist ein zusätzlicher Mittelzufluss von 6 Mio. USD.

      Rochester Hills, Michigan, 20. September 2011 - Sunlogics PLC (Frankfurt: 18L) hat die nicht börsennotierte Phoenix Solar Holdings Corp mit ihren operativen Tochtergesellschaften EPV Solar Germany GmbH und New Millennium Solar Equipment Corp übernommen. Das gab das Unternehmen heute in Potsdam bekannt. Der entlang der Wertschöpfungskette integrierte, weltweit tätige Anbieter für Sonnenenergielösungen hat sich damit in die Lage versetzt, Solarmodule mit eigener Fertigungstechnologie in Europa, Asien und Nordamerika zu produzieren.

      In diesem Zuge wurde auch die Photovoltaik-Fabrik in Senftenberg (Brandenburg) übernommen. Das 2008 in Betrieb genommene Werk verfügt auf einer Fläche von knapp 5.000 m² über eine Jahreskapazität von bis zu 30 MW.

      Derzeit werden in Gesprächen mit dem Land Brandenburg bestehende Förderverträge an die neue Situation angepasst. Anschließend sollen Produktion und Personalstand gesteigert und Initiativen zum Gewinn und zur Entwicklung weiterer Solarprojekte ergriffen werden. Zudem soll das Werk in den kommenden Jahren mit zusätzlichen Anlagen in eigener Herstelltechnologie ausgerüstet werden. In diesem Zusammenhang sind Investitionen von bis zu 6 Mio. USD geplant. Senftenberg wird außerdem als Ausgangsbasis für die geplante Unternehmensexpansion in Europa dienen.

      Die Anlagen des ebenfalls zugekauften US-Werks in New Jersey mit einer Jahreskapazität zur Produktion von Solarmodulen für 20MW werden an die neuen Standorte in Detroit (Michigan) und Ontario in Kanada verlegt.

      Die Transaktion wurde finanziert durch GLG Partners LP, Tenor Capital, Atlas Investment Fund sowie Catalyst Investment Management Co LLC. Einzelheiten der Transaktion werden nicht veröffentlicht, doch schließt sie einen Mittelzufluss beim Unternehmen Sunlogics in Höhe von 6 Mio. USD ein.

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-09/21398872…


      .... Wieder einmal könnte der Eindruck aufkommen, dass der User "wohlhar" ein "Mitarbeiter" der PR Abteilung von S2M sein könnte! ..... Aber soweit wollen wir doch nun nicht gehen und ihm noch solch ein "anspruchsvollen" Posten unterstellen! .... Er hat schon genug hier am Tag zu tun, um ein paar wenige "Lemminge" zu fangen.

      Bin gespannt, was der "Vorposten der PR Abteilung von S2M" sich noch so einfallen lässt ...... aber immer ohne den Beweis anzutreten!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 18:14:07
      Beitrag Nr. 28.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.111.986 von aktianer am 20.09.11 17:43:26Das war keine Täuschung. Wurde New Solar Millenium übernommen ja oder nein? Ich habe nicht behauptet dass Solar Millenium übernommen worden ist! Bitte meine Statements genau lesen bevor hier solche vorwürfe kommen!


      New Solar Millenium wurde heute übernommen!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 18:25:59
      Beitrag Nr. 28.172 ()
      Zitat von wolhar: Das war keine Täuschung. Wurde New Solar Millenium übernommen ja oder nein? Ich habe nicht behauptet dass Solar Millenium übernommen worden ist! Bitte meine Statements genau lesen bevor hier solche vorwürfe kommen!


      New Solar Millenium wurde heute übernommen!



      ... Wen interessieren denn solche Übernahmen? Willst du nun neuerdings jede Übernahme von gelisteten und ungelisteten Unternehmen aus der Solarbranche hier kommentieren? ...... ähnliche Vorgehensweise bei der Publikation von Meldungen macht auch S2M .... hast also schon ganz schön gelernt!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 18:50:23
      Beitrag Nr. 28.173 ()
      Zur heutigen Kursentwicklung: wie ich gestern und heute morgen schon erwähnt habe bestand die Gefahr dass die shorties unter allen Umständen den Short squeece oberhalb von 3,75 vermeiden wollten. Hier wurde ganze arbeit geleistet sogar die 3,55 wurde zwischenzeitlich unterschritten dennoch ist es den shorties nicht gelungen hier die Lunte zu löschen auch wenn es eine Zeitlauf so aussah.

      Man muss aber die Leistung der shorties anerkennen. Sie haben sich wirklich bei sehr gutem marktumfeld incl. Der Übernahme von New Solar Millenium sehr gut geschlagen. Aber der Widerstand hatte ja schließlich seine volle Berechtigung denn bei einem echten Ausbruch durch die letzte Verteidigungslinie bei 3,75 hätte es einen brutalen Short-squeece gegeben und wir hätten heute bei ca. 5 Euro geschlossen. Doch das hätten einige hier (eventuell auch Vladimir, dubios oder graustark... Alle Short bei SM?) finanziell nicht mehr verkraftet.

      Wie geht es weiter. Die shorties werden morgen wieder versuchen die 3,55 zu brechen bzw zumindest die 3,75 halten wollen. Es ist aber mit dem heutigen Tag klar, dass ein Durchbruch bei 3,75 einen nun noch heftigeren squeece zur Folge haben wird. Womöglich wird der Kurs dann bei 5,50 oder sogar knapp bei 6 Euro stehen es sei denn einige shorties sind vernünftig und stellen morgen einige ihrer Positionen frühzeitig glatt. Dazu kann ich nur raten denn der Ausbruch lässt sich nicht aufhalten. Die Lunte brennt auch heute weiter... Schlusskurs 3,55!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 18:56:35
      Beitrag Nr. 28.174 ()
      Zitat von wolhar: New Solar Millenium wurde heute übernommen!

      Das stimmt nicht.
      Die Firma heißt anders, nämlich New Millennium Solar Equipment Corporation.
      Sie hat mit S2M nichts, aber auch gar nichts zu tun.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 19:36:12
      Beitrag Nr. 28.175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.112.331 von wolhar am 20.09.11 18:50:23wolhar laberte wider einmal dummes Zeug, indem er folgenden Junk-Joke verfasste:

      "Zur heutigen Kursentwicklung: wie ich gestern und heute morgen schon erwähnt habe bestand die Gefahr dass die shorties unter allen Umständen den Short squeece oberhalb von 3,75 vermeiden wollten. Hier wurde ganze arbeit geleistet sogar die 3,55 wurde zwischenzeitlich unterschritten dennoch ist es den shorties nicht gelungen hier die Lunte zu löschen auch wenn es eine Zeitlauf so aussah.

      Man muss aber die Leistung der shorties anerkennen. Sie haben sich wirklich bei sehr gutem marktumfeld incl. Der Übernahme von New Solar Millenium sehr gut geschlagen. Aber der Widerstand hatte ja schließlich seine volle Berechtigung denn bei einem echten Ausbruch durch die letzte Verteidigungslinie bei 3,75 hätte es einen brutalen Short-squeece gegeben und wir hätten heute bei ca. 5 Euro geschlossen. Doch das hätten einige hier (eventuell auch Vladimir, dubios oder graustark... Alle Short bei SM?) finanziell nicht mehr verkraftet."



      Junge mal ganz ehrlich, Du hast doch nicht die aller geringste Ahnung vom Markt - geschweige denn vom Shorten!

      Zwecklos, Dich zu fragen, ob Du mitbekommen hast, dass die Broker die Short-Möglichkeiten im allgemeinen momentan recht restriktiv handeln. Short-Interest, wenn Dir das was sagt ist bei SM2 momentan sehr gering. Oder für die absolut Begriffsstuzigen unter uns: Es gibt wenig Short-Positionen in SM2.

      Übrigens Vollhaar: Wenn man schon mit Fachausdrücken rum wirft, die man nicht erklären kann und auch nicht versteht, sollte man sie zumindest richtig schreiben - das betrifft den "Short-Squeeze", den Du immer mit "C" als "Short-Squece" bezeichnest.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 20:15:42
      Beitrag Nr. 28.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.112.550 von DonVladimir am 20.09.11 19:36:12Zwar interessiert mich der Kleinkrieg hier wenig; eine Frage habe ich dann aber doch: wo sind in Deutschland short-Positionen einsehbar? In den USA müssen ja alle Leerverkäufe gemeldet werden, die NASDAQ zeigt sie an; aber hier?
      Das mit dem "c" im "Squeece" könnte an der ganzen Shice liegen, die man mitunter geboten bekommt, wenn man w:o liest.
      Danke für die Info!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 20:43:59
      Beitrag Nr. 28.177 ()
      Zitat von wolhar: Zur heutigen Kursentwicklung: wie ich gestern und heute morgen schon erwähnt habe bestand die Gefahr dass die shorties unter allen Umständen den Short squeece oberhalb von 3,75 vermeiden wollten. Hier wurde ganze arbeit geleistet sogar die 3,55 wurde zwischenzeitlich unterschritten dennoch ist es den shorties nicht gelungen hier die Lunte zu löschen auch wenn es eine Zeitlauf so aussah.

      Man muss aber die Leistung der shorties anerkennen. Sie haben sich wirklich bei sehr gutem marktumfeld incl. Der Übernahme von New Solar Millenium sehr gut geschlagen. Aber der Widerstand hatte ja schließlich seine volle Berechtigung denn bei einem echten Ausbruch durch die letzte Verteidigungslinie bei 3,75 hätte es einen brutalen Short-squeece gegeben und wir hätten heute bei ca. 5 Euro geschlossen. Doch das hätten einige hier (eventuell auch Vladimir, dubios oder graustark... Alle Short bei SM?) finanziell nicht mehr verkraftet.

      Wie geht es weiter. Die shorties werden morgen wieder versuchen die 3,55 zu brechen bzw zumindest die 3,75 halten wollen. Es ist aber mit dem heutigen Tag klar, dass ein Durchbruch bei 3,75 einen nun noch heftigeren squeece zur Folge haben wird. Womöglich wird der Kurs dann bei 5,50 oder sogar knapp bei 6 Euro stehen es sei denn einige shorties sind vernünftig und stellen morgen einige ihrer Positionen frühzeitig glatt. Dazu kann ich nur raten denn der Ausbruch lässt sich nicht aufhalten. Die Lunte brennt auch heute weiter... Schlusskurs 3,55!



      Mann oh Mann, dass nimmt ja immer schlimmere Ausmaße bei dir an! Pass bloß auf, dass du nicht mehr so viel von dem Kraut rauchst! Jetzt willst du schon in deiner Trans wissen, was deine sogenannten "Shorties" beabsichtigen! .... Die schreiben dir wohl vorher alle .... oder schaust du etwa noch in deinem Zustand in die Glaskugel? Pass bloß auf, ansonsten siehst du noch den Geister oder die Oma von S2M! ;)

      Was du alles zu wissen vorgibst --- von Übernahmekandidaten bis zu Investoren und wieder dann von all den "Shorties" die dir vorher schreiben ..... und doch weißt du nichts, aber auch gar nichts ..... außer wie man sich zum Fallobst macht!

      Pass lieber auf, dass sich dein Zustand nicht noch verschlimmert ...... und erzähle lieber ein paar schöne Witze!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 22:04:40
      Beitrag Nr. 28.178 ()
      Zitat von ThumsUp: Zwar interessiert mich der Kleinkrieg hier wenig; eine Frage habe ich dann aber doch: wo sind in Deutschland short-Positionen einsehbar? In den USA müssen ja alle Leerverkäufe gemeldet werden, die NASDAQ zeigt sie an; aber hier?
      Das mit dem "c" im "Squeece" könnte an der ganzen Shice liegen, die man mitunter geboten bekommt, wenn man w:o liest.
      Danke für die Info!


      Das würde ich auch interessieren.

      Da DonVladmir behauptet, dass "Short-Interest, wenn Dir das was sagt ist bei SM2 momentan sehr gering. Oder für die absolut Begriffsstuzigen unter uns: Es gibt wenig Short-Positionen in SM2", kann er uns garantiert eine Quelle nennen. Bin ja mal echt gespannt.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 07:54:28
      Beitrag Nr. 28.179 ()
      lieber wolhar, guck einfach mal bei xing nach, was viele S2M mitarbeiter jetzt unter "Ich suche" angegeben haben. Da steht leider nicht "Einen Bieter", sondern meistens "new job opportunities". DAs ist traurig, ist aber leider so.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 08:18:53
      Beitrag Nr. 28.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.113.895 von Shakeline am 21.09.11 07:54:28Naja xing ist doch vor allem eine jobbörse da ist doch klar dass man da diesen Button anklickt. Zudem kann ich das aber auch verstehen denn Herr utz hat durch seine Aktion das leben der Mitarbeiter sehr beeinträchtigt. Man muss ja mal schlicht und ergreifend feststellen dass mal sich mittlerweile in der Öffentlichkeit rechtfertigen muss wenn man bei SM arbeitet. Ich denke aber schon dass auch für die Mitarbeiter eine Übernahme gut wÄre dann könnten sie nämlich sagen ich arbeite jetzt bei Siemens, First Solar oder BRG Energy.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 08:19:53
      Beitrag Nr. 28.181 ()
      Allegorien mit grauen Tieren anzuwenden, hätte man hier schon Gelegenheit gehabt, aber was solls.
      Hoffentlich kommen wenigstens Frauen und Kinder gut von Bord.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 08:25:10
      Beitrag Nr. 28.182 ()
      Allegorien? hat das was mit Squeece zu tun? :-)
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 08:36:51
      Beitrag Nr. 28.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.112.550 von DonVladimir am 20.09.11 19:36:12Würde mich übrigens auch interessieren. Ich kann mir nämlich auch nicht vorstellen, dass alle shorties bei dir anrufen und dir ihr "interest" mitteilen.
      Als shorties würde ich mich nämlich hüten das zu verkünden, weil es ja nur ein blöff ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 08:43:09
      Beitrag Nr. 28.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.114.041 von wolhar am 21.09.11 08:36:51Da sieht man mal wieder, dass wolhar ein wahrer experte ist. guck einfach mal bei bloomberg vorbei wolhar. da kriegst du alle zwei wochen ein update über das short exposure
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 08:53:50
      Beitrag Nr. 28.185 ()
      Countdown (investorenbekanntgabe)...5...

      Siemens und Co alle noch im Rennen? Gestern bereis die Übernahme von New Millenium Solar! Jetzt geht's mit den übernahmen los!
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 09:19:25
      Beitrag Nr. 28.186 ()
      heute minus 10% ?

      gibt ja keine news, nur spekulationen
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 09:26:26
      Beitrag Nr. 28.187 ()
      Krass was die shorties hier abziehen zumal es keinerlei fundamentale begründung gibt. Naja da werden sich noch einige richtig wundern wenn es hier 100 bzw 200 Prozent nach der Bekanntgabe nach oben geht...
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 09:55:56
      Beitrag Nr. 28.188 ()
      ja das ist echt krass. und das, wo es doch nur noch 5 tage bis zur bekanntgabe des investors sind.


      Zitat von wolhar: Krass was die shorties hier abziehen zumal es keinerlei fundamentale begründung gibt. Naja da werden sich noch einige richtig wundern wenn es hier 100 bzw 200 Prozent nach der Bekanntgabe nach oben geht...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 10:28:20
      Beitrag Nr. 28.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.114.457 von Shakeline am 21.09.11 09:55:56Genau so ist
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 10:32:41
      Beitrag Nr. 28.190 ()
      Krass was die shorties hier abziehen zumal es keinerlei fundamentale begründung gibt. Naja da werden sich noch einige richtig wundern wenn es hier 100 bzw 200 Prozent nach der Bekanntgabe nach oben geht...

      Und hierfür hat jemand einen "Daumen hoch" gegeben ! Unfassbar; ist eigentlich noch dümmlicher als das phrasenhafte Gepushe selbst....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 10:40:48
      Beitrag Nr. 28.191 ()
      Zitat von RealJoker: Und hierfür hat jemand einen "Daumen hoch" gegeben ! Unfassbar; ist eigentlich noch dümmlicher als das phrasenhafte Gepushe selbst....:rolleyes:


      er erinnert mich an Dig zu seiner pusher zeit im wamu thread. nur das wolhar keine einzeiler schreibt
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 10:43:08
      Beitrag Nr. 28.192 ()
      Rebound!
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 10:48:06
      Beitrag Nr. 28.193 ()
      rubbeldiekatz

      Zitat von wolhar: Rebound!
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 10:54:50
      Beitrag Nr. 28.194 ()
      Zitat von RealJoker: Und hierfür hat jemand einen "Daumen hoch" gegeben ! Unfassbar; ist eigentlich noch dümmlicher als das phrasenhafte Gepushe selbst....:rolleyes:
      Unser wollhaariges Murmeltier ist so putzig, da kann man auch mal den Daumen heben.
      Ohne seine Clownereien wäre es doch hier fast so langweilig wie bei S2M im Geldeingang.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 11:16:38
      Beitrag Nr. 28.195 ()
      Da Is was im Busch. Aber ganz gewaltig.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 11:33:05
      Beitrag Nr. 28.196 ()
      Nachmal so ein Rebound (bisher von 3,30 auf 3,60) etwa von 3,50 auf 3,75 könnte sogar heute noch den megasqueeeeeeeeezzzzzzzcccccceeee auslösen....

      Sssssssqqqqqqueeeezzzzzzzzzzzzzzzzcccccccccc
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 11:36:39
      Beitrag Nr. 28.197 ()
      Also im Moment siehts gar nicht so schlecht aus. Hoffe ja immernoch!
      ... wenigstens auf meinen EK.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 11:38:43
      Beitrag Nr. 28.198 ()
      megasqueeeeeeeeezzzzzzzcccccceeee glaube ich allerdings weniger!
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 11:43:02
      Beitrag Nr. 28.199 ()
      Zitat von wolhar: Nachmal so ein Rebound (bisher von 3,30 auf 3,60) etwa von 3,50 auf 3,75 könnte sogar heute noch den megasqueeeeeeeeezzzzzzzcccccceeee auslösen....

      Sssssssqqqqqqueeeezzzzzzzzzzzzzzzzcccccccccc


      Hallo wolhar,

      vielleicht könntest Du als Absicherungsstrategie einen geschickten Stopbuy platzieren. Hat doch letztens mit deinem Iceberg auch so gut funktioniert.

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 11:48:10
      Beitrag Nr. 28.200 ()
      Mal die Siemens Aussagen von heute zu CSP lesen ... :yawn:
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 11:48:45
      Beitrag Nr. 28.201 ()
      Nächster Angriff der shorties oder ist deren Pulver mittlerweile verschossen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 12:18:01
      Beitrag Nr. 28.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.115.141 von wolhar am 21.09.11 11:48:45die Attacke heute morgen hat wohl nicht die erhoffte Wirkung gebracht ...


      im Gegenteil hat sich eine Unterstützung bei 3,30-3,40 gefestigt

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 12:40:57
      Beitrag Nr. 28.203 ()
      prognose von onvista Prognosen für die SOLAR MILLENNIUM A... Aktie
      Datum Kurs (EUR) Änd. in %
      20.10.2011, 17:30 2,58 -24,56%
      21.11.2011, 17:30 1,95 -42,98%
      21.12.2011, 17:30 1,48 -56,73%
      23.01.2012, 17:30 1,12 -67,25%
      23.02.2012, 17:30 0,84 -75,44%:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 12:41:11
      Beitrag Nr. 28.204 ()
      Seit dem Sturzflug der Aktie ein offenkundiger Strategiewechsel in diesem Forum, nämlich durch möglichst viele Beiträge eines Einpeitschers, das Forum mit einer Unzahl unmittelbar aufeinander folgender, aufreizender (sprich bewusst dümmlicher) Beiträge „zuzumüllen“. Durch diese Technik soll von unbequemen, ja bedrohlichen Problemen abgelenkt werden. Je provokanter die Sprechhülsen, umso wahrscheinlicher, dass jemand darauf reagiert. Probates Gegenmittel: nicht beachten!
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 13:34:10
      Beitrag Nr. 28.205 ()
      sorry wenn ich das so sage ohne jemanden zu beleidigen...in den letzten seiten ist nur blabla zu lesen :cry:

      mal ne dumme frage: hat SM wirklich noch ne chance aus dem sumpf zu kommen ???
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 13:39:28
      Beitrag Nr. 28.206 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 13:48:42
      Beitrag Nr. 28.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.115.750 von cash_is_king am 21.09.11 13:39:28ganz klar laut deinem link

      siemens hat _kein_ interesse an thermosolarkraftwerken, parabolspiegel sind für die out.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 15:06:06
      Beitrag Nr. 28.208 ()
      Zitat von Chris_trade: ganz klar laut deinem link

      siemens hat _kein_ interesse an thermosolarkraftwerken, parabolspiegel sind für die out.

      Schon krass zu sehen, wie "locker" so ein Großkonzern mit sowas umgehen kann.

      "Jo, da haben wir 284 Mio in CSP investiert (+ laufende enorme Verluste). Naja, ist gescheitert, da machen wir jetzt eben PV. Schliesslich denken wir in Dekaden und nicht in Quartalen. Sowas macht uns gar nichts..."
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 15:08:58
      Beitrag Nr. 28.209 ()
      Eusterw muss wohl mal seine Brille putzen.
      Ich lese in dem Artikel was anderes.
      "Egal welche Technik sich durchsetzt, will der Konzern dabei sein. "Da wir in mehrjährigen Entwicklungen denken, heißt das für uns, dass wir die gesamte Bandbreite berücksichtigen.""
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 15:24:48
      Beitrag Nr. 28.210 ()
      Momentan tritt Siemens ja noch als Lieferant im CSP-Bereich auf. Da wird man sich hüten, das Segment für tot zu erklären.
      Man investiert aber dort, wo man Gewinnaussichten erkennt.
      Die anderen Sachen werden eingelagert. Man hat genug Aktenschränke.
      Es gibt ja tatsächlich (wenn auch sehr wenige) Beispiele von Technologien, die es erst im zweiten Anlauf so richtig geschafft haben. Windkraft gehört dazu. Der Stirlingmotor, der Wankelmotor, Silicon-on Sapphire und viele viele andere mehr eben nicht,
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 16:02:52
      Beitrag Nr. 28.211 ()
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 16:28:31
      Beitrag Nr. 28.212 ()
      Huh ... gleich kommt die "shortzwetschge" ... ich kann es spüren ! :eek:

      *räucherstäbchenanzünd*
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 18:25:48
      Beitrag Nr. 28.213 ()
      Zur heutigen Kursentwicklung. Keine Frage insgesamt sehr sehr enttäuschend. Fast sah es so aus als ob langsam die Vernunft bei SM wieder eine Chance hat umso trauriger ist auch dass wir bereits bei 3,75 waren.

      Den hier investierten bleibt somit im Moment nur eines: sich die fundamentale Situation wieder in den mittelpunkt rücken.
      1. Herr Wolff sieht bei CSP viel Zukunft
      2. Investoren stehen kurz vor der Tür
      3. Siemens steigt aus
      4. Marktkapitalisierung 40 Mio Eigenkapital 80 Mio
      5. SM bekommt möglicherweise Marokko und hat blyte

      3,39 da kann doch niemand sagen dass das eine faire Bewertung ist!!! Unter 7 ist ein witz
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 18:46:39
      Beitrag Nr. 28.214 ()
      Der faire Preis für S2M?
      Frag mich was Leichteres. Rein gefühlmäßig würde ich sagen, kein Pfifferling, so lange niemand weiß, ob der Laden nicht vielleicht schon überschuldet ist.

      Ansonsten tun auch Zocker gut daran, sich die fundamentalen Fakten vor Augen zu halten. Die vom Murmel genannten 5 Punkte sprechen bei genauerer Betrachtung allesamt deutlich gegen S2M.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 19:10:16
      Beitrag Nr. 28.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.117.384 von Graustark am 21.09.11 18:46:39Leider habe ich morgen ein wichtigen Termin, so dass ich das geschehen morgen nicht verfolgen kann. Niemand muss hier aber auf den offiziellen Countdown verzichten!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 19:12:50
      Beitrag Nr. 28.216 ()
      Daher hier schon heute für morgen:

      Countdown (investorenbekanntgabe)...4...
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 19:26:51
      Beitrag Nr. 28.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.117.497 von wolhar am 21.09.11 19:10:16wolhar gab zum Besten:

      Leider habe ich morgen ein wichtigen Termin, so dass ich das geschehen morgen nicht verfolgen kann. Niemand muss hier aber auf den offiziellen Countdown verzichten!

      Lass mich raten?
      Dein wichtiger Termin ist mit dem ominösen Investor, der Dir den fairen Kurs von SM dann nennen wird!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 19:40:02
      Beitrag Nr. 28.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.117.573 von DonVladimir am 21.09.11 19:26:51NEin noch viel besser. Ich werde morgen höchstpersönlich auf der Seite von SM den investorengesprächen zum Durchbruch verhelfen. Mehr darf ich dazu hier nicht sagen. Vorab nur soviel. Es sieht schon recht gut aus. Bis bald. Wolhar
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 19:55:53
      Beitrag Nr. 28.219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.117.573 von DonVladimir am 21.09.11 19:26:51Schule hat wieder angefangen.

      Denke, er schreibt morgen nee Klassenarbeit...
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 19:56:28
      Beitrag Nr. 28.220 ()
      Zitat von wolhar: NEin noch viel besser. Ich werde morgen höchstpersönlich auf der Seite von SM den investorengesprächen zum Durchbruch verhelfen. Mehr darf ich dazu hier nicht sagen. Vorab nur soviel. Es sieht schon recht gut aus. Bis bald. Wolhar


      Zieh´das kleine Schwarze an, wolhar ... und die Stilettos. Vielleicht hilft´s. Viel Glück. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 20:07:10
      Beitrag Nr. 28.221 ()
      Hallo zusammen,

      ich muss da einem Vorschreiber recht geben:
      Alles was man hier in letzter Zeit lesen kann ist überwiegend Schwachsinn!
      In der Situation, in der SM ist finde ich das alles nicht mehr lustig oder interessant.
      Bin erst vor ca. 6 Wochen in das Forum eingestiegen, lese nun ab und zu mal darin und rege mich immer mehr über wolhar und seine "Gegenspieler" auf.
      Was sich hier abspielt hat mit einem seriosen Forum nur wenig bis nichts zu tun.
      Wenig, bis gar nichts konkretes und das muss man erst mal zwischen all dem Unsinn finden!
      Mein Tipp: Haltet euch mit euren Kommentaren und Kurzmitteilungen etwas zurück ansonsten sinkt das Niveau hier noch zu tief.
      Und mir reicht der Aktienkurs :-)

      SM lebt, wie lange noch: i don't know?
      Aber wir alles sollten daran Interesse haben und nur wirklich konkretes (möglichst positives) hier darstellen und dieses Forum nicht zu Selbstdarstellung nutzen!
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 21:22:19
      Beitrag Nr. 28.222 ()
      Zitat von wolhar: Zur heutigen Kursentwicklung. Keine Frage insgesamt sehr sehr enttäuschend. Fast sah es so aus als ob langsam die Vernunft bei SM wieder eine Chance hat umso trauriger ist auch dass wir bereits bei 3,75 waren.

      Den hier investierten bleibt somit im Moment nur eines: sich die fundamentale Situation wieder in den mittelpunkt rücken.
      1. Herr Wolff sieht bei CSP viel Zukunft
      2. Investoren stehen kurz vor der Tür
      3. Siemens steigt aus
      4. Marktkapitalisierung 40 Mio Eigenkapital 80 Mio
      5. SM bekommt möglicherweise Marokko und hat blyte

      3,39 da kann doch niemand sagen dass das eine faire Bewertung ist!!! Unter 7 ist ein witz




      http://www.solarmillennium.de/deutsch/investoren/kennzahlen/…

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 09:34:46
      Beitrag Nr. 28.223 ()
      Lieber Wolhar, bitte nicht Eigenkapital und Nettoverschuldung durcheinander bringen. s2m is nämlich leider nicht net cash.

      wenn du die nettoverschuldung von rund 250 mio nimmst und mal durch die anzahl ausstehender aktien teilst, dann kommst du auf schulden je aktie von rund 20 euro.

      Zitat von wolhar: Zur heutigen Kursentwicklung. Keine Frage insgesamt sehr sehr enttäuschend. Fast sah es so aus als ob langsam die Vernunft bei SM wieder eine Chance hat umso trauriger ist auch dass wir bereits bei 3,75 waren.

      Den hier investierten bleibt somit im Moment nur eines: sich die fundamentale Situation wieder in den mittelpunkt rücken.
      1. Herr Wolff sieht bei CSP viel Zukunft
      2. Investoren stehen kurz vor der Tür
      3. Siemens steigt aus
      4. Marktkapitalisierung 40 Mio Eigenkapital 80 Mio
      5. SM bekommt möglicherweise Marokko und hat blyte

      3,39 da kann doch niemand sagen dass das eine faire Bewertung ist!!! Unter 7 ist ein witz
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 10:08:59
      Beitrag Nr. 28.224 ()
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 11:01:14
      Beitrag Nr. 28.225 ()
      ein weiterer Prozeß gegen Kuhn: Initiatior und Mitbegründer der Solar Millennium, Harald Schuderer klagt gegen Kuhn und gibt weitere Einblicke in's Katastrophenunternehmen SM:

      Neuer Ärger bei Solar Millennium
      22.09.2011, 07:18 Uhr

      exklusiv Eine Vermischung von Privat- und Geschäftsinteressen sowie eine „Neigung zur Selbstüberschätzung“ wirft der Gründer des Solarkraftwerksbauers dem Aufsichtsrat Kuhn vor. Die beiden streiten derzeit auch vor Gericht.
      7 % Windkraft-Festzins
      Unternehmensanleihen von seriösen deutschen Windkraftunternehmen
      www.umweltaktienhandel.de/wind Solarfonds im Vergleich
      unabhängiger Vergleich aktueller Solarfonds mit Sicherheitsrating
      www.umweltfondsvergleich.de/solar Derzeit beste Geldanlage
      Krisensicher, rentabel, langfristig Investieren Sie in Teakholz - 12%pa
      go2.LifeForestry.com/Geldanlage
      Google-Anzeige

      Artikel merken
      Artikel ausdrucken
      Artikel versenden
      Social Bookmarking
      Artikelembedden

      Die Kollektorenfläche eines solarthermisches Kraftwerks der Solar Millenium AG in Kalifornien. Quelle: picture alliance
      Die Kollektorenfläche eines solarthermisches Kraftwerks der Solar Millenium AG in Kalifornien. Quelle: picture alliance

      ErlangenEigentlich sollte bei Solar Millennium Ruhe einkehren. Denn der Spezialist für Solarkraftwerke hatte sich vor kurzem mit seinem Ex-Vorstandschef Utz Claassen darauf geeinigt, über einen Vergleich zu verhandeln und so den Streit um Millionenprämien für den schillernden Manager zu beenden.

      Doch jetzt bricht in dem Unternehmen ein neuer Konflikt aus, der seit Jahren schwelt. Firmengründer Harald Schuderer greift seinen Aufsichtsrat und Mitgründer Hannes Kuhn öffentlich an. Die Auseinandersetzung zwischen den beiden Männern geht auf einen Aktiendeal kurz vor dem Börsengang der Solarfirma im Jahr 2004 zurück, der an diesem Freitag vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth verhandelt wird.


      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/neuer-aerg…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 11:07:37
      Beitrag Nr. 28.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.120.432 von aktianer am 22.09.11 11:01:14..welche auswirkungen kann dieser konflikt für SM haben ?
      danke
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 11:20:12
      Beitrag Nr. 28.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.120.468 von steinbocker am 22.09.11 11:07:37Hoffentlich ein bereinigendes Gewitter...
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 11:30:42
      Beitrag Nr. 28.228 ()
      Zitat von steinbocker: ..welche auswirkungen kann dieser konflikt für SM haben ?
      danke


      :rolleyes:
      Das ist der Punkt!... eben garkeine.

      Ausser dass die guten Meldungen, wie die PresseMeldung über die Erträge des
      Krafwerks in Ägypten, nun wieder in den Hintergrund treten.

      Deshalb nochmal:

      Zitat von zockerzapper: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3470917-dgap-news-…
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 12:10:38
      Beitrag Nr. 28.229 ()
      ...dann läuft doch eigentlich alles in die richtige richtung...nur der kurs NOCH nicht !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 12:49:05
      Beitrag Nr. 28.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.120.841 von steinbocker am 22.09.11 12:10:38So lange Zweifel an der Liquidität bestehen und ein ehem. Gründungsmitglied öffentlich davon redet, dass man "die Bude eigentlich zumachen könne", wenn man in Blythe auf PV umsteigt, wird sich am Kurs auch nicht viel ändern.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 13:29:41
      Beitrag Nr. 28.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.121.046 von cash_is_king am 22.09.11 12:49:05Nunja, es wird hier schon extrem schlechte Stimmung gemacht.
      Welche zweifel an der Liquidität ? Momentan ist ja noch Geld da und SM war seit jeher
      ein Projektierer der doch nie selbst milliardenschwere Investitionen hätte stemmen
      können geschweigedenn wollen. Warum wird aktuell so getan, als sollten diese Vorzeige-
      objekte aus der Portokasse finanziert werden? Klar braucht es dazu Investoren und dazu
      ist gerade die Presse schlecht, aber auch nie war der Zeitpunkt besser sich in diesem
      Geschäft zu engagieren. Die politischen Signale könnten doch nicht besser sein.

      In Blythe stieg man aus wirtschaftlichen Gründen und aus Gründen der Spitzenlastabdeckung
      teilweise auf PV um.
      Ein Kurseinbruch, wenn sie es nicht gemacht hätten, wäre nachvollziehbarer gewesen.

      Und zum Schluß: "Ehemalige" reden oft nicht gut über Vergangenes... damit kann man auf vortrefflich
      ablenken - am Besten von sich selbst.

      Also... warten wir weiter auf gute Nachrichten, die von heute war doch schonmal nicht schlecht,
      auch wenn ich das gerne von unabhängiger Seite bestätigt wissen würde.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 13:40:39
      Beitrag Nr. 28.232 ()
      Cäpten Future: Du hast sichtguthaben in der bilanz. 80 mio sehen nicht übel aus. aber woher kommt das cash um die nächste anleihe zurückzuzahlen? ich glaube es wird jetzt schwer, weiteres geld aus der laufenden anleihe einzunehmen. außerdem laufen diese equityvehikel schleppend. wer will das zeichnen? also welche umsätze stehen in den nächsten monaten zur verfügung? selbst wenn man wieder am letzten tag des geschäftsjahres einen fonds auflegt, an den die verbleibenden teile von ibersol oder diesem arenales projekt verkauft, fließt dem unternehmen nicht der cash flow zu. da muss also wirklich ein investor her. nur noch 4 tage. ich bin schon ganz aufgeregt
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 14:07:31
      Beitrag Nr. 28.233 ()
      Das klingt so dramatisch...wann wird denn die Anleihe fällig? *rolleyes*

      Und - gut dass du sie selbst ansprichst, hast du dir dieser Tage
      mal deren Entwicklung angesehen?

      http://www.finanzen100.de/anleihen/solar-millennium-ag-teil-…
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 14:37:14
      Beitrag Nr. 28.234 ()
      Im Handelsblatt wurde erst vor ein paar Tagen ausdrücklich vor dem Zeichnen der Anleihen gewarnt, mit Verweis auf die schwierige Lage, in der sich das Unternehmen befindet. Euphorie ist also, was das angeht, nicht angebracht.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 14:38:49
      Beitrag Nr. 28.235 ()
      Zitat von Cpt-Future: Das klingt so dramatisch...wann wird denn die Anleihe fällig? *rolleyes*

      Und - gut dass du sie selbst ansprichst, hast du dir dieser Tage
      mal deren Entwicklung angesehen?

      http://www.finanzen100.de/anleihen/solar-millennium-ag-teil-…


      die nächste Anleihe wird schon Anfang Mai 2012 fällig!!
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 14:40:37
      Beitrag Nr. 28.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.121.365 von Shakeline am 22.09.11 13:40:39Was die Anleihen betrifft - da sollte man sich mal darüber klar werden, dass die Anleihen immer im Zusammenhang mit Projekten aufgelegt wurden. Da auch bisher alle Projekte realsiert wurden und auch werden - auch Blythe - ist jede Anleihe durch zukünftige Einnnahmen auch gedeckt.

      Die Verbindlichkeiten sollte man also nicht überbewerten.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 15:10:19
      Beitrag Nr. 28.237 ()
      inkorrekt.

      die anleihen dienen zur unternehmens- und nicht zur projektfinanzierung. diese sind nicht dem jeweilgen projekt zugeordnet. einfach nochmal im fiwibuch den unterschied zwischen beiden finanzierungsarten nachschauen.

      wieviele anleihen wurden bisher aufgelegt? 8. wieviele projekte wurden realisiert? 3.


      Zitat von BerndC: Was die Anleihen betrifft - da sollte man sich mal darüber klar werden, dass die Anleihen immer im Zusammenhang mit Projekten aufgelegt wurden. Da auch bisher alle Projekte realsiert wurden und auch werden - auch Blythe - ist jede Anleihe durch zukünftige Einnnahmen auch gedeckt.

      Die Verbindlichkeiten sollte man also nicht überbewerten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 15:18:59
      Beitrag Nr. 28.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.121.916 von Shakeline am 22.09.11 15:10:19die anleihen dienen zur unternehmens- und nicht zur projektfinanzierung. diese sind nicht dem jeweilgen projekt zugeordnet. einfach nochmal im fiwibuch den unterschied zwischen beiden finanzierungsarten nachschauen.

      wieviele anleihen wurden bisher aufgelegt? 8. wieviele projekte wurden realisiert? 3.



      das kannst du gerne so sehen - da habe ich auch nichts dagegen. Es geht mir um eine Einschätzung ob das Unternehmen eventuell überschuldet sein könnte. Und das sehe ich so nicht.

      Es wurden zawr bisher nur 3 Projekte realisiert - Kuryamat/Ägypten wurde m.W. ohne Anleihe finanziert sonst wären es derer 4 - aber Du vergisst die Fiannzierung für die aktuell anstehenden Projekte: Ibersol, Arenales und Blythe für die die Anleihen verwendet werden.

      Also diese Überschuldungsdiskussion ist doch das reinste Märchen.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 15:25:07
      Beitrag Nr. 28.239 ()
      sorry Bernd, allein mit deiner aussage zu kuryamat hast du dich soeben ins aus geschossen und gezeigt, dass du das business modell noch nicht voll durchdrungen hast. in ägypten wurden lediglich engineering services angeboten. dafür braucht man keine working capital finanzierung!


      Zitat von BerndC: die anleihen dienen zur unternehmens- und nicht zur projektfinanzierung. diese sind nicht dem jeweilgen projekt zugeordnet. einfach nochmal im fiwibuch den unterschied zwischen beiden finanzierungsarten nachschauen.

      wieviele anleihen wurden bisher aufgelegt? 8. wieviele projekte wurden realisiert? 3.



      das kannst du gerne so sehen - da habe ich auch nichts dagegen. Es geht mir um eine Einschätzung ob das Unternehmen eventuell überschuldet sein könnte. Und das sehe ich so nicht.

      Es wurden zawr bisher nur 3 Projekte realisiert - Kuryamat/Ägypten wurde m.W. ohne Anleihe finanziert sonst wären es derer 4 - aber Du vergisst die Fiannzierung für die aktuell anstehenden Projekte: Ibersol, Arenales und Blythe für die die Anleihen verwendet werden.

      Also diese Überschuldungsdiskussion ist doch das reinste Märchen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 15:26:45
      Beitrag Nr. 28.240 ()
      Das war aber jetzt schon ein Witz von Wolhar mit seinem "Investorgespräch", oder? Ist er heute im Board unterwegs? HAAALLLOO???

      Überlege nochmal für einen Zock reinzukommen, suche aber noch meine Einstiegsmarke. Der erste Ausbruchversuch ist ja bei knapp 3,80 gescheitert.

      Mal sehen...
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 15:34:02
      Beitrag Nr. 28.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.122.007 von Shakeline am 22.09.11 15:25:07sorry Bernd, allein mit deiner aussage zu kuryamat hast du dich soeben ins aus geschossen und gezeigt, dass du das business modell noch nicht voll durchdrungen hast. in ägypten wurden lediglich engineering services angeboten. dafür braucht man keine working capital finanzierung!


      Komm, bleib mal sachlich. Deine Argumentation ist ja unschlüssig. Ob man ein "business modell" durchschaut hat davon abhängig zu machen ob beim Projekt Kuryamat nur "engineering services" angeboten wären ist doch wohl schon ziemlich dürftig....

      Wie dem auch sei - mit Kuryamat wurden gute Umsätze erzielt. Wenn es also nur "engineering services" wären - was natürlich nicht richtig ist - wären diese bei Solar Millennium ziemlich teuer.

      Behalt mal Deine "klugen ratschläge" mal besser für Dich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 15:34:20
      Beitrag Nr. 28.242 ()
      zudem habe ich nichts von überschuldung geschrieben, sondern den kollegen lediglich darauf hingewiesen, dass es auf der passivseite einer bilanz nicht nur eigen-, sondern auch fremdkapital gibt. und er nicht das den cash bestand pro aktie, sondern den net cash bzw in diesem den net debt bestand einer aktie sehen sollte.


      Zitat von BerndC: die anleihen dienen zur unternehmens- und nicht zur projektfinanzierung. diese sind nicht dem jeweilgen projekt zugeordnet. einfach nochmal im fiwibuch den unterschied zwischen beiden finanzierungsarten nachschauen.

      wieviele anleihen wurden bisher aufgelegt? 8. wieviele projekte wurden realisiert? 3.



      das kannst du gerne so sehen - da habe ich auch nichts dagegen. Es geht mir um eine Einschätzung ob das Unternehmen eventuell überschuldet sein könnte. Und das sehe ich so nicht.

      Es wurden zawr bisher nur 3 Projekte realisiert - Kuryamat/Ägypten wurde m.W. ohne Anleihe finanziert sonst wären es derer 4 - aber Du vergisst die Fiannzierung für die aktuell anstehenden Projekte: Ibersol, Arenales und Blythe für die die Anleihen verwendet werden.

      Also diese Überschuldungsdiskussion ist doch das reinste Märchen.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 15:42:33
      Beitrag Nr. 28.243 ()
      Zur Liqui-Lage und den Anleihen hier eine Übersicht aus der FAZ:

      http://www.faz.net/artikel/C31640/solar-millennium-anleiheng…

      Wenn das alles so hinhaut, wie vom Vorstand geplant: super. Aber sicher ist das eben noch nicht...
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 16:09:53
      Beitrag Nr. 28.244 ()
      Das Geld aus den Anleihen benötigt man doch prinzipiell nur für NICHT realisierte Projekte.

      Wenn ein Projekt abgeschlossen ist, dann gibt es aus dem Projekt doch die entsprechenden Mittelrückflüsse. Da aber die meisten der laufenden Projekte "beerdigt" wurden (alle Projekte in den USA beginnen demnächst wieder bei nahe 0), und eigentlich alle anderen Projekte abgeschlossen sind (ich hab aber jetzt gerade nicht im Überblick, welche Anteile der alten Projekte noch im eigenen Bestand gehalten werden), entsteht für die ANleihen doch eine bedrohliche Situation.

      Aktuell macht es den Eindruck, als ob S2M den Laden nur dadurch am "laufen hält", das man die 300+ Mitarbeiter aus der Liquidität der ganzen Anleihen bezahlt. Dem Auswes der Überschuldung entgeht man, in dem man große Projektfortschritte aktiviert (was meiner Meinung nach aber nicht haltbar ist).
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 17:35:16
      Beitrag Nr. 28.245 ()
      werden die 3.00 euro wohl halten?!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 17:39:25
      Beitrag Nr. 28.246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.122.918 von steinbocker am 22.09.11 17:35:16nein :cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 17:45:00
      Beitrag Nr. 28.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.122.918 von steinbocker am 22.09.11 17:35:16Logisch halten die 3 €. Nur jetzt muss der Wolff mal langsam her mit seinem versprochenen Finanzierungspartner gepaart mit dem Finanzierungsabschluss für Ibersol. Den notwenidgen Kredit gibt es ja schon für Ibersol von der EIB. Kommt das, dann könnte es hier erstmal richtig schön nach oben gehen. Sollte dann Solar Millennium als EPC-Partner ein 50 MW CSP-Kraftwerk in Indien durchziehen, wie von der indischen BRG vor zwei Tagen angekündigt, dann wäre das das i-Tüpfelchen.

      Muss alles nicht so kommen, aber wenn es kommt, dann sehen wir garantiert höhere Kurse. Hoffnunglos ist das hier noch nicht.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 18:10:18
      Beitrag Nr. 28.248 ()
      Über die soeben rückgezahlte 20 Mio € S2M Anleihe hinaus, sind jährlich folgende Anleihen fällig:
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2012,
      40 Mio. € Laufzeitende 07.07.2013
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2014
      50 Mio. € Laufzeitende 15.07.2015
      100 Mio. € (Plan) Laufzeitende 06.03.2016
      Honi soit qui mal y pense
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 19:14:13
      Beitrag Nr. 28.249 ()
      Zitat von dubius: Über die soeben rückgezahlte 20 Mio € S2M Anleihe hinaus, sind jährlich folgende Anleihen fällig:
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2012,
      40 Mio. € Laufzeitende 07.07.2013
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2014
      50 Mio. € Laufzeitende 15.07.2015
      100 Mio. € (Plan) Laufzeitende 06.03.2016
      Honi soit qui mal y pense


      In Summe entspricht das 230 Mio € wenn man die letzte Anleihe nur mit einer 60% igen Zeichnung ansetzt.

      Diesen Schulden sollte man mal die Kraftwerkskapazitäten gegnüberstellen die damit gebaut werden:

      50 MW Ibersol
      50 MW Arenales
      500 MW Blythe

      Insgesamt 600 MW. Entspricht einer Verschuldung von großzügig gerechnet gerademal 0,4 Mio € / MW. Der mögliche Erlös könnte (durchschnittlich ) irgendwo zwischen 3 und 4 Mio € / MW liegen. Entspricht also gerade mal einer Quote zwischen 10-14%.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 19:40:59
      Beitrag Nr. 28.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.123.491 von BerndC am 22.09.11 19:14:13na, da bist Du ja voll einig mit Wolff, der auch seit einem halben Jahr verkündet, daß die Investoren geradezu Schlange stehen um an der Erfolgsgeschichte teilnehmen zu dürfen!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 20:04:15
      Beitrag Nr. 28.251 ()
      Zitat von dubius
      Über die soeben rückgezahlte 20 Mio € S2M Anleihe hinaus, sind jährlich folgende Anleihen fällig:
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2012,
      40 Mio. € Laufzeitende 07.07.2013
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2014
      50 Mio. € Laufzeitende 15.07.2015
      100 Mio. € (Plan) Laufzeitende 06.03.2016
      Honi soit qui mal y pense

      Zitat von Berndc
      In Summe entspricht das 230 Mio € wenn man die letzte Anleihe nur mit einer 60% igen Zeichnung ansetzt.

      Diesen Schulden sollte man mal die Kraftwerkskapazitäten gegnüberstellen die damit gebaut werden:

      50 MW Ibersol
      50 MW Arenales
      500 MW Blythe

      Insgesamt 600 MW. Entspricht einer Verschuldung von großzügig gerechnet gerademal 0,4 Mio € / MW. Der mögliche Erlös könnte (durchschnittlich ) irgendwo zwischen 3 und 4 Mio € / MW liegen. Entspricht also gerade mal einer Quote zwischen 10-14%.


      --> Dies ist nicht richtig! Weil das Geld von den meisten Anleihen schon in entsprechende Projekte gesteckt wurde und dann die Anteile verkauft wurden .... und in der Bilanz berücksichtigt wurde.

      Bei Ibersol sucht man seit Jahren Investoren, wo bisher nichts geschehen ist --> ca. 15% der ursprünglich anvisierten Anleihe Summe wurden eingetrieben. Jedoch bewegt sich im großen dort sich nicht. Nun hat man ein Kredit aufgetrieben, welcher 2/3 des Projektes finanzieren soll, wo aber bisher aber die Unterschrift fehlt ( zur Zeit "nur" genehmigt ..... nicht unterschrieben ).

      Bei Blythe kennen wir die Entwicklung! ---> Gehe zurück zum Start und beginne von vorn! Das bedeutet, ohne Spesen nichts gewesen, aber ständige Kosten ... wie Miete für das Grundstück, Erstellung des neuen Projektes --> Einreichung zur Genehmigungen ... und warten!

      Bei Arenales sieht es ähnlich aus. Projekterstellung .... und Einreichung zu Genehmigungen .... und warten. ---> Zu diesem Projekt gibt es noch keine Anleihe oder Fond.

      Für alle 3 Projekte muss aber noch ordentlich Geld besorgt werden, wo im Moment diese Geldbeschaffung mittels Anleihe oder Fond sehr hapert! Es sind aber noch ein paar Geldeinnahmequellen möglich, weil noch kleine Anteile von Ibersol, Ägypten und Andasol3 noch nicht in der Bilanz verbucht wurde.
      Prinzipiell muss S2M immer in Vorleistung gehen, was aber einen nicht geringen Cash Flow voraussetzt. Dieser ist aber zur Zeit auch nicht besonders ..... und man versucht deswegen schon auf ein Kredit zurück zu greifen. Somit würde der Verschuldungsgrad weiter steigen, obwohl S2M vom Ibersol Projekt einen großen Teil davon in den Bilanzen verbucht hat. Würden sie den Kredit nicht ausgezahlt bekommen, müsste S2M große Bilanz Berichtigungen vornehmen lassen müssen. Bekommt jedoch S2M diesen Kredit, so wird zwar das Projekt gebaut, aber ein großer Anteil dieses Projektes wurde schon in den letzten Jahren mit in den Bilanzen berücksichtigt. ----> keinen wesentlichen finanziellen Effekt für S2M in Bezug .... Geld in die Kasse zu bekommen, sondern nur das sich Retten --> vor Bilanz Berichtigung ..... und ...!

      Die sich noch ergebenen Geldzuflüsse durch Ägypten Projekt und ... ???( wo S2M und deren Partner ca. 30% vom Projekt zusteht!!! ) stehen vorerst die Mieten für die Flächen in der USA, die monatlichen Gelder der 300 MA, die jährlichen Zinszahlungen, Gehälter des AR, Projektierungen von irgendwelchen noch zu entwickelten Projekten, ..... gegenüber. Ob man deswegen von Überschuldung sprechen kann, muss die jeweiligen Kontrollbehörden zu entscheiden haben ..... wir wissen es aber nicht.

      Momentan nimmt jedenfalls aus den zugänglichen Infos S2m ziemlich wenig Geld ein, aber hat nicht gerade wenige Zahlungen in 6stelliger Höhe jeden Monat zu tätigen.
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 20:23:39
      Beitrag Nr. 28.252 ()
      Zitat von dubius: Über die soeben rückgezahlte 20 Mio € S2M Anleihe hinaus, sind jährlich folgende Anleihen fällig:
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2012,
      40 Mio. € Laufzeitende 07.07.2013
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2014
      50 Mio. € Laufzeitende 15.07.2015
      100 Mio. € (Plan) Laufzeitende 06.03.2016
      Honi soit qui mal y pense


      Jetzt müsstest du aber auch dazu schreiben, dass dafür SM keine Bankschulden hat. Bei der Kreditrückzahlkung ist SM in der Tat sehr transparent. Hätte SM Kredite bei Banken aufgenommen, dann wüsstest du gar nicht wann die zurückbezahlt werden müssen. Weißt du wann welche und in welcher Höhe z.B. Solarworld ihre Kredite zurückbezahlen muss ??
      Avatar
      schrieb am 22.09.11 22:22:48
      Beitrag Nr. 28.253 ()
      Zitat von erwinsklein: Zitat von dubius
      Über die soeben rückgezahlte 20 Mio € S2M Anleihe hinaus, sind jährlich folgende Anleihen fällig:
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2012,
      40 Mio. € Laufzeitende 07.07.2013
      40 Mio. € Laufzeitende 04.05.2014
      50 Mio. € Laufzeitende 15.07.2015
      100 Mio. € (Plan) Laufzeitende 06.03.2016
      Honi soit qui mal y pense

      Zitat von Berndc
      In Summe entspricht das 230 Mio € wenn man die letzte Anleihe nur mit einer 60% igen Zeichnung ansetzt.

      Diesen Schulden sollte man mal die Kraftwerkskapazitäten gegnüberstellen die damit gebaut werden:

      50 MW Ibersol
      50 MW Arenales
      500 MW Blythe

      Insgesamt 600 MW. Entspricht einer Verschuldung von großzügig gerechnet gerademal 0,4 Mio € / MW. Der mögliche Erlös könnte (durchschnittlich ) irgendwo zwischen 3 und 4 Mio € / MW liegen. Entspricht also gerade mal einer Quote zwischen 10-14%.


      --> Dies ist nicht richtig! Weil das Geld von den meisten Anleihen schon in entsprechende Projekte gesteckt wurde und dann die Anteile verkauft wurden .... und in der Bilanz berücksichtigt wurde.

      Anmerkung:
      Sind alle Anteile von Andasol-3 den schon verkauft? Sowie ich das sehe fehlt noch die Schlusszahlung. Den die Fertigstellung ist doch gerade erst erfolgt ( Testbetrieb )


      Bei Ibersol sucht man seit Jahren Investoren, wo bisher nichts geschehen ist --> ca. 15% der ursprünglich anvisierten Anleihe Summe wurden eingetrieben. Jedoch bewegt sich im großen dort sich nicht. Nun hat man ein Kredit aufgetrieben, welcher 2/3 des Projektes finanzieren soll, wo aber bisher aber die Unterschrift fehlt ( zur Zeit "nur" genehmigt ..... nicht unterschrieben ).

      Anmerkung:
      Seit Jahren ist wohl übertrieben, der Ibersol-Fonds ist ja erst vor kurzem aufgelegt. Dieser deckt aber nur einen kleineren Anteil an dem zu erstellenden Kraftwerk ab. Seine Zeichnungsfrist beträgt immerhin 2 Jahre, da kommt bestimmt noch was zusammen. es ist aber ein Irrtum zu glauben, man müsse den Fonds komplett an den Mann bringen. Im Unternehmen verbleibende Anteile werfen höhere Zinsen ab als man für nleihen zahlt. Den grösseren Anteil werden hinter den Kulissen an grössere Investoren verkauft, wovon wir jetzt noch nichts mitbekommen werden. Könnte durchaus auch wieder die RWE sein, wenn Andasol-3 erfolgreich läuft. Kuryamat zeigt, dass man bei Solar Millennium ( Flagsol ) konservativ kalkuliert hat.



      Bei Blythe kennen wir die Entwicklung! ---> Gehe zurück zum Start und beginne von vorn! Das bedeutet, ohne Spesen nichts gewesen, aber ständige Kosten ... wie Miete für das Grundstück, Erstellung des neuen Projektes --> Einreichung zur Genehmigungen ... und warten!

      Anmerkung:
      Das siehst Du wirklich als Problem? Und wieso von vorne beginnen? Miete für ein Wüstengebiet? Geht bei PV nicht alles viel viel schneller?


      Bei Arenales sieht es ähnlich aus. Projekterstellung .... und Einreichung zu Genehmigungen .... und warten. ---> Zu diesem Projekt gibt es noch keine Anleihe oder Fond.

      Anmerkung:
      Muss man immer für einen Anteil von 13% an einem CSP-Kraftwerk einen Fonds auflegen? Ist das wirklich notwendig? Nein, bei Arenales sieht alles anders aus. Das Projekt ist bereits schon zu 75% an die Projektgesellschaft verkauft. Und was soll sein mit den Genehmigungen. Mit welcher Genehmigung hättest Du ein Problem?


      Für alle 3 Projekte muss aber noch ordentlich Geld besorgt werden, wo im Moment diese Geldbeschaffung mittels Anleihe oder Fond sehr hapert!

      Anmerkung:
      Na, wenn es wirklich so ist wie Du sagst - dann baut man eben nur zwei Projekte oder macht erstmal nur 250 MW Blythe.


      Es sind aber noch ein paar Geldeinnahmequellen möglich, weil noch kleine Anteile von Ibersol, Ägypten und Andasol3 noch nicht in der Bilanz verbucht wurde.

      Anmerkung:
      Kleinere Anteile? Bisher war die Schlusszahlung immerhin noch die Umsatzstärkste ( siehe Andasol-1,2 )


      Prinzipiell muss S2M immer in Vorleistung gehen, was aber einen nicht geringen Cash Flow voraussetzt. Dieser ist aber zur Zeit auch nicht besonders ..... und man versucht deswegen schon auf ein Kredit zurück zu greifen. Somit würde der Verschuldungsgrad weiter steigen, obwohl S2M vom Ibersol Projekt einen großen Teil davon in den Bilanzen verbucht hat. Würden sie den Kredit nicht ausgezahlt bekommen, müsste S2M große Bilanz Berichtigungen vornehmen lassen müssen. Bekommt jedoch S2M diesen Kredit, so wird zwar das Projekt gebaut, aber ein großer Anteil dieses Projektes wurde schon in den letzten Jahren mit in den Bilanzen berücksichtigt. ----> keinen wesentlichen finanziellen Effekt für S2M in Bezug .... Geld in die Kasse zu bekommen, sondern nur das sich Retten --> vor Bilanz Berichtigung ..... und ...!

      Anmerkung:
      Anleihen für die Anschubfinanzierung der Kraftwerke machen nur einen kleinen Anteil an der Gesamtfiannzierung ( max 20% ) aus. Das war schon immer so. Der Rest wird fianziert - die Frage des Wie ist mehr oder weniger irrelevant. ( Wenn ein Projekt nach Fertigstellung für 350 Mio € verkauft wird kann dies falls notwendig auch mit 250 Mio € Kredit gebaut werden - wo ist das Problem? )

      Zu Ibersol:
      Ibersol ist allenfalls in seinem jetzigen Zustand ( Planung ) verbucht. Du überschätzt das derzeitige Gewicht in der Bilanz.


      Die sich noch ergebenen Geldzuflüsse durch Ägypten Projekt und ... ???( wo S2M und deren Partner ca. 30% vom Projekt zusteht!!! )

      Anmerkung:
      S2m und die Partner müssen gemäß Ihrer Projektanteile die Kosten für die Herstellung des Kraftwerkes auf den Tisch legen. Die Umsätze machen Tochtergesellschaften der S2M. Hier muss ja nichts geteilt werden.


      stehen vorerst die Mieten für die Flächen in der USA, die monatlichen Gelder der 300 MA, die jährlichen Zinszahlungen, Gehälter des AR, Projektierungen von irgendwelchen noch zu entwickelten Projekten, ..... gegenüber. Ob man deswegen von Überschuldung sprechen kann, muss die jeweiligen Kontrollbehörden zu entscheiden haben ..... wir wissen es aber nicht.

      Anmerkung:
      Warum 300 MA wenn man nichts zu tun hätte? Wen man nicht entlässt hat man auch zu tun. Wenn es also genug zu tun gibt muss auch finanziert werden.


      Momentan nimmt jedenfalls aus den zugänglichen Infos S2m ziemlich wenig Geld ein, aber hat nicht gerade wenige Zahlungen in 6stelliger Höhe jeden Monat zu tätigen.

      Anmerkung:
      Einnahmen im 2. Halbjahr sind doch von Dir oben erwähnt. Sind die auf einmal verschwunden?


      Ich habe das Gefühl du baust Deine Argumentation zu sehr auf der Überzeugung auf, es kann gar kein Geschäft bei S2M geben und deswegen sei alles was dort passiert ist dubios bzw. eine Falschmeldung etc. Eher wahrscheinlich ist das aber nicht Deine Überzeugung sondern eine angewendete Methode.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 09:04:34
      Beitrag Nr. 28.254 ()
      Countdown (Investorenbekanntgabe)...3...

      Gestern sensationelle Bekanntgabe: Ägypten über Plan, 8 % mehr Rendite als erwartet...
      Investoren stehen schlange!
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 09:10:07
      Beitrag Nr. 28.255 ()
      Man was war denn da gestern los? Gestern hätte es doch so richtig abgehen müssen als bekannt wurde, dass es in Ägypten sensationell läuft (Meldung von Gestern).
      Es zeigt sich nun wie gut die Technik von SM ist, dass hier noch höhere Erträge erzielt werden können, als man es vorher geplant hat...

      Zudem steigen nun auch die Chancen das Solartermische Kraftwerk in Marokko bauen zu können.

      Sensationelle News gestern. Trotz des Kathastrophalen Marktes wäre ein Plus von 10 % minium gewesen...

      Ist diese Meldung denn den Aktionären hier nicht bekannt?

      http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/meldungen/2011_…


      Wahnsinn was hier abgeht!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 09:19:55
      Beitrag Nr. 28.256 ()
      Und statt dass jetzt heute das nachgeholt wird, was gestern versäumt wurde fällt der Kurs Richtung 3 Euro... Eine derartig irrationale Kursentwicklung habe ich noch nie gesehen.

      Hier müßte man einsteigen, dass es nur so rumst!!! Auch intern kam das gestern zur Sprache... Hier schütteln alle die Köpfe man geht aber davon aus, dass spätestens bei der Investorenbekanntgabe sich der Kurs zügig um die 10 bis 15 Euro einpendeln wird...
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 09:24:10
      Beitrag Nr. 28.257 ()
      Stabilisierung über 3 Euro... da scheinen ein paar schlaue zuzugreifen!! Hatten wir ja schon mal als es dann bis auf 3,75 Euro hoch ging und die shorties den Ausbruch auf 5 Euro verhindert haben!
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 09:26:46
      Beitrag Nr. 28.258 ()
      Bis bald.

      Verhandlungen werden jetzt fortgesetzt.

      Wolhar
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 10:15:04
      Beitrag Nr. 28.259 ()
      Aufsichtsrat Hannes Kuhn heute mal wieder vor Gericht ?

      (...und täglich grüsst das Murmeltier) :rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 10:22:02
      Beitrag Nr. 28.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.519 von wolhar am 23.09.11 09:26:46..so voller optimismus.....keine bedenken zwecks anleihen ? ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 10:23:55
      Beitrag Nr. 28.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.767 von Instant_Wealth am 23.09.11 10:15:04hier wird immer wieder gefordert, daß Kuhn zurücktreten solle.
      Dabei wird übersehen, daß er dies gar nicht kann. Denn ein Rücktritt würde wahrscheinlich noch sehr viel mehr dubiose Kuhn-Aktionen aufdecken als bis jetzt bekannt ist. Also diktiert er weiter die Linie im Unternehmen, d.h. täuschen und tarnen solange es geht!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 10:25:35
      Beitrag Nr. 28.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.414 von wolhar am 23.09.11 09:10:07die Börse ist kein Wunschkonzert ... die Solarwerte ziehen sich alle gegenseitig in den Dreck

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 10:26:08
      Beitrag Nr. 28.263 ()
      hier der passende link:

      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/neuer-aerg…

      Vielleicht mal über neues Personal nachdenken ? Den Aktionären und Mitarbeitern wäre es zu gönnen. Wenn ich Aktien dieses Unternehmens hätte (habe ich nicht, bin auch nicht short), würde ich die investor relationship Abteilung wöchentlich anschreiben. Aber die SM-Aktionäre sind sind wohl eher von der genügsamen Sorte ...
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 10:31:53
      Beitrag Nr. 28.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.814 von aktianer am 23.09.11 10:23:55ein weiterer Punkt, warum Kuhn auh künftig Aufsichtsrat bleiben wird ist die zunehmende Anzahl an Aktionären, die mit SM nur Zocken wollen. Denen ist es ziemlich gleichgültig, wie es langfristig mit dem Unternehmen weitergeht. Abwahlforderungen oder gar Engagement zu seiner Abwahl aus dieser Ecke hat Kuhn nicht zu erwarten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 12:28:08
      Beitrag Nr. 28.265 ()
      oh mann, die sollten sich doch eher freuen, wenn der kurs niedrig ist, denn dann wird's doch für den investor immer attraktiver. aber wirklich super, dass hier jemand denkt, dass ein investor eine prämie von 300-500% zahlen würde. grade in diesen schweren zeiten. grandios


      Zitat von wolhar: Und statt dass jetzt heute das nachgeholt wird, was gestern versäumt wurde fällt der Kurs Richtung 3 Euro... Eine derartig irrationale Kursentwicklung habe ich noch nie gesehen.

      Hier müßte man einsteigen, dass es nur so rumst!!! Auch intern kam das gestern zur Sprache... Hier schütteln alle die Köpfe man geht aber davon aus, dass spätestens bei der Investorenbekanntgabe sich der Kurs zügig um die 10 bis 15 Euro einpendeln wird...
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 12:33:09
      Beitrag Nr. 28.266 ()
      Zitat von wolhar: Und statt dass jetzt heute das nachgeholt wird, was gestern versäumt wurde fällt der Kurs Richtung 3 Euro... Eine derartig irrationale Kursentwicklung habe ich noch nie gesehen.

      Hier müßte man einsteigen, dass es nur so rumst!!! Auch intern kam das gestern zur Sprache... Hier schütteln alle die Köpfe man geht aber davon aus, dass spätestens bei der Investorenbekanntgabe sich der Kurs zügig um die 10 bis 15 Euro einpendeln wird...



      "Hier schütteln alle den Kopf..."
      - was heisst denn "hier"? wo bist du? und wer schüttelt den kopf?

      wäre cool wenn du antworten würdest.

      danke

      h.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 13:05:37
      Beitrag Nr. 28.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.126.593 von haertegrad am 23.09.11 12:33:09ob wir heute gegen Feierabend noch in einem "Rums" die 2,90 sehen?

      :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 13:06:36
      Beitrag Nr. 28.268 ()
      Sind alles Headbanger
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 13:08:03
      Beitrag Nr. 28.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.126.836 von mani40 am 23.09.11 13:05:37man oh man SW 3,20, wer hätte das noch bei der HV im Sommer gedacht, als sie bei 10 stand?

      sollte doch das Jahrzehnt des Solarstromes werden

      :cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 13:12:20
      Beitrag Nr. 28.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.126.853 von mani40 am 23.09.11 13:08:03ja echt krass!!!!!!
      wie gehts weiter?
      die politik sollte die alternativen energien als lösungsansatz für die eurokrise anpreisen.
      win-win situation schaffen ist jetzt die devise.

      vielleicht auch ein hirngespinst von mir.

      wer ist denn zur zeit nicht verunsichert?


      grüße
      h.

      wolhar wird wohl nicht antworten
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 13:35:25
      Beitrag Nr. 28.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.125.877 von aktianer am 23.09.11 10:31:53ein weiterer Punkt, warum Kuhn auh künftig Aufsichtsrat bleiben wird ist die zunehmende Anzahl an Aktionären, die mit SM nur Zocken wollen. Denen ist es ziemlich gleichgültig, wie es langfristig mit dem Unternehmen weitergeht.

      das mag wohl sein das hier sich mehrere zocker ansiedeln aber ich denke auch das viele investierte vom hohen kurs mit abgerutscht sind und ihre aktien deshalb halten bzw. aufstocken ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 13:44:31
      Beitrag Nr. 28.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.126.593 von haertegrad am 23.09.11 12:33:09also bitte, die Beiträge von Wolhar deuten nicht gerade darauf hin, dass man ihn ernst nehmen sollte. Seine Beiträge haben den Stand meines Sohnes und der ist 13 Jahre alt.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 13:45:10
      Beitrag Nr. 28.273 ()
      Zitat von steinbocker: ein weiterer Punkt, warum Kuhn auh künftig Aufsichtsrat bleiben wird ist die zunehmende Anzahl an Aktionären, die mit SM nur Zocken wollen. Denen ist es ziemlich gleichgültig, wie es langfristig mit dem Unternehmen weitergeht.

      das mag wohl sein das hier sich mehrere zocker ansiedeln aber ich denke auch das viele investierte vom hohen kurs mit abgerutscht sind und ihre aktien deshalb halten bzw. aufstocken ;)


      Hoffentlich machen sich die Investierten auch klar, daß eine Aktie, die um 80 % gefallen ist, um 400 % steigen muss, um die Verluste wieder wettzumachen.

      Solar Millenium 400 % ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 13:48:13
      Beitrag Nr. 28.274 ()
      Zitat von FRAL: also bitte, die Beiträge von Wolhar deuten nicht gerade darauf hin, dass man ihn ernst nehmen sollte. Seine Beiträge haben den Stand meines Sohnes und der ist 13 Jahre alt.



      ach was!
      bin ich tatsächlich auf wolhars beiträge reingefallen?
      mensch, so ein sch...

      h.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 14:01:13
      Beitrag Nr. 28.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.127.135 von Instant_Wealth am 23.09.11 13:45:10Hoffentlich machen sich die Investierten auch klar, daß eine Aktie, die um 80 % gefallen ist, um 400 % steigen muss, um die Verluste wieder wettzumachen.

      Solar Millenium 400 % ?


      da hast du vollkommen recht, keine frage
      aber ich glaub auch nicht das nach 80% minus viele verkauft haben eher mit nachkäufen den 400% entgegenwirken..ZOCK.. ob`s klappt weis nicht mal die glaskugel;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 14:41:50
      Beitrag Nr. 28.276 ()
      Zitat von FRAL: also bitte, die Beiträge von Wolhar deuten nicht gerade darauf hin, dass man ihn ernst nehmen sollte. Seine Beiträge haben den Stand meines Sohnes und der ist 13 Jahre alt.


      Nach all dem, was wolhar hier so zum Besten gegeben hat, verhandelt er heute mindestens mit Apple wegen der Übernahme.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 15:23:40
      Beitrag Nr. 28.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.127.579 von Instant_Wealth am 23.09.11 14:41:50vielleicht ja doch nicht "Apple" ;-)

      Siemens zapft die Sonne an

      21.09.11


      München - Der Siemens-Konzern trotzt der aktuellen Krisenstimmung in der deutschen Solarbranche mit dem Ausbau des eigenen Geschäfts. Marktexperten erwarten, dass die Münchner einige Firmen aufkaufen.

      Siemens setzt auf Solartechnik.

      “Wir möchten im großen Stil in die Solartechnik hinein“, sagte der neue Siemens-Energie-Chef Michael Süß dem “Handelsblatt“ (Mittwoch). Der Zeitpunkt ist laut Experten nicht zufällig gewählt. Nicht nur, dass Siemens gerade sein Atomgeschäft begraben hat. Der Weltmarkt für Photovoltaik wird sich nach Einschätzung von Frank Asbeck, Chef des Bonner Solarenergiekonzerns Solarworld, von derzeit 40 Milliarden Dollar (29,3 Mrd Euro) bis 2020 verfünffachen und das Interesse großer Konzerne anziehen.

      “Für die Elektronik-Riesen wird der Photovoltaik-Markt jetzt richtig interessant“, sagte Asbeck dem Wirtschaftsmagazin “Capital“ laut Vorabmeldung. Nicht nur chinesische Anbieter, die den deutschen Anlagenbauern im Solargeschäft mit billigen Produkten schon heute schmerzhaft Konkurrenz machten, hätten die Chancen entdeckt. “Da werden ganz andere kommen, etwa Samsung aus Südkorea und Foxconn aus Taiwan“, ist Asbeck überzeugt.

      “Ich glaube, dass Photovoltaik ein größerer Markt wird als Solarthermie“, sagte Süß der “Financial Times Deutschland“ (FTD/Mittwoch). In den vergangenen Jahren hatte sich der Konzern auf die Solarthermie konzentriert, bei der das Sonnenlicht durch die sogenannte Parabolrinnentechnik Flüssigkeiten erhitzt und der dadurch gewonnene Dampf eine Kraftwerksturbine antreibt. Die Finanz- und Schuldenkrise bremste jedoch Großprojekte aus.
      Photovoltaik und Solarthermie liefern sich Wettrennen

      Zudem leitete der Preisverfall bei Photovoltaikpanels einen Sinneswandel ein. So hatte der Kraftwerksentwickler Solar Millennium im kalifornischen Blythe jüngst nach jahrelanger Planung entschieden, dort statt der Parabolrinnentechnik die preiswertere Photovoltaik einzusetzen.

      Beide Märkte, die Photovoltaik und die Solarthermie, seien noch im Stadium der Technologiewetten, sagte Süß der “FTD“. “Keiner weiß, wer dieses Rennen gewinnen wird.“ Die vor wenigen Wochen angekündigte Aufspaltung des Siemens-Bereichs für erneuerbare Energien und die Gründung der neuen Division “Solar & Hydro“ für die Bereiche Solarenergie und Wasserkraft sei “ein Signal, dass wir dieses Geschäft ausweiten wollen“.
      Keine Gefahr eines Abschwungs im Energiesektor

      Da “Solar & Hydro“ nach Berechnungen von Analysten mit einem Jahresumsatz von rund 150 Millionen Euro lediglich einen Bruchteil der übrigen Siemens-Geschäftsbereiche ausmacht, gehen die Branchenexperten davon aus, dass der Konzern nach Zukäufen Ausschau hält. Womöglich seien unter den derzeit von ihrer Finanzschwäche und der wachsenden Konkurrenz geplagten Solarfirmen geeignete Kandidaten. Siemens werde sich jedoch nicht dem kleinteiligen Geschäft mit Endkunden widmen, sondern seine Stärken als Kraftwerksbauer betonen.
      Während Siemens als Anbieter von Windkraftanlagen besonders auf hoher See weltweit Erfolge feiert, hinkt das Solargeschäft bisher hinterher. Im Ende Juni zu Ende gegangenen dritten Geschäftsquartal verbuchte es einen Verlust. Insgesamt bringt der Energiesektor von den künftig vier Sektoren (Energie, Industrie, Gesundheit sowie Infrastruktur und Städte) den meisten Umsatz. “Der Energiesektor läuft auf einem sehr hohen Niveau“, sagte Süß der “Börsen-Zeitung“. Die Gefahr eines größeren Abschwungs sehe er nicht.

      dpa
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 16:28:30
      Beitrag Nr. 28.278 ()
      ............Womöglich seien unter den derzeit von ihrer Finanzschwäche und der wachsenden Konkurrenz geplagten Solarfirmen geeignete Kandidaten. Siemens werde sich jedoch nicht dem kleinteiligen Geschäft mit Endkunden widmen, sondern seine Stärken als Kraftwerksbauer betonen.

      warum in die ferne schweifen wenn das gute ist so nah ;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 16:49:30
      Beitrag Nr. 28.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.127.926 von majonosa1 am 23.09.11 15:23:40Über einen Einstieg durch Siemens wird doch hier schon seit Tagen spekuliert. Aber diese Ideen sind eben auch genau nur das: reine Spekulation.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 17:36:37
      Beitrag Nr. 28.280 ()
      Anmerkung von BerndC:
      Sind alle Anteile von Andasol-3 den schon verkauft? Sowie ich das sehe fehlt noch die Schlusszahlung. Den die Fertigstellung ist doch gerade erst erfolgt ( Testbetrieb )

      S2M besitzt nur noch einen Anteil von ca. 13% bei Andasol3! Bei S2M ist es ziemlich "egal", ob das Kraftwerk fertig gestellt ist oder überhaupt schon in Bau ist. Die Anteile werden schon vor bzw. unmittelbar zu Baubeginn eines Kraftwerkes verkauft und somit tauchen diese schon in der Bilanz auf, wenn noch nicht einmal ein Bagger gerollt ist ( jedenfalls war das bei Andasol 1-3 + Ibersol + Arenales so ). Was bleibt S2M auch anderes übrig, wo die Kasse nicht gerade mit flüssigen Barmittel strotzt .... aber S2M ständig für alle Leistungen in Vorkasse gehen muss.

      Anmerkung von BerndC:
      Seit Jahren ist wohl übertrieben, der Ibersol-Fonds ist ja erst vor kurzem aufgelegt. Dieser deckt aber nur einen kleineren Anteil an dem zu erstellenden Kraftwerk ab. Seine Zeichnungsfrist beträgt immerhin 2 Jahre, da kommt bestimmt noch was zusammen. es ist aber ein Irrtum zu glauben, man müsse den Fonds komplett an den Mann bringen. Im Unternehmen verbleibende Anteile werfen höhere Zinsen ab als man für nleihen zahlt. Den grösseren Anteil werden hinter den Kulissen an grössere Investoren verkauft, wovon wir jetzt noch nichts mitbekommen werden. Könnte durchaus auch wieder die RWE sein, wenn Andasol-3 erfolgreich läuft. Kuryamat zeigt, dass man bei Solar Millennium ( Flagsol ) konservativ kalkuliert hat.

      Ist nicht übertrieben, wenn du nur den Start des Verkaufes der Anleihe für Ibersol anschaust. Auch wenn eine Anleihe oder Fonds nur einen bestimmten Teil abdecken soll, so muss aber mindestens jene Summe eingesammelt werden, ... ansonsten fehlt der Anfangsstein für das Projekt, welcher wieder imense Bedeutung für weitere Generierung von Cash ist ---> durch Projektfortschritte lassen sich weitere Investoren wohl schneller finden als nur eine leere Ebene.
      Das mit Verkauf von grösseren Anteilen hinter den Kulissen an grössere Investoren ist eher den Wunsch als das es der Realität entspricht. Bis jetzt ist alles verkauft, was verkauft werden konnte ..... und zum größten Teil in den Bilanzen der letzten Jahre vermerkt.

      Anmerkung von BerndC:
      Das siehst Du wirklich als Problem? Und wieso von vorne beginnen? Miete für ein Wüstengebiet? Geht bei PV nicht alles viel viel schneller?


      Ein Problem habe ich überhaupt nicht, .... eher wohl so mancher Kleinanleger und S2M! S2M ist kein Besitzer von irgendwelchen Land in der USA, .... dieses gehört weiterhin dem Land bzw. den Gemeinden dort! ..... Und somit werden Pachtzahlungen fällig! .... Das mit dem von vorne beginnen brauche ich dir wohl wirklich nicht erklären ---> Projekt + Genehmigung lauf in den USA alle auf CSP.

      Anmerkung von BerndC:
      Kleinere Anteile? Bisher war die Schlusszahlung immerhin noch die Umsatzstärkste ( siehe Andasol-1,2 )


      Dann vergleiche jene mit denen die noch übrig sind und von S2M noch nicht in irgendeiner Bilanz vermerkt wurde.

      Anmerkung von BerndC:
      Anleihen für die Anschubfinanzierung der Kraftwerke machen nur einen kleinen Anteil an der Gesamtfiannzierung ( max 20% ) aus. Das war schon immer so. Der Rest wird fianziert - die Frage des Wie ist mehr oder weniger irrelevant. ( Wenn ein Projekt nach Fertigstellung für 350 Mio € verkauft wird kann dies falls notwendig auch mit 250 Mio € Kredit gebaut werden - wo ist das Problem? )


      Anleihen werden bei S2M nur für die Anschubfinanzierung/Vorkasse verwendet, welche aber der Grundbaustein für weitere Finanzierung unabdingbar ist. Ohne diese Anschubfinanzierung -> Anleihe kann überhaupt kein Baufortschritt dem eventuellen Investor vorgewiesen werden und ein Investor überlegt es sich dann wohl eher, ob er das Risiko eingeht. Auch ist das wie der Finanzierung überhaupt nicht irrelevant, weil davon auch die Kosten für S2M + Gewinn davon abhängen. Auch scheinst du nicht viel Ahnung/Erfahrungen von Industrieprojekten zu haben, ansonsten wüstest du, dass seriöse Firmen max. eine Kreditaufnahme bei Projekten von ca. 50% anstreben. -->Das wird nur jetzt bei S2M angestrebt und den Grund kann sich jeder denken ..... wo kaum Cash Flow und Eigenkapital vorhanden ist, muss man eben dann auf teuere Kredite zurück greifen, wenn man unbedingt ein Projekt finanzieren muss!

      Anmerkung von BerndC:
      Warum 300 MA wenn man nichts zu tun hätte? Wen man nicht entlässt hat man auch zu tun. Wenn es also genug zu tun gibt muss auch finanziert werden.


      Jene 300 MA wurden wegen den CSP Projekten eingestellt, welche aber in Amerika erst einmal hinfällig sind ..... und erst wieder vorn vorne angefangen werden --> Projektierung + Warten auf Genehmigungen

      Anmerkung von BerndC:
      Einnahmen im 2. Halbjahr sind doch von Dir oben erwähnt. Sind die auf einmal verschwunden?


      Nichts ist verschwunden, aber auch noch nichts wurde in den letzten Monaten diesbezüglich eingenommen, wo aber gewisse Kosten immer weiter gelaufen sind. Die Frage wird sein, wenn die noch ausstehenden Zahlungen erfolgen werden .... und zu welchen Preis die Anteile verkauft werden können ( auch da hat schon S2M eher mit geringeren Beträgen aufwarten können als ehemals angedacht ). .... Man wird sehen, wie S2M diese Situation meistern kann .... und inwiefern der/die Käufer die finanzielle "Not" bei S2M auszunutzen weiß/will.

      Zwar sieht es nach Pessimismus aus, aber S2M hat selber sich in diese Situation gebracht und hat es nicht genutzt zum früheren Zeitpunkt mehr Geld in der Kasse zu behalten. Stattdessen haben sie das Geld mit vollen Händen zum Fenster rausgeschmissen oder/und sich selber belohnt! So kann man auch ein Unternehmen führen ..... und dann die Schuld bei den Anderen zu suchen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 18:29:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 18:51:47
      Beitrag Nr. 28.282 ()
      Der Kurs hier ist absolut irrational. Siemens!!! Mehr braucht man dazu nicht sagen.

      Komisch ist aber wirklich, dass der Erfolg in Ägypten hier überhaupt nicht diskutiert wird, denn dieser Erfolg zeigt doch, wie erfolgreich die CSP-Technik von SM ist.


      Die Anleger sollten nun für die nächste Woche folgendes im Auge behalten:


      1. Übernahme oder Beteiligung durch Siemens
      2. Weitere Erfolgsmeldungen im Bereich CSP (vgl. etwa Agypten)
      3. Zuschlag für den Kraftwerksbau in Marokko
      4. Bekanntgabe von Teilgenehmigungen für Blyte


      Charttechnisch folgendes (obwohl ich v. a. ein Freund von Fundamentaldaten bin)

      Widerstände sind im Bereich von 3,15; 3,55; 3,75 und 5 Euro auszumachen. Die Unterstützung liegt bei 2,94 und 2,82.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 19:13:48
      Beitrag Nr. 28.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.127.926 von majonosa1 am 23.09.11 15:23:40>>“Ich glaube, dass Photovoltaik ein größerer Markt wird als Solarthermie“, sagte Süß der “Financial Times Deutschland“ (FTD/Mittwoch). In den vergangenen Jahren hatte sich der Konzern auf die Solarthermie konzentriert, bei der das Sonnenlicht durch die sogenannte Parabolrinnentechnik Flüssigkeiten erhitzt und der dadurch gewonnene Dampf eine Kraftwerksturbine antreibt. Die Finanz- und Schuldenkrise bremste jedoch Großprojekte aus.<<

      Für mich besagt der Text, daß Siemens im Moment nicht die Absicht hat, seine Aktivitäten in Richtung CSP zu verstärken! Vielmehr will man offensichtlich die Photovoltaiksparte stärken. Dazu benötigt man aber SM ganz bestimmt nicht!
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 20:32:06
      Beitrag Nr. 28.284 ()
      Das Geschäft mit PV brummt weltweit - wenn auch nicht alle daran verdienen. CSP ist ein Nischenmarkt mit ungewisser Zukunft.
      Wohin sich Siemens orientiert liegt auf der Hand.

      ...............

      Zum "Erfolg in Ägypten" verlautet S2M, die Produktion sei besser als budgetiert. Wenn, wie es scheint, das Budget nicht öffentlich war, ist die Behauptung nicht nachprüfbar und nur Marketinggewäsch.
      Immerhin scheint die Anlage zu laufen, das ist ja schon mal was.
      Vielleicht kann man in einem Jahr dann mal lesen, wie viele elektrische kWh aus den 2400 kWh/a.m2 tatsächlich im Mittel mit CSP entstehen, ohne dass mit Ergas aufgefüttert wird.
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 21:09:09
      Beitrag Nr. 28.285 ()
      In anbetracht des PV Booms ist es ja sehr vernünftig zumindest einen Teil von blyte umzustellen. Super dieser Dr. Wolff. Nur der Markt versteht das noch nicht!!!

      Selbst wenn Siemens sich das zunutze macht folgen die halt dem Trend und wird bei einem neuen Trend schnell auf CSP umstellen was mit einem Partner wie SM dann sicher kein Problem sein wird.

      Riesenerfolg von SM in Ägypten! Riesenerfolg von CSP!
      Das Comeback beginnt!

      Bald wieder 10 Euro!
      Avatar
      schrieb am 24.09.11 08:01:01
      Beitrag Nr. 28.286 ()
      SM stoppt seine Anleihe! Zum Glück wurde das erst nach Börsenschluss gemeldet. Nun muss alles auf den Investor hinauslaufen!

      Der anleihestopp könnte aber auch damit zusammenhängen dass man darauf nun nicht mehr angewiesen ist. Nächste Woche muss ja auch der Investor bekannt gegeben werden!

      Grundsätzlich war aber ja auch klar dass die Anleihe nun kaum noch jemand zeichnet daher ist es auch sinnvoll die Karten auf den Tisch zu legen nur hätte das eigentlich schon letzte Woche erfolgen müssen!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.11 08:07:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 24.09.11 09:49:23
      Beitrag Nr. 28.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.130.415 von wolhar am 24.09.11 08:01:01ich denke eher, dass viele ihr Geld aus der Anleihe wieder abziehen wollen. Die Grundlage, warum die Anleihe gezeichnet wurde, ist dem Unternehmen ja wohl unter dem Boden weggerissen worden. Die Leute sehen einen drohenden Totalverlust und wollen ihr Geld mit Verweis auf den falschen Prospekt wieder zurück.
      Wolhar, kommt kein Investor ist dein Geld wohl fast alles futsch! Und ob bei den jetzt noch hinzugekommenen Risiken die Suche in nächster Zeit einfacher wird...????

      Beantworte dir die Frage doch einfach selber!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.11 09:50:54
      Beitrag Nr. 28.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.130.420 von wolhar am 24.09.11 08:07:22Geld damit nur noch vom Investor!

      warum machst du kein Fragezeichen?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.09.11 10:52:53
      Beitrag Nr. 28.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.130.542 von FRAL am 24.09.11 09:49:23Klar die Meldung ist nicht gut aber eines ist doch auch klar. Die Verhandlungen über und mit den Investoren haben ja nicht erst gestern sondern schon vor Monaten begonnen. Auserdem wird die Zeichnung ja nur vorübergehend ausgesetzt. Und zu deinem kollegen wegen des ?
      Ich sagte: Geld nur noch vom Investor! Das meine ich so. Falls hier keiner kommen würde braucht man kein Fragezeichen mehr!

      Und noch eines: Dr. Wolff macht einen sehr soliden und fähigen Eindruck! Der Investor wird kommen nächste Woche! Denn jetzt braucht man ihn mehr denn je! Und dann steht der Kurs nicht mehr bei 3 sondern bei 10!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.11 12:37:21
      Beitrag Nr. 28.291 ()
      Zitat von Graustark:
      Das Geschäft mit PV brummt weltweit - wenn auch nicht alle daran verdienen. CSP ist ein Nischenmarkt mit ungewisser Zukunft.
      Wohin sich Siemens orientiert liegt auf der Hand.

      ...............

      Zum "Erfolg in Ägypten" verlautet S2M, die Produktion sei besser als budgetiert. Wenn, wie es scheint, das Budget nicht öffentlich war, ist die Behauptung nicht nachprüfbar und nur Marketinggewäsch.
      Immerhin scheint die Anlage zu laufen, das ist ja schon mal was.
      Vielleicht kann man in einem Jahr dann mal lesen, wie viele elektrische kWh aus den 2400 kWh/a.m2 tatsächlich im Mittel mit CSP entstehen, ohne dass mit Ergas aufgefüttert wird.


      Völlig richtig! Das ist ja auch ein Teil der Firmenstrategie von S2M, keine Kennzahlen frei zugänglich zu machen, dann kann man mit simplen PR Statements ( wie Ägypten ) wieder schön ein entsprechendes Bild aufzeigen. Jedoch ist nirgends in der Meldung eine direkte Darlegung/Aufschlüsselung jener 8% Mehrleistung ersichtlich! Sondern diese bezieht sich auf das Kraftwerk allgemein und wie wir wissen, besteht dieses Kraftwerk aus einer Gas/CSP Technologie Kopplung. Wie sieht es denn überhaupt mit den Arbeitsstunden der jeweiligen Technologie aus ( Gas <--> CSP )aus? Wie viele Stunden ist die jeweilige Technik gelaufen? Was waren die Projektvorgaben? .....usw. Im Grunde stehen dieser PR Meldung viele Fragen gegenüber, ..... jedenfalls bei jenen die etwas mehr als nur reinen Populismus im Kopf haben.
      Auch wird es egal sein, ob eine Mehrleistung zustande kommt. Weil bestimmt S2M nicht einen zusätzlichen Bonus deswegen bekommt. Verträge werden prinzipiell auf eine bestimmte Kennzahl/Leistung ausgehandelt. Erfolgt das Erreichen dieser Kennzahlen, dann ist alles für beide Seiten in Ordnung. Werden aber die vertraglich bestimmten Kennzahlen nicht erreicht, dann heißt es Nachbesserung für den Lieferanten/Anbieter. Bei Übertreffen der Kennzahlen ist das ein schöner Effekt für den Lieferanten/Anbieter, aber diesen Effekt steckt sich ganz einfach der Kunde ein ..... für den Lieferanten/Anbieter ist es höchstens eine Empfehlung für eventuell weitere Projekte!

      Aber man kann es doch wieder einmal versuchen, die nicht so involvierten in dieser Materie, etwas vorzugaukeln! ... Ist eben wie bei der Zauberei, .... und das scheint S2M besser zu können als Investoren zu überzeugen ( was auch schon Jahre anhält und kein Erfolg bisher hatte ).
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.11 23:34:45
      Beitrag Nr. 28.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.130.834 von erwinsklein am 24.09.11 12:37:21ohne neue anleihe sind sie pleite,schon geil , wie die geldgier vom chef alles zerstört hat, nun es gibt bessere chefs....:D:D:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 00:31:20
      Beitrag Nr. 28.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.633 von Hoffnungstraeger am 24.09.11 23:34:45woher weißt du das denn schon wieder? alles neumalkluge hier ohne Quellen, tztztz

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 00:43:27
      Beitrag Nr. 28.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.633 von Hoffnungstraeger am 24.09.11 23:34:45im übrigen steht der Begriff pleite für Überschuldung und was bitte schön hat die Finanzierungsform "Anleihe" mit Überschuldung zu tun? Für die Anleihe werden doch zeitgleich Aktiva eingebucht!!!

      du meinst wohl eher Liquiditätsprobleme?

      aber durch Rücknahme der Finanzierungsform "Anleihe" sind doch andere Finanzierungsformen wie Eigenkapitalfinanzierung durch Ausgabe neuer Aktienpakete oder Fremdfinanzierungsformen wie "Kredite" nicht ausgeschlossen ... auch die Mischform von Wandelanleihen sind optional



      nach deiner Vorstellung müßten bei dir ja alle Unternehmen pleite sein


      warum gehst du dann mit deiner Einstellung noch in Aktien?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 07:38:19
      Beitrag Nr. 28.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.130.662 von wolhar am 24.09.11 10:52:53Falls SM einen Investor gewinnt kommt es auf die Konditionen an. Kommt der Investor über den Zug einer Kapitalherabsetzung ( 1:x ) bei den Altaktionären und dann anschließender Kapitalerhähung durch den Investor zustande, wird sich der Kurs 1/x verdünnen. Wird der Investor über den Tisch gezogen und vergibt Kredit ohne eine große Sicherheit wird sich der Kurs stark erhöhen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 10:48:49
      Beitrag Nr. 28.296 ()
      Das sollt mehr beachtet werden: Balsam für SM
      http://mobile.it-times.de/index.php?id=351&tx_ttnews[tt_news…

      Das mit der Anleihe hat sich schon letzte Woche angekündigt. Neu ist nur das Eingeständnis von SM. Dies wiederum zeigt aber dass SM sich jetzt verantwortungsvoller verhält und die Karten auf den Tisch legt. SM ist ersichtlich um ehrliche Kommunikation bemüht denn man hätte ja auch alles weiterlaufen lassen können.
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 11:58:24
      Beitrag Nr. 28.297 ()
      Das mit der Anleihe hat sich schon letzte Woche angekündigt. Neu ist nur das Eingeständnis von SM. Dies wiederum zeigt aber dass SM sich jetzt verantwortungsvoller verhält und die Karten auf den Tisch legt. SM ist ersichtlich um ehrliche Kommunikation bemüht denn man hätte ja auch alles weiterlaufen lassen können.

      Du schreibst dir das mal wieder schön!

      Schaue dir die ersten Statements von Seitens S2M nach der Bekanntgabe vom Technologie Wechsel in Blythe an, dann ist dies jetzt nichts anderes als die Reaktion auf die Bafin! Denn die Bafin hat die Aufsicht unter anderen was die Prospekte für die jeweiligen Anleihen anbelangt.
      S2M wird wohl kaum jene Anleihe einfach von sich einstellen, wo sie sich damit noch Geld erhoffen und bis zu einem bestimmten Zeitpunkt Geld eingenommen haben. S2M wird wohl entweder von der Bafin dazu aufgefordert wurden sein oder von ihrer Rechtsabteilung einen Hinweis bekommen haben. Wenn es ganz bescheiden gelaufen ist, so haben sich die ersten Anleihen Käufer bezüglich Rückübertragung oder Klage gemeldet. Genaueres wird in den nächsten Wochen sich zeigen!

      In der Zwischenzeit kannst du Stoßgebete absenden, dass S2M diese Woche den seit Jahren erwarteten "weißen Ritter" präsentiert, ..... ansonsten müssen sie sich einen neuen Zaubertrick einfallen lassen, wie sie zu Geld kommen. Immerhin ist mit einem einstelligen Millionenbetrag monatlich bei S2M für laufende Kosten zu rechnen ..... wobei keine nennenswerten Zuflüsse in den letzten Monaten ( seit der Halbjahresbilanz im April )auf das Konto von S2M gegangen sind.

      Doch du wirst das schon machen, .... und wenn du selber als "weißer Ritter" auftreten musst und all dein "Flaschengeld" investierst!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 12:45:28
      Beitrag Nr. 28.298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.132.058 von erwinsklein am 25.09.11 11:58:24Zugegeben das mit der Anleihe hat auch mich erschreckt (daher auch von 7 auf 6) aber so wirklich viel ändert das an der Lage nicht. SM hat klar einen Investor inaussicht gestellt. Es ist SM sehr wohl auch bewusst dass hier etwas kommen muss weil die selbstfinzierung nicht möglich ist doch auch das ändert nichts daran dass SM über exzellente Projekte und Technologie verfügt und nach Überwindung der jetzigen durststreckte in der Lage sein wird 30 bis 50 Mio (oder 3 bis 4 Euro pro Aktie) zu verdienen, so dass Kurse um die 30 euro auch kein wunschdenken sind. Das entwicklungspotential ist gigantisch!!!
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 18:51:00
      Beitrag Nr. 28.299 ()
      nur eine anmerkung...wenn einer auf der suche nach dem forum hier von Solar Millennium ist kann er lang suchen da hier MILLENNIUM mit einen n geschrieben ist...wäre vielleicht ratsam dies zu ändern ;)

      nur falls einer noch nicht gelesen hat...man kann hier auch unterschiedlicher meinung sein.


      Solar Millennium Weitere Ermittlungen gegen Gründer von Solar Millennium
      Autor: Redaktion w:o - 23.09.2011, 13:09

      Gegen den Gründer des Kraftwerksentwicklers Solar Millennium, Hannes Kuhn, wurden weitere strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf bestätigte ein zweites Ermittlungsverfahren gegen Kuhn und weitere Beschuldigte, berichtete jüngst die Tagszeitung „Die Welt“.

      Der Aufsichtsrat des Kraftwerksentwicklers Solar Millennium fungierte früher als Steuerberater bei DM Beteiligungen. Weil dort Anleger betrogen worden sein sollen, hat die Staatsanwaltschaft bereits in einem Verfahren Anklage erhoben. Im zweiten Verfahren wird auch wegen des Verdachts auf Anlegerbetrug ermittelt. Allerdings gehe es hier um Wertpapiere.

      Der Gründer von Solar Millennium sagte gegenüber der „Welt“, die von der Staatsanwaltschaft Düsseldorf gegen ihn vorgebrachten Vorwürfe „entbehren jeder Grundlage“. Das neue Verfahren, so Kuhn, beruhe auf demselben Sachverhalt wie das bereits anhängige Verfahren.

      Auch die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth führt mehrere Ermittlungsverfahren gegen Kuhn in seiner Funktion als Aufsichtsrat bei Solar Millennium. Dabei geht es um möglichen Insiderhandel und den Verdacht auf Untreue.
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 21:12:33
      Beitrag Nr. 28.300 ()
      Das ist doch ne völlig veraltete Meldung. Es geht doch jetzt darum, wie stark die Auswirkungen der eingestellten Anleihe sein werden und ob der Investor diese Woche kommt und ob der Finanzierungsabschluss Ibersol diese Woche vermeldet wird und ob der Bericht der Anwaltskanzlei positiv oder negativ ist... da brauchen wir hier nicht wieder über Kuhn schreiben...

      Und eine Veränderung in Solar Milleniun sagt doch nichts aus, dann müßte es schon Solar Kuhnzock heißen! Oder abgekürzt SK!

      Ich bin der festen Überzeugung, wenn wir morgen die 3 Euro halten werden, dann ist das schlimmste hier überstanden. Alles Negative liegt auf dem Tisch und es kann nur besser werden abgesehen davon, dass der Kurs hier völlig übertrieben niedrig ist.

      Leute wir haben hier eine Marktkapitalisierung von unter 40 Millionen, in Anbetracht der Milliarderprojekte und den möglichen Erträgen und dem Eigenkaptial von über 80 Millionen kann man dass niemand verständlich machen, dass das fair ist!!!
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 21:25:22
      Beitrag Nr. 28.301 ()
      Und noch ein aktueller Artikel unterstreicht die Kompetenz von Solar Millenium:

      http://www.delawareonline.com/article/20110925/BUSINESS/1092…

      Darin steht unter anderem:
      The cost of generating power with panels plunged about 37 percent in the past year as Chinese factories cut prices, pushing three U.S. makers including Solyndra LLC into bankruptcy protection in the past quarter. Solar Millennium AG walked away from a $2.1 billion U.S. loan guarantee last month and ditched thermal devices for a cheaper photovoltaic system.

      "If Solar Millennium, a major developer that has the technology, can't do it with a loan guarantee, then it's not clear who could," Prior said in a phone interview from Boston.
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 21:27:21
      Beitrag Nr. 28.302 ()
      Zitat von wolhar: Und noch ein aktueller Artikel unterstreicht die Kompetenz von Solar Millenium:

      http://www.delawareonline.com/article/20110925/BUSINESS/1092…

      Darin steht unter anderem:
      The cost of generating power with panels plunged about 37 percent in the past year as Chinese factories cut prices, pushing three U.S. makers including Solyndra LLC into bankruptcy protection in the past quarter. Solar Millennium AG walked away from a $2.1 billion U.S. loan guarantee last month and ditched thermal devices for a cheaper photovoltaic system.

      "If Solar Millennium, a major developer that has the technology, can't do it with a loan guarantee, then it's not clear who could," Prior said in a phone interview from Boston.



      Fazit auch hier nochmal: An Solar Millenium führt einfach im Bereich CSP kein Weg vorbei!!!!
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 21:36:42
      Beitrag Nr. 28.303 ()
      Ich bin der festen Überzeugung, wenn wir morgen die 3 Euro halten werden, dann ist das schlimmste hier überstanden. Alles Negative liegt auf dem Tisch und es kann nur besser werden abgesehen davon, dass der Kurs hier völlig übertrieben niedrig ist.


      auch wenn es keinen investor gibt ?
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 22:34:26
      Beitrag Nr. 28.304 ()
      Ich bin der festen Überzeugung, wenn wir morgen die 3 Euro halten werden, dann ist das schlimmste hier überstanden. Alles Negative liegt auf dem Tisch und es kann nur besser werden abgesehen davon, dass der Kurs hier völlig übertrieben niedrig ist.

      Leute wir haben hier eine Marktkapitalisierung von unter 40 Millionen, in Anbetracht der Milliarderprojekte und den möglichen Erträgen und dem Eigenkaptial von über 80 Millionen kann man dass niemand verständlich machen, dass das fair ist!!!



      Hast du wieder in deine Glaskugel gesehen, .... und wieder dann zu solchen populistischen Statement hinreißen lassen? Woher willst du denn wissen, dass alles schon auf dem Tisch liegt? Das wird doch seit Jahren gehofft ..... und dann kommen immer wieder neue Chaos Botschaften von S2M!

      Ob die MK zu gering ist, ist deine persönliche nicht so objektive Meinung .... und das war es schon!
      Ein Ingenieurbüro mit der Firmengeschichte und der momentanen Aussicht ( im finanziellen + Projekte ) wer kann da schon eine MK beziffern! Auf jeden Fall kann man die finanzielle Seite als sehr angespannt bezeichnen, wo immer mehr die Eigenkapitalisierung weg bricht. Laut der zugänglichen Infos hatte S2M Ende April ca. 80 Mill. Eigenkapital, was aber schon um einiges weniger sein dürfte, ---> denn seit April hat S2M keine wesentlichen finanziellen Zuflüsse, jedoch zweistellige Millionen Beträge als Kosten ( Anleihe von 20 Millionen zurück gezahlt + monatlich einige Millionen als ständig anfallende Kosten ) zu verbuchen gehabt.

      Was hier wird, werden wir bald sehen!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.11 22:40:20
      Beitrag Nr. 28.305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.132.889 von erwinsklein am 25.09.11 22:34:26wir werden nur noch fallende kurse hier sehen, ich weiß nicht, wi esie überhaupt noch eine cent verdienen wollen , :cry::cry::cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 00:10:24
      Beitrag Nr. 28.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.132.901 von Hoffnungstraeger am 25.09.11 22:40:20so schlechte Stimmung wie hier verbreitet wird, sollte man vielleicht doch noch ans zukaufen denken?

      waren es diesselben die noch im August 15 EUR gezahlt haben, schreien sie jetzt was von 3 EUR?

      :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 00:35:36
      Beitrag Nr. 28.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.133.015 von mani40 am 26.09.11 00:10:24ich denke j aauch gerne antizyklisch, aber hier gibt es nur einen gedanken raus hier, schon sehr geil, was die uns hier vor acht worden ist , ich kann immer beser classen verstehen und auch sein eforderunegn , nur leider wir keiner meinen riesigen aktienkurs zurück zahlen und die neuen chefs erst recht nicht:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 08:06:59
      Beitrag Nr. 28.308 ()
      wolhar, kannst du eigentlich english? da steht was von loan guarantee. loan guarantee is aber futsch. naja heute ist ja der große von dir vorausgesagte tag. es bleibt spannend.

      Zitat von wolhar: Und noch ein aktueller Artikel unterstreicht die Kompetenz von Solar Millenium:

      http://www.delawareonline.com/article/20110925/BUSINESS/1092…

      Darin steht unter anderem:
      The cost of generating power with panels plunged about 37 percent in the past year as Chinese factories cut prices, pushing three U.S. makers including Solyndra LLC into bankruptcy protection in the past quarter. Solar Millennium AG walked away from a $2.1 billion U.S. loan guarantee last month and ditched thermal devices for a cheaper photovoltaic system.

      "If Solar Millennium, a major developer that has the technology, can't do it with a loan guarantee, then it's not clear who could," Prior said in a phone interview from Boston.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 08:17:26
      Beitrag Nr. 28.309 ()
      Um nicht in Verdacht zu geraten, ein notorischer Zweifler zu sein, der anderen den einzig wahren und guten Weg abschwatzen möchte, einleitend einige klärende Worte. Ich bin kein missionierender Gegner der Solarenergie. Vielmehr bin ich davon überzeugt, dass die wirtschaftliche Nutzung der Sonnenenergie eine epochale Herausforderung der Menschheit ist, jeder sinnvollen Anstrengung wert! Was ich allerdings mit Missbehagen verfolge und anprangere, ist der gedankenlose, ja oft verantwortungslose Umgang mit Ressourcen, die eigensüchtig verplempert werden. Dies erbost umso mehr, als die gießkannenartige und kaum kontrollierte Verschwendung von Subventionen, finanziert durch Belastungen bei Strom, Benzin, Gas und Heizöl, jene am härtesten trifft, die wenig haben.
      Vor diesem Hintergrund ein Beispiel, wie „gekonnt“ Vertrauen und Zuversicht geschaffen werden, um die versiegenden Geldquellen weiter sprudeln zu lassen. Kennzeichnend dafür die vor zwei Tagen erschienene, und in diesem Forum bereits angesprochene Meldung:
      „Erlangen/Kuraymat, 22.09.2011 In Ägyptens erstem solarthermischem Großkraftwerk Kuraymat liegt die Produktion drei Monate nach Betriebsstart deutlich über den Erwartungen.“ Dieses solarthermische Großkraftwerk „ist ein Hybridkraftwerk mit einer elektrischen Gesamtleistung von 150 MW, zu deren Erzeugung neben Solarenergie auch Erdgas genutzt wird.“ Die Bezeichnung „solarthermisches Großkraftwerk“ ist eine beabsichtigte Täuschung, die die davon ablenken soll, dass dieses Kraftwerk mit 80% Erdgas und nur mit 20% Solarenergie betrieben wird. Das Ausloben von „acht Prozent mehr Energie als budgetiert“ oder „fast 8% über Plan“ ist nicht mehr, als ein zu durchsichtiger Werbetrick. Ein Dreimonatsplan - gäbe es einen solchen - würde schon deshalb wenig Sinn machen, weil die Einstrahlungswerte nicht nur innerhalb eines Jahres, sondern auch von Jahr zu Jahr stark schwanken. Jeder Statistikeleve würde sich zudem an der 8% Angabe stoßen, wohl wissend, dass die Schwankungsbreite bei der Solarstromgewinnung eine vergleichbare Größenordnung aufweist.
      Die mit „130.000 Quadratmetern“ ausgewiesene Gesamtfläche der Parabolrinnen–Spiegel ist – was wohlweislich verschwiegen wird - vergleichsweise klein, denn die bisher errichteten CSP-Anlagen haben fast durchweg eine Kollektorfläche von fast je 500.000 m2. Alle diese Einwände dürften die Freude der Nutznießer über den großzügig bemessenen Zuschuss für den Solarteil in Kuraymat „in Höhe von rund 50 Mio. US-Dollar“ allerdings kaum trüben.
      Ärgerlich und Auslöser dieses Beitrags ist, dass man nach nur drei Monaten die Erfolge des „solarthermischen Großkraftwerks“ Kuraymat mit einer unrealistischen Genauigkeit herausposaunt, zugleich aber über die Testergebnisse des Solarkraftwerkes Andasol 1, seit fast drei Jahren am Netz, nicht das geringste verlautbaren lässt. Diese Kluft zwischen der Lautstärke der Jericho Trompeten beim „solarthermischen Großkraftwerk Kuryamat“ und dem nicht wahrnehmbaren Pfeifen im Walde bei der Testanlage Andasol 1 dürfte nicht nur seriöse Investoren, sondern auch andere Stellen aufhorchen lassen.
      Statement des Vorstandsvorsitzenden der Solar Millennium AG zu diesem „Knüller“:
      „Kuraymat beweist die Leistungsfähigkeit unserer solarthermischen Technologie. Das Kraftwerk zeigt zudem eindrucksvoll, dass die Vision Desertec realisiert werden kann und mit sauberer Energieerzeugung Arbeitsplätze vor Ort schafft.“ Dieses Credo bedarf keines Kommentars, aber einer Anregung: Weniger Werbung und mehr effektive Innovation wäre geboten!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 08:31:20
      Beitrag Nr. 28.310 ()
      Ägypten ist ein Erfolg. Punkt. Bashen bringt hier nichts. Fakt ist Fakt. Punkt.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 08:36:32
      Beitrag Nr. 28.311 ()
      Countdown (investorenbekanntgabe) ...2...
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 08:39:04
      Beitrag Nr. 28.312 ()
      Zitat von wolhar:
      Zitat von wolhar: Und noch ein aktueller Artikel unterstreicht die Kompetenz von Solar Millenium:

      http://www.delawareonline.com/article/20110925/BUSINESS/1092…

      Darin steht unter anderem:
      The cost of generating power with panels plunged about 37 percent in the past year as Chinese factories cut prices, pushing three U.S. makers including Solyndra LLC into bankruptcy protection in the past quarter. Solar Millennium AG walked away from a $2.1 billion U.S. loan guarantee last month and ditched thermal devices for a cheaper photovoltaic system.

      "If Solar Millennium, a major developer that has the technology, can't do it with a loan guarantee, then it's not clear who could," Prior said in a phone interview from Boston.



      Fazit auch hier nochmal: An Solar Millenium führt einfach im Bereich CSP kein Weg vorbei!!!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 08:48:37
      Beitrag Nr. 28.313 ()
      wieso 2? letzten Freitag waren es noch 3. Today is the day!


      Zitat von wolhar: Countdown (investorenbekanntgabe) ...2...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 08:51:36
      Beitrag Nr. 28.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.133.499 von Shakeline am 26.09.11 08:48:37Du hast den countdown nicht richtig verfolgt. Er bezieht sich nur auf börsentage. Du mußt dich noch etwas gedulden...
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 09:15:52
      Beitrag Nr. 28.315 ()
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 09:18:10
      Beitrag Nr. 28.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.133.499 von Shakeline am 26.09.11 08:48:37zweieinhalb.....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 09:21:01
      Beitrag Nr. 28.317 ()
      wo gibt's den artikel, dass die anleihe eingefroren ist?

      Zitat von wolhar: Guter Artikel. http://www.cleanthinking.de/kuraymat-parabolrinnen-kraftwerk-liefert-acht-prozent-mehr-energie-als-erwartet/19622/
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 09:37:12
      Beitrag Nr. 28.318 ()
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 09:49:35
      Beitrag Nr. 28.319 ()
      Siemens kauft weiter ein.

      Siemens to buy gas and steam power plant component supplier

      Dutch specialists NEM and NES design and service key components for Concentrating Solar Power


      http://www.helioscsp.com/noticia.php?id_not=706
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 09:50:36
      Beitrag Nr. 28.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.133.855 von Bergwetter am 26.09.11 09:49:35und ohne anleihe bauen die nichts mehr:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 10:15:03
      Beitrag Nr. 28.321 ()
      Zitat von Hoffnungstraeger: und ohne anleihe bauen die nichts mehr:cry::cry::cry:


      Nun will das Unternehmen das US-Projekt mit überarbeiteten Plänen und anderer Technik umsetzen – Fotovoltaik statt Solarthermie.

      Mit der Aussetzung der Anleihenplatzierung wollte Solar Millennium sich wohl auch vor Rückforderungsansprüchen von Anleihezeichnern nach dem überraschenden Technik-Schwenk in den USA schützen.




      wird doch nur von Aussetzung und überarbeitung der Pläne mit anderer Technik gesprochen ... warum deine Panik?

      zudem hält der Boden bei 2,90

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 10:15:54
      Beitrag Nr. 28.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.133.429 von wolhar am 26.09.11 08:39:04wolhar! sorry, aber du tust mir nur noch sehr sehr leid.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 10:34:56
      Beitrag Nr. 28.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.134.007 von FRAL am 26.09.11 10:15:54Danke für dein Beileid. Es ist gerade nicht einfach.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 10:47:15
      Beitrag Nr. 28.324 ()
      Ich denke es war für SM die einzige Möglichkeit erst einmal auf PV umzustellen, da die Finanzierung von Blythe nicht zu realisieren war.
      Jetzt gilt es doch erst einmal wieder an Geld zu kommen.

      Die Aussichten für CSP werden im folgenden Artikel beschrieben.
      Allen Zweiflern die diesen jetzt gleich lesen werden, möchte ich nur sagen: Die deutsche Industrie schon oft zuerst alles verschlafen um dann doch wieder ganz vorn mitspielen zu können.

      "Laut dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR), das CSP-Systeme erforscht, soll die weltweit installierte Leistung dieser Kraftwerke von heute rund zwei MW bis 2020 auf 35000 MW wachsen."

      http://www.handelsblatt.com/technologie/energie-umwelt/energ…

      Ich würde mir wünschen, daß die sich die finanzielle Lage für SM bald entschärft.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 10:54:33
      Beitrag Nr. 28.325 ()
      Solar Millennium AG: Hannes Kuhn erklärt Rücktritt aus dem Aufsichtsrat
      Solar Millennium AG: Hannes Kuhn erklärt Rücktritt aus dem Aufsichtsrat

      Solar Millennium AG / Schlagwort(e): Personalie

      26.09.2011 10:47

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      Hannes Kuhn erklärt Rücktritt aus dem Aufsichtsrat

      Erlangen, 26.09.2011 Herr Hannes Kuhn hat dem Vorstand der Solar Millennium AG in der vergangenen Nacht mitgeteilt, dass er mit sofortiger Wirkung sein Mandat als Aufsichtsrat der Gesellschaft niederlegt. Herr Kuhn begründete seine Entscheidung in einer persönlichen Erklärung, die dieser Pressemitteilung beigefügt ist. Ein Nachfolger für Herrn Kuhn wird zur gegebenen Zeit mitgeteilt.

      Der Vorstand nahm den Rücktritt von Herrn Kuhn mit Respekt und Anerkennung zur Kenntnis. Er erwartet, dass diese persönliche Entscheidung dazu beiträgt, die das Unternehmen, seine Belegschaft und Herrn Kuhn selbst sehr belastende öffentliche Auseinandersetzung um seine Person zu beenden.

      Der Vorstand dankte Herrn Kuhn für seinen wesentlichen Beitrag bei der Gründung und dem Aufbau der Solar Millennium AG zu einem der weltweit führenden Entwickler und Betreiber solarthermischer Kraftwerke.

      Über die Solar Millennium AG:

      Die Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406), Erlangen, ist ein global tätiges Unternehmen im Bereich erneuerbarer Energien mit dem Schwerpunkt auf Solarkraftwerken. Zusammen mit seinen Tochter- und Beteiligungsgesellschaften hat sich das Unternehmen auf solarthermische Kraftwerke, insbesondere Parabolrinnen-Anlagen spezialisiert und in diesem Bereich eine Spitzenposition im globalen Wettbewerb erreicht.

      Solar Millennium ist bestrebt, diese Kompetenz weiter auszubauen mit dem Ziel, eine nachhaltige Technologieführerschaft zu erarbeiten und zu sichern. Dabei werden alle wichtigen Geschäftsfelder entlang der Wertschöpfungskette von Solarkraftwerken abgedeckt: von der Projektentwicklung und -finanzierung über die Technologie bis hin zum schlüsselfertigen Bau und dem Betrieb der Anlagen. Solar Millennium hat in Spanien die ersten Parabolrinnen-Kraftwerke Europas und in Ägypten das erste moderne Parabolrinnen-Solarfeld des Landes realisiert. In Blythe (Kalifornien) entwickelt Solar Millennium derzeit das weltgrößte Solarkraftwerk. Weitere Projekte mit einer Leistung von mehreren tausend Megawatt befinden sich weltweit in Planung: Regionale Schwerpunkte sind dabei derzeit Spanien, USA, der Nahe Osten und Nordafrika.

      Über die Technologie solarthermischer Kraftwerke:

      Solarthermische Kraftwerke erzeugen aus der in Wärmeenergie umgewandelten Sonnenstrahlung Strom. Bei einem Parabolrinnen-Kraftwerk bündeln rinnenförmige Spiegel die einfallenden Strahlen auf ein Rohr in der Brennlinie des Kollektors. Durch ihre Absorption wird im Rohr eine Wärmeträgerflüssigkeit erhitzt, die im Kraftwerksblock mittels Wärmetauscher Dampf erzeugt. Wie bei konventionellen Kraftwerken wird der Dampf in einer Turbine zur Stromgewinnung genutzt. Bei Integration eines thermischen Speichers kann der Strom planbar bereitgestellt werden. Die Solarkraftwerke können dann auch nach Sonnenuntergang Strom erzeugen.

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

      Persönliche Stellungnahme zu meiner Amtsniederlegung als Mitglied des Aufsichtsrates der Solar Millennium AG

      Die Medienkampagne gegen meine Person hat nunmehr auch meine Familie und meine Privatsphäre erfasst und ist auf einem Niveau angelangt, auf dem eine sachliche Auseinandersetzung unmöglich gemacht wird. Vor dem Hintergrund dieser medialen Hetzjagd habe ich mich entschieden, mein Amt als Aufsichtsrat mit sofortiger Wirkung aus wichtigem Grund niederzulegen.

      Die gegen mich persönlich in den letzten Monaten in Form von zahllosen, systematisch und vorwiegend anonymen Strafanzeigen erhobenen Vorwürfe sind haltlos und unbegründet. Selbstverständlich habe ich mit den Behörden von Beginn an vollumfänglich kooperiert. Ich habe vom ersten Tag der Gründung der Solar Millennium AG vor fast genau 13 Jahren bis heute immer und ausschließlich das Interesse der Gesellschaft zur Grundlage meines Handelns gemacht.

      Ich appelliere an die die Kampagne anführenden Medien und die dahinter stehenden initiierenden Dritten, wieder zu einem fairen und sachlich ausgewogenen Umgang mit der Solar Millennium AG zurückzukehren. Die Gesellschaft braucht für die Phase der Neuausrichtung Ruhe, um sich an veränderte Marktgegebenheiten anpassen zu können.

      Die Solar Millennium AG hat in den 13 Jahren ihres Bestehens durch ihre Pionierleistung die Welt der kommerziellen Energieerzeugung entscheidend verändert und sich dabei den Respekt von Weltkonzernen und der Finanzwelt erarbeitet. Alleine vor dem Hintergrund dieser Leistung verdient die Solar Millennium AG auch in der Öffentlichkeit dafür Achtung, das Vertrauen und die Chance sich neu formieren zu können.

      Erlangen, den 25.9.2011

      Hannes Kuhn

      Für weitere Informationen:

      Solar Millennium AG Corporate Communications: presse@SolarMillennium.de Investor Relations: investor@SolarMillennium.de Tel.: +49 (0)9131 9409-0 Web: www.solarmillennium.de

      26.09.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ISIN DE0007218406

      AXC0056 2011-09-26/10:47


      © 2011 dpa-AFX
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 10:54:55
      Beitrag Nr. 28.326 ()
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 10:59:16
      Beitrag Nr. 28.327 ()
      "die ratten verlassen das sinkende schiff"

      oder

      "frei von betrügern lassen sich besser geschäfte machen"

      was denkt ihr?

      h.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:07:06
      Beitrag Nr. 28.328 ()
      Rebound
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:14:48
      Beitrag Nr. 28.329 ()
      Spitzen News!!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:19:06
      Beitrag Nr. 28.330 ()
      Endlich wird reiner Tisch gemacht. Ich hab mich selbst sehr an Kuhn gestört. Den will ein Investor nicht haben. Jetzt dürfte es steil bergauf gehen. Dr. Wolff räumt richtig auf jetzt! Weiter so!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:20:02
      Beitrag Nr. 28.331 ()
      Uuuuuuuuuupppppppppp zum sssqqqqquuuueeeeeeeeezzzzzzzzccccc
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:21:10
      Beitrag Nr. 28.332 ()
      wolhar, ich stimme zu, dass das spitzennews sind. nur eine kleine korrektur. wolff kann in seiner rolle nicht aufräumen. der aufsichtsrat bestellt das management board und nicht umgekehrt. erste vorlesung bwl!

      Zitat von wolhar: Endlich wird reiner Tisch gemacht. Ich hab mich selbst sehr an Kuhn gestört. Den will ein Investor nicht haben. Jetzt dürfte es steil bergauf gehen. Dr. Wolff räumt richtig auf jetzt! Weiter so!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:23:44
      Beitrag Nr. 28.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.134.323 von wolhar am 26.09.11 11:14:48stimmt, Wolhar.
      Die beste Nachricht, vielleicht aber auch die letzte gute Nachricht.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:25:47
      Beitrag Nr. 28.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.134.371 von Shakeline am 26.09.11 11:21:10Weis ich auch! Leistungskurs BWL!
      Ich weiß aber auch dass Dr. Wolff hier was mitzureden hat... Die Strukturen sind durchlässig.... Und jetzt die Investoren in den aufsichtsrat!


      Das ist die Befreiung!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:34:15
      Beitrag Nr. 28.335 ()
      Zumindest von hier kann eine weitere Veränderung kommen.

      http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_562773
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:34:25
      Beitrag Nr. 28.336 ()
      wo sind denn alle?

      es gab doch sehr viele stimmen hoier im board,
      die dafür warben, den kuhn rauszuhauen.
      jetzt ist es soweit.

      und keiner meldet sich.

      wahrscheinlich alle schon draussen.

      für mich ganz klar super positiv.
      mal sehen ob der wolff das noch hinkriegt

      h.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 11:41:00
      Beitrag Nr. 28.337 ()
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 12:00:42
      Beitrag Nr. 28.338 ()
      Der Widerstand bei 3,15 wäre bei einer Überwindung auch kurstechnisch ein Befreiungsschlag. Dann sollte zügig 3,55 und 3,75 überwunden werden.

      Endlich ist dieser s... Kuhn weg. Der hat alles blokiert Investoren Aufträge usw.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 12:02:39
      Beitrag Nr. 28.339 ()
      achja stimmt. im Nachheinein weisst du immer alles.


      Zitat von wolhar: Weis ich auch! Leistungskurs BWL!
      Ich weiß aber auch dass Dr. Wolff hier was mitzureden hat... Die Strukturen sind durchlässig.... Und jetzt die Investoren in den aufsichtsrat!


      Das ist die Befreiung!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 12:06:51
      Beitrag Nr. 28.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.134.561 von Shakeline am 26.09.11 12:02:39und weg ist der chef, vielleicht jamal etwas gutes .....:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 13:07:30
      Beitrag Nr. 28.341 ()
      Gratuliere !
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 13:54:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 14:30:27
      Beitrag Nr. 28.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.137 von neilsn am 26.09.11 13:54:25so ein Quatsch ... cashbulls ... ja ne is klar :cry:


      mit der Meldung heute vormittag um 11:33 stieg der Kurs auf über 3,10 und nicht wie berichtet fiel auf 2,84

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-09/21452999…

      :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 14:32:27
      Beitrag Nr. 28.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.290 von mani40 am 26.09.11 14:30:27und da so schön die Investoren im Aufsichtsrat sitzen wollen, kann das Stühle rücken beginnen

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 15:22:17
      Beitrag Nr. 28.345 ()
      Schon merkwürdig dass die basher sich zu ihrem personellen (ex)Hauptargument gegen SM gar nicht äußern.
      Komisch ist aber auch warum wir hier keine deutlichen Kursgewinne sehen (verkauft Kuhn seine Aktien damit es nicht so aussieht dass alle sich freuen weil er weg ist?).
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 15:25:17
      Beitrag Nr. 28.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.506 von wolhar am 26.09.11 15:22:17wolhar, dass der kuhn weg ist, ist eine gute nachricht. aber ohne positive operative news (finanzierung ibersol...) sowie die bekanntgabe der zwischenfinanzierung sowie präsentation des ankerinvestors werden wir weiter auf diesem niveau dümpeln!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 15:25:41
      Beitrag Nr. 28.347 ()
      Im Gegenteil die Aktie ist sogar im minus. Klar das mit der Anleihe ist schlecht aber das mit Kuhn ist doch spitze. Endlich kann Wolff richtig planen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 15:28:13
      Beitrag Nr. 28.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.521 von wolhar am 26.09.11 15:25:41hm...planen, mit welchem geld den?
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 15:29:01
      Beitrag Nr. 28.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.506 von wolhar am 26.09.11 15:22:17ohne kuhns rückzug würde der kurs deutlich unter 3 liegen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 16:02:29
      Beitrag Nr. 28.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.135.540 von jochen-nbg am 26.09.11 15:29:01Da stimme ich dir vollständig zu. Vermutlich wäre es Richtung 2,50 oder tiefer gegangen (wegen der anleihe). Und richtig ist auch dass jetzt Meldungen zum operativen Geschäft kommen müssen. Das erwarte ich in Kürze!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 16:43:06
      Beitrag Nr. 28.351 ()
      Zitat von Hoffnungstraeger: und weg ist der chef, vielleicht jamal etwas gutes .....:cool:


      Ob das gut war oder nicht, wird sich erst in der Zukunft zeigen:look:
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 16:49:39
      Beitrag Nr. 28.352 ()
      Anleihezeichnung weiterhin möglich! Fehlinformation durch WIWO!!!!

      Ich habe bei SM angefragt. Dort wurde mir erläutert dass sehr wohl eine Zeichnung weiterhin möglich ist. Auch im übrigen bekam ich zuversichtlich stimmende Informationen.

      Faschmeldung der wirtschaftswoche! Das ist doch eine Sauerei so die Anleger zu irritieren!!!

      Mein kursminimum wird daher wieder von 6 auf 6,50 angehoben.

      Klartext: alles unter 6,50 ist hier ein Witz!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 16:52:58
      Beitrag Nr. 28.353 ()
      Anleihezeichnung weiter möglich

      Kuhn ist weg

      Ägypten über Plan

      Kurs trotzdem nicht gestiegen. Im Gegenteil. Unfassbar.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 17:06:13
      Beitrag Nr. 28.354 ()
      Gefährlich ist die Aussetzung der Platzierung für Solar Millennium vor allem, weil die Finanz- und Liquiditätslage angespannt ist. So hatte das Unternehmen laut Halbjahresabschluss nur noch 46 Millionen Euro frei verfügbare Geldguthaben und Wertpapiere. Allein für Zins und Tilgung der ausstehenden Anleihen braucht Solar Millennium im kommenden Geschäftsjahr von November an rund 50 Millionen Euro. Konzern-Chef Wolff spricht daher mit Banken über eine kurzfristige Finanzierung und hofft, größere Investoren gewinnen zu können.

      (www.wiwo.de)

      Soviel zum Thema Liquidität. Aber vielleicht kommt ja wirklich der "weiße Ritter", der den Laden wieder hochpäppelt. Bin für die nächsten Tage jedenfalls auf wolhars Erläuterungen zum Thema gespannt (countdown) !

      Zum Thema Kuhn: würde mich wundern, wenn der Mann sich nicht auf irgendeine Art seine Pfründe/ Machtposition sichert, z.B. über einen Beratervertrag.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 17:26:14
      Beitrag Nr. 28.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.194 von Instant_Wealth am 26.09.11 17:06:13Genau dieser Artikel ist falsch. Wenn du willst kannst du zeichnen und nach Prüfung durch SM überweisen. Kein Problem. Ich hab mich vor Ort erkundigt im gegensatz zu dir!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 17:27:32
      Beitrag Nr. 28.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.194 von Instant_Wealth am 26.09.11 17:06:13Ein paar beginnen zu verstehen. Der Kurs zieht an.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 17:33:59
      Beitrag Nr. 28.357 ()
      Zitat von Instant_Wealth: Gefährlich ist die Aussetzung der Platzierung für Solar Millennium vor allem, weil die Finanz- und Liquiditätslage angespannt ist. So hatte das Unternehmen laut Halbjahresabschluss nur noch 46 Millionen Euro frei verfügbare Geldguthaben und Wertpapiere. Allein für Zins und Tilgung der ausstehenden Anleihen braucht Solar Millennium im kommenden Geschäftsjahr von November an rund 50 Millionen Euro. Konzern-Chef Wolff spricht daher mit Banken über eine kurzfristige Finanzierung und hofft, größere Investoren gewinnen zu können.

      (www.wiwo.de)

      Soviel zum Thema Liquidität. Aber vielleicht kommt ja wirklich der "weiße Ritter", der den Laden wieder hochpäppelt. Bin für die nächsten Tage jedenfalls auf wolhars Erläuterungen zum Thema gespannt (countdown) !

      Zum Thema Kuhn: würde mich wundern, wenn der Mann sich nicht auf irgendeine Art seine Pfründe/ Machtposition sichert, z.B. über einen Beratervertrag.


      Er forderte die Medien auf, zu einem „fairen und sachlich ausgewogenen Umgang“ mit der Solar Millennium AG zurückzukehren. Das Unternehmen brauche für die Phase der Neuausrichtung Ruhe, um sich an veränderte Marktgegebenheiten anpassen zu können.

      Kuhn hätte auch sagen können, er fordert Handelsblatt und Wirtschaftswoche auf zu einem „fairen und sachlich ausgewogenen Umgang“ mit der Solar Millennium AG zurückzukehren.

      Solche Berichte mit an Haaren herbeigezogene Begründungen und konstruierten Szenarien habe ich noch nie gesehen. In diesen Publikationen scheint jede Sachlichkeit fehl am Platze die man sich nur mit Interessenwahrnehmung erklären kann.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 17:58:00
      Beitrag Nr. 28.358 ()
      Wieso konstruierte Szenarien - Quelle ist doch der von SM veröffentlichte Halbjahresabschluss.
      Der Rest ist einfaches Kopfrechnen:

      46 - 50 Millionen
      = - 4 Millionen

      -> dringender Kreditbedarf ab November
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 18:31:56
      Beitrag Nr. 28.359 ()
      Zitat von Instant_Wealth: Wieso konstruierte Szenarien - Quelle ist doch der von SM veröffentlichte Halbjahresabschluss.
      Der Rest ist einfaches Kopfrechnen:

      46 - 50 Millionen
      = - 4 Millionen

      -> dringender Kreditbedarf ab November


      Also das merkt doch sogar mein Friseur dass diese Rechnung absoluter Schwachsinn ist....
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 18:40:17
      Beitrag Nr. 28.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.481 von Instant_Wealth am 26.09.11 17:58:00Fakt ist:
      Der Bericht der WIWO ist fasch da Anleihezeichnung weiter möglich.

      Kopfrechnen reicht heutzutage nicht mehr aus um komplizierteste Sachverhalte einer exakten Bewertung zuzuführen. Da könnte man ja dann BWL als schul und Studienfach sofort abschaffen!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 18:44:24
      Beitrag Nr. 28.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.481 von Instant_Wealth am 26.09.11 17:58:00Zur Kursentwicklung.
      Unterstützung bei 2,82 hat gehalten. Widerstand bei 3,15 konnte nicht überwunden werden daher das abrutschen auf 3,01.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 18:49:21
      Beitrag Nr. 28.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.481 von Instant_Wealth am 26.09.11 17:58:00falls sich ein a.o. Kündigungsrecht für die Anleihenbesitzer der 100-Mio.-Anleihe ergäbe und diese das Kündigungsrecht wahrnähmen, würde sich das Szenario noch verschärfen.

      Der unerwartete Rücktritt Kuhns könnte durchaus auf eine sehr gefährliche Lage hindeuten, zumal die Rücktrittsgründe für einen Kuhn Pipifax sind. Der dürfte, ebenso wie der noch amtierende ARV Pflaumer, aus den Betrugsfällen DM-Beteiligungen/Leipzig-West wesentlich härtere Anfeindungen erfahren haben als hier in der SM-Geschichte. Und, ein Kuhn verläßt einen Schauplatz erst, wenn nichts mehr zu holen ist.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 18:57:40
      Beitrag Nr. 28.363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.128.743 von erwinsklein am 23.09.11 17:36:37Sind alle Anteile von Andasol-3 den schon verkauft? Sowie ich das sehe fehlt noch die Schlusszahlung. Den die Fertigstellung ist doch gerade erst erfolgt ( Testbetrieb )

      S2M besitzt nur noch einen Anteil von ca. 13% bei Andasol3! Bei S2M ist es ziemlich "egal", ob das Kraftwerk fertig gestellt ist oder überhaupt schon in Bau ist. Die Anteile werden schon vor bzw. unmittelbar zu Baubeginn eines Kraftwerkes verkauft und somit tauchen diese schon in der Bilanz auf, wenn noch nicht einmal ein Bagger gerollt ist ( jedenfalls war das bei Andasol 1-3 + Ibersol + Arenales so ). Was bleibt S2M auch anderes übrig, wo die Kasse nicht gerade mit flüssigen Barmittel strotzt .... aber S2M ständig für alle Leistungen in Vorkasse gehen muss.


      Es sieht so aus, als hättest Du das Geschäftsmodell wohl doch noch nicht verstanden. Nein, es ist absolout nicht so, dass schon vor Baubeginn schon alle Zahlungen eines Projektes geflossen seien. Diese fliessen während der gesamten Realsiserungsphase z.B. nach der Erstellung des Solarfeldes, des Wärmespeichers, der Turbine etc. Wenn das so wäre, müsste SM bei dem Verkauf von ARENALES jetzt richtig in Geld schwimmen....das würde dann aber nicht mit Deiner Darstellung der Finanznöte von SM zusammenpassen.

      Nein, Erwin, Deine Darstellungen sind in sich sowas von widersprüchlich und ergbenisorientiert. Was Du hier betreibst grenzt mMn schon an eher an übler Nachrede. Vom Stil ist auch kein Unterschied zur WiWo festzustellen, so wie damals auch schon bei Niklas Hoyer. ( Alias NIK? ). Würde mich also nicht wundern wenn es hier Zusammenhänge gäbe.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 19:34:41
      Beitrag Nr. 28.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.716 von aktianer am 26.09.11 18:49:21Die Rechtsprechung dazu ...

      http://www.rae-bemt.de/beitraege/Anlageberatung%20und%20Anla…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 20:35:30
      Beitrag Nr. 28.365 ()
      Es sieht so aus, als hättest Du das Geschäftsmodell wohl doch noch nicht verstanden. Nein, es ist absolout nicht so, dass schon vor Baubeginn schon alle Zahlungen eines Projektes geflossen seien. Diese fliessen während der gesamten Realsiserungsphase z.B. nach der Erstellung des Solarfeldes, des Wärmespeichers, der Turbine etc. Wenn das so wäre, müsste SM bei dem Verkauf von ARENALES jetzt richtig in Geld schwimmen....das würde dann aber nicht mit Deiner Darstellung der Finanznöte von SM zusammenpassen.

      Nein, Erwin, Deine Darstellungen sind in sich sowas von widersprüchlich und ergbenisorientiert. Was Du hier betreibst grenzt mMn schon an eher an übler Nachrede. Vom Stil ist auch kein Unterschied zur WiWo festzustellen, so wie damals auch schon bei Niklas Hoyer. ( Alias NIK? ). Würde mich also nicht wundern wenn es hier Zusammenhänge gäbe.


      Sorry, wenn du nicht rechnen kannst oder dir zu viel Arbeit ist all die Bilanzen nach den schon berücksichtigten Anteilsverkäufen aufzuschlüsseln, hat überhaupt nichts mit irgendeiner Nachrede zu tun. Mache dir vorher die Mühe die Bilanzen nach den schon verrechneten Anteile aufzuschlüsseln, dann brauchst du auch nicht dich so lächerlich machen.
      Ob es dir oder jemand anderen gefällt, S2M hat noch ca. 30% vom Ägypten Projekt .... und ca. 13% vom Andasol3 Projekt .... und xxx% ( dies ist nun deine Aufgabe es rauszufinden, etwas Arbeit muss du schon selber investieren ) vom Ibersol Projekt zu bekommen.

      Vielleicht solltest du auch in Zukunft nicht gewisse Dinge verwechseln .... so Araneles. Dort müssten dir doch die Umstände bekannt sein, .... und demzufolge ist dein beispiel wohl etwas unangebracht. Du kannst ja mal überlegen, warum dort wohl noch kein Geld geflossen sein könnte! Vielleicht findest du auch die gesuchte Antwort in der Aufschlüsselung der Bilanzen. .... Musst schon einige Zeit aufwenden!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 20:38:06
      Beitrag Nr. 28.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.136.909 von bossi1 am 26.09.11 19:34:41Das ist keine Rechtsprechung sondern die Einschätzung einer Kanzlei mit dem Interesse Mandanten zu gewinnen um entsprechend Gebühren abrechnen zu können ohne erfolgsgarantie!

      Das ist Werbung keine Rechtsprechung (abgesehen vom BGH Zitat).
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 21:10:06
      Beitrag Nr. 28.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.137.221 von wolhar am 26.09.11 20:38:06Bossi zeigt mit seinem Link durchaus auf, wie die Haftung eines Vermittlers heutzutage aussieht und SM ist bei dieser Anleihe doppelt in der Haftung: einmal als Emittent der Anleihe und zum anderen in der Eigenschaft als nunmehr 100%-Eigentümer der Solar Invest AG, die ja als Vermittler der Anleihe auftritt.
      Der Anleiheprospekt ist mittlerweile beim Verwendungszweck zwar etwas allgemeiner gefaßt, aber für die Altfälle könnte durchaus ein außerodentliches Kündigungsrecht bestehen, da Mittel laut Prospekt vor allem für die Realisierung der CSP-Projekte verwendet werden sollte!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 21:40:21
      Beitrag Nr. 28.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.137.387 von aktianer am 26.09.11 21:10:06Prinzipiell richtig allerdings spielt es keine Rolle ob SM doppelt haftet. Zudem besteht das haftungsrisiko auch für siemensanleihen. Ich denke dass die Anleger in blyte investiert haben und blyte wird gebaut. Ein Kündigungsrecht besteht zudem deshalb nicht weil der Preisverfall von pv so nicht vorhersehbar war. Sicherlich werden ein paar Kanzleien hier Mandate bekommen aber Erfolg wird es wegen des allgemeinen Prospekts nicht haben!
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 21:58:09
      Beitrag Nr. 28.369 ()
      wenn ich`s so durchlese gibt es ca. 10% optimisten und ca. 90% pessimisten.
      in alle richtungen wird diskutiert mit wenn und aber. ich denke alle an board sind noch investiert, der eine mehr der andere weniger oder sind auch welche da die nur belehren wollen ;)
      letztendlich wartet jeder auf den nächsten tag, news und hoffentlich in seinem sinne, weil genaues wissen bzw. info hat keiner..leider :confused:;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 08:27:29
      Beitrag Nr. 28.370 ()
      Countdown (investorenbekanntgabe)...1...

      Kuhn weg
      Ägypten deutlich über Plan
      Investorenbekanntgabe unmittelbar bevorstehend.

      Kursniveau und Kursentwicklung nicht nachvollziehbar , Kurs müsste mindestens bei 6,50 stehen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 08:44:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 08:50:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 09:03:07
      Beitrag Nr. 28.373 ()
      Das nach nur drei Monaten verkündete Ergebnis des Solargroßkraftwerkes Kuraymat (mit nur 20% Solarstrom, siehe Beitrag: Beitrag Nr.28309 vom 26.09.2011) ist Aufsehen erregend. Umso unverständlicher daher, dass nach fast drei Jahren Laufzeit noch immer totales Schweigen über die Ergebnisse der Testanlage Andasol 1 herrscht. Dies ist umso unverständlicher, als ein ähnlich positives Ergebnis bei Andasol 1 und 2 einen kaum zu unterschätzenden Einfluss auf die Investoren haben müsste. Unabhängig vom Ergebnis der direkt und indirekt geförderten Testanlage, wäre es Pflicht von S2M jedes Wissen über die Ergebnisse der Testanlage und auch von Andasol 2 offenzulegen. Alles andere liefe auf eine Täuschung der Investoren hinaus, insbesondere der Kleinanleger mit riskanten Genussrechtsbeteiligungen in geschlossenen Fonds.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 09:07:29
      Beitrag Nr. 28.374 ()
      Durchbruch bei 3,15 heute? Aufwätspotential dann bis 3,45-3,54!
      Shorties werden aber wieder krÄftig verteidigen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 09:11:02
      Beitrag Nr. 28.375 ()
      Shorties wie dubios suchen Hilfe bei ängstlichen Anlegern und wollen squezzccce 1 bei 3,15 verhindern.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 10:22:02
      Beitrag Nr. 28.376 ()
      Nur zur Info: der megasquezzccee erfolgt bei 3,75...!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 10:29:55
      Beitrag Nr. 28.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.138.989 von wolhar am 27.09.11 10:22:02Heute gehts ja hier richtig ab. Endlich ist der Kuhn weg. Das muss ja auch mal gesagt werden.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 10:32:40
      Beitrag Nr. 28.378 ()
      Zitat von steinbocker: wenn ich`s so durchlese gibt es ca. 10% optimisten und ca. 90% pessimisten.
      in alle richtungen wird diskutiert mit wenn und aber. ich denke alle an board sind noch investiert, der eine mehr der andere weniger oder sind auch welche da die nur belehren wollen ;)
      letztendlich wartet jeder auf den nächsten tag, news und hoffentlich in seinem sinne, weil genaues wissen bzw. info hat keiner..leider :confused:;)


      Ist schon wirklich interessant wieviel anscheinend Nichtinvstierte hier im Thread schreiben. Es gibt ja immer in Threads den einen oder anderen Kritiker, soll ja auch so sein, aber hier im Thread ist das schon auffallend ausgeprägt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 10:40:23
      Beitrag Nr. 28.379 ()
      jürgen, dass sind bestimmt redakteure von der wiwo / handelsblatt.
      ich wünsche mir (nicht nur aus eigeninteresse) sondern, damit diese schreiberlinge einen zwischen den hörnern bekommen, dass s2m das ruder (operativ) noch umreißen kann.
      aber: ohne nachhaltige news wird es hier schnell wieder runtergehen. das hatten wir jetzt schon ein paar mal.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 10:55:30
      Beitrag Nr. 28.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.139.084 von jochen-nbg am 27.09.11 10:40:23Lass sie doch schreiben jochen. Ist mir echt so was von egal, denn letztendlich kann Solar Millennium kein Außenstehender einschätzen. Da kann einer noch so ngeativ schreiben wie er will. Derjenige weiß einfach nichts kursrelavantes.

      Ich finds halt schon richtig lustig, wenn da z.B. ein Poster einen allgemeingültigen Text einer Anwaltskanzelei über Anleihen rein setzt und das sofort auf Solar Millennium ummünzt.

      jochen die erste wirklich gute News nach Arenales war gestern die News mit dem Kuhn. Der ist jetzt endlich weg und wir werden mal sehen wie es sich hier entwickelt. Ob negativ oder positiv, ich weiß es nicht, aber es deuten halt schon ein paar Anzeichen daraufhin (Arenales, Indien, Kauf der Investementtochter, Kuhn-Abgang, sehr wahrscheinliches gütliches Einvernehmen mit Claassen)), dass hier in einem sehr überschaubaren Zeitraum ein Investor präsentiert wird. Sollte dem so sein, dann wird es hier restmal richtig rauf gehen und dann muss man weiter sehen wie hoch letztendlich die verwässerung sein wird oder der Investor steigt erstmal nur über die Ferrostaal-Beteiligungen bei Solar Millennium ein.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 11:00:51
      Beitrag Nr. 28.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.139.053 von juergendoll am 27.09.11 10:32:40..meine rede ;)

      der einzige, soweit ich das überblicke, der sich allem stellt ist wolhar. respekt vor seinem optimismus und gegenhalten, obwohl ich auch nicht mit allen seinen optimistischen einwürfen eine meinung bin aber das muß es ja auch nicht :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 11:04:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 11:11:21
      Beitrag Nr. 28.383 ()
      Nur zur Info: entscheidender Widerstand bei 3,55 wird ins Blickfeld genommen. Potential bei Durchbruch bis 3,70-3,75
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 11:31:23
      Beitrag Nr. 28.384 ()
      Shorties oder Kuhn? Unglaublich wie hier der Kurs gedrückt wird.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 12:01:59
      Beitrag Nr. 28.385 ()
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 12:10:21
      Beitrag Nr. 28.386 ()
      Zitat von wolhar: Nur zur Info: entscheidender Widerstand bei 3,55 wird ins Blickfeld genommen. Potential bei Durchbruch bis 3,70-3,75

      Woher dein plötzlicher Pessimissmus? Wenn der Kurs durch die 3,55 durchbricht, hat er plötzlich kein Potential mehr? Was passiert?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 12:30:54
      Beitrag Nr. 28.387 ()
      ...hier wird gezockt, ich denke das sind reine gewinnmitnahmen !
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 14:49:26
      Beitrag Nr. 28.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.139.532 von eusterw am 27.09.11 12:10:21Meine Aussage bezog sich nur auf den nächsten Widerstand. Ich habe oft darauf hingewiesen dass bei 3,75 ein gewaltiger Widerstand durch shorties zu erwarten ist Und ein Durchbruch durch 3,75 zu einem megasquezze bis knapp über 5 Euro führen wird innerhalb weniger Stunden. Etwas ähnliches in klein konnte man beim durchbrechen der 3 ,15 wie von mir prognostiziert schon heute sehen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 15:11:24
      Beitrag Nr. 28.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.140.419 von wolhar am 27.09.11 14:49:26ohne Investor sind das alles nur Träume und die Aktie wird nicht steigen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 15:35:40
      Beitrag Nr. 28.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.140.532 von FRAL am 27.09.11 15:11:24Der kommt ja morgen! Zudem würde SM durch die Decke gehen bei:
      Operativem gewinn im zweiten Halbjahr
      2. Bei Auftrag für Marokko
      3. Bei Einigung mit utz
      4. Bei gehmigungen für blyte
      5. Bei Bekanntgabe dass die zweite Hälfte von blyte mit CSP gebaut wird
      6. Wenn anleger erkennen dass SM auch ohne 1-5 nur mit der Hälfte des Wertes gehandelt wird.

      Es gibt also unzählige Gründe. Es liegt nicht allein am investor!
      Der Investor wurde aber zu einer kursverdrei oder Vervielfachung führen während 1-5 nur Potential im Bereich 50 bis 100 Prozent hat.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 16:02:21
      Beitrag Nr. 28.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.140.688 von wolhar am 27.09.11 15:35:407. beteiligung
      8. übernahme
      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 16:36:29
      Beitrag Nr. 28.392 ()
      9. Finanzierungsabschluss ibersol
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 16:40:37
      Beitrag Nr. 28.393 ()
      DAX 4,4 % +, der Schrott hier dümpelt vor sich hin; da kommen wohl nach dem Abschied demnächst noch Massen Aktien auf den Markt
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 16:44:30
      Beitrag Nr. 28.394 ()
      Also das hier versteh ich jetzt auch nicht. Wer ist denn hier der Verkäufer? Kuhn?
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 16:50:13
      Beitrag Nr. 28.395 ()
      Einfaches Daytrading, die Aktie eignet sich eben hervorragend dafür.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 16:53:57
      Beitrag Nr. 28.396 ()
      Entschuldigung, aber wer soll hier gewinne mitnehmen? die aktie ist weiterhin nahe dem all time low.

      Zitat von steinbocker: ...hier wird gezockt, ich denke das sind reine gewinnmitnahmen !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 17:05:30
      Beitrag Nr. 28.397 ()
      Also echt ich glaube der Kuhn verkauft jetzt seine Aktien. Es soll keinen Jubel bei den Aktionären geben!!!
      Echt das glaube ich. Und Kuhn ist es egal wenn er seine SMs unter wert verkauft. Ihm geht's jetzt ums Prinzip! Am liebsten wäre ihm wahrscheinlich ein kurseinbruch auf 2,50 gewesen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 17:06:08
      Beitrag Nr. 28.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.186 von Shakeline am 27.09.11 16:53:57Die Shorties sind auch noch am Markt.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 17:23:01
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quelle, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 17:30:32
      Beitrag Nr. 28.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.412 von Shakeline am 27.09.11 17:23:01Ja genau aber es geht ihm halt ums Prinzip. Wenn der Investor dann morgen kommt dann kann er sich ja sagen. SM steigt nicht wegen mir sondern wegen dem Investor!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 17:33:50
      Beitrag Nr. 28.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.451 von wolhar am 27.09.11 17:30:32Boah ey, darauf muss man erst mal kommen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 17:51:59
      Beitrag Nr. 28.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.186 von Shakeline am 27.09.11 16:53:57aber hallo,
      wenn einer zb. bei 2,90-3,00 euro einkauft und bei 3,30-3,40 euro verkauft, hat dieser bestimmt mehr als ein apfel gutgemacht :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 17:55:43
      Beitrag Nr. 28.403 ()
      und noch was, wenn kuhn wirklich seine aktien JETZT verkauft weis er mehr als wir ahnen ! zb. nur mal angenommen...es gibt keine investor :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 18:39:24
      Beitrag Nr. 28.404 ()
      Also diese Kursentwicklung heute kann man nicht ohne weiteres erklären ohne dass Kuhn dahinter steckt. Andererseits kann ich mir aber auch nicht vorstellen dass die shorties den Kurs unter 3,15 gedrückt haben. Klar war dass die 3,55 verteidigt wird. Aber dass hier auch die 3,15 wieder gebrochen wurde das erfordert doch schon sehr viel Engagement und das bei diesem Gesamtmarkt. Für mich nur durch Kuhn Vernünftig erklärbar! Der will jetzt mit SM nichts mehr zu tun haben und ist tief frustriert zumal der Investor sein ausscheiden zur Bedingung gemacht hat.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 19:02:46
      Beitrag Nr. 28.405 ()
      Die ganze Story bisher erinnert mich schon ein wenig an den damaligen Neuen Markt.Da gab es damals u.a.Briefkastenfirmen als Handelspartner,dubiose Umsätze und Geschäftspartner,fehlende Transparenz bei den Geschäftsabläufen,Vorstände,die nach ihrem Ausscheiden hohe Millionenabfindungen erhalten hatten,etc.und am Ende der Geschichte stand damals stets ein großer Einbruch bei den Aktienkursen und di Kleinanleger waren damals u.a.die großen Verlierer,sofern sie damals nicht rechtzeitig ausgestiegen waren.Das muss nix heißen und stellt nur meine persönliche Meinung dar.Keine Handelsempfehlung zum Kaufen oder Verkaufen.Aber ich werd wohl die Finger davon lassen.Der Solarmarkt und die Solarwerte sind bisher ohnehin sehr stark eingebrochen und es steht vermutlich einer größere Konsolidierung in der Branche und auf dem Markt bevor.Der Neue Markt hat mich gelehrt: Wo rauch ist,da ist auch meistens Feuer.Wenn es irgendwo Ungereimtheiten gibt,dann lass lieber die Finger davon weg.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 19:03:27
      Beitrag Nr. 28.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.847 von wolhar am 27.09.11 18:39:24wolhar, du wirst (falls es so kommt) der letzte sein, der erfährt, dass die Suche nach einem Investor erfolglos war. Der Kursverlauf seit vielen Monaten spricht Bände und die Gründe für die stetigen Kursverluste kamen immer erst dann an die Öffentlichkeit, wenn der Kurs schon fast alles eingepreist hatte.
      Aber sicher ist diesmal alles anders - wenn du nur fest daran glauben willst....
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 19:35:07
      Beitrag Nr. 28.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.979 von FRAL am 27.09.11 19:03:27Von wegen. SM ist nach(!!!) der Bekanntgabe von CSP auf PV von 11 auf 3 gefallen. Da war im Kurs bei 11 noch gar nichts eingekreist. Aber fundamental hast du natürlich recht 11 Euro ist wohl der faire wert hier da ist auch die umstellung eingepreist. Der Absturz danach auf 3 ist aber bis heute durch keine Fakten gerechtfertigt da müsste es dann schon zu einer Zerschlagung von SM kommen. Aber dem ist nicht so. Es sieht klar nach einer Neuausrichtung von SM aus. Das Wort Kuhn genügt!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 19:52:10
      Beitrag Nr. 28.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.146 von wolhar am 27.09.11 19:35:07glaubst du wirklich, dass der Kurs vorher bis auf 8 Euro gefallen wäre, wenn Amerika wie geplant umgesetzt worden wäre. Den Rest haben dann wohl die armen Kleinaktionäre verbrochen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 20:31:08
      Beitrag Nr. 28.409 ()
      Bleibe mal weiter an der Seitenlinie. Wird aber immer spannender. SM ist scheinbar immmer noch extremer Spielball.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 20:31:38
      Beitrag Nr. 28.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.146 von wolhar am 27.09.11 19:35:07mal eine frage an dich....
      was denkst du passiert wenn morgen bzw. diese woche KEINE nachricht über investor etc. kommt und auch event. nächste woche, einfaches stillschweigen ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 21:00:21
      Beitrag Nr. 28.411 ()
      ...werden dann wohl die an der seitenline sitzen die waren einkaufskurse sehen...cent-bereich???
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 21:02:14
      Beitrag Nr. 28.412 ()
      sorry, aber zum optimismus gehört aus pessimismus ;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 21:04:05
      Beitrag Nr. 28.413 ()
      ...auch natürlich, ;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 21:13:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quelle, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 22:07:54
      Beitrag Nr. 28.415 ()
      Wolhar: Ist doch logo, dass der Kurs hier wieder gesunken ist: einer fängt an zu kaufen, nach dem herdenprinzip ziehen einige nach, weil sie spekulieren, dass indem nächsten Minuten / Stunden sensationelle News kommen. Kommen diese dann nicht, dann erfolgt der abverkauf.
      mit deinen ausführungen von kuhn bist du definitiv auf dem holzweg. auch ein kuhn hat nichts zu verschenken und ich denke nicht, dass er s2m plötzlich nicht mehr mag.
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 22:12:09
      Beitrag Nr. 28.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.979 von FRAL am 27.09.11 19:03:27Ein S2M Fan hat Solar Millennium (CSP) immer mit Conergy (PV) verglichen und dabei schon 2009 offen über die CGY Insolvenz nachgedacht. Er hat in seinen kühnsten Träumen nicht daran gedacht, daß PV mal der CSP gefährlich werden kann und das S2M mal vor ähnlichen Problemen wie CGY stehen könnte, obwohl sie mal starke Partner hatten. Dabei haben auch neue Geschäftsfelder Conergy nicht viel geholfen, sondern es ging nur weiter abwärts ... mal sehen wer zuerst unten ankommt ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.09.11 22:26:15
      Beitrag Nr. 28.417 ()
      Zitat von steinbocker: mal eine frage an dich....
      was denkst du passiert wenn morgen bzw. diese woche KEINE nachricht über investor etc. kommt und auch event. nächste woche, einfaches stillschweigen ?


      ich bin gespannt auf morgen ob da wirklich was kommt. wenn ja, hut ab! ansonsten nur viel bla bla.

      wir werden sehen!
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 07:52:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quelle, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 07:56:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 08:03:00
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 08:06:32
      Beitrag Nr. 28.421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.143.659 von Shakeline am 28.09.11 08:03:00glaubst du wirklich daß die Bafin sich für den Mist interessiert?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 08:09:46
      Beitrag Nr. 28.422 ()
      kurs zieht schon an
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 09:09:53
      Beitrag Nr. 28.423 ()
      wolhar.... meine frage steht wieder offen ??

      mal eine frage an dich....
      was denkst du passiert wenn morgen was schon heute ist bzw. diese woche KEINE nachricht über investor etc. kommt und auch event. nächste wochen, einfaches stillschweigen ?
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 09:10:00
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 09:45:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 09:49:02
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 10:59:04
      Beitrag Nr. 28.427 ()
      Zitat von bossi1: Ein S2M Fan hat Solar Millennium (CSP) immer mit Conergy (PV) verglichen und dabei schon 2009 offen über die CGY Insolvenz nachgedacht. Er hat in seinen kühnsten Träumen nicht daran gedacht, daß PV mal der CSP gefährlich werden kann und das S2M mal vor ähnlichen Problemen wie CGY stehen könnte, obwohl sie mal starke Partner hatten. Dabei haben auch neue Geschäftsfelder Conergy nicht viel geholfen, sondern es ging nur weiter abwärts ... mal sehen wer zuerst unten ankommt ... :rolleyes:


      man muss natürlich einschränkend sagen, dass PV der CSP bisher nur im Spitzenlastbereich "gefährlich" geworden ist, und das auch nur dann, wenn die Spitzenlast in der Mittagszeit anfällt. In Spanien ist das z.B. anders, hier gibt es im Prinzip zwei Spitzenlastbereiche. Soll heissen, das es für die CSP noch genug Nischen gibt. ( Falls man bei dem möglichen riesigen markt für CSP-Kraftwerke von Nischen sprechen kann )

      Auch muss man hinzufügen, dass PV nur aufgrund eines ruinösen Wettbewerbs der Modulhersteller besser geworden ist. Um die Technik zu beurteilen sollte man also lieber mal deutsche Modulhersteller mit deutscher CSP vergleichen. Oder anders gesagt, was wäre eigentlich wenn z.B. das Solarfeld eines CSP-Kraftwerkes aus China käme?

      Damit meine ich, dass CSP immerhin ein Bereich in der die deutsche Solarindustrie wettbewerbsfähig ist, die Zukunft deutscher PV-Modulhersteller sieht hingegen erstmal düster aus.

      Probleme der CSP sehe ich mehr einem schwierigen Fiannzierungsumfeld geschuldet - "Stichwort Hetzkampagne" - um Kleinanleger abzuschrecken. Auf grosse Energieversorger die ihren Industriekunden eine planbare Rund-um-die-Uhr Versorgung sauberen Stroms anbieten müssen wird dies keinen Eindruck machen.

      Nein, ein Vergleich mit Conergy ist nicht angebracht, weil es sich bei SolarMillennium um einen hervorragenden Projektierer handelt. Sie - Conergy, Solarworld - haben riesige Investitionen getätigt - ein Schwenk ist hier nicht so einfach möglich. Ein Projektierer ist da wohl flexibler. Den eins steht ja eigentlich auch fest: Es müssen Kraftwerke für erneuerbare Energieen gebaut werden um energiepolitische Ziele zu erreichen.

      Solar Millennium hat - auch wie das Berichte indischer Zeitungen ( Zusammenhang BRG ) bestätigen - in der Welt einen fantastischen Ruf wegen des Referenzprojektes Andasol. Leider rückt ACS Cobra, dem jetzigen Besitzer dieser Kraftwerke keine Daten raus. Auch wenn dies einige "Shorties" oder gar Lobbyisten abzustreiten versuchen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 12:18:26
      Beitrag Nr. 28.428 ()
      Zitat von BerndC: ...man muss natürlich einschränkend sagen, dass PV der CSP bisher nur im Spitzenlastbereich "gefährlich" geworden ist, und das auch nur dann, wenn die Spitzenlast in der Mittagszeit anfällt. In Spanien ist das z.B. anders, hier gibt es im Prinzip zwei Spitzenlastbereiche. Soll heissen, das es für die CSP noch genug Nischen gibt. ( Falls man bei dem möglichen riesigen markt für CSP-Kraftwerke von Nischen sprechen kann )...
      Das ist ganz einfach nicht wahr.

      PV schlägt CSP jederzeit und in jeder Region der Welt. Das trotzdem noch einige Miniprojekte umgesetzt werden, liegt daran, das es in Teilen der Welt einzelne Subvention für CSP gibt. In diesen Nischen können die CSP-Anbieter profitabel arbeiten, aber in einem unreguliertem Markt wird CSP IMMER gegen PV verlieren. Egal wo auf der Welt. Dazu ist PV einfach viel viel viel zu billig.



      Zitat von BerndC: ...Auch muss man hinzufügen, dass PV nur aufgrund eines ruinösen Wettbewerbs der Modulhersteller besser geworden ist. Um die Technik zu beurteilen sollte man also lieber mal deutsche Modulhersteller mit deutscher CSP vergleichen. Oder anders gesagt, was wäre eigentlich wenn z.B. das Solarfeld eines CSP-Kraftwerkes aus China käme?...
      Das ist schlicht und ergreifend nicht möglich, denn man kann diese Receiver nicht in Container verpacken.

      Das ist ja mit der größte Vorteil von PV, das man diese an günstigen Orten produzieren und anschliessend überall aufbauen kann. Letztlich könnte CSP theoretisch, die bessere Technik sein. Nur was nutzt es? Auf dieser Welt gewinnt die wirtschaftlichere Technik. Und CSP ist wirtschaftlich nirgendwo auf der Welt konkurrenzfähig.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 12:37:35
      Beitrag Nr. 28.429 ()
      Bernd C schrieb am 28.09.11 Beitrag Nr.28427:
      „Solar Millennium hat - auch wie das Berichte indischer Zeitungen ( Zusammenhang BRG ) bestätigen - in der Welt einen fantastischen Ruf wegen des Referenzprojektes Andasol. Leider rückt ACS Cobra, dem jetzigen Besitzer dieser Kraftwerke keine Daten raus. Auch wenn dies einige "Shorties" oder gar Lobbyisten abzustreiten versuchen.“

      Was soll man von einem Unternehmen halten, das sich rühmt die subventionierte Testanlage Andasol 1 projektiert und mitgebaut zu haben, nach der Fertigstellung aus diesem Vorzeigeobjekt ausgestiegen ist, und jetzt mit den Hinweis auf den Besitzer ACS Cobra behauptet, man wisse von nichts. Zudem warum sollte ACS Cobra gute Nachrichten, sprich die Bestätigung der Prognosen für die Testanlage, strikt verschweigen? Es wäre doch dumm, auf einen solchen Werbeknüller zu verzichten.
      Nun dürften aber nach fast drei Jahren Informationen über die Ist-Ergebnisse dieser Testanlage doch noch zugänglich werden, denn in dem von der Solar Millennium Invest AG herausgegebenen „INVESTnews“ heißt es: „So hat der Beteiligungsfons des Asset Managements der Deutschen Bank vor wenigen Monaten Andasol 1 und 2 erworben.“ Vorerst wird man allerdings in dieser Frage an S2M verwiesen.
      In Hinblick auf die Bedeutung dieser Frage wird sich zweifellos auch Bafin damit beschäftigen. Denn die Genussrechtsbeteiligten der Fonds Andasol und Ibersol haben ein Recht darauf, zu erfahren, ob die ausgelobten Soll-Werte der Testanlage tatsächlich erreicht worden sind. Von dem Solargroßkraftwerk Kuraymat haben wir diese Erfolgsnachricht doch schon nach nur drei Monaten erfahren, sogar mit einem 8% Zuschlag.
      Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich weiß eigentlich nicht richtig was eine „Shorties“ ist, und mein Börsenwissen beschränkt sich auf verhältnismäßig wenige Aktien und Fonds die ich besitze, und für einen Lobbyisten bin ich viel zu alt. Weil es mir aber nicht schlecht geht, habe ich ein Herz für Kleinanleger, die ihren Altersnotgroschen mit Bedacht und sicher anlegen sollten.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 12:55:00
      Beitrag Nr. 28.430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.144.888 von dubius am 28.09.11 12:37:35...Weil es mir aber nicht schlecht geht, habe ich ein Herz für Kleinanleger, die ihren Altersnotgroschen mit Bedacht und sicher anlegen sollten.

      frage...bist du in SM investiert ? ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 12:59:24
      Beitrag Nr. 28.431 ()
      Wo ist denn jetzt eigentlich diese ominöse Investor? Hat der sich heute schon gemeldet? Oder wartet er erst noch auf den Börsenschluß?
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 13:04:00
      Beitrag Nr. 28.432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.144.965 von steinbocker am 28.09.11 12:55:00nein! ich habe immer sorgfältig geprüft, bevor ich mein Geld anlgelegt habe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 13:08:25
      Beitrag Nr. 28.433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.145.000 von dubius am 28.09.11 13:04:00auf deine frage,was ist ein Shorties ?

      Der alte englische Börsenspruch „He who owns what isn’t hisn buys it back or goes to prison“ beschreibt das Wesen der Shorties ziemlich genau. Ein Shortie ist jemand, der an der Börse ein Wertpapier verkauft, ohne es zum Verkaufszeitpunkt zu besitzen. Denn Short bedeutet im englischen Verkauf und Anleger mit einer Short-Position wollen sich später zu günstigeren Kursen wieder eindecken. Sie profitieren also von fallenden Kursen. Im deutschen Fachjargon bezeichnet man die Short- Transaktion auch als Leerverkauf. Das Gegenteil einer Short- ist eine Long-Position: Anleger setzen dabei auf einen steigenden Kurs im Basisinstrument.

      Shorties müssen irgendwann einmal ihre leerverkaufte Position zurückkaufen, um das Geschäft zu schließen. Bleibt die Gegentransaktion aus – weil beispielsweise die Kurse gestiegen sind und der Shortie die Titel nicht zu höheren Kursen wieder erwerben will – so muss er aber heutzutage nicht mehr ins Gefängnis wandern, denn seine Positionen werden schon vorher zwangsliquidiert.

      Dieses Prinzip gilt auch für Shorties an den verschiedenen Terminmärkten. Dort müssen sie wie andere Marktteilnehmer auch für den Handel mit Optionen und Futures eine bestimmte Sicherheitsleistung hinterlegen, die so genannte Margin. Hat sich der Shortie verspekuliert und geht sein ursprünglicher Kapitaleinsatz verloren, muss Geld nachgeschossen werden. Kann er diese finanzielle Verpflichtung zum Nachschuss nicht leisten, werden sämtliche Verkaufspositionen durch die depotführende Bank oder den Broker geschlossen.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 14:17:34
      Beitrag Nr. 28.434 ()
      Zitat von eusterw:
      Zitat von BerndC: ...man muss natürlich einschränkend sagen, dass PV der CSP bisher nur im Spitzenlastbereich "gefährlich" geworden ist, und das auch nur dann, wenn die Spitzenlast in der Mittagszeit anfällt. In Spanien ist das z.B. anders, hier gibt es im Prinzip zwei Spitzenlastbereiche. Soll heissen, das es für die CSP noch genug Nischen gibt. ( Falls man bei dem möglichen riesigen markt für CSP-Kraftwerke von Nischen sprechen kann )...


      Das ist ganz einfach nicht wahr.

      PV schlägt CSP jederzeit und in jeder Region der Welt. Das trotzdem noch einige Miniprojekte umgesetzt werden, liegt daran, das es in Teilen der Welt einzelne Subvention für CSP gibt. In diesen Nischen können die CSP-Anbieter profitabel arbeiten, aber in einem unreguliertem Markt wird CSP IMMER gegen PV verlieren. Egal wo auf der Welt. Dazu ist PV einfach viel viel viel zu billig.


      Anmerkung: Was die Subventionen betrifft profitiert PV mindestens in gleichem Ausmass. In nahezu allen Länder der Welt wird die PV stärker gefördert als die CSP. Die Investitionskosten für ein speicherfähiges CSP-Kraftwerk liegen bei ca 6 Mio USD / MW und für PV bei der Hälfte. Dafür hat ein speicherfähiges CSP-Kraftwerk eine doppelt so hohe Zahl der Vollaststunden.

      Zitat von eusterw:
      Zitat von BerndC: ...Auch muss man hinzufügen, dass PV nur aufgrund eines ruinösen Wettbewerbs der Modulhersteller besser geworden ist. Um die Technik zu beurteilen sollte man also lieber mal deutsche Modulhersteller mit deutscher CSP vergleichen. Oder anders gesagt, was wäre eigentlich wenn z.B. das Solarfeld eines CSP-Kraftwerkes aus China käme?...


      Das ist schlicht und ergreifend nicht möglich, denn man kann diese Receiver nicht in Container verpacken.


      Mal eine dumme Frage: Wie stellst Du Dir eigentlich vor kommen die Solar-Receiver nach Kalifornien, Südafrika oder Spanien ?

      Zitat von eusterw: Das ist ja mit der größte Vorteil von PV, das man diese an günstigen Orten produzieren und anschliessend überall aufbauen kann. Letztlich könnte CSP theoretisch, die bessere Technik sein. Nur was nutzt es? Auf dieser Welt gewinnt die wirtschaftlichere Technik. Und CSP ist wirtschaftlich nirgendwo auf der Welt konkurrenzfähig.


      Meiner Meinung nach ist Deine Einschätzung vollkommen daneben, weil Deine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung zu einfach ist. Wichtige wesentliche Aspekte für so eine Betrachtung blendest Du einfach aus.

      Marokko, Spanien und Südafrika und auch Indien wollen ausdrücklich CSP-Kraftwerke bauen. Mit PV ist eine Rund-Um-die-Uhr-Versorgung nicht möglich. Batterielösungen existieren bisher nur theoretisch und im "Wir versprechen alles Status - einen erforderlichen Massenmarkt können diese noch nicht bedienen. Bis es vielleicht soweit ist macht auch CSP weitere Fortschritte. ( Der notwendige Rohstoff Lithium zählt im Prinzip zu den seltenen Erden, oder nicht? ).

      Wirtschaftlich ist unter Berücksichtigung aller Aspekte CSP also allemal. Da alleine die mögliche planbare Bereitstellung von erneuerbarer Energie von wirtschaftlich immensen Wert ist, wie es auch das Frauenhoffer-Institut einräumt. Auch von anderer Seite wird dieser Wert indirekt bestätigt, z.B. Siemens.Ein Energieversorgungsunternehmen welches also alle Aspekte in einer Wirtschaftlichkeitsberechnung einfliessen lässt wird dies also schon ganz anders sehen. Gerade deswegen investiert RWE in Andasol. ( Ich rechne auch damit dass Sie sich nächstes Jahr auch an Ibersol beteiligen werden). Da zwischen einem PV und speicherfähigem CSP allenfalls Gleichstand herrscht ist aufgrund der CSP-Stärken eben PV nicht wirtschaftlich.

      Mit PV kann man nur bei der Spitzenlast um die Mittagszeit Subventionen absahnen - aber nur so lange bis sie sich aufgrund der enormen Konkurrenz die erlösbaren Preise in den Keller schicken ( siehe u.a. die Leipziger Strombörse vom 16.07.2011 ). Spätestens dann sind PV-Kraftwerke nicht mehr wirtschaftlich - ein speicherfähiges CSP kann seinen Stromverkauf hingegen beliebig in Zeiten hochpreisigen Bedarfs verschieben.

      Von daher gilt eben doch: PV schlägt CSP nur im Spitzenlastbereich wenn dieser um die Mittagszeit anfällt.

      Aufgrunddessen sollte man sich um Aufträge also keine Sorgen machen. Allenfalls wegen der Fiannzierungsmöglichkeiten. Diese aber auch nur solange, bis Energieversorger mehr und mehr einsteigen.

      Ansonsten würden wir ein Leben wie J.R.Ewing leben müssen - wenn andere bei Sonnenschein ins Grüne fahren muss er sein Auto in seinem Carport auftanken. Und weil er nur mittags fernsieht, verzichtet man eben auf die Champions-League. Falls man sich nicht den Luxus einer Batterie leistet.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 15:26:10
      Beitrag Nr. 28.435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.145.316 von BerndC am 28.09.11 14:17:34Mal eine dumme Frage: Wie stellst Du Dir eigentlich vor kommen die Solar-Receiver nach Kalifornien, Südafrika oder Spanien ?

      Hallo Bernd,

      also für Kalifornien hatte man eine Fabrik bauen wollen. Laut HJ-Bericht ist dafür schon ein zweistelliger Mio-Betrag ausgegeben worden.

      Wo ist diese Fabrik denn derzeit?

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 15:47:23
      Beitrag Nr. 28.436 ()
      0 x werden wir noch wach, *heissa* dann ist Investorenbekanntgabe ! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 15:49:29
      Beitrag Nr. 28.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.144.412 von BerndC am 28.09.11 10:59:04Nein, ein Vergleich mit Conergy ist nicht angebracht, weil es sich bei SolarMillennium um einen hervorragenden Projektierer handelt. Sie - Conergy, Solarworld - haben riesige Investitionen getätigt - ein Schwenk ist hier nicht so einfach möglich. Ein Projektierer ist da wohl flexibler. Den eins steht ja eigentlich auch fest: Es müssen Kraftwerke für erneuerbare Energieen gebaut werden um energiepolitische Ziele zu erreichen. Solar Millennium hat - auch wie das Berichte indischer Zeitungen ( Zusammenhang BRG ) bestätigen - in der Welt einen fantastischen Ruf wegen des Referenzprojektes Andasol.


      Auch Conergy hat am Anfang seine Aktionäre als "hervorragender Projektier" begeistert, aber die Gewinne kamen oft erst spät im 4Q (mit etwas Bilanzkosmetik) und später gar nicht mehr. Danach sucht man die Rettung mit einer Neuausrichtung, aber auch das ging in die Hose, später folgte die neue Fabrik und danach die KE, welche die Aktie total verwässerte. Vor kurzem mußte man auf dem Weg nach unten sogar die neue Zellproduktion schließen.

      Bei CSP müssen genau wie bei PV die Kosten deutlich gesenkt werden und dabei würde ich mit Blick auf Gamesa und Windkraft nicht auf die Idee kommen, daß von den Chinesen produzieren zu lassen. Aktuell verspricht die Folie von 3M einiges an Potenzial und wurde bereits von den Spaniern in den USA in einem CSP-Kraftwerk verbaut. Sie sind S2M in allen Bereichen (inkl. Technik) einen Schritt voraus bei den CSP- Projekten (Rinne oder Turm), CPV und sogar PV. Dabei nicht vergessen, das fast alles für CSP in Südspanien erprobt und mit Eu-Mitteln bezahlt wurde. Aktuell haben die Spanier auch das "erste CSP-Projekt in Indien" finanziert (für ein Technologie Institut in der Nähe von Neu Delhi und einem Baubeginn steht nichts mehr im Wege. :rolleyes:

      P.S.: Das es keine Daten von den "Ex-ACS Kraftwerken (Andasol 1+2)" gibt, könnte auch damit zusammen hängen, das Florentino (ACS) sich nicht im besten Verhältnis von S2M und Kuhn getrennt hat. Wen würde das hier wundern ...?
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 16:09:59
      Beitrag Nr. 28.438 ()
      Wolhar? Was los? Wir warten alle auf dich :D
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 16:15:23
      Beitrag Nr. 28.439 ()
      Wolhar Wolhar Wolhar Wolhar :):):)
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 16:23:43
      Beitrag Nr. 28.440 ()
      dem kurs zufolge stehen doch viele in den startlöchern ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 16:27:48
      Beitrag Nr. 28.441 ()
      Da gehe ich jede Wette ein. Wohlar hat seine Funktion erfüllt und wird ist in diesem Thread nur noch Geschichte
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 16:31:34
      Beitrag Nr. 28.442 ()
      noch mehr über das skandalöse Verhalten von Hannes Kuhn, Helmut Pflaumer, Uwe Stahlschmidt aber auch von Prof.Fischer nachlesen will, sollte die Zusammenfaßung eines SZ-Artikels, der in der Printausgabe abgedruckt wurde, des Users "Ulfilas" nachlesen:

      http://forum.finanzen.net/forum/Solar_Millennium_vor_dem_Dur…

      Auszug:
      >>"SM wäre, ohne das dies der Geschäftsleitung bekannt gewesen wäre, gegenüber einer Fa. Stahlschmidt Trading Ltd. (ansässig in London und der Schweiz) „ungewöhnliche und erhebliche Verpflichtungen“ eingegangen.

      Es gäbe z. B. mehrfach Mahnungen dieses Unternehmens an die SM, Gebühren auf der Grundlage eines „Service Agreements“ zu zahlen. Die Geschäftsleitung selbst hätte wohl nichts von diesem Service Agreement gewusst.

      Gelder für Leistungen des Chefs der SM Tochter in den USA, Uwe Schmidt, seien ihm über die Fa. Stahlschmidt zugeflossen. Es wird vermutet, dass der Firma Stahlschmidt auch das Recht eingeräumt worden sei, im Bedarfsfall und unter bestimmten Voraussetzungen einen Nachfolger für Uwe Schmidt zu bestellen (also wohl ohne Zutun der SM). Diese Abhängigkeit von „Unbekannt“ sei eine der Gründe des Rücktritts von Utz Claassen gewesen.

      Als der inzwischen ausgeschiedene kaufmännische Leiter der SM wissen wollte, was es mit dem geheimnisvollen Geschäftspartner auf sich hätte, erhielt er in einer E-Mail von der Fa. Balance AG (die dem SM Aufsichtsrat Hannes Kuhn zugeordnet würde) am 18.2.2009 die Auskunft „Klar, das ist eine Briefkastenfirma“.

      Auch in einer Aufsichtsratssitzung am 4.3.2010 wäre die Briefkastenfirma ein Thema gewesen: In einer Aktennotiz des damaligen Chefjustiziars von SM wäre festgehalten, dass unter den angegebenen Adressen in London und der Schweiz die Firma Stahlschidt unbekannt sei. Darauf hätte Herr Hannes Kuhn bemerkt, dass dies ja wohl „bei Briefkastenfirmen normal sei“. Zu kritischen Fragen, wer hinter der Stahlschmidt Trading Ltd. stünde, hätten sowohl der Aufsichtsratvorsitzender Helmut Pflaumer, wie auch der Kieler Rechtsprofessor Michael Fischer geschwiegen. Daher hätte der damalige Sekretär und Rechtsberater des SM-Aufsichtsrats (Magnus P. [??]) in einer E-Mail geschrieben, dass es unbekannt sei, wer hinter Stahlschmidt stünde.<<
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 16:52:04
      Beitrag Nr. 28.443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.073 von aktianer am 28.09.11 16:31:34aber hinter jedem satz steht letztendich ein fragezeichen ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 16:52:44
      Beitrag Nr. 28.444 ()
      Zitat von bossi1: ...gekürzt...
      Bei CSP müssen genau wie bei PV die Kosten deutlich gesenkt werden und dabei würde ich mit Blick auf Gamesa und Windkraft nicht auf die Idee kommen, daß von den Chinesen produzieren zu lassen. Aktuell verspricht die Folie von 3M einiges an Potenzial und wurde bereits von den Spaniern in den USA in einem CSP-Kraftwerk verbaut. Sie sind S2M in allen Bereichen (inkl. Technik) einen Schritt voraus bei den CSP- Projekten (Rinne oder Turm), CPV und sogar PV. Dabei nicht vergessen, das fast alles für CSP in Südspanien erprobt und mit Eu-Mitteln bezahlt wurde.
      ...gekürzt...


      Na klar, die besten Autos kommen ja auch aus Spanien....:)

      Ob die Spanier ein Hauch besser sind oder nicht, wäre ja eigentlich egal.
      Wobei ich mich wundere warum aus Spanien Lizenznehmer ( war das nicht ACCIONA ? )für die Trägerkonstruktion SKAL-ET Millionen berappen. Fiats verkaufen sich ja auch obwohl es Opel gibt. Auf jeden Fall - so schätze ich die Lage ein - kann sich CSP dort besser entwickeln als in unserem LobbyVerseuchtem Lande.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 16:58:27
      Beitrag Nr. 28.445 ()
      Zitat von aufgepasst: Mal eine dumme Frage: Wie stellst Du Dir eigentlich vor kommen die Solar-Receiver nach Kalifornien, Südafrika oder Spanien ?

      Hallo Bernd,

      also für Kalifornien hatte man eine Fabrik bauen wollen. Laut HJ-Bericht ist dafür schon ein zweistelliger Mio-Betrag ausgegeben worden.

      Wo ist diese Fabrik denn derzeit?

      Grüße aufgepasst



      Ob Du da nicht was verwechselst? Vor-Ort wird wohl nirgendswo ein Fabrik für Solar-Receiver gebaut.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 17:14:53
      Beitrag Nr. 28.446 ()
      Bossi1 schrieb am 28.09.11 15:49:29 Beitrag Nr.28437
      P.S.: Das es keine Daten von den "Ex-ACS Kraftwerken (Andasol 1+2)“ gibt, könnte auch damit zusammen hängen, das Florentino (ACS) sich nicht im besten Verhältnis von S2M und Kuhn getrennt hat. Wen würde das hier wundern ...?

      Florentino Perez, Generaldiretktor von ACS, den das prestigeträchtige Wirtschaftsmagazin Harvard Business Review im Jahr 2010 an der 37. Stelle in die Liste der 50 erfolgreichsten Vorstandsvorsitzenden der Welt wählte, sich schmollend wegen einer Portokassen Angelegenheit vorzustellen, ist belustigend. Belustigend und dumm zugleich diesem Wirtschaftsführer aus der obersten Unternehmensliga der Welt zu unterstellen, dass er aus Animosität zu S2M und Kuhn die Produktionsdaten von Andasol 1+2 der Öffentlichkeit vorenthalten habe. Wenn überhaupt war er vom Chef ACS Cobra, Jose Alfonso Nebrera, beiläufig darüber informiert. Für ACS Cobra, einer Tochter von ACS, mit rund 20. 000 Beschäftigten und einem Umsatz von vielen Milliarden dürfte S2M kaum in dem Mittelpunkt des Interesses und einer lang anhaltenden Animosität gestanden gaben. Zudem hatte Nebrera eine eher herablassende Meinung von S2M:
      “We first started here in Spain by promoting the Andasol plants which we took over from SolarMillennium in around 2003. They were trying to develop the projects, but they didn’t have the financial capacity or technical credibility with the Spanish authorities to create the proper legal framework.”
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 17:30:01
      Beitrag Nr. 28.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.050 von urgehal am 28.09.11 16:27:48ob wolhar den mut hat sich nochmal zu melden?
      ich bezweifle es.

      h.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 17:44:17
      Beitrag Nr. 28.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.378 von haertegrad am 28.09.11 17:30:01Falsch gedacht!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 18:08:31
      Beitrag Nr. 28.449 ()
      Zitat von wolhar: Falsch gedacht!


      *huch* wie der Teufel-aus-der-Kiste !

      Sag mal wolhar - was hat es denn mit dieser obskuren Stahlschmidt Trading Ltd. auf sich. Du bist doch sozusagen Insider. Firmieren die nun in London oder in Jersey/ Kanalinseln. Und was hat Kuhn damit zu tun. Gestern schrieb das HB, daß Kuhn samt Familie in England leben und dort ein Pferdegestüt besitzen würde. Da hat er es ja nicht so weit und könnte mal nachschauen ob es da einen Briefkasten gibt. Oder bringe ich das jetzt mit der Balance AG in der Schweiz durcheinander ... oder saßen die doch in Dubai ? Fragen über Fragen ...
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 19:03:17
      Beitrag Nr. 28.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.442 von wolhar am 28.09.11 17:44:17wir haben ja noch 5h, bis sich der "Investor" meldet :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 19:39:57
      Beitrag Nr. 28.451 ()
      ..ob sich ein bzw. der investor heute noch meldet ist mir eigentlich egal..wichtig wäre DAS sich einer meldet, aber ich habe eher im hinterkopf eine übernahme...reines bauchgefühl ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 19:55:38
      Beitrag Nr. 28.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.799 von Opa_Hotte am 28.09.11 19:03:17man darf gespannt sein...
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 21:30:48
      Beitrag Nr. 28.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.316 von dubius am 28.09.11 17:14:53Jose Alfonso Nebrera, ACS Cobra: We first started here in Spain by promoting the Andasol plants which we took over from SolarMillennium in around 2003. They were trying to develop the projects, but they didn’t have the financial capacity or technical credibility with the Spanish authorities to create the proper legal framework.”

      ACS war mal ein erstklassiger Partner für die schon immer "klamme S2M". Nur dumm für Solar Millennium, daß ACS die weiteren CSP Projekte ohne den kleinen Projektier baute. Bei den Andasol-Projekten, die zudem von ACS zu 75% finanziert und Generalunternehmer gebaut wurden, wurde in der spanischen Presse fast nur der Name ACS erwähnt und S2M fast nie oder nur ganz beiläufig angesprochen. Ich war Aktionär bei ACS, kenne daher das Unternehmen etwas besser, spreche zu meinem Vorteil noch ihre Sprache und bin nicht auf Artikel aus der englischen- oder deutschen Presse angewiesen. Die fehlenden Daten zu Andasol könnte man aber auch gut beschreiben mit der erwähnten "herablassenden Haltung" zur kleinen S2M, die für ACS jetzt einfach Geschichte ist ... :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 22:01:03
      Beitrag Nr. 28.454 ()
      Zitat von BerndC:
      Zitat von aufgepasst: Mal eine dumme Frage: Wie stellst Du Dir eigentlich vor kommen die Solar-Receiver nach Kalifornien, Südafrika oder Spanien ?

      Hallo Bernd,

      also für Kalifornien hatte man eine Fabrik bauen wollen. Laut HJ-Bericht ist dafür schon ein zweistelliger Mio-Betrag ausgegeben worden.

      Wo ist diese Fabrik denn derzeit?

      Grüße aufgepasst



      Ob Du da nicht was verwechselst? Vor-Ort wird wohl nirgendswo ein Fabrik für Solar-Receiver gebaut.


      Hey Bernd,

      ich habe tatsächlich den Halbjahresbericht mit dem GB 2010 verwechselt.

      Inhaltlich habe ich natürlich recht. Siehe Seite 54 (Pdf 55)
      einfach "verschifft" in die Suche eingeben...

      http://www.solarmillennium.de/Download/Willkommen_im_Downloa…

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 23:49:49
      Beitrag Nr. 28.455 ()
      http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=5&sqi=2&ved=0CE0…

      Dieser Link beantwortet die Fragen zur Leistung von Andasol 1! Dt. Bank steigt nicht umsonst ein!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 08:45:06
      Beitrag Nr. 28.456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.442 von wolhar am 28.09.11 17:44:17wolhar,
      schau mal in deine bm!

      h.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 08:45:48
      Beitrag Nr. 28.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.148.166 von WhitePete am 28.09.11 23:49:49whitepete,

      danke für die info!

      h.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:19:18
      Beitrag Nr. 28.458 ()
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:33:42
      Beitrag Nr. 28.459 ()
      Zitat von WhitePete: http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=5&sqi=2&ved=0CE0…
      Dieser Link beantwortet die Fragen zur Leistung von Andasol 1! Dt. Bank steigt nicht umsonst ein!


      Super recherchiert.

      After one year operating andasol-1 we have achieved a great success,
      generating even more energy than the one initially estimated
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:35:31
      Beitrag Nr. 28.460 ()
      Und warum wird das nicht richtig durch eine Pressemitteilung bekannt gemacht? Bis heute waren doch alle im dunklen. Oder ist das PDF ganz frisch? Kann dort leider kein Erscheinungsdatum finden.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:41:07
      Beitrag Nr. 28.461 ()
      Und nicht vergessen:

                             Andasol-1:   175 GWh


      Jetzt überlege ich mir wirklich ernsthaft den Fonds zu kaufen ....

      Den diese Zahlen erklären wohl auch dass mit dem Ibersol-Fonds bis zu 8,75% Rendite erzielt werden können, da hier mit viel weniger kalkuliert ist.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:50:31
      Beitrag Nr. 28.462 ()
      Das pdf ist vom Dezember 2010.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:56:07
      Beitrag Nr. 28.463 ()
      Also "uralt" Und jetzt wird es erst bekannt?
      Mal schaun was noch so Unbekanntes da draußen auf eine Entdeckung wartet, positiv oder negativ.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:56:43
      Beitrag Nr. 28.464 ()
      @ WhitePete

      RESPEKT, daß freut einen doch. Endlich einer der wenigen vernünftigen Beiträge.

      @ Streithähne

      Nehmt Euch mal ein Beispiel an WhitePete
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 10:04:01
      Beitrag Nr. 28.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.147.504 von bossi1 am 28.09.11 21:30:48Je nach Temperament ist es belustigend oder ärgerlich das Strampeln zu verfolgen, mit dem von der folgenden Frage abzulenken versucht wird:
      Warum gibt es nach einer Laufzeit seit März 2009 nicht den geringsten Hinweis, ob die prognostizierten Soll-Werte der Testanlage Andasol 1 auch nur annähernd mit den über zwei Jahren ermittelnden Ist-Werten übereinstimmen. Ein positives Resultat wäre besonders werbewirksam, und würde seriöse Investoren überzeugen. Ein Anrecht auf eine faire Information hätten vor allem aber auch jene, die nach wie vor ermutigt werden, ihren Altersnotgroschen dem Andasol- und Iberso-Fons anzuvertrauen. Es bleibt unverständlich, warum S2M nichts unternimmt, um diesen Kundenkreis, aber auch die Investoren, durch Offenlegung dieser Ergebnisse wahrheitsgemäs aufzuklären. Mit dem Achselzucken: Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts, ist es allerdings hier nicht getan.Falls man tatsächlich nichts weiß, müssten selbstverständlich darüber Investoren und Fonds-Bezieher informiert werden!
      Von der eigentlichen Frage durch Nebensächlichkeiten abzulenken, ist zwar eine probate aber wenig überzeugende Technik. Es tut nichts zur Sache, ob man Aktionär der ACS gewesen war, Spanisch spricht, oder nicht auf Artikel aus der englischen- oder deutschen Presse angewiesen ist. Nebreras abwertende Meinung über S2M stammt im Übrigen nicht aus einem Presseinterview, sondern aus einer offiziellen Werbeschrift von ACS Cobra.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 10:16:36
      Beitrag Nr. 28.466 ()
      @dubius
      Dass die Öffentlichkeit nichts von diesen Daten weiß, bedeutet ja nicht
      automatisch dass diese Daten
      a) unter den Erwartungen sein müssen
      und
      b) dass nicht möglichen Investoren diese (ggf. positiven Zahlen) transparent gemacht werden.

      Ganz im Gegenteil hat SM doch ein valides Interesse sich so interessant
      wie nur möglich für Investoren zu machen. Dazu kann auch ein niedriger
      Börsenkurs hilfreich sein.
      Jedenfalls ist eine börsenseitige Überbewertung hinderlich.
      Man kann spekulieren, dass wenn wirklich ein Investor ansteht, sehr schnell nach dessen Bekanntgabe positive Fakten genannt werden könnten, sofern die Nennung für SM (zu diesem Zeitpunkt) von Vorteil ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 10:49:53
      Beitrag Nr. 28.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.149.151 von Cpt-Future am 29.09.11 10:16:36Positive Ist-Zahlen der Testanlage Andasol 1 würden Investoren und Fondsanleger magnetisch anziehen. Bei einer Subvention von 0,30 € pro kWh und einer in Aussicht gestellten Rendite von 8,75 ein unwiderstehlicher Magnet! Das Ausbleiben dieser Informationen nach einer Laufzeit von weit über zwei Jahren, dürfte die Interessenten aber nachhaltig abschrecken und schliesslich größere Kreise ziehen.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 12:08:13
      Beitrag Nr. 28.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.149.063 von dubius am 29.09.11 10:04:01Ein positives Resultat wäre besonders werbewirksam, und würde seriöse Investoren überzeugen. Ein Anrecht auf eine faire Information hätten vor allem aber auch jene, die nach wie vor ermutigt werden, ihren Altersnotgroschen dem Andasol- und Iberso-Fons anzuvertrauen. Es bleibt unverständlich, warum S2M nichts unternimmt, um diesen Kundenkreis, aber auch die Investoren, durch Offenlegung dieser Ergebnisse wahrheitsgemäs aufzuklären ...


      Gestern hat sich ein User extra neu angemeldet, um den Link zu posten. ACS spricht dabei von "Ihren CSP Kraftwerken" und S2M wird wie bei ihnen üblich mit keiner Silbe erwähnt, wie man nachlesen kann. Natürlich wird auch S2M die Daten kennen und würde damit gerne durch den deutschen Blätterwald rauschen, aber ob ACS das erlaubt ist eine andere Frage. Es ist/war ja ihr Kraftwerk, das sie schon im Bau zu 75% finanziert und auch selbst erstellt haben. Da will man verständlicherweise nichts anderes in der Presse lesen. S2M bleibt nichts anderes übrig, als die Daten den Aktionären indirekt mitzuteilen. Wie man im Link sieht, wäre ACS auch ein klasse Partner für die Zukunft gewesen, aber S2M hat es nicht geschafft bei ihren anderen 4 CSP-Kraftwerken ins Geschäft zu kommen. S2M mußte daher neue Phantasie in die USA suchen ... was daraus geworden ist erkennt man am Kurs ...

      Bei S2M stellte man gerne von Technologieführerschaft mit den Andasol-Kraftwerken heraus, die der Ex-DLG Mitarbeiter Dr. Michael Geyer damals in seiner Zeit bei Solar Millennium entwickelt hat. Jetzt arbeitet Dr. Geyer schon lange für die Spanier in Sevilla und hat dort genug Möglichkeiten, seine Visionen bei CSP-Projekt weltweit umzusetzen inkl. CPV und PV. Die Spanier sind zu 20% an Rioglass beteiligt und die produzieren jetzt in den USA vor Ort, genau wie Schott-Solar. In Sevilla hat man selbst über 150 Patente zu Solar und dabei mehr als 100 Mitarbeiter in der F&E der Solar-Division. Bei S2M hab ich bis heute noch nichts hier zu eigenen Patenten oder Schutzrechten gelesen. Würde mich wirklich mal interessieren. Wenn es die nicht gibt ist der "angebliche" Technologievorsprung schnell Schnee von gestern und bei PV ist man aktuell auf das Wissen der möglichen Partner angewiesen. :rolleyes:

      Der ACS Link zu Andasol ...
      http://sastela.org/presentations/Presentation%20on%20ACS%20I…
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 12:41:03
      Beitrag Nr. 28.469 ()
      Sag mal Wolhar... warum haste eigentlich hier jetzt
      alle ne gute Woche veräppelt?
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 12:46:43
      Beitrag Nr. 28.470 ()
      Auf der Seite 16 des PDF Links zu Andasol sind erwartete und tatsächliche Leistung gegenübergestellt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 12:55:29
      Beitrag Nr. 28.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.150.061 von NoLemming am 29.09.11 12:46:43Das sind die Ergebnisse für einen Sommertag, nämlich den 25.08.2010. Angaben ob die Ist-Jahresziele mit den prognostizierten Soll-Werten übereistimmen, gibt es aber nicht. Nur die sind aber für Investoren und Fonds-Anleger von Bedeutung. Alles andere ist ein Ablenkungsmanöver
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 13:00:22
      Beitrag Nr. 28.472 ()
      jo.. es steht aber auch da, an welchem Tag dieser "Snapshot" gemacht wurde.
      Sprich: Selbst unter Idealbedingungen entspricht die Anlage nur "gerade so" den Erwartungen. Wie sieht denn das Ertragsprofil im Oktober... im Dezember.. im Februar... im gewichteten Jahresmittel aus???
      Jeder liest halt was er lesen will!
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 13:22:46
      Beitrag Nr. 28.473 ()
      nach all den erkenntissen die hier offenbart werden, die auch den tatsachen entsprechen...frag ich mich, warum sind wir immer noch über 3.00 euro ??
      der kurs müßte doch weiter steil nach unten fallen,wie erklärt ihr das?
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 13:29:48
      Beitrag Nr. 28.474 ()
      Ich erklär das vor allem damit, dass das hier ein Tummelplatz von investierten Rentnern ist und die hiesigen Informationen keinerlei
      Einfluss auf irgendwas anderes als euren eigenen Blutdruck haben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 13:41:13
      Beitrag Nr. 28.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.150.299 von Cpt-Future am 29.09.11 13:29:48Die investierten und nicht investiereten Rentnern stellen hier unangenehme, aber sehr konkrete Fragen, die aber nicht sachlich, sondern nur mit viel warmer Luft und blauen Dunst beantwortet werden. Ein durchsichtiges Ablenkungsmanöver, das von der Gretchenfrage ablenken soll, nämlich: stimmen die Ist-Werte der Testanlage Andasol 1 mit den prognostizierten und Jahre lang ausgelobten Soll-Werten überein, oder nicht. Eine doch sehr einfache und berechtigte Fragestellung.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 13:52:54
      Beitrag Nr. 28.476 ()
      Investorenbekanntgabe:

      -1
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 13:55:49
      Beitrag Nr. 28.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.150.428 von Instant_Wealth am 29.09.11 13:52:54:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 13:57:15
      Beitrag Nr. 28.478 ()
      Hier gibts keinen Investor. Alles von Wolhar inszeniert. Wenn hier die Frage nach dem warum auftaucht kann man nur sagen daß hier noch versucht wird die Shares bestmöglich an den Mann zu bringen.
      So Leute gibt es eigentlich in jedem Thread - bezahlte Schreiberlinge.
      Ich habe mich zum Schluß auch täuschen lassen und habe gedacht: Naja, vielleicht ist ja doch noch etwas dran.
      Aber jetzt rückblicken nachdem der Termin verstrichen ist und sich Wolhar nicht mehr meldet war ich doch ziemlich dämlich:laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 15:31:34
      Beitrag Nr. 28.479 ()
      ...kein investor....darum frage ich mich noch immer, warum der kurs so hält ??

      mal ne ganz dumme frage: gibt es eingentlich noch was positives wo SM hält und stützt????

      bitte keine sinnlosen kommentare, danke
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 15:42:00
      Beitrag Nr. 28.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.150.450 von urgehal am 29.09.11 13:57:15junge, es gibt in den threads nicht nur bezahlte pusher sondern auch bezahlte basher!
      ansonsten stimme ich dem 3. absatz von steinbocker zu
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 15:43:06
      Beitrag Nr. 28.481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.150.997 von steinbocker am 29.09.11 15:31:34steinbocker, der investor wird bald kommen.
      spätestens nächste woche gibt es positives von ibersol und marokko wird s2m auch gewinnen. lass dich überraschen.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 15:49:18
      Beitrag Nr. 28.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.151.064 von jochen-nbg am 29.09.11 15:42:00weiß ich, kenne ich auch ein paar.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 15:57:27
      Beitrag Nr. 28.483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.151.091 von urgehal am 29.09.11 15:49:18urgehal, machen wir uns nichts vor: wer meint, mit seinem geschreibsel den kurs beeinflussen zu können, ist ein spinner. und wer bewusst falsche informationen streut (z.B. wenn ich hier schreiben würde xy würde bei s2m einsteigen, ohne dass diese info nachhaltig ist, dann würde ich mich ggf. strafbar machen.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 16:55:47
      Beitrag Nr. 28.484 ()
      Ganz klar, gebe ich Dir recht. Trotzdem lässt man sich gefühlsmäßig beeinflussen.
      Und wenn Du Steinbocker schon mitteilst das spätestens nächste Woche der Investor auf der Matte steht, Ist das jetzt auch nur ne falsche Info, also Geschreibsel wie Du sagst, oder fundiert? Würde ich gerne mal wissen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 17:01:25
      Beitrag Nr. 28.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.151.500 von urgehal am 29.09.11 16:55:47ich habe nicht geschrieben, dass der investor spätestens nächste woche präsentiert wird sondern ich davon ausgehe, dass kommende woche positives zu ibersol verkündet wird.
      fundierte hinweise habe ich natürlich nicht, sonst würde ich haus und hof investieren.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 18:26:07
      Beitrag Nr. 28.486 ()
      wie kannst du davon ausgehen, dass nächste woche was positives zu ibersol kommt, wenn du keine fundierten hinweise hast. dann ist das doch auch nur geraten.

      Zitat von jochen-nbg: ich habe nicht geschrieben, dass der investor spätestens nächste woche präsentiert wird sondern ich davon ausgehe, dass kommende woche positives zu ibersol verkündet wird.
      fundierte hinweise habe ich natürlich nicht, sonst würde ich haus und hof investieren.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 18:51:21
      Beitrag Nr. 28.487 ()
      Zitat von dubius: Das sind die Ergebnisse für einen Sommertag, nämlich den 25.08.2010. Angaben ob die Ist-Jahresziele mit den prognostizierten Soll-Werten übereistimmen, gibt es aber nicht. Nur die sind aber für Investoren und Fonds-Anleger von Bedeutung. Alles andere ist ein Ablenkungsmanöver



      Aus dem ACS-papier geht hervor, dass im ersten Jahr 175GWh mit Andasol-1 produziert wurden. Der Andasol-3 Fonds kalkuliert aber nur mit einer Strommenge von 165,4 GWh -> Die Rendite-Kalkulation ist also sehr konservativ. Der Fonds dürfte seine Renditeerwartungen wahrscheinlich übertreffen.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 19:08:14
      Beitrag Nr. 28.488 ()
      Hallo zusammen,

      Zweifellos der Countdown ist ereignislos abgelaufen. Auch mich verwundert das etwas. Ich denke aber dass es hierfür eine sehr plausible Erklärung gibt. Der Rücktritt von Kuhn ist ein ganz entscheidendes Ereignis das dazu führt dass die Karten neu gemischt werden. Mit diesem Schritt konnte niemand rechnen auch nicht Herr Dr. Wolff. Dadurch hat sich aber die Lage für SM wesentlich verbessert da ein investor nun mehr freiräume gewinnt die mit Kuhn so nicht möglich gewesen wären. Ich denke dass die Gespräche dadurch ins stocken geraten sind. Aber das wird sich morgen oder nach dem langen Wochenende zeigen. Ich gehe fest davon aus dass Kuhn der Grund für die jetzt unerwartet eingetretene Verzögerung ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 19:29:18
      Beitrag Nr. 28.489 ()
      Und falls der Kurs morgen oder am Dienstag morgen sich weiterhin im Bereich von 3,10 befindet Erfolgt meinerseits eine weitere einstandsverbilligung! Der Kurs hier ist doch der absolute Wahnsinn!
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 20:03:56
      Beitrag Nr. 28.490 ()
      Im übrigen gewinnt man mehr und mehr den Eindruck dass die shorties mittlerweile nach dem am Dienstag erfolgten kleinen(! Der große erfolgt ja erst oberhalb von 3,75) squezze von 3,15 auf 3,48 innerhalb weniger Minuten mittlerweile gewarnt sind. Diese Erfahrung nützen sie nun um den Kurs um die 3,15 oder darunter zu halten. Durch den rauschmiss von Kuhn sehen sie jetzt auch ihre Chancen steigen weil der ja auch den Kurs niedrig halten will ( Gründe habe ich bereits erläutert). Aber sicherlich wird die 3,15 bald fallen aber momentan sind die die hier Long sind einfach noch nicht entschlossen genug gegen die shorties (auch basher!) vorzugehen.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 20:04:53
      Beitrag Nr. 28.491 ()
      Zitat von wolhar: Und falls der Kurs morgen oder am Dienstag morgen sich weiterhin im Bereich von 3,10 befindet Erfolgt meinerseits eine weitere einstandsverbilligung!

      Warum bis Dienstag warten? die Börse handelt auch am Montag trotz Feiertag
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 21:04:42
      Beitrag Nr. 28.492 ()
      hat einer von euch schon kontakt mit SM aufgenommen?

      habe gerade einen pressesprecher von SM angeschrieben, bin echt gespannt welche bzw. ob ich eine antwort bekomme?

      schau mer mal
      Avatar
      schrieb am 30.09.11 00:55:29
      Beitrag Nr. 28.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.152.092 von wolhar am 29.09.11 19:08:14ja klar wolhar, jetzt zögert der Investor, weil seine Lage durch den Abgang Kuhns besser geworden ist. So langsam glaube ich, dass du einen Totalverlust verdient hast. Dir kann man nicht mehr helfen.
      Avatar
      schrieb am 30.09.11 07:17:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 30.09.11 07:38:50
      Beitrag Nr. 28.495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.153.490 von wolhar am 30.09.11 07:17:29Und genau weil ein Geldgeber jetzt andere Bedingungen ( wenn auch bessere) vorfindet dauert es eben länger... 1+1=2
      Avatar
      schrieb am 30.09.11 07:54:47
      Beitrag Nr. 28.496 ()
      oh man wolhar, du führst hier echt alle an der nase herum. du widersprichst dir echt in jedem zweitem statement. letzte woche hast du noch rumposaunt, dass du total nah dran bist am unternehmen und die suche nach dem investor selbst mitbegleitest. dann hast du gesagt, dass der wolff voll druck gemacht hätte, dass kuhn geht. und jetzt sagst du, dass wolff mit diesem schritt kuhns nicht hat rechnen können. oh mann..

      und bitte lern endlich wie man squeeze schreibt und was das überhaupt ist.

      Zitat von wolhar: Hallo zusammen,

      Zweifellos der Countdown ist ereignislos abgelaufen. Auch mich verwundert das etwas. Ich denke aber dass es hierfür eine sehr plausible Erklärung gibt. Der Rücktritt von Kuhn ist ein ganz entscheidendes Ereignis das dazu führt dass die Karten neu gemischt werden. Mit diesem Schritt konnte niemand rechnen auch nicht Herr Dr. Wolff. Dadurch hat sich aber die Lage für SM wesentlich verbessert da ein investor nun mehr freiräume gewinnt die mit Kuhn so nicht möglich gewesen wären. Ich denke dass die Gespräche dadurch ins stocken geraten sind. Aber das wird sich morgen oder nach dem langen Wochenende zeigen. Ich gehe fest davon aus dass Kuhn der Grund für die jetzt unerwartet eingetretene Verzögerung ist.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.11 07:56:21
      Beitrag Nr. 28.497 ()
      der ominöse investor würde einfach den freigewordenen platz im aufsichtsrat selbst besetzen.

      und der aufsichtsrat darf ein unternehmen nicht führen. er soll es kontrollieren

      Zitat von wolhar: FRAL du weißt glaub ich nicht was Du schreibst (Tipp: früher ins Bett gehen). Der Abgang von Kuhn führt schlichtweg dazu, dass seine Stelle neu besetzt werden muss und solche Personalentscheidungen kann man nicht von heute auf morgen treffen. Und es ist doch klar dass es einen Investor bzw geldgeber sehr interessiert wer das Unternehmen nach Kuhns Weggang neben dem Vorstand jetzt führt bzw ob ein finanzierer eigene Personen dort unterbringen kann.
      Aber klar FRAL du würdest blind in ein Unternehmen investieren von dem du gar nicht weist wer es führt...
      Avatar
      schrieb am 30.09.11 08:13:37
      Beitrag Nr. 28.498 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.153.560 von Shakeline am 30.09.11 07:54:47Also mal sachlich. Natürlich hat Dr. Wolff voll Druck gemacht gegen Kuhn aber ob das erfolgreich ist konnte er doch nicht wissen. Auch utz c. Hat voll Druck gegen Kuhn gemacht aber Ebenfalls erfolglos. Insofern konnte Dr. Wolff nicht damit rechnen und hat das auch potentiellen Geldgebern verdeutlicht. Dass es doch geklappt hat war für beide Seiten so nicht zu erwarten. 2+3=5
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.11 08:23:33
      Beitrag Nr. 28.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.153.609 von wolhar am 30.09.11 08:13:37man macht also voll druck und ist dann total überrascht, wenn man erfolg hat.

      sag mal. wie alt bist du eigentlich wolhar? also jetzt mal bitte ne ehrliche antwort.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.11 08:45:39
      Beitrag Nr. 28.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.153.631 von Shakeline am 30.09.11 08:23:33Du kannst ja dann auch zur fetten Solar Millenium Party kommen dann wirst du alles erfahren... Es werde ja einige von hier kommen...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 57
      • 63
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Solar Millenium Diskussionsforum