TCU - 01. Sep 2006 - NEUE ZEITRECHNUNG - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.017.504 von fohlenpelzig am 18.09.06 12:52:55

Bei Bintec bin ich nicht dabei.....aber Rösch - 529140 - ist auch sehr interessant

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.017.538 von Elmshorner am 18.09.06 12:55:46

Aber bleiben wir hier bei TCU

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.017.386 von fohlenpelzig am 18.09.06 12:44:45

Zur Erinnerung: Der Vorstand beziffert den Wert der Aktie auf 60 €

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.017.603 von Elmshorner am 18.09.06 13:02:41

Klar, wir bleiben schon beim Threadtitel bzw. bei der Aktie. Hab nur gedacht, weil wir eh alleine hier sind

Wann sollen denn die Zahlen fürs erste HJ kommen? Du hast doch mit dem Meister gesprochen..... Und gibts Infos wann die HV sein soll?

Alles wird gut

fohlenpelzig

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.696 von fohlenpelzig am 18.09.06 14:13:36

Die HV soll in diesem Jahr stattfinden

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.696 von fohlenpelzig am 18.09.06 14:13:36

Noch diese Woche sollen Vorstand, AR sowie der WP eine Zusammenkunft haben

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.762 von Elmshorner am 18.09.06 14:18:01

...und dann wird wohl eine neue Zeitrechnung beginnen

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.732 von Elmshorner am 18.09.06 14:15:46

Noch in diesem Jahr Wenn ich dann die 3 Monate Vorlauf einrechne und davon ausgehe, daß die HV vor dem 24.12.06 stattfindet, dann müssten die Einladungen bald rausgehen. Vielleicht nach dem Treffen, das von Dir angekündigt wurde.

Bist Du es Guido??????????????

Alles wird gut

fohlenpelzig

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.853 von fohlenpelzig am 18.09.06 14:23:35

Das wird das Weihnachtsgeschenk von TCU an die Aktionäre, die den Glauben an die AG nicht aufgegeben haben

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.793 von Elmshorner am 18.09.06 14:19:52

sei mir nicht böse, aber ich zitiere immer gerne zpo vom Beginn des anderen Threads (er hat ja für diese "neue Zeitrechnung" eine neuen Thread begonnen): Zitate vom 07.10.2004!!!

" Bei dem zu erwartenden Newsflow in den nächsten 2 Monaten wird jetzt kein Stück mehr zu diesen Dumping-Kursen abgegeben" und

" Die Hälfte der rd. 1,2 Mio Aktien hält der Vorstand selbst. Marktkapitalisierung zur Zeit rd. 5 Mio €: Zu wenig bei dieser News-Pipeline. Die vorhandenen Fantasien sollten deutlich höhere Kurse rechtfertigen, was meint ihr !?!"

MK 5 Mio., das wär schön....

Alles wird gut

fohlenpelzig

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.923 von fohlenpelzig am 18.09.06 14:29:37

Der Vorstand sieht den Wert der Aktie bei 60 €

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.019.047 von Elmshorner am 18.09.06 14:35:13

Das ist nach meinen Informationen längst überholt und steht auch nicht mehr auf der Website. Hat wohl seinen Grund. Wird nicht richtiger auch wenn Du es 5 mal schreibst. Sorry

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.019.117 von fohlenpelzig am 18.09.06 14:39:45

Das ist aber aktuell

[ulisebit]

.. und jetzt weil hat soviel verlauten lassen hat er auch gleich wieder jemandem auf den schlips getreten.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.021.702 von ulisebit am 18.09.06 16:42:16

Der Kurs soll wohl mit Selbstkäufen/-verkäufen gedrück werden....

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.021.785 von Elmshorner am 18.09.06 16:44:24

Das Bid wurde immer bedient, ohne dass man die Stücke in das Ask stellt

[zpo]

Umgekehrt wärs schöner

.

[ooy]

Keine Bange, die 2.000 Steuck waren von mir, habe die heute auf einem Konto entdeckt, wo ich eigentlich nicht mehr handel, war natuerlich ne schoene Uebrraschung.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.022.029 von ooy am 18.09.06 16:59:14

Hallo ooy,
und dann wirfst Du sie in das Bid?

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.022.029 von ooy am 18.09.06 16:59:14

.. na denn, hätt´ste 5 euro limitgebühren aus spiel gesetzt wären deine 2 x verkaufsgebühren auch noch drin gewesen, nicht für ungut es sei dir gegönnt.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.022.029 von ooy am 18.09.06 16:59:14

Vielleicht findest Du noch welche...sieh mal in Dein Depot und hau sie raus

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.022.230 von Elmshorner am 18.09.06 17:08:46

Ne, waren leider alle.

[ulisebit]

nur mal so aus spass, man kann sogar tolle charts von tcu zeichnen lassen.
nur mal so aus spass, man kann sogar tolle charts von tcu ze…

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.418 von ulisebit am 18.09.06 19:36:35

ich versuche es ein anders mal

[zpo]

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.558 von zpo am 18.09.06 19:46:13

oder so

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.036 von ulisebit am 19.09.06 07:48:05

Wenn man sieht wo die Höchststände der Aktie waren, obwohl damals noch rote Zahlen geschrieben wurden....dann ist nunmehr noch einiges an Kurspotenzial zu erwarten

[zpo]

Jenau, bin dafür.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.193 von zpo am 19.09.06 12:01:57

Der Kurs ist noch lächerlich niedrig für die Fantasie, die in diesem Wert vorhanden ist

[zpo]

Keep on running ...

[zpo]

Null ask

o.k.: auch kein bid,
aber das kommt schon noch !

[zpo]

Wir wolln die sieben sehn, wir wolln die sieben sehn

in 10 Tagen, wenn scheich aus dem Urlaub zurück ist, o.k. ?

!

Yes !



.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.117 von zpo am 19.09.06 21:05:10

Dann müssen wir auch noch einpaar kaufen.

[zpo]

Bei den letzten Stücken von ooy war ich nit schnell genug.

Jetzt sollen erstmal andere die Aktie entdecken.

Bei der Story und der derzeitigen MK ist noch reeeeeiichlich Kursfantasie drinnen.

Bin aber schon recht ansehnlich positioniert (für meine Verhältnisse, für
andere wahrscheinlich peanuts).

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.235 von zpo am 19.09.06 21:11:31

Mach dir nichts daraus,ich bin auch kleinst Anleger.

[zpo]

So Freunde,

welcome GC back on board:


"

Latest Versions

** new version expected today 19.09.2006 24.15
<< .. >>

"


.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.117 von zpo am 19.09.06 21:05:10

Ob wir in 10 Tagen schon die 7 € sehen, wage ich zu bezweifeln. Das dauert wohl etwas länger. Auf einem guten Weg dahin ist TCU auf jeden Fall.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.055.872 von Elmshorner am 20.09.06 09:13:38

o.k.: 2 Wochen.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.056.220 von zpo am 20.09.06 09:34:39

Ob 2, 3 oder 5 Wochen.....nach der Einberufung zur HV werden wir erstmal die 4 € sehen.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.056.493 von Elmshorner am 20.09.06 09:50:33

Wer kauft denn da immer so krumme Stücke ?

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.686 von zpo am 20.09.06 19:01:21

812 Stücke für 2,69 waren im Angebot und die wurden gekauft....dann kann man auch fragen, wer verkauft die krummen Stücke

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.800 von Elmshorner am 20.09.06 19:08:24

Um die 2,7 wird auch mal abgegeben....sonst läuft der Kurs gleich über 3 €

[zpo]

ach, von mir aus könnte sie noch heute über die 3,00 € laufen,

hat ja schließlich lange genug gedauert, die Konsi.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.009 von zpo am 20.09.06 19:21:31

Mit der Unternehmensmeldung rechne ich täglich....wenn sie kommt, sehen wir die 3 vor dem Komma nicht lange.....also abwarten

[zpo]

ach, und die neue progi-version kam dann doch nicht.



Egal erstmal, dat wird noch !

Jetzt erstmal bitte ein testat der alten Zahlen, dann die guten neuen Zahlen, dann die 7 €, dann die HV, danke soweit fürs erste.

[zpo]

Was sollen denn da immer die blöden 980 stücke im ask,

hat der ooy noch ein vergessenes depot gefunden ?

Wech damit, mann

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.167 von zpo am 20.09.06 19:30:08

Die stehen schon den ganzen Tag im Ask
Xetra-Kurs 2,77

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.258 von Elmshorner am 20.09.06 19:34:46

Was ist denn nun los? Über 20% schon im Minus

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.380 von fohlenpelzig am 21.09.06 12:33:28

Soll der Kurs, vor Bekanntgabe der Zahlen, gedrückt werden oder sind die Zahlen doch nicht so gut?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.765 von Elmshorner am 21.09.06 15:21:29

Sag Du es mir, ich weiß eh nicht was ich davon halten soll. Aber morgen ist ja Kursfeuerwerkfreitag

Alles wird gut

fohlenpelzig

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.064 von fohlenpelzig am 21.09.06 15:35:07

Richtig...morgen ist der obligatorische Freitag/Kursfeuerwerkfreitag

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.149 von Elmshorner am 21.09.06 15:38:17

...aber viel wichtiger sind mir endlich mal die Zahlen

[zagor7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.190 von Elmshorner am 21.09.06 15:40:53

@all
auf die zahlen kann man lange warten ....
die vergangenheit es schon mehrmals gezeigt ...
selbst die alten zahlen sind nicht testiert ...
also was solls ...
zagor

ps:nur meine meinung und 20 jahre erfahrung

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.190 von Elmshorner am 21.09.06 15:40:53

Ich erinnere kurz an deinen Beitrag # 507: "Noch diese Woche sollen Vorstand, AR sowie der WP eine Zusammenkunft haben". Morgen haben Sie ja noch einen Tag. Ich hoffe nicht, daß die besagte Zusammenkunft heute schon war und wir das Ergebnis im Kursrutsch sehen. Aber irgendein Ergebnis wird doch da wohl rauskommen...........

Vielleicht wird auch die Schadenersatzforderung von RTL ausgebucht werden müssen und dann siehts wieder tiefrot aus

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.680 von fohlenpelzig am 21.09.06 16:00:17

Vielleicht hat ooy noch ein paar Aktien in seinem Depot gefunden und auf den Markt geworfen.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.085.306 von Elmshorner am 21.09.06 16:25:56

** new version expected 1st Oct 2006

Sorry, we started a complete rework of some basic routines

[zpo]

.

Morgen ist FREITAAAAAAG

:

.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.089.995 von zpo am 21.09.06 20:03:28

Das sah mir gestern sehr nach Kursdrückerei aus...in sehr kurzer Zeit wurde immer das geringe Volumen im Bid bedient

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.096.619 von Elmshorner am 22.09.06 08:50:02

Bei 1,93/1,94 stehen 8500 Stücke im Bid....hierhin wollte man den Kurs drücken.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.511 von zpo am 21.09.06 17:22:27

Hmmm,

ham sichs wieder anders überlegt:

"

Tomorrow 22.9.2006

We will work on the bug [Log] Cannot handle a single peer's chunk list. There are no peers to relay to
Do not report it, should be fixed tomorrow. This error reduces the dataflow.

version 21.9.2006
between 16.9 and 21.9 we had a little crisis, nothing worked due to an error in low level routines. I have been in amsterdam visiting our data center and nobody was available in shoutbox, sorry for that.
The bug is fixed now. It was a sideeffect of multithreading for output-queue. Each node now has an own thread and own output-queue. Reconnect delay of one node does not delay other node throughput. Version is still without booster, so do not expect 100% streams. But we now have a stable testplatform again. 100% CPU situation should be fixed (we never saw it again for hours, please send logfiles if so).

We now focus on: "How much does each node upload to others..." and why doesn`t the provider sometimes deliver 100% of chunks to the network. As a result the complete network has missing chunks, cause lost chunks at the source (the broadcaster=provider) cannot be downloaded from elsewhere. For next monday we hired temporary a well known python expert to clean and restructure the code. To speed up development, we hire 2 python coders for our Koblenz-location. Contact
Next week we will use the new python 2.5, which was released yesterday.

(...)

"

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.107.185 von zpo am 22.09.06 17:47:05

Today Sunday 24.9.2006, (3 Month to christmas)
Heya, we found and removed a (or the?) 100%CPU reason: A NAT-Check request forgotten in an old subroutine. :-( Together with the currently shut down NAT punch server it was a terrible effect. Software was stopped for 20 seconds and tried to start NAT-check and blocked everything else.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.096.985 von Elmshorner am 22.09.06 09:16:10

Sag mal Elmshorner, Du hast doch gesagt letzte Woche war ein Zusammentreffen von Vorstand, AR und WP. Kann doch wohl nicht sein, daß es darüber wieder keine Infos gibt, oder? Hälst Du das für normal, daß hier nur Geheimniskrämerei betrieben wird, oder müssen wir tatsächlich mit einem Paukenschlag nach dem Motto: "Die Schadenersatzforderung wird wieder ausgebucht" rechnen?

Man kann langsam nur noch mit dem Kopf schütteln.

Am meisten nervt mich, daß immer die Aktionäre herhalten müssen, daß die letzte KE nicht geklappt hat. Bei diesem Informationsfluß überwiegt halt die Angst, daß alles doch noch den Bach runter geht. Und das kann ich verstehen.............

Bleibt halt ein Extremzock und kein Investment.

Alles wird gut

fohlenpelzig

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.232.226 von fohlenpelzig am 27.09.06 14:51:29

alle im Urlaub? Ich dachte nur scheich ist weg..............

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.257.668 von fohlenpelzig am 28.09.06 13:31:44

Ich bin hier und nicht im Urlaub
Das Zusammentreffen von Vorstand, AR und WP fand statt...hier kommt in Kürze eine Meldung.

Alles wird gut.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.258.861 von Elmshorner am 28.09.06 14:32:43

Na dann bin ich jetzt aber wirklich auf die Kürze gespannt

Da habe ich schlechte Erfahrungen mit den ungenauen Zeitangaben bei TCU.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.259.048 von fohlenpelzig am 28.09.06 14:42:46

Die Meldung kann eigentlich nur positiv sein...bei der Auftragslage.

Auf Xetra hat doch jemand 1285 zu 2,0 zum Verkauf angeboten...sind auch gleich gekauft worden.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.259.193 von Elmshorner am 28.09.06 14:49:18

Was schrieb der Scheich? 7 Euro nach seinem Urlaub.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.261.829 von Elmshorner am 28.09.06 16:44:01

Jetzt wird aber verkauft...eben 5520 Stücke

[zpo]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/78811/from/rss09

[zpo]

Also, der TCU-Freitag ist auch nicht mehr das, was er mal war.

...

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.283.873 von zpo am 29.09.06 17:25:39

Na, man kann jedenfalls nicht sagen, dass sie nix tun:

"

29.9.2006 1st Version
minor bugfix for trace "DataRecorder". (provider stopped after recording 240 chunks)

28.9.2006
minor changes in windows socket buffer (reduced down to 120KB, 1 MB before) to allow more up2date messages.
minor bugfix, we specified new chunk request algorythm today and will implement it tomorrow. In the meantime reduce upload speed in client.exe-setup to your real values or lower.

27.9.2006
another 100%CPU source was killed. We had reconnects in the middle of time critical processes. Now in own thread.

26.9.2006
We analyzed the chunk deliver strategy and changed a lot and added better visible problem messages: "No chunk request" , "last chunk delivery X seconds" and many more.

25.9.2006:
We established parallel and faster connect! You will see the difference.

"

.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.627 von zpo am 29.09.06 18:21:18

Hallo TC-Freunde,

bin wieder da. Habe ab und zu mal den Kurs von TC verfolgt.
Schade das wir wieder ein Stück zurück gekommen sind.
Aber 2 Euro sind auch gut.

[zpo]

Hai Scheich,

schon wieder da ?

Mann, wie die Zeit rennt !

Urlaub war sicher klasse !

Schade, dass wir dir und uns hier noch nicht die 7
präsentieren können.

Bin aber - trotz moderater Konsolidierung - der Meinung,
dass hier irgendwas am laufen ist.

Ich kann nur hoffen, was großes und bitte positives.

.

[zpo]

Hai Scheich,

schon wieder da ?

Mann, wie die Zeit rennt !

Urlaub war sicher klasse !

Schade, dass wir dir und uns hier noch nicht die 7
präsentieren können.

Bin aber - trotz moderater Konsolidierung - der Meinung,
dass hier irgendwas am laufen ist.

Ich kann nur hoffen, was großes und bitte positives.

.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.288.557 von Scheich2000 am 29.09.06 19:49:05

Hi Scheich,warst du wirklich 2 Wochen weg?

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.289.051 von kbe am 29.09.06 20:02:54

Ich war 11 Tage im Urlaub und bin heute gegen 17 Uhr gelandet.
Also nicht ganz 14 Tage.
Urlaub war klasse und jetzt kann TC durchstarten

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.289.051 von kbe am 29.09.06 20:02:54

Achja, ist ja auch Freítag.
Allen schon mal ein schönes Wochenende.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.289.218 von Scheich2000 am 29.09.06 20:08:42

Wahnsinn wie die Zeit rast.Ich hoffe,jetzt wo du wieder an Bord bist starten wir durch.Wünsche dir ein super schönes Wochenende.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.289.318 von kbe am 29.09.06 20:12:01

Meine Order wurde gerade gestrichen.

.

[zpo]

Keine Kursstellung mehr.

[zpo]

Ach, du scheiße

.

[zpo]

Was kommt denn nu wieder !

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.517 von zpo am 02.10.06 18:35:09

WP - wieder mal 1/2 Grundkapital oder waaaaaaas ???

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.707 von zpo am 02.10.06 18:41:03

WP ist fertig und hat den Bericht per Gerichtsvollzieher zustellen lassen. Sieht alles nicht so lustig aus. 5 Verstöße, aber der Vorstand sagt alles in Ordnung..................

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.928 von fohlenpelzig am 02.10.06 18:49:07

TC Unterhaltungselektronik AG: Bestätigungsvermerk für 2004 wird versagt
02.10.2006, 18:30

Ad-hoc-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Meldung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Am heutigen Abend um 17:10 wurde dem Vorstand der Bericht über die Prüfung
des Jahresabschlusses zum 31.12.2004 überbracht.
In den grundsätzlichen Feststellungen schreibt der Wirtschatsprüfer: 'Der
Bestätigungsvermerk wurde aufgrund mehrerer Pürfungshemnisse versagt.
Demzufolge können wir nicht mit hinreichender Sicherheit zur
Lagebeurteilung der gesetzlichen Vertreter Stellung nehmen'.

und ferner

'bei der Durchführung der Prüfung des Jahresabschlusses und des
Lageberichtes haben wir folgende Unrichtigkeiten oder Verstöße i.S.d. § 321
Abs. 1 Satz 3 HGB festgestellt.'

1. Entgegen §15 der Satzung wurde die ordentliche Hauptversammlung für das
Geschäftsjahr 2004 nicht innerhalb der ersten 8 Monate einberufen.
2. Entgegen der Bestimmung des § 161 AktG haben Vorstand und Aufsichtsrat
nicht erklärt, dass den vom Bundesministerium der Justiz im amtlichen Teil
des elektronischen Bundesanzeigers bekannt gemachten Empfehlungen der
'Regierunsgkommission Deutscher Corporate Governance Kodex' entsprochen
wurden.
3. Entgegen § 320 Abs. 2 HGB haben die gesetzlichen Vertreter nicht
sämtliche Vorlage- und Auskunfstpflichten erfüllt.
4. Die Anhangangabe gemäß § 161 Nr. 4 AktG ist fehlerhaft. Das Grundkapital
der Gesellschaft beträgt zum 31.12.2004 EUR 1.253.299,00
5. Die Anhangangaben nach § 285 Nr. 9a HGB fehlen
6. Entgegen §15 der Satzung wurde die ordentliche Hauptversammlung für das
Geschäftsjahr 2004 nicht innerhalb der ersten 8 Monate einberufen.

Weitere Unrichtigkeiten und Verstöße im Sinne des § 321 Abs. 1 Satz 3 HGB
haben wir nicht festgestellt.

Hierzu erklärt der Vorstand: Die Vorwürfe in den Punkten 2 und 3 sind
unberechtigt. Die Vorwürfe 4 und 5 konnten in der Kürze der Zeit nicht
geprüft werden, sind aber regelmäßig bei ordentlichem Prüfungsverlauf zu
korrigieren. Die Vorwürfe zu 1. und 6 (HV), entspringen dem schleppenden
Prüfungsverlauf durch Terminschwierigkeiten des Wirtschaftsprüfers. Als der
Vorstand hier mit Schadensersatz drohte, kam es zum endgültigen Zerwürfnis.
Dennoch hatten beide Parteien bis vor kurzem den ordnungsgemäßen und
einvernehmlichen Abschluß vereinbart, bei dem evtl. fehlende Angaben
nachzureichen gewesen wären. Überraschend wurde heute jedoch die Endfassung
der Prüfung per Gerichtsvollzieher (!) überbracht und damit auch gegen
schriftliche Absprachen verstossen.

Der Wirtschaftsprüfer zweifelte ferner an der Fortführung des Unternehmens.
Er zweifelte auch im Jahr 2006 an einer positiven Fortführungsprognose für
das Jahr 2005, obwohl dieses Jahr das erste Jahr der Firmengeschichte war,
mit nennenswerten Umsätzen und einer 'schwarzen Null' (siehe Lagebericht
2005). Die Zahlen für das erste HJ und auch die Planzahlen für das zweite
HJ 2006 fallen ebenso positiv aus. Die Gesellschaft sieht sich vielmehr
aufgrund der üppigen Umsätze, der erarbeiteten Know-How
Schlüsselpositionen und der exclusiven Auftragsvergabe z.B. rund um das
IPTV Projekt www.CyberTiVi.com hervorragender aufgestellt, als jemals
zuvor.

Die Gesellschaft behält sich rechtliche Schritte vor.

Koblenz, 2.October 2006
Der Vorstand


Petra Bauersachs
TC Unterhaltungselektronik AG
[e-mail]


(c)DGAP 02.10.2006
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: TC Unterhaltungselektronik AG
Koblenzer Straße 132
56073 Koblenz Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
WWW: www.telecontrol.de
ISIN: DE0007454209
WKN: 745420
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
zurück zur Meldungsliste
© Copyright 2006 DGAP | Nutzungsbedingungen
directors-dealings.de compliance-officer.de NEWSAD-HOC-NEWSCORPORATE-NEWSDIRECTORS-DEALINGSDGAP-REPORTSPR-NEWSWPÜG-NEWSMYWATCHLIST LOGIN E-MAIL

PASSWORT
PASSWORT SENDENNEUANMELDUNG
VOLLTEXT-SUCHE in Seitenin Meldungen


ENGLISH VERSION
Letzte Aktualisierung:
27. 09. 2006

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.957 von Elmshorner am 02.10.06 18:50:10

...und Aussetzung bis zum Handelsende....was für ein Kasperle- Theater mit dem WP

[zpo]

Habs gefunden, klasse, wer hat bloß die letzten Stücke gekauft ?

Elmshorner ?

Kurzfristig sind wir damit wohl am Arsch.

Ach, TCU




02.10.2006 18:31
DGAP-Adhoc: TC Unterhaltungselektronik AG: Bestätigungsvermerk für 2004 wird versagt


TC Unterhaltungselektronik AG / Jahresergebnis/Hauptversammlung

02.10.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
Am heutigen Abend um 17:10 wurde dem Vorstand der Bericht über die Prüfung des Jahresabschlusses zum 31.12.2004 überbracht. In den grundsätzlichen Feststellungen schreibt der Wirtschatsprüfer: 'Der Bestätigungsvermerk wurde aufgrund mehrerer Pürfungshemnisse versagt. Demzufolge können wir nicht mit hinreichender Sicherheit zur Lagebeurteilung der gesetzlichen Vertreter Stellung nehmen'.

und ferner

'bei der Durchführung der Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichtes haben wir folgende Unrichtigkeiten oder Verstöße i.S.d. § 321 Abs. 1 Satz 3 HGB festgestellt.'

1. Entgegen §15 der Satzung wurde die ordentliche Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2004 nicht innerhalb der ersten 8 Monate einberufen. 2. Entgegen der Bestimmung des § 161 AktG haben Vorstand und Aufsichtsrat nicht erklärt, dass den vom Bundesministerium der Justiz im amtlichen Teil des elektronischen Bundesanzeigers bekannt gemachten Empfehlungen der 'Regierunsgkommission Deutscher Corporate Governance Kodex' entsprochen wurden. 3. Entgegen § 320 Abs. 2 HGB haben die gesetzlichen Vertreter nicht sämtliche Vorlage- und Auskunfstpflichten erfüllt. 4. Die Anhangangabe gemäß § 161 Nr. 4 AktG ist fehlerhaft. Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt zum 31.12.2004 EUR 1.253.299,00 5. Die Anhangangaben nach § 285 Nr. 9a HGB fehlen 6. Entgegen §15 der Satzung wurde die ordentliche Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2004 nicht innerhalb der ersten 8 Monate einberufen.

Weitere Unrichtigkeiten und Verstöße im Sinne des § 321 Abs. 1 Satz 3 HGB haben wir nicht festgestellt.

Hierzu erklärt der Vorstand: Die Vorwürfe in den Punkten 2 und 3 sind unberechtigt. Die Vorwürfe 4 und 5 konnten in der Kürze der Zeit nicht geprüft werden, sind aber regelmäßig bei ordentlichem Prüfungsverlauf zu korrigieren. Die Vorwürfe zu 1. und 6 (HV), entspringen dem schleppenden Prüfungsverlauf durch Terminschwierigkeiten des Wirtschaftsprüfers. Als der Vorstand hier mit Schadensersatz drohte, kam es zum endgültigen Zerwürfnis. Dennoch hatten beide Parteien bis vor kurzem den ordnungsgemäßen und einvernehmlichen Abschluß vereinbart, bei dem evtl. fehlende Angaben nachzureichen gewesen wären. Überraschend wurde heute jedoch die Endfassung der Prüfung per Gerichtsvollzieher (!) überbracht und damit auch gegen schriftliche Absprachen verstossen.

Der Wirtschaftsprüfer zweifelte ferner an der Fortführung des Unternehmens. Er zweifelte auch im Jahr 2006 an einer positiven Fortführungsprognose für das Jahr 2005, obwohl dieses Jahr das erste Jahr der Firmengeschichte war, mit nennenswerten Umsätzen und einer 'schwarzen Null' (siehe Lagebericht 2005). Die Zahlen für das erste HJ und auch die Planzahlen für das zweite HJ 2006 fallen ebenso positiv aus. Die Gesellschaft sieht sich vielmehr aufgrund der üppigen Umsätze, der erarbeiteten Know-How Schlüsselpositionen und der exclusiven Auftragsvergabe z.B. rund um das IPTV Projekt www.CyberTiVi.com hervorragender aufgestellt, als jemals zuvor.

Die Gesellschaft behält sich rechtliche Schritte vor.

Koblenz, 2.October 2006 Der Vorstand


Petra Bauersachs TC Unterhaltungselektronik AG [e-mail]


DGAP 02.10.2006

[zpo]

Also von mir aus brauchen die mogen gar nicht erst anfangen mit dem Handel (kotz).

Am Feiertag.

Wir flöten locker wieder an die 0,50 €.

was meint ihr ?

.

[fohlenpelzig]

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

"Die Zahlen für das erste HJ und auch die Planzahlen für das zweite HJ 2006 fallen ebenso positiv aus. Die Gesellschaft sieht sich vielmehr aufgrund der üppigen Umsätze, der erarbeiteten Know-How Schlüsselpositionen und der exclusiven Auftragsvergabe z.B. rund um das IPTV Projekt www.CyberTiVi.com hervorragender aufgestellt, als jemals zuvor."

Und wann gibts mal konkrete Zahlen für das erste HJ? Und wann kommt mal eine positive Meldung? Was genau sind "üppige Umsätze"?

Fragen über Fragen. Hak doch mal nach Elmshorner, Du hast ja den heißen draht zum Vorstand

Alles wird gut

fohlenpelzig

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.664 von fohlenpelzig am 02.10.06 19:17:29

Mit dem WP gab es doch schon immer Unstimmigkeiten...wir können aber nicht beurteilen, ob sie berechtigt sind....jedenfalls waren schon Überlegungen, ihn bei der nächsten HV "auszutauschen".

[kbe]

Ich schätze mal,morgen kommt der letzte Tag an dem wir sehr billig kaufen können.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.895 von kbe am 02.10.06 19:29:01

o.k.

[Merrill]

Immer wieder witzig, diese Miniklische TCU:

Bei 4.999 von 5.000 börsennotierten Gesellschaften kommt
sowas (Versagung des Bestätigungsvermerkes) nicht vor.

Nur bei der TCU.

Und wie immer: Schuld sind angeblich wieder mal die anderen ......

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.940 von zpo am 02.10.06 19:31:01

Hmm, man das nervt ja mal wieder.
Wir alle dachten es geht jetzt aufwärts und dann diese Meldung.
Kann ich nicht verstehen.
Also ich werde morgen nicht verkaufen.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.469 von zpo am 02.10.06 18:33:38

zpo,
wolltest Du verkaufen oder kaufen?

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.374 von zpo am 02.10.06 19:06:23

Kann ich mir nicht vorstellen, dass wir auf die 0,50 gehen.
1 Euro wäre möglich, denke ich.

[zpo]

So, wo stehen wir also ?

WP: (" ... ")


"1. Entgegen § 15 der Satzung wurde die ordentliche Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2004 nicht innerhalb der ersten 8 Monate einberufen."

Nun gut, das haben die Aktionäre ja auch schon gemerkt.


"2. Entgegen der Bestimmung des § 161 AktG haben Vorstand und Aufsichtsrat nicht erklärt, dass den vom Bundesministerium der Justiz im amtlichen Teil des elektronischen Bundesanzeigers bekannt gemachten Empfehlungen der \'Regierunsgkommission Deutscher Corporate Governance Kodex\' entsprochen wurden."

Nun ja, den Empfehlungen wurde lt. HP schon seit längerem nur zum Teil entsprochen. Steht so seit Jahren auf der HP !


"3. Entgegen § 320 Abs. 2 HGB haben die gesetzlichen Vertreter nicht sämtliche Vorlage- und Auskunfstpflichten erfüllt."

Tja, hier scheinen dann die ersten Diskrepanzen zwischen dem WP und dem Vortsand der TCU aufzutreten. SUBJEKTIV, aber immerhin wars dem WP wert, sein Prüfungsergebnis mit dem GV zustellen zu lassen, meine Fresse.


"4. Die Anhangangabe gemäß § 161 Nr. 4 AktG ist fehlerhaft. Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt zum 31.12.2004 EUR 1.253.299,00"

Davon bin auch ausgegangen, evtl. + ca. 20.000 aus der letzten Kapitalerhöhung, vielleicht meint der WP diese Differenz ?
Wo liegt das Problem ?

Mal abgesehen davon, dass ich die Regelung des § 161 Nr. 4 AktG nicht gefunden habe. § 161 AktG regelt das oben zu 2. Gesagte, eine Nummern-Aufzählung gibt es in diesem Paragraphen nicht.


"5. Die Anhangangaben nach § 285 Nr. 9a HGB fehlen"

Das sind die Angaben über die Gehälter pp. der Vorstände pp.
Nun, bislang wurde hier verlautbart, dass seit Jahren vergütungslos gearbeitet wird, was wohl nicht unrealistisch erscheint.


"6. Entgegen § 15 der Satzung wurde die ordentliche Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2004 nicht innerhalb der ersten 8 Monate einberufen."

Hatten wir bereit unter Punkt 1. als nicht wirkliche Neuheit akzeptiert


"Weitere Unrichtigkeiten und Verstöße im Sinne des § 321 Abs. 1 Satz 3 HGB haben wir nicht festgestellt."

Na das ist ja erfreulich.


"Der Wirtschaftsprüfer zweifelte ferner an der Fortführung des Unternehmens. Er zweifelte auch im Jahr 2006 an einer positiven Fortführungsprognose für das Jahr 2005"

Der Mann hat halt zuwenig Fantasie, naja ist halt ein WP, kein Visionär.

Dazu entsprechend der Kommentar des Vorstandes:

"obwohl dieses Jahr das erste Jahr der Firmengeschichte war, mit nennenswerten Umsätzen und einer \'schwarzen Null\' (siehe Lagebericht 2005)."

und weiter:

"Die Zahlen für das erste HJ und auch die Planzahlen für das zweite HJ 2006 fallen ebenso positiv aus.

Die Gesellschaft sieht sich vielmehr aufgrund der üppigen Umsätze, der erarbeiteten Know-How Schlüsselpositionen und der exclusiven Auftragsvergabe z.B. rund um das IPTV Projekt www.CyberTiVi.com hervorragender aufgestellt, als jemals zuvor."


HEIDEWITZKA, morgen sogar im PLUS

So, gute Nacht, Freunde

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.213 von Merrill am 02.10.06 20:21:25

Der Vergleich hinkt, siehe Neuer Markt.

Gefälscht, erschlichen, geschmiert pp.
und letztlich zahlreiche Pleiten nach vorheriger Mega-Abzocke.

Dagegen: TCU is still alive (mit kleinen stilistischen Schwächen, räusper).

[zpo]

Habe heute noch ein bisserl Depoträumen veranstaltet, falls wir morgen nochmal krass runter gehen sollten,
kanns mir fast schon nicht mehr vorstellen.

Fange um die 1,20 € auf.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.823 von zpo am 02.10.06 20:46:38

Ja, warum nicht morgen im Plus?... es gab ja nicht wirklich viel neues, finde ich.
Positiv ist aber zu werten, das das 2 HJ positiv ausfallen wird

Gute Nacht und morgen gute TC Kurse

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.352.022 von zpo am 02.10.06 20:53:52

Hey zpo,

hast ja die Nummer # 600 bekommen. Glückwunsch.

Also ich kann morgen nicht ordern.
Aber falls wir am Mittwoch unter 1,30 sind werde ich wohl auch nochmal aktiv.
Hoffe aber das das nicht der Fall sein wird.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.352.266 von Scheich2000 am 02.10.06 21:02:59

Ja tatsächlich, kauf ich mir morgen gleich ein paar Aktien von.



Ich will die TAUSEND, ich will die SIEBEN.

[zpo]

2.10.2006

new version with complete reworked chunkmanagement:
less cpu, more upload, a bit faster connect and less streamrestart errors. disdavantage: sometimes provider has kernel.dll Xp crash (1/h) do not use old and new node versions mixed in one stream. be compatibel to nodeversion of provider. You need provider.exe and client.exe from latest version but you can use older node software cybersky29092006noboosterr1.zip [8.625 KB] , if this fails. But here we tested longer as usual without problems. I hope it works better than last version.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.610 von zpo am 02.10.06 20:38:03

Du siehst es richtig........Die Gesellschaft sieht sich vielmehr aufgrund der üppigen Umsätze, der erarbeiteten Know-How Schlüsselpositionen und der exclusiven Auftragsvergabe z.B. rund um das IPTV Projekt www.CyberTiVi.com hervorragender aufgestellt, als jemals zuvor."

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.370.896 von Elmshorner am 03.10.06 09:01:30

Ja, schönes posting, gell !

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.370.950 von zpo am 03.10.06 09:07:57

Ja zpo , Du hast doch wieder selbst übertroffen

[zagor7]

@all
eine frage in die gemütliche runde...
wer macht als letzter das licht aus ...
die fakten sind ja erdrückend ...
zagor

ps: nur meine meinung

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.370.950 von zpo am 03.10.06 09:07:57

Wenn der Vorstand diese Woche die Hj-Zahlen veröffentlichen würde(oder will man das nicht unbedingt?), rücken die Zahlen von 2004 (ist Schnee von gestern) in den Hintergrund

[Elmshorner]

Es ist immer wieder erstaunlich, mit wenigen Stücken(hier 2950)kann der Kurs um über 17 % gedrückt werden

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.371.202 von zagor7 am 03.10.06 09:28:43

Welche Fakten ?

.

[zpo]

Da füttert einer den Makler runter.

Na, mal sehen, wo das erste echte bid steht.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.371.679 von zpo am 03.10.06 10:07:02

Aha,

bei 1,50 €

.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.371.857 von zpo am 03.10.06 10:24:28

Eben hat er noch 1,55 geboten

[Elmshorner]

Der hat wohl erst den Kurs gedrückt....zuletzt 85 Stücke für 1,56 verkauft und nun will er für 1,5 kaufen

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.371.941 von Elmshorner am 03.10.06 10:32:10

Kleine Stuetze von Guido???

[zpo]

Warum schmeisst denn keiner ?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.371.941 von Elmshorner am 03.10.06 10:32:10

Hi elmshorner,

wann gibts denn die üppigen Zahlen?

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.372.327 von zpo am 03.10.06 10:52:29

zpo meine Stücke bekommst Du nicht...darauf kannst Du länger warten. Es sei denn du zahlst mir 10 Euro *g*

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.371.857 von zpo am 03.10.06 10:24:28

Viele Stücke stehen im Bid?

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.222 von Scheich2000 am 03.10.06 11:37:27

TC schon wieder unter den Top 50!

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.126 von fohlenpelzig am 03.10.06 11:32:19

Tja, was bedeutet "üppige Umsätze"?......jedenfalls fallen die Zahlen für das erste HJ und auch die Planzahlen für das zweite HJ 2006 positiv aus. Die Gesellschaft sieht sich hervorragender aufgestellt, als jemals zuvor.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.339 von Elmshorner am 03.10.06 11:43:28

Vielleicht ist heute ja ein Tag zum nachkaufen!

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.535 von Scheich2000 am 03.10.06 11:53:54

Ich glaube nicht, daß sie billiger werden....eher teurer.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.535 von Scheich2000 am 03.10.06 11:53:54

Vielleicht.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.222 von Scheich2000 am 03.10.06 11:37:27

waren 1.000

habe erste posi zu 1,62 genommen.

Evtl. kommt wegen des Feiertages erst morgen das Massaker.

Halte mein Pulver noch trocken.

.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.332 von zpo am 03.10.06 12:34:01

Vielleicht eine gute Entscheidung

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.332 von zpo am 03.10.06 12:34:01

Aber falls es das schon war, wärs ja schade gewesen, nicht noch
was geholt zu haben.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.339 von Elmshorner am 03.10.06 11:43:28

Genau das ist die Frage. Das ist ein Zitat aus der gestrigen Adhoc mit den "üppigen Umsätzen". Und außerdem wird dort von den "positiven Zahlen des ersten Halbjahres" gesprochen.

Warum wissen wir nicht wie diese Zahlen ausgefallen sind? Warum kommt dazu keine Meldung? Nicht mehr zum Aushalten meiner Meinung nach. Oder hältst Du das immer noch für vertretbar?

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.332 von zpo am 03.10.06 12:34:01

Mich juckt es auch schon nochmal nachzulegen.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.332 von zpo am 03.10.06 12:34:01

Wer soll denn morgen noch verkaufen? Alle TCU-Jünger sind doch schon heute an Bord.....diejenigen, die schon dicke Pakete haben, werden nicht verkaufen

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.534 von fohlenpelzig am 03.10.06 12:43:52

Nein, das halte ich nicht für vertretbar

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.534 von fohlenpelzig am 03.10.06 12:43:52

Vergessen dürfen wir auch den Kauf on den 20.000 Stück damals nicht.
Jetzt muss endlich mal eine Gute Meldung von der Firma kommen oder eine Einladung zur HV.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.564 von Elmshorner am 03.10.06 12:45:20

Wir sind TC Jünger

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.625 von Scheich2000 am 03.10.06 12:48:08

Sicher wurde eingesammelt....die gestrige Meldung betrifft das Jahr 2004 ......die Zukunft sieht aber sehr gut aus.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.745 von Elmshorner am 03.10.06 12:53:40

Denke ich auch

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.641 von Scheich2000 am 03.10.06 12:48:59

Aber durch das Warten werden wir eher TC Älter (sorry, bißchen Galgenhumor muß sein )

Aber mal ernsthaft. Gestern in der Adhoc wurde von positiven Zahlen und hervoragender (diese Wort ist alleine schon geil) Aufstellung des Unternehmens gesprochen. Für mich heißt das, entweder die positiven Zahlen werden relativ rasch mit einer entsprechenden Meldung bestätigt, oder die Firma bestätigt wieder nichts, weil sie kurz vor dem Aus steht und alles nicht belegbar ist, ohne Zahlen zu fälschen. Zwischendrin gibts wohl nichts mehr.......

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.825 von fohlenpelzig am 03.10.06 12:57:25

Ich denke, daß die positiven Zahlen relativ rasch mit einer entsprechenden Meldung bestätigt werden.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.883 von Elmshorner am 03.10.06 13:00:06

Wenn sie diese Woche präsentieren würden, wäre das die richige Antwort auf die Adhoc von gestern.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.883 von Elmshorner am 03.10.06 13:00:06

Schön, das hier heute mal einiges los ist im Tread.
Wenn dann auch noch gute Zahlen kommen würden, wird der Kreis vielleicht auch noch etwas größer hier.
Bin immer mal froh wenn auch jemand anderes mal zu TC was schreibt.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.941 von Scheich2000 am 03.10.06 13:02:28

Das wäre mal ein Zeichen des Vorstandes.......aufgrund des schleppenden Prüfungsverlauf durch Terminschwierigkeiten des Wirtschaftsprüfers sowie der Drohung mit Schadensersatz an den WP, kam es zum endgültigen Zerwürfnis.

[kbe]

Hi,helft mir mal bitte weiter.Was passiert wenn TCU den Abschluß für 2004 nicht bekommt?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.853 von kbe am 03.10.06 13:47:49

Na der Kurs geht runter, siehst du heute.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.121 von zpo am 03.10.06 14:00:55

Ja klar,aber wie geht es dann weiter.Wird TCU liquidiert oder was?????

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.261 von kbe am 03.10.06 14:07:47

Wegen eines WP und seines nicht erteilten Amens ?

Wohl kaum.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.261 von kbe am 03.10.06 14:07:47

Das betrifft die Zahlen von 2004.

Wir haben 2006.

Die Zukunft beginnt jetzt.

.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.261 von kbe am 03.10.06 14:07:47

Nach dem endgültigen Zerwürfnis mit dem WP wird man einen neuen nehmen......und das war für die nächste HV sowieso angedacht.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.370 von zpo am 03.10.06 14:12:37

...und die Zukunft ist mit 7 € je Aktie nicht weit.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.370 von zpo am 03.10.06 14:12:37

Allerdings geht es bei gelisteten Aktiengesellschaften
um Transparenz und Glaubwürdigkeit.

Dafür gibt es die sachverständigen WP als neutrale "Prüfungskompetenz".

Sonst kann ja jede AG dauernd Mondzahlen verlautbaren.

Das "Prüfungssiegel" des WP verleiht dem von der AG verlautbarten
Zahlenwerk einen neutralen, in der Öffentlichkeit anerkannten Status.

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.538 von zpo am 03.10.06 14:22:01

Am geilsten ist die verneinte AG-Fortführungsprognose des WP
aufgrund der 2004-Zahlen im OKTOBER 2006.

Also, da haben ihn doch die letzten 22 Monate irgendwie Lügen gestraft.

Irgendwie bescheuert.



Depp, der

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.429 von Elmshorner am 03.10.06 14:15:55

In diesem Sinne

...

.

[zpo]

# 598 noch x

So, wo stehen wir also ?

WP: (" ... ")


"1. Entgegen § 15 der Satzung wurde die ordentliche Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2004 nicht innerhalb der ersten 8 Monate einberufen."

Nun gut, das haben die Aktionäre ja auch schon gemerkt.


"2. Entgegen der Bestimmung des § 161 AktG haben Vorstand und Aufsichtsrat nicht erklärt, dass den vom Bundesministerium der Justiz im amtlichen Teil des elektronischen Bundesanzeigers bekannt gemachten Empfehlungen der \\'Regierunsgkommission Deutscher Corporate Governance Kodex\\' entsprochen wurden."

Nun ja, den Empfehlungen wurde lt. HP schon seit längerem nur zum Teil entsprochen. Steht so seit Jahren auf der HP !


"3. Entgegen § 320 Abs. 2 HGB haben die gesetzlichen Vertreter nicht sämtliche Vorlage- und Auskunfstpflichten erfüllt."

Tja, hier scheinen dann die ersten Diskrepanzen zwischen dem WP und dem Vortsand der TCU aufzutreten. SUBJEKTIV, aber immerhin wars dem WP wert, sein Prüfungsergebnis mit dem GV zustellen zu lassen, meine Fresse.


"4. Die Anhangangabe gemäß § 161 Nr. 4 AktG ist fehlerhaft. Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt zum 31.12.2004 EUR 1.253.299,00"

Davon bin auch ausgegangen, evtl. + ca. 20.000 aus der letzten Kapitalerhöhung, vielleicht meint der WP diese Differenz ?
Wo liegt das Problem ?

Mal abgesehen davon, dass ich die Regelung des § 161 Nr. 4 AktG nicht gefunden habe. § 161 AktG regelt das oben zu 2. Gesagte, eine Nummern-Aufzählung gibt es in diesem Paragraphen nicht.


"5. Die Anhangangaben nach § 285 Nr. 9a HGB fehlen"

Das sind die Angaben über die Gehälter pp. der Vorstände pp.
Nun, bislang wurde hier verlautbart, dass seit Jahren vergütungslos gearbeitet wird, was wohl nicht unrealistisch erscheint.


"6. Entgegen § 15 der Satzung wurde die ordentliche Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2004 nicht innerhalb der ersten 8 Monate einberufen."

Hatten wir bereit unter Punkt 1. als nicht wirkliche Neuheit akzeptiert


"Weitere Unrichtigkeiten und Verstöße im Sinne des § 321 Abs. 1 Satz 3 HGB haben wir nicht festgestellt."

Na das ist ja erfreulich.


"Der Wirtschaftsprüfer zweifelte ferner an der Fortführung des Unternehmens. Er zweifelte auch im Jahr 2006 an einer positiven Fortführungsprognose für das Jahr 2005"

Der Mann hat halt zuwenig Fantasie, naja ist halt ein WP, kein Visionär.

Dazu entsprechend der Kommentar des Vorstandes:

"obwohl dieses Jahr das erste Jahr der Firmengeschichte war, mit nennenswerten Umsätzen und einer \\'schwarzen Null\\' (siehe Lagebericht 2005)."

und weiter:

"Die Zahlen für das erste HJ und auch die Planzahlen für das zweite HJ 2006 fallen ebenso positiv aus.

Die Gesellschaft sieht sich vielmehr aufgrund der üppigen Umsätze, der erarbeiteten Know-How Schlüsselpositionen und der exclusiven Auftragsvergabe z.B. rund um das IPTV Projekt www.CyberTiVi.com hervorragender aufgestellt, als jemals zuvor."


.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.791 von zpo am 03.10.06 14:34:35

Schließen wir heute noch im Plus? Der Kurs krabbelt jedenfalls nach oben.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.303 von Elmshorner am 03.10.06 14:58:29

Vor 3 Wochen hat die Aktie, ohne dem Wissen, daß die Zahlen für das erste HJ und auch die Planzahlen für das zweite HJ 2006 positiv ausfallen, noch einen Euro mehr gekostet

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.970 von Elmshorner am 03.10.06 15:26:48

Heute im Plus schliessen, glaube ich nicht. Aber ich lasse mich gerne überraschen. Wichtig erstmal das der Abgabedruck nicht so groß ist.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.970 von Elmshorner am 03.10.06 15:26:48

Hast recht.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.970 von Elmshorner am 03.10.06 15:26:48

Finde ich schon herrlich, wie Ihr Euch hier alles schoen schreibt.
Tatsache ist, ein anerkannter WP hat das Testat verweigert, was so gut wie nie vorkommt, die Zahlen von 2005 sind untestiert und TCU hat noch keine HV abgehalten, Geld wird auch nicht mehr viel dasein.
Dass Ihr denen nach Allem, was vorgefallen ist noch die Stange haltet, grenzt schon an Blindheit.

[ooy]

Zum Glueck hatte ich meinen Rest von 2.000 Stueck in dem Hype entdeckt und jemand hat sie mir abgekauft, ich sehe TC bald wieder im Pennystockbereich.
Wollte euch in diesem selbstherrlichen Thread auch mal wieder etwas berechtigte Kritik geben.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.083 von Scheich2000 am 03.10.06 15:30:33

Abgabedruck war doch nicht vorhanden....jemand hat den Kurs gedrückt und hatte gehofft, daß er billig Stücke bekommen kann.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.205 von ooy am 03.10.06 15:34:33

ooy , das ist auch gut so.....Kritik ist uns willkommen.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.310 von Elmshorner am 03.10.06 15:37:42

Gut so, ich konnte hier heute naemlich nichts Kritisches zu TCU finden.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.205 von ooy am 03.10.06 15:34:33

Das Du wieder hier bist, zeigt Dein Interesse an TCU

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.358 von ooy am 03.10.06 15:39:16

Vielleicht findest du ja noch was in einem vergessenen Depot ...

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.358 von ooy am 03.10.06 15:39:16

ooy , Kritik ist uns ein Fremdwort und kommt nur vom WP, dem Erbsenzähler

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.436 von zpo am 03.10.06 15:41:43

ooy sollte noch einmal genau gucken

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.436 von zpo am 03.10.06 15:41:43

Ne, ne, die letzten 2.000 hat mir ein Optimist um die 2,30 abgekauft.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.541 von ooy am 03.10.06 15:44:59

Das war wohl Guido oder Petra

[zpo]

Optimisten sind die Gewinner von morgen.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.365 von Elmshorner am 03.10.06 15:39:37

Ja, mein Interesse, dass die Schaumschlaeger bei TCU sich endlich mal um ihr Geschaeft und um ihre Aktionaere kuemmern und nicht nur vor Gericht ziehen.
Ich bin froh, hier kein Aktionaer mehr zu sein, bei 0,50 wuerde ich evtl. mal wieder traden, das ist aber auch alles.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.582 von zpo am 03.10.06 15:46:26

Wuensche ich dem Optimisten, bezweifel ich aber sehr.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.541 von ooy am 03.10.06 15:44:59

Kritische Töne kommen von mir doch ständig. Musst nur den Thread komplett lesen. Ich sag nach wie vor hier geht alles oder nichts. Vielleicht wärst Du nochmal froh wenn Du die 2000 noch hättest, vielleicht auch nicht. Im Moment siehts nach meiner Einschätzung natürlich wieder etwas dunkler aus, es sei denn es kommen doch noch konkrete Zahlen für das erst Halbjahr und daß dann möglichst noch diese Woche.............

[ooy]

Die Kaeufer von heute sind m.E. noch Optimisten, die bitter enttaeuscht werden.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.598 von ooy am 03.10.06 15:47:15

Bis dahin, byebyeniewiederalso

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.669 von fohlenpelzig am 03.10.06 15:50:01

Ja, sorry, Du siehst die Sache sehr ausgewogen und realistisch.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.746 von ooy am 03.10.06 15:52:14

ade

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.805 von zpo am 03.10.06 15:54:41

Gehste schon?? Na macht nix, werde jetzt wieder oefters hier sein!

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.805 von zpo am 03.10.06 15:54:41

Jeder kann hier seine Meinung äußern, aber wir hier und glauben an das Gute von TC. Wenn die Firma nichts Wert ist, okay dann haben wir pech gehabt.
Aber die Chance das hier was geht ist auch groß.
Und darauf hoffe ich.

Ich wünsche das zpo, Elmshorner, fohlenpelzig, kbe und ich dafür belohnt werden, das wir an TC glauben.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.959 von ooy am 03.10.06 16:00:06

Jeder ist hier willkommen.
TC schon auf Platz 31!!!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.980 von Scheich2000 am 03.10.06 16:01:04

Das wuensche ich Euch auch von ganzem Herzen, allein der Glaube daran fehlt mir mittlerweile.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.036 von ooy am 03.10.06 16:03:00

Solltest mal wieder eine 1. Position aufbauen

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.036 von ooy am 03.10.06 16:03:00

Danke

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.030 von Scheich2000 am 03.10.06 16:02:41

....und 551 mal gelesen bis jetzt.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.168 von Elmshorner am 03.10.06 16:07:32

Ist rekordverdächtig.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.193 von Scheich2000 am 03.10.06 16:08:24

Achja, zpo kann gar nicht gehen, weil bald Nummer #700 kommt.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.211 von Scheich2000 am 03.10.06 16:09:08

Minus 19 % nach dieser Meldung

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.211 von Scheich2000 am 03.10.06 16:09:08

Das dauert keine Stunde mehr

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.312 von Elmshorner am 03.10.06 16:12:32

Wer hat denn jetzt schon wieder verkauft

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.104 von Elmshorner am 03.10.06 16:05:32

Wie schon gesagt, werde ich auf keinen Fall tun suf diesem Niveau.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.530 von ooy am 03.10.06 16:19:10

Na endlich mal wieder ein Kauf (1000 Stücke) aus dem Ask...ich dachte schon, daß es nur bergab geht

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.798 von Elmshorner am 03.10.06 17:03:55

Für ein Feiertag ganz schön viel Umsatz.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.798 von Elmshorner am 03.10.06 17:03:55

Aber trotzdem macht es kein Spaß den Kurs heute zu sehen.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.798 von Elmshorner am 03.10.06 17:03:55

Zu welchem Kurs?

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.140 von Scheich2000 am 03.10.06 17:17:19

1,44

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.157 von Elmshorner am 03.10.06 17:17:58

1,39. Wird jetzt durchgereicht, hat TC sich selber zuzuschreiben.

[ooy]

1,33, jetzt schmeisst aber einer mit Gewalt.

DE0007454209 TC UNTERHALTUNGSELEKTRONIK AG Inhaber-Aktien o.N. Frankfurt 1,33 EUR -30,73% 17:53 03.10.06 1,28
1,38

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.131 von ooy am 03.10.06 17:56:52

sieht wohl leider so aus

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.990 von ooy am 03.10.06 17:50:57

Recht hast Du.........was ich nicht verstehe ist, daß die Endfassung der Prüfung per Gerichtsvollzieher (!) überbracht wurde.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.414 von Elmshorner am 03.10.06 18:06:48

..da war wohl neben den wp- unterlagen gleich ein anhängendes mahnverfahren mit dabei, der prüfer kann erst mit herausgabe fordern!?

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.527 von ulisebit am 03.10.06 18:10:41

Üblicherweise kommt bei einem Minus von jetzt 31 % ein Rebound-Zock.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.794 von Elmshorner am 03.10.06 18:20:47

9885 Stücke wurden gehandelt.....die muß ja auch jemand gekauft haben

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.794 von Elmshorner am 03.10.06 18:20:47

..du meinst nach alter regel " buy on bad news " ?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.894 von ulisebit am 03.10.06 18:24:42

Nein, natürlich "sell on good news". Die Lage ist hervorragend und die Zahlen im ersten Halbjahr 2006 auch (sagt der Vorstand) Dann bitte auch eine Adhoc dazu.................

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.887 von Elmshorner am 03.10.06 18:24:31

Vielleicht will jemand der Kurs drücken um an meine Stücke zu kommen, aber die werde ich nicht bei so einem Kurs geben

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.887 von Elmshorner am 03.10.06 18:24:31

Elmshorner Du hast zpo die Nummer #700 weggeschnappt.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.766 von Scheich2000 am 03.10.06 19:01:21

Sorry, auf die 700 habe ich nicht geachtet

[Scheich2000]

Dann bekommt er eben die Nummer 800!

[zagor7]

@all
nochmal an alle investierten ...
aussteigen ...
so lange es nocht geht ...
in kürze kurse deutlich unter 1 euro ...
zagor

ps : nur meine meinung

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.388.104 von zagor7 am 03.10.06 21:34:38

Hach ja, und wir waren schon bei 2,70 €.



Neue Zeitrechnung wird wieder verschoben (seufz).

.

[ooy]

22.450 Stueck im ASK bei 1,20.
Sieht uebel aus.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.414 von ooy am 04.10.06 10:39:02

Diesen Vorstand kann man vergessen....kommen noch mehr negative Informationen?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.470 von Elmshorner am 04.10.06 10:42:02

Gestern konnte man ja noch einigermassen vernuenftig raus, dass heute nach dem Feiertag richtig Druck kommt, musste eigentlich jedem klar sein.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.861 von ooy am 04.10.06 11:03:44

Gestern konnte man ja noch einigermassen vernuenftig raus, du bist ja niedlich- mit 1000 stück oder so, bei 2,50 euro hätt´ste auch keine 10K verkaufen können, und jetzt 20K zu 1,2 zu stellen ist m.e. wirklich nicht klug, es sei denn abgesprochen

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.970 von ulisebit am 04.10.06 11:08:31

Gestern wurden ueber 10.000 Stueck gehandelt, von 1,85 abwaerts, da haette man schon einiges abladen koennen, jetzt gibt es halt gar kein BID mehr!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.970 von ulisebit am 04.10.06 11:08:31

Hab uebrigens mei 2,30 verkauft, da waren 2.000 im BID, ebenso bei 2,10 und 2,05, war also locker moeglich ueber 2 zu verkaufen.

[ooy]

23.450 bei 1,15 im ASK!

[ooy]

Habe Kauflimit zu 0,55 drin, warum zeigt der Makler dann eigentlich kein Bid an?

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.061 von ooy am 04.10.06 12:01:50

vielleicht denkt er dass wegen einem unaufgeräumten büro, der ignoranz zum deutschen papierwahn, und dann noch aus 2004 55 eurocent doch übertrieben sind, zu den kursen um 2,50 hat sich an der lage um und in absolut nichts geändert

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.143 von ulisebit am 04.10.06 12:06:17

Dann soll er halt selber ein BID reinstellen!

[zpo]

Elmshorner, nimmst du gefälligts deine 20 k wieder aus dem ask.



Gute Nacht, Marie.

0,50 €, wir kommen wieder.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.245 von ooy am 04.10.06 12:11:41

ooy ,
nimm die paar Stücke zu 1,15 für eine erste Position dann haben wir wieder ein Bid

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.670 von zpo am 04.10.06 12:39:31

Wenn ich verkaufen wollte, würde ich doch nicht solch ein Paket reinstellen.......wer soll die Stücke kaufen(ohne Insiderwissen)?
Soll der Kurs runtergeprügelt werden?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.143 von ulisebit am 04.10.06 12:06:17

Grundsätzlich hat sich nichts geändert.

Das ist zwar richtig, aber es wurde wieder Vertrauen zerdeppert.

Was nützen die schönsten Zahlen 2005 und 2006,
wenn man nocht mal Prüfungssiegel des neutralen WP
für 2004 erlangen kann.

.

[zpo]

Wird langsam echt schwierig für den VV,
wieder Vertrauen aufzubauen.

Richte mich auf ein weiteres Jahr ein.

Entweder hopp oder 7 € steuerfrei.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.057 von zpo am 04.10.06 12:57:39

Man könnte glauben, daß wir in eine Pommes-Bude investiert haben......es scheint so, als wenn der Vorstand doch unfähig ist.

[Wesdaq]

In der Tat wundert mich, wenn man vom aktuellen Wirtschaftsprüfer-Debakel ausgeht, wer denn in letzten Wochen die recht ansehnlichen Stückzahlen gekauft hat.
Die Alt-Investierten werden es nicht gewesen sein - nicht in den Mengen, sondern einige von den Veteranen haben sogar abverkauft.
Wenn aber Leute mit Hintergrundwissen zugeschlagen haben, läßt das zumindest erkennen, das das WP-Fiasko zwar einmal mehr für überflüssige, peinliche Negativpropaganda sorgt, der aktuelle Geschäftsbetrieb davon allerdings wohl unberührt ist.

Das Vertrauen der Aktionäre dürfte allerdings endgültig verspielt sein. Ohne jeglichen Informationsfluß seitens des Unternehmens über die aktuelle Finanzlage, an was gearbeitet wird und wie es weitergehen kann und könnte ist das Investieren in TCU, wie wenn man eine Zeitreise macht, ein Ticket für die Titanic kauft und hofft, dass der Eisberg diesmal woanders schwimmt.

[zpo]

Tja, wird TCU doch mein mit Abstand größtes Fiasko ?

[zpo]

Eigentlich könnte man den sräd auch wieder schließen.

Und dann mal schauen, ob man in nem Jahr wieder einen aufmacht, bzw. noch aufmachen kann.

Ich wollte die # 1000 und die 7 €.

Nur die # 1000 ist doch scheiße.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.330 von zpo am 04.10.06 13:12:23

Das blöde ist, die können jetzt Zahlen noch und nöcher verlautbaren.

Das dürfte ziemlich verpuffen.


Kurzfristig könnte folgende ad-hoc den Kurs noch retten:

"PB und GC haben den Lotto-Jackpot geknackt und machen den
verbliebenen TCU-Aktionären ein Rückkaufangebot von 7,00 € je Aktie."

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.497 von zpo am 04.10.06 13:20:37

ask auf 1,10 €.

Evtl. wird auch ein Depot zwangsliquidiert.

Meins ist es noch nicht.

Puuuh.

.

[ooy]

22.450 auf 1,10!

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.330 von zpo am 04.10.06 13:12:23

Dass die Endfassung der Prüfung per Gerichtsvollzieher (!) überbracht wurde und der Wirtschaftsprüfer an der Fortführung des Unternehmens zweifelt ist unglaublich.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.614 von Elmshorner am 04.10.06 13:27:01

Na ja an der Fortführung hat er doch eigentlich schon seit 2001 gezweifelt, oder ?

.

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.330 von zpo am 04.10.06 14:05:36

Ein Wirtschaftsprüfer wird doch vom Unternehmen beauftragt.
Und der will doch auch zukünftig Geld verdienen und wird nach Möglichkeit alles tun, das Verhältnis zum Auftraggeber nicht zu zerrütten.
Wie kann dann so was überhaupt passieren? Ist er nicht bezahlt worden? Und daher der Gerichtsvollzieher? Und deshalb auch keine HV? Weil kein Geld für eine HV da ist?

[Merrill]

Wirtschaftsprüfer werden auf Vorschlag des Vorstands von der Hauptversammlung gewählt.
In 499 von 500 Fällen geschieht dies wie vorgeschlagen

Eigentlich wird ein Wirtschaftsprüfer vom Unternehmen bezahlt.
Wenn er denn das Geld vom geprüften Unternehmen erhält ......

Zudem ist dem Wirtschaftsprüfer viel wichtiger, sind
nicht strafbar- oder schadensersatzpflichtig zu machen.
Und diese Gefahr bestand anscheinend bei TCU.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.398.180 von Merrill am 04.10.06 14:47:45

Genau,
zumindest konnte er das Testat nicht ruhigen Gewissens machen, da ihm
hierzu erforderliche Unterlagen und Auskünfte seitens der TCU
nicht vorlagen.

Die AG zahlt ja für seine Prüfungsarbeit, nicht für das Testat ansich, das wär ja auch noch schöner.

Gabs aber zu neue Marktzeiten wahrscheinlich zu hauf.
Oder der Vorstand war gleich so abgebrüht und hat dem WP gefälschte Unterlagen untergejubelt.


Bei TCU war es wahrscheinlich bloß Unwissenheit und Zeitmangel.
(Das soll jetzt bitte nicht als Schöngerede verstanden sein.)

.

[zpo]

In Berlin füllt sich das bid.



(Galgenhumor)

.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.401.914 von zpo am 04.10.06 17:19:45

Hat ooy seine Kauforder in Berlin?

[Scheich2000]

Hi Leute,

kann es sein, das jemand einfach nur billig rein will und deswegen so eine größe Order in Frankfurt drin hat und jetzt hofft, das alle anderen zu schleuderpreisen verkaufen.

Ein Profi kann das aber nicht sein, der hätte doch längst gestern verkauft! Ist meine Meinung.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.514 von Elmshorner am 04.10.06 17:44:31

Aber solange kein Umsatz da ist, ist der Kurs unverändert und vielleicht ist das auch nur eine Tagesorder, die morgen nicht mehr da ist.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.211 von Scheich2000 am 04.10.06 18:13:13

Gut möglich, daß die Order morgen verschwunden ist.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.502 von Elmshorner am 04.10.06 18:25:48

Der soll endlich unlimitiert schmeißen -

und gut ist !

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.527 von zpo am 04.10.06 18:26:56

Also ich hab seit gestern eine kleine Kauforder drin, die 10 Cent höher ist als das Ask. Die wird aber nicht bedient. Das kann doch nicht sein, daß der nur alle 19.122 Stück los werden will oder keine. Da ist was faul.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.159 von fohlenpelzig am 04.10.06 18:54:14

Weiß auch nicht, was das soll.

Ich hab zwei Kauforders drunter drin.

[zpo]

[zpo]

Kommt hier heute nochmal ein Handel zustande ?

Fohlen, prpbiers dochmal zu 1,10 € in Suttgart.

?

.

[zpo]

Umsatz heute NULL

Was sagt uns das ?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.159 von fohlenpelzig am 04.10.06 18:54:14

Also, ich habe gerade mit einem Bekannten telefoniert, der TCU Aktien haelt.
Er sagte mir, er hat seit zwei Stunden eine Kauforder in FFM und STGT zu 1,10 drin und werde nirgends bedient.
Schon komisch.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.385 von zpo am 04.10.06 19:03:41

Bringt auch nix.

1,10 im ask.

Kauforder zu den entsprechenden 250 Stück.

- Bin damit nur plötzlich im bid gelandet.

Und das ask war weg.

Wer probierts mal in Berlin, da sollen ja 2.000 Stücke zu 1,30 €

zu haben sein.
#
.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.862 von ooy am 04.10.06 19:20:25

Er will uebrigens morgen die Handelsueberwachung anrufen, war ziemlich sauer.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.951 von ooy am 04.10.06 19:24:18

Das macht der Blocker im ask ganz geschickt.

Keiner kauft ihm die Dinger in der Menge bei der newslage ab.

Andererseits verkauft zu Kursen dadrunter auch keiner.

So scheiße war die news ja nun auch wieder nicht, naja ...

Allerdings muss er bei der Menge auch ziemlich genau wissen, dass heute auch nix
mehr gutes, geradebiegendes an news zu erwarten ist, sonst sind sie auch ganz schnell weg,
was dann evtl. auch scheiße ist.

Oder es ist der VV, dem es auf 20.000 mehr oder weniger auch nicht ankommt.

Schon seltsam, was Leute ?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.873 von zpo am 04.10.06 19:20:49

Das ist ja richtig frech. Stundenlang die 250 mit 1,10 ins ask zu stellen und wenn Du sie willst, kommst Du ins bid. Das stinkt zum Himmel was hier gemacht wird.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.833 von fohlenpelzig am 04.10.06 19:52:57

Naja, ich wollte sie ja auch nicht wirklich, war nur ein Test.

Steh noch tiefer mit paar mehr,
falls doch noch ein Depot zwangsliquidiert wird.

Ist aber alles irgendwie unbefriedigend.

Sowhat !

,.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.833 von fohlenpelzig am 04.10.06 19:52:57

Das habe ich in Stg schon oft erlebt.

[zpo]

Geil, hat der Makler es in Frankfurt doch heute tatsächlich geschaft, nach acht Stunden harter Arbeit noch eine Taxe zu 1,10 €
zu stellen, grandios, du Flasche.

Na dann sammel mal über Nacht Kraft, damit du morgen das Ding endlich auf die 0,50 € runterjuxen kannst, da warte ich und viele andere.

[zpo]

Was sage ich, es waren 11 Stunden.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.276 von zpo am 04.10.06 20:07:07

Hmm, schade habe nicht im Lotto gewonnen.
Dann hätte ich mir die 20.000 Stück gekauft und der Makler hätte was machen müssen!

[zpo]

NULL Umsatz

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.276 von zpo am 04.10.06 20:07:07

Verstehe bald Bid und Ask nicht mehr....wenn da Stücke stehen muss er sie auch ausführen oder zumindestens dann eine neue Stellung stellen.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.666 von Scheich2000 am 04.10.06 20:24:59

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.677 von zpo am 04.10.06 20:25:39

Das kann nicht angehen....kann mir auch nicht vorstellen das das nur eine Order war zum verkauf, weil ja die Stückzahlen auch immer anders waren....oder will er nur keine Teilausführung machen?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.715 von Scheich2000 am 04.10.06 20:28:02

Was weiß ich !?

Denke aber, der Verkäufer könnte Glück gehabt haben,
wenn morgen was kommt, ich mein, ist ja schon fast Freitag, gell !

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.793 von zpo am 04.10.06 20:30:56

Das wäre mal ein Zeichen....morgen eine gute News...die Zahlen soll ja gut sein für 2006

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.818 von Scheich2000 am 04.10.06 20:32:22

Tja, aber der Witz dabei ist, dass die Zahlen kein Schwein mehr glaubt.

1 Jahr, mal sehen.

[kbe]

Tcu ist eine Mist Aktie. Ich behalte meine Shares trotzdem!In einer Woche siehts bestimmt schon wieder viel besser aus.
Ich wünsche euch eine gute Nacht.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.407.255 von kbe am 04.10.06 20:52:19

dito

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.975 von zpo am 04.10.06 20:40:55

.. ist doch nicht so schlimm, wir sind doch noch da

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.406.975 von zpo am 04.10.06 20:40:55

Das ist das Problem...wer glaubt den Zahlen wenn sie kommen? Nicht mal die Zahlen aus 2004 wurden testiert. Die Zahlen sollen gut ausfallen, das wurde schon angekündigt.....also ist es keine Überraschung mehr....ich frage mich, was hier noch gemeldet werden muß, damit sich der Kurs wieder fängt

[zagor7]

@all
noch besteht die möglichkeit auszusteigen ...
zagor

ps : nur meine meinung

[ooy]

Habe gerade ne E-Mail von meinem Kollegen bekommen, er hat 1.164 Stueck zu 1,18 gekauft.
Ich persoenlich wuerde keinesfalls einsteigen, aber so gehen die Meinungen auseinander.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.126 von zagor7 am 05.10.06 09:18:29

...oder günstig aufzustocken. Mir kommts spanisch vor, daß von den 19.000 die gestern wie Blei bei 1,10 im ask lagen nix mehr zu sehen ist. Irgendwas kommt hier noch, aber was?

Also ich hab aufgestockt

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.565 von ooy am 05.10.06 09:40:33

so ist es, siehe meinen vorigen Beitrag.....

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.582 von fohlenpelzig am 05.10.06 09:41:32

Hast Du dann die 1.000 zu 1,22 gekauft?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.752 von ooy am 05.10.06 09:50:26

Na offensichtlich, gestern wurde ja, wie du dich erinnern magst,
keine einzige Aktie gehandelt.

.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.752 von ooy am 05.10.06 09:50:26

700 davon

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.020 von Elmshorner am 05.10.06 09:11:54

also ich denke langsam aber sicher dass es schei--egal ist ob die zahlen aus 2004 oder auch aus 2005 ein testat benötigen, klar rechtlich aber der ag und uns kann es egal sein, wenn die ag aufgrund schlechtester zahlen liquidiert würde hätten wir dann einen cent mehr für die shares oder ist es besser die jungs arbeiten und verkaufen ihr produkt um die ag aus dem tal zu tragen.
nur meine meinung

[zpo]

Kämpft sich wieder hoch.

7

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.848 von zpo am 05.10.06 14:38:40

..glaubst du nicht auch dass das alles noch " NEUER MARKT " psychosen sind, sobald einer den furtz querhängen hat wird erstmal geschmissen- egal ob es riecht

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.721 von ulisebit am 05.10.06 17:36:24

.fohlenpelzig ist jedenfalls knapp 15% im plus- mit seinen letzten 700 shares - auch mehr als e´n hunni in weniger als 24 stunden hochgerechnet auf das ask 20 k von gestern zu 1,1 und so weiter > 6000 euro. naja, statistik

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.863 von ulisebit am 05.10.06 17:43:47

und ich frag mich immer noch wo die 20.000 hin sind. Will der Verkäufer diese denn nun nicht mehr los werden, wo wir 27% höher liegen. Hier stinkt etwas gewaltig zum Himmel und ich glaube, daß hier die Kleinen rausgeschüttelt werden sollen. Inszenieren kann man das Theater mit dem WP natürlich nicht, das ist nach wie vor ein Hammer..........

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.425.961 von fohlenpelzig am 05.10.06 19:28:04

Die 20k konnte er schon nicht für 1,10 verkaufen.....und dann bestimmt auch nicht für einen höheren Kurs.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.147 von Elmshorner am 05.10.06 19:35:37

Oder sie waren doch nur virtull und man sollte angst bekommen und verkaufen...was zum Glück wohl keiner gemacht hat

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.610 von Scheich2000 am 05.10.06 19:55:29

vAber es wird mittlerweile jeden Tag schön im Tread gelesen.
TC hat auf sich aufmerksam gemacht!!!

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.633 von Scheich2000 am 05.10.06 19:56:30

Na super,

man hät´ja auch positiv auf sich aufmerksam machen können.

.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.781 von zpo am 05.10.06 20:02:55

Vielleicht beim nächsten mal

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.151 von Scheich2000 am 05.10.06 21:21:38

hey zpo,

zur Erinnerung die Nummer #800 kommt bald!

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.435 von Scheich2000 am 05.10.06 22:19:58

Still und starr ruht der See, das Schweigen des Vorstands tut weh!

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.450.751 von fohlenpelzig am 06.10.06 19:36:24

Sehr....hat der Vorstand noch etwas zu verbergen?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.450.751 von fohlenpelzig am 06.10.06 19:36:24

[kbe]

Schwere Woche für uns TCU Aktionäre,aber was uns nicht umhaut macht uns nur noch stärker.Unsere Zeit wird kommen,vieleicht schon sehr bald.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.451.990 von kbe am 06.10.06 20:11:29

.

In diesem Sinne !

[zpo]

6.10.2006

big error in chunk->stream rebuild, version from 5.10 did transfer a lot, but no commands, version didn`t send out real streams, sorry, fixed now. Optimized client did well and is now part of standard release.


5.10.2006

optimized client.exe not tested, should use less cpu
p2pnode bug fixed: double chunk requests
lot of traces/errors
Please send logfiles with traces again, all known traces/errors fixed.


4.10.2006

removing some annoying bugs of complete new chunkmanagement version 2.10.2006
WE NEED LOGS AGAIN IN CASE OF ERROR!!


3.10.2006 holiday


2.10.2006

new version with complete reworked chunkmanagement:
less cpu, more upload, a bit faster connect and less streamrestart errors.
disdavantage: sometimes provider has kernel.dll Xp crash (1/h)
do not use old and new node versions mixed in one stream. be compatibel to nodeversion of provider.


.

[fohlenpelzig]

Hallo TCU-Gemeinde,

mir geht da grad was im Kopf rum. Hat der Vorstand nicht immer gesagt, daß er günstig Aktien einkauft, als der Kurs so bescheiden war!? Muß der Vorstand diese Käufe (sofern er diese getätigt hat, und es keine heiße Luft war) nicht veröffentlichen? Ich habe bisher noch nie etwas über "Insiderkäufe" bei TCU gelesen. Was meint Ihr dazu...

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.719 von fohlenpelzig am 09.10.06 11:26:40

Für mich wird der Vorstand immer unglaubwürdiger.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.516.953 von Elmshorner am 09.10.06 14:41:46

Ich denke auch das das veröffentlicht werden muss.

Aber wer kaufte die 20.000 Stück???

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.719 von fohlenpelzig am 09.10.06 11:26:40

Muss er nicht.

Das ist eine der freiwilligen (!) "Verpflichtungen" aus dem
Corporate Governance Kodex

.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.134 von zpo am 09.10.06 18:57:57

Wir haben im Plus geschlossen

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.139 von Scheich2000 am 09.10.06 20:21:31

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.308 von zpo am 09.10.06 20:29:27

P.S.

Nimmt bitte ein anderer die # 800

Ich fühl mich so matt.

.

[zpo]

Gute Nacht

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.416 von zpo am 09.10.06 20:34:24

Na gut ich opfere mich.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.525.488 von kbe am 09.10.06 21:07:42

Danke.


11.10.2006

Major PROGRESS. We found another MessageTyp for InputQueueExplosion. Fixed. After that we delivered 800 MB of streams without a single CPU problem. No stream disturbance at source = no stream errors in network !! No is first time we can see transmission without problems araising at the source.
TransferStrategy between p2pclient.exe->client.exe changed. Before we lost chunks at that point. Now we deliver everything and client can re-sort. Minimum mesh reduced from 10 to 5 nodes.
New subsriber are recognized and no cyclic message storm and faster and more direct trackback.
Runtime error "dictonary changed size" for input/output-nodecache fixed (hopefully)
Default buffer adjusted from 10 to 20 seconds (only interim). But if you have picture quality problems you may raise buffer up to 90, or even 180. (not the released at once buffer, I mean the buffer in client.exe-setup). Tomorrow we will fix a bug here in the buffer resynch and smaller buffer =faster zappin is OK again. Happy testing: We are highly interested in Traceback Errors and poor chunk delivery (set SHOW H) and however sudden CPU problems (SHOW M).
We still have a little audio problem at the source (provider), also a topic of tomorrow work.
BTW: DivX Streamer: do not use bitrates lower than 200kbit, here DivX has big problems without showing it.


10.10.2006

we found several bugs in upload strategy, fixed. Client now shows lost package within a chunk. Now we have left a minor bug which shall be fixed tomorrow: Packetloss within a chunk due to time resync.

.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.584.271 von zpo am 12.10.06 17:53:36

.<.<.<.<.< ich kauf mir was -- kaufen macht so viel spass -- ich könnte ständig kaufen gehn-- usw .>.>.>.>.>

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.584.737 von ulisebit am 12.10.06 18:11:13

i: jo geht so halbwegs ton geht nicht sehr sehr kratzig
gfh@totto: habe ich vorhin mal kurz empfangen. kann ich aber nichts zu sagen. hatte da ein paar probleme. aber ich versuchs nochmal
totto: kann mir mal jemant sagen wie Musik-test-TV lauft
öhhhm: funktioniert super!!
re: also ihr habt mich überzeugt, wenn ihr heute noch das audio Problem in den griff bekommt dann . . . Glückwunsch!!!!
re: ich meinte damit den CTV 2, aber gut, dass es immer wieder intelligente Kommentare dazu gibt....
re: ok! interpunktion: super, (das/ein) video läuft bei mir .....
i: re super vide der ist ja ja nicht online lol
re: 4523/1203/0/0/0/0 30422 Packets in Buffer


..komm mir boss keiner mit irgenteinem copyright geschwafel- hab´ich im vorfeld geklärt

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.585.235 von ulisebit am 12.10.06 18:35:11

Wie ist z.Zt. die aktuelle Geld Brief Spanne?
Danke

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.585.446 von Scheich2000 am 12.10.06 18:44:10

der MM schätzt- ich hab 1K zu 1,19 geboten und ~ 1 std. später dann bekommen-- ich weiss --- selbst schuld >< aber zu 1,19 verkaufe ich nicht >< wenn down dann richtig wenn up dann auch

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.586.647 von ulisebit am 12.10.06 19:46:02

23k im Verkauf zu 1,10.....bald ist der Kurs wieder unter 1 €

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.593.578 von Elmshorner am 13.10.06 09:25:26

Schon wieder das Theater mit den 20.000 zu 1,10. Wirst sehen, die werden eh nicht angekratzt. Das ist schon komisch, daß der immer bei 1,10 kommt. Oder stehen die etwa immer noch und werden nur komplett rausgehauen? Also mach was elmshorner, lehr ihnen das Fürchten und hol Deine 20.000 zurück!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.594.950 von fohlenpelzig am 13.10.06 10:36:58

Diesmal sind se echt, habs mit 2.000 Stueck getestet und bin jetzt wieder TCU-Aktionaer!

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.144 von ooy am 13.10.06 11:43:04

Und dann findest Du sie in ein paar Monaten wieder in Deinem Depot und drückst den Kurs.....

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.325 von fohlenpelzig am 13.10.06 11:52:23

Kann gut sein...

[ooy]

Sonst niemand zu 1,10??

[jmiconors]

doch ich mir heut ein paar....(bin zurück freunde ;-)

bis auf 2,xx rauf ohne umsatz und jetzt wieder runter ohne umsatz...da bestimmt doch echt immer nur ein paket den markt.

bei den zahlen wissen wir dann wieder mehr

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.656.336 von jmiconors am 16.10.06 13:39:58

Aber es müssen erstmal Zahlen kommen.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.656.336 von jmiconors am 16.10.06 13:39:58

Ach ja, willkommen zurück jmiconors

[zpo]

.


"

cybersky17102006noboosterr1.zip [9.015 KB] new version of 17.10.2006 (please update)

Next week: Some minor bugs to fix and we can turn on CTV-Booster again. Than CTV could really show what´s inside ;-)

"


.

[zpo]

Da will uns einer mürbe machen mit seinem Daueraskständer von
20 k.

[zpo]

Hält gerade einer dagegen mit 5 k zu 1,03

oder es ist derselbe.

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.685.748 von zpo am 17.10.06 18:58:12

irgendwie kann man gar nicht handeln

--> Bank meldet beim Orderversuch irgendwas mit Wertpapiergattung sei ausgesetzt

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.691.559 von 02487 am 17.10.06 22:21:08

das war eigentlich nur kurz nach der letzten news.

Kanns auch nicht ausprobieren, grad kein Geld flüssig, um nachzulegen.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.701.926 von zpo am 18.10.06 15:13:51

Aber irgendjemand hat ja was aus dem Ask gekauft....langsam wird es weniger!

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.705.810 von Scheich2000 am 18.10.06 17:42:38

hab grad die Info und den Grund gefunden

über
http://www.2wid.net/kt461-Finanzen-Boerse-Boersenplaetze-Seg…
über
http://info.xetra.de/
über
http://info.xetra.de/fs_news.htm

und hier dann als Suche TCU eingeben, und es kommt:

2006/10/02 19:24:02
TCU: AUSSETZUNG/SUSPENSION

DIE FOLGENDE AKTIE IST AB SOFORT AUSGESETZT:
THE FOLLOWING SHARE IS SUSPENDED WITH IMMEDIATE EFFECT:

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN BIS/UNTIL

TC UNTERHALTUNGSELEKTRONIK AG TCU DE0007454209 HANDELSENDE/END OF TRADING

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.518 von 02487 am 19.10.06 10:48:21

Das war am 2.10. Wird seitdem wieder gehandelt, habe selber schon gekauft.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.518 von 02487 am 19.10.06 10:48:21

hallo, das galt aber nur für den montag ( 2.10.2006 )bis handelsende! oder was wolltest du sagen? liebe grüße ulisebit

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.690 von ulisebit am 19.10.06 10:56:29

scusitante, habe´wohl zu langsam geschrieben

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.704 von ulisebit am 19.10.06 10:57:36

Das ist ja grundsätzlich richtig hier in Ruhe zu überlegen was man tut Aber mal im Ernst. Der WP gibt die Abschlüsse nicht frei, dann kommt eine Adhoc in der sinngemäß steht, daß der WP keine Ahnung hat. Außerdem wird behauptet, das die Zahlen des ersten HJ gut sind, aber seit dem 02.10.06 habe ich nichts mehr über die Zahlen gehört, geschweige denn konkrete Angaben. Warum kommt nichts von TCU? Wird immer unheimlicher, ich krieg schon Gänsehaut

Es bleibt dabei: Alles oder nichts, Barfuß oder Lackschuh!

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.922 von fohlenpelzig am 19.10.06 11:08:10

ja, aber ich denke man versucht mit dem prüfer die probleme gemeinsam auf diplomatischem wege zu lösen, bevor ein neuer prüfer nochmal 1/2 jahr oder mehr benötigt und dann auch wieder asche haben will, die zeit war noch nie der freund von TCU

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.719.135 von ulisebit am 19.10.06 13:07:48

Der Diplomaten-Weg ist lang.

Nein, Spaß beiseite, grad wieder Hammer-Handel:

Durchstarde !

.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.756 von zpo am 19.10.06 18:52:32

Durchstarde ! klar, aber ick trau mir net, hab´ schon einige -- und gestern kam bei börse IM ERSTEN der kluge spruch -- kauf anleihen wenn du ruhig schlafen willst-- kauf aktien wenn du gut essen willst ( ich glaub´ vom Kostelany, starb am 14.September 1999 im Alter von 93 Jahren in Paris ) liebe grüße

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.586 von ulisebit am 19.10.06 19:35:50

In diesem Sinne,

hoffen wir auf ein baldiges Festmahl

und versuchen trotzdem, gut zu schlafen.

Happy weekend schon mal.

.

[jmiconors]

und weg isser der block....jetzt kanns genausoschnell wieder rauf gehen...



grüße

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.341 von jmiconors am 23.10.06 13:08:09

es liegt was in der luft... . irgentwie habe ich ein kribbeln verspührt - vielleicht übertrieben - aber das, was in der luft liegt, ist gold wert

[ulisebit]

** in berlin- bremen ** wird 1,31 im ask getaxt

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.804.861 von ulisebit am 23.10.06 18:47:42

Zumindestens sieht der Kurs jetzt schon wieder besser aus.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.804.391 von ulisebit am 23.10.06 18:24:45

Und deswegen hast du 200 St. aus dem ask gekauft ?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.805.567 von zpo am 23.10.06 19:22:53

Na, dann lass es mal weiter kribbeln.

Vor der ad-hoc über das schwachsinnige Nicht-Testat
lagen wir in der Spitze schon bei 2,72 €.

Da wollen wir eins-fatz-zwei wieder hin,

dann die 3

und

die 4

Danke.

.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.805.567 von zpo am 23.10.06 19:22:53

Nee ich habe nichts gekauft....leider sind meine Mittel eingeschränkt. Aber ob das nun 200 Stück waren ist doch uns beiden eigentlich egal oder?
Hauptsache der Kurs steigt.
Willst Du nicht 50 Stück kaufen...dann sieht der Kurs noch besser aus. *g*

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.806.130 von Scheich2000 am 23.10.06 19:50:23

Ich hab uli gemeint, scheich.

Nein, ist mir nicht egal.

Ich will, dass die letzten 17 k im ask wieder auftauchen und von einem Insider in einem Rutsch weggekauft werden.

DANN kaufe ich nach.

N8

.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.806.650 von zpo am 23.10.06 20:15:30

.. nachvollziehbar-- aber was glaubst du von wem die 17K sind? restbestände unseres alten freundes ... der mit jungen mädels parties feiert?

[jmiconors]

ihr habt ja schon recht mit dem block, vielleicht macht sich guido ja auch nen spass draus....ne war (hoffentlich) nur ein witz.

jetzt sber warten? weiss nicht....glaube echt dass die grad umsätze machen mit otr und cybertvdingens, zumindest in zulieferstellung. marcetcap ist und bleibt ein witz. unternehmenskommunikation aber auch. naja mir ist lieber sie arbeiten als mit uns im tcu-board rumzulabbern. facts könnten trotzdem bald kommen bitte. und dann ists "mit auf den blockaufkäufer warten" zu spät.

mir hat der rutsch nochmal gut getan (sorry jungs), so kam ich wieder rein. wollte bei über 2 damals raus, als das ding nicht wirklich funktioniert hat, scheint sich ja inzwischen auch langsam auf ein mindestniveau zu schieben.

kleine gassenmeinung de jmi

grüße

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.834.098 von jmiconors am 24.10.06 22:46:31

Heute geht der Kurs aber rasant nach unten

[nekro]

Gleich gehts 3 cts hoch

[nekro]

ASK 12 K a 1

[jmiconors]

...unglaublich wie ein block den preis bestimmt...naja, der ist auch bald weg ....grüße

[kbe]

:eeka will einer 13050 Shares zu 1 Euro abstauben.

[nekro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.849.257 von kbe am 25.10.06 17:58:59

Der will nicht abstauben,der will entsorgen.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.849.323 von nekro am 25.10.06 18:01:57

Soweit ist es mit mir nun schon gekommen .Ich brauche Urlaub!

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.849.476 von kbe am 25.10.06 18:08:07

Glaub auch

Habe immer noch die vage Vermutung, dass da ein Depot zwangsliquidiert wird.

.

[nekro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.849.708 von zpo am 25.10.06 18:18:25

Denke das ist der Rest von den 20K a 1,17

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.850.162 von nekro am 25.10.06 18:37:25

wow! Pennystock wieder mal ade und das mit 12150 Stücken Der Ritt auf der Rasierklinge geht weiter................

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.859.857 von fohlenpelzig am 26.10.06 09:34:35

1,09 zu 1,20

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.872.337 von zpo am 26.10.06 18:38:20

.. für die einen unvorstellbar- für uns mittlerweile das normalste der welt ..

[zpo]

Umstrittene Tauschbörse für Pay-TV

[fr] Koblenz - "Cybersky TV" ist eine Software, mit der Nutzer untereinander Fernsehsignale austauschen können - und das international einschließlich Pay-TV-Programme.

Doch noch ist es nicht soweit: Die Software hat seit zwei Jahren mit erheblichen technischen Problemen zu kämpfen. Hinter der "Cybersky TV" steckt die TV Unterhaltungselektronik AG (TCU), die trotz einer einstweiligen Verfügung von Premiere das Programm weiterhin zum kostenlosen Download anbietet.

Mit Cybersky-TV, kurz CTV, soll es irgendwann möglich sein, Fernsehsignale so auszutauschen, wie über Internettauschbörsen MP3-Dateien und andere Daten ausgetauscht werden können: Ein Nutzer dieser Software stellt zum Beispiel ein Fernsehsignal seiner PC-Fernsehkarte zur Verfügung und andere Nutzer können dies dann beziehen.

Wenn das Programm irgendwann funktionieren sollte, können CTV-Nutzer untereinander Teile des Fernsehsignals tauschen, sodass ein Netzwerk entsteht. Cybersky-TV setzt diese Teile daraufhin wieder zu einem einzelnen Signal zusammen - so soll eine Art virtuelle globale Fernbedienung entstehen, mit der man durch die verschiedenen internationalen Fernsehsender zappen kann.

Mit dieser Geschäftsidee agiert der Betreiber von Cybersky, die TC Unterhaltungselektronik AG (TCU), erneut an der Grenze zur Illegalität, da mit der Tauschbörse vor allem Lizenzrechte von TV-Sendern verletzt werden könnten. Deswegen hatte der Pay-TV-Anbieter Premiere auch bereits im Juli 2005 eine einstweilige Verfügung gegen das Koblenzer Unternehmen erwirkt.

Mit welcher Begründung TCU die einstweilige Verfügung von Premiere jetzt ignoriert und wie kallhart das Unternehmen juristisch vorgeht, können Sie exklusiv in der aktuellen DIGITAL FERNSEHEN 12/2006 nachlesen, die ab dem 31. Oktober am Kiosk liegt.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_114247.html

[zpo]

.

Mit welcher Begründung TCU die einstweilige Verfügung von Premiere
jetzt ignoriert und wie kallhart das Unternehmen juristisch vorgeht,

Welches Unternehmen jetzt ?

TCU oder Premiere ?

Hab ich was verpasst ?

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.886.955 von zpo am 27.10.06 13:06:42

Fragen über Fragen.

Wann jibbet die Antworten ?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.886.955 von zpo am 27.10.06 13:06:42

das stand doch in Deinem ersten Beitrag:

"Am 13.6.2006 wurde Premiere vom Landgericht Hamburg zur Zahlung von 500.000€ verurteilt, um die Vollstreckung der Einstweiligen Verfügung aufrechtzuerhalten, was jedoch zu spät bzw. bislang noch gar nicht erfolgte."

Keine Zahlung, ergo kann die einstweilige Verfügung nicht mehr aufrecht erhalten werden. So verstehe ich das. Eigentlich also nichts neues.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.887.294 von fohlenpelzig am 27.10.06 13:23:43

Und was soll daran knallhart sein

[zpo]

So mal ganz leidenschaftslos:

2,70 € haben mir persönlich durchaus besser gefallen.

.

[jmiconors]

kapiert ihr eigentlich was für eine geile publicity das ist?

stellen ganz klar den zusammenhang zur tcu her!!!!!!!....mannmannmann und wir haben eine marcetcap von nicht mal 2 mios. du muss nur mal ein investor richtig bock drauf kriegen.

scheinen sie ja weiterhin gas zugeben die herrschaften - sehr gut!!

schönes we jungs

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.887.760 von jmiconors am 27.10.06 13:41:42

Was meinst du wohl, warum ich es hier eingestellt habe.



.

[jmiconors]

danke zpo!

[zpo]

Da werden wieder viele neue Neugierige zum Testen reinschauen.

Nach dem letzten Mal in der Frischlingsversion sollte da nun einiges gehen.

.

[zpo]

der neue 1,15 er block sollte rausgenommen werden.

sonst ist evtl. der ärger groß in der nexten woche.

nur so ein gefühl.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.584.271 von zpo am 12.10.06 17:53:36

... anknüpf ...


25.10.2006

Bug in Display are fixed, is working now.


24.10.2006

Improvement in Buffer handling of client.exe


23.10.2006

bug in upload of chunks (limit for requested chunks), fixed.
again improvement for 100% cpu failure. subject to test.
new adress for pipemanager is 81.95.11.19


20.10.2006

better CPU usage, less 100% CPU error


18.10.2006

for debugg we print out stack data if queue >20 and long command
more tabel provider.exe, restart if ip loss


17.10.2006 B

minor bugfix in provider: statistic of requested chunks in quality line /// now updated also in multi request
starting time for qualty calculation in p2pnode client was not set, no performance calculation: fixed
client.exe has complete new buffering scheme (dynamic buffer , no static buffer), better windows media player buffer size
should start now faster and run smoother


17.10.2006

statistic on client side about lost chunks was fixed.
chunks delivered between p2pnode.exe and client.exe got lost sometimes (client message: packages too old). Fixed.


16.10.2006

Provider stopped forever after releasing all connections. Fixed.
a denied chunk was never requested again. Fixed.


14.10.2006

after switching to another channel, you received false chunks from old stream (destroying any stream).


12.10.2006

Some Traces fixed in p2pnode
old nodes will be excluded now (version mandatory)
New command: show w (shows chunks before delivery to client.exe)
client.exe: default 180 sec for buffer (if you want to stream faster you may reduce to 20)


.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.895.299 von zpo am 27.10.06 18:39:52

27.10.2006

Changed p2pnode to new python 2.5
GUI freeze bug in client.exe during start: fixed

[zpo]

http://wwww.digitalfernsehen.de/home/home_114335.html

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.015.516 von zpo am 30.10.06 18:27:20

http://www.cybertivi.com/

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.017.161 von zpo am 30.10.06 19:45:29

crossover

Was machen die da bloß ?

Sieht nach was großem aus.

.

[zpo]

Eigentlich jibbet es ja nur 2 Varianten:

1. Wir werden die zweite Microsoft.

2. Wir gehen alle so was von baden.

[zpo]

Ich glaub, ich mach demnext die 10 k voll
und schau dann in 2 Jahren mal wieder vorbei.

[jmiconors]

ne ich finds noch viel besser entweder wir werden die zweite microsoft oder hauptzulieferer der zweiten microsoft, ABER DAS BLICKT JA NOEMAND

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.017.953 von jmiconors am 30.10.06 20:16:03

Was ich ganz nett finde:

Gibt so viele Luftnummern an der Börse.

Man könnte auch bei Cybertivi an Abzocke denken,
aber ein Produkt gibt es, funktioniert und macht sich
seit längerer Zeit immer besser. Der OTVR.

Und das, obwohl es hierbei seinerzeit genau das Gleiche wie jetzt mit CTV war:

Kritikkritikfunztnichtwaseinkäsefakefakeusw.

Aber funzt doch.

Das wird auch noch CTV.

.

[jmiconors]

so ist es....

[zpo]

morgen sind die 2,5 k weg.

dann schmeiss sie doch endlich bestens.

[zpo]

[zpo]

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.087.010 von zpo am 02.11.06 18:37:13

ich glaub´ nicht dass du dich aufregen musst, wir werden auch noch erfahren- oder erfahren müssen- woher die dinger stammen. fakt ist seit vielen vielen wochen hat sich nichts geändert- so als ob wir noch bei 55 eurocent stehen. uns wird auch niemals irgentjemand auf die schulter klopfen und sagen " gut gemacht, treu geblieben usw. " es gibt für wahnsinnige eben nur hopp oder topppppp. ich für mei´nen teil habe heut´ mittag ~ 1/2 stunde ctv- geschaut = neues wort für fernsehen

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.087.515 von ulisebit am 02.11.06 19:04:18

o.k. danke

[jmiconors]

grade entdeckt (zum thema nicht ernst nehmen)....arena wirbt für sein pay-tv angebot bei google auch beim keyword "cybersky"

da bei arena onlinemarketing sicher ne richtige agentur dahintersteht werden die schon wissen, wie oft das gesucht wird und welche (interessante) Zielgruppe angesprochen wird.

komm mir vor wie beim puzzlen, aber das bild wird immer besser (siehe ulisebit

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.099.039 von jmiconors am 03.11.06 10:31:24

hallo, die kumpels vom guido aus der karibik " The beach is just the beginning!" haben einen neuen cop gelandet ( vorerst beta ) infos im forum http://www.otrforum.com/thread.php?threadid=8257

[jmiconors]

so, hab mir das heft auch geholt und muss fohle recht geben: ironisch und kritisch, ABER wers mal genau liest merkt, dass die dinge verwechseln, bzw. manches zu spitz formuliert ist. Wüsste Bspw. nicht warum man es TCU vorwerfen sollte, dass rtl den werbeblocker so lang verbieten konnte und daraus kein Umsatz mehr generiert werden konnte.

denke wenn nichts an ctv dran wäre, hätten die das ding auch nicht "kritisch" beleuchtet.

DAS WICHTIGSTE ABER! (und ich komm aus der werbung) ist doch ganz klar: allein in diesem Heft hat Premiere zwei ganzseitige Anzeigen, meint ihr auch nur im entferntesten hätte damit besser berichtet werden können? unsere Journalisten sind ähnlich "frei" wie in Russland, bei uns ist es halt nicht der Staat, sondern die konzerne die steuern.

Auf gehts David Ciburksi, den nächsten Stein in die Hand!

[jmiconors]

....aber echt: die hätten NIEMALS positiv berichten dürfen....

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.039 von jmiconors am 07.11.06 11:14:29

Am meisten interessiert mich momentan trotzdem, ob es denn nun Schadenersatz von RTL gibt oder nicht. Keiner kann oder will mir sagen, was nun Stand der Dinge ist.

Hier noch mal die Adhoc vom 20.01.06!!!

DGAP-Ad hoc: TC Unterhaltungselek. AG

Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Recht/Prozesse RTL TVOON Media Center interactive TV

TC Unterhaltungselek. AG: Neues Schadensrisiko durch Vergleich mit RTL

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Mit heuter Wirkung erfuhr der Vorstand der TC Unterhaltungselektronik AG, daß
ein erhebliches Schadens-Risiko durch einen fehlerhaften Vergleich mit RTL
entstanden ist.

Im November 2005 wurde in der Sache RTL%TCU AG bezüglich 1:1 Werbeaustausch am
OLG Köln zwischen den Parteien ein Vergleich geschlossen. RTL warf der
Gesellschaft vor, mit wettbewerbswidrigen Features der TVOON Media Center
Software geworben zu haben. Diese Features waren jedoch Teil einer
Investorenansprache und sollten lediglich die technischen Möglichkeiten der
Software beschreiben. Unter anderem gehörte hierzu das Ausblenden von RTL-
Werbung und Einblenden eigener interaktiver TV-Features u.a. Werbung.
Da ein moniertes Feature wie der 1:1 Austausch von Werbung in Deutschland
ohnehin nie geplant war, war unsere Gesellschaft bereit, vergleichsweise auf
die Bewerbung und Benutzung dieses Features zu verzichten. Der Anwalt der
Gesellschaft hat jedoch in Abwesenheit des Vorstandes einer hiervon
abweichenden Vergleichsformel endgültig zugestimmt, in der Annahme, es gäbe
hier keinen Unterschied.
Der Vergleichstext nimmt jedoch unklar Bezug auf Anlagen, in denen sämtliche
Features der TVOON -Software beschrieben sind. Es wird damit ein sehr breiter
Interpretationsspielraum eröffnet. Dieser reicht von "der Vergleich meint
lediglich den gezielten 1:1 Werbeaustausch" (nach Meinung der Kanzlei) bis hin
zu "sämtliche TVOON iTV Featurees werden unterlassen". Während also die
Kanzlei von keinen negativen Auswirkungen ausgeht, bedeutet letztere
Interpretation, daß nahezu die gesamten zukünftigen Ertragschancen der TVOON -
iTV Software zunichte gemacht wurden und die Gesellschaft einem hohen
Prozessrisiko bei einem Verstoss gegen den Vergleich ausgesetzt ist. Die TVOON
Hard- und Software ist für die zukünftigen Entwicklungschancen der
Gesellschaft von erheblicher Bedeutung.
Nach Meinung des Vorstandes ist ein nicht unerhebliches Risiko und eine
Einschränkung in den Anwendungsmöglichkeiten der Software für die Gesellschaft
entstanden.

Ansprechpartner:

Petra Bauersachs
[e-mail]
WKN 745420


TC Unterhaltungselektronik AG
Koblenzer Straße 132
56073 Koblenz
Deutschland

ISIN: DE0007454209
WKN: 745420
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in
Berlin-Bremen und Stuttgart

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 20.01.2006

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-Hoc-Mitteilung:

Bis gestern bestand mit der Kanzlei die Vereinbarung, daß für die Gesellschaft
durch den falsch abgeschlossenen Vergleich keine negativen Auswirkungen
entstehen werden, da
a) der Vergleich angefochten wird, da irrtümlich abgeschlossen
b) und eine Feststellungsklage die tatsächliche Interpretation klärt
c) oder Risikofreistellung erfolgt

Heute erfährt der Vorstand, daß die Kanzlei nichts dergleichen durchgeführt
hat und endgültig nach Meinung der Kanzlei nichts dergleichen durchführbar
sein soll.


Ende der Meldung (c)DGAP


Quelle:Finanzen.net 20/01/2006 14:19



Seither gibt es keine weiteren Infos zum Stand der Dinge, zumindest für mich. Bitte Info wenn jemand hierzu mehr weiß. Wenn hier die Kohle nicht bald fließt gehen meiner Meinung nach die Lichter aus. Nochmal mindestens 5 Jahre bis Schadenersatz von Premiere kommt (vielleicht) überlebt TCU nicht und die schönen Patente wandern in andere Hände............................

[jmiconors]

meine herrn fohle.

guido hat doch gesagt im interview, dass sie am schadensersatz dran sind. ausserdem wieso sollte jetzt die kohle ausgehen, haben doch laut frau bauersachs ein gutes geschäftsjahr mit entwickleraufträgen.....

lies dir doch mal cybertivi page durch, sieht mir eher nach durchstarten als alles andere aus.

ausserdem fast jeden tag ein neuer ctv-release...

locker bleiben

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.787 von jmiconors am 07.11.06 12:56:12

leider auch so ein punkt: Frau Bauersachs deutet in der letzten katastrophen-adhoc ein gutes erstes Halbjahr an (02.10.06). Warum sind noch keine konkreten Zahlen einen Monat veröffentlicht?

Und zum Schadenersatz: Guido sagt, daß sie dran sind. Ich sage das ist noch nicht in trockenen Tüchern. Sonst hätte es die Adhoc im Januar nicht geben müssen.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.191.332 von fohlenpelzig am 07.11.06 13:26:21

Der Schadensersatz RTL "Fernsehfee" hat nichts mit der ad-hoc aus Jan. 2006
zu tun. Dort wurde über den möglicherweise etwas schwammig formulierten
Vergleich mit RTL wegen "Tvoon" berichtet.

Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

(Immer gern behilflich.)

.

[jmiconors]

genau zpo

und die zahlen, naja erwartest du plötzlich pünktlichkeit von tcu? ausserdem hatten se doch gar keine zahlen angekündigt....

mir reicht schon die aussage dass es gut aussieht, wann gabs denn das jemals in der firmengeschichte: umsatz und gewinn

[jmiconors]

wo ist eigentlich unser guter alter scheich abgeblieben?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.192.012 von jmiconors am 07.11.06 14:03:44

# 888

Tschüüüs

[jmiconors]

wie tschüss?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.239.524 von jmiconors am 09.11.06 14:26:26

Na halt, Tschüss, bis die Tage.

[jmiconors]

habt ihr auch die email von gc erhalten?

wird venture gesucht für weiteren aufbau von otr.

UND GANZ KLAR TCU ALS VERMARKTER DER WERBUNG VORGESTELLT (zukünftiges volumen an werbung einer mittleren tv-station ähnlich)

zusätzlich nächste woche am 16. präsentation auf der www.svod.org !!!!!

sag einer die geben grade kein gas!!!!!!!!!

freunde, habs im gefühl, bald gehts steil nach oben

[jmiconors]

http://www.tvoon.de/ctv/press/pressd/beteiligungsangebotiptv…

"TCU hat bereits das erste Kontigent an spots übernommen...."

jetzt wisst ihr wo der umsatz für 2006 herkommen kann: vermarktung von otr (bisher adlink, nun spots?)

sehr sehr cool

[jmiconors]

sorry, aber nochmal als (mit-)entwickler, vermarkter und späterer integrationskandidat von otr ist tcu m.M. nach noch mit 10 mio. marcetcap zu günstig, ganz abgesehen von ctv, schadensersatz, sonstiger patente.

unsere Zeit wird kommen, bald

[zpo]

Na dann, mit nur 150.000 CHF bist du dabei.

[jmiconors]

sind auch mit tcu dabei

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.264.389 von zpo am 10.11.06 17:50:06

Wie wird denn das venture-Kapital buchhalterisch von den Aktien getrennt? (Also wie teilen sich die Gewinne auf) Welchen Vorteil hätte es für die Investoren (nicht für TCU) nicht gleich die Aktien zu kaufen?
Und wird ein Investor, der bereit ist solch eine hohe Summe zu investieren, nicht parallel auch ein paar Aktien kaufen?
Dürfte den Kurs jedenfalls beflügeln.
(Wenn sie jemanden finden )

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.266.498 von Wesdaq am 10.11.06 19:25:09

Investoren sollen bei CTV einsteigen nicht bei TCU.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.267.397 von kbe am 10.11.06 19:52:38

genau an dem punkt habe ich ein problem, eine ag zu gründen kostet viel geld, warum sollte ich eine plattgehen lassen, die ich nicht erfolgreich behaupte, neu aufstellen-- klar rechtlich vielleicht -- aber viel zu kostspielig. M:E: müssten P.B. und G.C. ihre beziehung zu TCU in kürze öffentlich bekunden- rechtemässig haben sie eh´bald weltweit recht.

[jmiconors]

die lassen doch die tcu nicht plattgehen. ist doch als entwickler, vermarkter und als möglicher späterer ipo-kandidat genutzt.


denke die trennen das um rechtlichen kram von der tcu weg zu halten...

[Wesdaq]

Na dann ganz praktisch:
Wenn jemand die 150.000 Fränklis investiert, was bekommt er dafür?

[jmiconors]

keine ahnung, frag doch mal nach....wahrscheinlich anteile.

könnte man auch als versteckte kapitalerhöhung der tcu verstehen, und gleichzeitig das risiko draussen lassen. finde ich klug.

vor allem für die aktionäre der tcu (die ja eine kapitalerhöhung eh nicht gescheit mitgemacht hätten). sind halt auch keine wirklich großen anleger in dem kleinen nebenwert. dass die nun deutliche verknüpfung zum online-videorecorder und deren vermarktung, mal abgesehen von ctv ersichtlich, aber vom kapitalmarkt (noch) nicht wahrgenommen ist, finde ich schon komisch und natürlich auch schade.
Liegt mit Sicherheit an der sehr schwankenden IR-Kommunikation von tcu. ich kann damit aber leben, vor allem wenn dass jetzt so weiter läuft.

[jmiconors]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/80819



würde sagen langsam wird der zusammenhang amtlich, ich glaub bald wird interesse an der aktie aufkommen...ciburski hatte mal gesagt in zukunft erst legen dann gaggern, finde diesmal haben se gelegt.

[ulisebit]

http://150576.shoutbox.de/go/?u=http://www.telecontrol.de/Fo…

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.342.429 von ulisebit am 12.11.06 18:46:08

Das ist aber schon Asbach Uralt.

Kann mir mal jemand erklären,wie man den OTR Recorder benutzt?

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.342.626 von kbe am 12.11.06 18:50:18

na und das ist wirklich einfach, anmelden, film aussuchen, warten decoder runterladen, otr-datei runterladen, decoder starten,einmalig benutzerdaten eigeben, datei auswählen, warten, gucken.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.342.429 von ulisebit am 12.11.06 18:46:08

.. da bin ich gerade der shutbox auf den leim gegangen.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.343.191 von ulisebit am 12.11.06 19:02:41

Und nun?Warum gibt es keine Beschreibung dazu?

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.343.312 von kbe am 12.11.06 19:05:14

.. gibt es wirklich reichlich, versuche es als erstes mal unter " FAQ - Anleitung " das klappt schon

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.343.312 von kbe am 12.11.06 19:05:14

.. der www.onlinemusicrecorder.com funktioniert fast genauso.

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.343.584 von ulisebit am 12.11.06 19:10:52

Warum wird dort nichts auf deutsch geschrieben?

[jmiconors]

...und beim omd in der letzten stunde bspw. 8 neue anmeldungen

mit den offenen Zusammenhängen und der aktion die käuft wirds wohl eine gute Woche/gute Wochen für uns Aktionäre.

[jmiconors]

sorry wollte läuft schreiben nicht käuft , freudscher

[jmiconors]

hallo,

gc hat mir den Lageberichtlink zum 1.Hj 2006 gesendet. Kennt Ihr den schon?

grüße

jmi

[jmiconors]

laut seiner aussage wieder schwarze null ;-)

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.355.777 von jmiconors am 13.11.06 10:56:13

Wie kann das sein, daß GC Dir was vorab schickt, was noch nicht veröffentlicht ist? Entweder Du veräppelst uns, oder die Katastrophe geht weiter. Da muß doch erst eine Adhoc kommen, bevor er Dir was schickt. Ich bitte um Klärung.

[jmiconors]

http://www.telecontrol.de/TC/downloads/lagebericht1hj2006.do…

im endeffekt steht nix neues drin, einfach der alte etwas erweitert.

keine ahnung warum der nicht auf der page zu sehen ist...

wie gesagt, mir ist lieber die arbeiten wie derzeit und kommunizieren etwas lower zu uns.

mach dich locker fohle sieht doch alles super aus derzeit

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.132 von jmiconors am 13.11.06 12:23:22

Also hier locker zu bleiben ist schwer. Verstehts Du nicht meine Bedenken. Hier gibt es riesige Probleme mit dem WP und die Unternehmenskommunikation ist bekanntermaßen schlecht. Wenn hier wie Du sagst, erst gelegt und dann gegackert wird ist das sicher positiv und ich will dann auch keine verbesserte Untermehmenskommunikation.

Aber einer Privatperson irgendwelche Lageberichte zukommen zu lassen, die noch nicht veröffentlicht sind, also ich weiß nicht.....

Gefundes Fressen für böse Buben und fahrlässig hoch zehn.

Probleme hat TCU doch schon genung oder nicht?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.132 von jmiconors am 13.11.06 12:23:22

Sogar der Kurs reagiert auf Deine "News"

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.424 von fohlenpelzig am 13.11.06 12:44:21

Trotzdem will schon wieder jemand 15.000 Stuecke loswerden.
Hier stinkt es gewaltig...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.424 von fohlenpelzig am 13.11.06 12:44:21

Trotzdem will schon wieder jemand 15.000 Stuecke loswerden.
Hier stinkt es gewaltig...

[jmiconors]

aber jungs, einmal ärgert ihr euch, dass nichts in den projekten läuft und einmal dass keine unternehmenskommunikation kommt.

ich habe höflich angefragt und einen wohl aktuellen lagebericht bekommen, ist meines erachtens nicht schlimm, zumal, wenn da die 15000 aktien im ask stehen. kann sich ja jeder gemütlich bedienen ;-)

grüße

[jmiconors]

also haben wir derzeit beides.

auf gehts tcu !

[jmiconors]

grad gefunden: ist bereits auf der shareholderseite (ganz unten) im überpunkt füpr alles verfügbar.

würde mir aber auch wünschen, es würde so positive geschichten auch mal anständig kommuniziert.

dann würde der auch wieder seinen block da rausnehmen, wer immer das ist

[kbe]

Der Lagebericht steht auf der HP.Sogar ein kleiner Gewinn.

[jmiconors]

....

[jmiconors]

...hier ist es aber ruhig....

an ctv wird fein gearbeitet, wie man das so mitkriegt...

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.655.129 von jmiconors am 24.11.06 10:16:48

Noch nicht mal 4000 Aktien im November umgesetzt. Die Strategen sitzen wieder in den Löchern und es herrscht geheimnisvolle Ruhe, selbst der Scheich meldet sich nicht mehr..............

Und Ihr wisst: Nur der Scheich ist wirklich reich!

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.767.337 von fohlenpelzig am 28.11.06 13:05:37

Scheich?

[GordonGekko1974]

grr immer sowenige im ask

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.817.887 von GordonGekko1974 am 30.11.06 08:28:27

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.767.337 von fohlenpelzig am 28.11.06 13:05:37

dann wollen wir doch mal sehen ob das hier funktioniert

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.818.428 von GordonGekko1974 am 30.11.06 09:18:40

Es funktioniert Gordon!!! Kaufe was das Zeug hält, du wirst es nicht bereuen.

Hallo Scheich,

es gibt Umsatz

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.818.969 von fohlenpelzig am 30.11.06 09:48:28

Guten Morgen!Kann mir mal bitte jemand sagen wo man für parkett ein vernünftiges Orderbuch bekommt?

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.846.840 von GordonGekko1974 am 01.12.06 09:00:29

Für Frankfurt weiß ich keins.

Für TCU gibts bei Onvista das Berliner Orderbuch.

.

[ulisebit]

hallo gordon, das war aber ein kurzer auftritt

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.859.085 von ulisebit am 01.12.06 16:47:55

[zpo]

Sweet:

http://www.onlinetvrecorder.com/kalender/index.htm


Und hinter dem 24. Türchen versteckt sich das WP-Testat.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.862.590 von zpo am 01.12.06 17:55:01

Mogeln gilt nicht............

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.865.776 von fohlenpelzig am 01.12.06 19:02:18

(hehe)

[ulisebit]

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,451832,00.html
( quelle: www.spiegel.de )

hallo ihr lieben, mal wieder ein bischen zündstofffür unseren langweiligen tread

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.928.750 von ulisebit am 04.12.06 16:31:56

Na dann wollen wir hoffen, daß das "Venice Project" nicht an uns vorbeigeht:

"Die Videos sollen beim "Venice Project" über ein Peer-to-Peer-Netzwerk verteilt werden - und zwar kostenlos und in Form von Streams. Das bedeutet zum einen, dass es im Gegensatz zu Konkurrenten wie YouTube keinen (teuren) zentralen Server gibt, auf dem die Dateien liegen. Zum anderen müssen sich die Macher auch nicht um besonders dicke Datenleitungen kümmern, die etwa YouTube monatlich weit über eine Million Dollar kosten sollen.

Stattdessen - das Prinzip ist bekannt von KaZaA und Skype - werden alle User einen Teil ihrer Bandbreite zur Verfügung stellen. Bei einer genügend großen Nutzerzahl sollte das lange Wartezeiten beim Aufruf der Videos vermeiden. Die Macher versprechen, dass das Netzfernsehen ohne Vorwärm- beziehungsweise Downloadzeit quasi sofort anspringt. Allerdings müssen die Nutzer wohl Werbeeinblendungen in Kauf nehmen, über die das Angebot refinanziert werden soll."

Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,451832,00.html

Kommt mir irgendwie alles bekannt vor...........

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.952.535 von fohlenpelzig am 05.12.06 11:15:00

Kommt mir irgendwie alles bekannt vor...........


Eben. Ich dachte TCU hätte die Patentrechte auf diese Technologie.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.952.588 von Wesdaq am 05.12.06 11:17:42

Darüber steht im Artikel leider nichts. Also wenn die Patentrechte bei TCU sind, dann dauerts nicht mehr lang bis es kracht. Aber wenn nicht, dann gehen definitiv die Lichter aus. Es bleibt spannend (im wievielten Jahr eigentlich )

Hier hat bestimmt jemand ne Quelle, wo man das mit den Patentrechten nachlesen kann, oder?????

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.928.750 von ulisebit am 04.12.06 16:31:56

Ach ja, danke. Endlich wieder etwas zum Diskutieren.....

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.953.320 von fohlenpelzig am 05.12.06 11:54:12

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war die streaming Technologie (cybertv) eine Privatentwicklung von G.C..
Das war so deklariert, damit man allenfalls den Privatmann G.C. ausbremsen kann, nicht aber die AG.
Die Technik sollte dann allerdings von TCU genutzt werden können.
Er wird doch wohl nicht ...

[ulisebit]

hallo gemeinde, hat jemand etwas von einer hv geschrieben? ich mein ja nur, wegen der 1 gehandelten. die leute werden immer unverschämter um an ein glas sprudel und belegte brötchen ranzukommen

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.992 von ulisebit am 13.12.06 19:10:33

Vielleicht der gleiche Grossinvestor, der heute bei 613590
3 Stuecke gekauft hat...

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.145 von ooy am 13.12.06 19:16:06

und ich dachte, daß Du wieder eine in deinem Depot entdeckt hast

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.973 von fohlenpelzig am 13.12.06 19:51:06

Ne, ne, TCU ist fuer mich erledigt, DLO ist angesagt, da hats schon 100% geregnet...

[jmiconors]

ctv scheint ja langsam ins laufen zu kommen.....der kurs noch nicht

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.537 von ooy am 13.12.06 20:14:00

das weiß ich doch, bei mir zwar "nur" 65%, bin aber noch dabei und bei TCU wäre ich an Deiner Stelle auch etwas dabei, damit Du nicht auf dem falschen Fuß erwischt wirst, aber nur ne kleine posi gell!

[jmiconors]

aha aha, jetzt da ctv fast rund läuft, wird da plötzlich dreimal ne kleine posi ins bid geschmissen....da will einer kaufen, ich sags euch freunde. der soll sich beeilen, wenn ich ausm urlaub zurück misch ich bei den kursen mit

[zpo]

.

http://www.onlinetvrecorder.com/FAQ/faq/wk1/tuerchen14.html

.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.403.244 von jmiconors am 22.12.06 16:57:27

.. wenn ctv fast rund läuft, hat TCU nichts davon
Darüber freut sich nur Herr Ciburski.

[jmiconors]

lies mal die cybertivi - site stichwort ipo , ausserdem liefert die TCU die Programmierleistung, ausserdem, tvoon und micropay für die systeme und und und. aber das blickt ja keiner......

bzw nur der der heut versucht hat zu drücken am kurs

[jmiconors]

die werbevermarktung der systeme soll auch über tcu laufen....sorry hatte ich vergessen und zähl doch mal selbst nach, wieviele neue user sich allein beim onlineradiorecorder pro stnde anmelden, wenn ctv in ein commercialstadium kommt, läuft das nochmal ganz anders.....und dann sind WIR die Gewinner.

von mir aus bracu hier aber auch gar keiner zu kaufen! das mein ich ernsthaft, die paar hansen ziehen den kurs paar cent rauf, mir gehts um den suksessiven durchbruch der einzelnen medien und der vollzieht sich gerade. punkt. und das wird sich irgendwann deutlich im kurs wiederspiegeln. nur meine meinung.

greets + frohe weihnachten aus kitzbühel

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.404.213 von Elmshorner am 22.12.06 17:32:57

Hi Elmshorner,

lange nichts gelesen von dir,
bist noch dabei ?

Ich wünsche allen TCU-Aktionären und denen, die es zu höheren Kursen
noch werden wollen

ein richtig schönes Weihnachtsfest und entspannende Feiertage.

Auf steigende Kurse im neuen Jahr.

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.406.695 von zpo am 22.12.06 19:13:39

Danke , schöne Weihnachtstage

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.407.010 von Elmshorner am 22.12.06 19:28:38

euch allen wünsche ich fröhliche weihnachtstage ulisebit[

[zpo]

Was geht ?

[jmiconors]

ohoh, jetzt wil aber einer raus

[jmiconors]

komm wirf bestens, ich warte

[nekro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.543.871 von jmiconors am 29.12.06 12:28:51

jetzt wil aber einer raus

derdieschnauzelangsamvollhat

20K a 0,90 im ASK

[jmiconors]

soll er doch. ich warte...

[zpo]

Noch sind 40 min. in diesem Jahr Zeit.

Wenn der noch bestens schmeißt, gehe ich aber mit richtig fett Minus
ins neue Jahr.



.

[Wesdaq]

Das ist schon seltsam. Da war den ganzen Morgen eine kleine Kauforder drin mit Limit 0,96 und niemand hat verkauft. Als er dann das Limit auf 1,03 erhöht hat, tauchten schwups die 20.000 zum Verkauf auf und die Kauforder wurde Sekunden später bedient.

Da will doch nicht irgendwer, dass der Kurs unten bleibt?

Lasst Euch nicht verhohnepiepeln. Die Martktkapitalisierung mit nicht weit über einer Mio ist so was von lächerlich, wenn man sich ein wenig umschaut, wie hinter den Kulissen geschuftet wird.

Sollte was gehen, dann kann man an den Kurs zwei Nullen dranhängen.

In diesem Sinne. Erfolgreiches 2007

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.548.970 von Wesdaq am 29.12.06 15:31:55

0,9000.

Hm, wird aber auch nicht besser.

[fohlenpelzig]

Ooohhhhhhhhh, jetzt habe ich tatsächlich 2400 mehr. Und das bei meinen teils pessimistischen Einschätzungen zu TCU und Freund G.C., ob das gut geht??? Aber eigentlich kann man doch bei 0,90 nichts falsch machen. Wer will da wieder mit aller Gewalt schmeißen? Bin gespannt, ob der Rest am Dienstag noch im ask steht. Aber ich hab jetzt genug!

Wo ist eigentlich der Scheich?

Guten Rutsch allen TCU-Interessierten und auf überraschende Kurssteigerungen in 2007.

[ulisebit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.556.980 von fohlenpelzig am 29.12.06 19:40:36

Guten Rutsch allen TCU- Neuen und Treugebliebenen und auf überraschende Kurssteigerungen in 2007.
anm. man muss hier einfach bekloppt sein

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.559.993 von ulisebit am 29.12.06 21:37:54

Ich wünsche dir auch alles Gute.


P.S.Wo ist der Scheich?

[jmiconors]

ich auch: euch ein frohes neues!

...hhmm und wo ist scheich?

grüße

[fohlenpelzig]

also 18800 stehen noch zu 0,90. Will außer mir keiner zu diesem "Schnäppchenkurs" zulangen?

[nekro]

Will außer mir keiner zu diesem "Schnäppchenkurs" zulangen? nö

[zpo]

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.634.219 von zpo am 02.01.07 11:07:12

Und was will uns der Zeichner damit sagen? Das wir seit der neuen Zeitrechnung fett im Minus sind? Fakten wären mal nicht schlecht...

[Wesdaq]

Ich gebs zu - ich hab im letzten Jahr entnervt geschmissen.

Und wieder zurückgekauft.
Ist wie im Lotto, wenn man seit Jahren die selben Zahlen spielt und kennt. Stell dir vor TCU steigt und du bist nicht dabei.

[fohlenpelzig]

Noch knapp 7000 dann sind die 20000 bei 0,90 fertig. Wer kauft denn heute 3000 für 0,92 in Stuttgart, wenns für 0,90 in Frankfurt gibt? Sind 60 Euro kein Geld mehr, sind immerhin 120 Mark Seltsam. Mal schauen was kommt wenn die 20000 komplett weg sind......

[zpo]

TCU hatte wieder die geilste ad-hoc des vergangenen Jahres lt. Eurams:

http://www.finanzen.net/eurams/archiv/berichte_detail.asp?be…


Kein gutes Jahr für Small-Caps

31.12.2006 Ausgabe 53/06


Obwohl 2006 ein richtig gutes Börsenjahr war, lief es im Small-Cap-Segment eher durchwachsen. Der SDAX schaffte es zwar auf der Zielgeraden mit Ach und Krach noch, das Jahreshoch vom Mai zu überwinden, der Entry-Standard-Index aber hat sich von dem frühsommerlichen Überhitzungsgewitter nie erholt.

Zum einen lagen DAX-Werte zu Schnäppchenpreisen im Markt, weshalb Investoren wenig Veranlassung sahen, sich mit Kleinwerten abzugeben. Zum anderen ist der Entry Standard ein Freiverkehrssegment,was die Sache riskant macht. Denn auch wenn der Freiverkehr jetzt neudeutsch Open Market heißt, die strengen Regeln etablierter Handelssegmente gelten hier nicht, was dem Missbrauch Tür und Tor öffnet.

Zu Jahresanfang war es vor allem der Neosino-Skandal, der das Vertrauen der Anleger erschütterte. Zwar stellte die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren nach kurzer Zeit wieder ein, ob die Vitaminpillen des Nanotech-Unternehmens überhaupt einen Nutzen haben, ist allerdings weiter umstritten. Den Vogel aber schoss im Sommer Cobracrest ab, gemäß Eigendefinition eine "Lifestyle-Company", die noch nicht mal die Minimalanforderungen des Entry Standard erfüllt. Mit einem offensichtlich fingierten Übernahmeangebot wurde der Kurs zeitweise in schwindelerregende Höhen getrieben. Nach dem Absturz startete das Berliner Unternehmen jetzt einen neuerlichen Anlauf. Angeblich soll eine Investmentgesellschaft namens Charax 31 Prozent halten und auch noch eine Kapitalerhöhung von 50 Millionen Euro zeichnen wollen. Beim zweiten Mal glaubte aber niemand mehr die Story. Der Kurs verharrt unterhalb von drei Cent.

Die Ad-hoc-Meldung des Jahres wiederum darf sich TC Unterhaltungselektronik auf die Fahnen schreiben. Das auf TV-Werbeblocker spezialisierte Unternehmen teilte im Oktober mit, dass der Wirtschaftsprüfer das Testat für das Jahr 2004 (!) verweigert habe, unter anderem, weil er Zweifel hatte, ob das Geschäft überhaupt fortgeführt wird. Seine Stellungnahme habe der böse Wirtschaftsprüfer auch noch vom Gerichtsvollzieher überbringen lassen, was zum endgültigen Zerwürfnis geführt habe, hieß es weiter.

Da die Gerichtsvollzieher auch sonst gut zu tun hatten - im Dezember wurde zum Beispiel über In-Motion das Insolvenzverfahren eröffnet -, ist es kein Wunder, dass weitgehend unbekannte Klitschen in der Gunst der Investoren nicht sonderlich weit oben stehen. Das zeigt sich vor allem an den Neuemissionen: Die wenigen, die 2006 wirklich gut liefen, waren Qualitätstitel wie Bauer, Demag Cranes oder Klöckner & Co., die weit oberhalb von Entry Standard und Open Market rangieren.




Weiß gar nicht, was die sich so haben.
Gut Ding will halt usw.

[jmiconors]

sollen se nur lachen...ctv läuft besser und besser...

[zpo]

changelog: (German Version)

10.01.2007

Better RAM Management: Ram usage goes up to 70 MB but garbage collector goes down to 20 MB after some minutes.
Long Messages in client.exe visible.
Soap Output (booster errors) visible in debug window

.

[zpo]

http://www.cybertelly.com/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.cybertelly.com/


dort unter dem Reiter "Investor":


"please visit the www.CyberTiVi.com holding website

first closing is 15.01.2007

As Investor you can decide to invest directly into CTV or into above holding, which coordinates several IPTV projects for common benefit."

[jmiconors]

und ipo dann über tcu......für wieviel wurde youtube dann übernommen?....okok wunschtraum, aber der kursfaktor 1000 ist mir die chance 1:xx(x) wert

[nekro]

Habe mir mal die vorläufig letzten a 0,90 geschnappt

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.787 von nekro am 12.01.07 11:02:31

schön, und schwups stehen wir bei 0,90/0,98

[jmiconors]

ist zwar nice fohle, aber doch letzlich unerheblich ob 10 cent rauf und runter....wichtig ist das ctv endlich/bald ;-) rund läuft

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.991 von jmiconors am 12.01.07 11:47:35

aber auch eine gültigen Abschluß für 2004 bzw. mal eine Info wies in der Sache aussieht und weitergeht wär auch nicht zu vernachlässigen.....

[zpo]

"

TC is well known in german media industry due to its successful 5 years lawsuit against major german tv broadcaster RTL/Bertelsmann. In June 2004 TC has won against RTL at highest federal court (BGH) and can now market first realtime adblocker worldwide (no ads during zapping). In March 2005 RTL was judged to pay back all damages by its wrong temporary injunctions to TC. In 2006 we were engaged in latest state of the art tv technology. Now in 2007 you will see the fruits of that work.

"

[nekro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.430 von zpo am 15.01.07 17:45:02

Wo steht das.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.488 von nekro am 15.01.07 17:48:05

http://www.telecontrol.de/TC/index.html

mittig.

.

[zpo]

"

(...)

Die beiden Gründer (Bauersachs/ Ciburski) halten zusammen über 54% der Aktien.

(...)

Die Gesamtzahl der TC-Aktien beträgt 1.277.288 Aktien.

(...)

"

[jmiconors]

wir werden dann auch ernten ;-)

[zpo]

1.200 Stücke echtes bid zu 0,95 €
gegen
980 Stücke vom MM im ask zu 1,03 €.

Der langwierige 20.000er ist weg. Wo steht der nächste Block ? Steht er überhaupt in dieser Menge ?
Die 20 K könnten eine Depot-Zwangsliquidierung gewesen sein.

Es hat keiner unter 0,90 € in der letzten Zeit geschmissen,
bis auf Kleinstvolumina, wobei ich davon ausgehe, dass die eher zum Weiterdrücken gedacht waren, was nicht geklappt hat.

.

[nekro]

Wuerde so langsam Zeit dass TCU mal einen Prozesskostenfinanzierer an Land ziehen würde.Falls die Forderungen gegen RTL zu Recht bestehen müsste das doch machbar sein,oder.Dann wäre es mit Pennystock wohl erstmal wieder vorbei

[jmiconors]

shit on olde kammelen (sorry nekro).

ctv/otr und co. sauber vermarkten und am besten den ganzen kram in tcu einbringen. dann sind wir zweistellig

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.939.204 von nekro am 15.01.07 18:27:56

Allein der asset RTL-Schadensersatz macht m. E. die derzeitige MK aus.

Rest ist Fantasie und wird z. Zt. im Kurs nicht honoriert.

.

[zpo]

Vor der letzten ad-hoc über das nicht erteilte Testat des WP hinsichtlich der Zahlen für 2004 (gähn) standen wir bei 2,70 € in der Spitze.

Es gibt Übertreibungen nach oben, aber auch nach unten, wie wir in der Folge dann gesehen haben.

[kbe]

Und schwups stehen wir bei 1,03.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.940.820 von kbe am 15.01.07 19:53:12

zu recht

und

immer noch zu niedrig

.

[zpo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.940.820 von kbe am 15.01.07 19:53:12

allerdings auch nur mit 200 Stücken.

[zpo]

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.941.122 von zpo am 15.01.07 20:06:32

Gratulation zum 1000 ten.