930.000 t Cu (>7Mrd. $) für nur 40 Mio.$ Marktkap. - 500 Beiträge pro Seite

[mao_1]

Hauptprojekt „Roseby“ ist im politisch stabilen und minenfreundlichen Queensland (Australien), potenzieller Hauptabnehmer China direkt vor der Haustür.

-> 930.000 t Cu + 243.000 oz Gold = > 7 Mrd.$ zu heutigen Metallpreisen
Eine weitere Erhöhung der Ressourcenschätzung ist sehr wahrscheinlich. Eine Reihe von anderen Projekten sollen zudem noch erschlossen werden.

-> gepl. 50.000 t p.a.. Produktion ab 2008 für mind. 8 Jahre.
Bei einer Marktkap. dzt 40 Mio $ entspricht dies weniger als dem rechnerischen jährl. Gewinn. Bereits bei einem Kupferpreis von 2,2$/lb (dzt 3,4) wurden die Projektaussichten vom Unternehmen als "spectacular" bezeichnet.

Die Feasibility wird breits erwartet (vielleicht schon nä. Woche).

Strategische Zusammenarbeit mit Xstrata (24Mrd$ Mkap). Die haben u.a. die Option, einen wesentlichen Anteil von Roseby zu Marktpreisen zu kaufen. Wenn das passieren würde, würde sich die notwendige Finanzierung erübrigen. Dies wird m.E. jedoch kaum erfolgen, da das ganze Unternehmen zu kaufen viel billiger wäre.
Hinzu kommt noch Uran-Fantasie, allerdings ist der Abbau in QLD derzeit (noch) nicht erlaubt.

Das alles gibt es nachzulesen unter:

http://www.universalresources.com.au/reports/007Websiteverso…
www.universalresources.com.au

mao_1

[LuckyLunatic]

liegt das Abbaugebiet nicht im Iran ?

[schmidilein]

wusste gar nicht, dass queensland - australien direkt neben china liegt..

[mao_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.605.425 von LuckyLunatic am 25.08.06 08:45:33

Nein, in Australien. Schaue mal bitte auf die Website.

[anwel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.605.219 von mao_1 am 25.08.06 08:22:45

Bin hier schon länger dabei, aber so wie es aussieht ist die zeit zum nachlegen gekommen. Dieser titel wird auf long sehr viel freude bereiten.
mflg anwel

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.605.219 von mao_1 am 25.08.06 08:22:45

Klingt interessant, werde ich mir mal näher anschauen. Die aktuelle Marktkapitalisierung kannst du allerdings als Bewertungsmaßstab kaum heranziehen, da wohl zur Finanzierung des Abbaus noch eine deutliche Kapitalzuführ vonnöten sein dürfte

[mao_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.605.922 von MFC500 am 25.08.06 09:22:35

Natürlich ist eine hohe Kapitalzufuhr für die Errichtung der Mine notwendig. Bei 500 Mio. Investitionssumme dürfte der Business Case selbst bei 30% niedrigeren Kupferpreis nicht gefährdet sein.

Bei der jetzigen Marktkapitalisierung sind zudem noch 15,4 Mio. AUD (zum 30.6.) Cash auf der Bank. Das dürfte erstmal reichen, um die BFS und weitere Exploration zur Ausweitung der Reserven voranzutreiben.

mao_1

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.614.211 von mao_1 am 25.08.06 17:50:18

Die eine Zone enthält keine Gold-Credits, da wird es bei einem Grade von 0,7x% schon eng. Rechne mal durch: Bei 0,75% grade und dann vielleicht 80% recovery kommst Du auf 13,2 lb Kupfer x 2,2= 29 US$ Wert / tonne (bei 2,2 $). Das ist nicht die Wurst.

Hast Du Dir mal die aktuelle Studie auf der HP durchgelesen? was sagst Du denn zu den dort verwendeten Rohstoffpreisen? was soll denn "130" bei Kupfer sein ?

Schwer einzuschätzen, aber die Probleme kommen bei den Junior Produzenten garantiert und dann kommen die Kurse richtig unter Druck.

Art

[mao_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.617.450 von Art Bechstein am 25.08.06 22:04:43

Wenn du die Oxide-Projekte ansprichst, hast du recht. Wobei auch zwischendrin ganz ansehnliche Grades enthalten sind. Die Sulphide-Projekte mit 0,8 (Little Eva) sowie 0,99 zzgl. Goldanteile sehen deutlich besser aus. Diese werden zunächst wohl bevorzugt betrachtet. Und genau hier liegt m.E. die Spekulation, dass bei diesen Projekten (besonders die Nordzone von Little Eva) eine deutliche Erhöung der Ressourcenschätzung möglich sein sollte. Warten wir mal ab, was die FS bringen wird, erst die wird hier mehr Klarheit bringen..

Betrachtet man die ringsherum liegenden Projekte von Xstrata und CopperCo, haben die zum Teil wesentlich höhere Grades (Mt. Isa m.W. von 2,8% Cu, jedoch Untertage). Die Universal-Projekte haben für Xstrata durchaus nachvollziehbare strategisches Interessen (Auszug aus dem 2005er Report):

"Xstrata Copper’s investment in Australian exploration company Universal Resources Limited, which has helped to accelerate
development of the Roseby Copper Project and Sulphide Prospect in north Queensland, has the potential to provide Xstrata
with significant additional copper concentrate supply for the Mount Isa copper smelter. Universal is undertaking a feasibility
study on the Roseby Project, containing 82 million tonnes grading 0.88% copper, while Xstrata has commenced
exploration, targeting larger sulphide resources, on the prospective Roseby leases."

Ich denke die Xstrata-Strategie ist folgende: vorerst die eigenen Projekte in Australien, Chile und Peru vorantreiben und dann vor der Haustüre von Mt. Isa zuschlagen, wenn Universal die Drecksarbeit - ähh die Exploration - vollbracht hat. Ich denke, die Chance für URL-Aktionäre ist nicht schlecht, bei der geringen Kapitalisierung davon profitieren zu können. Das Potenzial ist m.E. da.

Dass jederzeit Probleme entstehen können und kleine Explorer nicht gerade risikolos sind, muss ich dir gegenüber wohl nicht erwähnen


mao_1

[anwel]

Schönes volumen mit + 7%
mflg anwel

[132427]

Guten Morgen

Extremer Absturz, bei sehr hohen Volumen, was ist passiert ??

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
URL 0.150 -21.05% 0.190 0.150 0.190 0.205 0.140 10,895,430

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.944.492 von 132427 am 15.09.06 08:24:00

Hängt vielleicht mit der heutigen Meldung zusammen (habe das file noch nicht gelesen, kann also auch andere Gründe haben)

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[Bulanz]

http://www.wallstreet-online.de/charts/startseite.php?