checkAd

    "Billigste Solaraktie Deutschlands: SOLARVALUE" - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)

    eröffnet am 19.09.06 19:46:34 von
    neuester Beitrag 26.01.16 20:55:53 von
    Beiträge: 7.030
    ID: 1.083.074
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 472.987
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 8
    • 15

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 19:35:02
      Beitrag Nr. 3.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.189.803 von KoelnerAktienfreund am 28.05.08 18:48:26Da ist nichts los. Man hat mit 1000 Stck. (430 + 570) den Kurs auf 39,90 € gehoben, wohl in der Hoffnung, daß ein paar Feierabend-Börsianer draufreinfallen und aufspringen.
      Hat aber doch wohl nicht geklappt. Richtschnur ist immer noch Xetra-Kurs und der ist 34,99 €. Könnte morgen Richtung Süden gehen.
      Nur meine Meinung !
      Avatar
      schrieb am 29.05.08 10:42:36
      Beitrag Nr. 3.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.162 von jelliey am 28.05.08 19:35:02über 10% verlust hat der schlaue käufer von gestern abend jetzt ;)
      Avatar
      schrieb am 30.05.08 10:57:17
      Beitrag Nr. 3.503 ()
      fast alle solarwerte im plus heute nur sv7 nicht...:look:
      Avatar
      schrieb am 30.05.08 11:55:59
      Beitrag Nr. 3.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.017 von KoelnerAktienfreund am 30.05.08 10:57:17das liegt daran, dass sv7 kein Solarwert ist.
      Avatar
      schrieb am 30.05.08 13:19:08
      Beitrag Nr. 3.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.549 von daxschaefchen am 30.05.08 11:55:59Eigentlich ists nichtmal ein Wert ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic holt Top Level Biopharma Spezialisten an Bord! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.05.08 07:40:17
      Beitrag Nr. 3.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.204.313 von Haladin am 30.05.08 13:19:08Ein Wert ohne Gegenwert dann?

      Phantasie und etwaige Hoffnungen sind ja nicht bilanzierbar!
      Avatar
      schrieb am 31.05.08 08:30:49
      Beitrag Nr. 3.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.209.470 von drko am 31.05.08 07:40:17Phantasie und etwaige Hoffnungen sind ja nicht bilanzierbar!


      Die Bilanzskandale der Vergangenheit beweisen das Gegenteil :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.05.08 12:36:05
      Beitrag Nr. 3.508 ()
      ...sorry, aber ein Überflieger ist die solarvalue tatsächlich nicht...auf der Hauptversammlung von sunways wurde gesagt, dass sie vor 2011 bzw.2012 keine Lieferungen erwarten von solarvalue...aus der Präsentation von sunways ist solarvalue völlig rausgenommen, also nur noch unter ferneren Optionen...wer noch an einen Produktionsbeginn in der zweiten Jahreshälfte glaubt, darf gerne "selig weiter träumen"...:cry:
      Avatar
      schrieb am 31.05.08 13:45:56
      Beitrag Nr. 3.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.260 von Sommerssprung am 31.05.08 12:36:05auf der Hauptversammlung von sunways wurde gesagt, dass sie vor 2011 bzw.2012 keine Lieferungen erwarten von solarvalue.

      ach? - das ist mir neu - krass.

      wobei ich jetzt das mal zu pessimistisch halte..
      Avatar
      schrieb am 31.05.08 14:22:58
      Beitrag Nr. 3.510 ()
      Hallo Kölner Aktienfreund,

      habne wir versucht den Aktienkurs von SV zu manipulieren und ein bißchen zu shorten !?

      War wohl ganz schön teuer, wenn man nahc der krassen Abwärtsbewegung dann gleich wieder krass nach oben geht ?

      Oder was sonst treibt die Kurse, bei Null-Meldungen in eine so hohe Vola

      grüsse an die Shorties:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.05.08 15:15:26
      Beitrag Nr. 3.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.540 von sonamnorbu am 31.05.08 14:22:58jaja, das kennen wir ja: alle, die nicht jubeln sind short bzw. wollen "billig" einkaufen - alles klar..

      mich würde mal interessieren, ob das mit sunways stimmt und wenn ja, wie die auf 2011/2012 kommen; wenn das stimmt, wäre das natürlich ein schlag, dann würden sie ohne frisches geld nie und nimmer auskommen
      Avatar
      schrieb am 31.05.08 15:37:04
      Beitrag Nr. 3.512 ()
      aus dem Sunways-Sräd:

      #9262 von porsche1000

      ...
      Zur Si Produktion wurde nur gesagt das man wohl erst ab Mitte 2010 Silizium aus der Schmidt Anlage erwartet. Wenn man nicht vorher irgendwo anders einen Wafervertrag unterschreibt, denn solche Möglichkeiten prüft sunways nach wie vor sehr akriebisch. Jedoch macht man nach wie vor keine Verträge mit dicken Anzahlungen u.s.w.
      Aus der Kooperation mit Solarvalue erwartet man erst ab 2011 bis 2012 erste Erfolge. Warum auch immer erst so spät. ...


      vorgestern war HV.
      Avatar
      schrieb am 31.05.08 15:41:21
      Beitrag Nr. 3.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.651 von downdax am 31.05.08 15:15:26
      Wenn es diese Aussage bei Sunways gegeben hat - was ich nicht weiß - überrascht sie mich, weil sie so überoptimistisch ist.

      Man muss ja berücksichtigen, dass Unternehmen, die jahre- und jahrzehntelange Expertise mit metallurgischem Silizium haben dann trotzdem noch Jahre brauchen, um mit UMG-Si vom Labor über Pilotanlagen bis zur echten Produktion zu kommen. Beispiele dafür sind Elkem oder Timminco.

      Nehmen wir Elkem:

      Elkem has spent more than 25 years developing a cost-effective metallurgical process for manufacturing high-purity silicon metal for the solar cell industry. The definitive breakthrough for the innovation occurred in October 2006, when the Orkla Board of Directors decided to invest NOK 2.7 billion in building a new factory at the Elkem Fiskaa plant in Kristiansand, Norway.

      Also, im Oktober 2006 war die Investitionsentscheidung für die Industrieproduktion.
      Die wurde auf Basis eines funktionierenden Pilotprozesses gefällt. Wann wurde der wohl begonnen? Ich habe keine Ahnung, aber möglicherweise 2004 oder so.

      Und wann kann Elkem in Mengen liefern? Ab Ende 2008 - jedenfalls hoffen das alle, vor allem Q-Cells, die das Zeug ab 2009 in Malaysia verwenden wollen.

      Also - wenn bei SV mal die Pilotanlage läuft, würde ich zwei bis drei Jahre für ne Industrieproduktion veranschlagen. Kompetenz und Geld vorausgesetzt - was beides nicht wirklich da ist, wie ich glaube.

      Aber SV hat keine Pilotanlage. SV hat noch nicht mal was mit Labor gezeigt. De facto stehen die bei Null.

      Also 2012? Wäre sehr ambitioniert - selbst wenn Kompetenz da wäre.

      PS: Ein Vergleich von SV mit Elkem ist wie der Vergleich eines Fiat Panda mit einem Mercedes.

      About Elkem

      Elkem is one of the world’s leading companies for environment-friendly production of metals and materials. Its principal products are aluminium, energy, silicon metal, special alloys for the foundry industry, carbon and microsilica.

      Elkem is making a big commitment to the solar power industry and to research into and the development of new environment friendly products and energy-saving processes. It has production facilities in Europe, North and South America and Asia, as well as an extensive network of sales offices and agents covering the most important markets.

      Elkem employs 3,000 people.

      Operating revenues in 2007 are NOK 10,3 billion.
      Avatar
      schrieb am 01.06.08 17:25:08
      Beitrag Nr. 3.514 ()
      Das mit dem technischen Anlaufzeiten mag stimmen, aber Timminco konnte sich auch auch das Know-How alter Füchse wie von Metallgesellschaft verlassen.

      Aber da gab es doch so eine kleine Spekulation in Metallgeschaft, die fast zur Pleite führte ?

      Sind bei SV nicht auch alte Füchse von BP-Solar usw., aber ohne Leiche im Keller ?

      Was ist gegen eine weitere Kaptalerhöhung Ende 2008 zu sagen, wenn vorher die Produktion anläuft ? bzw. Kaufangebote für Silizium von SV vorliegen ?

      Bin ich falsch das bei Unternehmen das so üblich ist, wenn Fremdfinanzierung später nicht erwünscht ?
      Avatar
      schrieb am 01.06.08 18:39:16
      Beitrag Nr. 3.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.213.316 von sonamnorbu am 01.06.08 17:25:08...auf jeden fall kommt es immer ganz doof, wenn man einen tag bei w:o angemeldet ist und ausschliesslich in einem thread postet...
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 20:42:40
      Beitrag Nr. 3.516 ()
      Natürlich ist es doof, wenn man sich auf einen Wert konzentriert, von dem man glaubt da könnte nachhaltig etwas entstehen.

      Da könnte man ja Geld mitverdienen. ich habe schon SV vor über einem Jahr beobachtet, aber da waren mir die Aussagen zu metallurgischen Silizium technologisch noch nicht glaubwürdig genug. Jetzt wo man weiß, daß grundsätzlich das Verfahren wirtschaftlich interessant sein könnte, da bin ich sehr an diesem Wert interessiert.

      Interessant das Deine Äußerungen hierzu ja schon so alt sind, tja leider falsches Timing was, tut mir Leid für Dich
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 01:30:45
      Beitrag Nr. 3.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.548 von sonamnorbu am 02.06.08 20:42:40*schluchz*, danke für dein mitleid

      wenn ich mich recht erinnere, ist das verfahren über 10, 20 jahre alt (technologisch bewiesen - frag herrn mott) und sv wollte bereits ende 2006 mit der produktion beginnen..

      sorry, 6, setzen!
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 12:24:56
      Beitrag Nr. 3.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.223.032 von downdax am 03.06.08 01:30:45Schon interessant, da du alle neutral - bis postiv eingestellten Interessenten niedermachst. Was den Zeitplan von SV angeht...ja, sicher haben Sie diesen nicht so eingehalten, wie es macher gern gesehen hätten...aber im Wirtschsleben (und auch in der Entwicklung) läuft eben nicht immer alles nach Stundenplan! Aber da du ja fachlich versiert bist, schreibe doch mal den beiden Fonds (Fidelity und Gartmore...waren es, glaube ich), dass Sie einer großen Verarsche aufgesessen sind...und das auch noch im letzten Jahr!!! Wo man hätte doch schon wissen müssen, das das alles nix wird!!!
      So ist es nunmal, mit dem Prinzipal Effekt!
      Ist aber nur meine Meinung und soll nicht zum Kauf oder Verkauf verleiten!
      Grüße
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 14:27:05
      Beitrag Nr. 3.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.225.381 von Bulltrap am 03.06.08 12:24:56also ich finde ja die prognose von sunways ein wenig sehr konservativ, aber im zweifelsfall sind diese leute fachlich kompetenter als ich; ich finde es nur sehr (!!!) bemerkenswert, dass sie es so einschätzen den zeitplan um effektiv 5+ jahre auf sv bezogen zu verlegen

      die aussage, dass sich das verfahren erst seit einem jahr wirtschaftlich rechnet, ist inkompetent und faktisch einfach nur falsch.

      ich warte noch immer auf verlässliche angaben: wann, wieviel, in welcher qualität - alles andere ist nur kaffeesatzleserei
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 14:42:28
      Beitrag Nr. 3.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.226.503 von downdax am 03.06.08 14:27:05Tja, da ich auch in Sunways investiert bin, verwundert mich diese Aussage mit (2011/2012...) auch sehr. Und zudem würde ich gerne wissen, warum Burkhardt mehr weis, als wir!
      Wenn dem wirklich so sein sollte, dass man Sunways erst 2011 mit met.Silizium beliefern kann (trotz bestehender Kooperation!!!) kann es nur bedeuten, dass SV seine Strategie "erneut" angepasst hat...aber weiter vom Verfahren überzeugt ist oder das man "andere" Kunden zuerst beliefert (z.B. den Joint Venture Partner??), wovon ich aber nicht ausgehe.
      Nun, wie immer alles Spekulation und eines ist gewiss...Kleinanleger braucht SV nicht oder nicht mehr. Hat sich eigentlich schon mal jemand gefragt, warum wir hier täglich Umsätze von ca. 200 TEUR haben...bei einem solchen Nischenwert??
      Gruß an alle...die bisher Druchgehalten haben und noch nicht alles genervt geschnissen haben.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 16:41:34
      Beitrag Nr. 3.521 ()
      Bin mal gespannt, ob nun ein ausverkauf einsetzt oder sich die Aktie nochmal fängt, weshalb auch immer.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 01:23:21
      Beitrag Nr. 3.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.226.640 von Bulltrap am 03.06.08 14:42:28kann es nur bedeuten, dass SV seine Strategie "erneut" angepasst hat

      anführungszeichen sind falsch gesetzt - richtig muss es heissen:

      kann es nur bedeuten, dass SV seine "Strategie" erneut angepasst hat
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 07:07:24
      Beitrag Nr. 3.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.596 von downdax am 06.06.08 01:23:21die Anführungszeichen sind immer noch falsch gesetzt, richtig muss es heissen:

      ...kann es nur bedeuten, dass S"V" seine Strategie erneut angepasst hat
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 18:37:44
      Beitrag Nr. 3.524 ()
      Die ganze Woche habe ich vor dem Global Headquarter der Solarvalue AG auf der Straße gestanden und gewartet, dass Clodi mir und dem Volk vom Balkon in der 4. Etage huldvoll zuwinkt.
      Aber nichts da :cry:

      Avatar
      schrieb am 08.06.08 10:23:00
      Beitrag Nr. 3.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.261.261 von daxschaefchen am 07.06.08 18:37:44Irgendwie muss man sich schon eine Träne verdrücken, wie hier mit dem Geld umgegangen wird, vor allem wenn man die andere (die Produkt-) Seite sieht.
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 10:46:38
      Beitrag Nr. 3.526 ()
      zum Vergleich - Timminco Headquarter:



      :eek:
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 23:35:27
      Beitrag Nr. 3.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.451 von daxschaefchen am 08.06.08 10:46:38So wünscht man sich das :)
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 20:19:22
      Beitrag Nr. 3.528 ()
      Solarvalue AG
      Berlin


      Gemäß §§ 246 Abs. 4 S. 1, 249 Abs. 1 S. 1 Aktiengesetz geben wir bekannt:
      1)

      Ein Aktionär hat gegen den auf der Hauptversammlung vom 28.03.2008 zu

      a)

      Punkt 2 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2007
      b)

      Punkt 3 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2007
      c)

      Punkt 5 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Bestellung der UHY Deutschland AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Berlin, zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2008
      d)

      Punkt 6 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Erhöhung des Grundkapitals aus Gesellschaftsmitteln sowie die Änderung der Satzung
      e)

      Punkt 7 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2008/I sowie eines weiteren Genehmigten Kapitals 2008/II sowie die Änderung der Satzung
      f)

      Punkt 8 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Ermächtigung des Vorstandes zur Auflage eines Aktienoptionsplanes unter Ausgabe von Aktienoptionen mit Bezugsrechten, Schaffung eines Bedingten Kapitals 2008/I sowie die Änderung der Satzung
      g)

      Punkt 10 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Ermächtigung der Gesellschaft zum Erwerb eigener Aktien gemäß § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG und deren Verwendung


      Anfechtungsklage erhoben. Diese Klage ist vor dem Landgericht Berlin, Kammer für Handelssachen, unter dem Aktenzeichen 101 O 41/08 anhängig. Das Gericht hat das schriftliche Vorverfahren (§§ 272, 276 ZPO) angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde noch nicht bestimmt; er wird gesondert bekannt gegeben.
      2)

      Der gleiche Aktionär hat gegen den Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2007 Nichtigkeitsklage erhoben. Diese Klage ist ebenfalls vor dem Landgericht Berlin, Kammer für Handelssachen, unter dem Aktenzeichen 101 O 41/08 anhängig. Das Gericht hat das schriftliche Vorverfahren (§§ 272, 276 ZPO) angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde noch nicht bestimmt; er wird gesondert bekannt gegeben.



      Berlin, im Juni 2008

      Solarvalue AG

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 21:16:53
      Beitrag Nr. 3.529 ()
      so ein pöser Pur'che aber auch, dieser Aktionär !
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 03:13:24
      Beitrag Nr. 3.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.963 von daxschaefchen am 10.06.08 20:19:22ahja, wenn ich mich richtig erinnere, gibt es eine gesetzliche frist von 4 wochen nach hv, die da am 28.3. stattfand, also nach adam riese bis spätestens 28.4.

      nun stelle ich mir die frage, warum das erst jetzt bekannt gegeben wurde? - offensichtlich ist die klage nicht unbegründet, wenn sie nicht abgewiesen wurde
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 03:45:45
      Beitrag Nr. 3.531 ()
      positiv:

      kepler bleibt aktuell bei kursziel 170 euro (!!)

      angeblich konnte sv in ihrem labor den phosphor-anteil auf eine unkritische größe reduzieren, und macht sich jetzt ans werk den bor-anteil zu reduzieren; ausserdem soll die kapazität der testanlage verzehnfacht werden

      es bleibt dabei: wann, wieviel und zu welchem preis
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 07:44:55
      Beitrag Nr. 3.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.540 von sonamnorbu am 31.05.08 14:22:58Leider leider finde ich keine Möglichkeit Solarvalue overnight zu shorten - sonst wäre ich dabei! Wäre ziemlich sicher verdientes Geld.
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 10:03:00
      Beitrag Nr. 3.533 ()
      Was wohl aus der Anfechtungsklage aus dem vergangenen Jahr geworden ist? Konnte Clodi den Richter mit ihrem Augenaufschlag betören?
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 12:23:38
      Beitrag Nr. 3.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.246 von daxschaefchen am 11.06.08 10:03:00Da musst Du Dich wohl nochmal ne Woche vors SV-Head Quarter stellen und auf Beachtung hoffen. Oder einfach fernmündlich nachfragen.
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 12:25:29
      Beitrag Nr. 3.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.963 von daxschaefchen am 10.06.08 20:19:22Hallo Daxschäfchen...
      kannst Du mir bitte sagen wo Du Deine Info´s immer herhast? Wo steht das mit der Klage z.B.?

      Auch interessiert mich wo das steht daß der Phosphor -Anteil jetzt raus ist...
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 12:52:12
      Beitrag Nr. 3.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.532 von richi-d am 11.06.08 12:25:29nachzulesen bei ebundesanzeiger.de
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 15:43:57
      Beitrag Nr. 3.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.532 von richi-d am 11.06.08 12:25:29die erfolgreiche Phospor-reduktion steht in der neuen Kaufempfehlung von Kepler( nach Gespräch mit CTO) und das man jetzt an der Bor-Reduktion arbeitet. Aber das ist eigentlich auch nichts neues mehr. Neu ist eigentlich nur die 10 x höhere Produktion der Muster für Kunden. Man erwartet einen "positiven news flow" in den nächsten Monaten...
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 01:33:28
      Beitrag Nr. 3.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.282.175 von OzziOn am 11.06.08 15:43:57ja, entspricht alles meines aktuellen wissensstandes.

      ich bin ein wenig darüber geschockt, dass man jetzt erst auf dem level ist eine perspektivische ausweitung der probenproduktion (!!!) als positiv bewertet wird

      das verfahren bekommt man aktuell noch nicht einmal vernünftig unter laborbedingungen hin (man arbeitet an der bor-reduktion...), und ich stelle mir die frage, wie lang es wohl dauern wird, bis man noch die weiteren probleme bewältigt und - das zünglein an der waage - dieses auch industriell in ruse umsetzen kann.. ich fürchte, das dauert noch monate und jahre und kostet noch richtig geld
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 10:05:51
      Beitrag Nr. 3.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.299 von downdax am 12.06.08 01:33:28trotzdem geht man unverändert von einem Produktionsbeginn im 2. Halbjahr 2008 aus.....
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 10:10:35
      Beitrag Nr. 3.540 ()
      Ja natürlich. Und irgendwann wird der Termin dann still und heimlich beerdigt. So wie in der Vergangenheit.
      Avatar
      schrieb am 15.06.08 14:21:08
      Beitrag Nr. 3.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.287.473 von daxschaefchen am 12.06.08 10:10:35Jo, aber das ist doch das ärgerliche, wenn man halbwegs ehrlich umspringen würde, wäre es halb so schlimm, aber ständig vermittelt man, wie weit man schon ist und dann kommt raus, man ist erstmal dabei im Labor Element xy zu reduzieren.
      Nur zur Erinnerung, Ruse hat man praktisch vor etwa 2 Jahren erworben, was läuft da eigentlich? Zumal es dort doch einige Mitarbeiter nun geben sollte, fegen die die Halle übern Jahr hinweg? Oder bauen die schon mal was ein bevor man im Labor ergebnisse zu etwas hat?
      Also irgendwie wirkts halt sowas von unstimmig, sicher ist nur, dass schon einiges an Euro den bach runter ist.

      Zudem wenn man davon ausgeht, dass die Laborsachen der aktuellste Stand sind und in Ruse im wesentlichen noch nicht viel passiert ist, weil die erkenntnisse erst noch umgesetzt werden müssen, also nunja, aber da reden wir doch von mindestens noch einem weiteren Jahr und mindestens einer weiteren Kapitalerhöhung bei der man im prinzip das gleiche erzählen muss wie bei der letzten, da sich seither net viel getan hat (sprich wir brauchen geld für umbau in ruse etc.).
      Avatar
      schrieb am 15.06.08 17:31:43
      Beitrag Nr. 3.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.020 von Haladin am 15.06.08 14:21:08ich werde auch nicht müde zu erwähnen, dass man eigentlich ende 2006 mit der produktion in ruse beginnen wollte..

      die totale frechheit war, als man bekannt gab "PLANMÄSSIG" nun das silizium zukauft, obwohl immer publiziert wurde, das zeug in eigenen öfen fliessen zu lassen.. änderungen von plänen sind ja ok, aber das wort "PLANMÄSSIG"... nunja.. :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 19:32:26
      Beitrag Nr. 3.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.570 von downdax am 15.06.08 17:31:43Wer nicht mit Stop Loss jenseits der 70 Euro raus gegangen ist, war selbst schuld!

      Bei einer dermaßen volatilen Aktie, wo so langsam sicherlich das Vertrauen auch zum Teufel ist, war das Aussteigen zur richtigen Zeit besser, als sich in Hoffnungsträumen zu wiegen.

      Frage mich, ob die nur das Geld der Aktionäre verzocken (man erfährt ja rein gar Nichts, was in der Firma überhaupt vor sich geht), was die überhaupt machen bzw. nicht machen, und wann die wieder Geld per neuer KE einfordern wollen! Sicherlich nur noch eine Zeitfrage.
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 09:16:44
      Beitrag Nr. 3.544 ()
      Ich werd auch nicht müd zu erwähnen, dass das Moto von SV lautet:

      "Jeden Tag steht ein Dummer auf"

      Wer bei solchen Schaumschlägern investiert, hat es nicht anders verdient. Man braucht doch nur das Vokabular der Homepage studieren, und schon hat man die Absichten von SV durchschaut.
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 08:55:02
      Beitrag Nr. 3.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.563 von Revelo am 18.06.08 09:16:44Es ist schon klar , daß SV7 nach der derzeitigen Lage wohl kaum noch Fürsprecher hat. Jeder Anleger muß auch selbst für seine Investitionen einstehen. Ich habe damit auch kein Problem und auch längst reagiert. Trotzdem würde ich nicht soweit gehen , SV7 als Betrüger hinzustellen und alle Anleger als Deppen und Dumme zu bezeichnen.
      In diesem Punkt unterscheiden wir uns gewaltig , denn auf ein solches Niveau würde ich mich nicht begeben .
      Naja , jeder halt nach seiner Fasson .... :)
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 09:59:11
      Beitrag Nr. 3.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.821 von Uschle am 19.06.08 08:55:02Leider kenne ich zu viele Meneschen, die genau aus diesem Grunde eine AG Gründen. Venture Capital absahnen und dann zur Ruhe setzen. Ist immer noch möglich sowas. Will hier auch niemand beleidigen. Ist mir letztendlich auch Wursch, was andere mit Ihrem sauer verdienten Geld machen. Ich find es nur ethisch sehr bedenklich, dass so was immer noch durchgeht, und keiner was macht. Und noch schlimmer. Viele haben ja ordentlich Geld verdient, mit SV.
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 12:21:28
      Beitrag Nr. 3.547 ()
      Einige mahnen hier so sehr, als würden sie für den Anlgerschutz arbeiten oder die Firma hätte sie persönlich bestohlen:rolleyes:

      Das wirkt, mit aller Vorsicht, etwas merkwürdig und gekünzelt:rolleyes:, fast als wäre es Hass:yawn:
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 12:50:12
      Beitrag Nr. 3.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.346.537 von Kubanisch_Rauchen am 21.06.08 12:21:28Dann versorge uns doch mal mit Fakten, die einen Erfolg der Firma in den nächsten 3 Jahren wahrscheinlich erscheinen lassen.

      Aber Achtung: vor und in den letzten 3 Jahren wurden diese Fakten von SV7 wiederholt verbreitet und es ist kein Erfolg eingetreten.
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 13:17:52
      Beitrag Nr. 3.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.346.629 von ReinerWein am 21.06.08 12:50:12Fakten kann nur die Bude selbst bringen.

      Was merkwürdig ist: Sind/bist denn alle/Du hier stark investiert (glaub ich ehr nicht) und deswegen sauer oder meckert man/Du, weil man sonst nichts zu sagen weiss über die Bude:confused:


      Das was hier ständig wiederholt wird klingt ehr wie das Beten einer Gebetsmühle:rolleyes:, aber macht mal ruhig, hauptsache man fühlt sich wohl dabei:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 15:08:45
      Beitrag Nr. 3.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.346.681 von Kubanisch_Rauchen am 21.06.08 13:17:52Ich bin nicht investiert und meckere nicht, ich stelle nur fest.

      Im übrigen ist irrelevant, ob und was ich über die Bude sage, sondern es ist relevant, was die Bude über sich selbst sagt - und eben letzteres kann sie gut. Die Umsetzung ist dann allerdings suboptimal.

      SV7 ist relativ uninteressant und potentiell insolvent, aber die Protagonisten faszinieren. Die Vita der Mitglieder der Führungsgremien, diverse Ausgabeposten in der Bilanz und deren Korrelation mit der Anzahl der Stimmrechte diverser Aktionäre, die PR- und IR-Arbeit von SV7, der Ablauf der HV's, das (Nicht-)Verhalten der Kleinaktionäre, die nicht einhaltbaren Versprechen in technische Fortschritte, die eigene Marktanalyse und vieles, vieles mehr.

      Das ist eine interessante Gemengelage, die man da beobachten kann und die einem sehr zum Schmunzeln bringt, v. a. wenn man sich an die Jahre des Neuen Marktes zurückerinnert. Interessant, wie wenige daraus gelernt haben.
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 16:39:19
      Beitrag Nr. 3.551 ()
      Bemerkenswert finde ich Dein und das Engagement anderer User gegen diese Bude bzw. für die "Aufklärung" von anderen Lesern hier im Forum.

      Versteh mich nicht falsch, aber das kommt ein bisschen jesusmäßig rüber:laugh:

      Jesusmäßig deswegen, weil einem gewöhnlich die Zeit sich um solche Werte zu kümmern nicht so stark sein sollte. Es sei denn man hat persönliche Gründe oder ist dick im Minus, weil man nicht verkauft hat als es noch ging. Warum sollte man sich sonst die Zeit mit sowas vertreiben:confused:

      Also ich persönlich muss die Welt nicht retten und auch keine anderen User von diesem Wert schützen, aber mach mal, viel Spass noch.;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 16:45:58
      Beitrag Nr. 3.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.192 von Kubanisch_Rauchen am 21.06.08 16:39:19typisch deutsches denken - man muss nicht immer einen direkten persönlichen nutzen haben wenn man etwas tut
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 18:14:08
      Beitrag Nr. 3.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.192 von Kubanisch_Rauchen am 21.06.08 16:39:19Man braucht wahrlich wenig Zeit, um bei SV7 die diversen Schieflagen aufzudecken.

      SV7 ist für mich ein Beispiel, wo vieles schief läuft und ich beobachte die Aktie und die Geschehnisse, um zu sehen, wie die ganze Sache seitens SV7 aufgezogen wird und wie die Anleger (klein & groß) darauf reagieren. In gewisser Weise kann man daraus etwas Nützliches lernen. Ab und an schreib ich meinen Senf hier rein.

      Sieh es als kleinen privaten Zeitvertreib und "sozial-dynamische Studie über Aktionärsverhlten" :look:
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 19:36:39
      Beitrag Nr. 3.554 ()
      Kann mir nicht helfen, kommt mir trotzdem irgendwie alles jesusmäßig rüber. Typisch deutsches Denken wie der Vorredner meinte, "The gras is greener on the other side, everytime!":yawn:

      Es darf nicht sein was nicht sein darf:)


      So long;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 20:09:52
      Beitrag Nr. 3.555 ()
      Ich bin mit 550 st, 58,-Euro gekauft investiert. ich hoffe es geht bald los mit der protuktion.der kurs wird von irgent einen gepflegt,der hält sich seit 3 wochen um die 30 euro.ich meine das ist ein gutes zeichen.was meit ihr ?
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 20:34:01
      Beitrag Nr. 3.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.648 von bellah am 21.06.08 20:09:52Ich habe noch keine Meinung zu diesem Wert, aber er erscheint, wenn es klappt, sehr interessant. Wenn es soweit ist wird bestimmt im Zug noch ein Sitzplatz frei sein:)
      Avatar
      schrieb am 21.06.08 21:05:14
      Beitrag Nr. 3.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.648 von bellah am 21.06.08 20:09:52also wenn das mit sunways stimmt, erwartet sunways erst nach 2010/2011 produktion aus ruse

      also "bald" ist ein sehr weit gefasstes wort..
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 11:22:27
      Beitrag Nr. 3.558 ()
      Kartoffelsalat
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 11:59:36
      Beitrag Nr. 3.559 ()
      :confused: Geringe Aktienanzahl, Versprechungen die nicht gehalten wurden,Kurstreiberei nach oben in der Spitze fast hundert Euro,hier wird der Kleinanleger veräppelt !!!!

      Siehe Powerbags und Solarhybrid , hier ist definitiv VORSICHT angesagt !!!!

      Bei ungefähr 6,00 Euro hatte ich damals überlegt einzusteigen da es nichts greifbares gab hatte ich es damals gelassen und mich tierisch geärgert als die Kursrallye begann durch das gepusche versch. BB etc.

      Aufgrund der oben genannten Gründe würde ich jetzt nicht mehr einsteigen.

      Wäre bei 6,00 Euro für mich auch nur ein kurzfristiger Zock gewesen,leider bin ich das Risiko damals nicht eingegangen , ich wollte 3000 Stck kaufen,dumm gelaufen !
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 14:42:08
      Beitrag Nr. 3.560 ()
      Hallo Reinerwein,

      vom "Kubaner" der Hinweis warum Du Dich mit diesem Wert beschäftigt erscheint mir auch einmal generell erwähnenswert.

      Da hast Du ja bei der Kapitalvernichtung der DAX-Werte und Ihrer Vorstände auch permanent zu tun, Dich auf HV's zu tummeln usw..

      Warst Du auch so am schreien bei der Fast-Pleite der Metallgesellschaft ? Immerhin der ehemalige Vorstandsvorsitzender ist Big-Player bei Timminco !

      Und natürlich, das Verhältnis von Börsenwert zu tatsächlichen Umsätzen stimmt ja bei allen Solarwerten ansonsten:laugh:;)
      Siehe Wirtschaftswoche (aktuelle Ausgabe) Q-Cells UMsatz 1284 Mio Euro zu Börsenwert 8000 Mio Euro usw..

      Natürlich ist Solarvalue Venture Capital zur Zeit, und wie bei allen kleinen Werten unwahrscheinlich illiquide in den Börsenumsätzen, daher auch eher Katgeorie gefährlich, keine Frage !:cool:

      Aber es besteht eine Chance, trotz Verzögerungen !
      Und gibt es hier irgendeinen der in Ruse war ? Oder habt Ihr tatsächlich 100000 Euro in einen Wert gesetzt, den Ihr nur aus Broschüren kennt ?:eek:
      Ich war auch nicht in Ruse, daher bin ich auch etwas vorsichtiger mit meinen Aussagen und bitte diejenigen, die besser informiert sind und tatsächlich sich in der Branche auskennen um Ihre Meinung ob man, den Wert verkaufen soll oder kaufen.

      Danke !:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 15:28:24
      Beitrag Nr. 3.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.029 von sonamnorbu am 22.06.08 14:42:08Ich sach nur http://www.jesusfreaks.de/


      Jetzt ist aber wirklich schluss, sonst spucke ich am Schluss noch in die Suppe einiger "Jesusfreaks";)

      Nehmt es mir nicht krumm, aber es ist schon witzig zu sehen was hier ab geht und mit welcher Energie jeder andeutungsweisen zweifelnden Stimme umgegangen wird:laugh:

      So, Tschüssikowski:D
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 15:44:52
      Beitrag Nr. 3.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.135 von Kubanisch_Rauchen am 22.06.08 15:28:24
      So, so, "zweifelnde Stimmen"... Das waren hier eigentlich immer die anderen. Nur hießen die früher "Wutfraktion" und wurden mit anwaltlicher Verfolgung bedroht, wenn sie hier mal ein bissel Physik, Materialkunde, Betriebswirtschaft und gesunden Menschenverstand in die Debatte eingebracht haben.

      Aber macht mal. Wie sonam schreibt, ne Chance gibts immer. Irgendwie. Vielleicht kommt ja der Messias vorbei und verwandelt Schrott in Solarsilizium und dann wird Licht.

      Kann aber auch sein, dass Globe in ein paar Monaten bestätigt, dass sie in China eine 50.000 Tonnen-UMG-Si-Fab bauen. Nur mal, um die Dimensionen zu zeigen, in denen richtige Unternehmen in der Branche mittlerweile denken. Warten wirs einfach weiter ab. :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 16:14:50
      Beitrag Nr. 3.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.169 von SLGramann am 22.06.08 15:44:52Wenn die Bude doch eh total am Ende und nahe der Insolvenz ist, warum wird sich dann so intensiv mit ihr beschäftigt:confused:

      Kommt mir komisch vor, eben so als müssten hier einige die Welt vor dem Bösen retten, aber das nur am Rande.:keks:


      So long;)
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 16:20:32
      Beitrag Nr. 3.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.256 von Kubanisch_Rauchen am 22.06.08 16:14:50und welchen grund siehst du für die ewigen nörgler? - langfristig short gehen funktioniert bei sv nicht?!
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 16:24:48
      Beitrag Nr. 3.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.169 von SLGramann am 22.06.08 15:44:52wenn ich mir den chart ansehe, hatte die "wutfraktion" wohl recht?!

      die fürsprecher ala "hoerschwelle" sind in der versenkung verschwunden
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 17:12:14
      Beitrag Nr. 3.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.270 von downdax am 22.06.08 16:20:32Keinen.

      Shorten wäre nicht schlecht, wobei das Mopet ja bei 30 betoniert erscheint.:cry:

      Leider gibt es ja auch keien Call (für den Fall das was klappt).
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 17:20:08
      Beitrag Nr. 3.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.285 von downdax am 22.06.08 16:24:48Naja, ich weiss zwar nicht wer die "wutfraktion" ist, aber wenn ich mir den Chart anschaue, dann sehe ich ein ähnliches Bild wie bei allen Solaries oder schlimmeres:D

















      Einziger Ausreißer war Fist Solar.





      Wie gesagt, ich verstehe die Ereiferung nicht. Genau so wenig wie bei Powerbags und aneren Buden die kaputtgeschrieben wurden.

      Man wird sehen: Time will tell
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 17:22:02
      Beitrag Nr. 3.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.404 von Kubanisch_Rauchen am 22.06.08 17:12:14Leider gibt es ja auch keien Call (für den Fall das was klappt).

      leider gibt es ja auch keinen put (für den fall, dass es nicht klappt) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 17:41:11
      Beitrag Nr. 3.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.437 von downdax am 22.06.08 17:22:02:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 19:06:24
      Beitrag Nr. 3.570 ()
      Zwar schon etwas älter, aber...betrifft Ruse..., sollte man hier vielleicht doch noch mal (neutral) erwähnen:

      13.5.2008 14:10:00 | Powered by PressCut
      In adherence to the act on forced debt settling, bankruptcy, and liquidation, the bankruptcy manager of TDR Metalurgija Dusan Marin backed down form a contract with companies TDR supplied with electric energy. These companies include 17 companies operating in the Ruska industrial zone, the biggest being Treibacher Schleifmittel, TDR Legure, Agroruše, Solarvalue Proizvodnja, and Alex-Plastik.

      Now that there is no production in TDR, the company has no need for all the activities which primarily served its production needs. The production reached a halt in January this year, so TDR performed its energetic activity only for other users.
      (www.vecer.si)

      Wer kann mal den Sinn dieser Meldung in Deutsch wiedergeben, "backed down", was ist damit gemeint, wie geht es weiter bz. SV7? Danke.
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 19:16:03
      Beitrag Nr. 3.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.729 von Proudmary am 22.06.08 19:06:24so wie ich das lese, ist TDR pleite, liefert seit januar nur noch energie für firmen wie solarvalue, und zieht jetzt die verträge zurück - heisst: u.a. solarvalue hat ein stromproblem
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 22:24:09
      Beitrag Nr. 3.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.749 von downdax am 22.06.08 19:16:03Was interessant ist, da TDR zu knapp 91% Solarvalue gehört.

      http://www.tdr-metalurgija.si/aboutus.php

      Interessant, weil evtl ein Stromprobelm entsteht und interessanter, weil ein Asset von SV7 pleite ist ?
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 23:30:02
      Beitrag Nr. 3.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.227 von ReinerWein am 22.06.08 22:24:09irgendwas war da mal.. ich glaube auch, dass das "asset" mal komplett abgeschrieben wurde.. vorletztes oder letztes jahr.. und dann gab es auch immer ein ping-pong mit kauf der fabrik und wieder nicht, usw.. :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 13:50:08
      Beitrag Nr. 3.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.749 von downdax am 22.06.08 19:16:03so wie ich das lese, ist TDR pleite, liefert seit januar nur noch energie für firmen wie solarvalue, und zieht jetzt die verträge zurück - heisst: u.a. solarvalue hat ein stromproblem

      ich will mich ja ungern wiederholen, aber die Wichtigkeit eines soliden Stromliefervertrages ist eine Grundvoraussetzung für Produktionen dieser Art. Ich kann mich errinnern, das schon mal an dieser Stelle vor ewig langer Zeit im Zusammenhang mit der Wichtigkeit von Rohstoffversorgungsfragen gepostet zu haben.

      Eine Antwort blieb SV immer schuldig, nur die Anwälte standen schnell auf der Matte.

      Interessant, dass manche Leute immer noch glauben, dass trotz der Faktenlage tatsächlich nochmal was aus dem Laden rauskommen soll. Schade ums Geld.............
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 14:44:01
      Beitrag Nr. 3.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.353.286 von capgap am 23.06.08 13:50:08Also ich hab wenig Ahnung, aber beim Stromliefervertrag hat man in Deutschland eine Garantie, dass Strom geliefert werden muss. Soweit ich das weiß ist das nicht nur für privatkunden so, sondern auch für die Gewerblichen. SV sollten also kein Problem mit der Versorgung haben, aber mit dem Energiepreis könnten Sie evtl. einmal Probleme bekommen. Da kann der Dekungsbeitrag schon einmal schnell sinken.
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 14:50:28
      Beitrag Nr. 3.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.353.761 von letthesunshine am 23.06.08 14:44:01ich will dieses thema nicht zuweit eskalieren lassen, aber ich glaube mich erinnern zu können, dass slowenien auch in der vergangenheit mächtige probleme hatte mit der stromlieferung und faktisch ein nettoimporteur ist

      am rande sei erwähnt, dass u.a. genau dieser punkt als vorteil des standortes ruse von seiten sv dargestellt wurde...
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 15:59:47
      Beitrag Nr. 3.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.353.761 von letthesunshine am 23.06.08 14:44:01Man kann den Stromliefervertrag eines energieintensiven Betriebs, speziell Si-Herstellung, nicht mit einem standard gewerblichen Liefervertrag vergleichen. Hier gehts um ganz andere Strompreise, um kostendeckend zu produzieren. Einen Lichtbogenofen steckt man nicht einfach mal schnell an die Kraftsteckdose.
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 16:26:53
      Beitrag Nr. 3.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.354.517 von capgap am 23.06.08 15:59:47Jo eben und die Physik hat Grenzen, die man bei 08/15 Anbindung und der Größenordung des Verbrauchs eben schneller erreicht als mitm Kühlschrank zuhause.

      Halten wir fest, es deutet weiterhin alles auf einen Produktionsstart im zweiten Halbjahr hin :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 16:36:45
      Beitrag Nr. 3.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.354.828 von Haladin am 23.06.08 16:26:53Halten wir fest, es deutet weiterhin alles auf einen Produktionsstart im zweiten Halbjahr hin

      welches jahr?
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 22:49:09
      Beitrag Nr. 3.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.354.953 von downdax am 23.06.08 16:36:45Mist, das weiß ich jetzt halt auch nicht ;)
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 12:26:59
      Beitrag Nr. 3.581 ()
      Optimismus sollte ja nicht aussterben und deshalb mal das Ganze aus positiver Sicht betrachtet:

      Es könnten jetzt vernünftige, sichere Stromlieferverträge seitens Slovenske Elektrane (HSE) mit den restlichen Firmen auf dem Gelände in Ruse geschlossen werden, also auch mit solarvalue, die den Umbau und evtl. dann auch Produktion sicherstellen würden.
      Die 2,2 Mio Euro Stromschulden (war der Grund des Stromstopps) wurden ja von TDR Metalurgija bezahlt (bei einem Verlust von 5 Mio Euro letzten Jahres - wie auch immer das gemacht wurde), TDR dürfe entgültig abgeschlossen sein, und jetzt werden die Weichen neu gestellt.
      Hatte schon immer vermutet, dass die zeitlichen Verzögerungen von SV7 mit dem Hick-Hack um TDR zu tun hatten, evtl. auch gerichtliche Auseinandersetzungen, rein spekulativ.
      Sollte dies alles jetzt geklärt sein, gibts vielleicht doch demnächst wieder mal ne positive Meldung seitens SV7.

      Man kann ja in etwa den Werdegang auf limun.hr oder finance.si verfolgen.
      Avatar
      schrieb am 25.06.08 04:08:43
      Beitrag Nr. 3.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.361.186 von Proudmary am 24.06.08 12:26:59die stromversorgung ist doch nur ein nebenkriegsschauplatz, wenn das verfahren funktioniert (im notfall zieht man ein kabel zum nächsten kraftwerk)

      ich wiederhole: wann, wieviel, in welcher qualität und zu welchem preis?!

      wenn sunways recht hat, werden noch xx-millionen notwendig sein
      Avatar
      schrieb am 25.06.08 17:08:49
      Beitrag Nr. 3.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.050 von downdax am 25.06.08 04:08:43:confused::eek:Mister ,das muss doch alles heraus zufinden sein.das kann doch nicht sein protu start 2010!das wäre doch total verarscherei.gibt die firma keine genaue info heraus.
      Avatar
      schrieb am 25.06.08 17:53:07
      Beitrag Nr. 3.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.373.969 von bellah am 25.06.08 17:08:49frag nicht mich - frag rechtsverbindlich solarvalue

      ich wage eine prognose: du wirst keine verwertbare antwort bekommen
      Avatar
      schrieb am 27.06.08 12:30:40
      Beitrag Nr. 3.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.373.969 von bellah am 25.06.08 17:08:49Is aber so. Siehe http://www.sunways.de/en/pdf/IR/080612_Presentation_Intersol… (S. 21) Ich gehe davon aus, das Sunways hier auch nicht gerade vom worst case ausgeht sondern in seinen Präsentationen die Sachen durchaus versucht "optimistisch" darzustellen (gerade mittel- und langfristig).:keks:
      Avatar
      schrieb am 01.07.08 08:50:09
      Beitrag Nr. 3.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.485 von downdax am 25.06.08 17:53:07Bekommt man denn jemals, auf Anfrage, verwertbare und sichere Informationen von Solarvalue?

      Bekam selbst nur mal die Nachricht, sie hätten meine Anfrage weiter geleitet, und dann kam Nichts mehr!
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 07:48:06
      Beitrag Nr. 3.587 ()
      Solarvalue AG
      Solarvalue AG
      Berlin


      Gemäß §§ 246 Abs. 4 S. 1, 249 Abs. 1 S. 1 Aktiengesetz geben wir bekannt:


      Zwei Aktionäre haben gegen den auf der Hauptversammlung vom 27.04.2007 zu
      a)

      Punkt 2 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2006
      b)

      Punkt 3 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2006
      c)

      Punkt 8 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2007/II sowie die entsprechende Änderung der Satzung


      Anfechtungsklage erhoben. Diese Klage war vor dem Landgericht Berlin, Kammer für Handelssachen, zunächst unter dem Aktenzeichen 104 O 66/07 und danach unter dem Aktenzeichen 104 O 58/07 anhängig. Das Gericht hat der Klage mit seinem am 17.04.2008 verkündeten und der Gesellschaft am 24.04.2008 zugestellten Urteil stattgegeben. Nach Ablauf der Rechtsmittelfrist für die Berufungseinlegung ist das Urteil seit dem 27.05.2008 rechtskräftig.



      Berlin, im Juni 2008

      Solarvalue AG

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 08:44:11
      Beitrag Nr. 3.588 ()
      Und welche Auswirkungen hat das jetzt in der Praxis ? Insbesondere der gekippte TOP 8 (genehmigtes Kapital) dürfte problematisch werden.

      Gegen die Beschlüsse der HV 2008 wurde ja auch Klage erhoben. Das Verfahren ist wohl noch am laufen.
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 10:35:11
      Beitrag Nr. 3.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.417.921 von ReinerWein am 02.07.08 08:44:11Und welche Auswirkungen hat das jetzt in der Praxis ?

      1. Der nölende Hörschwelle und seine Kumpanen ("Sportkläger, Deppen, Arschlöcher etc.") haben sich noch ein bissel mehr lächerlich gemacht.

      2. SV produziert auch mit diesem Urteil nicht schneller. :D
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 12:06:47
      Beitrag Nr. 3.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.417.921 von ReinerWein am 02.07.08 08:44:11nichtentlastung ar + vorstand haben gesellschaftsrechtlich keine folgen; eröffnet aber den weg für eventuelle schadensersatzklagen gegen die organe

      top 8 war nur das optionsprogramm für den vorstand und andere (ausgabe aktien für 1 euro) - wurde eh nicht ausgeübt und ersetzt durch ein anderes auf der hv 2008, wenn allerdings die aktuellen klagen durchkommen gibts keine aktienoptionen und auch kein frisches geld
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 12:59:39
      Beitrag Nr. 3.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.882 von downdax am 02.07.08 12:06:47Naja, wir können festhalten, es wirkt weiterhin alles sehr professionell.

      Gerade das ursprüngliche Optionsprogramm war auch durchaus grenzwertig, was wir ja damals schon mal im Forum hatten, ich mein einfach mit Aktien für 1 Euro um sich werfen zu wollen, unabhängig vom Börsenkurs ist schon so eine Sache.

      Die Urteile an sich haben ja praktisch kaum Folgen, könnten aber durchaus als Indikator für die neuen Klagen gelten, mir scheint fast, dass sv weiterhin viel Geld für viel Drumherum von Beratern, Juristen, Labors etc. aufwenden wird und in Ruse der Ofen weiter ruht.
      Mich würde nur interessieren, wie das intern auch zB mit Mosibär abläuft, das kann ja wohl für keinen befriedigend sein wie sich das dahinschleppt.
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 13:09:30
      Beitrag Nr. 3.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.398 von Haladin am 02.07.08 12:59:39was wirkt professionell? - die kläger oder solarvalue?
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 17:06:06
      Beitrag Nr. 3.593 ()
      :( Die 6,00 € kommen wieder, ist nur eine Frage der Zeit des Nichtsumsetzens und der Planlosigkeit gepaart mit Erfolglosigkeit !!!


      Trotdem schade das ich den Hype damals verschlafen habe,hatte ich bereits hier im Board geschrieben !!!

      Viel Glück allen noch investierten ! Ihr könnts gebrauchen !!!!
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 20:25:02
      Beitrag Nr. 3.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.933 von arise2 am 02.07.08 17:06:06Hallo Teilnehmer,

      es ist möglich das die Aktie auf 6 Euro geht, es ist auch möglich das ab Herbst die Aktie bereits wieder im Tages-Durchschnitt bei 65 Euro steht, aber ich denke durch Dünnbrettbohrer-Spekulanten eher wieder bei 80.:D

      Tendenziell sollte man Kontakt aufnehmen zu den Investor-relations-abtl. solcher Unternehmen bei diesen spekulativen Investments, die sind in der regel noch nicht so abgezockt wie z.B. bei UBS.
      :mad:

      Natürlich kann die Aktie erst konservativ kaufenswert sein mit der erfolgten Herstellung von Samples,erfolgter Prüfung der Kunden der Samples und mit dem Beginn der Produktion.

      Und natürlich wünsche ich mir noch vorher einen ordentlichen Investitionsplan für die nächsten 2 jahre mit Cash-Flow Betrachtung.

      Aber dann denke ich ist der Zug schon abgelaufen, wenn man bedenkt wie illiquide der Wert an den Börse ist.

      Ich bleibe Optimist
      Avatar
      schrieb am 03.07.08 17:37:14
      Beitrag Nr. 3.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.802 von sonamnorbu am 02.07.08 20:25:02Möglich ist bei SV Alles, aber: was ist Wahrscheinlicher?

      Im Orderbuch noch ein paar 500er Stützungsnachfragen etwas über 20 Euro herum, und dann? Ab in den Kurskeller?

      Sehe das nun mal von der Außenlinie gelassen mit an.

      Solange da kein Quentchen produziert, und nur Geld laufend verbraten wird, traue ich dieser Firma Nichts mehr zu!
      Avatar
      schrieb am 04.07.08 19:36:21
      Beitrag Nr. 3.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.487 von downdax am 02.07.08 13:09:30Solarvalue natürlich ;)

      Nunja, denke die Außenlinie ist hier ganz gut, aber auch weil mal gefragt wurde, weshalb hier viele noch zuschauen, obwohl kaum/nicht mehr investiert. Der Wert ist doch noch insofern interessant, dass Luft nach oben besteht, sollte mal was vorwärts gehen und wo man sich nun schon in die materie so halbwegs eingearbeitet hat, kann man hier mit recht wenig Zeitaufwand noch ein Eisen im Feuer (wenn auch sehr kleines feuer zur zeit) halten.

      Zudem wenn der Schuss nach hinten losgeht, weiß man immerhin, ob und wann man richtig ausgestiegen ist ;)

      Allerdings glaub ich nicht, das die aktie kurzfristig noch sehr viel weiter fällt, kann mir nicht so recht vorstellen, dass noch viele verkaufen, die jetzt noch drin sind, es sei denn natürlich es kommt noch irgendeine weitere "totschlagmeldung"
      Avatar
      schrieb am 04.07.08 20:46:00
      Beitrag Nr. 3.597 ()
      Hallo Haladin, noch ein paar Anmerkungen:

      1. Wenn die Gesellschaft endlich hierzu in der Lage wäre Erfolge mit Beginn der Produktion zu melden,

      müsste dieser Wert mit dem Ölpreis korrelieren.

      2. Sehr bedauerlich finde ich, das auf der Web-site des Unternehmens auf einen Blog-Ruse von Mott hingewiesen wird, mit leider Null-Aktualisierung, sehr schade, so kann man keine Investoren halten ?

      3. Die Präsentation in den USA stimmt mich grundsätzlich positiv, obwohl keine echten neuen News.
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 13:49:31
      Beitrag Nr. 3.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.441.911 von Haladin am 04.07.08 19:36:21Allerdings glaub ich nicht, das die aktie kurzfristig noch sehr viel weiter fällt,

      Solange Mosi noch seine Anteile hällt , würde ich Dir Recht geben.
      Aber , wie schon geschrieben , kann die Situation für ihn nicht zufriedenstellend sein . Und wenn jetzt noch ein Kursrutsch folgt werden wohl selbst die letzen Privatinvestoren schmeißen.
      Äußerst bedenklich finde ich die Nachricht von Sunways .
      Also , wenn das wirklich so sein sollte , wird SV an keiner Kapitalerhöhung vorbeikommen .
      Und wer bitte , soll die denn mitmachen ? ICH NICHT MEHR !:D
      Avatar
      schrieb am 08.07.08 07:29:27
      Beitrag Nr. 3.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.441.911 von Haladin am 04.07.08 19:36:21Diejenigen, die nicht rechtzeitig vor Allem die teuren KE Aktien verkauft hatten, werden wohl nicht mehr verkaufen zu dem Kurs unterhalb von 30 Euro.
      Wer zu spät dran war zum Ausstieg, der wird auf den Papierchen hoffnungsvoll drauf sitzen bleiben.

      Denke mir eher, daß wir noch die 20 Euro sehen, und die derzeitigen Kurse knapp unter 30 noch nicht das Ende der Fahnenstange sind.

      Wird sowieso nur noch eine Frage der Zeit sein, bis SV neues Geld braucht, wenn man überlegt, was die verbraten an laufenden Kosten ohne auf der Einnahmeseite auch nur einen Euro rein zu bekommen.

      Und wird eine weitere KE angekündigt, dann ist's wohl ganz aus mit dieser Aktie, denn wer pumpt da nochmals Geld rein, auch im Hinblick auf die miese Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, von Erfolgen und nicht eingehaltenen Zeitvorgabeversprechen ganz zu schweigen!
      Avatar
      schrieb am 08.07.08 10:26:55
      Beitrag Nr. 3.600 ()
      Lasst euch hier nicht verarschen, von inkompetenten säcken die was großes vorhatten und nun merken sie sind zu doof dazu und es rauszögern....

      Raus hier kann ich nur nach meiner Meinung raten.Die Aktie stand schon mal bei 90 euro oder so wenn ich richtig informiert bin, jetzt sind 24 was für n Beweis braucht ihr noch das die Aktie Dreck ist.:cool:
      Avatar
      schrieb am 10.07.08 11:13:05
      Beitrag Nr. 3.601 ()
      Heute schon wieder sauschwach. Aber langsam kann man hier m.M. nach einen Einstieg wagen. Das Xetra-Orderbuch schaut auf jeden Fall klasse aus:

      Stück Geld Kurs Brief Stück
      30,00 Aktien im Verkauf 90
      29,00 Aktien im Verkauf 118
      26,50 Aktien im Verkauf 200
      26,40 Aktien im Verkauf 125
      26,00 Aktien im Verkauf 100
      25,80 Aktien im Verkauf 79
      25,00 Aktien im Verkauf 50
      24,40 Aktien im Verkauf 91
      24,00 Aktien im Verkauf 290
      23,10 Aktien im Verkauf 50

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SV7.aspx

      10 Aktien im Kauf 22,76
      28 Aktien im Kauf 22,75
      350 Aktien im Kauf 22,50
      200 Aktien im Kauf 21,50
      300 Aktien im Kauf 21,31
      175 Aktien im Kauf 21,00
      200 Aktien im Kauf 20,02
      200 Aktien im Kauf 20,00
      200 Aktien im Kauf 19,00
      300 Aktien im Kauf 18,55

      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      1.963 1:0,61 1.193
      Avatar
      schrieb am 10.07.08 11:27:57
      Beitrag Nr. 3.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.477.983 von bigbill am 10.07.08 11:13:05hier wirds nicht besser werden in diesem markt, wenn nicht endlich mal fundamental belastbare infos vom unternehmen kommen - aber für dieses umfeld hält sich die aktie erstaunlich gut
      Avatar
      schrieb am 10.07.08 14:25:54
      Beitrag Nr. 3.603 ()
      Bald stimmt dann auch wieder die Überschrift dieses Sräds.
      Avatar
      schrieb am 10.07.08 16:33:47
      Beitrag Nr. 3.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.479.794 von ReinerWein am 10.07.08 14:25:54Allerdings, wobei ich ja weiterhin nicht glaube, dass die Aktie kurzfristig enorm abrutscht, sprich deutlich unter 20 Euro geht.

      Aber irgendwo ists trotzdem ein Trauerspiel, wir sind jetzt wieder so aufm Niveau während des Mosideals und irgendwie ist seither auch net viel passiert.
      Avatar
      schrieb am 10.07.08 19:50:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 11.07.08 15:24:36
      Beitrag Nr. 3.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.481.347 von Haladin am 10.07.08 16:33:47:cool: Schon mal daran gedacht das der Mosi im Moment sein Kapital rauszieht über die Börse und dann kommt irgendwann danach die Ad Hoc !!!!!!!!!!

      Das Ding ist nichts Wert so einfach ist das !

      Und das scheinen immer mehr zu realisieren diese Woche noch unter 19,00 € und die nächste unter 15,00 € die sechs Euro sind nicht mehr weit und dann siehe Powerbags ist auch nur heiße Luft !
      Avatar
      schrieb am 11.07.08 18:10:32
      Beitrag Nr. 3.607 ()
      tja, scheinen echte Kenner :D hier zu sein, verkauft mal fleißig;);), ich bleibe dabei !
      Avatar
      schrieb am 11.07.08 18:23:15
      Beitrag Nr. 3.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.491.178 von sonamnorbu am 11.07.08 18:10:32Scheint so zu sein. Schon seit mindestens einem Jahr ist das hier so. Die wenigen die positiv waren wurden verjagt.
      Ich hab mir vorgestern ebenfalls ein großes Stück von der Torte geschnappt. Hab da was klingeln gehört, was mir sehr gut passte:yawn:
      Avatar
      schrieb am 11.07.08 20:00:50
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.07.08 20:11:11
      Beitrag Nr. 3.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.492.054 von daxschaefchen am 11.07.08 20:00:50Ach Daxschaefchen:cry:,

      wir haben doch im Moment gar keinen Börsenwert, ob 20-30 4o Mio, was interssiert das wenn die keine nachhaltigen Umsätze schaffen.
      Umgekehrt ist natürlich bei einer substantiellen Meldung ein extremer Kursanstieg jederzeit möglich bei teilweise enormen 100000 Euro Tages-Börsenumsatz.

      Dazu kommen ein paar Samurai-Shorties, also glaube ich auch nicht an das hier irgendeiner sich beschweren irgendetwas im Moment nicht mitzukriegen, übrigens es gibt auch Telefone ....Investor-relations usw., aber der erzählt keine wirklichen News.

      Und ich dachte wir sammeln bei 8 Euro wieder ein :):):D:p
      Avatar
      schrieb am 13.07.08 11:02:55
      Beitrag Nr. 3.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.491.275 von Kubanisch_Rauchen am 11.07.08 18:23:15sage mal:cool:,

      was hast Du denn so gehört:kiss:?

      Ich meine Klingeling ? was Schönes ?
      Avatar
      schrieb am 15.07.08 00:39:20
      Beitrag Nr. 3.612 ()
      :( Was soll hier an positiven News kommen,es findet bei den Umsätzen doch gar kein Handel statt,siehe Powerbags !!!!!

      Ich bin nicht Investiert und werde auch nicht investieren solange keine Fundamentals kommen bzw. Umsätze, es handelt sich hier um eine Luftspekulation das sollte jedem klar sein ,wobei ich denke ds die meisten die jetzt noch investiert sind das auch wissen !!!!!!! Siehe Voltavis und Powerbags etc.
      Avatar
      schrieb am 15.07.08 09:17:58
      Beitrag Nr. 3.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.506.997 von arise2 am 15.07.08 00:39:20Tja, arise, wenn man in Arise und Powerpags investiert ist, dann hat man überhaupt kein Vertrauen mehr in hochspekulative Aktien! Ich habe mir mal paar SV relativ günstig jetzt reingelegt und bin trotz der hier konstant negativen Meinungen positiv gestimmt. SV wäre schon längst bei 7 Euro, wenn nicht weniger, wenn nicht noch Hoffnung bestünde, dass sie was zuwege bringen. Schaun mer mal:)
      Avatar
      schrieb am 16.07.08 19:29:55
      Beitrag Nr. 3.614 ()
      Dies habe ich aus dem Ariva-Board, ob da wohl was dran ist?

      Cooperationpartner von Solarvalue =Timminco allegro7 15.07.08 15:24

      Hot Stocks Investor - Timminco dabeibleiben

      12:03 28.04.08

      Zu Mic 68, Habe ein bissien herum Telefoniert.
      Zu Timminco, hier in diese Firma hat Solarvalue seine Forschung ausprobiert, timminco liefert schon, solarvalue verbessert noch die qualität, jezt wissen sie voher das kapital kommt, patente sind nicht um sonst...

      Von Timminco Internet, gibs noch eine Firma. Rec..



      Endingen (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Hot Stocks Investor" empfehlen bei der Aktie von Timminco (Profil) dabeizubleiben.

      Die jüngste Kursschwäche, die auf einen negativen Zeitungsbericht zurückzuführen sei, könnte eine ausgezeichnete Einstiegsgelegenheit sein. Die in dem Artikel infrage gestellte Möglichkeit des Unternehmens, solarfähiges Silizium auf einem kostengünstigen Weg herstellen zu können, habe das Unternehmen nochmals ausdrücklich bestätigt. So seien bisher sieben unterschiedliche Kunden beliefert worden, die alle nichts zu beanstanden gehabt hätten.

      Die Experten von "Hot Stocks Investor" empfehlen Anlegern, ihre Position in Timminco-Aktien abzusichern und dabeizubleiben. (Ausgabe 08 vom 28.04.2008)
      (28.04.2008/ac/a/a)
      Avatar
      schrieb am 16.07.08 20:42:01
      Beitrag Nr. 3.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.523.198 von sinfonie am 16.07.08 19:29:55
      Cooperationpartner von Solarvalue =Timminco


      Ja, klingt ziemlich logisch, dass die kooperieren. Schließlich machen beide in UMG-Silizium. Timminco ist da schon einen ganz kleinen Schritt weiter und deshalb zeigen sie jetzt Solarvalue, wie es geht, damit Solarvalue auch mehr Erfolg hat. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.07.08 21:23:29
      Beitrag Nr. 3.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.523.908 von SLGramann am 16.07.08 20:42:01So wirds sein, anschließend überträgt Timminco alle Patente auf Sv im gegenzug fürn M5 Ofen (halt den, wo Mott Ende 2006 noch die Gläser/Flaschen rausgeräumt hat).

      Naja schauen wir mal, aber ehrlichweise muss man schon sagen, dass sv glaub nicht wirklich viel in der Hand hält, mit dem man verhandeln könnte und zwar generell gesprochen.

      Zumal hier wirklich alles irre zäh abläuft, wenn man bei den proben wenigstens noch soviel Material hätte, das Sunways oder sonstwer das basteln anfangen könnte etc. aber danach siehts irgendwie nicht aus.

      Und dass die Aktie nicht tiefer steht, verwundert mich ehrlich gesagt nicht, weil bischen Cash sollte noch da sein, Mosi ist auch noch dabei und nunja, genau auf dem Niveau steht auch der Kurs, da war schon deutlich mehr Phantasie drin.
      Zumal das unter 10 Euro Niveau auch wirklich bei keinerlei Umsätzen stattfand, kann mich noch erinnern, wie damals 50 Stück schon ein Erfolg waren, hat man mal mehr ergattert, war schon gewaltig was los, oft lief auch tageweise praktisch nichts.
      Und kaum kam etwas bekanntheit rein (damals glaub in focus money), stieg das ding in frankfurt um 80% an einem Tag auf 15 euro rum und seither wurds auch nimmer einstellig, insofern glaub ich nicht, dass wir vor einem totalbankrott nochmal deutlich unter 20 gehen, weil damals war wirklich wenig bis nichts los.
      Avatar
      schrieb am 16.07.08 22:37:20
      Beitrag Nr. 3.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.524.263 von Haladin am 16.07.08 21:23:29So wirds sein, anschließend überträgt Timminco alle Patente auf Sv im gegenzug fürn M5 Ofen (halt den, wo Mott Ende 2006 noch die Gläser/Flaschen rausgeräumt hat).


      Wahnsinn! Wir haben sie alle unterschätzt, die Clodi!
      Wenn das stimmt, stelle ich mich morgen aufn Kudamm und singe unter ihrem Palast ein Ständchen.


      Avatar
      schrieb am 17.07.08 10:33:39
      Beitrag Nr. 3.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.524.263 von Haladin am 16.07.08 21:23:29Und ich gehe davon aus, dass Du trotz negativer Stimmung gegenüber Solarvalue wieder mit paar Stückchen investiert bist, denn sonst würdest Du hier nicht so präsent sein;) Naja, SV konnte man ja jetzt auch verhältnismässig billig kaufen und ohne Mut zum Risiko kann man Chancen ja nicht wahrnehmen;) Schaun mer mal, wie`s weiter geht.
      Avatar
      schrieb am 17.07.08 18:00:20
      Beitrag Nr. 3.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.526.952 von sinfonie am 17.07.08 10:33:39Ne eigentlich net, aber schau trotzdem gerne rein, mich interessiert ja noch wie die Sache ausgeht, schon alleine auch wegen Clodis Haaren ;)
      Avatar
      schrieb am 17.07.08 18:46:19
      Beitrag Nr. 3.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.531.382 von Haladin am 17.07.08 18:00:20Glaub´ ich nicht !
      Ein paar Stücke hast Du doch im Schreibtisch vergraben.
      Traust Dich nur nicht , die wieder rauszuholen. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.07.08 13:42:25
      Beitrag Nr. 3.621 ()
      Sehr ruhig hier, nur weil der Kurs steigt;)
      Avatar
      schrieb am 23.07.08 14:52:45
      Beitrag Nr. 3.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.569.080 von sinfonie am 23.07.08 13:42:251900 liegen bei 33,10:cool:, weiss da einer was:D
      Avatar
      schrieb am 23.07.08 15:24:09
      Beitrag Nr. 3.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.569.680 von Kubanisch_Rauchen am 23.07.08 14:52:45Ich gehe davon aus;)
      Avatar
      schrieb am 23.07.08 19:55:09
      Beitrag Nr. 3.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.569.680 von Kubanisch_Rauchen am 23.07.08 14:52:45Ich dachte Du hast doch geschrieben, Du hättest was munkelt gehört !:eek:

      sinfonie, besonders die sind ruhig, die hier Timminco als Big-Player dargestellt haben !:rolleyes:

      Allerdings ist eine Frage berechtigt: Kommen die mit der Entwicklung und Serienreife so schnell heran, ohne ihr ganzes cash verballert zu haben ? Hier habe auch ich Zweifel, da ja das Herumgefummel :cry: bei SV schon einige zeit so geht !

      Ziele zu setzen reicht leider nicht !
      Avatar
      schrieb am 23.07.08 20:18:43
      Beitrag Nr. 3.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.572.550 von sonamnorbu am 23.07.08 19:55:09Gesteckte Ziele setzen ist doch das Wichtigste im Leben und vor allem am schönsten, wenn diese früher oder später zum Erfolg führen;)
      Bei SV bin ich mittlerweile zuversichtlich und wenn es soweit ist, werden wir es schon erfahren. Nun, eine hohe Spekulation, wenn man mit Spielgeld dabei ist, dann kann man einen Verlust verschmerzen, sollte positiv ausgehen, dann langt auch ein relativ kleiner Einsatz, Hauptsache, man ist dabei, meine Meinung;)
      Avatar
      schrieb am 24.07.08 08:45:56
      Beitrag Nr. 3.626 ()
      diese aktie ist echt verrückt und extrem volatil.von 50 in kurzer zeit auf bis zu 20 gefallen und nun schon wieder in kürzester zeit bei 34.da blickt doch niemand wirklich durch...
      Avatar
      schrieb am 24.07.08 18:28:31
      Beitrag Nr. 3.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.572.742 von sinfonie am 23.07.08 20:18:43Ist eben eine Hochrisikoaktie, wo nur Spielgeld eingesetzt werden sollte, das man bei einem Totalverlust auch gut verschmerzen kann.

      Einfach schade, daß die Öffentlichkeitsarbeit von SV eigentlich nicht existiert, und es ein laufendes Stochern im Nebel ist.

      Wissen wir Aktionäre denn, was in Ruse läuft bzw. was nicht läuft?

      Haben wir da in ein reines Luftschloß investiert?

      Da bleibt vorerst nur, bei guten Tiefstständen zugreifen, und dann schnell wiederum abstoßen mit sehr gutem Gewinn, was bei dieser hochvolatilen Aktie immer wieder gut klappt, und nicht zuwarten auf Mondkurse.
      Avatar
      schrieb am 24.07.08 19:01:10
      Beitrag Nr. 3.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.580.644 von drko am 24.07.08 18:28:31
      hallo drko,

      es gibt einen Grundsatz bei diesem, beim Börsengang haben die Unternehmensgründer schon die Taschen voll, die danach kommen sind die Schafe.

      Hier ist es etwas anders, die haben eben noch nicht Die Taschen voll, auch wenn Dr. Horvarths Venturegesellschaft dies bereits als Erfolg darstellt:D
      Ich denke das die Aktionäre hier eine Venture-Geschichte vorliegen haben, daher ist Deine Anmerkung richtig, bedeutet aber das man mit steigenden Kursen mehr kaufen muss, was mich leider bei dieser Illuquidität der Börsenkapitalisierung auch nicht begeistert,
      ich sage nur eine richtige gute Unternehmensmeldung und das wars.;)

      Leider ist zur Zeit, da hast Du recht, es so richtig spaßig: auch nicht, und ich habe einen größeres Fass,schaun wir mal:rolleyes:(
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 11:23:10
      Beitrag Nr. 3.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.574.781 von KoelnerAktienfreund am 24.07.08 08:45:56Kannst ja wieder auf 20 Euro Kurs wetten!

      Noch etwas abwarten, unterhalb von 23 oder 24 zugreifen, und schnell wieder bei 30 oder darüber abstoßen.

      Die Volatilität dieser Aktie kann man für Gewinne sehr gut ausnutzen. Eben das "Rein und Raus Spielchen" spielen, und nicht liegenlassen in Erwartung eines nach oben explodierenden Kurses.
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 12:39:21
      Beitrag Nr. 3.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.629.717 von drko am 01.08.08 11:23:10Du hast eine BM;)
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 15:00:55
      Beitrag Nr. 3.631 ()
      heute artikel in der euro am sonntag - kurz umrissen:

      value bislang nur im firmennamen

      hat fabrik in ruse - produktion soll im zweiten halbjahr beginnen, aber das wurde schon vor einem jahr gesagt - pilotanlage in usa - der eigene blog "neues aus ruse" ist seit okt 07 tot - kapitalerhöhung kann wegen urteil letzte woche vollzogen werden - klagegrund war zuviel geld für beraterverträge

      urteil: produktionsstart abwarten
      "solange die produktion nicht läuft, ist der begriff value im firmennamen ein marketinggag. vorerst nur für zocker."

      pfeil nach unten
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 16:58:12
      Beitrag Nr. 3.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.695.108 von downdax am 10.08.08 15:00:55Hallo Downdax,

      guter Hinweis wegen der News.

      Steht aber auch nix Neues drin. Schlechte Informationspolitik des Unternehmens ist bekannt. Hast natürlich folgendes Zitat vergessen: "vorerst nur für Zocker", und den KGV Wert 09 von 2,7. Der KGV Wert ist aber eher ein Witz, zeigt die Qualität dieser Zeitung. Und der Hinweis, "die sollen mal produzieren" kennen wir hier auch schon lange.

      ;)Immerhin steht die Notiz unmittekbar neben Aixtron !:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 16:59:35
      Beitrag Nr. 3.633 ()
      sorry downdax,

      hattest es doch erwähnt mit den Zockern !
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 17:34:57
      Beitrag Nr. 3.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.695.375 von sonamnorbu am 10.08.08 16:59:35Wenn der Begriff "Value" im Firmennamen ein Witz ist, dann ist es "Solar" erst recht einer. Sozusagen zwei Witze zum Preis von einem und somit ein klarer Kauf. Ich widerspreche dem Urteil der EuamS ausdrücklich.
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 19:05:35
      Beitrag Nr. 3.635 ()
      ich würde mir mal gedanken darüber machen, warum das gericht angeblich die klage abgewiesen hat? - wie war das auf der letzten hv: sinngemäß das geld reicht aus bis zum "ramp-up" - scheint wohl doch nicht so zu sein

      (naja ok, überraschen würde das nun auch nicht wirklich...)

      ich bin mal auf die konditionen gespannt - passen würde ein plötzlicher kursanstieg in kombination mit pusherei
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 19:14:57
      Beitrag Nr. 3.636 ()
      Naja,mal wieder eine "fundierte Analyse" der Sonntagsmänner !:laugh:
      Da wäre es wohl besser gewesen , man hätte gar nichts geschrieben.
      Die Sachlage ist doch klar und die Risiken sind bekannt .
      Welche neuen Erkenntnisse soll man denn aus einen solch stümperhaften
      Beitrag entnehmen. Aber villeicht gibt es ja auch bei den Sonntagsmännern einige Schreiblinge , die hier mit Werten zocken ???
      So nach dem Prinzip SdK und Wirecard. :D
      Wundern würde mich das nicht !
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 19:28:00
      Beitrag Nr. 3.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.695.726 von Uschle am 10.08.08 19:14:57Ich halte das in diesem Fall für unwahrscheinlich. Dann hätte man das bei 90 Euro geschrieben, nicht bei 25.
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 20:12:18
      Beitrag Nr. 3.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.695.726 von Uschle am 10.08.08 19:14:57wieso stümperhafter beitrag? - was stimmt denn nicht?
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 07:42:16
      Beitrag Nr. 3.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.695.726 von Uschle am 10.08.08 19:14:57welche neue Analyse, und wo finde ich diese Analyse im Netz?
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 09:00:59
      Beitrag Nr. 3.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.695.726 von Uschle am 10.08.08 19:14:57Tja, die EAMS, entweder pushen, oder bashen sie! Ich denke nur an US Wireless, sollte eine Gelddruckmaschine werden!!!
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 11:19:27
      Beitrag Nr. 3.641 ()
      Habe letzte Woche gehört, dass Ruse (also TDR: das was um Solarvalue herum steht) mehr oder weniger insolvent sein soll. Als Gründe wurden unter anderem die äußerst schlechte Versorgung mit Strom genannt.
      Die Meldung stammt wohl aus kostenpflichtigen Metall-Bulletin (Ryans Notes oder so). Näheres weis ich nicht.

      Ob das nun SV selbst in irgendeiner Weise betrifft kann ich nicht sagen, aber interessant ist das schon.
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 11:31:30
      Beitrag Nr. 3.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.698.110 von capgap am 11.08.08 11:19:27ich hatte mal letztens (auch schon paar monate her) irgendwas im internet gelesen in der richtung..

      bitte mich nicht festnageln, aber der tenor war wenn ich mich recht erinnere, TDR ist seit monaten pleite und und hat die öfen nur noch in betrieb gehalten um die stromlieferverträge zu erfüllen (u.a. auch an solarvalue); der insolvenzverwalter hat die verträge aber "nun" gekündigt
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 14:50:41
      Beitrag Nr. 3.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.696.977 von sinfonie am 11.08.08 09:00:59US Wireless, sollte eine Gelddruckmaschine werden!!!

      Herrje so eine olle Kamelle, als Nächstes kommt einer mit den Tulpenzwiebeln.

      Im Übrigen ist an dem EamS sowie was faul. Die Anfechtungsklage kann gar nicht abgewiesen worden sein. Es gibt doch noch nichtmal einen Gerichtstermin. Der hätte ja gemeldet werden müssen.
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 19:48:04
      Beitrag Nr. 3.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.700.017 von daxschaefchen am 11.08.08 14:50:41US Wireless, sollte eine Gelddruckmaschine werden!!!


      Genauso haben sie es geschrieben und das monatelang! Diese olle Kamelle zeigt, was man von EAMS halten kann!

      Hier ein interessanter, kostenpflichtiger Link zu Solarvalue:

      http://www.ecoreporter.de/index.php?id=42?&no_cache=1
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 10:58:45
      Beitrag Nr. 3.645 ()
      Kann mir mal irgendeiner irgendwie den Kursanstieg erklären?
      Wäre für jeden Hinweis dankbar....:confused:
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 11:48:29
      Beitrag Nr. 3.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.695.700 von downdax am 10.08.08 19:05:35@pv-camper

      ich bin mal auf die konditionen gespannt - passen würde ein plötzlicher kursanstieg in kombination mit pusherei
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 13:12:04
      Beitrag Nr. 3.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.706.605 von pv-camper am 12.08.08 10:58:45Lies halt den kostenpflichtigen Link;) Ich habe ihn gelesen:) Übrigens ist er vom 18.07.2008! Für mich zumindest ist dies ein Grund, weiterhin dabei zu bleiben. Muss jeder selber wissen:cool:
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 13:24:09
      Beitrag Nr. 3.648 ()
      Die Sache mit TDR und der Stromversorung ist schon sowas, zumal ich denke, dass das Sv nicht völlig unberührt lässt, wer weiß eventuell waren dies auch gründe zumindest vorerst das met. Si zuzukaufen, weil man kein allzu sicherers Umfeld hat.

      Aber mal schauen ob und wann sich der Nebel lichtet.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 15:34:57
      Beitrag Nr. 3.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.708.193 von sinfonie am 12.08.08 13:12:04Ich weiß was Herr Lehrer !
      Is ja toll. Anstatt so geheim zu machen kannst du vielleicht mal den sagenhaften Inhalt in 1-2 Sätzen für alle zusammenfassen. Wenns denn jetzt auf einmal solche Kursausschläge verursacht (aber schon vom 18.7. :laugh:
      ... macht schon Sinn
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 15:38:01
      Beitrag Nr. 3.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.709.602 von pv-camper am 12.08.08 15:34:57Der Inhalt in 2 Sätzen:

      Kaufen! Kaufen, so lange es noch geht!:cool:
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 15:44:03
      Beitrag Nr. 3.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.709.602 von pv-camper am 12.08.08 15:34:57Tja, schlaues Kerlchen, das darf ich leider nicht, muss bezahlt werden:p
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 17:06:30
      Beitrag Nr. 3.652 ()
      Was ist denn los bei SV?

      Kommen irgendwelche Nachrichten, und manche Eingeweihte wissen schon mehr als die Kleinaktionäre?

      Schon merkwürdig heute mal wieder, aber aus der historischen Publikationsgeschichte von SV weiß ich ja, daß in ein paar Tagen dann irgendwann eine Meldung rauskommt.

      Wer weiß was Genaueres?

      Kann mich da Einer/Eine aufklären?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 18:00:02
      Beitrag Nr. 3.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.709.701 von sinfonie am 12.08.08 15:44:03:laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 18:02:58
      Beitrag Nr. 3.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.710.580 von drko am 12.08.08 17:06:30Villeicht flüchten die Timminco-Aktionäre zu SV7 .:look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 18:41:13
      Beitrag Nr. 3.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.711.135 von Uschle am 12.08.08 18:02:58:laugh::laugh::laugh:
      Im Gegensatz zu SV7 hat Timminco schon einige Hundert Tonnen ausgebracht und verkauft. Nebenbei einen festen Liefervertrag über mehrere Tausend Tonnen mit Q-Cells abgeschlossen.... Davon ist SV7 noch Lichtjahre entfernt mit Ihrer Bretterbude in Ruse und Pröbchenproduktion in USA :keks:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 18:56:08
      Beitrag Nr. 3.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.711.489 von pv-camper am 12.08.08 18:41:13Gemäß Deiner Frage:

      Kann mir mal irgendeiner irgendwie den Kursanstieg erklären?
      Wäre für jeden Hinweis dankbar


      interessiert Dich diese Bretterbude aber doch sehr:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 19:00:24
      Beitrag Nr. 3.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.711.489 von pv-camper am 12.08.08 18:41:13Schon klar . War auch ironisch gemeint .;)
      Aber schon sehr bedenklich dieser Kursverfall , wobei ich auch damit rechne , daß die 1200 - 1500 MT in 2008 nicht erreicht werden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 19:52:15
      Beitrag Nr. 3.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.711.661 von Uschle am 12.08.08 19:00:24Es gibt neue Bestätigung der Kaufempfehlung eines Analystenhauses, die waren in den USA.:D

      Tenor:
      Der Reinheitsgrad für das Silizium in der Verminderung des Phosphor ist bedeutend besser als bei Timminco. Die Boron-Verminderung ist technologisch noch nicht abgeschlossen. Parallel ist die Unternehmung dabei die Produktion vorzubereiten, so daß Analystenhaus im Groben. Bitte entschuldigt aber ich bin kein Techniker. Man geht davon aus das zum Ende des Jahres Produktionbeginn ist.

      Fazit:
      Einige Experten glauben an die Unternehmung, Verzögerung wird in Kauf genommen für bessere technischen Leistung.
      Na dann hoffen wir mal....:look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 21:53:29
      Beitrag Nr. 3.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.712.037 von sonamnorbu am 12.08.08 19:52:15Petze:mad:
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 11:48:42
      Beitrag Nr. 3.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.712.037 von sonamnorbu am 12.08.08 19:52:15Na dann kommt ja noch viel Arbeit auf SV zu, denn Phosphor zu verringern ist nicht so die Kunst, aber beim Bor scheiden sich die Geister (bzw. Experten). Viel Vergnügen und ein erfolgreiches Scale-Up
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 12:30:58
      Beitrag Nr. 3.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.081 von capgap am 13.08.08 11:48:42aber da ist doch immer noch das bekannte "problemchen": kann man es grossindustriell umsetzen - timminco hat hunderte tonnen produziert und solarvalue nur ein paar kg.. ich bringe dir auch ne super qualität bei keksen bei mir zuhause im backofen; aber das schaffe ich nicht in einer fabrik bei xxxxxx-facher menge!

      und wenn die technologie sooooo toll wäre, würde ich als timminco solarvalue einfach schlucken - das ist doch in relation nur fingernageldreck - nene - das stinkt doch vorn und hinten

      das verfahren ist allgemein bekannt und ich wage zu behaupten, dass timminco deutlich mehr geld in die forschung (=optimierung) steckt...

      aber das gerade ist genau was ich erwartet hatte: die müssen geld einsammeln und jetzt wird die marketingmaschine eingeschaltet
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 12:43:27
      Beitrag Nr. 3.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.599 von downdax am 13.08.08 12:30:58Meine Güte, warum bist Du eigentlich jetzt noch hier, um immer und immer wieder Zweifel zu schüren? Ich bilde mir ein, Du hattest vor einem Jahr schon einmal positiver geschrieben! Lasst doch uns halbwegs Überzeugten in Ruhe und sucht Euch ein anderes Basherspielfeld, langsam reicht es:mad: Ist doch jedem sein eigenes Risiko, ob er mit Spielgeld investiert ist, oder nicht! Zudem haben die Grossen noch nicht verkauft!

      Sollte tatsächlich im noch laufenden Jahr eine positive Meldung kommen, wo seid Ihr ewig Zweifelnden dann? Wenn nicht positiv, könnt Ihr Euch immer noch schadenfroh auslassen!

      Ein kleiner Auszug:
      Fischer geht davon aus, dass die Aktie sich erholen wird, sobald es Erfolgsmeldungen von Solarvalue gibt. Er äußerte „Verständnis für die Skepsis oder Ungeduld mancher Aktionäre“. Aber es sei absehbar, dass die Produktion in Gang komme. Überdies befinde man sich in "aussichtsreichen Verhandlungen" mit potentiellen Kunden.
      Wie der Sprecher der 2005 gegründeten Solarvalue AG im Gespräch mit .... ausführte, wurden zum Teil bereits Vorverträge abgeschlossen. Es gebe weiter ein großes Interesse an dem Silizium, das man ja über ein zwar neuartiges, doch sehr kostengünstiges Verfahren herstellen wolle. Die Testanlage in den USA habe zuletzt große Fortschritte auf dem Weg hin zu den Reinheitsgraden erlangt, die man benötige, um solarfähiges Silizium herzustellen. Sehr positiv werde sich die Erklärung der Q-Cells AG, von der kanadischen Becancour Silicon Inc. metallurgisches Silizium einzukaufen, auf die Geschäftsaussichten der Solarvalue auswirken, so Fischer. Wenn ein derart prominenter Solarzellenhersteller davon ausgehe, dass auf diese Weise hergestelltes Silizium höchsten Ansprüchen genüge, räume das auch bei anderen Interessenten für das Produkt noch bestehende Zweifel aus.

      In diesem Sinne adios:look:
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 13:55:05
      Beitrag Nr. 3.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.727 von sinfonie am 13.08.08 12:43:27Sehr positiv werde sich die Erklärung der Q-Cells AG, von der kanadischen Becancour Silicon Inc. metallurgisches Silizium einzukaufen, auf die Geschäftsaussichten der Solarvalue auswirken, so Fischer.


      mal davon abgesehen, dass fischer fürs marketing der aktie verantwortlich ist, verstehe ich es mal überhaupt nicht, warum es für solarvalue positiv sein soll, wenn von einem konkurrenten gekauft wird?!
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 16:38:45
      Beitrag Nr. 3.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.727 von sinfonie am 13.08.08 12:43:27Fischer geht davon aus, dass die Aktie sich erholen wird, sobald es Erfolgsmeldungen von Solarvalue gibt.
      Ha ha - solche Gemeinplätze passen mal wieder!
      Nur die Frage ist: wann kommen die Erfolgsmeldungen?
      Noch in diesem Jahr, oder müssen wir erst noch die kommende Dekade abwarten?
      Bisher warten wir doch nur immer zu, werden vertröstet, oder erfahren rein gar Nichts von SV, deren Presse- und Öffentlichkeitsarbeit ja (fast) nicht existiert.
      Denke mir, wird mal Zeit, daß die in die Pötte kommen .... oder pleite gehen, denn ich habe so meine Zweifel, wie lange das Geld bei den Kosten noch ausreichen wird.
      Na ja; - vielleicht mal wieder durch Andeutungen den Kurs pushen, und nochmals eine KE durchziehen? Würde doch passen!
      Bleibe vorerst mit meinem Spieleinsatz dabei, aber mit, wie bisher auch gehabt, mit engen SL Grenzen, was sich bisher bei SV und dessen Volatilität immer ausbezahlt hat!
      Aussitzen und abwarten bringt hier keinerlei Gewinn!
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 17:22:54
      Beitrag Nr. 3.665 ()
      ... man produziert 100te von Tonnen ... ich denke ja nach wie vor, das 32t die größte Lüge des Jahres ist!:D:D:D




      Manuel möge mir RECHT geben:D
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 18:27:23
      Beitrag Nr. 3.666 ()
      Fischer geht davon aus, dass die Aktie sich erholen wird, sobald es Erfolgsmeldungen von Solarvalue gibt. Er äußerte „Verständnis für die Skepsis oder Ungeduld mancher Aktionäre“. Aber es sei absehbar, dass die Produktion in Gang komme. Überdies befinde man sich in "aussichtsreichen Verhandlungen" mit potentiellen Kunden.
      Wie der Sprecher der 2005 gegründeten Solarvalue AG im Gespräch mit .... ausführte, wurden zum Teil bereits Vorverträge abgeschlossen.


      Prduktion kommt in Gang, aussichtsreiche Verhandlungen, Vorverträge abgeschlossen. Mir kommt es so vor, als ob Märchenonkel Fischer alte Pressemitteilungen von SV aus den vergangenen zwei Jahren recycelt hat. Armselig. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 18:31:26
      Beitrag Nr. 3.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.719.428 von drko am 13.08.08 16:38:45Na ja; - vielleicht mal wieder durch Andeutungen den Kurs pushen, und nochmals eine KE durchziehen?

      Der Kurs wird nicht gepusht, sondern ihm wird durch seriöse Neuigkeiten Auftrieb gegeben. :D Aber das eine KE kommt, darauf kannst du wetten. Miete am Kudamm, Schnittchen, Haarpflegeprodukte, Fusselbürsten und ein Dieselaggregat für den slowenischen Ofen - das kostet halt.
      Avatar
      schrieb am 14.08.08 03:35:14
      Beitrag Nr. 3.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.719.951 von Kubanisch_Rauchen am 13.08.08 17:22:54wovon redest du? was für ein chart ist das?

      btw. ist sogar timminco in den letzten wochen um rd. 60% gefallen...
      Avatar
      schrieb am 14.08.08 12:28:48
      Beitrag Nr. 3.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.719.951 von Kubanisch_Rauchen am 13.08.08 17:22:54an deiner Stelle würde ich mal hinfahren und die Anlagen von Timminco zumindest von Außen begutachten. Ich habs gemacht, ziemlich beeindruckend, und dass LKWs pausenlos raus und reinfahren ist immerhin ein Indiz dafür, dass hier was läuft im Gegensatz zu Ruse bzw. einem Labörchen irgendwo in USA.
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 04:18:22
      Beitrag Nr. 3.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.726.018 von capgap am 14.08.08 12:28:48...alternativ kann man auch nach ruse fahren und mal gucken, oder zu dem labor "an der ostküste" (zitat hv) in den usa - vielleicht sieht man ja mitarbeiter, die in handtaschen die "produktion" heraustragen

      zweites halbjahr 2008 soll produktionsbeginn in ruse sein - ups, da sind wir ja gerade und das geld soll nach aussage auf der hv bis "ramp up" ausreichen... :laugh::laugh::laugh:

      ich bin mal gespannt was man sich dieses jahr als ausrede einfallen lässt - ist bestimmt wieder alles "planmässig" - wenn man etwas verkaufbares in relevanten mengen produziert ziehe ich meinen hut
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 11:35:33
      Beitrag Nr. 3.671 ()
      Was ist denn heute los?

      Tausende von Stück gehandelt in den letzten Tagen, und heute morgen ists nun fast Mittagszeit, und: NULL STÜCK BISHER ÜBER DEN TRESEN GEGANGEN!!

      Liegt da was im Busch; - positiv oder negativ?

      So wars doch bisher immer mal wieder bei SV; - kam ein Tag, wo Nichts lief in den ersten Stunden, dann ging's auf einmal mit einer neuen Meldung los - nach oben oder unten!

      Stehen Alle nun in den Startlöchern?

      Oder gibt's wieder mal einen Fehlstart?
      Avatar
      schrieb am 20.08.08 12:09:08
      Beitrag Nr. 3.672 ()
      Production in Ruse is standing still (info from 23.6.08) and it doesn t look like to begin so soon. TDR company also declared bankruptcy and I guess they are trying to get rid off the some expenses (e.g. former depts,...). If you understand slovene language you can all read it on:
      http://www.zurnal.org/cms/home/search/index.html?submit=SEAR…
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 12:03:17
      Beitrag Nr. 3.673 ()
      gibts hier was neues ?
      stimmt die meldung mit dem ruse stillstand ?
      doch alles sehr merkwürdig ...
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 12:50:08
      Beitrag Nr. 3.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.903.552 von joggergum am 29.08.08 12:03:17gibts was neues? - keine ahnung

      die meldung mit ruse & tdr ist schon relativ alt; btw. wurde die beteiligung auch voll abgeschrieben; viel interessanter ist die frage, ob man überhaupt die stromversorgung für ruse WENN DAS VERFAHREN INDUSTRIELL FUNKTIONIERT auch sicher stellen kann
      Avatar
      schrieb am 01.09.08 15:15:10
      Beitrag Nr. 3.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.904.052 von downdax am 29.08.08 12:50:08Und was ist heute los?
      Knapp nach 15 Uhr und kein einziges Stück gehandelt?
      Kommt da was nach an Meldungen?
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 10:56:01
      Beitrag Nr. 3.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.934.044 von drko am 01.09.08 15:15:10die logik verstehe ich nicht - warum sollte kein umsatz indikator für anstehende news sein?!
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 12:23:51
      Beitrag Nr. 3.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.943.611 von downdax am 02.09.08 10:56:01Betrachte mal die zurückliegende Geschichte der Aktie.

      Jedesmal, wenn fast kein oder gar kein Umsatz zu verzeichnen war, kam irgendetwas dann raus kurz darauf - negativ oder positiv!

      Habe da extra, nachdem mir das aufgefallen war, mal Buch darüber geführt, als mir diese Koinzidenz auffiel.

      Na, mal abwarten.

      Bei SV weiß man sowieso nie oder kaum etwas, dank deren tollen Info- und Pressearbeit.
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 18:06:09
      Beitrag Nr. 3.678 ()
      Ausverkauf seit gestern oder lediglich Kursdumping?

      Hat auch wieder jemand ein großes Paket knapp über 27 zum verkauf rein gestellt!

      Weiß irgendwer etwas zur Lage von SV?

      Nix Positives zu vermelden von der stattfindenden Messe?
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 00:06:47
      Beitrag Nr. 3.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.983.152 von drko am 04.09.08 18:06:09Ach mei, es wird halt was vor sich hinplätschern, ich mein wieviele messen gabs denn hier schon und auf keiner hat sich was weltbewegendes getan.

      Wundere mich nur, dass sich sv insgesamt eigentlich sehr gut hält, weil was in Ruse läuft ist doch völlig unabsehbar, dafür ist die Marktkapitalisierung echt top.

      Mich würde ja interessieren ob es vorm nächsten Pflichttermin, also Veröffentlichung Jahresabschluss 2008 bis in kA 6 Monaten etwa noch irgendwas kommt, wie denn so der Stand der Dinge ist.
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 15:34:00
      Beitrag Nr. 3.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.983.152 von drko am 04.09.08 18:06:09War am Mittwoch auf der Messe und bin auch mal am SV-Stand vorbeigeschlendert.... Jede Menge Hostessen, Riesenstand (fast wie Q-Cells) und tralala und Hr. Braganolo in Gesprächen. Von Mott, Claudi und Co. war nichts zu sehen. Denke das wird schon seine Gründe haben.
      Naja wenigstens die Häppchen waren lecker und der Stand suppi :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.09.08 18:39:41
      Beitrag Nr. 3.681 ()
      Ich verfolge die Aktie seit 1,5 Jahren.

      Mir ist die Geschichte zu heiß.
      Kann sein, daß alles gut geht.
      Aber die letzten Monate kam absolut keine Meldung mehr, obwohl schon längst produziert werden sollte.
      Ob die Fabrik jemals produziert, ist merh als fraglich.
      Kann sein, dass alibimässig eine billige Fabrik gekauft wurde ohne dass jemals wirklich produziert wird.

      Warum man ein Labor in USA hat ist auch merkwürdig.
      Die ganzen Solarspezialisten sitzen hier in Deutschland. Hätte sich doch angeboten auch hier ein Labor zu eröffnen.
      Es gab auch auf der HV keinen Ausblick für dieses Jahr.
      Oder ist jemanden etwas bekannt?

      Wenn doch nochmals Geld aufgenommen wird, sollte man sehr sehr vorsichtig werden.

      Mir zu heiß.

      Ich bin bei Solar Enertech investiert.
      Hat auch nur eine MK von ca 40 Mio Euro macht aber schon 10 Mio Quartalsumsatz - weiter steigend.
      Bin auch dort erst sehr vorsichtig eingestiegen und habe die Position mit steigendem Umsatz ausgebaut.

      Aber jeder muß selbst entscheiden, was er macht.
      Avatar
      schrieb am 07.09.08 15:03:16
      Beitrag Nr. 3.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.061 von wisi59 am 06.09.08 18:39:41Oh , ha ...!
      SV ist dir zu heiß , aber du bist in Solar Enertech investiert ?:eek:
      Kopfschüttel
      Ich gebe ja zu , daß ich auch in SV investiert war, weil ich die Storry gut fand und bei Gelingen der Sache überdurchschnittliche
      Gewinne winkten. Inzwischen hat sich die Lage aber schon geändert .
      Ich meine dies nicht unbedingt nur auf die Aktie von SV bezogen sondern im Blick auf die Weltwirtschaft , die gegenwärtige Finanzkriese und die derzeitige Abschächung der Konjunktur .
      Was ich damit sagen will , es werden sich in absehbarer Zeit weitaus bessere Anlagemöglichkeiten ergeben , als in solche doch sehr spekulativen Aktien sein Geld zu investieren.
      Daß Solarenergie , insbesondere die Herstellung von Solarstrom Zukunft hat steht außer Frage. Wenn man bedenkt , daß in Deutschland derzeit nur knapp über 1% Solarstrom produziert wird und weltweit gesehen diese Entwicklung praktisch noch gar nicht stattgefunden hat muß man sich über die künftige Entwicklung keine Sorgen machen. Auch die in Spanien zur Diskussion stehenden Kürzungen der Einspeisevergütung wird grundlegend an der Sache nichts ändern . Es bleibt genügend Expansionsspielraum , da Solarstrom zur Zeit fast ausschließlich nur in Europa stattfindet.
      Man denke hier nur an die aufstrebenden Länder wie China und Indien . Zudem wird die Herstellung von Solarstrom von Jahr zu Jahr günstiger .
      Ich verstehe die zur Zeit noch recht günstigen Kurse vieler Solarfirmen als einmalige Chance , hier langfristig gute Erträge zu erwirtschaften . Aber nicht mit so kleinen Playern , wie Solar Enertech usw. , denn die werden langfristig im Idealfalle übernommen oder sterben aus.
      Also , wenn du Risiko minimieren möchtest nehme dir die Marktführer in´s Depot und dann frei nach Kostolany ;)
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 08:16:52
      Beitrag Nr. 3.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.127 von Uschle am 07.09.08 15:03:16Hast recht!

      Man sollte nur auf die großen Player setzen in alternativen Energien für die kommenden Jahre.

      Gibt da einen sehr guten "Green Invest Fonds", wo alle big players in Solarenergie, Wind-und Wsserkraft und Wasserwirtschaft drin sind. Bevor man sich da als Privatanleger verzettelt bei x Aktiengesellschaften - und: SV ist ein rein spekulativer Beipack im Depot und mehr nicht. Keine Geldanlage, sondern ein Zockerpapierchen.
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 17:53:34
      Beitrag Nr. 3.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.400 von drko am 08.09.08 08:16:52Genau !
      Fonds oder Zertifikate ist da jedem selbst überlassen.
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 19:23:33
      Beitrag Nr. 3.685 ()
      Ich halte grundsätzlich viel von Diversifikation,

      aber wieso diskutiert ihr das hier :eek::keks:?

      Hier ist tatsächlich eine venture Aktie mit viel Potential oder auch nicht, die Abteilung Risikoberatung kriegt Ihr bei UBS,Citicorp,Lehmann brothers usw....:laugh:

      Allerdings ärgert mich immens die miseable Infopolitik von SV,
      Moser Baer macht Kapitalerhöhungen in Milliardenhöhen für Solartechnik und Beteiligungen und unsere werte Vorstandsebene rührt sich nicht um Ihre "Kleinaktionäre" zu informieren wie es weitergeht, die werden mit mir nächstes Jahr ein wahres Donnergewitter auf der HV(mit Nachspiel) erleben, wenn sich das nicht ändert.

      Die tatsächliche Frage ist: Verbrennen die nur noch Geld oder kommen die nedlich in die Pötte, und bitte nicht in 1 Woche nur einen Split ankündigen, sonst lach ich mich kaputt:mad:

      Ich bin im Moment sauer und zwar nicht wegen des phänomenalen Aktienkurs und des so starken Börsenumsatz :rolleyes:, sondern die miserabelste Aktionärsinfo, die bisher ich erlebt habe:mad::mad:.

      Als Nokia noch Gummistiefel hergestellt hatte waren selbst die Infos bei denen besser. Ach so und Aufkäufe von innovativen Unternehmen, ich denke dann hätte Moser Baer schon alles in Slowenien ! Oder kommt noch, die Hoffung stirbt zuletzt :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 22:42:52
      Beitrag Nr. 3.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.045 von sonamnorbu am 08.09.08 19:23:33die werden mit mir nächstes Jahr ein wahres Donnergewitter auf der HV(mit Nachspiel) erleben, wenn sich das nicht ändert

      Hihi, so wie dieses Jahr?

      Ein paar lotterige Buffetaktionäre (fressen sich in Berlin durch fast jede HV) und 2, 3 dusselige Kleinaktionäre haben abwechselnd Quark geredet. Leichtes Spiel für die sv7-"Führungs"mannschaft.

      Hier im Board reissen viele die Klappe auf, aber in der Realität scheinen wohl 1 Tag Zeit und 100 EUR für ein Billigflugticket nach Berlin zu viel zu sein.
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 09:40:41
      Beitrag Nr. 3.687 ()
      insolvenz?!
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 09:41:24
      Beitrag Nr. 3.688 ()
      -20% ohne news.weiß jemand was???
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 10:03:08
      Beitrag Nr. 3.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.032.644 von KoelnerAktienfreund am 09.09.08 09:41:24Ja klar, irgendjemand wird schon was wissen. Sonst wäre der Umsatz nicht so hoch und der Kurs nicht so abgestürzt.
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 10:36:02
      Beitrag Nr. 3.690 ()
      inzwischen sollte jeden klar sein, dass SV7 zu 99,99% seinen Prozess nicht wird erfolgreich umsetzen können...

      wenn das innerhalb von 3,4 Jahren nichtmal in Laborbedingungen umsetzbar ist - wie soll das bloss in der Grossproduktion funktionieren???

      mein KZ liegt erstmal bei EURO 5

      :)
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 13:01:25
      Beitrag Nr. 3.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.032.977 von daxschaefchen am 09.09.08 10:03:08Tja das ist noch die Frage, der Kurs erholt sich ja auch erstaunlich schnell wieder.

      Nunja Sv ist eben völlig zum Zockerpapierchen geworden wo im Prinzip beinahe glückspielmäßig Geld verloren oder verdient wird, Infos gibts ja keine neuen und die alten sind allesamt über die Verwertbarkeit hinaus.

      Interessant ist ja nur, dass man scheints für Messeauftritte und Co Geld über hat und wohl nicht zu knapp bemessen, gleiches ja mit Beratergeldern und keiner weiß genau wofür, Residenz am Kudamm, schöne Gehaltserhöhungen im Aufsichtsrat, bei null Umsatzplus etc.
      Fragt man sich schon, wieviel man in Ruse überhaupt machen könnte, selbst wenn man das so nebenher noch mehr oder weniger wollte, da müsste ja Mosi schon auch gewaltig was schieben, überhaupt seltsam, dass von der Seite so gar nix verwertbares kommt, die sollten doch durchaus Interesse haben und den Ablauf nicht über die Maßen gut finden.
      Oder die machen tatsächlich auch nur einen auf Risikokapital.

      Gut wenn man dann noch allgemeine Hindernisse wie Stromversorgung in Ruse sieht, selbst wenns der Nachbarverein ist, das wirkt insgesamt auch net überragend, nun kann man sich auch fragen wieso der Kurs überhaupt noch bei über 20 ist, sind auch runde 20 Mio. Marktkap. net gerade wenig.

      Aber eventuell geht der Kurs ja nochmal gute 50% runter, dann können wir im prinzip da weitermachen wo wir hier im Dezember 2006 losgelegt haben, also sowohl vom Kurs wie vom Stand der Umrüstung und der Information dazu ;)
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 13:06:26
      Beitrag Nr. 3.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.929 von ReinerWein am 08.09.08 22:42:52Ein paar lotterige Buffetaktionäre ( fressen sich in Berlin durch fast jede HV) und 2, 3 dusselige Kleinaktionäre haben abwechselnd Quark geredet. Leichtes Spiel für die sv7-"Führungs"mannschaft.

      Tja einfach mal fragen, was sich in Ruse effektiv seit 2006 getan hat, außer natürlich der Feststellung, dass met. Si zukaufen doch besser ist als die "überragenden" bereits vorhandenen Öfen zu nutzen.
      Oer mal nachboren zum Verhältnis der Ausgaben für Anlagen in Ruse vs. für Anlagen auf Messen ;)

      Und wenn ne patzige oder ungenügende Antwort kommt, abschließen mit "d.h. die nächste KE ist wann genau?"

      Muss aber zugeben auch net auf der HV gewesen zu sein, da zu dem Zeitpunkt 100 euro für Billigflub bereits ganz nette Kursänderungen benötigt hätten, da ich praktisch raus war und bin und nur noch auf einen Wiedereinstiegspunkt warte, der aber scheints net kommt.
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 15:23:26
      Beitrag Nr. 3.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.318 von Haladin am 09.09.08 13:01:25Denke mir einfach, daß viele Aktionäre nun die Schnauze voll haben, und aussteigen, aber bei diesem Umsatz heute, da müssen auch die "infomierten Kreise" etwas wissen, und suchen ihr Heil in der Flucht.

      KE Geld wird wohl vervespert sein mit der letzten Messe - folgt da bald eine neue KE für weitere Häppchen und Gehaltserhöhungen für null Ergenbnisse.

      Na ja - zuerst wohl eine weitere Terminverschiebung wie so üblich????, d.h. ich rechne mit Vertröstung aufs 2HJahr 2009 ... aber dann wird die Produktion aufgenommen ... oder so ähnlich wirds aus Berlin tönen! ..... Nur, wer glaubt SV noch ein Wort??

      Der SL bei 30 war wieder mal sehr gut für mich!

      Über die letzten 12 Monate hat sich SL glohnt bei SV!

      Zocken JA, aber bitte den Kopf nicht verlieren dabei, sondern mit einem sicheren Boden zur Absicherung!
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 15:58:13
      Beitrag Nr. 3.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.365 von Haladin am 09.09.08 13:06:26es ist was ich seit jahren predige: wann, wieviel, in welcher qualität, und zu welchem preis? - bis dahin ist es eine wette

      es wäre ja mal nicht schlecht wenn das management sich herablassen, und einen aktionärsbrief mit konkreten fakten veröffentlichen würde...
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 18:05:45
      Beitrag Nr. 3.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.960 von downdax am 09.09.08 15:58:13Vom Management wird man da wieder Nichts hören, wie so üblich, und irgendwann geht SV den Bach runter, das Management ist gut raus, und die "dummen Aktionäre" sind die Blöden.

      Aber: wenigstens ein Potemkin'sches Dorf mit schönen Messeständen!

      Ist SV nur noch Fassade? Oder noch ein kleines bißchen etwas dahinter?

      Diehohen SV Umsätze sind doch etwas merkwürdig - sicherlich nicht nur Kleinaktionäre, die per SL raus gegangen sind!

      Na ja - vielleicht neue Zockerrunde mit Wiedereinstieg unterhalb von 20 Euro, d.h. im Bereich zwischen 12 und 15 Euro!!
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 20:04:30
      Beitrag Nr. 3.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.403 von drko am 09.09.08 18:05:45irgendwann geht SV den Bach runter, das Management ist gut raus, und die "dummen Aktionäre" sind die Blöden.

      gott sei dank wurde vom gericht der bezug für 1 euro pro aktie für das management verboten
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 20:35:03
      Beitrag Nr. 3.697 ()
      Ach, noch etwas: der Produktionsstart sollte im 2. HJ 2008 erfolgen. Die erste Hälfte dieses 2. HJ ist dann schon fast rum.
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 11:16:24
      Beitrag Nr. 3.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.657 von downdax am 09.09.08 20:04:30Keinerlei Meldung oder Veröffentlichung, aber es sieht so aus, als ob die Ratten das sinkende Schiff verlassen beim Anblick der gestrigen Umsätze an Papierchen und auch heute morgen rege Umsätze.

      Optimismus ist ja schön und gut, aber hier ist wohl eher mit gehöriger Vorsucht das Gegenteil eingekehrt.

      Würden noch mehr Kleinaktionäre nicht solch einen grenzenlosen Optimismus haben, die Aktie wäre weiter im Keller!

      Oder mal wieder das typisch deutsche Aktionärsverhalten?
      Bedeutet: niemals in der Verlustzone zu verkaufen, und dann warten und hoffen, ... Monate ... Jahre ..... siehe Telekomaktionäre.

      Na ja - lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 08:30:57
      Beitrag Nr. 3.699 ()
      Some FAQ
      - SV supposed to beginn the production in 2Q of this year- we are in the middle of sept and still no official news about whats happening.
      According to the SLO newspapers- the TDR factory is not working since january and there is no sign to do so in next months. Maybe Im wrong.
      - Another problem, beside genereal "trading pessimism", for falling stock prices might be expected higher prices of electricity in Slovenia for app. 50-100% next year or maybe already this year, after general elections.
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 12:42:09
      Beitrag Nr. 3.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.071.060 von PANDABUL am 12.09.08 08:30:57- SV supposed to beginn the production in 2Q of this year- we are in the middle of sept and still no official news about whats happening.

      right.

      According to the SLO newspapers- the TDR factory is not working since january and there is no sign to do so in next months. Maybe Im wrong.

      i dont know since january; but at least indicated

      - Another problem, beside genereal "trading pessimism", for falling stock prices might be expected higher prices of electricity in Slovenia for app. 50-100% next year or maybe already this year, after general elections.

      dont know - maybe; in my honest opinion there is a power supply problem after insolvency of TDR - prices r not the main problem (you can reflect it in the price of the product)
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 17:29:32
      Beitrag Nr. 3.701 ()
      Geht's weiter so rapide bergab, dann könnte man mal wieder etwas Zocken, und sich, Kursverfall vorausgesetzt, so zwischen 10 und 12 Euro wieder etwas ins Depot legen, und hoffen, daß es 20% wieder nach oben geht.

      Ist schon, so finde ich, eine Schande, daß die SV Führungsriege trotz rapidem Kursverfall sich zu keiner einzigen Stellungnahme bereit findet,d.h. deren Presseabteilung Stillschweigen übt.

      Übrigens: die Produktion wurde uns ja fürs 2. Halbjahr versprochen, ...... kommt wiederum eine Verschiebungsnachricht irgendwann kurz vordem 31.12.???
      Wieder ein Ofen dann explodiert?
      Oder gleich die ganze Firma dann auch?

      Steht nur Eines fest für mich: die Aktionäre bekommen keinerlei belastbare und sichere Informationen durch Veröffentlichungen!
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 09:26:45
      Beitrag Nr. 3.702 ()
      Tja.
      Caveat emptor.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 19:34:51
      Beitrag Nr. 3.703 ()
      Holzaugen seid wachsam, es wird Bewegung geben.:D
      Investoreninfo wird auf web-site verbessert...:eek:

      Lieber Phospor u. Bor Gott,

      lass mich Dich endlich fast gänzlich entfernen, damit es endlich voran geht..:keks:
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 19:36:51
      Beitrag Nr. 3.704 ()
      Na Mädels was gibt es Neues an der Alchemistenfront?
      Alles senkrecht in Ruše? Hat die Boehringer den Businessplan wie gewohnt geändert oder gar gestrichen?
      Ob die noch am Leben sind? Fragen über Fragen!
      CargoLifter lässt grüssen!
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 16:31:34
      Beitrag Nr. 3.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.135.495 von sundancer1 am 16.09.08 19:36:51Hm naja, ich frage mich halt noch ob wirklich ernsthaft gearbeitet wird, das im Labor usw ist ja alles ganz nett, aber es kann ja beinahe unmöglich sein, dass parallel dazu was in Ruse läuft, während man im Labor erst mal den eigentlich Prozess aufsetzt und feinjustiert.
      Selbst im idealfall, sprich sv arbeitet tatsächlich ernsthaft zumindest im Labor, müsste ja die Umrüstung noch folgen samt Feintuning vor Ort und danach müsste man die Produktion noch auf ein nennenswertes Maß hochfahren, was frühestens irgendwann 2009 überhaupt (theoretisch) realistisch ist.

      Insofern wird man ziemlich sicher mehr Geld brauchen, was bei dem Kurs jetzt netmal so einfach ist, selbst wenn noch paar an die Geschichte glauben.

      Immerhin gibts im Unterschied zu Cargolifter einen anständigen Markt für das Produkt, wenn mans denn gebacken bekommen würde :)
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 17:11:03
      Beitrag Nr. 3.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.151.138 von Haladin am 17.09.08 16:31:34Und auch diese Bemerkung haben wir schon zu 60sten Mal gelesen ... :yawn:

      Wenn die es schaffen werden wir es erfahren, wenn nicht auch. Jedem Glück der investiert ist. Wenn der Zug ins Rollen kommt reicht das noch immer um aufzuspringen.

      Ansonsten kann diese unterdurchschnittlichen Bemerkungen getrost in die Tonne kloppen weil sie zum xten Mal gemacht wurden und sich dadurch nicht verändert.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 17:55:37
      Beitrag Nr. 3.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.151.745 von Kubanisch_Rauchen am 17.09.08 17:11:03Ob Tonne oder nicht, man kann den großmundigen Versprechen nicht oft genug huldigen.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 18:36:56
      Beitrag Nr. 3.708 ()
      Positiv betrachtet:

      Tagesverluist heute "nur noch" bei etwas über 5% auf Xetra Basis.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 19:39:22
      Beitrag Nr. 3.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.152.638 von sundancer1 am 17.09.08 17:55:37... ewiges wieder hochwürgen des ewig gleichen langweilt einfach.:yawn:
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 19:44:28
      Beitrag Nr. 3.710 ()
      Kartoffelsalat
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 07:37:16
      Beitrag Nr. 3.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.154.813 von daxschaefchen am 17.09.08 19:44:28.... aber: Bitte mit Bratwürstchen dazu!
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 15:09:31
      Beitrag Nr. 3.712 ()
      wahnsinn 13,5 :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 15:21:15
      Beitrag Nr. 3.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.100 von KoelnerAktienfreund am 18.09.08 15:09:31aber die kaufen doch nur , oder wie ???????????:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 15:22:22
      Beitrag Nr. 3.714 ()
      wer kauft?
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 15:25:36
      Beitrag Nr. 3.715 ()
      schaut euch die Internetseite an vom 18.09.08. Keine Rede mehr davon in diesem Jahr noch zu produzieren.
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 15:39:44
      Beitrag Nr. 3.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.390 von MatroseAugsburg am 18.09.08 15:25:36Nun im FAQ steht immernoch:

      "Wie sieht die Terminplanung aus?
      2008 Aufbau einer Produktionskapazität von mehreren tausend Tonnen Solarsilizium"


      Aber das dürfte auch relativ wurst sein ;)

      Heute ist aber durchaus wieder interessant, geht doch mit gut Umsatz in die Tiefe und das sind jetzt doch regionen wo wenige noch am verdienen sein dürften und nur shorties sinds sicher auch net, zumal das bei der aktie ohnehin net jeder broker anbietet.
      Außerdem ist der Gesamtmarkte heute ja auch relativ moderat unterwegs.
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 15:52:44
      Beitrag Nr. 3.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.653 von Haladin am 18.09.08 15:39:44Habe vor einer Stunde den " Kollegen Fischer " angeschrieben wg. dieser Aussage.Es geht um das WestLB Renewable Energy Forum heute in Frankfurt.Komischerweise ist dieses Forum jetzt auf der Internetseite nicht mehr vorhanden.??????????????
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 16:04:28
      Beitrag Nr. 3.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.910 von MatroseAugsburg am 18.09.08 15:52:44Um nochmals Klarheit reinzubringen: es fehlt die Präsentation von heute ( 18.09.08 Frankfurt )einfach weg !!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 16:13:19
      Beitrag Nr. 3.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.170.132 von MatroseAugsburg am 18.09.08 16:04:28Die ist noch da

      http://solarvalue.com/files/material/2008_09_Solarvalue_Comp…

      aber einwenig veraltet. Seit Juni haben die nicht viel geändert. Da steht noch ne marketcap von 30 Mio drin. Hat sich inzw. halbiert (und ist trotzdem nochunrealistisch hoch) und das statement, dass sie 2. hj. 2008 anfange wollen und >1000t/jahr produzieren wollen, fehlt auch.

      kurzum: wird wohl nix mehr dieses jahr mit der produktion in ruse, sonst könnten sie ja ein konkretest datum nennen und ein wenig ihre präsentation updaten.

      KZ: 0,5 EUR. Wird halt wieder als Mantel verkauft.
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 16:51:29
      Beitrag Nr. 3.720 ()
      tja schon bitter,

      aber das ist die Packung für schlechtes Infomanagement.

      Ich wünsche den Herrschaften viel Spaß für kapitalmaßnahmen,

      so wird das nichts. Da muss man schon sich mehr bewegen und nicht nur Luft melden sondern harte Fakten schaffen z.B. in der Lage sein meatullurgisches Silizium zu liefern.

      Wir sehen uns auf der HV,die kriegen Spaß :mad:.
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 16:57:17
      Beitrag Nr. 3.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.653 von Haladin am 18.09.08 15:39:44Nun beginnt wohl der Ausverkauf.
      Orderbuch bietet an Käufern auch nicht mehr viel.
      Hohe Umsätze dazu an Verkäufenfür diese Aktie.
      Nächstes Kursziel wohl unter 10 Euro!
      Ist die Story nun endgültig gestorben?

      Na ja - war eine nette Zockerei in den letzen 18 Monaten, und man konnte damit schön Geld machen mit gut gesetzten Stop Loss Marken.
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 17:20:01
      Beitrag Nr. 3.722 ()
      Möglicherweise liquidiert da einfach ein Fond seine Position. In der jetzigen Börsensituation nachvollziehbar. Sozusagen der umgekehrte VW-Fall. :D
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 18:14:38
      Beitrag Nr. 3.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.910 von MatroseAugsburg am 18.09.08 15:52:44Laut Tagungsplan ist SV mit dabei um 10.45h!!

      Na, das war heute ein Ritt in den tiefen Keller!

      Zocken ... oder nicht zocken, das ist nun die Frage!

      Einsteigen bei 12 Euro und darunter, oder die Finger endgültig weglassen????

      WestLB Renewable Energy Forum
      Solar Energy – The next Generation
      Donnerstag, 18. September 2008
      WestLB Frankfurt, Taunusanlage 3
      Agenda
      08:50 Begrüßung
      Peter Wirtz, Sebastian Zank, WestLB Equity Research
      Stefan Konhäuser, WestLB Corporates Renewable Energy
      09:00 Keynote: Solarenergie zwischen Klimapolitik und Marktdynamik
      Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
      Prof. Dr. Carlo Jaeger, Vorsitzender des European Climate Forum
      09:45 SolarWorld AG
      Felicia Müller-Pelzer, Investor Relations
      10:30 Kaffeepause
      10:45 Solarvalue AG
      Dr. Julio Bragagnolo, Chief Technology Officer (englischer Vortrag)
      11:30 Aleo Solar AG
      Uwe Bögershausen, Chief Financial Officer
      12:15 Systaic AG
      Heiko Piossek, Chief Financial Officer
      13:00 Mittagspause
      14:00 WestLB AG
      Peter Wirtz, Sebastian Zank, Equity Research
      14:30 Solar Millennium AG
      Dr. Henner Gladen, Chief Technology Officer
      15:15 Kaffeepause
      15:30 OC Oerlikon AG
      Dr. Uwe Krüger, Chief Executive Officer
      16:15 PVA TePla AG
      Peter Abel, Chief Executive Officer
      17:00 Ende der Präsentationen
      One-on-One Meetings über den Tag verteilt
      Änderungen
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 18:42:03
      Beitrag Nr. 3.724 ()
      ich bleibe dabei,vergleicht die Präsentation der Deutschen Bank vom 24.06.08 mit der Präsentation der WestLB vom 18.09.08 unter Pos.5 Presse unter Equiry Story.Keine Aussage mehr zum Produktionsstart 2008.
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 20:06:24
      Beitrag Nr. 3.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.172.573 von drko am 18.09.08 18:14:38da haben dann wohl ein paar instis heute darauf reagiert!
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 20:07:13
      Beitrag Nr. 3.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.172.573 von drko am 18.09.08 18:14:38unfassbar das dieser müll schon mal über 80 euro notiert hat...
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 22:58:31
      Beitrag Nr. 3.727 ()
      bin heute auch bei 15€ komplett raus, hatte im rahmen der abwärtsbewegung schon bei 59€ einige anteile verkauft, so dass ich bei einem durchschnittlichen einsttiegspreis von 15,50€ noch ganz gut davon gekommen bin...:D

      aber schon enttäuschend wie der vorstand mit den aktionären umgegangen ist! der kurs rennt gen null... mal sehen ob dann nochmal was kommt!!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 01:54:02
      Beitrag Nr. 3.728 ()
      seit monaten/jahren bleibe ich dabei:

      wann, wieviel, in welcher qualität und zu welchem preis?!

      ich bin mal gespannt, ob wie noch auf der hv gesagt das geld bis ramp up reicht... (wahrscheinlich wollen nur da investoren billig rein :laugh::laugh: )
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 07:33:19
      Beitrag Nr. 3.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.172.573 von drko am 18.09.08 18:14:38"WestLB Renewable Energy Forum" ?

      Hat diese Drecksbank zur Zeit keine anderen Probleme als die 592. Präsentation von Solarunternehmen?

      Was führt Bragagnolo dort vor? Einen Klumpen gekauften mettalurgischen Siliziums? Legt er einen Eid ab, das jetzt auch wirklich bald und demnächst der Ofen angestellt wird? Lachhaft. :laugh:

      Und übrigens:
      Häppi Börsday liebe Solarvalue! Auf den Tag genau seit zwei Jahren an der Börse und es war nie langweilig mit dir! Meine Verehrung!
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 11:06:13
      Beitrag Nr. 3.730 ()
      Hallo Allen,


      wie wird es hier weitergehen?

      Pennystock oder Rebound?

      Was meint Ihr? Bitte um Antworten...


      Ein schönes Wochenende,
      Grüße Eierwalli
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 11:10:29
      Beitrag Nr. 3.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.178.919 von downdax am 19.09.08 01:54:02bin sogar der festen Überzeugung das die Kleinaktionäre rausgedrängt werden. Haben ja nur Ärger mit denen.( s. Anfechtungsklage )
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 11:53:26
      Beitrag Nr. 3.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.184.475 von MatroseAugsburg am 19.09.08 11:10:29ahja, du glaubst also ernsthaft, dass der kurs nur fällt damit die kleinanleger "rausgedrängt" werden? - vermutlich werden die projekte mit absicht "verschoben", damit man auch nie etwas termingerecht vorweisen kann?! :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 13:26:05
      Beitrag Nr. 3.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.184.389 von Eierwalli am 19.09.08 11:06:13Nach großem rebound siehts ja bisher nicht aus, aber nunja wer weiß das schon, nur Nachrichten werden wohl recht zuverlässig keine kommen ;)
      Und obs so nochmal über 20 langt, durchaus kritisch.

      Frage mich ja weiterhin nur, wieso von seiten großer Investoren scheinbar nicht mehr druck kommt, da doch vieles was sv so veranstaltet recht lachhaft ist.
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 15:07:30
      Beitrag Nr. 3.734 ()
      Habt ihr es noch nicht gesehen?
      Im September gabs zwei neue Beiträge auf dem erbärmlichen Ruse-Blog:
      http://blog.solarvalue.com/

      Clodi schreibt:

      "Wir erleben selbst, dass Prognosen sich nicht immer zum gewünschten Zeitpunkt erfüllen. Beim Aufbau neuer Produktionskapazitäten stößt man regelmäßig an Grenzen und sieht sich unerwarteten Problemen ausgesetzt. Daher erwarten wir auch bei Wettbewerbern Verzögerungen beim geplanten Ramp-up und auch die ein oder andere Abkehr von den ursprünglichen Plänen zum Produktionsstart. Insofern gehen wir davon aus, dass die angekündigte Siliziumknappheit, entgegen einiger Marktprognosen, bis ins Jahr 2010 anhalten wird. Damit einhergehend erwarten wir auch für 2009 ein nur wenig verändertes Preisniveau bei Solarsilizium."

      Kein Wort zum Produktionsstart :laugh:

      Aber weiter unten der Oberkracher:

      "Im August 2008 hat ein Analyst der Investmentbank Landsbanki Kepler (covern Solarvalue) das Testlabor in den USA besucht. Im den folgenden Abschnitten geben wir Ihnen eine kurze Zusammenfassung der Eindrücke und Zukunftseinschätzungen der Solarvalue AG, welche die Bank in einem kurzen Report veröffentlicht hatte.

      Der Experte bewertete die Anlage als sehr professionell, und von einem sehr erfahrenden Team geleitet. Er bekam den Eindruck, dass das Team vor Ort sehr routiniert arbeitet und dass mehrere Jahrzehnte Erfahrung im Bereich der Silikonentwicklung in dem Team vertreten sind (z.B. John Mott und Dr. Julio Bragagnolo). BlaBlaDummschwall usw."


      Der Analyst ist also der Experte in der techn. Umsetzung der S-Si-Gewinnung und kann beurteilen, ob so ein Laborprozess taugt oder nicht. Ich lach' mich tot. Nur weil ich weiss, wie eine Kartoffel wächst, bin ich noch lange kein GartenbauExperte. Dieses ganze nutzlose Pack gehört an die Wand gestellt. Die Bankenkrise hat es eindeutig bewiesen. :laugh:

      Und wenn die ihre Analyse im August veröffentlicht haben, dann wundert mich auch nicht mehr, warum der Kurs so gefallen ist. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 18:30:32
      Beitrag Nr. 3.735 ()
      ihr scheintes immer noch nicht zu kapieren:

      die wollen Ihr Silizium dieses Jahr marktfähig machen zu wollen,

      fangen wenn erfolgreich mit ein paar Samples für Kunden an usw.

      Dann wird gerufen: Wir sind die Tollsten und haben theoretisch Liefermengen im Sack, dann Kapitalerhöhung für große Produktion
      :eek:

      Es geht allein um die Frage ist die Voraussetzung nun da das Silizium auf dem gewünschten Produktionsweg kostengünstig auf den Markt zu bringen.

      Ich bin nur sauer:D, weil die großen Instis und Fonds in dieser Nr. genau bescheid wissen, das Streuobst mit geringen Kapitalanteil zur Zeit ist nur interessant zur Marktbeschaffung von Geld.

      Und das kommt auch ohne uns wenn die soweit sind:laugh:.
      Also scheint Ihr bis heute nicht zu kapieren, das auch das Management noch nicht die Performance gemacht hat um sich mit goldenen Handschlag zu verschweizern:keks:.

      Die sogenannten alten news :p sind nur der Anfang für neuen Newsflow bei erfolgreichen Unternehmensmeldungen.
      Sicherlich kann mit 14 Euro d.g. 14 Mio Marktkapitalisierung :laugh::D;) (der absolute Lacher) keinSplit geschweige denn geld geholt werden: Ich würde kaufen, wenn die melden -> wir können endlich Ordentliches metallurgisches Silizium herstellen

      Die müssen jetzt langsam in die Pötte kommen, das ist alles.
      Ich tippe 2-3 Wochen
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 20:05:43
      Beitrag Nr. 3.736 ()
      Ich glaube du halluzinierst, von der Herstellung met. Siliziums ist schon lange keine Rede mehr. Das wird gekauft.
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 10:09:32
      Beitrag Nr. 3.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.316 von daxschaefchen am 19.09.08 20:05:43kannst du das etwas genauer erklären????
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 20:15:07
      Beitrag Nr. 3.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.203.961 von MatroseAugsburg am 21.09.08 10:09:32ich glaube er meinte den rohstoff und nicht das endprodukt; der rohstoff sollte nämlich selbst hergestellt werden und nicht wie aktuell zugekauft
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 02:53:24
      Beitrag Nr. 3.739 ()
      verfolge solarvalue seit anfang 2007.
      damals gabs hier obertrommler wie z.b. hörschwelle u.a.
      mir schien es schon damals so, als würde solarvalue gern
      auf den wackerchemie- Si -zug aufspringen wollen.
      bin leider damals nie eingestiegen.
      kein gewinn - kein verlust.
      habe jedoch immer die nachrichten verfolgt
      und die waren von mal zu mal dürftiger in der aussicht.
      fazit: die typen sind von der kapitaldecke her gar nicht
      in der lage Si herzustellen.
      nur vom maul her.
      mfg.
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 13:20:08
      Beitrag Nr. 3.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.210.298 von rdeniro am 22.09.08 02:53:24Tja das ist durchaus berechtigt der Einwand, wenn man das gedönse jetzt sieht, dürfte das Geld bestenfalls für das US Labor und sonstige Ausgaben für was auch immer reichen, aber niemals für große Industrieanlagen.
      Frage mich ja auch was aus denen eigentlich wurde, da sollte Mott doch schon vor 1 Jahre öfters mal in die USA jetten, um zu schauen was die anlage macht, aber das war wohl nur der ersatz für den explodierten kessel im Labor ;)

      Dürfte aber interessant werden wie man selbst im "Erfolgsfalle" im Labor noch Geld für Ruse zusammenbekommt, weil das Argument wir ham hier super Konzept und brauchen nur bischen Kies, gabs doch schon letztes mal. Und da macht das Labor wenig unterschied, da das überhaupt nicht garantiert, dass in Ruse was läuft.

      Also kA aber wenn man Stromprobleme, das Kapital und den Kapitalmarkt zur Zeit so sieht, da ist selbst ein ganzes weiteres Jahr mehr Zeit überaus knapp bemessen.
      Ich mein, dass Clodi nun auch schon anfängt zu argumentieren, wie lange man mit Si überhaupt noch ordentlich Geld verdienen kann, spricht auch schon Bände, eben weil man die Zeit bis dahin selbst im besten Falle brauchen wird.

      Zumal man auch noch sehen muss, dass man auch wenn Ruse mal laufen sollte und optimiert ist, man anfangs vielleicht eine Anlage mit paar 100t Jahreskapazität haben wir, wenns hoch kommt vielleicht 1.000t, sprich man braucht nochmal ein Jahr bis das Zeugs auch in ordentlicher Menge fertig produziert ist und man endlich mal Geld in die Kasse bekommt, dann weiterer Kapazitätsaufbau etc. da ham wir locker 2010, selbst wenn von jetzt an die Post abgeht.
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 18:03:36
      Beitrag Nr. 3.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.715 von Haladin am 22.09.08 13:20:08Denke mir, SV müßte sich Kapital besorgen, und woher bekommen?

      Denke auch nicht, daß Aktionäre nochmals mitziehen werden bei einer Kapitalerhöhung. Und so geht die Story mangels Masse in Raten den Bach runter, wie ich das einschätze.

      Können ja vielleicht etwas Zocken und ein paar Papierchen aufkaufen bei Kursen weit unter 10Euro! .... und dann hoffen, daß wir die 15 oder 18 nochmals sehen, um dann rauszugehen.

      Aber das ist dann reines Gezocke .... bloß: wegen Informationsdefiziten Seitens SV ist und bleibt das eine Zockeraktie nach wie vor.

      Also: kein voller Lottzettel am Wochenende für 12 Euro, sondern dafür mal SV spielen.
      Chancen sind bei beiden Spielen so langsam gleich hoch! Haha!!!
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 17:13:03
      Beitrag Nr. 3.742 ()
      Ganz klar das Projekt ist gescheitert. Man wills nur noch nicht zu geben. Kein Geld,keine Zeit und darum auch nichts mit SI
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 18:07:42
      Beitrag Nr. 3.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.237.365 von Momentumspieler am 23.09.08 17:13:03Können ja mal wetten darauf, ob wir diese Woche schon die 10 Euro von unten angucken,oder erst in der kommenden Woche!
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 00:16:18
      Beitrag Nr. 3.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.653 von Haladin am 18.09.08 15:39:44"nur shorties sinds sicher auch net, zumal das bei der aktie ohnehin net jeder broker anbietet."

      Kannst Du mir überhaupt einen Broker nennen, der Short Positionen bei Solarvalue anbietet? (Consors macht das nicht)

      Wäre extrem dankbar für diese Information (auch per Boardmail).

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 08:25:22
      Beitrag Nr. 3.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.243.638 von gagaga am 24.09.08 00:16:18Es gibt keinen, das hatte ich auch schon versucht. Man kann die Aktie definitiv niergendwo leihen! Schade, aber ist so.
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 12:24:52
      Beitrag Nr. 3.746 ()
      kann mir einer erklären was hier läuft ? es ist alles zu ruhig an der Sv. Front. gestern kaum handeln ,heute gegen "null".
      confused:
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 16:44:38
      Beitrag Nr. 3.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.250.767 von MatroseAugsburg am 24.09.08 12:24:52blättere doch einfach mal so 2 - 22 seiten zurück in den
      postings und auch die nachrichten nicht vergessen.
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 18:46:10
      Beitrag Nr. 3.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.255.474 von rdeniro am 24.09.08 16:44:38dein ratschlag scheint gut gemeint sein, aber was da zu lesen ist, bezieht sich doch immer auf das gewesene.Hat denn keiner einen " draht " zu clodi. Unser gemeinsamer Freund M.Fischer ( münchen )schrieb mir letze woche: ich sollte doch die Präsentationen nicht so genau nehmen,wichtig ist doch, was Dr.B. auf den Veranstaltungen
      so mündlich von sich gibt .War irgendeiner jemals dabei????:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 20:10:42
      Beitrag Nr. 3.749 ()
      hallo Matrose,

      hier sind viele nicht investierte Besserwisser vertreten.

      Bitte um Beachtung:

      Prognose Zeitfolge:
      1.
      nächsten 10 Tage unabhängige Labors bestätigen hohe Qualität des gewonnenen met. Siliziums.

      2.
      weitere Woche
      SV kündigt die erfolgte Verteilung von Samples an potentielle Kunden u. Partner an.

      3. weitere 10 Tage
      Die ersten Kunden senden Interssensbekundungen größerer Mengen
      sowie Vorverträge

      Kurs ist mind. wieder bei 50

      4. Parallel:
      Kaitalerhöhung und Split wird angekündigt, alternativ KE und Moser Baer beginnt Positionsaufbau SV Deutschland und schluckt KE.

      ......
      5. Die eigentliche Produktion beginnt im 2. / 3. Quartal 2009

      Kurs nach Split bei 20 Euro

      :laugh::laugh::D

      Man muss sich immer Ziele setzen !:p
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 02:11:32
      Beitrag Nr. 3.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.258.942 von sonamnorbu am 24.09.08 20:10:42kannst du mir mal deine kristallkugel leihen?
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 11:34:52
      Beitrag Nr. 3.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.258.942 von sonamnorbu am 24.09.08 20:10:42Ab wann berechnet sich Dein Punkt 1 mit den 10 Tagen?

      Bist das Startdatum schuldig geblieben!

      Dieses Jahr noch?????

      Warst Du bei einer Wahrsagerin?

      Oder sind das belastbare Fakten, die hinter Deinem Zeitplan stehen????
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 11:45:21
      Beitrag Nr. 3.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.258.942 von sonamnorbu am 24.09.08 20:10:42was für drogen nimmst du? - die müssen gut sein - will ich auch haben!

      ..btw. witzig, dass du den produktionsbeginn um ein weiteres jahr nach hinten verschoben hast (eigentlich sollte es ende 2006 sein...)
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 14:50:48
      Beitrag Nr. 3.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.268.643 von downdax am 25.09.08 11:45:21Ich gehe jede Wette das der zum SV-Team gehört. Liest sich genau so wie deren typische Präsentationen ... :keks:
      Sowas von durchschaubar, aber nen Versuch wars jedenfalls wert:D
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 18:21:36
      Beitrag Nr. 3.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.271.962 von pv-camper am 25.09.08 14:50:48nunja, es klingt sehr nach pseudo-insiderinformationen in kombination mit pusherei (wir erinnern uns hier an hoerschwelle) und kurzer mitgliedzeit / nur posten hier und timminco-thread.. sehr auffällig...:confused:
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 09:58:10
      Beitrag Nr. 3.755 ()
      Meine Vorhersage, daß wir diese Woche noch die 10 Euro von unten sehen werden, ist also eingetroffen heute morgen im Xetra!

      Dazu recht hohe Umsätze für den frühen Morgen -> sieht danach aus, als ob die Ratten das sinkende Schiff verlassen!
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 12:47:26
      Beitrag Nr. 3.756 ()
      Noch nicht mal 13 Uhr .... und schon circa 20.000 SV Papierchen sind gehandelt worden und Kurs mehr unter Druck als die CSU gestern in Bayern!

      Steht etwa die Pleite bevor???

      Oder ist "nur wieder" ein Ofen explodiert im Labor oder anderswo?

      Wo ist das Geld geblieben,eingenommen durch die KE??
      Soviel können ja Häppchen auch nicht kosten!
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 13:02:42
      Beitrag Nr. 3.757 ()
      "Große Fresse und nix dahinter" rächt sich in schlechten Börsenzeiten halt besonders. Denn da guckt jeder mal hinter die schöngestrichene Fassade und sieht, dass da ausser einer Jauchegrube nix weiter ist.
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 03:16:00
      Beitrag Nr. 3.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.043 von drko am 29.09.08 12:47:26naja, das sind aktuell in dieser marktlage stop loss-verkäufe; trotzdem ist die mcap noch relativ hoch - an den (kommunizierten) ergebnissen gemessen ist aktuell ein kurs von unter 1 euro gerechtfertigt

      ich wiederhole mich zum x-ten mal seit monaten:
      wann, wo, wieviel, und zu welchem preis?!
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 18:09:19
      Beitrag Nr. 3.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.338.973 von downdax am 30.09.08 03:16:00... und auch das wissen wir inzwischen zum x-ten Mal:yawn:

      Dann ruf doch mal die Clodi an und frach einfach. Ansonsten versteh ich Dein Gejammer nicht wirklich, da es immer und immer das gleiche ist:yawn:
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 18:45:26
      Beitrag Nr. 3.760 ()
      Auf meine Anfrage an Solarvalue habe ich gerade eine Antwort bekommen:

      Sehr geehrter xxx
      Vielen Dank für Ihr Schreiben.
      Wir bereiten gerade neue Pressemeldungen vor, die wir in Kürze veröffentlichen werden.
      Bitte haben Sie noch etwas Geduld.

      Herzliche Grüße
      Maximilian Fischer
      E-Mail: m.fischer@max-em.de
      Tel.: +49 89 - 139 2889 -0
      Fax: +49 89 - 139 2889 -29
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 18:53:19
      Beitrag Nr. 3.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.351.235 von sinfonie am 30.09.08 18:45:26Des ist auch meine Info. Besser sowas als immer den gleichen Sermon ohne Gelhalt!
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 19:40:06
      Beitrag Nr. 3.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.351.235 von sinfonie am 30.09.08 18:45:26
      Vielen Dank für Ihr Schreiben.
      Wir bereiten gerade neue Pressemeldungen vor, die wir in Kürze veröffentlichen werden.
      Bitte haben Sie noch etwas Geduld.

      Herzliche Grüße
      Maximilian Fischer





      Ich hab da auch noch was:

      Seien Sie versichert, dass Solarvalue mit Hochdruck an der Vorbereitung der Fabrik in Ruse für die Siliziumproduktion arbeitet. Die Unternehmensleitung hat bereits die Vorbereitungen für die nächste Meldung in Auftrag gegeben. Sie wird veröffentlicht, sobald alle Fakten zusammengestellt und belastbar kommunizierbar sind.

      Mit sonnigen Grüßen
      Klaus Heidler
      - Pressesprecher Solarvalue -


      Diese Nachricht war übrigens vom August.
      Aber nicht 2008 sondern 2007.

      Avatar
      schrieb am 30.09.08 20:35:25
      Beitrag Nr. 3.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.351.831 von daxschaefchen am 30.09.08 19:40:06Na schön, dann bist Du also an Solarvalue interessiert, sonst hättest ja keine Anfrage an Sv geschrieben;) Schaun mer mal, der Kurs ist so tief, dass man da mit paar Euronen gut dabei sein kann:kiss:
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 02:14:59
      Beitrag Nr. 3.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.352.521 von sinfonie am 30.09.08 20:35:25ich glaube der text stammt von hier aus einem uraltem posting

      sind wir mal ehrlich: wir wissen hier alle nicht was da in ruse oder im labor passiert und kennen nicht den stand der dinge im allgemeinen - aktuell purer zock
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 07:46:15
      Beitrag Nr. 3.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.355.702 von downdax am 01.10.08 02:14:59Ja, so ist das, nicht mehr aber auch nicht weniger!
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 07:46:51
      Beitrag Nr. 3.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.351.235 von sinfonie am 30.09.08 18:45:26Ich glaube,S V müßte mal genau definieren,was unter ihren Zeitangaben zu verstehen ist!

      "in Kürze" -> Monate dann????
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 09:11:38
      Beitrag Nr. 3.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.357.702 von drko am 01.10.08 07:46:51Richtig und ich werde diesbezüglich auch nochmal eine Anfrage starten. Nun, ich bin nicht stark investiert und lasse es auf mich zukommen, sollte aber tatsächlich bald eine positive Meldung kommen, bin ich wenigstens dabei und werde nachkaufen.

      Auf jeden Fall stimmt mich positiv, dass sie zumindest eine Antwort schicken, wobei ich auch gerne auf meine Fragen eine genauere gehabt hätte. Weiss aber auch, dass sie das natürlich nicht machen dürfen. Schaun mer mal.
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 16:49:50
      Beitrag Nr. 3.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.358.631 von sinfonie am 01.10.08 09:11:38Wenns so weitergeht mit dem Kurs nach unten, dann ist der Käse gegessen. Na ja - vielleicht um die 3 bis 4 Euro nochmals zum Zocken einsteigen mit etwas Spielgeld? Wäre eine Option.

      Kommt nicht bald etwas Belastbares an Fakten aus dem Hause SV, dann ist's vorbei mit der Firma, denke ich mir!
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 16:54:14
      Beitrag Nr. 3.769 ()
      da sieht man mal wieder das börsenkurse oft reine phantasiekurse sind,wie sonst ist ein kurs noch vor einem jahr von 86 euro bei dieser klitsche zu erklären!!
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 17:22:07
      Beitrag Nr. 3.770 ()
      I searched a little bit what is going on with TRD company. The problem is that SV cant produce silicon in TDR because they do not yet own the plant. They have to raise at least 6 mio EUR for the stove facility. Namely the whole TDR company is on auction till 9.oct for 15 mio EUR, the stoves alone for 6mio EUR- from Slovenian newspapers and Financial Times (date 9.9.08).
      That is the reason for falling stock price. If someone offers more money and better production solution for TDR plant, SV is going down.
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 17:48:36
      Beitrag Nr. 3.771 ()
      More probably someone who is conected with SV is raising the money for the plant. I Guess.
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 20:19:48
      Beitrag Nr. 3.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.367.135 von PANDABUL am 01.10.08 17:22:07sv hatte doch die fabrik damals für einen euro gekauft, oder? - jetzt soll das ding 6mio wert sein?!

      imho was the old-price 1 euro, isnt it? - now 6mio for the plant?!
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 17:40:17
      Beitrag Nr. 3.773 ()
      Chart sieht jetzt gut aus! Bin auch mal mit 1. Position long dabei!
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 00:46:45
      Beitrag Nr. 3.774 ()
      Aber was das für ein Zirkus um die Fabrik ist, wundern würde es mich ja net, wenn die jetzt doch wieder net sv gehört oder nur der Müll, den eh keiner braucht.
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 03:32:12
      Beitrag Nr. 3.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.388.488 von Haladin am 03.10.08 00:46:45ich komme hier schon gar nicht mehr mit diesem hin-und-her was die fabrik angeht - haben die das ding nun ge(ver)kauft / ge(ver)mietet / ge(ver)pachtet / oder was auch immer?!

      mein letzter stand ist der erneute kauf von teilen der fabrik (12.7.07) und das TDR pleite ist, die eigentlich mit ihren öfen die stromversorgung sichern sollten und der insoverwalter diese lieferverträge gekündigt hat

      aber man weiss aktuell ja nix konkretes - kurs sagt zumindest abgesehen von der finanzkrise im markt nix gutes :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 10:51:30
      Beitrag Nr. 3.776 ()
      "Finanzkrize" is just a turmoil on SV falling down. Here are some concrete facts about SV:

      1. The only posible good news from SV for raising stock price would be that they started the production of silicon; all other news like "showrooms presentation" and "talks whit banks" are self deluding.

      2.At this moment the production is standing (from SLO newspapers, dating september)

      3. The whole TDR factory is on auction for 15m EUR, the furnaces alone for 6m EUR. (almost all SLO news are reporting on that, here is a link from one of them if you will understand: http://www.racunovodja.com/STA/Novica.aspx?id=113828)

      4. From the contract that SV made with TDR it is clear that SV with his partners supposed to invest in TDR 5,9m EUR after buying the plant till end of this year (Im not convinced about the date).Which is acording to the newspapers not being realized. From this reason the whole SV - TDR deal is in a way "canceled", unless SV with its subsidiaries and partners really invests promised 6m EUR. On the contrary they loose a chance for cheap silicium plant and they are at the begining with no production facilities.

      5. In last month alone there was sold over 150.000 shares more as in previus 6 months, which can be seen as a sign that someone is well informed about the situation in SV and the only logic bad news for falling SV stock price would be that their production facilities are "lost" and that they have to raise the money if they want to produce anything.

      6. The results of the auction will be presented some time after 9.10.2008, and after this date we can hear something promising (or not) from SV.
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 11:31:28
      Beitrag Nr. 3.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.393.260 von PANDABUL am 03.10.08 10:51:30Da Du ja deutsch lesen kannst, schreib doch auch in deutsch was Du wichtiges zu sagen hast, ja?! Sieht so wichtigtuerisch aus was Du da in Deinem Leienenglisch da von Dir gibst!
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 12:14:53
      Beitrag Nr. 3.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.393.873 von Kubanisch_Rauchen am 03.10.08 11:31:28bin zwar des Englischen mächtig, da dies aber eine deutsche Seite ist, sollte man auch in dieser Sprache schreiben.
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 13:17:17
      Beitrag Nr. 3.779 ()
      Ich glaube dass mein Deutch ist nicht so gut als Englisch. Und ich habe keine Wunsch "wichtigtuerisch" zu sein, nur diskutieren uber SV und Informationen die ich am internet finden kann. Ist dass nicht das Wesen des Forums?
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 13:39:10
      Beitrag Nr. 3.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.395.516 von PANDABUL am 03.10.08 13:17:17:keks:
      Ist schon recht...aber in Fragen Besitzverhältnisse kann man wenig diskutieren. Da sollte man dann sich doch wohl eher an die IR Abteilung von SV wenden, da hier ein klaren Widerspruch zu den Angaben von Unternehmensseite zu erkennen ist. Und dass ist nun ein anderes Kaliber als "Prognosezeiträume" für einen Produktionsbeginn. Und wofür hat dann Moser Baer gezahlt..für ein Lächeln unserer Geschäftführung?? Wohl kaum.
      Nur meine Meinung..sicher..
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 13:42:49
      Beitrag Nr. 3.781 ()
      Oh very great.
      Instead of being thankful that someone who seems to have access to informations in Ruse, is contributing here, there are only complaints about the language?

      Everyone is free to seek a translation that should help at least to understand the main sense of the comments by standard free translation engines like http://de.babelfish.yahoo.com/.

      Die Information, die PANDABUL hier gebracht hat, sieht jedenfalls nicht wirklich positiv für SV aus.
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 13:51:06
      Beitrag Nr. 3.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.395.911 von Bulltrap am 03.10.08 13:39:10Da sollte man dann sich doch wohl eher an die IR Abteilung von SV wenden,

      Das war der Spruch der Woche. Danke dafür!

      Kannst Du mir einmal darlegen, welche relevanten, belastbaren Informationen die IR-Abteilung von SV7 in den letzten Jahren herausgegegben hat?
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 13:55:31
      Beitrag Nr. 3.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.395.911 von Bulltrap am 03.10.08 13:39:10nicht unbedingt ein widerspruch;

      zitat aus der damaligen meldung:
      Die Solarvalue Proizvodnja d.d. hat einen großen Teil der TDR-Fabrik in Ruse, Slowenien, gekauft

      ich vermute also mal, dass es sich bei dem teil der fabrik um den TDR-Teil handelt
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 14:43:25
      Beitrag Nr. 3.784 ()
      Dass ist korrekt dass SV Proizvodnja TDR Ruše gekauft hat. Aber Sie haben nur etwa 200.000 EUR bezahlt fur TDR und versprechen 5.9m EUR fur Entwicklung der Fabrik. Aber dass hat nicht passiert ... es sieht so aus ... weil ich nicht verstehe warum die ganze Fabrik Konkurs erklart. ... dass ist nur meine Meinung (Ich bin kein Ekonomist).

      Aber etwas ist sehr klar zu mir. Ob SV mit ihren Partners gibt kein Angebot bis 9.10. ab und zahlen mindesten 6 mio EUR (ob niemand anders bieten mehr an), dann soll SV ein neue Produktion zu suchen.

      Ich entschuldige fur schlechtes Deutsch.
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 16:08:44
      Beitrag Nr. 3.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.396.978 von PANDABUL am 03.10.08 14:43:25Man darf vielleicht eines mal sehen:

      Die Fabrik ist nicht konkurs! Der Indusriepark in dem der Backofen steht schon. Das ist ein Unterschied!
      SV 7 ist nach meinem Kenntnisstand mit der Fabrik in Ruse in keinem Fall konkurs, auch funktioniert die Stromzuleitung.
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 16:28:05
      Beitrag Nr. 3.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.398.439 von Kubanisch_Rauchen am 03.10.08 16:08:44
      Sorry, aber wie so oft (siehe Timminco) erfasst Du den Kern der Sache nicht so ganz.

      Danke an Pandabull.
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 17:09:00
      Beitrag Nr. 3.787 ()
      Ask wird immer wieder mit kleinen Stücken zugestellt, da deckelt irgend ne Ratte!!! Kann mal jemand 1k Market durchschieben, dann ist der Weg erstmal bis 13€ frei :lick:
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 17:10:21
      Beitrag Nr. 3.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.398.756 von SLGramann am 03.10.08 16:28:05Leider ergeht es Dir scheinbar so. Das beweist Du immer wieder!
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 17:28:53
      Beitrag Nr. 3.789 ()
      Was für ein geiles Orderbuch, Leute ich sehe 19€ im Ask :laugh:
      (vorgestern waren es noch 0,1 im Bid)
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 23:47:57
      Beitrag Nr. 3.790 ()
      8,90€ Frankfurt! Geht doch, Chart sieht sehr lecker aus! ;)
      Avatar
      schrieb am 04.10.08 09:52:42
      Beitrag Nr. 3.791 ()
      Ach auf die Gefahr hin, dass mal wieder jemand ankommt und mich als blauäugig usw. bescheibt, weil ich ebenfalls Fakten haben möchte..hier im Schrett...
      Sehr interessant, dass gestern einige Beiträge gelöscht wurden...waren dann wohl auch nichtso toll und belastbar! Ich habe jedenfalls mal bei der IR von SV nachgefragt, was ich von den Artikel von Pandabull etc. halten soll. Kann auch sein dass man zu einem "Finalen Squeeze" ansetzen will und Verunsicherung schüren will...wäre auch ein Grund für diesen Deckel von Freitag! (Ja,ja ich bin hier mal Opitmist)
      Nur meine Meinung, wie immer
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 04.10.08 17:25:40
      Beitrag Nr. 3.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.407.438 von Bulltrap am 04.10.08 09:52:42Denke die Woche gehts richtig ab, MI-FR hat übelst einer gedeckelt, immer schön mit kleinen Stücken (50-200) den Kurs wieder zugestellt. Wenn der weg ist gehn wir die Woche richtig up!!!
      Avatar
      schrieb am 05.10.08 18:10:20
      Beitrag Nr. 3.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.407.438 von Bulltrap am 04.10.08 09:52:42
      Sehr interessant, dass gestern einige Beiträge gelöscht wurden...waren dann wohl auch nichtso toll und belastbar!


      W:O löscht vermutlich alles, wenn nur irgendein schmieriger Anwalt mit einem Drohbrief wedelt. Hier wurden schon Beiträge auf mutmaßliches Verlangen von SV gelöscht, deren Inhalt sich hinterher als wahr herausgestellt hat. So sieht es aus.

      Stimmt das, was Pandabul schreibt? Keine Ahnung. Ist es plausibel? Allemal. Es ist halt nicht leicht für ein Möchtegern-Solarsiliziumproduktionsunternehmen, dass hier seit Jahr und Tag versucht, den dummen Aktionären und Aktionärsanwärtern eine Story vom Pferd zu verkaufen. Die Zeit verrinnt, die Fragen und Klagen werden lauter, da kann sich Clodi noch so sehr in ihrem Elfenbeintum am Kudamm verschanzen und hier alles löschen lassen, am Ende wird es ihr nichts nützen.
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 02:11:15
      Beitrag Nr. 3.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.423.618 von daxschaefchen am 05.10.08 18:10:20Eben, würde zudem auch sagen, dass die Aussagen plausibel sind, sprich Investitionen unterlassen wurden aufgrund von kA und damit der ursprüngliche Deal hinfällig wurde.
      Sollte das aber wirklich so sein, wäre das alles doch mehr als amateurhaft, zumal man rein theoretisch ja Mittel hatte, die aber dann wohl woanders investiert hat.

      Oder aber man kam mitm Labor nicht nach und wusste somit eigentlich auch net was konkret in Ruse investieren, da man erstmal die Grundlagen erforscht hat, macht irgendwie jedenfalls alles net soviel sinn, vor allem wenn man die meldungenm von damals sieht, wo die Produktion ja mehrmals quasi bevorstand.

      Tatsache ist jedenfalls, dass bisher nichts bei rumkam, insofern mal sehen.
      Und ob jemand deckelt oder sich einfach langsam vom Acker macht, ist dann die nächste Frage.
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 17:34:40
      Beitrag Nr. 3.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.410.986 von Kalimochero am 04.10.08 17:25:40Sehe das eher wie "Haladin", d.h. da wird meiner Meinung nach nicht "gedeckelt", sondern da zieht sich jemand peu à peu zurück und versilbert seine Papierchen, solange die noch ein paar Euro wert sind, denn kommt SV nicht möglichst schon heute mit positiven Erfolgsmeldungen raus, dann ist der Käse bald gegessen.

      Frage mich sowieso, wo die Firma bei der Marktkapitalisierung, die seit dem Höchststand um rund 90% gefallen ist, noch eventuell notwendige Kredite für den Betrieb her bekommen will, und von welchen Banken!?

      Pressearbeit, Informationspolitik von SV den Aktionären gegenüber ist doch unter aller Kanone (pardon: wollte sagen "unter aller Sau"). Sicher ist doch immer nur eines: Man weiß nix!
      Na ja - bis zu der Tatsache, daß Termin-/Produktionsbeginnzusagen nicht das Papier bisher wert waren.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 02:40:20
      Beitrag Nr. 3.796 ()
      in t.c. boyle's "wellcome to wellville" versuchen zu beginn des 19. JH
      in einem kurstädtchen glücksritter das berühmte cornflakes-rezept des dr.kellogs zu übertreffen.
      es kommt nichts geniesbares heraus und als dann schließlich der kessel
      explodiert ist der ofen aus.
      erinnert mich mich an sv.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 02:57:17
      Beitrag Nr. 3.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.447.541 von rdeniro am 07.10.08 02:40:20muss heißen; zu beginn 20.JH !
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 11:00:15
      Beitrag Nr. 3.798 ()
      07.10.2008 DGAP-News: Solarvalue AG: Freigabeverfahren gewonnen und rechtskräftig entschieden; Hauptversammlungsbeschlüsse im Handelsregister eingetragen; Anzahl der Aktien erhöht sich von 1.050.000 auf 8.400.000

      Solarvalue AG / Kapitalmaßnahme

      07.10.2008

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
      =--------------------------------------------------------------------------

      Berlin, 07.10.2008: Die Hauptversammlung der Solarvalue AG hat am 28. März
      2008 auf Vorschlag des Vorstandes und Aufsichtsrats unter anderem eine
      Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln beschlossen. Für jede nennwertlose
      Stückaktie werden jeweils sieben neue Aktien ausgegeben. Dadurch erhöhen
      sich das bisherige Grundkapital der Solarvalue AG und auch die Anzahl der
      ausgegebenen Aktien von aktuell 1.050.000 Euro um 7.350.000 Euro auf
      8.400.000 Euro bzw. Aktien. Ziel ist es, Kapital dauerhaft im Unternehmen
      zu binden sowie gleichzeitig die Liquidität der Aktie zu erhöhen und damit
      die Volatilität des Aktienkurses zu verringern.

      Nachdem ein Aktionär Anfechtungsklage eingereicht hatte, konnte die
      Umsetzung der von der Hauptversammlung mit großer Mehrheit beschlossenen
      Maßnahmen bisher nicht erfolgen. Inzwischen ist das von Solarvalue
      eingeleitete Freigabeverfahren rechtskräftig zu Gunsten der Solarvalue AG
      entschieden. Somit kann die Umsetzung der Hauptversammlungsbeschlüsse nach
      Eintragung ins Handelsregister nunmehr erfolgen.

      In Kürze erhalten die bisherigen Aktionäre für jede ausgegebene Aktie ohne
      jegliche Zuzahlung zusätzlich sieben weitere Aktien der Solarvalue AG. Die
      Aktien sind ebenfalls vom Beginn des Geschäftsjahres 2008 an
      gewinnbezugsberechtigt. Das gesamte Grundkapital in Höhe von dann 8.400.000
      Euro wird zum Börsenhandel zugelassen werden. Aktivitäten seitens unserer
      Aktionäre sind im Zusammenhang mit der Ausgabe der neuen Aktien nicht
      erforderlich. Die technische Umsetzung wird von den Depot führenden Banken
      übernommen. Über den genauen Zeitpunkt der Umstellung werden wir in einer
      separaten Meldung informieren.

      Die Aktien werden wie bisher gehandelt. Nach Umsetzung der Maßnahme wird
      der Kurs gegenüber dem Schlusskurs am Vortag etwa ein Achtel betragen. Die
      Ausgabe von 'Gratisaktien' hat für die Aktionäre keinen verwässernden
      Effekt, da die Anteilsverhältnisse nicht verändert werden.

      Service
      Für die am häufigsten gestellten Fragen rund um die Kapitalmaßnahme haben
      wir einen Antworten-Katalog zusammengestellt. Er ist unter
      www.solarvalue.com --> Investor Relations --> FAQ im Internet abrufbar.

      Zu Solarvalue:
      Die Solarvalue AG mit Sitz in Berlin wurde im Juni 2005 gegründet.
      Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von hochreinem
      Solarsilizium. Langfristiges Ziel ist, die gesamte Wertschöpfungskette
      eines integrierten Photovoltaik-Konzerns abzubilden. Weitere Informationen
      finden Sie im Internet unter www.solarvalue.com.

      Kontakt:
      max. Equity Marketing GmbH
      Maximilian Fischer
      Marienplatz 2
      D-80331 München
      Tel.: +49 89 139 2889 0
      Fax.: +49 89 139 2889 29
      e-Mail: ir@solarvalue.com


      07.10.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

      =--------------------------------------------------------------------------

      (END) Dow Jones Newswires

      October 07, 2008 04:59 ET (08:59 GMT)

      07.10.2008 10:59:04 Quelle: DJN
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 11:09:46
      Beitrag Nr. 3.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.452.185 von AlphaGamma am 07.10.08 11:00:15ist das die erwartete / angekündigte hammermeldung? - so macht man pennystocks :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 14:22:32
      Beitrag Nr. 3.800 ()
      Das ist echt eine News aus Absurdistan. Ich hab noch nie gehört, dass sich eine Aktie durch Split freiwillig zum Pennystock macht.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 14:35:34
      Beitrag Nr. 3.801 ()
      Ist schon ein Witz, dieser angekündigte Aktiensplit.

      Rangiert eher unter: "Neue Nachrichten aus Schilda"!
      (bzw. Absurdistan, wie "daxschäfchen" es nennt!).

      Sehen wir das Ganze doch mit Galgenhumor, - hatten eine Aktie, die zu besten Zeiten mal über 80 Euro wert war, und nun dann mit vielleicht unter 1 Euro, also als Pennystock, ihr Dasein fristen wird.

      Wenn schon das Kekse backen nicht klappt kurz vor Weihnachten, bekommen wir eben als "Geschenk" den Aktiensplit.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 14:44:34
      Beitrag Nr. 3.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.456.155 von daxschaefchen am 07.10.08 14:22:32Genau das habe ich mir auch gedacht, und dann verkauft mans auch noch als "Sieg", da bin ich echt baff, aber hat sich gelohnt hier weiterhin reinzuschauen, ist absolut sehenswert :)
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 14:53:12
      Beitrag Nr. 3.803 ()
      Ziel ist es, Kapital dauerhaft im Unternehmen zu binden sowie gleichzeitig die Liquidität der Aktie zu erhöhen und damit die Volatilität des Aktienkurses zu verringern.

      Das muß man sich erst mal langsam auf der Zunge zergehen lassen!!

      Fühle mich "verarscht" - ach ja: solch ein Split kostet doch wieder Geld, das man besser ins Kekse backen investiert hätte.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 16:05:13
      Beitrag Nr. 3.804 ()
      Mhh, so richtig runter gehts auch nicht! Momentan pendelt der Kurs zwischen 7,50 und 8,50€.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 18:16:52
      Beitrag Nr. 3.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.458.307 von Kalimochero am 07.10.08 16:05:13Schon richtig...hier scheint ersteinmal halt zu sein! Zudem möchte ich noch einmal anmerken, das SV diesmal seine Ankündigung (gemacht in der Präsentation vom 16.09.08...auf der Homepage) gehalten hat, was den Splitt angeht. Vielleicht kommen jetzt auch Weihnachsplätzchen (um es hier für alle verständlich zu schreiben).
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 04:56:48
      Beitrag Nr. 3.806 ()
      was ist der sinn dieser mitteilung? - freigabeverfahren betrifft doch imho nur eine ke?! - ich kann mir nicht vorstellen, dass man ein freigabeverfahren fährt nur um einen aktiensplit durchzubekommen

      interpretation: da kommt kurzfristig eine ke - nach deutschem recht ist der mindestpreis 1 euro... nach split (wann auch immer) MUSS der kurs darüber liegen, oder man hat zeichnungswillige (gross)investoren
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 08:54:26
      Beitrag Nr. 3.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.468.419 von downdax am 08.10.08 04:56:48Keine schlechte Überlegung, dass würde sogar richtig Sinn machen...nur fehlt mir ganz de Glaube, dank Finanzkrise. Ich habe mir nur gefragt, welcher Aktionär sich gegen diesen Splitt ausgesprochen hat. Ein berufskläger oder ein W.O. Basher ;-)
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 11:17:59
      Beitrag Nr. 3.808 ()
      Gehts so weiter, dann sind wir bald, auch ohne den Split, ein Pennystock!!
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 14:47:31
      Beitrag Nr. 3.809 ()
      Was passiert wohl, wenn man plötzlich die achtfache Menge an Aktien in seinem Depot hat:
      Viele verkaufen ....

      Das ist ja auch Sinn der Aktion gewesen:
      "Liquidität der Aktie zu erhöhen" steht in der Pressemitteilung.

      Das dürfte jedoch die anhaltenden Kursverluste weiter erhöhen.
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 17:58:41
      Beitrag Nr. 3.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.477.411 von Merrill am 08.10.08 14:47:31Soll man die Kleinkrämerei über die Sv im Augenblick nicht etwas vergessen??? Seht euch doch das ganze Umfeld an. Die Flucht aus allen möglichen Anlagen beschränkt sich doch nicht nur auf die Sv.
      Überall grassiert die Angst.
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 18:01:56
      Beitrag Nr. 3.811 ()
      So, ich glaube das Tief haben wir gesehen ... hab mit eine 1500er Position zugelegt!

      Nicht zuletzt wegen dieses Artikels:

      Entlastung für die Solarenergie
      Unreines Silizium sorgt für saubere Energie
      von Sascha Rentzing

      Immer mehr Solar-Firmen starten die Produktion einer neuartigen Siliziumsorte für die Solarzellen-Fertigung. Das neue Zellenmaterial bringt Entlastung in die von hohen Rohstoffkosten gebeutelte Photovoltaik-Branche. Experten halten eine Steigerung des Marktanteils der neuen Siliziumsorte von derzeit einem auf 25 Prozent bis 2010 für möglich.


      DÜSSELDORF. Für das Berliner Unternehmen Solarvalue naht der große Moment: Nach jahrelangen Vorbereitungen will die Firma noch dieses Jahr mit der Produktion einer neuartigen Siliziumsorte für die Solarzellen-Fertigung beginnen. Die Spezialisten reinigen Rohsilizium direkt – ohne die bislang übliche energieintensive Destillation des Rohstoffs. Das so gewonnene Material ist zwar nicht so rein wie handelsübliches Halbleitersilizium, verspricht aber ähnlich hohe Wirkungsgrade – und Kosteneinsparungen von bis zu 25 Prozent.

      Den Photovoltaik-Konzern Moser Baer hat das Verfahren mit dem unreinem Silizium überzeugt: Die Inder haben laut Solarvalue mehrere Mio. Euro investiert und besitzen einen Anteil von 40 Prozent an der neuen Produktionsstätte. Die steht allerdings weder in Berlin noch in Indien, sondern in der slowenischen Stadt Ruse. Dieses Jahr will Solarvalue dort zunächst nur kleine Mengen produzieren, in den Jahren darauf den Ausstoß dann schrittweise auf 5 000 Jahrestonnen erhöhen.

      Gemessen an der gewaltigen Nachfrage der Solarindustrie sind 5 000 Tonnen nicht viel – sie decken gerade einmal den Jahresbedarf eines mittelgroßen Zellenherstellers. Doch Solarvalue ist nur eines von vielen Unternehmen, die in die Produktion der neuen Siliziumsorte einsteigen. 2010 sollen laut Beratungsgesellschaft Photon Consulting davon weltweit bereits 50 000 Tonnen hergestellt werden. Bei einer voraussichtlichen Weltjahresproduktion an Solarsilizium von 200 000 Tonnen stiege der Marktanteil der neuen Sorte damit von derzeit knapp einem auf etwa 25 Prozent.

      Das neue Zellenmaterial bringt Entlastung in die Solarindustrie. Sie leidet unter hohen Rohstoffkosten. Wegen der großen Nachfrage stieg der Preis für Silizium jahrelang. Erst 2007 erreichte er seinen Höhepunkt. Daher blieben nennenswerte Kostensenkungen in der Zellproduktion bislang aus. Die neuen Siliziumanbieter könnten helfen, den Rohstoffengpass zu überwinden. „Wir stellen das Kilo für unter 30 Dollar her“, sagt Solarvalue-Sprecher Maximilian Fischer. Klassisch produziertes Silizium liegt gegenwärtig bei rund 40 Euro.

      Materialforscher sehen in dem unreinen Silizium großes Potenzial. „Damit lassen sich gute Effizienzen erreichen“, sagt Kristian Peter, Vorstand des International Solar Energy Research Center Konstanz (ISC). Silizium werde auf dem Markt mit Reinheiten von 98 bis 99,5 Prozent angeboten. Um gute Zellen zu fertigen, müsse der Stoff auf mindestens 99,9999 Prozent veredelt werden. Silizium des norwegischen Herstellers Elkem zum Beispiel, das das ISC Konstanz jüngst getestet hat, erreiche diesen Wert. „Wir haben im Labor mit Elkem-Material Zellen mit 18 Prozent Wirkungsgrad hergestellt“, erklärt Peter. Handelsüblich sind gegenwärtig 15 bis 17 Prozent.

      Die Solarindustrie hat ihre anfängliche Skepsis gegenüber dem unreinen Silizium dank der guten Laborwerte abgelegt. „Durch die Solarvalue-Beteiligung bekommen wir hochwertiges Solarsilizium zu wettbewerbsfähigen Preisen“, sagt Moser Baer-Chef Ravi Khanna.

      Der Solarkonzern Q-Cells ist indes schon einen Schritt weiter als Khannas Unternehmen und stellt seit Juni Zellen aus unreinem Material her. „Wir kommen damit auf Wirkungsgrade von 15 Prozent“, erklärt Unternehmenssprecher Stefan Dietrich. Zwar werde Q-Cells weiterhin klassisches Silizium verarbeiten, doch gleichzeitig seien mit Elkem und der kanadischen Firma Timminco, dessen Material Q-Cells seit Juni nutzt, Verträge über umfassende Lieferungen des neuartigen Sonnenstoffs abgeschlossen worden. Von beiden Herstellern werde Q-Cells nächstes Jahr insgesamt 5 800 Tonnen erhalten.

      Trotz der wachsenden Nachfrage nach dem neuen direkt aufbereitetem Silizium wird es den Experten zufolge auch künftig Bedarf für hochreines Halbleitersilizium geben. Viele Firmen arbeiten an Hochleistungszellen mit Effizienzen über 20 Prozent – auch das ist ein Weg zu Kostensenkung. Mit unreinem Silizium würden sich solche Werte in absehbarer Zeit nicht realisieren lassen, sagt Peter. Solarvalue kann dennoch auf das große Geschäft hoffen: „Es besteht immenses Interesse an unserem Produkt“, sagt Sprecher Fischer.

      Schmutzige Konkurrenz wird beliebter

      Erst reinigen
      Die Photovoltaik-Branche benötigt gereinigtes Silizium. Dazu wird in einem aufwendigen chemischen Prozess Silizium von fast 100 Prozent Reinheit hergestellt. Die Alternative ist direkt gereinigtes, metallurgisches Silizium. Das ist zwar stärker verunreinigt, lässt sich aber mit nur 15 Prozent des Energieeinsatzes herstellen – etwa indem metallurgisches Silizium in Induktionsöfeneingeschmolzen und mit Schlacken sowie Glasverbindungen versetzt wird. Sie binden Bor und Phosphor, die so von der Siliziumschmelze getrennt werden.

      Dann einschmelzen
      Ein erneutes Einschmelzen ist nötig, um Metalle aus dem Silizium zu entfernen. Beim Erstarren sammeln sie sich und werden aus dem erkaltenden Siliziumblock nach oben herausgedrückt. Qualität, aber auch Kosten erhöhen sich beim Wiederholen der Prozesse.

      http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/unre…


      Viel Spass an die Basher hier;)
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 18:07:09
      Beitrag Nr. 3.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.481.316 von Kubanisch_Rauchen am 08.10.08 18:01:56Von wann ist der Artikel?????????
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 18:14:13
      Beitrag Nr. 3.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.481.412 von MatroseAugsburg am 08.10.08 18:07:09Von heute!
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 18:18:42
      Beitrag Nr. 3.814 ()
      Hab auch nochmal bissel aufgestockt heute! Bei dem Umfeld (Solar zu dem extrem unter Druck) halten wir uns ja noch recht gut!
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 18:20:22
      Beitrag Nr. 3.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.481.412 von MatroseAugsburg am 08.10.08 18:07:09Von heute Mittag!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 19:12:15
      Beitrag Nr. 3.816 ()
      http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/unre…

      Ausschnitt aus einem Artikel im Handelsblatt vom 08.10.2008, 12:50 Uhr

      DÜSSELDORF. Für das Berliner Unternehmen Solarvalue naht der große Moment: Nach jahrelangen Vorbereitungen will die Firma noch dieses Jahr mit der Produktion einer neuartigen Siliziumsorte für die
      Solarzellen-Fertigung beginnen. Die Spezialisten reinigen Rohsilizium direkt – ohne die bislang übliche energieintensive Destillation des Rohstoffs. Das so gewonnene Material ist zwar nicht so rein wie handelsübliches Halbleitersilizium, verspricht aber ähnlich hohe Wirkungsgrade – und Kosteneinsparungen von bis zu 25 Prozent. Den Photovoltaik-Konzern Moser Baer hat das Verfahren mit dem unreinem Silizium überzeugt: Die Inder haben laut Solarvalue mehrere Mio. Euro investiert und besitzen einen Anteil von 40 Prozent an der neuen Produktionsstätte. Die steht allerdings weder in Berlin noch in Indien, sondern in der slowenischen Stadt Ruse. Dieses Jahr will Solarvalue dort zunächst nur kleine Mengen produzieren, in den Jahren darauf den Ausstoß dann schrittweise auf 5 000 Jahrestonnen erhöhen.
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 19:23:51
      Beitrag Nr. 3.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.482.666 von Kubanisch_Rauchen am 08.10.08 19:12:15hier der Link:
      http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/unre…
      aber vielleicht steckt das HB auch mit denen unter einer Decke??:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 19:38:56
      Beitrag Nr. 3.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.482.865 von Bulltrap am 08.10.08 19:23:51Na klar:lick::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 20:48:50
      Beitrag Nr. 3.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.481.316 von Kubanisch_Rauchen am 08.10.08 18:01:56ich kann das zeug über die bösen basher nicht mehr hören - schlussendlich ist die aktie über 90% gefallen und sicher nicht aufgrund der postings hier, sondern weil das unternehmen konsequent die eigenen publizierten planungen niemals eingehalten hat (zur erinnerung: man wollte ende 2006 mit der produktion beginnen (!!!)) - stattdessen hat man 2008 (!!!) ein labor in den usa aufgebaut, um überhaupt das verfahren durchführen zu können

      gerade in diesen zeiten sind belastbare fakten sind gefragt
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 21:36:18
      Beitrag Nr. 3.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.484.368 von downdax am 08.10.08 20:48:50Klar, aber das ganze W:O Board kennt inzwischen Deine Meinung. Inzwischen haben alle kapiert dass Clodi nur einen Weihnachtsbackofen betreibt und der Laden schon 2006 produzieren wollte und von Laien ohne jeden Plan gemanagt wird. Es klingt ein bisschen so als seist Du persönlich betroffen!
      An der Börse platzen eben Erwartungen, was gibt es da schlimmes zu anzunehmen. Schon mal die Weltbörsen beobachte oder ist Clodis Brezelbäckerei :laugh: der Nabel der Finanzwelt für Dich.

      Nochmal, es wissen jetzt alle das die Bude 2006 produzieren wollte. Diese Drecksbude, und jetzt maßen die sich auch noch an möglicherweise, vielleicht, gegen alle Erwartungen tatsächlich zu produzieren, unverschämt sowas!!! Drecksbude:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 22:29:29
      Beitrag Nr. 3.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.485.037 von Kubanisch_Rauchen am 08.10.08 21:36:18Jo gut, aber was steht jetzt eigentlich neues in dem Artikel?

      Dass man im Labor über 15% erreicht, hatten wir glaub schon 2006 (meine elkem hatte schon 2005 ne testanlage), gleiches gilt für die lieferungen von timminco und elkem an q-cells, das ist durchaus nicht dermaßen neu, gerade mit elkem schafft man schon einige zeit zusammen.
      Und dass interesse an svs produkt besteht, hören wir seit es messen gibt auf denen die anwesend sind und war auch nie das problem im boommarkt.
      Produktion 2008 in kleinen Mengen ist ebenfalls bekannt (als ankündigung), jo und denke so langsam haben wirs.

      Interessant wäre gewesen, was man mit dem Material von Sv anfangen kann und zwar net im Labor, sondern in Serie, das wäre mal was neues, aber scheints gibts eben keine Mengen dazu und solange ist 2008 eigentlich nimmer hin, um noch ne Anlage hochzufahren.


      Aber gut vielleicht wirds ja was, wäre ja nicht von schaden, aber der Artikel haut mich nun nicht vom Hocker.
      Avatar
      schrieb am 09.10.08 11:59:01
      Beitrag Nr. 3.822 ()
      [11:32:56] [DJ] MARKT/Solarwerte strahlen mit positivem Credit-Suisse-Kommentar

      SV7.FRA: Last 5.9 (160) 11:25:42 Bid 5.44 (184) Ask 7 (300) Pre 7 (-15.71%)

      Muss wohl daran liegen, dass Solarvalue kein Solarwert ist und vielleicht nie einer sein wird. Falls dieser gestrige Artikel überhaupt im gedruckten Handelsblatt erschienen ist, kann man sich getrost damit den Hintern abwischen. Man sollte sich den Autor anschauen. Es ist nicht sein erster Durchfall zu dem Thema.
      Avatar
      schrieb am 09.10.08 13:04:38
      Beitrag Nr. 3.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.493.001 von daxschaefchen am 09.10.08 11:59:01Sind auf dem Weg zum Pennystock - auch ohne Aktiensplit!
      Avatar
      schrieb am 09.10.08 13:53:11
      Beitrag Nr. 3.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.493.001 von daxschaefchen am 09.10.08 11:59:01Was ein Kursverfall, Solar geht up und wir gehen fett ins Minus! :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.10.08 13:59:38
      Beitrag Nr. 3.825 ()


      Ist das pervers!
      Avatar
      schrieb am 09.10.08 15:03:20
      Beitrag Nr. 3.826 ()
      Der Kursverfall ist wohl darauf zurück zu führen, das Solarvalue im Vergleich
      mit anderen Hersteller von Solarsilizium aus metallurgischem Silizium
      - noch nicht erkennbar weit ist und
      - wohl nicht durchkapitalisiert ist.

      Es ist also zum einen eine Frage, ob Solarvalue für eine
      industrielle Hersteller genügend Geld auftreiben kann.
      Bereits die bisherigen grösseren Investoren (mit wenigen Mio Euro) bezahlten
      nur jeweils einen kleinen Bruchteil der damaligen Börsenkurse.
      Andere - viel weitere - Mitbewerber verfügen über das 10 bis 1000-fache (REC) an Liquidität.

      Eine andere Frage ist, ob es Solarvalue überhaupt schafft, relativ
      reines Solarsilizium im grössseren Maßstab herzustellen.

      Last not least ist es auch eine Zeitfrage:
      Solarvalue liegt hinter ihrem Zeitplan.
      In 2010 sind die Preise für Solarsilizium sicherlich 30 bis 40 Prozent niedriger.
      Letzes Jahr konnte man sich bei Solarsilizium dumm&dusselig verdienen.
      Wer zu spät kommt, den bestraft hier nicht die Geschichte, sondern
      der Markt mit dann sehr stark gesunkenen Solarsiliziumpreisen.
      Avatar
      schrieb am 09.10.08 20:38:55
      Beitrag Nr. 3.827 ()
      Solarvalue AG / Strategische Unternehmensentscheidung

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------

      Berlin, 09.10.2008: Aufgrund der aktuellen Situation an den Kapitalmärkten
      und den Verzögerungen beim Produktionsstart muss die Solarvalue AG mit Sitz
      in Berlin die zukünftigen Planungen neu aufsetzen.

      Dr. Julio Bragagnolo, Chief Technology Officer der Solarvalue AG: 'Es war
      für uns klar, dass die industrielle Produktion in Slowenien erst starten
      kann, nachdem wir die endgültigen Ergebnisse aus dem Testlabor in den USA
      vorliegen haben. Bei der bisherigen Entwicklung der Produktion im Testlabor
      traten unerwartete Probleme auf. Nach heutigem Stand sind wir allerdings
      auf einem guten Wege diese Entwicklungen abzuschließen. Ein schwerwiegendes
      Thema war der Bruch des Schmelzkessels, der uns zeitlich einige Monate
      zurückwarf. Am Ende stellte sich heraus, dass es sich um ein
      Materialproblem des Lieferanten handelte. Um sicherzustellen, dass die
      zukünftige Industrieproduktion effizient und kostengünstig erfolgt, haben
      wir uns entschieden, einen größeren Testofen zu bauen. Dieser bietet uns
      die Möglichkeit, größere Proben im Bereich von einigen hundert Kilogramm
      potentiellen Kunden zur Verfügung zu stellen. Wir erwarten, dass wir diesen
      Ofen in naher Zukunft fertig stellen können.'

      John Mott, Leiter des Solarvalue Testlabors in den USA: 'Seit dem Start
      unserer Aktivitäten im April 2008 hatten wir dutzende erfolgreiche
      Durchläufe zu verbuchen. Alle Proben wurden von zwei sehr angesehenen,
      unabhängigen US-Laboratorien analysiert: EAG und Balazs. Phosphor und Bor
      sind die beiden kritischsten Verunreinigungen im Solarsilizium. Um das
      Phosphor zu reduzieren, verwenden wir einen gerichteten Erstarrungsprozess.
      Im Gegensatz dazu verwenden wir zur Borreduktion Schlacketechniken. Beide
      Prozessschritte funktionieren wie erwartet, allerdings haben wir noch nicht
      alle Zielspezifikationen erreicht.'

      Claudia Boehringer, Vorstandsvorsitzende (CEO) der Solarvalue AG: 'Es ist
      nach wie vor unser Ziel Solarsilizium in unserem Produktionswerk in Ruse
      herzustellen. Zum Glück erwarben wir das Grundstück samt Ausrüstung bereits
      im Jahr 2007. Diese Tatsache macht uns von der aktuellen Situation bei der
      TDR Metalurgija d.d. unabhängig, die früher Eigentümer des Areals war und
      nun mit der Insolvenz zu kämpfen hat. Nichts desto trotz müssen wir
      aufgrund unerwarteter Verschiebungen unsere Pläne für den Produktionsstart
      anpassen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir die Produktion im
      industriellen Maßstab noch in 2008 starten werden. Mit unseren
      Kapitalmitteln sind wir aus heutiger Sicht in der Lage den geplanten
      Testofen zu finanzieren. Indessen sind wir derzeit nicht in der Lage die
      geplante Startproduktionskapazität von 1.000 Tonnen pro Jahr zu
      finanzieren. Die geplante Kapitalerhöhung für 2008 konnte bisher aufgrund
      von zwei Faktoren nicht durchgeführt werden: zum einen wegen einer
      aufschiebenden Klage eines einzelnen Aktionärs mit einer Aktie, zum
      anderen aufgrund der unerwarteten Kapitalmarktkrise, die dem Kurs der
      Solarvalue-Aktie erheblich zugesetzt hat. Aus diesem Grund müssen wir für
      den industriellen Produktionsstart nach Finanzierungsalternativen suchen.
      Wir haben zudem bereits ein Kostensenkungsprogramm verabschiedet, bei dem
      unter anderem auch die monatliche Vergütung der Vorstandsmitglieder
      reduziert wurde. Basierend auf den aktuellen, monatlichen Betriebsausgaben
      reicht unsere Liquiditätsreserve voraussichtlich bis Mitte 2009.'

      Trotz aller Probleme, denen die Solarvalue derzeit ausgesetzt ist, ist das
      Unternehmensmanagement davon überzeugt, das ursprüngliche Ziel in einem
      angemessenen Zeitraum zu erreichen: die Produktion von Solarsilizium durch
      Reinigung von metallurgischem Silizium.

      Zu Solarvalue (www.solarvalue.com):
      Die Solarvalue AG mit Sitz in Berlin wurde im Juni 2005 gegründet.
      Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von hochreinem
      Solarsilizium. Langfristiges Ziel ist, die gesamte Wertschöpfungskette
      eines integrierten Photovoltaik-Konzerns abzubilden. Weitere Informationen
      finden Sie im Internet unter www.solarvalue.com.

      Zu Evans Analytical Group® (EAG) (http://www.eaglabs.com):
      EAG mit Sitz in Sunnyvale, Kalifornien, USA, ist das weltweit führende,
      alle Stufen umfassende, unabhängige Labornetzwerk für Materialanalysen.

      Zu Balazs Analytical Services (http://www.balazs.com):
      Balazs mit Sitz in Fremont, Kalifornien, USA betreibt ISO 17025
      akkreditierte Laboratorien, die auf die Identifizierung von feinsten
      Verunreinigungen spezialisiert sind.


      Kontakt:
      max. Equity Marketing GmbH
      Maximilian Fischer
      Marienplatz 2
      D-80331 München
      Tel.: +49 89 139 2889 0
      Fax.: +49 89 139 2889 29
      e-Mail: ir@solarvalue.com
      Avatar
      schrieb am 09.10.08 21:11:18
      Beitrag Nr. 3.828 ()
      Ups:

      "Mit unseren Kapitalmitteln sind wir aus heutiger Sicht in
      der Lage den geplanten Testofen zu finanzieren.
      Indessen sind wir derzeit nicht in der Lage die
      geplante
      Startproduktionskapazität von 1.000 Tonnen pro Jahr zu
      finanzieren.
      Die geplante Kapitalerhöhung für 2008 konnte bisher aufgrund
      von zwei Faktoren nicht durchgeführt werden".

      Also:
      1) Ein Testofen muss anscheinend noch bestellt und dann geliefert werden.

      2) Solarvalue benötigt dringend Geld.
      Der Kurs liegt jedoch nach Aktiensplit deutlich unter dem 1 Euro Nennwert.
      Also muss wohl eine erneute Aktienzusammenlegung her.
      Und dann müssen Investoren gefunden werden.
      Avatar
      schrieb am 09.10.08 21:16:37
      Beitrag Nr. 3.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.502.484 von Merrill am 09.10.08 21:11:18Kannst du mal erklären was es mit dem 1Euro nennwert auf sich hat!?
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 01:28:21
      Beitrag Nr. 3.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.502.588 von Kalimochero am 09.10.08 21:16:37Das ist laut gesetz der Mindestnennbetrag den eine Aktie haben muss bei Ausgabe, sollte also der Börsenkurs drunter liegen, dürfte es schon mal schwierig werden eine KE durchzuführen, wobei ich das als theoretisch problem sehe, kein Mensch macht bei nem Pennystock ne KE für xy Mio. und bei weniger brauchen wir keinen ofen umrüsten wollen.

      Aber zur Meldung, die ist ja echt wie ein Witz und das ganz ernsthaft, also so aussagen wie, wir müssen den Ofen erstmal noch bestellen, hm jo, da sind wir ja zeitig dran, vor allem mit der Begründung, dass er nun größer ist, dass man mit den proben megenmäßig auch was anfangen kann, das halt schon irrwitzig clever, fast genau so wie, dass ruse erst umgerüstet wird, wenn die Ergebnisse stehen, ergo lief da effektiv bisher rein gar nix in Ruse, kam bisher auch net so wirklich in den news rüber.
      Zumal kA wenn man da mal 60 Mitarbeiter übernommen haben will, war das ne Spaßmeldung oder stehen die alle da rum?

      Und seit wann war ne KE 2008 ne Pflichtveranstaltung, hieß doch immer bis zum produktionsstart langts???

      Nunja, ist auch egal, aber ganz streng genommen (eigentlich auch wieder net zu streng), fängt man ja jetzt nochmal ganz von vorne an, wir haben eine Fabrik, in der ist nichts gemacht, wir haben keine Testanlage, aber eine ist bestellt, die auch sicher bald kommt und jo, Geld reicht sicher auch net und so siehts aus.

      Ich glaub ich poste die Tage mal überraschend eine Meldung aus 2006 und wem das auffällt, dem geb ich eine aus :)


      Aber vom Hocker hats mich ja hier gehauen "Wir haben zudem bereits ein Kostensenkungsprogramm verabschiedet, bei dem unter anderem auch die monatliche Vergütung der Vorstandsmitglieder reduziert wurde."
      Also so dumm kann man doch net sein, wenn man derart viel Geld bekommt, dass man am Kudamm residiert seit ewigkeiten und sowas vom stapel lässt, unglaublich, beinahe so unglaublich wie ein produktionsstart, insofern machts wieder sinn.
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 01:34:45
      Beitrag Nr. 3.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.506.858 von Haladin am 10.10.08 01:28:21Ach weils so toll ist "aufgrund der unerwarteten Kapitalmarktkrise, die dem Kurs der
      Solarvalue-Aktie erheblich zugesetzt hat"

      Stimmt, das Management an sich war nahezu perfekt, daran hats mit Sicherheit net gelegen.
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 03:09:57
      Beitrag Nr. 3.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.501.902 von daxschaefchen am 09.10.08 20:38:55der inhalt dieser meldung überrascht nicht sonderlich; aber der tenor "alle anderen sind schuld weil bla bla..." ist schon eine bodenlose frechheit - solarvalue sollte wenigstens mann genug sein und zugeben, dass sie versagt haben und einfach millionen für unnötige dinge rausgeschmissen haben (gehälter, aufblasen der struktur, umzug, nutzloses labor, etc.) :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 05:27:06
      Beitrag Nr. 3.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.506.858 von Haladin am 10.10.08 01:28:21je häufiger ich die meldung lese, desto wütender werde ich

      das sind doch genau die probleme, die wir hier seit monaten diskutieren - was zur hölle haben die mit dem geld aus der letzten ke gemacht?! - das waren millionen und nicht 1,50 euro!

      das muss man sich mal verdeutlichen: nach der x-"plan"änderung wurde plötzlich ein labor in den usa (kurze fahrzeiten für herrn mott, wahrscheinlich in seiner garage) aufgebaut

      Dr. Julio Bragagnolo, Chief Technology Officer der Solarvalue AG: 'Es war für uns klar, dass die industrielle Produktion in Slowenien erst starten kann, nachdem wir die endgültigen Ergebnisse aus dem Testlabor in den USA vorliegen haben.

      ach so? mir war das nicht klar! - wenn sv nichtmal in ihrem labor in der garage hin bekommt, weil ihnen der kessel um die ohren fliegt, stelle ich mir die frage was die leute in ruse eigentlich machen?!

      abgesehen vom "Bruch des Schmelzkessels" finde ich diese aussage sehr interessant: "Beide Prozessschritte funktionieren wie erwartet, allerdings haben wir noch nicht alle Zielspezifikationen erreicht"

      auf deutsch: sv hat nicht nur keinen ofen für testzwecke, es läuft logischerweise nichts in ruse, sondern auch das verfahren funktioniert aktuell nicht - was hat sv eigentlich, ausser "plänen"?

      fazit: wenn die firma nicht pleite geht, kostet es noch xx-millionen und jahre

      ps: mich würde mal die cashflow-rechnung interessieren, wohin überall die millionen geflossen sind (wenn schon die vorstandsbezüge als kostensenkung direkt angesprochen werden...)
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 08:21:41
      Beitrag Nr. 3.834 ()
      Ich bin mir nicht ganz sicher, aber das mit dem geplatzten Kessel hatte doch mal jmd. hier geschrieben und es wurde gelöscht?

      Wie auch immer, es zeigt sich mal wieder, dass man an der Kursentwicklung ablesen konnte, welche News da kommt. War schon immer so bei SV.
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 09:07:48
      Beitrag Nr. 3.835 ()
      Extreme Unsicherheiten allerorten:

      1) Schafft man überhaupt im kleineren Maßstab die Reinheitsvorgaben ?
      Anscheinend nicht - siehe Zitat:
      "Beide Prozessschritte funktionieren wie erwartet, allerdings haben wir
      noch nicht alle Zielspezifikationen erreicht""


      2) Anscheinend muss ein grösser Kessel erst bestellt, hergestellt, geliefert und dann installiert werden.

      3) Anscheinend muss das Werk in Slowenien doch umfangreicher umgerüstet werden.
      Und das die übergrosse Restanlage in Slowenien in Insolvenz ging,
      ist für die Infrastruktur sicherlich kontraproduktiv und zudem teuer.

      4) Der Aktiensplit ist hannebüchener Unfug, weil er
      Kapitalerhöhungen wegen Nennwertunterschreitung verhindert.

      5) Der Solarsiliziumpreis fällt und fällt und fällt .....
      Weltweit sind entsprechende Anlagen im zweistelligen
      Milliardenbereich im Bau- oder Genehmigungsprozeß.
      Überkapazitäten drohen.
      Nur wer frühzeitig extrem viel Solarsilizium herstellt, verdient richtig Geld.

      6) Solarvalue ist nicht ansatzweise durchfinanziert:
      "wir derzeit nicht in der Lage die geplante Startproduktionskapazität ..... zu finanzieren."
      Wer investiert angesichts der vielen Unsicherheiten in ein derartiges Unternehmen ?!?
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 10:09:21
      Beitrag Nr. 3.836 ()
      Man sollte mal ziemlich auf den Tag genau 1 Jahr im Sräd zurückblättern. Damals hatte der User capgap eine negative Einschätzung mit erstaunlicher Detailkenntnis geschrieben, die dann von w:o auf Intervention von SV gelöscht wurde. Er wurde als Basher, Dummbrot u.ä. bezeichnet.

      Jetzt die Marktkrise und einen klagenden Aktionär vorzuschieben ist einfach nur lächerlich. Von Anfang an ging doch bei denen alles schief und Leute, die die Personen Horvath und Duske kannten, haben es kommen sehen und auch hier artikuliert.

      An den Kudamm ziehen und einen auf dicke Hose machen - es ist sooo typisch für diese Art von Leuten. Wenn die erfolgreich mit der Produktion gewesen wären, hätte sich jeder von denen da 100 Mio. einstecken können und keinen Aktionär hätte es gestört. Aber nein, da muss halt schon vorher Geld verprasst werden, was eigentlich gar nicht da ist.
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 10:51:28
      Beitrag Nr. 3.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.511.518 von daxschaefchen am 10.10.08 10:09:21Ganz genau so sieht es aus.

      Das mit dem Kessel habe ich ebenfalls so in Erinnerung.

      Und nunja das einzig positive ist, dass diejenigen Leute hier Recht hatten, die versucht haben, das ganze fundamental etwas zu beleuchten.
      Meiner meinung nach taugt das papier jetzt nicht mal mehr zum zocken, da offensichtlich dieses Jahr keine guten news mehr kommen (können), auf der anderen seite aber akut ein Bankrott droht, wenn nicht ordentlich Geld aufgetrieben wird.
      Hier würde ich allerwenigstens einen zweistelligen Mio.betrag sehen, schließlich ist in Ruse wohl noch net viel gelaufen.

      Ist auch so eine Sache, hieß es nicht auch mal, dass Anlagen bereits bestellt wurden?
      Kann hier auch nur Downdax zustimmen, je öfter man das liest, je wütender wird man, kann man nur froh sein, wenn man zeitig raus ist, da man schon damals veralbert wurde und sich das jetzt auch im Kurs zeigt.
      Ich sag nur nochmal: "Dr. Julio Bragagnolo, Chief Technology Officer der Solarvalue AG: 'Es war für uns klar, dass die industrielle Produktion in Slowenien erst starten kann, nachdem wir die endgültigen Ergebnisse aus dem Testlabor in den USA vorliegen haben."
      Ist wirklich ne Frechheit wenn man bedenkt, dass das 2008 an den Start ging, es aber zig mal hieß, Produktion 2006, 2007, 2008, das war doch nie im Ansatz realistisch und währenddessen aber einen auf dicke Hose machen, sich um Gratisaktien kümmern, Vertiebsgmbhs, Messeauftritten etc. es ist echt ne Frechheit wie das Geld verpulvert wurde.

      Frage mich nur noch, ob die Leute so dreist oder so dumm sind, weil die hätten wirklich ihre 100mio einstreichen können im Erfolgsfall, aber man hat wohl von vorneherein netmal angefangen was in den eigentlichen unternehmenszweck zu investieren, wie es für das projekt nötig gewesen wäre.
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 16:30:56
      Beitrag Nr. 3.838 ()
      Denke mir, das wars mit SV.
      Kein Kapital mehr für die Produktion.
      Aktien werden bald unter 1 Euro liegen!!

      Mir tun nur alle diejenigen leid, die noch immer an die Versprechungen geglaubt hatten, und ohne Stop Loss Marken gefahren sind mit nun sicherlich Riesenverlusten.

      Könnte aber auch sein, daß sehr oft Gier das rationale Denken blockiert. Na ja - eben verzockt!!!
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 17:36:33
      Beitrag Nr. 3.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.518.659 von drko am 10.10.08 16:30:56Jo gut mal schauen, momentan über 50% im Minus, Orderbuch hat aber luft bis 60-70%, da kommt fast nix mehr, Umsätze sind recht hoch, ich mein 65.000 Stück an allen Börsen, ist verdammt viel bei 1 mio. aktien, von denen die meisten aber bei großinvestoren liegen.

      Allerdings kann man sagen, dass die jetzige Marktkap. langsam realistisch ist für den moment, weil Fantasie gibts keine, Aussichten auch net wirklich und so die momentanen 3-4 Mio. Marktkap. könnte man noch von der KE übrig haben, allerdings wird das Geld ja verbrannt durch gehälter usw, sprich die Substanz wird weiter abbauen, sehe eigentlich deshalb auch ein Kursziel unter 1 Euro, zumal wenn die Marktlage so bleibt.
      Avatar
      schrieb am 10.10.08 22:24:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 11.10.08 00:01:41
      Beitrag Nr. 3.841 ()
      #3749 von Kubanisch_Rauchen Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 08.10.08 18:01:56 Beitrag Nr.: 35.481.316


      So, ich glaube das Tief haben wir gesehen ... hab mit eine 1500er Position zugelegt!

      Nicht zuletzt wegen dieses Artikels:

      Entlastung für die Solarenergie
      Unreines Silizium sorgt für saubere Energie
      ...


      http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/unre…


      Viel Spass an die Basher hier




      Jo, haben wir. Und dir viel Spaß mit deinen Aktien.
      Avatar
      schrieb am 11.10.08 00:07:29
      Beitrag Nr. 3.842 ()
      Nach monatelanger Sendepause ein Bombardement von Veröffentlichungen:

      7.10. Freigabeverfahren/Kapitalmaßnahme
      8.10. schmieriger Handelsblattartikel
      9.10. Anpassung des Businessplans

      Ist sicher kein Zufall. Der schöne Plan ist nur leider in die Hose gegangen.

      Avatar
      schrieb am 11.10.08 09:21:10
      Beitrag Nr. 3.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.123 von Merrill am 10.10.08 22:24:42Es ist schon lange bekannt und wurde hier auch immer wieder zur Sprache gebracht, dass Blondi, der Zahnarzt vom Hermannplatz und Immo-Duske keine vertrauenserweckende Lebensläufe haben.

      Was dieses Trio Infernale _wirklich_ mit SV7 geplant hatte, nehmen sie wohl mit ins Insolvenz-Grab.

      Zu den Vorkommnissen bei SV7 und insbesondere zu den Meldungen der letzten Tage haben meine Vorredner schon alles gesagt. EINe Randbemerkung aber noch: die Vollpfosten von den (Klein-)Aktionärsschützern. Diese Flachpfeifen rennen immer auf den HV's rum, labern Käse über die sowieso aufgehübschte Bilanz und haben keinen Plan über die wirklichen Vorkommnisse. Bei SV7 war das wieder überdeutlich. (Keine Angst, ich erwarte von diesen Typen nix, außer erheiternde Fragen in der HV, aber sie sollten mal über ihre Arbeit nachdenken)

      Hoffentlich gibt es nochmal eine HV :) Ick freu' mir!
      Avatar
      schrieb am 11.10.08 10:41:56
      Beitrag Nr. 3.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.123 von Merrill am 10.10.08 22:24:42
      Angesichts des Doktors könnte man bei einem „angehenden“ Siliziumunternehmen
      denken, dass dieser Physiker oder Chemiker ist.
      Er ist aber Zahnarzt - sogar mit eigener Praxis in Berlin


      Ja, das war das Kernproblem von Anfang an. Da haben sich einige gierige, aber technisch 100% inkompetente Leute zusammengesetzt und versucht, im Solarbereich ein großes Rad zu drehen, weil "da jetzt gerade was geht". Auf die beständigen Planänderungen, Strategiewechsel, die vergurkte Übernahme und das Ruse-Fiasko brauche ich jetzt im Detail nicht weiter einzugehen.

      Einige User haben vielleicht zur rechten Zeit (!) die Warnung von capgap ernst genommen. Idioten wie Hörschwelle haben natürlich weiter substanzlos vor sich hingeschwallt. Aber der ist ja schon lange im Aus.

      Meine besondere Verachtung gehört derzeit diesem "kubanisch_rauchen", der bei Timminco durchaus bestehende, aber überschaubare und lösbare Probleme zu Katastrophen aufbläst und gleichzeitig die Total-Katastrophe SV extrem verharmlost. Da ich ihn aufgrund seines Schreibstils nicht für dumm halten kann, unterstelle ich ihm niedere Beweggründe und a-soziales Verhalten.

      Einen Gummipunkt für moralisches und intellektuelles Versagen geht auch an Wallstreet-Online, die damals Beiträge von capgap aus Feigheit und Bequemlichkeit gelöscht haben. Solche Löschungen treffen immer wieder Leute (in verschiedenen Threads), die kritisch, aber kompetent berichten, sobald dann W:O von den angegriffenen Unternehmen einen Brief erhält. W:O liebt eben inhaltloses Gelaber, viele Klicks und Werbebanner, statt die Erhöhung des Niveaus. Statt auf "investigative User" stolz zu sein und diese zu schützen, will man lieber keinen Ärger haben und in Ruhe Werbegroschen zählen. Am Ende ist das keine nachhaltige Strategie.

      PS: Timminco wird dieses Jahr ca. 1.000 Tonnen UMG-Si produzieren, das bei Canadian Solar und Q-Cells zu Zellen verarbeitet wird (es gibt schon Module zu kaufen). LDK wird demnächst vermutlich Wafer aus Timminco-UMG-Si produzieren. UMG-Si lebt, aber SV ist so tot, wie schon immer.

      PPS: Sinfonie, Dich werd ich nie verstehen...
      Avatar
      schrieb am 11.10.08 15:22:08
      Beitrag Nr. 3.845 ()
      wer mal was zum lachen haben will: http://estag.de/content/portfolio/de_portfolio.html

      Zitat: "Wir haben die Unternehmung gegründet, das Team zusammengestellt, die Company in der Finanzierung entwickelt und an die Börse gebracht. Das alles in zweieinhalb Jahren und die Company hat noch eine grossartige Entwicklung vor sich."
      Avatar
      schrieb am 11.10.08 23:47:03
      Beitrag Nr. 3.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.531.375 von downdax am 11.10.08 15:22:08Dasselbe Zitat nochmal vollständig:

      "Es war die erste Beteiligung dieser Art die gleich eine Erfolgsstory wurde." sagt Vorstand Dr. Horvath. "Wir haben hierbei wertvolle Erfahrungen gemacht.
      "Wir haben die Unternehmung gegründet, das Team zusammengestellt, die Company in der Finanzierung entwickelt und an die Börse gebracht. Das alles in zweieinhalb Jahren und die Company hat noch eine grossartige Entwicklung vor sich."

      "Do it again - wir arbeiten daran diese Rubrik mit weiteren Erfolgsstorys füllen zu können."

      Viele hier scheinen immer noch Mühe zu haben, zu begreifen, was Solarvalue tatsächlich war: nächmlich eine Erfolgsstory - für die Initiatoren.

      Wo sind sie wohl geblieben, die Millionen???
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 01:56:35
      Beitrag Nr. 3.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.535.523 von gagaga am 11.10.08 23:47:03stimmt schon - für euro 1,- eingezahlt und im hoch für über euro 90,- verkaufen können und das innerhalb so kurzer zeit - über verneunzigfachung - das ist wirklich eine erfolgsstory
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 11:20:31
      Beitrag Nr. 3.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.510.436 von Merrill am 10.10.08 09:07:48"wir derzeit nicht in der Lage die geplante Startproduktionskapazität ..... zu finanzieren."
      Wer investiert angesichts der vielen Unsicherheiten in ein derartiges Unternehmen ?!?


      Noch wichtiger: Wer kauft angesichts der vielen Unsicherheiten Solarsilizium bei einem derartigen Unternehmen???

      Normalerweise hätte SV bereits Monate vor Produktionsstart Verträge mit Kunden abschließen müssen, ähnlich wie andere erfolgreiche Solar-Startups wie z.B. Arise Technologies.

      Da dies nicht geschehen ist, war doch klar, dass der Produktionsstart nicht wie geplant läuft.

      Ich beobachte diese Aktie auch schon seit Monaten, aber habe aus o.g. Gründen bisher die Finger davon gelassen, und mein spekulatives Geld in Arise Technologies gesteckt.

      Leßt Euch mal die News von Arise durch. Da kann man nachvollziehen wie Schritt für Schritt der Business Plan umgesetzt wird! So hat man bereits Monate vor Produktionsstart langfristige Verträge mit dem Marktführer Q-Cells oder Aleo abschließen können.

      Ich glaube das hier mit SV wird nix mehr, weil einfach auf allen Seiten der Vertrauensverlust zu groß ist!!!
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 11:41:53
      Beitrag Nr. 3.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.850 von daxschaefchen am 11.10.08 00:01:41Entlastung für die Solarenergie
      Unreines Silizium sorgt für saubere Energie
      ...

      http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/unre…



      Dieser Artikel zeigt nur, dass SV die Medien (hier sogar Handelsblatt) bis zur letzten Minute noch verarscht hat.

      2 Tage später kam dann der Offenbarungseid!!!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 12:02:22
      Beitrag Nr. 3.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.687 von Kostii am 12.10.08 11:41:53Sorry, 1 Tag später!!!
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 12:28:01
      Beitrag Nr. 3.851 ()
      Ich habe immer die Finger von dem Papier gelassen, weil ich nie ganz geglaubt habe, dass man in alten Öfen besser kocht als in Neuen. ;)

      Solarvalue wollte hoch hinaus und hin zum ATH hat das ja auch hervorragend geklappt. Meiner Meinung nach, hat das Management versagt. Anleger, sollten die Equitystory noch einmal genau auf mögliche Widersprüche prüfen.

      Ich kann nicht sagen, ob es auch bei den zeitlichen Abfolgen Ansatpunkte für Klagen gäbe.

      Für alle Investierten ist das sehr bitter. Mein ehrliches Mitgefühl.

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 12:29:01
      Beitrag Nr. 3.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.687 von Kostii am 12.10.08 11:41:53Dieser Artikel zeigt nur, dass SV die Medien (hier sogar Handelsblatt) bis zur letzten Minute noch verarscht hat.

      Ich glaube du siehst da was falsch. SV hat die Medien nicht verarscht, sondern manipuliert. Genau wie das Unternehmen insgesamt die öffentliche Wahrnehmung der Geschäftsentwicklung und -aussichten manipuliert hat. Das typische Geschäftsfeld von PR-Schmierfinken und anderem widerlichen Gesindel. Mit denen wird hier auch noch abgerechnet.
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 12:29:42
      Beitrag Nr. 3.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.903 von Public_Relations am 12.10.08 12:28:01z
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 12:36:15
      Beitrag Nr. 3.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.906 von daxschaefchen am 12.10.08 12:29:01PR-Schmierfinken

      Ich will das nicht werten. Du hast sicher nicht unrecht mit deiner Behauptung. Zu prüfen wäre, wann die "PR-Schmierfinken" über das vollständige Desaster informiert wurden.

      Es gibt solche die tappen bis zur letzten Minute im Dunkeln und es gibt solche die sitzen dem CEO auf dem Schoß.

      In den meisten Fällen halten PR´ler Aktien durch Vergütungen beim IPO und / oder Optionen.

      Ob dies hier so ist, ist mir nicht bekannt. Dein Unmut ist nachvollziehbar. Daher ist es vielleicht Sinnvoll vor der Geschichte im HB eine Klage zu prüfen.

      Aber das muss jeder individuell entscheiden.
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 12:42:35
      Beitrag Nr. 3.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.906 von daxschaefchen am 12.10.08 12:29:01Bei der Vorgeschichte der Drahtzieher liegt leider die Vermutung nahe, dass SV von Anfang an als Abzocke geplant war.
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 13:37:38
      Beitrag Nr. 3.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.528.809 von SLGramann am 11.10.08 10:41:56Ja, ich versteh selbst meine Naivität nicht, hatte tatsächlich immer noch einen Funken Hoffnung, dass SV, zumindest aufgrund deren Antworten auf meine Mails, seriös ist und etwas zustande bringt. Ich möchte mich auch für meine törichten Antworten bei Usern, die durchwegs kluge und imgrunde auch für Laien verständliche Beiträge geliefert haben, entschuldigen!
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 15:31:58
      Beitrag Nr. 3.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.172 von sinfonie am 12.10.08 13:37:38Soetwas liest man selten. Mein Rspekt!

      Grüße,
      Public
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 15:37:07
      Beitrag Nr. 3.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.574 von Public_Relations am 12.10.08 15:31:58kaufe diesmal ein e. :look:

      Ich scheine die Tastatur heute nicht zu treffen. Da auch viel zu schönes Wetter ist, wünsche ich trotz der Kursperformance allen noch einen schönen Sonntag.

      LG

      Ach ja... was machen die Nochinvestierten... :confused:

      Aussitzen? frage mich ob das nochmal was wird.

      Wieviel ist den von den Einnahmen durch den IPO noch da an CASH?
      Wie weit wäre zumindest der Kurs nach unten "abgesichert"?

      LG again
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 16:27:59
      Beitrag Nr. 3.859 ()
      Mal jemand der sich entschuldigt, das ist echt ein Novum. Respekt!

      Wieviel ist den von den Einnahmen durch den IPO noch da an CASH?
      Wie weit wäre zumindest der Kurs nach unten "abgesichert"?


      Die Zahl wieviel an Geld noch da ist, ist eigentlich bedeutungslos, weil niemand abschätzen kann, wann wieviel wofür ausgegeben wird. Mit Rechnungen für Beratungsleistungen, schöne Haare und Naschwerk in der Weihnachtszeit kann man schnell mal ein paar Millionen verbrennen. Und dann ist eben der Ofen aus - wobei .... er war ja noch nie an, oder?
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 16:56:25
      Beitrag Nr. 3.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.172 von sinfonie am 12.10.08 13:37:38entschuldigung angenommen - respekt! - normalerweise verschwinden die user sang-und-klanglos
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 19:43:46
      Beitrag Nr. 3.861 ()
      Die Fragestellung ist des Satzes ist falsch:
      "Wieviel ist den von den Einnahmen durch den IPO noch da an CASH?

      Solarvalue ist ja nicht via öffentliche Aktienplatzierung und
      Börsengang an die Börse gegekommen, sondern über ein Listing.

      Mehrere kleinere Fonds haben zwar investiert, jedoch nach meinem Verständnis
      ausnahmslos zu "Schnäppchenpreisen" weit unter dem jeweiligen Börsenkursen.
      Der bekannte INvestor Moser Baer hat zudem nicht in Solarvalue-Aktien
      investiert, sondern gleich in "Solarvalue Proizvodnja d.d.":
      (Zitat) "Moser Baer (MBPV) has acquired a
      40 % stake in Solarvalue Proizvodnja d.d.".
      Wenn ich das richtig verstehe, hätte er so die ganzen Overheadkosten der
      Solarvalue AG nicht mittragen müssen, sondern hätte direkt 40% aller Solarsiliziumerträge erhalten.

      Sollte nochmals eine Solarvalue-Hauptversammlung stattfinden, wäre
      es sehr interessant zu erfahren, wie wenig Aktien die Unternehmensgründer noch haben.
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 20:03:24
      Beitrag Nr. 3.862 ()
      Danke :)

      Gruss sinfonie
      Avatar
      schrieb am 12.10.08 20:19:07
      Beitrag Nr. 3.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.496 von Merrill am 12.10.08 19:43:46stimmt nicht

      meiner meinung nach sind gartmore und fidelity fett drin (wurde auch immer öffentlichkeitswirksam durch pressemitteilungen bekannt gegeben) - auf jeden fall deutlich über den aktuellen kursen
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 00:52:40
      Beitrag Nr. 3.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.658 von downdax am 12.10.08 20:19:07Jo, so wurde das mal vermittelt, aber wer weiß hier schon was letztendlich wirklich Fakt ist, da geben sich doch teils die Winkeladvokaten die Klinke in die Hand.

      Das mit Mosi stimmt soweit auch, macht meiner Meinung nach aber praktisch nicht den großen Unterschied, das sv letztlich auch nicht mehr ist wie die Ruse Tochter, alles andere ist eben verwaltung/management und vermutlich ne menge überflüssiger Kosten.
      Oder anders gesagt, wenn sv nix wert ist, sollte es die ruse tochter auch kaum sein, insofern is mosi kaum besser dran.

      Wieviel Cash noch da ist, lässt sich wirklich kaum sagen, der letzte offizielle Wasserstand ist der geschäftsbericht 2007, damals warens rund 6-7 Mio. je nachdem ob man noch paar verbindlichkeiten abziehen will, also wären maximal momentan vielleicht 4-5 Mio. denkbar, wohl eher weniger, insofern könnte der Kurs gerade in etwa auf Buchwert sein, aber wie schon einmal gesagt, die letzten 2-3 Mio. sind auch ratzfatz weg, das ist ja nicht wirklich ne substanz mit nachhaltigkeit, alleine mit beratungen und gehältern geht das fix drauf, ohne das was handfestes übrig bleiben würde.
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 02:21:51
      Beitrag Nr. 3.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.540.820 von Haladin am 13.10.08 00:52:40wenn man so auf die ke'2008 scharf ist (siehe meldung freigabeverfahren), kann ich mir nicht vorstellen, dass sv noch soviel geld hat bzw. enorme verpflichtungen - ansonsten wären diese menschen niemals an die vorstandsgehälter gegangen

      ich möchte nur darauf verweisen, dass noch auf der hv'2008 klar und unmissverständlich gesagt wurde (ist nicht lange her), die gelder würden reichen bis ramp-up und im zweiten halbjahr 2008 - jetzt sind wie nach ende 2006 / 2007 / 2008 bei 2009... schuld sind natürlich die finanzkrise und böse kläger, und nicht solarvalues operatives versagen (mittlerweile kann man sogar lügen unterstellen)

      eigentlich war das letzte alarmsignal die eröffnung des labors; spätestens da sollte es klar gewesen sein, dass das verfahren zum damaligen zeitpunkt nicht funktioniert hat

      ich ärgere mich nur noch :mad:
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 03:23:34
      Beitrag Nr. 3.866 ()
      was mir gerade noch einfällt: die tolle research-/brokerfirma landsbanki kepler, die zuletzt noch zum einstieg geblasen hatte, wurde mal wieder verkauft von der insolventen mutter der isländischen landsbanki - bei der performance von sv kein wunder (repräsentativ?)

      vielleicht ist das auch der auslöser für den kursverfall
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 10:07:08
      Beitrag Nr. 3.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.172 von sinfonie am 12.10.08 13:37:38Dann möcht ich mich schlussendlich auch nochmal zu Wort melden, nachdem in den letzten Tagen mein Username öfters gefallen ist. Mitgelesen habe ich nachwievor. Dass ich nichts anderes erwartet habe als die aktuelle Entwicklung, brauche ich wohl nicht zu erzählen.
      Mein Dasein als Abbonent der Wochendausgabe des Handelsblattes muss ich allerdings nach dem überaschenden Artikel letzte Woche wirklich nochmal überdenken.

      In den letzten zwei Jahren hat sich viel getan auf dem UMG-Si Markt. Interesanterweise spielte die Musik hier im Forum von SV7 am lautesten, obwohl sich hier absolut nichs getan hat.
      Jeder irgendwie mit der Ferrolegierungsindustrie beschäftigte Mensch konnte aber mehr über SV7 erahnen als ein Großteil der Aktionäre.

      Ja, ich versteh selbst meine Naivität nicht, hatte tatsächlich immer noch einen Funken Hoffnung, dass SV, zumindest aufgrund deren Antworten auf meine Mails, seriös ist und etwas zustande bringt. Ich möchte mich auch für meine törichten Antworten bei Usern, die durchwegs kluge und imgrunde auch für Laien verständliche Beiträge geliefert haben, entschuldigen!

      An Sinfonie meinen großen Respekt für diese Entschuldigung. Wir haben uns hier ja auch ein wenig gefetzt, aber auf so aufrichtige Beiträge wie deinen haben wir lange gewartet.
      Irgendeiner, der mal Hörschwelle hieß und sicher auch noch in irgendeiner Form mitliest, sollte sich mal bei der Nase packen.

      Wenn das Debakel hier mal zu Ende ist, kann man mich im Timminco-Thread noch finden.

      Viel noch Spass beim Beobachten des endgültigen Untergangs.
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 10:31:09
      Beitrag Nr. 3.868 ()

      Mein Dasein als Abbonent der Wochendausgabe des Handelsblattes muss ich allerdings nach dem überaschenden Artikel letzte Woche wirklich nochmal überdenken.


      Ach dieser Artikel hat es tatsächlich bis in die Zeitung geschafft? Ist ja ekelhaft. Ich dachte der war "nur" online.

      Da ja SV heute drastisch im plus ist, wird es nicht lange dauern, bis der nächste Schwung Euphorie hier in den Sräd schwappt. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 10:46:38
      Beitrag Nr. 3.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.545.125 von daxschaefchen am 13.10.08 10:31:09Ach dieser Artikel hat es tatsächlich bis in die Zeitung geschafft? Ist ja ekelhaft. Ich dachte der war "nur" online.

      Ich hab ihn auch nur online gelesen, aber die Qualität der Online-Beiträge sollte bzgl. Recherche bei einem so renomierten Blatt auch gewissen Mindestanforderungen entsprechen.
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 13:48:07
      Beitrag Nr. 3.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.545.366 von capgap am 13.10.08 10:46:38Ich habe ihn in der Papierausgabe gelesen - zufällig, und dachte mich trifft der Schlag.
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 15:18:56
      Beitrag Nr. 3.871 ()
      Also ich sehe den über 100 Prozent Hammer gerade erst! Wär hätte das gedacht. :eek: :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 15:28:00
      Beitrag Nr. 3.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.195 von fuego am 19.09.06 19:46:34was geht hier ab ????????????:confused:
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 16:35:59
      Beitrag Nr. 3.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.549.405 von MatroseAugsburg am 13.10.08 15:28:00völlig überzogen der anstieg morgen wieder dick im minus!
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 17:56:31
      Beitrag Nr. 3.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.550.453 von tradethetrend am 13.10.08 16:35:59Ich denke, hier sind Zocker am Werk, die noch heute abend verkaufen mit sattem Gewinn, oder spätestens morgen früh, denn an den fundamentalen Daten zu SV hat sich ja rein gar Nichts geändert in der Zwischenzeit.

      Oder habe ich etwas verpaßt, daß ein weißer Ritter angeritten ist übers Wochenende, und denen die Produktion plus Dienstreisen plus Häppchen vollständig finanziert?

      Und weit über 100.000 Papierchen Umsatz an einem Tag ist auch nicht normal bei SV -> eben ein reines Zockerpapier!
      Avatar
      schrieb am 13.10.08 18:20:55
      Beitrag Nr. 3.875 ()
      Solche Prozente kennt man sonst nur von Börsenmänteln ohne jeden Wert.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.08 19:20:01
      Beitrag Nr. 3.876 ()
      :keks:Ich hatte SV schon mehrmals . bei 2,78 hatte ich auf Euer
      Schreiben die Hosenvoll gehabt und nicht gekauft. Ihr könnt mir glauben die geht wieder auf 50 Euro in 2009.in den Monat sehen wir SV bei 12euro und dann wid geteilt durch 7 .Jungs seht nicht so schwarz.Der inder ist doch nicht doof.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.10.08 21:29:26
      Beitrag Nr. 3.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.565.444 von bellah am 14.10.08 19:20:01NAch inoffiziellen Quellen ist er absolut nicht doof!:cool::D
      Avatar
      schrieb am 15.10.08 17:36:32
      Beitrag Nr. 3.878 ()
      Hier erst mal der Link zur Seite

      http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_314714

      Durchlesen lohnt sich auf jeden Fall!!!

      Derzeit regieren die Zocker bei SV, aber auch so ist Geld zu machen, d.h. bei 8 Euro raus und unter 5 wieder rein.
      Avatar
      schrieb am 15.10.08 17:54:25
      Beitrag Nr. 3.879 ()
      Da hat sich ja jemand richtig Mühe gegeben ...

      Am Besten gefällt mir der Satz:

      "Frau Boehringer steht der Presse für Interviews generell nicht zur Verfügung.":laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.10.08 18:22:24
      Beitrag Nr. 3.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.581.391 von daxschaefchen am 15.10.08 17:54:25Endlich etwas mit Substanz!! Glaube aus dieser Kiste kommt der Fischer nicht mehr raus.:D
      Avatar
      schrieb am 15.10.08 19:29:30
      Beitrag Nr. 3.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.581.038 von drko am 15.10.08 17:36:32also mir fehlen die worte

      frau boehringer ist also so beschäftigt, das sie noch nicht einmal mit der ard sprechen kann - sorry, sowas erlaubt sich nicht einmal der vorstand eines dax-unternehmens

      ich bin mal gespannt wer diesmal schuld ist - sicher nicht das management :laugh:

      interessant ist auch der widerspruch phosphor / bor - innerhalb von stunden hat man also nun die "zielspezifikationen" bei phosphor erreicht... vielleicht wäre es einfach besser - wie monatelang - nichts zu sagen und direkt den insolvenzantrag zu stellen
      Avatar
      schrieb am 15.10.08 21:58:27
      Beitrag Nr. 3.882 ()
      http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_314728

      "Vorstandschefin Claudia Boehringer hat derweil alle Hände voll zu tun.
      Für ein Interview ist daher keine Zeit.
      Mal heißt es aus "terminlichen Gründen", mal ist sie im Urlaub.
      Nach fünf Wochen gehen wohl die Argumente aus – jedenfalls kommt die endgültige Absage:
      Frau Boehringer steht der Presse für Interviews generell nicht zur Verfügung ....
      ."
      Avatar
      schrieb am 15.10.08 22:00:10
      Beitrag Nr. 3.883 ()
      Neues aus der Backstube!!
      Dies´ mal auch nicht so unglücklich formuliert...da fällt mir ein, wer war eigentlich dieser Pandabull?? http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_314728
      Avatar
      schrieb am 15.10.08 22:28:16
      Beitrag Nr. 3.884 ()
      Die ARD-Börse hat es ja echt drauf. Da scheint sich jemand wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt zu haben. Nach dieser für SV schlechten Story, wollte sicher Herr Fischer ein paar Dinge geradebiegen und hat ein Interview angeboten.

      Ich finde die plötzliche Offenheit erstaunlich, ob das alles so wahr ist, sei mal dahingestellt. Es entlarvt aber auch diese ganze Bande als einen Haufen Spinner und Schaumschläger, die die Aktionäre in den vergangenen Jahren nach Strich und Faden verarscht und im Dunkeln gelassen haben. Wenn alles so sein sollte, wie Herr Fischer sagt, dann hätte man auch mal ein bischen Offenheit an den Tag legen und das so mitteilen können. Stattdessen kam immer nur irgendwelche gequirlte PR-Scheisse von neuen Chancen, dem geänderten Businessplan und anderem Rotz. Und wenn jemand gewagt hat, die Wahrheit hier zu schreiben, wurde es gelöscht. Erbärmlich, Herr Fischer. Aber so ist halt ihre Zunft. Jede Nutte hat einen anständigeren Beruf.
      Avatar
      schrieb am 15.10.08 22:46:06
      Beitrag Nr. 3.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.585.768 von daxschaefchen am 15.10.08 22:28:16Auch wenn ich nicht immer so ganz auf deiner Linie bin/war...hier gebe ich dir vollkommen recht!! Ich frage mich auch, was ich an dieser Geschichte glauben kann...immerhin hatte er es nicht nötig, mir auch nur einen Satz zu antworten! Tja, war wohl mit Lehmofen bauen beschäftigt (wg. Brot und so).
      Hier muss leider jeder selber überlegen, wie glaubhaft hier alles erscheint. Man müsste jemanden kennen, der bei Sunways/Moser arbeitet...vielleicht sind die ja denen gegenüber ein wenig redseliger!
      Avatar
      schrieb am 16.10.08 02:30:13
      Beitrag Nr. 3.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.585.331 von Bulltrap am 15.10.08 22:00:10ich glaube, pandabull ist unser amerikanische blogschreiber gunther http://guntherportfolio.blogspot.com/search/label/Solarvalue

      respekt an dieser stelle an die ard börse - endlich mal jemand, der sich mit dem thema sv intensiv befasst und dinge hinterfragt; anno 2007 wollte keiner auf die warnungen von euro am sonntag hören (artikel hiess damals "solarvalue - heisser als die sonne" glaub ich)

      ...und seit monaten / jahren meine gleiche frage: wann, wieviel, in welcher qualität und zu welchem preis?

      vielleicht melden sich so leute wie hoerschwelle auch wieder und entschuldigen sich - sinfonie hatte den schneid dazu
      Avatar
      schrieb am 17.10.08 04:54:45
      Beitrag Nr. 3.887 ()
      mal sehen ob es heute wieder 100% hoch geht :-) bei dem markt ist das möglich!
      Avatar
      schrieb am 17.10.08 17:58:38
      Beitrag Nr. 3.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.599.143 von tradethetrend am 17.10.08 04:54:45Da ist der Dampf und jegliche Phantasie zum Teufel bei diesem Papierchen.

      Deren Versprechen (eher: Versprecher) glaubt doch niemand mehr.

      Was wurde denn bisher eingehalten?
      Avatar
      schrieb am 19.10.08 21:22:57
      Beitrag Nr. 3.889 ()
      was ist eigentlich los auf dieser Seite ???????????
      Seit 3 Tagen keine Meldung o.ä.:confused:
      Avatar
      schrieb am 20.10.08 01:28:53
      Beitrag Nr. 3.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.625.304 von MatroseAugsburg am 19.10.08 21:22:57weil es nix zu sagen gibt?!

      ok, heute war in der euro am sonntag ein artikel - tenor:

      eurams hatte gewarnt, kurs fällt wie ein stein, wahrheit kommt scheibchenweise ans licht, medien verprügeln aktuell; urteil: draussen bleiben weil noch nix gezeigt wurde
      Avatar
      schrieb am 20.10.08 02:54:07
      Beitrag Nr. 3.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.587.804 von downdax am 16.10.08 02:30:13am besten fand ich das foto von dem schuppen in dem artikel !!!
      sehr "aussagefähig".
      Avatar
      schrieb am 20.10.08 12:54:24
      Beitrag Nr. 3.892 ()

      Auf jeden Fall haben es die Jungs und Mädels von SolarValue bisher genial verstanden, den Anleger bei der Stange zu halten.

      Jedenfalls verglichen mit so manch anderem schweizer Qualitätstitel, wie beispielsweise einer SWISS FE.

      Jetzt wird sich allerdings zeigen, ob sie nur Glück hatten oder ob es wahre Großmeister in Taktik und Umsetzung sind.

      Avatar
      schrieb am 20.10.08 17:43:52
      Beitrag Nr. 3.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.998 von 098cba am 20.10.08 12:54:24Oh...Großmeister!! Hört sich gut an! Also ich bin für den Bäckermeister:eek:
      Avatar
      schrieb am 22.10.08 23:34:48
      Beitrag Nr. 3.894 ()
      Ab Freitag ist Solarvalue ein 0,x Euro Pennystock:
      Am Donnerstagabend werden Berechtigungsaktien im 1:7-Verhältnis eingebucht !

      Ich empfehle nachdrücklich, JETZT NOCH zu verkaufen.

      Aus dem heutigen ebundesanzeiger.de, ein direkter Link ist leider nicht möglich.
      Einfach in der Rubrik "Gesellschaftsbekanntmachungen" unter
      "Aktiengesellschaften" und dann unter den Daten zum 22.10.2008 nachschauen.

      Solarvalue AG
      Berlin
      - ISIN DE000A0B58B4 -
      Bekanntmachung über Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln
      und die Zuteilung von Berichtigungsaktien

      Die ordentliche Hauptversammlung unserer Gesellschaft vom 28. März 2008 hat u.a. beschlossen, das Grundkapital der Gesellschaft aus Gesellschaftsmitteln von EUR 1.050.000,00 um EUR 7.350.000,00 auf EUR 8.400.000,00 nach den Vorschriften der §§ 207 ff. AktG zu erhöhen. Die Kapitalerhöhung erfolgt gegen Ausgabe von Stück 7.350.000 neuen auf den Inhaber lautenden Stückaktien, die an die Aktionäre der Solarvalue AG im Verhältnis 1 : 7 ausgegeben werden. Die neuen Stückaktien sind ab dem 01. Januar 2008 gewinnberechtigt. Die entsprechenden Satzungsänderungen sind am 14. Oktober 2008 in das Handelsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg eingetragen worden.

      Den Aktionären unserer Gesellschaft werden aufgrund ihres bisherigen Aktienbesitzes in der ISIN DE000A0B58B4 am 23. Oktober 2008, abends nach Börsenschluss, im Verhältnis 1 : 7 Berichtigungsaktien zugebucht; für je eine (1) alte Stückaktie erhalten sie sieben (7) neue Stückaktien.

      Da sämtliche Aktien der Solarvalue AG in Girosammeldepots verwahrt werden, brauchen die Aktionäre hinsichtlich der Zuteilung der Berichtigungsaktien nichts zu veranlassen. Die neuen Stückaktien erhalten die gleiche ISIN / WKN wie die alten Stückaktien (DE000A0B58B4 / A0B 58B). Sie sind in einer Globalurkunde verbrieft, die bei der Clearstream Banking AG, Frankfurt am Main, hinterlegt ist. Der Anspruch der Aktionäre auf Verbriefung ihrer Anteile sowie etwaiger Gewinnanteile ist laut Satzung ausgeschlossen.

      Die Berichtigungsaktien werden ab dem 24. Oktober 2008 in die bestehende Notierung der alten Stückaktien im Freiverkehr (Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse einbezogen. Vom gleichen Tag an versteht sich die Notierung der Stückaktien der Solarvalue AG „ex Berichtigungsaktien“. Etwaige Gebührenerstattungen von Seiten der Emittentin sind nicht vorgesehen.
      Avatar
      schrieb am 23.10.08 11:09:28
      Beitrag Nr. 3.895 ()
      :laugh:

      23.10.2008 11:07
      DGAP-News: Solarvalue AG (deutsch)

      Solarvalue AG: Ausgabe der 'Gratisaktien' wird morgen wirksam; Aktienkurs wird sich Achteln: Kein Vermögensverlust für Aktionäre

      Solarvalue AG (News/Aktienkurs) / Kapitalmaßnahme

      23.10.2008

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

      Berlin, 23.10.2008: Die Hauptversammlung der Solarvalue AG hat am 28. März 2008 eine Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln beschlossen. Für jede Solarvalue-Aktie werden sieben neue Aktien ausgegeben.

      Dadurch erhöhen sich das bisherige Grundkapital der Solarvalue AG und auch die Anzahl der ausgegebenen Aktien von aktuell 1.050.000 Euro um 7.350.000 Euro auf 8.400.000 Euro bzw. Aktien.

      Heute, am 23.10.2008 nach Börsenschluss erhalten unsere Aktionäre für jede ausgegebene Aktie ohne jegliche Zuzahlung zusätzlich sieben weitere Aktien der Solarvalue AG. Aktivitäten seitens unserer Aktionäre sind im Zusammenhang mit der Ausgabe der neuen Aktien nicht erforderlich. Die technische Umsetzung wird von den Depot führenden Banken übernommen.

      Der Kurs wird morgen bei Börseneröffnung etwa ein Achtel des Schlusskurses von heute betragen. Die Ausgabe von 'Gratisaktien' hat für die Aktionäre keinen verwässernden Effekt, da die Anteilsverhältnisse nicht verändert werden. Es handelt sich lediglich um eine bilanzielle Umgliederung von Rücklagen in Grundkapital. Das Eigenkapital der Solarvalue AG ändert sich dadurch nicht.

      Service Für die am häufigsten gestellten Fragen rund um die Kapitalmaßnahme haben wir einen Antworten-Katalog zusammengestellt. Er ist unter www.solarvalue.com --> Investor Relations --> FAQ im Internet abrufbar.

      Wir weisen vorsorglich darauf hin, dass vorliegende Börsenaufträge für Solarvalue-Aktien mit Ablauf des heutigen Tages erlöschen.

      Ende der Unternehmensmeldung
      Avatar
      schrieb am 23.10.08 11:31:25
      Beitrag Nr. 3.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.668.483 von Merrill am 22.10.08 23:34:48warum verkauft bloss keiner????
      Avatar
      schrieb am 23.10.08 11:35:25
      Beitrag Nr. 3.897 ()
      23.10.2007
      DGAP-News: Solarvalue AG (deutsch)

      Solarvalue AG: morgen keine Ausgabe von 'Gratisaktien'; Aktienkurs wird sich trotzdem Achteln (ach was, sechzehnteln sogar): starker Vermögensverlust für Aktionäre weil nix Solarsilizium


      Diese Meldung kam leider nicht :D
      Avatar
      schrieb am 23.10.08 11:55:23
      Beitrag Nr. 3.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.668.483 von Merrill am 22.10.08 23:34:48warum verkauft bloss keiner ???
      Avatar
      schrieb am 23.10.08 15:28:05
      Beitrag Nr. 3.899 ()
      Hm, freiwillig einen auf pennystock machen, hab ich echt noch nie gehört, das ist entweder verdammt taff oder einfach nur dumm, zumal die Börsen so am boomen gerade nicht sind und man auch fundamental recht mies da steht.
      Avatar
      schrieb am 23.10.08 16:08:49
      Beitrag Nr. 3.900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.674.752 von Haladin am 23.10.08 15:28:05Ist denn bei SV bisher überhaupt etwas Vernünftiges raus gekommen?

      Dieser Split fügt sich doch reibungslos ein in die bisherige Reihe von Ereignissen, die gar nix gebracht haben .... PARDON. vergesse die KE, die ja noch damals gelungen ist!!
      Avatar
      schrieb am 23.10.08 16:32:13
      Beitrag Nr. 3.901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.675.293 von drko am 23.10.08 16:08:49Ist doch wunderbar. Endlich können auch die kaufen, denen der Kurs bisher optisch zu hoch war:laugh: Sinn einer KE aus Gesellschaftsmitteln ist doch eine hohe Volatilität bzw. hohe Tagesschwankungen zu vermeiden bzw. den Spread zwischen Geld- und Briefkurs zu verringern. Als neuer Pennystock wird hier genau das Gegenteil erreicht; zusätzlich wird der (Verkaufs-)Druck durch die neu ausgegebenen Aktien noch grössern. Herzlichen Glückwunsch, auch hier wurde wieder alles falsch gemacht.
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 09:44:07
      Beitrag Nr. 3.902 ()
      Aktuell 92 Prozent Kursverlust, d.h. deutlich stärkerer Kursverlust,
      wie er eigentlich aufgrund der rein rechnerischen 1:7 Bonusaktien sein müsste.

      Genau das, ein übermässiger Kursverlust, war aber auch absehbar.
      Deshalb ja meine Verkaufsempfehlung.
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 09:57:41
      Beitrag Nr. 3.903 ()
      Also ich habe ehrlich gesagt, auf das Gegenteil gewettet, zumindest kurzfristig. Mit dem ersten Kurs von 1,80 habe ich Recht bekommen. :D
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 10:19:54
      Beitrag Nr. 3.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.684.331 von daxschaefchen am 24.10.08 09:57:41.....jetzt passt auch wieder der Threadtitel:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 11:43:56
      Beitrag Nr. 3.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.675.612 von OzziOn am 23.10.08 16:32:13naja vielleicht hat man irgendwo mal gelesen, dass eine KE aus ges.mitteln die Liquidität erhöht und da man im Zusammenhang mit der Finanzkrise oft was von Liquiditätsengpässen hört, klang das eventuell sinnvoll, zumal eben die 4,xx Euro davor schon auch optisch echt heftig hoch waren.

      Oh mann, also echt ein 1zu7 Split auf einem Allzeittief (!), das ist wirklich die härte.
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 12:30:43
      Beitrag Nr. 3.906 ()
      MH wo kommen die Gesellschaftsmittel denn her? freiwillige Rücklagen?? Vll. will man einfach diese in Grundkapital wandeln um eine Ausschüttung dieser an die Aktionäre zu verhindern. Denn das Grundkapital darf ja nicht ausgeschüttet werden
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 15:06:46
      Beitrag Nr. 3.907 ()
      alter finne! das ding rauscht ja derbe richtung pennystock ab!!! :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 15:09:15
      Beitrag Nr. 3.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.688.675 von Balkong am 24.10.08 15:06:46huch, habe die news von gestern jetzt erst gelesen:cool:
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 18:04:11
      Beitrag Nr. 3.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.688.675 von Balkong am 24.10.08 15:06:46kannst du mir das genauer erklären ?
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 18:14:33
      Beitrag Nr. 3.910 ()
      hat schon jemand die Gratisaktien eingebucht bekommen und kann diese handeln?
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 19:18:56
      Beitrag Nr. 3.911 ()
      Tolle Sache, dieser Split...

      Gäbe es einen Darwin-Award für börsennotierte AG's, würde ich SV7 vorsorglich notieren. Das Ableben ist eh nur eine Frage der Zeit.

      Wer soll der Bude mit diesem track record der Erfolglosigkeit und falscher Versprechen und bei der aktuellen Finanzmarktsituation noch Geld geben? Und warum gerade _jetzt_ - kurz bevor das Geld verbraten ist - die erfolgreiche Serienproduktion anlaufen soll, kann mir wohl selbst SV7 objektiv nicht beantworten. Hätten sie einen Funken Moral & Anstand, würden sie das verbleibende Kapital an die Aktionäre auszahlen. (Sollte das passieren, spendiere ich Blondi eine Jahreskarte in einem Beautysalon ihrer Wahl)
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 19:38:25
      Beitrag Nr. 3.912 ()
      ist eigentlich irgendjemandem klar geworden, das das Teil Splitbereinigt 50% über SK von gestern steht...? :laugh:

      Bin mal Short - wahrscheinlich merken es die ersten erst Montag und kloppen dann raus - ich würds tun bei 50% plus :D
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 10:23:36
      Beitrag Nr. 3.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.691.470 von alpine110 am 24.10.08 18:14:33Ja !
      Avatar
      schrieb am 26.10.08 10:53:08
      Beitrag Nr. 3.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.692.287 von alpine110 am 24.10.08 19:38:25Tja, langsam macht ein Cent hin oder her halt was aus ;)
      Avatar
      schrieb am 26.10.08 12:40:58
      Beitrag Nr. 3.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.696.913 von MatroseAugsburg am 25.10.08 10:23:36Danke :)

      welcher Broker?
      Avatar
      schrieb am 26.10.08 12:58:06
      Beitrag Nr. 3.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.692.287 von alpine110 am 24.10.08 19:38:25amitelo läßt grüßen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.10.08 09:52:13
      Beitrag Nr. 3.917 ()
      Habe mir soeben den Kurs von Sv im Nasdag angesehen, 700 %
      Steigung auf 7,53 € !!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.10.08 11:42:46
      Beitrag Nr. 3.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.708.461 von MatroseAugsburg am 27.10.08 09:52:13häh?
      Avatar
      schrieb am 27.10.08 11:46:26
      Beitrag Nr. 3.919 ()
      In den Pinksheets gibts eine Solarvalue Notiz, der man aber jegliche Relevanz absprechen kann. Und da ist der Split noch nicht drin.
      Avatar
      schrieb am 27.10.08 18:12:43
      Beitrag Nr. 3.920 ()
      Die sehr kurze Splithausse ist vorbei - und das Orderbuch spricht wieder mal für sich selbst -> fast 1:4,5 Kauf zu Verkaufsorders!
      1 Euro Kurswert liegt wohl derzeit weit außerhalb der Reichweite!

      Mal gespannt,wann sich SV wieder mal genötigt fühlt, etwas raus zu lassen, und was dann wiederum kommt an Aufgewärmtem und Wohlbekannten?

      Ob wohl der Ofen zum Adventsplätzchen backen taugt?
      Dann ist der vielleicht noch zu etwas nütze!!!
      Avatar
      schrieb am 27.10.08 21:40:08
      Beitrag Nr. 3.921 ()
      Hallo zusammen,

      wo finde ich das Orderbuch von Solarvalue?

      Logozauber
      Avatar
      schrieb am 27.10.08 22:17:09
      Beitrag Nr. 3.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.716.821 von drko am 27.10.08 18:12:43Ich habe ja die Befürchtung, dass diese ganzen Öfen und Labore sich zu Luftnummern entwickeln. Das mag es irgendwann mal alles gegeben haben, aber ob es das alles noch in betriebsbereitem Zustand, mit fähigem Personal bestückt und auf dem neusten technischen Stand ist, wage ich doch langsam zu bezweifeln.

      Was macht man mit dem Gelände in Ruse? Vergammelt das da rum oder wird da gearbeitet, z. B. für Fremdfirmen produziert.

      Dieses Labor in den USA ist auch Mysterium. Auf der letzten HV wurden Fragen dazu nur sehr vage beantwortet. Man berief sich auf Geschäftsgeheimnisse. Ich arbeite selber in einem Hochtechnologiebereich und dort natürlich auch in Laboren. Man kann ein Labor für Fotos, Filmaufnahmen so herrichten, dass sichtbar wird, dass dort gearbeitet wird, aber der geübte Beobachter nicht sofort sieht, was dort im Detail an Geheimnissen ausgebrütet wird.

      Es gab schon öfters Überraschungen, wenn interessierte Aktionäre an den angeblichen Produktionsstätten einfach mal vorbeigegangen sind und in Augenschein genommen haben. Mir schwant, als gebe es in den USA eine Rumpelkammer und in Ruse einen verdreckten Hochofen aus der Ära Tito.
      Avatar
      schrieb am 28.10.08 06:44:44
      Beitrag Nr. 3.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.719.748 von Logozauber am 27.10.08 21:40:08Orderbuch findest Du unter:

      http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SV7.aspx
      Avatar
      schrieb am 31.10.08 14:11:19
      Beitrag Nr. 3.924 ()
      Vor zwei Jahren wollte Solarvalue von unserer Firma noch Quarzsand haben für ihr Werk in Slovenien. Nach einem halben Jahr hat man von denen nichts mehr gehört. Schade.
      Solarvalue hätte eine schöne Erfolgsgeschichte werden können. Schade um das viele Geld der Anleger. Das Geld liegt ja nicht auf der Strasse. Jeder Cent tut einem weh.
      Avatar
      schrieb am 01.11.08 07:45:19
      Beitrag Nr. 3.925 ()
      Nehmen wir doch die ganze Entwicklung mal humorististisch, da auch Weihnachten näher rückt:

      Frei nach Theodor Sorm

      Von drauß aus Ruse komm ich her,
      Ich muß Euch sagen, es kokelt da sehr,
      Allüberall auf den Kathodenspitzen,
      Sah ich Reinstsilizium blitzen,
      Und droben aus dem Börsentor,
      Sah mit großen Augen der Aktiensplit hervor.
      Und wie ich so strolcht durch den deutschen Tann,
      Da rief’s mich mitheller Stimme an:
      „SV, rief es, alter Gesell,
      Hebe die Beine und spute Dich schnell,
      Die Anleger fangen zu murren an,
      Der Kurssturz ist nun aufgetan,
      Alte und Junge wollen nun,
      Von der miesen Kursentwicklung etwas ruhn,
      Und morgen geht der Kurs hinab zur Erden,
      Für Aktionäre solls kein Weihnachten werden!“
      SV sprach: „O lieber Herre Split,
      Meine Firma fast am Ende ist,
      Ich muß nur noch in diese Stadt,
      Wo’s sehr viele Investoren hat!“
      „Hast Du denn die Terminversprechen auch bei Dir?“
      SV sprach: „Die Versprechen, die sind hier:
      Denn Rendite, Gewinn, Siliziumkern,
      Fressen die Investoren gern“.
      „Hat Du denn die KE auch bei Dir?“
      SV sprach: „Die KE, die ist hier,
      Doch nur für die Gutgläubigen, die Vielen,
      Die trifft ihren Geldbeutel bei diesen Kurszielen“!
      Der Split sprach:
      „So ist es recht, aber produzier auch mal,
      mein treuer Knecht!“
      Von drauß aus Ruse komm ich her,
      Ich muß Euch sagen,
      Da kokelt derzeit nix mehr,
      Aber allüberall auf den Kathodenspitzen,
      Sah ich imaginäres Silizium blitzen.
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 11:38:28
      Beitrag Nr. 3.926 ()
      Der Chat ist wohl genauso tot, wie derzeit das SV Papier!?
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 22:02:09
      Beitrag Nr. 3.927 ()
      bin doch noch ganz zuversichtlich, oder??
      Avatar
      schrieb am 10.11.08 12:17:37
      Beitrag Nr. 3.928 ()
      Tolles Gedicht- hast Dir richtig Mühe gegeben.
      Bin ich froh daß ich bei 31€ raus bin. Allerdings ärgert mich daß ich wegen Steuern die ich mir Sparen wollte nicht schon bei 80€ raus bin.
      Aber wenn man den Kurs jetzt anschaut...
      Avatar
      schrieb am 12.11.08 17:34:46
      Beitrag Nr. 3.929 ()
      Hallo, ich hoffe ich bin hier in keinem Dichter-Forum gelandet.
      Nachdem ich von der Solartechnologie eigentlich schon lang begeistert bin und immer im Hinterkopf hatte mir doch mal ein paar Solar-Aktien ins Depot zu legen, habe ich nun hier mit einer kleinen Position zu 0,6 zugeschlagen. Es sieht zwar nicht gerade rosig hier aus, aber es stehen wichtige Punkte auf der SV-Agenda. Hier wird es wohl in den nächsten Tagen/Wochen entscheidende News zur Zukunft geben. Die können positiv als auch negativ ausfallen. Mir war es wie gesagt eine kleine Position wert, weil Solar ist zur Zeit angesagt und sollte das Konzept bei SV stimmen, gibt es auch Investoren zur geplanten Kapitalerhöhung. Also die Chancen sind besser als im Casino. Schaun mer mal ...
      Avatar
      schrieb am 12.11.08 19:11:51
      Beitrag Nr. 3.930 ()
      Das ist aber ruhig hier, huhu, hallo!!!

      Ein wichtiger Termin ist bereits am 22.11.. Ich könnte mir vorstellen, dass es evtl. sogar davor die eine oder andere News gibt, um nicht "mit leeren Händen" auf der Analystenkonferenz aufzutauchen. Was meint ihr?

      "Am 22.11.2007 präsentierte Dr. Julio Bragagnolo, Vorstand und Chief Technology Officer der Solarvalue AG das Unternehmen im Rahmen einer Analystenkonferenz auf dem 8. Forum Solarpraxis in Berlin vor mehr als 40 Finanzanalysten aus Deutschland, Europa und den USA."
      Avatar
      schrieb am 13.11.08 01:57:21
      Beitrag Nr. 3.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.928.954 von Paulos am 12.11.08 19:11:51was ist denn am 22.11.?

      was am 22.11. IM LETZTEN JAHR war, wissen wir - und auch die "resultate"...?!
      Avatar
      schrieb am 13.11.08 08:49:35
      Beitrag Nr. 3.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.933.504 von downdax am 13.11.08 01:57:21Sorry, hab da was durcheinandergebracht. Hatte was gelesen vom 9. Forum und das Solarvalue den Analysten Rede und Antwort stehen will und dann was vom 8. Forum reinkopiert.



      9. Forum Solarpraxis 20./21. November 2008

      Am 21.11.2008 um 12:00 Uhr Analystenkonferenz

      Hier der Link dazu:

      http://www.solarpraxis.de/index.php?id=69
      Avatar
      schrieb am 13.11.08 10:15:38
      Beitrag Nr. 3.933 ()
      Meinst du wirklich das sich da noch was positives ergibt!

      Ich hab meine euros da schon abgeschrieben!
      Avatar
      schrieb am 13.11.08 13:29:52
      Beitrag Nr. 3.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.936.004 von sneidy am 13.11.08 10:15:38Ich glaube nicht, dass sie an einer Analystenkonferenz teilnehmen, wenn es keinerlei Aussicht auf Erfolg geben würde. Also erstmal sehe ich das als positives Zeichen.
      Avatar
      schrieb am 13.11.08 17:47:08
      Beitrag Nr. 3.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.937.688 von Paulos am 13.11.08 13:29:52Analystenkonferenz .... oder wieder mal SV Märchenstunde?
      Avatar
      schrieb am 13.11.08 19:23:19
      Beitrag Nr. 3.936 ()
      Geht bei euch die Homepage von sv eigentlich noch? Bei mir ist die eben down, passt ja zu den neuerlichen knapp 25% Minus, müssen erstmal 100% Plus her, dass wir rechtlich ne KE stemmen könnten.

      Naja, langsam wirds schon arg seltsam hier.
      Avatar
      schrieb am 13.11.08 19:26:21
      Beitrag Nr. 3.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.941.073 von Haladin am 13.11.08 19:23:19Ah bezieht sich wohl nur auf die .de adresse .com geht wohl (noch) ;)
      Avatar
      schrieb am 14.11.08 08:17:05
      Beitrag Nr. 3.938 ()
      Derzeit kursieren in einem anderen Chat die Gerüchte, daß SV angeblich 100 Kilo fertigstellen will noch in diesem Jahr!

      Weiß das jemand Genaueres?

      Wieder SV Märchen, oder hat die Gerüchteküche einen realen Hintergrund?

      Und wenn etwas Wahrheit dabei sein sollte, warum geht dann der Kurs dermaßen in ab in den Keller? Können ja nicht nur ausgelöste SL Marken gewesen sein.

      Denke mir: sollte etwas Positives in der Pipeline drin sein, dann müßte doch der Kurs, bedingt durch Insiderkäufe/besser informierte Kreise steigen!
      Avatar
      schrieb am 14.11.08 10:58:51
      Beitrag Nr. 3.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.944.154 von drko am 14.11.08 08:17:05Vielleicht wird das auf der Analystenkonferenz beim Solar-Forum am 21.11. veröffentlicht? Wenn man nichts zu vermelden hat, nimmt man doch nicht an so einem Termin teil, oder täusche ich mich?
      Avatar
      schrieb am 14.11.08 13:06:44
      Beitrag Nr. 3.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.945.562 von Paulos am 14.11.08 10:58:51Oh doch, die können das!
      Ich nehme einmal an die verkünden, dass der "Businessplan" wieder einmal geändert wurde. Natürlich zu Gunsten aller Beteiligten. Wie immer
      Avatar
      schrieb am 14.11.08 13:22:27
      Beitrag Nr. 3.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.945.562 von Paulos am 14.11.08 10:58:51messestände/-termine bucht man nicht von heut auf morgen, sondern viele monate vorher; insofern ist das kein indikator

      im übrigen nimmt solarvalue seit jahren an messen teil und hatte noch nie etwas - positives - zu vermelden


      @drko
      wird ja auch mal zeit, dass etwas aus dem labor gezeigt wird, die frage ist die qualität und DIE frage überhaupt: kann man es industriell in ruse herstellen? - nochmal: dass das verfahren im labor funktioniert wurde schon vor jahrzehnten bewiesen - andere hersteller produzieren bereits gewaltige mengen industriell (zb. timminco)

      so oder so wird man noch einiges an frischem geld benötigen um die produktion in relevanter grössenordnung durchzuführen - der "zeitvorteil" ist jedenfalls komplett futsch
      Avatar
      schrieb am 14.11.08 13:43:03
      Beitrag Nr. 3.942 ()
      Kein Analyst nimmt ein Unternehmen erst mit
      - nur 3-4 Mio Bewertung
      - ohne erkennbares operatives Geschäft
      - ohne fertige Produktionstechnologie und
      - ohne gesicherte Finanzierung.

      Ich wette zudem, das in diesem Jahr nicht einmal 100 kg
      Solarsilizium für potenzielle Kunden fertig werden:

      Zitat aus Pressemitteilung vom Oktober:
      "Ein schwer-wiegendes Thema war der Bruch des Schmelzkessels..
      ........ haben wir uns entschieden, einen größeren Testofen zu bauen.
      Dieser bietet uns die Möglichkeit, größere Proben im Bereich von einigen
      hundert Kilogramm potentiellen Kunden zur Verfügung zu stellen.
      Wir erwarten, dass wir diesen Ofen in naher Zukunft fertig stellen können
      ."

      Geplant war also die Fertigstellung eines grösseren Ofens "in naher Zukunft".
      Das dürfte also wohl zwischen 1 und 3 Monaten bedeuten.
      Hinzu kommen Transport, Aufstellung, Probebetrieb und dann Testläufe.
      Und irgendwann im Januar bis Mai dürften die "einige hundert Kilogramm" dann fertig sein.
      Avatar
      schrieb am 14.11.08 16:19:43
      Beitrag Nr. 3.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.947.079 von Merrill am 14.11.08 13:43:03Oder er explodiert "unerwarteter weise" nochmal! ;)
      Avatar
      schrieb am 15.11.08 08:08:33
      Beitrag Nr. 3.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.948.610 von Haladin am 14.11.08 16:19:43Könnte doch gut sein, daß eine Probe aus dem Ärmel gezogen, der Kurs über 1 Euro gepusht und eine KE durchgezogen wird!

      Habe mir angewöhnt bei SV zu denken: Da ist Alles möglich!

      Orderbuch sieht ja nach dem Wegräumen des 20.000er Pakets, das nach oben hin blockierte, etwas besser aus als in den letzten Tagen.
      Avatar
      schrieb am 15.11.08 09:31:35
      Beitrag Nr. 3.945 ()
      Könnte doch gut sein, daß eine Probe aus dem Ärmel gezogen, der Kurs über 1 Euro gepusht und eine KE durchgezogen wird!

      das könnte ich mir auch so vorstellen, denn anders bekommen die eine KE nicht durch und die benötigen sie ganz dringend.

      Vor gut einem Jahr lief sie auch ganz gut ab, aber leider nach den ganzen KE gings dann nur noch stetig runter
      Avatar
      schrieb am 20.11.08 11:40:33
      Beitrag Nr. 3.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.955.291 von mfierke am 15.11.08 09:31:35Aufwachen Leute! Ich hatte die Aktie schon ein paar mal im Depot. Es war 2007, ein paar Gewinne mitgenommen und teils auch Verluste gemacht. Aber momentan ist das Ding wohl tot! Da kann man auch gleich ne clyvia oder anderen Schrott kaufen! Wer Geld zu verschenken hat kann dies auch lieber spenden!
      Avatar
      schrieb am 20.11.08 12:12:33
      Beitrag Nr. 3.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.013.867 von Yogii am 20.11.08 11:40:33es ist schon selten dumm sich selbst zum pennystock zu machen - ich verstehe den sinn der aktion bis jetzt nicht
      Avatar
      schrieb am 20.11.08 18:04:33
      Beitrag Nr. 3.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.014.380 von downdax am 20.11.08 12:12:33Naja, jetzt siehts halt nach noch weniger aus als es ohnehin schon ist, selbst zu alten Kursen würden wir deutlich niedriger stehen als ende 2006 wo man um 7 euro dümpelte und ja fast gar nichts ging.
      das Jahr ist auch bald um und wenn man sieht wie selbst gestandene Solarprofis verhauen werden, sehe ich bei sv keine satte KE und alles andere wird nix sicher helfen (ob ne KE hilft, ist aber auch fraglich und vor allem wem sie hilft)
      Avatar
      schrieb am 20.11.08 18:34:12
      Beitrag Nr. 3.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.020.060 von Haladin am 20.11.08 18:04:33Denke auch nicht mehr, daß SV eine KE noch schaffen wird, denn der Kurs sieht eher so aus, als obs weiter runtergeht.

      Aber ohne KE haben die doch bald kein Geld mehr ... und die Firma?
      Pleite dann und Auflösung?

      Wenn da nicht am 21/22.11. bei der Messe noch ein Joker aus dem Ärmel gezogen wird, dann Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 20.11.08 23:21:17
      Beitrag Nr. 3.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.013.867 von Yogii am 20.11.08 11:40:33Kauf doch 32t, die sind noch toter als tot, die haben gelogen das die Balken sich bogen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.08 07:19:47
      Beitrag Nr. 3.951 ()
      War jemand auf dem Forum am Wochenende?

      Und weiß irgendjemand, was da gelaufen ist?

      Hatte Solarvalue endlich einen Trumpf aus dem Ärmel gezogen, oder gab's wieder bloß Versprechungen?

      Denke mir eben: Wenn die es nicht schaffen, bis zu diesem Wochenende etwas vorzuweisen, dann ist's aus mit der Aktie, denn das Jahresende naht, KE ist nicht möglich bei diesem miesen Kellerkurs und das Geld reicht auch nicht mehr lange.
      Avatar
      schrieb am 24.11.08 13:40:10
      Beitrag Nr. 3.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.049.276 von drko am 24.11.08 07:19:47wenns toll gewesen wäre, würde der kurs nicht mehr da stehen wo er jetzt ist / höhere umsätze
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:06:12
      Beitrag Nr. 3.953 ()
      Sonderbeitrag in ecoreporter.de, dem grössten Ökofinanzportal zum Thema Preisentwicklung bei Solarsilizium.
      Der Artikel ist leider kostenpflichtig, deshalb bringt es nichts, den Link einzustellen.
      So werde ich "nur" die relevanten Stellen zitieren:

      Solarsilizium wird immer billiger - Experten nennen Gewinner und Verlierer der Entwicklung

      Silizium ist der wichtigste Rohstoff für die Solarbranche.
      Nachdem lang vor allem die Halbleiterbranche der größte Abnehmer war, haben sich
      Hersteller von Solarprodukten in nur wenigen Jahren zur ebenso wichtigen Kundengruppe gemausert.
      Deren sprunghaft gestiegene Nachfrage resultierte aus dem spektakulären Zuwachs des weltweiten Photovoltaikmarktes.
      Der Preis für Silizium erreichte dabei Rekordwerte.
      Doch in den letzten Monaten ist der Preis für den Rohstoff massiv eingebrochen,
      im Spot-Handel von fast 500 Dollar je Kilogramm auf rund 200 Dollar, wie der US-Analyst Jeff Osborne erklärt.
      Der Experte von Thomas Weisel Partners rechnet damit, dass der Siliziumpreis weiter fallen wird,
      bis Ende 2009 auf 100 Dollar und bis Ende 2010 womöglich sogar auf 50 Dollar.
      Osborne verweist zur Begründung auf den Nachfrageeinbruch, den viele Hersteller
      von Solarprodukten prognostizieren bzw. bereits verzeichnen.
      Die Kombination aus Banken- und Finanzkrise führe dazu, dass die Kunden dieser
      Unternehmen weniger Solarprodukte bestellen oder Aufträge stornieren bzw. verschieben.
      Darüber hinaus würden sie auch selbst über weniger Mittel für den Ausbau ihrer
      Produktion verfügen und daher weniger Silizium benötigen als erwartet.
      Mehdi Hosseini, Analyst bei Friedmann Billings Ramsey prognostiziert
      ebenfalls einen zunehmenden Preisdruck für Solarsilizium. Ergänzend führt er an, dass viele neue Hersteller des Rohstoffes auf den Markt drängen.
      Vor allem in China seien etliche Anbieter wie Pilze aus dem Boden geschossen.
      Schließlich müssen die Solarunternehmen des Landes Silizium oft teuer auf dem
      Spotmarkt einkaufen, da sie noch nicht so lange im Geschäft sind wie etwa ihre Konkurrenten aus Europa.
      Aber aufgrund der vielen neuen Hersteller und der Tatsache, dass die etablierten Siliziumproduzenten
      wie die deutsche Wacker Chemie, die mit Q-Cells verbundene REC aus Norwegen oder
      Hemlock und MEMC aus Nordamerika ihre Kapazitäten gesteigert haben,
      droht nun laut Hosseini eine Überversorgung des Marktes mit dem Rohstoff.
      Erst recht, wenn der Solarmarkt im kommenden Jahr deutlich geringer wachse als zuvor angenommen.

      Der Analyst geht davon aus, dass die etablierten Akteure wie etwa
      Wacker Chemie oder Hemlock eine solche Krise aussitzen können. Denn sie besäßen eine günstige Kostenstruktur und einen hohen Stock an
      langfristigen Aufträgen, die noch am früheren hohen Preisniveau ausgerichtet sind.
      Für viele neue Siliziumhersteller werde es in nächster Zeit jedoch eng werden, eine Konsolidierung des Siliziummarktes sei wohl unvermeidlich.
      Schlechte Aussichten also für Unternehmen wie die deutsche Solarvalue AG ,
      die metallurgisches Silizium anbieten will, den Produktionsbeginn aber immer wieder verschieben musste
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 14:16:34
      Beitrag Nr. 3.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.049.276 von drko am 24.11.08 07:19:47@ drko

      Die Frage war nicht Dein Ernst, oder??

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 16:38:25
      Beitrag Nr. 3.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.074.881 von ernestoxy am 26.11.08 14:16:34Beim Betrachten des Kursverlaufs erübrigt sich meine Frage!

      Nächstes Kursziel liegt wohl eher bei 20 Cents, als bei 1 Euro!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 16:56:45
      Beitrag Nr. 3.956 ()
      Wenn Solarvalue vor längerer Zeit sein "Geschäftsmodell" (ROTFL) angepasst hätte, so wie ich es hier in dem Sräd beschrieben habe, dann hätte das Unternehmen jetzt stabile Umsätze, einen ausgelasten Ofen in Slowenien und ich müsste nicht hier in der Stadt ewig nach Mandelspekulatius rumsuchen! Eine einfach zu schließende Marktlücke, die SV nicht erkannt und nicht bedient hat.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:22:22
      Beitrag Nr. 3.957 ()
      Was läuft da ab ??? In der letzten halben Stunde 100.000 Aktien gekauft.:confused:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:28:18
      Beitrag Nr. 3.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.052 von MatroseAugsburg am 28.11.08 17:22:22Danke
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:33:34
      Beitrag Nr. 3.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.135 von Kubanisch_Rauchen am 28.11.08 17:28:18Wie meinst du das ?? Schau dir die Homepage von Sv an.Der 21.11.08
      9.Solarforum ist da !!
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:38:41
      Beitrag Nr. 3.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.210 von MatroseAugsburg am 28.11.08 17:33:34... wie sagte hier jemand kürzlich ... der Inder ist doch nicht doof ... ich kann das nur bestätigen:D
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 03:24:45
      Beitrag Nr. 3.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.289 von Kubanisch_Rauchen am 28.11.08 17:38:41der Inder ist doch nicht doof

      oh das war jetzt böse ;)



      was kam denn nun raus auf diesem solarforum?
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 03:42:37
      Beitrag Nr. 3.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.111.404 von downdax am 29.11.08 03:24:45uiui - es gibt infos auf der webseite: http://www.solarvalue.com/content/deu_analysten.html

      coolste passage:
      "Da diese spezifischen Bauteile nun verfügbar sind, haben sich die Solarvalue AG und ihr strategischer Partner Moser Baer dazu entschlossen, einen neuen Testofen zu bauen, der alle notwendigen Elemente beinhaltet, um auch den angestrebten Reinheitsgrad für Bor zu erreichen."

      man will also einen neuen TEST(?!)ofen bauen? - heisst das, dass man jetzt im ominösen und sagenumwogenden labor in den usa nun WIEDER einen neuen testofen bauen WILL in dem man PROBEN produzieren möchte?! - hallo?!! - mal abgesehen davon, dass das geld nie und nimmer reichen wird, wann soll dann bitte der produktionsbeginn sein? - das klingt nicht gerade nach in 2009?

      einschätzungen erbeten - lese ich das falsch?
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 10:32:51
      Beitrag Nr. 3.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.111.487 von downdax am 29.11.08 03:42:37
      Es heißt genau das, was eigentlich schon lange klar ist: SV verfügt bisher nicht über ein funktionierendes Verfahren zur Herstellung von solartauglichem UMG-Si. Wie capgap schon vor langer Zeit schrieb, ist Phosphor generell nicht das Problem, sondern immer und überall der Bor-Anteil. Mithin also genau das, was SV nicht im Griff hat. Gegenbeispiele sind Orkla/Elkem und Timminco.

      Sollten sie eines Tages über ein funktionierendes Verfahren im Labormaßstab verfügen, um einige Kilo UMG-Si hestellen zu können, wäre der nächste Schritt eine Pilotproduktion von einigen Tonnen. Andere Unternehmen haben dazu einige Jahre gebraucht. Die Überführung einer Pilotproduktion in eine Industriefertigung im Maßstab mehrerer tausend Jahrestonnen sollte bei gutem Projektmanagement, einer guten technologischen Basis, genügend Geld und vor allem mit kompeteneten Mitarbeitern innerhalb von 3 bis 6 Jahren realisierbar sein. :laugh:


      PS: Der Si-Markt verändert sich gerade ziemlich dramatisch. Die Preise fallen radikal. Selbst wenn SV das Verfahren irgendwann im Industriemaßstab auf die Reihe bekommt, was ganz unwahrscheinlich ist(!), dürfte es dann längst zu spät sein, um daraus einen wirtschaftlichen Vorteil zu ziehen - allein schon, weil sie - anders als Elkem und Timminco - das Vorprodukt nicht in der eigenen Wertschöpfung drin haben.

      PS: Dass sie sich aber überhaupt um operative Fortschritte bemühen, ist schon viel mehr, als ich ihnen vor einem halben Jahr zugetraut habe. SV ist zwar krachend inkompetent, aber immerhin nicht direkt betrügerisch - für den Anteilseigner vielleicht zumindest ein moralischer Trost.
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 13:43:35
      Beitrag Nr. 3.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.113.867 von SLGramann am 29.11.08 10:32:51SV ist zwar krachend inkompetent, aber immerhin nicht direkt betrügerisch

      was denn noch wäre für dich direkt betrügerisch?
      Avatar
      schrieb am 30.11.08 15:45:46
      Beitrag Nr. 3.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.115.450 von downdax am 29.11.08 13:43:35Naja, also man darf zumindest mittlerweile unterstellen, dass gewaltig geschönt wurde, würde mal sagen weit weg von Betrug ist das auch nicht mehr, weil soooo wenig wie man selbst jetzt vorzuweisen hat, da sind die aussaagen 2007 und 2006 schon recht lächerlich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.08 01:13:17
      Beitrag Nr. 3.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.119.037 von Haladin am 30.11.08 15:45:46wie kann man denn jedes jahr aufs neue, 2006, 2007, 2008 behaupten kurzfristig mit der produktion oder innerhalb des jahres mit der produktion zu beginnen, wenn man weiss, dass man nichteinmal die technologie (das verfahren) hat? - ich bin kein strafrechtler, aber für mich ist das mindestens täuschung, wenn nicht sogar betrug
      Avatar
      schrieb am 01.12.08 08:44:22
      Beitrag Nr. 3.967 ()
      Deutschlands Kapitalmarktrecht ist das einer Bananenrepublik. Der Freiverkehr ist ja rechtlich gesehen nicht mal eine Börse. Da darf man alles.

      Horvath macht weiter Goldkronen am Hermannplatz, bei Duske gehen wieder ein paar seiner GmbHs in die Insolvenz (Anwälte aufgepasst: das kann man im Handelsregister nachlesen, also Klagen gegen w:o oder mich sind sinnlos) und Clodi dekoriert ihr Büro am Kudamm weihnachtlich.

      Als wäre nichts gewesen.
      Alles wird gut.
      Avatar
      schrieb am 01.12.08 11:46:47
      Beitrag Nr. 3.968 ()
      Glaubt denn noch irgendein Optimist, daß SV irgendwann einmal etwas auf die Reihe bringt?

      Denke mir eher, daß bald das Geld verbraten ist ... und dann?

      Können die denn überhaupt den neuen Zimtsterneofen bezahlen?

      Zwischen Bestellen, und dann Abnehmen und auch Bezahlen, das ist ein dorniger Weg!

      Übernimmt dann Mosibär für 1 Euro den Torso von SV?
      Avatar
      schrieb am 01.12.08 14:47:09
      Beitrag Nr. 3.969 ()
      Die einzige Chance, die ich sehe: Mosibär macht nochmal die Schatulle auf. Allerdings dann wohl nur gegen einen weiteren Anteil (oder den ganzen Rest?) an der Produktionsfirma. Und dann wäre es egal für den Aktionär, weil er vom Erfolg nichts haben wird.
      Avatar
      schrieb am 02.12.08 03:39:43
      Beitrag Nr. 3.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.579 von daxschaefchen am 01.12.08 14:47:09ich seh es mal ganz trocken:

      wenn nicht sv kurzfristig etwas zeigt, bekommt die firma kein geld mehr und geht pleite; heute hat sogar qcells bekannt gegeben, dass projekte (solarparks) verschoben wurden, weil es keine finanzierung gibt - in den nächsten jahren werden enorme kapazitäten von solarsilizium "online" gehen, gewaltige überkapazitäten, und der marktpreis bricht seit monaten ein...

      einzige rettung wäre da ein überzeugter investor (moser baer?), aber wenn sie nicht dumm sind, kaufen sie nur die (dann insolvente) tochter in slowenien auf - aktionäre der sv würden leer ausgehen

      es bleibt spannend.
      Avatar
      schrieb am 03.12.08 17:52:23
      Beitrag Nr. 3.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.128.053 von downdax am 02.12.08 03:39:43Wars das nun mit SV?
      Letztes Bollwerk gerade noch knapp über 30 Cents mit 100 Mille Stück, und wird dieses letzte Aufgebot gerissen, was dann? Ende der Woche unter 30 Cents, und kommende Woche unter 20 Cents?
      SV müßte doch sehen, wie sehr es brennt ... und tut nix!

      Könnte mir schon denken, Mosibär wartet die Pleite noch ab, und holt sich dann für einen symbolischen Betrag die Fertigungstätten, die nix fertigen plus vielleicht noch das eventuelle Patent, und die Aktionäre gucken in die Röhre!
      Avatar
      schrieb am 04.12.08 03:15:26
      Beitrag Nr. 3.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.141.009 von drko am 03.12.08 17:52:23und die Aktionäre gucken in die Röhre!

      so wird es kommen!!!
      Avatar
      schrieb am 04.12.08 04:05:45
      Beitrag Nr. 3.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.141.009 von drko am 03.12.08 17:52:23naja sie würden schon was machen wenn sie könnten

      ich werte die ruhe als zeichen der hilflosigkeit; das eigentor überhaupt war wohl der split - die aktie hat die gleiche volatilität und wird auch nicht mehr gehandelt (faq liste homepage) - hoch war bereinigt über 10 euro und aktuell 0,35 euro; also innerhalb eines jahres über 95% wert verloren - das schaffen noch nicht einmal bekannte insolvente unternehmen

      ins eigene knie geschossen, weil ke unter 1 euro nicht möglich ist

      "Es war die erste Beteiligung dieser Art die gleich eine Erfolgsstory wurde" (zitat zahnarzt dr. karoly horvath, vorstand estag capital ag, http://estag.de/de/portfolio/de_hintergrund.html ) - wieviel aktien wohl solarvalue holding gmbh bis jetzt verkauft hat?
      Avatar
      schrieb am 04.12.08 16:26:50
      Beitrag Nr. 3.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.143.920 von downdax am 04.12.08 04:05:45naja sie würden schon was machen wenn sie könnten

      Na ja - könnten ja mal wieder eine ihrer genialen, sicheren Terminzusagen für die Produktion rausgeben!!!
      Avatar
      schrieb am 04.12.08 21:33:57
      Beitrag Nr. 3.975 ()
      gibts News zu Solarvalue? Aktie ist ja schon lange nicht mehr gestiegen :(

      Über Aufklärung wäre ich sehr dankbar :)

      LG
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 17:33:46
      Beitrag Nr. 3.976 ()
      1. Nächster Schritt sollte die Fertigstellung des neuen Testofens sein.
      2. Dann gibt es hoffentlich auch bald News zur erfolgreichen Testproduktion.
      3. Nun sollten Interessenten mit Proben beliefert werden.
      4. Proben werden als qualitativ hochwertig eingeschätzt.
      5. Investor findet sich, der beim Aufbau der Produktion unterstützt.
      6. Erfolgreiche Produktion von Solarsilizium.
      7. Wir sind alle reich.

      Zugegeben, es ist noch nicht Weihnachten, aber ich wünsch' mir halt doch schon mal was. Besonders Punkt 7 ;-)
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 17:41:43
      Beitrag Nr. 3.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.156.131 von Paulos am 05.12.08 17:33:46Hast ja einen großen frommen Wunschzettel für Weihnachten formuliert,aber SV fehlen die Geschenkgutscheine der Regierung für den Kauf eines neuen Plätzchenbackofens, und Wunschzettel werden dieses Jahr nur in geringem Maße erfüllt.
      Ich warte darauf, daß zu Silvester der Ofen dann wieder mal explodiert und wieder keine Plätzchen zu bekommen sind.
      Na ja - dafür eben ein feuerwerk zum Jahreswechsel .... nur nicht im Kurs nach oben, und nach unten ist immer weniger Platz bis zu Null!
      Oder, wäre doch mal wieder schön, eine weitere definitve Terminzusage zu bekommen .... und was wir davon halten können, wissen wir ja Alle!
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 18:56:24
      Beitrag Nr. 3.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.156.219 von drko am 05.12.08 17:41:43Abwarten! Alles ist möglich . . . Solar ist die Zukunft. Vielleicht bringt ein späterer Start, so es ihn geben sollte, auch Vorteile. Man kann so schon aus eventuellen Fehlern anderer lernen. Das könnte im Endeffekt auch viele Euro sparen. Wenn Moser bei der Stange bleibt, hab ich keine Sorgen, dass es hier noch mal nett wird.
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 19:29:59
      Beitrag Nr. 3.979 ()
      Jeden Tag werden ein paar neue Dumme geboren.
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 19:49:53
      Beitrag Nr. 3.980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.156.967 von daxschaefchen am 05.12.08 19:29:59Sehe ich genauso!:)Seit zwei Jahren läuft hier nichts,jede andere Firma wäre von der Bildfläche verschwunden nicht so Sv.Clodi hält sich vornehm zurück:cool:gut so.Vielleicht wird sie an der kurzen Leine von Moser Baer gehalten.Es kommen ja auch keine großspurigen Versprechen mehr an die Öffentlichkeit.
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 20:58:24
      Beitrag Nr. 3.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.156.967 von daxschaefchen am 05.12.08 19:29:59Gehörst du dann ja wohl auch dazu!
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 21:16:09
      Beitrag Nr. 3.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.157.500 von Paulos am 05.12.08 20:58:24Ja! Es scheinen hier ja viele Probleme mit SV gehabt bzw. haben.
      Ich sage ja nicht , dass bisher alles gut gelaufen ist, im gegenteil, glaube aber SV hat eine Zukunft.
      Avatar
      schrieb am 06.12.08 01:46:44
      Beitrag Nr. 3.983 ()
      sagt mal, was nehmt ihr denn für drogen?! - vielleicht wäre es auch gut, wenn solarvalue erstmal in die insolvenz gehen würde, weil man aus eventuellen fehlern anderer lernen könnte

      ausserdem hat sv auch das wort "solar" im firmennamen und das hat zukunft!

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 06.12.08 10:49:11
      Beitrag Nr. 3.984 ()
      Ich bin ja gespannt, was eher kommt: die ordentliche HV, die Inso-Meldung oder die aHV, weil nur noch die Hälfte des Grundkapitals da ist.

      Wetten werden angenommen.

      Preis: ein Lippenstift aus Blondis Beautyfarm
      Avatar
      schrieb am 06.12.08 21:34:08
      Beitrag Nr. 3.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.158.549 von downdax am 06.12.08 01:46:44Und, was möchtest du uns damit genau sagen?

      Natürlich sieht es im Moment so aus, als ob der Zug abgefahren ist, bzw. SV bald am Börsenhimmel verschwindet. Aber erstens kommt es anders und zweitens anders als man denkt.

      Der Kurs ist zur Zeit sicher zu Recht da wo er ist, wer hier schon lange dabei ist, ist sicher angefressen (so wie du???). Aber wie gesagt, vielleicht geht noch was, wer weiß?

      Auf dem SolarForum letztens hat man sich ja offensichtlich positiv präsentiert und einen Ausblick gegeben, der (so er eintreffen sollte) nicht gar so schlecht ist. Und sicher wirst du nicht abstreiten, dass Solar die Zukunft ist (ob mit oder ohne SV).
      Avatar
      schrieb am 07.12.08 03:05:34
      Beitrag Nr. 3.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.160.678 von Paulos am 06.12.08 21:34:08woran machst du es fest, dass sv sich positiv präsentiert hat? wenn dem so wäre, hätte ich eine entsprechende kurssteigerung erwartet, nachdem der kurs über 95% abgestürzt ist, oder? - das habe ich nicht einmal ansatzweise gesehen
      Avatar
      schrieb am 07.12.08 21:19:51
      Beitrag Nr. 3.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.075 von downdax am 07.12.08 03:05:34Die Börse richtet sich halt nicht danach was du erwartest!

      Ansonsten hat man sich zuerst mal präsentiert und gezeigt, das man noch da ist. Dann hat man bekannt gegeben, dass man beim Verfahren zur Reinigung des Solarsiliziums nunmehr sehr große Fortschritte gemacht hat. Die zeitnahe Testproduktion ist avisiert. Also, das meinte ich mit "positiv".
      Avatar
      schrieb am 07.12.08 22:59:42
      Beitrag Nr. 3.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.163.095 von Paulos am 07.12.08 21:19:51Gott, schmeiss Hirn runter!
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 00:16:54
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 00:23:45
      Beitrag Nr. 3.990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.163.095 von Paulos am 07.12.08 21:19:51sag nicht, dass du diese aussage ernst meinst?!

      die börse preist aktuell keine insolvenz ein und die testproduktion mit vernünftigen resultaten sollte längst laufen (mal davon abgesehen, dass die industrielle produktion schon seit jahren in ruse) - was bitte ist daran positiv, wenn man vor einem jahr zweistellig millionen euro eingesammelt hat und sie bis jetzt scheinbar noch nicht vollständig verbrannt sind, obwohl bis heute noch nichts belastbares existiert?! - auf die vergangenheit bezogen ist es aktuell nur ein einziger zock
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 09:32:34
      Beitrag Nr. 3.991 ()
      Die letzte 3 Beiträge zeigen ja ganz deutlich, wer die Looser hier sind, mal ganz abegsehen von den Umgangsformen, die hier gepfelgt werden. Ich habe lediglich versucht auf die Fragen zu antworten, die mir gestellt worden sind. Eure "dünne Haut" zeigt, wie erfolgreich eure Aktienstrategie ist, und von solchen Experten brauch ich mich bestimmt nicht beleidigen zu lassen. Behaltet eure Weisheiten also besser für euch, ein Blick in euer Depot zeigt euch ja euren Sachverstand!
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 10:59:21
      Beitrag Nr. 3.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.163.537 von downdax am 08.12.08 00:23:45Ich korrigiere: Nicht die letzten 3 Beiträge... lediglich die zwei vor deinem. Dein Posting ist ja okay.

      Die bisherigen Ergebnisse, die SV vorweisen konnte sind natürlich alles andere als schön. Aber wenn so viel Geld investiert wurde, vielleicht gibt es doch in absehbarer Zeit handfestes zu berichten? Genug Zeit war ja nunmehr vorhanden, um Ergebnisse zu erzielen. Darum mein kleiner Einstieg hier mit nur wenig Spielgeld.

      Die andern zwei "Kollegen", die offenbar besser beleidigen als Geld anlegen können sollten ihre verbliebenen Stücke halt verkaufen, wenn sie so negativ eingestellt sind. So einfach ist das . . .
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 11:08:00
      Beitrag Nr. 3.993 ()
      @Paulos:

      Die wirklichen Hersteller von metallurgischem Silizium (Orca/Elkem,
      Dow Corning, JFE Steel etc) sind ausnahmslos milliardenschwere Konzerne.
      Die haben sicherlich gegenüber Solarvalues ein vielfaches mehr an
      Zeit und Geld in die Prozeßoptimierung investiert.

      Ansonsten kamen nach der Präsentation auf harte Fragen weiche Antworten von Solarvalue.
      Das Unternehmen ist ca. 15-50 Mio Investitionssummen und 2 bis 3 Jahre Entwicklungszeit von
      einer industriellen Grossproduktion (d.h. mehr als 500 jato) von metallurgischem Silizium entfernt.

      Nur: In 2 bis 3 Jahren betragen die Bruttomargen für metallurgisches Silizium
      nicht mehr 50 bis 75 Dollar/kg, sondern nur noch 5 bis 15 Dollar/kg.
      (Abnahmevertragspreise und keine Spotpreise !)
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 11:27:44
      Beitrag Nr. 3.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.164.693 von Merrill am 08.12.08 11:08:00Ach du warst bei der Präsentation?
      Konnte Clodi mit ihrem Augenaufschlag die Anwesenden nicht betören?
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 11:33:45
      Beitrag Nr. 3.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.164.633 von Paulos am 08.12.08 10:59:21Ich weiss nicht mehr wer, aber es schrieb hier mal jemand, dass der Inder nicht doof sei. Immerhin hat der Inder gut 90 Mio US $ im Oktober in die Entwicklung aussichtsreicher PV Buden gesteckt. Der Inder hält immerhin 40% an dem Backofen zzgl. Equipment und Menpower:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 11:40:30
      Beitrag Nr. 3.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.164.693 von Merrill am 08.12.08 11:08:00Eine Bemerkung habe ich zu dem was Du schreibst. Du sagst, dass die Bruttomargen in 2-3 Jahren nur noch 5-15 UD $/kg betragen werden. Da bin ich anderer Meinung, denn der Ölpreis wird nicht lange da sein wo er jetzt ist und die Parität bei PV wird nicht mehr lange auf sich warten lassen. FSLR wird vermutlich in 8-10 Monaten soweit sein, die kristallinen Zellen vermutlich in 1-2 Jahren. Was das für den Markt bedeutet dürfte doch wohl auch Kritikern einleuchten! Er wird explodieren!! Und SI wird ein verdammt knappes Gut werden! Es sitzen nicht nur Deppen bei LDK, PVCS etc. warum Bauen die trotz Wirtschaftskrise weiter und weiter aus? Bestimmt nicht weil die ihre Buden in den Abgrund steuern wollen. Ich denke ehr weil die ein gewaltiges Geschäft sehen, und zwar sehr deutlich:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 11:43:07
      Beitrag Nr. 3.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.164.693 von Merrill am 08.12.08 11:08:00Ich sehe in den günstigen Preisen nicht so das Problem. Das wird dazu führen, dass Solaranlagen sich mehr und mehr durchsetzen. Somit wird es einen ungleich größeren Absatzmarkt geben. Umso wichtiger wird es halt sein am effektivsten produzieren zu können (das Ziel von SV).
      Beispielhaft: Im Moment ist vielleicht auf jedem 1000sten Dach eine Solaranlage, mittelfristig auf jedem 100sten und langfristig auf jedem 10ten. Also gigantische Märkte!
      SV sollte halt nun mal den Ankündigungen Tatsachen folgen lassen. Und wenn da noch was kommt, mit erfolgreichem Testbetrieb und Produktionsaufnahme im nächsten Jahr, dann wären das heute saubere Einstiegschancen. Kann natürlich auch in die Hose gehen. Aber das wissen wir ja.
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 17:51:30
      Beitrag Nr. 3.998 ()
      Gibts denn etwas Neues?

      Auf einmal wird gekauft kurz vor Börsenschluß im Xetra!

      Wissen ein paar Informierte wieder etwas mehr als wir Kleinen?
      Avatar
      schrieb am 08.12.08 23:19:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 09.12.08 07:23:11
      Beitrag Nr. 4.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.169.435 von daxschaefchen am 08.12.08 23:19:58SV und seine Entwicklung kann doch nur lächelnd ironisch betrachtet werden. Na ja - was bleibt Einem denn Anderes übrig?

      Oder siehst Du das anders, daxschäfchen?

      Vielleicht bringen die ja ein paar Gramm zugekauftes Si mal als Ergebnis? .... wer derzeit nicht backen kann, der holt sich eben seine Weihnachtsplätzchen beim Konditor!
      • 1
      • 8
      • 15
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      "Billigste Solaraktie Deutschlands: SOLARVALUE"