Wer profitiert, wenn der IRAN-Krieg beginnt - 500 Beiträge pro Seite

[Prinz_von_Burnei]

Hallo,

hoffentlich nie, aber es wäre ja möglich, dass es bald einen Krieg im IRAN geben wird. Selbstverständlich sollten auch wir alles machen, damit dieser Krieg vermieden wird.

Aber wenn es trotzdem zu einem Kinflikt da kommen sollte, welche US-Aktien werden dann ansteigen?

Ich vermute, es werden alle Energieaktien sein, aber wie seht ihr das?


Gruß
Prinz

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.124 von Prinz_von_Burnei am 21.02.07 11:37:34

Gold-,Silber- ,Ölwerte...

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.169 von German2 am 21.02.07 11:39:53

Rüstungswerte natürlich long. Versicherungen und Finanzwerte eher short.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.227 von derbewunderer am 21.02.07 11:42:46

Sieh dir mal RTN an, der Chart sieht sehr gut aus.
Oder NOC.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.872.492 von derbewunderer am 21.02.07 11:54:36

RTN ist sowieso der beste Rüstungswert, den man kaufen kann. Absolut High-Tech, was die da machen.

Raytheon Company engages in the design, development, manufacture, integrate, and support of technological products, services, and solutions for governmental and commercial customers in the United States and internationally. It operates in seven segments: Integrated Defense Systems, Intelligence and Information Systems, Missile Systems, Network Centric Systems, Space and Airborne Systems, Technical Services, and Aircraft. The Integrated Defense Systems segment provides integrated air defense, and maritime and joint battle space solutions. The Intelligence and Information Systems segment provides systems, subsystems, and software engineering services, as well as integrated solutions. The Missile Systems segment provides defensive missiles and guided projectiles, air-to-air missiles, exoatmospheric kill vehicle, kinetic energy-based missiles, and missiles. The Network Centric Systems segment provides net-centric mission solutions for network sensors, command and control, communications and air traffic management, and homeland security. The Space and Airborne Systems segment provides electro-optic/infrared sensors, airborne radars, solid-state high energy lasers, precision guidance systems, electronic warfare systems, and space-qualified systems. Technical Services segment provides mission support, counter-proliferation and counter-terrorism, customized engineering, and manufacturing services. Aircraft segment provides aircraft and support services for business jets, turboprops, and piston-powered aircraft. The company serves defense and government electronics, space, information technology, technical services, and business and special mission aircraft markets.

Quelle: Yahoo Finance

Wenn ein Rüstungswert, dann den.

[leimenbo]

Force protection
Wie schon der Name sagt beschützt er die "Force"

[Dorfrichter]

Da wird nur die HOCHFINANZ profitieren.
Und meine Meinung zu einem möglichen Nuklearschlag:
Die Schlinge hat sich längst zugezogen.

Der Iran ist bereits eingekreist- bis auf einen Zipfel im Norden.

Schlachtschiffe unterwegs, Das Heer im Iraq (fast) ausgestockt, unsere Flieger mit dabei(Afghanistan).

Nur Italien und Frankreich sind wohl etwas intelligenter als unsere Heuchler.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.544 von Dorfrichter am 21.02.07 12:43:16

Das mit der Hochfinanz ist nicht richtig. M.E. wird es sehr bald einen Krieg geben. Der Sreaderöffner und du haben ein (bedauerliches aber realistisches) Szenario beschrieben. Wenn man sich entsprechend positioniert, kann man aber sehr wohl daran verdienen, makaber, aber so ist es (und das werde ich auch tun).

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.656 von derbewunderer am 21.02.07 12:48:44

Ich würde(mal ganz ehrlich gesagt) dabei nichts verdienen wollen. Das ist mir zu abartig.

Aber andersrum: Denkt man nicht schon seit einiger Zeit an eine "Weltregierung" mit einer einzigen Währung?!

Noch etwas anders:

Was läuft denn momentan ab? Wer bestimmt denn immer mehr die Geschicke unseres Landes? Unsere Politiker...oder die zwischenstaatlichen Organisationen? (OECD/WTO/IWF?)

Wir habe keine europäische Verfassung und unterwerfen uns Normen, die gesetzlich überhaupt noch keine Grundlage haben.

Was meint Ihr zu dieser Sache?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.920 von Dorfrichter am 21.02.07 13:00:46

Wie weit ist eigentlich der Präsident der WELTBANK "Paul Wolfowitz" mit dem Ausbau dieser Organisation?!
Ja, genau Der, der den "Masterplan für den Iraq mitinitierte...genau Der.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.920 von Dorfrichter am 21.02.07 13:00:46

Geld (an die Hochfinanz und Herrn Cheney) zu verschenken habe ich leider nicht, so verdiene ich es lieber selbst.

Von einer Weltwährung weiss ich nichts, da würde auch niemand mitspielen, da sich m.E. starre Wechselkurse (über kurz oder lang immer als Griff ins Klo erwiesen haben und der Euro wird es auch erweisen, wenn Italien sich den nicht mehr leisten kann)

Mit diesen nicht demokratisch legitimierten zwischenstaatlichen Organisationen hast du völlig Recht. Mir stinkt es gewaltig, dass z.B. ein Grossteil, der in Deutschland angewendeten Gesetze von der EU kommen, deren Kommission ich bestenfalls als halbdemokratisch bezeichnen kann (OK, Richtlinien werden im Bundestag gerade noch abgenickt, Verordnungen aber nicht). Stören tut das aber nur sehr wenige Bürger.

[Prinz_von_Burnei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.002 von Dorfrichter am 21.02.07 13:03:56

@ Dorfrichter,

also wir unterwerfen usn niegendwo.
Und wenn schon, denn werden wir unterworfen.
Und eine Meinung hierzu habe ichs chon deshalb nicht, weil meine Meinung hierzu vollkommen unwichtig ist.

Ich gehöre auch nicht zu denen, die sich hier als Richter über gut oder böse aufspielen wollen.

Ich sehe nur, dass es gewisse, wahrscheinliche Szenarien gibt und an denen will ich teilhaben. In diesem Fall will ich daran verdienen.

Frage: Welche US-Werte auf dem Öl, Silber, Gold Sektor wären das, die bei einem (hoffentlich nie kommenden- ) Irankrieg steigen könnten. "Ticker".

danke
Prinz

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.210 von Prinz_von_Burnei am 21.02.07 13:14:47

Exxon, Lukoil, Royal Dutch, Newmont, Statoil, Eni, Total, Rio Tinto, Anglo American etc.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.142 von derbewunderer am 21.02.07 13:11:17

Sagen wir mal nicht "Weltregierung" sondern "Global Consens"- wer immer auch die Regeln dafür aufstellt, hat auf alle Fälle mit den Währungen der Welt zu tun.

Bei mir geistert diese "Idee" noch völlig zusammenhanglos in den Gehirnwindungen, die ich zwar immer wieder wegwische mit dem Gedanken "QUATSCH!"

Aber, sie bohrt sich langsam und immer wiederkehrend und sucht den Anker zu legen.

Ich schrieb die´s erstmalig.
@derbewunderer zu:
Von einer Weltwährung weiss ich nichts, da würde auch niemand mitspielen, da sich m.E. starre Wechselkurse (über kurz oder lang immer als Griff ins Klo erwiesen haben und der Euro wird es auch erweisen, wenn Italien sich den nicht mehr leisten kann)


Wie sähe es denn aus, wenn der US-Dollar implodierte? Das Geldmengenwachstum wird ja nun schon seit letztem Herbst geheim gehalten.

Angenommen es gäbe vorher einen kompletten Zusammenbruch unseres Wirtschaftssystems ausgängig von sagen wir mal eines Immobiliencrash´s innerhalb der USA...hohe Wertverluste an den Weltbörsen...Wertberichtigungen in den Büchern der Banken?

Und dann lassen wir noch ein paar Monate vergehen...wäre dann eine Akzeptanz vorhanden?

[Claptoni]

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.456 von derbewunderer am 21.02.07 13:27:01

BHP Billiton hast noch vergessen.

Und warum sind genau diese Werte so enorm angestiegen?!

[Prinz_von_Burnei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.459 von Dorfrichter am 21.02.07 13:27:10

@ Dorfrichter,

----------------
Sagen wir mal nicht "Weltregierung" sondern "Global Consens"- wer immer auch die Regeln dafür aufstellt, hat auf alle Fälle mit den Währungen der Welt zu tun.

Bei mir geistert diese "Idee" noch völlig zusammenhanglos in den Gehirnwindungen, die ich zwar immer wieder wegwische mit dem Gedanken "QUATSCH!"

Aber, sie bohrt sich langsam und immer wiederkehrend und sucht den Anker zu legen.
------------------------

bei allem Respekt, aber diese "Sprüche" sind so alt, wie es die Menschheit gibt und genau so dumm sind sie auch. Also bitte sei so lieb lass uns hier mit deinen Weltuntergangs-Szenarien in Ruhe. Die Welt wird genau so wenig untergehen, wie die USA an wirtschaftlicher Kraft verlieren wird.

Ich eine schlichte und einfache Frage zu den Gewinnern eines möglichen Irankrieges gestellt.

danke, dass du usn damirt hjetzt in Ruhe lassen wirst.
Prinz

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.620 von Prinz_von_Burnei am 21.02.07 13:35:03

Du mußt nicht immer gleich alles Ernst nehmen. Es reicht, wenn Du´s im Hinterkopf behältst.

Ich glaub ja auch nicht ernsthaft daran.

[Fruehrentner]

LOCKHEED MARTIN

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.422 von Fruehrentner am 21.02.07 14:13:15

MTU

[Lanzalover]

[Borealis]

"Wer profitiert, wenn der IRAN-Krieg beginnt"

Da wär ich mal ganz vorsichtig. Dieser Krieg wird voll in die Hose gehen und hinterher wird nichts mehr so sein wie es war.
Für die Leute, die die Menschheit in diesen Krieg gestürzt haben und diejenigen, die daran verdient haben, gibt es dann bloß noch eins: die Guillotine.
(Ich verkneif mir mal, an dieser Stelle den Wowereit zu zitieren.)
Und von diesen Geräten werden bestimmt viele gebraucht. Ihr könnt ja mal nachschauen, ob es auch einen Hersteller dafür auf dem Kurszettel gibt.

[CColumbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.210 von Prinz_von_Burnei am 21.02.07 13:14:47

Deine Frage ist absurd. Welche Aktien würden im Falle eines Ereignisses, das hoffentlich nie stattfindet, steigen. Wenn du hoffst, daß das Ereignis nie stattfindet, was soll dann die Frage??? Du wirst, wenn du eine Antwort erhältst, diese Aktien sowieso nicht kaufen, da du das Ereignis, das die Aktien zum Steigen bringen würde, nicht herbeiwünschst.

[Prinz_von_Burnei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.880.896 von CColumbus am 21.02.07 17:41:09

--> CColumbus,

mei, das Philosophie-forum ist an einer anderen Stelle.
Aber auch inhaltlich ist deine Darstellung volle daneben.

Ich wünsche mir auch keine Stuern herbei, trotzdem muss ich sie zahlen.

Wenn der Krieg da unten kommt, damm kommt er. Und da ich nicht Gott bin, wird dieses Ereignis eh null mit dem zu tun haben, was ich mir wünsche.

Außerdem beantwortet dein Beitrag null meine Frage



Prinz

[CColumbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.881.211 von Prinz_von_Burnei am 21.02.07 17:55:00

Dein Beispiel mit den Steuern in diesem Zusammenhang entzieht sich meiner Logik!

Dann kauf doch die entsprechenden Werte und bete ganz fest, daß der Krieg stattfindet. Oder bist du ein Masochist und willst Verluste machen?

[Prinz_von_Burnei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.881.439 von CColumbus am 21.02.07 18:02:55

--> CColumbus

ist schon klar, dass sich das deiner Logik entzieht.


kannst nit einmal 'ne normale Frage beantworten, wie sollst du dann einer normalen Logik folgen können ?

[CColumbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.882.009 von Prinz_von_Burnei am 21.02.07 18:26:07

Dir deine Frage wie man am besten vom Krieg profitiert zu beantworten, war eigntlich nie mein Anliegen. Ich glaube du bist der einzige, der das nicht gemerkt hat.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.880.776 von Borealis am 21.02.07 17:37:01

Pfffff.......

Der Iran ist kein ernstzunehmender Gegner
und dieses deutsche moralische Herumgeeiere ist ja
kaum auszuhalten.

Wer wird profitieren?

Natürlich die Rüstungsfirmen. Hier sollte man die Augen
etwas aufhalten.
Normalerweise gehts ja bergauf wenn die Kanonen donnern....