Wo ist denn der thread - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.08.07 13:03:25 von
neuester Beitrag 01.08.07 15:10:10 von
neuester Beitrag 01.08.07 15:10:10 von
Beiträge: 23
ID: 1.131.121
ID: 1.131.121
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.226
Gesamt: 1.226
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 20:17 | 3143 | |
| vor 46 Minuten | 2978 | |
| heute 17:59 | 2538 | |
| heute 11:52 | 2521 | |
| 08.05.24, 11:56 | 2440 | |
| vor 29 Minuten | 2036 | |
| heute 20:55 | 1717 | |
| heute 20:23 | 1589 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
mit den ominösen Board Mails hin?
Ich empfand es als sehr hilfreich, zu erfahren dass noch andere user mittels vermeintlichen Irrläufern getäuscht werden sollten.
Oder war es tatsächlich ein Irrläufer und w:o hat den schwarzen Peter?
Bitte um Aufklärung.
Danke
Ich empfand es als sehr hilfreich, zu erfahren dass noch andere user mittels vermeintlichen Irrläufern getäuscht werden sollten.
Oder war es tatsächlich ein Irrläufer und w:o hat den schwarzen Peter?
Bitte um Aufklärung.
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.965.647 von Graf_Voelsing am 01.08.07 13:03:25Hallo Herr Graf!
ich habe gerade eine von einem user namens Liquidationator bekommen.
es sieht so aus als ob die laufbänder nicht mehr genug ahnungslose anziehen...
Gruß
ich habe gerade eine von einem user namens Liquidationator bekommen.
es sieht so aus als ob die laufbänder nicht mehr genug ahnungslose anziehen...
Gruß
Sexualaufklärung oder Sexuelle Aufklärung ist die Weitergabe von Informationen über Sexualität an Kinder, Jugendliche oder Erwachsene, die in eine zum jeweiligen Zeitpunkt als hinreichend empfundene Sicht auf die menschliche Sexualität mündet. Geschieht sexuelle Aufklärung aktiv und zielgerichtet, dann meist mit der Absicht, ihren Empfänger zu einer Form der Ausübung des angeborenen Sexualtriebs zu führen, die in dem jeweiligen Kulturkreis und in dessen vorherrschenden Sexualmoral als richtig empfundenen wird.
ich hoffe ich konnte dir helfen
ich hoffe ich konnte dir helfen
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.965.871 von wgumcd am 01.08.07 13:20:48Ja, die haben noch mehr bekommen. Es bestand bereits ein thread darüber. Warum der gelöscht wurde ist mir schleierhaft.
w:o sollte die user schützen und nicht im Dunkeln lassen!
GV
w:o sollte die user schützen und nicht im Dunkeln lassen!
GV
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.965.871 von wgumcd am 01.08.07 13:20:48habe ebenfalls eine solche erhalten
antwort: für wie blöd hältst du mich eigentlich
wie kann man sich gegen so was wehrem?
antwort: für wie blöd hältst du mich eigentlich
wie kann man sich gegen so was wehrem?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.965.871 von wgumcd am 01.08.07 13:20:48ich habe gerade eine von einem user namens Liquidationator bekommen.
Hatte ich auch, ist mittlerweile gesperrt worden.
Hatte ich auch, ist mittlerweile gesperrt worden.
Bin drauf reingefallen
+ habs ihm zurückgeschickt --noch dazu mit einem netten gruss
BIN ZU BLÖD FÜR ALLES !!!!!!!!!
KEIN KOMMENTAR BITTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aber die Moderatoren sind wohl zu beschäftigt.
Der eine wird den "VORWÄRTS" lesen, der andere MOZART hören.
Der eine wird den "VORWÄRTS" lesen, der andere MOZART hören.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.965.647 von Graf_Voelsing am 01.08.07 13:03:25Guten Tag, Graf
der User und die gefakte BM wurden gesperrt.
Ich hoffe somit ist Deine Neugier und Deine haltlose Anschuldigung gegen w-o
befriedigt ?
Manchen Dingen sollte man hinterher keine Beachtung schenken
MfG
MaatMOD
der User und die gefakte BM wurden gesperrt.
Ich hoffe somit ist Deine Neugier und Deine haltlose Anschuldigung gegen w-o
befriedigt ?
Manchen Dingen sollte man hinterher keine Beachtung schenken
MfG
MaatMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.965.871 von wgumcd am 01.08.07 13:20:48habe ich auch bekommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.966.122 von MaatMod am 01.08.07 13:38:21Gelinde gesagt empfinde ich Dein posting als frech und eines w:o Moderatoren unwürdig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.966.142 von Graf_Voelsing am 01.08.07 13:39:57@ Graf
für Deine Empfindungen bin ich nicht zuständig
für Deine Empfindungen bin ich nicht zuständig
Die Situation war folgende: Ein user verschickte massenweise BM mit ziemlich brisantem Inhalt und vermeintlichem Insiderwissen. In der Anrede war ein w:o user genannt, sodass man den Eindruck hatte, es handele sich um einen Irrläufer.
Ein user weist in einem thread darauf hin. Innerhalb weniger Minuten wird dieser thread allerdings gelöscht. In der Zwischenzeit haben aber viele die BM bekommen und einige schenken ihr Glauben!!!
Mit der Löschung verschwand jeglich Warnung an die w:o user.
Ein user weist in einem thread darauf hin. Innerhalb weniger Minuten wird dieser thread allerdings gelöscht. In der Zwischenzeit haben aber viele die BM bekommen und einige schenken ihr Glauben!!!
Mit der Löschung verschwand jeglich Warnung an die w:o user.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.966.184 von MaatMod am 01.08.07 13:42:41für Deine Empfindungen bin ich nicht zuständig
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.966.457 von Graf_Voelsing am 01.08.07 14:01:41Graf du hast recht ..... manchmal muss man die user vor sich selber schützen ... wenn schon W:0 zu spät reagiert 
Andererseits , wer auf grund SO einer BM aktien kauft
.is selber schuld 
Andererseits , wer auf grund SO einer BM aktien kauft
.is selber schuld 
das papier sit heute um 81,36% gestiegen... da sind wohl einige durch die mail rein...
viel glück, frick hat bestimmt auch noch ein paar tolle tips...
gruß
viel glück, frick hat bestimmt auch noch ein paar tolle tips...
gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.966.819 von lyta am 01.08.07 14:31:58wenn schon W:0 zu spät reagiert
w:o, bzw. die/der Moderator(en) haben sogar schnell reagiert.
Sie haben den einzigen Hinweis auf diesen Täuschungsversuch gelöscht!
w:o, bzw. die/der Moderator(en) haben sogar schnell reagiert.
Sie haben den einzigen Hinweis auf diesen Täuschungsversuch gelöscht!
Ich frage mich echt , warum nun der thread wirklich gelöscht wurde ??
Was stand denn da sooo schrteckliches drin?? + was ist der unterschied zu DIESEM!!! hier??????????
Was stand denn da sooo schrteckliches drin?? + was ist der unterschied zu DIESEM!!! hier??????????
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.966.819 von lyta am 01.08.07 14:31:58Andererseits , wer auf grund SO einer BM aktien kauft .is selber schuld
So ist es, lyta.
Gruß
dick
So ist es, lyta.
Gruß
dick
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.967.308 von lyta am 01.08.07 15:06:42Vermutlich weil der Text der BM in den thread kopiert wurde.
Dafür hätte ich ja durchaus Verständnis, dann hätte man aber lediglich die betr. postings löschen können oder an anderer Stelle vor der Irreführung von usern auf der w:o-Plattform warnen können.
Dafür hätte ich ja durchaus Verständnis, dann hätte man aber lediglich die betr. postings löschen können oder an anderer Stelle vor der Irreführung von usern auf der w:o-Plattform warnen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.967.219 von Graf_Voelsing am 01.08.07 15:00:27@Graf
um 12.53 Uhr gab es von mir im Thread: WKM Terrain AG - Insolvenzverfahren , Sachstand ?
ein Posting zu dieser Meldung bzw. BM
User die mir die BM geschickt haben wurden von mir über die Sperrung des Users informiert.
Somit ist das Thema erledigt und dieser Thread auch.
MfG
MaatMOD
um 12.53 Uhr gab es von mir im Thread: WKM Terrain AG - Insolvenzverfahren , Sachstand ?
ein Posting zu dieser Meldung bzw. BM
User die mir die BM geschickt haben wurden von mir über die Sperrung des Users informiert.
Somit ist das Thema erledigt und dieser Thread auch.
MfG
MaatMOD
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 85 | ||
| 69 | ||
| 68 | ||
| 40 | ||
| 39 | ||
| 23 | ||
| 17 | ||
| 14 | ||
| 14 | ||
| 13 |
