Petrohunter nach dem Turnaround! Restart eines Tenbaggers? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[McF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.633 von auriga am 22.05.08 16:55:23

Was bedeutet das für Phun?
Unterstützung bei Sicherung der weiteren Finanzierungen oder wird das "biggest baby" für den Verkauf getrimmt?
Verstärkung des Teams oder nur weitere Kostentreiber?

Gruß
M

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.857 von McF am 22.05.08 17:22:19

Nachdem Lori Rappucci am 2008 05 02 - für mich überraschend – als CFO nach relativ kurzer Arbeitszeit schon wieder ausschied, übernahm ja Carmen Lotitio – quasi modus vivendi – das Amt des principal financial and accounting officer until such time as the registrant can transition to an interim chief financial officer and controller.
Dieser Zeitpunkt für einen neuen interim chief financial officer ist nun erreicht.
Neben Josenhans -- Robert Pearlman to serve as controller and principal accounting officer.
Extrem wichtige Posten, finance und accounting. Hier würde man an der falschen Stelle sparen, vernachlässigte man diese Positionen.
Ansonsten kümmert sich ja auch Oring - Martin B. Oring - Director -- Martin B. Oring is a recognized expert in the areas of analyzing business problems, identifying cost reduction opportunities, developing new financial products, and negotiating and implementing transactions. He formed Wealth Preservation, LLC in 2001, and has extensive previous management experience including Managing Director Executive Services of Prudential Securities, Manager of Capital Planning at Chase Manhattan Corporation, and Manager, Capital Markets & Investment Banking at Mobil Corporation. Mr. Oring is also currently a director of Parallel Petroleum Corporation-- ewas um Finanzen( allerdings erscheint im letzten Quartalsbericht ein MINUSTRADE, man hat wohl Geld gebraucht ).
Für Petrohunter ist m E wichtig zum 31. Mai 2008 -- USD 21 MIO in trockene Tücher zu kriegen und im weiteren Verlauf endlich, endlich einmal wieder operativ etwas zu bewegen.
Die Oil – and – gas – revenues betrugen im letzten Quartal USD 496.000, nach USD 889.000 im Vorjahresquartal.
Dies ist mehr als skandalös und natürlich der ausgebliebenen Finanzierung geschuldet, die das Schiff in Seenot gebracht hatte. ES muss wieder gebohrt und gefördert werden. OB die USD 21 MIO schon dorthin führen wird man sehen. Crowell plant jedenfalls production in bucksin mesa ( acht wells im piceance basin sind darüber hinaus working-interest-mäßig noch intakt ( nach dem verkauf von 16 wells im southern piceance basin )) mit EnCANA als OPERATOR.



.

[McF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.153.391 von auriga am 22.05.08 18:26:53

@auriga:
Vielen Dank für die Zusammenfassung der aktuellen Situation.
Bin seit 2006 investierter stiller Leser und habe etwas den Überblick verloren.

Gruß
M

[delight]

würde gerne auch mal wieder Azzawos Meinung hier eingestellt sehen.

[auriga]

Petrohunter ist wohl bei Falcon aus dem office rausgeflogen wegen Zahlungsverzug


Aus MD & A, heute veröffentlicht von FO

Property and equipment at March 31, 2008 is $2,719,000 as compared to $2,381,000 at December 31,
2007. Included in the increase of $338,000 is $246,000 of furniture and office equipment in the Denver
office acquired at the termination of the office sharing agreement with PetroHunter Energy Corporation
(“PetroHunter”) (see “Transactions with Related Parties”).

Transactions with Related Parties
In June 2006, the Company entered into an Office Sharing Agreement with PetroHunter for office space
in Denver, Colorado, of which the Company is the lessee. Under the terms of the agreement, PetroHunter
and the Company shared, on an equivalent employee basis, all costs related to the office space, including
rent, office operating costs, furniture and equipment and any other expenses related to the operations of
the corporate offices. Certain employees of PetroHunter had provided services to the Company, and in
2007 PetroHunter invoiced the Company $101,000 (2008- nil) for these services at cost. The largest
single shareholder of PetroHunter is also the President and CEO of the Company. The above described
office sharing arrangement was mutually terminated effective February 1, 2008. As at March 31, 2008
and December 31, 2007, PetroHunter owed the Company $446,000 and $678,000, respectively, for its
share of net costs incurred under this arrangement.

An sich sollte Bruner doch Crowell dankbar sein, dass dieser dabei ist Bruners finanzielle Fehlkalkulation mit GAX zu bereinigen und das Schiff wieder auf Kurs zu bringen.
Und dann so was.
Ist er aber auch bestimmt, denn PHUN ist in Wirklichkeit Bruners Nummer 1 trotz allem hervorragenden Erfolg zuletzt bei FALCON.
Ich vermute, Crowell hat auch officemäßig den Rotstift angesetzt und zieht nicht zu weit weg von Marc, der engen Kontakt braucht zu PHUN.

[auriga]

PetroHunter Energy Corporation Announces Closing With Laramie Energy II, LLC for Sale of Properties in Piceance Basin, Colorado

2008-05-30 17:59 ET - News Release

DENVER, CO -- (MARKET WIRE) -- 05/30/08

PetroHunter Energy Corporation (OTCBB: PHUN) ("PetroHunter") announced that on May 30, 2008, it closed on the sale of its oil and gas leases and working interest in its "Southern Piceance" properties in Garfield County, Colorado. As previously announced, the buyer was Laramie Energy II, LLC. The purchase price was $21 million (before minor adjustments under the Purchase and Sale Agreement).

PetroHunter's Southern Piceance properties covered by the sale consisted of approximately 625 net acres in Garfield County, Colorado, including 16 wells which have been drilled, but not completed or connected to a pipeline. An additional 434 net acres could be included in the sale in a subsequent closing between the parties if PetroHunter and a third party lessor are able to enter into an amended lease, and if certain title curative is achieved. PetroHunter retains all its interest in eight producing wells in Garfield County, which are operated by EnCana Oil & Gas (USA), Inc.

PetroHunter's Chairman and CEO, Charles B. Crowell, stated, "We're very excited about reaching this important stage, and about the future of this company. The closing of the Laramie transaction will enable PetroHunter to implement our strategy in Buckskin Mesa, our 20,000-acre core area in the northern Piceance Basin, and to move forward this year with the early phases of our long-term exploration and development plans on our seven million-acre property in Australia."

About PetroHunter Energy Corporation

PetroHunter Energy Corporation, through the operations of its wholly owned subsidiaries, PetroHunter Operating Company and Sweetpea Corporation Pty Ltd, is a global oil and gas exploration and production company with primary assets consisting of various oil and gas leases and related interests, including approximately 20,000 net mineral acres in Colorado and over 7,000,000 net mineral acres in Australia. For more information please visit www.petrohunterenergy.com.

About Laramie Energy II, LLC

Laramie Energy II, LLC is a Denver-based oil and gas exploration and production company with established operations in the Piceance Basin, Colorado, an area where its operating team has focused since 2004. For more information on Laramie, please see www.laramie-energy.com.

Forward-Looking Statements

Except for statements of historical fact, the information presented herein constitutes forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results, performance or achievements of the company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such factors include general economic and business conditions, the ability to acquire and develop specific projects, the ability to fund operations and other factors over which PetroHunter Energy Corporation, or any of its subsidiaries, has little or no control.

Add to DiggBookmark with del.icio.usAdd to Newsvine

Contacts:
PetroHunter Energy Corporation
Corporate Address
1600 Stout Street, Suite 2000
Denver Colorado 80202 USA
Phone [phone]
Fax [phone]

Charles B. Crowell
Chairman and CEO
[phone]

David E. Brody
Vice President and General Counsel
[phone]

Investor Relations Contact:
Bevo Beaven
CTA Integrated Communications
Sr. Vice President/General Manager
[phone]

[auriga]

INITIAL STATEMENT OF BENEFICIAL OWNERSHIP OF SECURITIES

Charles A Josenhans
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…

Robert Perlman
Right to Buy - options ( 1 ) 04/07/2013 Common Stock 250,000 0.23 D
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…

[dontsushi]

gefällt mir gut im moment. insbesonders die grossen trades, die inzwischen mit einer gewissen regelmässigkeit auftauchen.

[delight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.911 von dontsushi am 04.06.08 12:43:07

falscher thread, welche großen trades meinst du, dieser abgefu..te brunner hat uns doch alle über den tisch gezogen

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.435 von delight am 04.06.08 13:35:56

nö, war schon richtig hier. ich sehe in PHUN ein unternehmen mit potential, dass knapp an der pleite vorbeigeschrammt ist und gerade auf einem guten weg ist sich zu berappeln.

[delight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.705 von dontsushi am 04.06.08 14:04:47

aber welche größeren Trades meinst du?

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.815 von delight am 04.06.08 14:16:23

gross in anführungsstrichen. regelmässige 90-100k käufe. find ich gut, gefällt mir. du musst dich dem aber nicht anschliessen.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.705 von dontsushi am 04.06.08 14:04:47

[dontsushi]

5-Jun-2008

Completion of Acquisition or Disposition of Assets, Unregistered Sale of


Item 2.01 Completion of Acquisition or Disposition of Assets

On May 30, 2008, the registrant and its wholly-owned subsidiary (collectively "PetroHunter") completed the sale of PetroHunter's working interest in its Southern Piceance properties in Garfield County, Colorado, to Laramie Energy II,
LLC. The purchase price was $21 million before various adjustments for title defects, holdbacks and other matters in accordance with the purchase and sale agreement. The proceeds of the sale will be used to pay PetroHunter's creditors and for working capital.

The properties covered by the sale consist of approximately 625 net acres, including 16 wells which have been drilled, but not completed or connected to a pipeline. An additional 434 net acres may be included in the sale in a subsequent closing between the parties if PetroHunter and a third party lessor are able to enter into an amended lease. PetroHunter retains all of its interest in eight producing wells in Garfield County, which are operated by EnCana Oil & Gas (USA), Inc.

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.622 von dontsushi am 06.06.08 02:13:02

ist das die Wende?

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.702 von lerchengrund am 08.06.08 12:05:55

keine ahnung. du bist doch hier das orakel

[blash5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.622 von dontsushi am 06.06.08 02:13:02

Was heißt das denn? Wieviel ist überhaupt übrig geblieben?!?

"The purchase price was $21 million before various adjustments for title defects, holdbacks and other matters in accordance with the purchase and sale agreement."

[Vanya78]

Und Kritiker bei Kursen über 3 Euro habt ihr als Basher beschimpft und ihnen vorgeworfen sie wollten billig einsteigen.

[delight]

wird der Saftladen überhaupt noch gehandelt oder sind die Lichter schon ausgegangen, dieser Drecks-Brunner!!

[Vanya78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.499 von delight am 24.06.08 18:58:11

Ihr seid es doch, die auf seine vergangenen Erfolge vertraut haben.

"Na der wird doch wohl sein Ansehen nicht beschmutzen wollen" etc.

Solchen Menschen ist ihr Ansehen egal, hauptsache ihr Bankkonto wird dicker und dicker.

Ihr müsst einfach erstmal das logische Denken erlernen.
Niemand wird euch an der Börse etwas schenken und manchmal gibt es Menschen die euch wirklich nur warnen wollen.Diese solltet ihr nicht gleich als Basher beschimpfen!

[auriga]

Ausverkauf in USA. DOW 200 Punkte unter vorherigem Jahrestief. Wird wohl Folgen haben in Asien und im DAX. Finanzwerte erneut unter Druck.
Dafür hält sich PHUN recht gut. Die zwanziger-Linie erweist sich einstweilen als Unterstützung, die sich bis in den September 2007 zurückzieht. und eine Art Mittelwertachse bildet.
3 Months Close Prices
Date Ex : Sym Open High Low Close Chg Vol #Tr Bid Ask
2008-06-26 Q : PHUN 0.205 0.21 0.20 0.20 -0.001 342,800 29 0.195 0.205
2008-06-25 Q : PHUN 0.21 0.21 0.20 0.201 -0.004 606,450 45 0.201 0.21
2008-06-24 Q : PHUN 0.20 0.205 0.19 0.205 0.005 225,300 19 0.195 0.21
2008-06-23 Q : PHUN 0.19 0.20 0.19 0.20 0.00 137,977 7 0.19 0.20
2008-06-20 Q : PHUN 0.20 0.20 0.191 0.20 0.00 151,100 17 0.18 0.20
2008-06-19 Q : PHUN 0.20 0.20 0.20 0.20 0.00 29,987 4 0.191 0.20
2008-06-18 Q : PHUN 0.20 0.20 0.20 0.20 0.00 46,388 5 0.191 0.20
2008-06-17 Q : PHUN 0.20 0.22 0.20 0.20 0.00 396,345 23 0.191 0.20
2008-06-16 Q : PHUN 0.19 0.21 0.19 0.20 0.01 497,555 28 0.19 0.20
2008-06-13 Q : PHUN 0.21 0.21 0.19 0.19 -0.01 79,114 11 0.19 0.20
2008-06-12 Q : PHUN 0.22 0.22 0.20 0.20 -0.02 425,420 47 0.20 0.22
Neue news sind nicht bekannt. Die Nachverhandlungen zum Laramie-Verkauf laufen und kommen bestimmt zum Erfolg. Solche Schwierigkeiten sind normal in den Verhandlungen mit beteiligten Partnern.
Interessant, dass zuletzt zwei paper-filings erschienen sind über SALES, die bei der SEC wohl nur gegen Gebühr abrufbar sind und auf normalem Wege nicht kommuniziert werden. Im INSIDER-TRADING bei der SEC erscheinen sie einstweilen auch nicht.
Meine Meinung zu PHUN lautet nach wie vor abwarten.
Die Zahlen werden besser, aber ich denke wir brauchen wieder production für positive Kursbewegungen.

PS: Wer wird Europameister? Spanien ist m M nach Favorit, auch nach dem heutigen Spiel. Könnte sein, dass uns hier ein echt starkes Spiel erwartet.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.549 von Vanya78 am 25.06.08 11:58:19

Netter Beitrag. Ich stimme dir grundsätzlich zu. Aber ich nehme an, dass du die Börsenpsychologie -- insbesondere von Investierten -- kennst, und sehr wohl weißt, was hier für Schlammschlachten ablaufen, auf allen Ebenen, auch in den ersten Ligen, zwischen allen Beteiligten, so auch zwischen den führenden Banken und Fonds im DAX, im DOW und überall sonst. Börse ist Psychologie, so hat Kostolany das einmal zutreffend formuliert.
Was Petrohunter betrifft handelt es sich mitnichten um Betrug -- Bruner hält den Hauptanteil -- sondern um eine gescheiterte Finanzierung, deren Aufarbeitung ihre Zeit braucht.
Im Übrigen ist die Börse keine Sozialveranstaltung, sondern ein finanzieller Wettbewerbsplatz, an dem mit allen Tricks und Varianten um Gewinn gestritten wird. Anders kann der Finanzmarkt, der mit das Blut der Ökonomie überhaupt darstellt, gar nicht funktionieren. Der Markt selbst ist derjenige, der zeigt wo’s langgeht. Alle Beteiligten machen hier ihre Fehler, ihre Verluste , ihre Gewinne. So läuft das Spiel.
Bruner hat für Petrohunter ein Potpourri an verheißungsvollen assets zusammengestellt -- die sich dann auch ganz gut wieder verkaufen lassen, wie du siehst. Und das ist schade, dass es sein muss-- zu Schleuderpreisen -- aber für production brauchst du Kohle, vorher nützt es dir auch nichts, dass du auf Ressourcen sitzt, für die ein Kollege vor einiger Zeit einmal den Satz prägte, PHUN is a hidden gem for sure.
ES ist leicht hier Kritik zu üben-- und das muss auch sein--wer könnte auch schon kritischer sein als Anleger-- aber für eine Unternehmung braucht es den Mut vor Ort die Sache anzugehen und sich allen Herausforderungen zu stellen die nun einmal bestehen, wenn man Öl und Gas aus der Erde holen will. Das dies einstweilen nötig ist im Übergang zu neuer Energiegewinnung ist verantwortlich wohl kaum zu bestreiten.

[funless]

hat nichts direkt mit Phun zu tun

Oil in Beverly Hills `Humming' Where Britney Shops

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=a5fyvudr…

[auriga]

PetroHunter Energy Corporation
Up to 101,990,559 Shares of Common Stock
Unless the context otherwise requires, the terms “we”, “our” and “us” refers to PetroHunter Energy Corporation.

This prospectus relates to the resale by selling stockholders of up to 101,990,559 shares of common stock. We will not receive any proceeds from sale of any of the shares offered by the selling stockholders. We will pay the expenses of registering these shares.

Our common stock is traded on the OTC Bulletin Board under the symbol “PHUN.OB.” On June 27, 2008, the closing bid price for our common stock was $0.20 per share.

Investing in these securities involves a high degree of risk. A detailed explanation of these risks is included in the section entitled “Risk Factors” of this prospectus, beginning on page 5.

Neither the Securities and Exchange Commission nor any state securities commission has approved or disapproved of these securities or determined if this prospectus is truthful or complete. Any representation to the contrary is a criminal offense.

PROSPECTUS SUMMARY

This summary highlights information contained elsewhere in this prospectus. You should carefully read this entire prospectus and the financial statements contained in this prospectus before purchasing our securities.

PetroHunter Energy Corporation

PetroHunter Energy Corporation (collectively, with its subsidiaries, referred to herein as “PetroHunter”, “Company”, “we”, “us” or “our”) is a development stage global oil and gas exploration and production company committed to acquiring and developing primarily unconventional natural gas and oil prospects that we believe have a very high probability of economic success. Since our inception in 2005, our principal business activities have been raising capital through the sale of common stock and convertible notes and acquiring oil and gas properties in the western United States and Australia. Currently, we own property in Colorado, where we have drilled five wells on our Buckskin Mesa property, Australia, where we have drilled one well on our property in the Northern Territory, and in Montana, where we hold a land position in the Bear Creek area. The wells on these properties have not yet commenced oil production. We also have working interests in eight additional wells in Colorado which are operated by EnCana Oil & Gas USA (“EnCana”). In November 2007, we sold 66,000 net acres of land and two wells in Montana and 177,445 net acres of land in Utah, and in May 2008, we sold 625 net acres of land and 16 wells in the Southern Piceance in Colorado, allowing us to focus on our Buckskin Mesa property and Australia.

Our principal executive offices are located at 1600 Stout Street, Suite 2000, Denver, CO 80202. The telephone number is [phone], the facsimile number is [phone], and our web site is www.petrohunter.com. Information contained in our website is not part of this prospectus.

The Offering



Securities offered 101,990,559 shares of common stock.

Use of proceeds We will not receive any of the proceeds from the selling stockholders of shares of our common stock.

Securities outstanding 338,065,950 shares of common stock as of June 27, 2008.

Plan of distribution The offering is made by the selling stockholders named in this prospectus, to the extent they sell shares. Sales may be made in the open market or in private negotiated transactions, at fixed or negotiated prices. See “Plan of Distribution.”

Risk Factors

Investing in our securities involves a high degree of risk. You should consider carefully the information under the caption “Risk Factors” in deciding whether to purchase the shares.

Summary Financial Information

The following summary financial data is derived from the interim (unaudited) financial statements for the six months ended March 31, 2008 and 2007 and audited financial statements for the fiscal years ended September 30, 2007 and 2006 and the period from inception (June 20, 2005) through September 30, 2005.

We have prepared the financial statements in accordance with generally accepted accounting principles. You should read this summary financial data in conjunction with “Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations,” “Business,” and our financial statements.

76 Seiten mit dicken Anhängen.
Viel Spaß beim lesen

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.470 von auriga am 01.07.08 01:44:49

TABLE OF CONTENTS
Page

PROSPECTUS SUMMARY 3
RISK FACTORS 7
SPECIAL NOTE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS 7
USE OF PROCEEDS 20
MARKET FOR COMMON EQUITY AND RELATED STOCKHOLDER MATTERS 20
SELECTED FINANCIAL DATA 21
MANAGEMENT’S DISCUSSION AND ANALYSIS OF FINANCIAL 22
CONDITION AND RESULTS OF OPERATIONS 22
QUANTITATIVE AND QUALITATIVE DISCLOSURES ABOUT MARKET RISK 33
CHANGES IN AND DISAGREEMENTS WITH ACCOUNTANTS ON ACCOUNTING AND FINANCIAL DISCLOSURE 33
BUSINESS 36
PROPERTIES 42
MANAGEMENT 48
EXECUTIVE COMPENSATION 53
SECURITY OWNERSHIP OF CERTAIN BENEFICIAL OWNERS AND MANAGEMENT 60
CERTAIN RELATIONSHIPS AND RELATED TRANSACTIONS 62
DESCRIPTION OF SECURITIES 67
SELLING STOCKHOLDERS 69
PLAN OF DISTRIBUTION 74
LEGAL MATTERS 75
EXPERTS 75
ADDITIONAL INFORMATION 75
REPORTS TO STOCKHOLDERS 76
INDEX TO FINANCIAL STATEMENTS 76

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.473 von auriga am 01.07.08 01:53:50

SECURITY OWNERSHIP OF CERTAIN BENEFICIAL OWNERS AND MANAGEMENT

The following table indicates the beneficial ownership, as of June 27, 2008, of the Company’s Common Stock by (i) each director and director nominee, (ii) each Named Officer disclosed under the “Summary Compensation Table,” (iii) each person known by the Company to own more than 5% of the outstanding shares of the Company’s Common Stock, and (iv) all directors and executive officers of the Company as a group. Except as otherwise indicated below, all shares indicated as beneficially owned are held with sole voting and investment power.


Name and Address of Beneficial Owner (1) Amount and Nature of
Beneficial Ownership
Percent of Class (2)
Marc A. Bruner
29 Blauenweg
Metzerlen, Switzerland 4116 160,400,000 (3) 43.1%
MAB Resources LLC
1875 Lawrence Street, Suite 1400
Denver, CO 80202 158,400,000 (4) 42.6%
Nobu Ventures, Inc.
Austrasse 15
Vaduz 9490, Switzerland 30,000,000 8.9%
Global Project Finance AG
Sunnaerai 1
Sachsein 6072, Switzerland 20,140,000 (5) 5.7%
Charles B. Crowell 4,540,000 (6) 1.3%

60


Name and Address of Beneficial Owner (1) Amount and Nature of
Beneficial Ownership Percent of Class (2)
Martin B. Oring 3,875,001 (7) 1.1%
David E. Brody 2,880,001 (8) 0.8%
Carmen J. Lotito 2,700,000 (9) 0.8%
Jim Bob Byrd 1,230,000 (10) 0.4%
Thomas S. Ahlbrandt 850,000 (11) 0.3%
Matthew R. Silverman 800,000 (12) 0.2%
Lyle R. Nelson 743,000 (13) 0.2%
Anthony K. Yeats 480,000 (14) 0.1%
Kyle WhiteJohnson 210,000 (15) 0.1%
Robert Perlman 120,000 (16) (17)
Charles A. Josenhans 0 --
All officers and directors as a group (11 persons) 18,428,002 (18) 5.2%
_______________
(1) To our knowledge, except as set forth in the footnotes to this table and subject to applicable community property laws, each person named in the table has sole voting and investment power with respect to the shares set forth opposite such person’s name.

(2) This table is based on 338,065,950 shares of Common Stock outstanding as of June 27, 2008. If a person listed on this table has the right to obtain additional shares of Common Stock within sixty (60) days from June 27, 2008, the additional shares are deemed to be outstanding for the purpose of computing the percentage of class owned by such person, but are not deemed to be outstanding for the purpose of computing the percentage of any other person.

(3) Included in Mr. Bruner’s share ownership are 124,000,000 shares owned of record by MAB Resources LLC and 2,000,000 shares owned of record by BioFibre Technology International, Inc. Mr. Bruner is a control person of both these entities. Also included in Mr. Bruner’s share ownership are 34,400,000 shares issuable upon exercise of vested stock options and warrants held by MAB Resources LLC.

(4) Includes 2,400,000 shares issuable upon exercise of vested stock options and 32,000,000 shares issuable upon exercise of warrants.

(5) Includes 16,600,000 shares issuable upon exercise of warrants held by Global Project Finance AG.

(6) Includes 2,500,000 shares issuable upon exercise of vested stock options, 1,000,000 shares issuable upon conversion of debentures and 1,040,000 shares issuable upon exercise of warrants.

(7) Includes 475,000 shares issuable upon exercise of vested stock options, 1,666,667 shares issuable upon conversion of debentures and 1,733,334 shares issuable upon exercise of warrants.

(8) Includes 1,320,000 shares issuable upon exercise of vested stock options, 666,667 shares issuable upon conversion of debentures and 693,334 shares issuable upon exercise of warrants.

(9) Includes 200,000 shares held of record by Mr. Lotito’s wife and 2,500,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(10) Includes 175,000 shares held jointly with Mr. Byrd’s wife and 555,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(11) Includes 850,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(12) Includes 600,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

61

(13) Includes 703,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(14) Includes 480,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(15) Includes 210,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(16) Includes 120,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(17) Less than 0.1%

(18) Includes 12,708,000 shares issuable upon exercise vested stock options, 3,333,334 shares issuable upon conversion of debentures, and 3,466,668 shares issuable upon exercise of warrants.

Changes in Control

There are no agreements known to management that may result in a change of control of our company.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.489 von auriga am 01.07.08 02:10:58

SELLING STOCKHOLDERS

This prospectus covers the offer and sale by the selling stockholders of up to 101,990,559 shares of common stock owned or to be owned on exercise of warrants. All shares issued or to be issued are and will be restricted securities as that term is defined in Rule 144 under the Securities Act of 1933, and will remain restricted unless and until such shares are sold pursuant to this prospectus, or otherwise are sold in compliance with Rule 144.

No stockholder may offer or sell shares of our common stock under this prospectus unless such stockholder has notified us of his or her intention to sell shares of our common stock and the registration statement of which this prospectus is a part has been declared effective by the SEC, and remains effective at the time such selling stockholder offers or sells such shares. We are required to amend the registration statement of which this prospectus is a part to reflect material developments in our business and current financial information. Each time we file a post-effective amendment to our registration statement with the SEC, it must first become effective prior to the offer or sale of shares of our common stock by the selling stockholders.

The table below lists the selling stockholders and other information regarding the beneficial ownership of the common stock by the selling stockholders. The second column lists the number of shares of common stock held, plus the number of shares of common stock, based on its ownership of the convertible debentures and the warrants, that would have been issuable to the selling stockholders, assuming conversion of all convertible debentures and exercise of the warrants held by the selling stockholders on that date, without regard to any limitations on conversions or exercise. The third column lists the shares of common stock being offered by this prospectus by the selling stockholders.

The common stock covered by this prospectus is to be offered for the account of the following selling stockholders listed below. All material relationships that any security holder has had with us or any of our predecessors or affiliates in the past three years are disclosed in footnotes to the table.

The following selling stockholders purchased shares of common stock and warrants in January 2006. We are registering for resale the shares issuable upon exercise of the warrants.

69



Ownership After Offering
Name of Selling Stockholder Number of Shares Beneficially Owned (1) Shares Registered for Resale Number of Shares Percent (2)
2S Vermogensverwaltung GmbH 200,000 100,000 100,000 *
AK Asset Management GIMBH 25,000 25,000 0 --
Artemis Alpha Trust 3,300,000 3,300,000 0 --
Bank Sal. Oppenheim Jr. & Cie (Switzerland) Ltd. 100,000 50,000 50,000 *
Andreas Beyer 200,000 100,000 100,000 *
Amar Bhalla 220,000 75,000 145,000 *
Suresh & Nutan Bhalla 75,000 75,000 0 --
Blumont Hirsch Performance Fund 300,000 300,000 0 --
BMO Nesbitt Burns 1,200,000 1,200,000 0 --
Tobias Bosler 100,000 100,000 0 --
Brunner & Lanni Asset Management AG 555,000 375,000 180,000 0.1%
Robert Burschik 250,000 125,000 125,000 *
Coppertree Mustang Fund Limited 1,000,000 1,000,000 0 --
Cornhill Asset Management Ltd. 5,700,000 5,700,000 0 --
Delta One Northern Rivers Fund LP 24,000 24,000 0 --
Delta One Northern Rivers RSP Fund 13,200 13,200 0 --
Euro America (Perinvest) 1,200,000 1,200,000 0 --
Forest Nominees Limited 1,100,000 1,100,000 0 --
Fortis HK via Huet (Firestone) 500,000 500,000 0 --
GLG European Long-Short Fund 4,550,713 1,300,000 3,250,713 1.0%
GLG Global Utilities Fund 6,700,000 1,700,000 5,000,000 1.5%
Global Equity Trading & Finance Ltd. 250,000 125,000 125,000 *
Jeff Green 100,000 100,000 0 --
Richard Hamm 150,000 75,000 75,000 *
Huet & Cie on behalf of 0240/779268 230,000 230,000 0 --
Huet & Cie on behalf of 0240/779270 230,000 230,000 0 --
Jeffrey J. Shier Holdings, Inc. 50,000 50,000 0 --
Christian Jueptner 50,000 50,000 0 --
Julius Baer via Huet 1,040,000 1,040,000 0 --
L-R Global Fund, Ltd. 1,680,000 1,680,000 0 --
L-R Global Partners 1,820,000 1,820,000 0 --
M.F. Van Til 60,000 60,000 0 --
Stuart MacGreagor 50,000 25,000 25,000 *
Kevin T. McKnight 1,120,000 30,000 1,090,000 0.3%
Millennium Partners LP 1,000,000 1,000,000 0 --
Nesbitt Burns in Trust 600,000 600,000 0 --
Northern Rivers Innovation Fund LP 362,800 362,800 0 --
Steven Palmer 200,000 200,000 0 --
Tony Pampena 50,000 50,000 0 --
Rosalind Saper 120,000 120,000 0 --
Robert Sarcher 100,000 100,000 0 --
Sceptre Canadian Equity Fund 30,000 30,000 0 --
Sceptre Investment Counsel Ltd. 3,970,000 3,970,000 0 --
Jorg Schwarz 50,000 25,000 25,000 *

70

Ownership After Offering
Name of Selling Stockholder Number of Shares Beneficially Owned (1) Shares Registered for Resale Number of Shares Percent (2)
Rick Shobin 500,000 500,000 0 --
Smith & Williamson 500,000 500,000 0 --
SNT Solar Nano Tech AG 75,000 37,500 37,500 *
Patrick D. Soares 100,000 50,000 50,000 *
Ravi Sood 100,000 100,000 0 --
Richard David Straker-Smith 200,000 100,000 100,000 *
Markus Straub 200,000 100,000 100,000 *
Tectonic Fund 500,000 500,000 0 --
TFB Capital GmbH 3,030,000 1,515,000 1,515,000 0.5%
Daniel Thung 10,000 10,000 0 --
WAV Wertpapieranalysen Verlagsgesellschaft mbH 200,000 100,000 100,000 *
Gerd Weger 350,000 175,000 175,000 *
WH Ireland 120,000 120,000 0 --
Winton Capital Holdings Ltd. 250,000 250,000 0 --
Verena Witzelberger 100,000 50,000 50,000 *
TOTAL 46,860,713 34,442,500 12,418,213
_____________
* Less than 0.1%

(1) The shares of common stock considered beneficially owned by each selling stockholder equal that number of shares of our common stock that such selling stockholder could acquire by converting its convertible debentures at the initial conversion price of $0.15 per share and by exercising the warrants.

(2) Based on 338,065,950 shares outstanding as of June 27, 2008.


The following selling stockholders purchased convertible debentures and warrants in November 2007. We are registering for resale the shares issuable upon exercise of the warrants.
Ownership After Offering
Name of Selling Stockholder Number of Shares Beneficially Owned (1) Shares Registered for Resale Number of Shares Percent (2)
David E. Brody (3) 2,880,001 693,334 2,186,667 0.6%
Charles B. Crowell (4) 4,540,000 1,040,000 3,500,000 1.0%
J.R. Darne as Trustee of the Montac Trust (5) 2,963,078 1,510,589 1,452,489 0.4%
Desmodio Management, Inc. (6) 3,040,000 1,040,000 2,000,000 0.6%
Equity Trust Co., Custodian FBO Raymond John Pfenning IRA 257,776 111,023 146,753 *
David E. Fisher 779,999 346,666 433,333 0.1%
HSBC Marking Name Nominee (UK) Limited A/C ExPco 3,498,009 1,681,338 1,816,671 0.5%
Hapi Handels und Beteiligungs GmbH (7) 14,280,000 7,280,000 7,000,000 2.0%
Bruce E. Lazier 679,999 346,666 333,333 0.1%
Bruce E. Lazier DBP 340,001 173,334 166,667 0.1%
Danielle H. Lazier 340,001 173,334 166,667 0.1%
Martin Oring (8) 3,875,001 1,733,334 2,141,667 0.6%
Premier RENN US Emerging Growth Fund Limited (9) 6,799,999 3,466,666 3,333,333 1.0%

71


Ownership After Offering
Name of Selling Stockholder Number of Shares Beneficially Owned (1) Shares Registered for Resale Number of Shares Percent (2)
Renaissance US Growth & Investment Trust PLC (9) 27,199,999 13,866,666 13,333,333 3.8%
Renaissance Capital Growth & Income Fund III, Inc. (9) 13,600,001 6,933,334 6,666,667 1.9%
Elsbeth Russenberger 608,000 208,000 400,000 0.1%
U.S. Special Opportunities Trust PLC (9) 6,799,999 3,466,666 3,333,333 1.0%
WES-TEX Drilling Company, L.P. (10) 4,080,000 2,080,000 2,000,000 0.6%
West Indies Enterprises Ltd. (11) 4,490,000 2,080,000 2,410,000 0.7%
TOTAL 101,051,863 48,230,950 52,820,913
_____________
* Less than 0.1%

(1) The shares of common stock considered beneficially owned by each selling stockholder equal that number of shares of our common stock that such selling stockholder could acquire by converting its convertible debentures at the initial conversion price of $0.15 per share and by exercising the warrants.

(2) Based on 338,065,950 shares outstanding as of June 27, 2008.

(3) Mr. Brody is the Vice President, General Counsel and Secretary of the Company. Shares owned after the offering include 1,320,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(4) Mr. Crowell is the Chairman of the Board and Chief Executive Officer of the Company. Shares owned after the offering include 2,500,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(5) J.R. Darne exercises voting and/or dispositive power over these securities.

(6) Karl-Heinz Hemmerle exercises voting and/or dispositive power over these securities.

(7) M. Hirschmann exercises voting and/or dispositive power over these securities.

(8) Mr. Oring is a director of the Company. Shares owned after the offering include 475,000 shares issuable upon exercise of vested stock options.

(9) Russell Cleveland exercises voting and/or dispositive power over these securities.

(10) Carmen Reimann exercises voting and/or dispositive power over these securities.

(11) Robert W. Richards exercises voting and/or dispositive power over these securities.


The following selling stockholder received shares of common stock in May 2008 as payment of financing costs of gas production facilities. We are registering these shares for resale.

Ownership After Offering
Name of Selling Stockholder Number of Shares Beneficially Owned Shares Registered for Resale Number of Shares Percent (1)
CCES Piceance Partners II, LLC (2) 400,000 400,000 0 --

________________
(1) Based on 338,065,950 shares outstanding as of June 27, 2008.



72



The following selling stockholders received shares of common stock in June 2008 as payment of amounts that we owed them. We are registering those shares for resale.

Ownership After Offering
Name of Selling Stockholder Number of Shares Beneficially Owned Shares Registered for Resale Number of Shares Percent (1)
BJ Services Company, U.S.A. 169,745 169,745 0 --
Black Hills Trucking, Inc. 190,755 190,755 0 --
Bronco Drilling Company, Inc. 10,000,000 10,000,000 0 --
Colorado Tubulars 792,589 792,589 0 --
Frank’s Westates Services, Inc. 250,000 250,000 0 --
Halliburton Energy Services, Inc. 2,110,345 2,110,345 0 --
Henderson Equipment Sales & Rental, Inc. 144,329 144,329 0 --
KLA Consulting 1,018,945 1,018,945 0 --
MI Swaco 183,971 183,971 0 --
Brad L. Mollman 27,575 27,575 0 --
Mud Control Equipment Corp. 383,850 383,850 0 --
Nevis Energy Services Inc. 782,786 782,786 0 --
Plexus Capital, LLC 1,018,945 1,018,945 0 --
Premier Pipe 271,772 271,772 0 --
Scientific Drilling International, Inc. 1,188,019 1,188,019 0 --
Simons Petroleum, Inc. 82,874 82,874 0 --
Smith International Inc. 60,170 60,170 0 --
Wood Group Pressure Control 240,439 240,439 0 --
TOTAL 18,917,109 18,917,109 0 --
_________________
(1) Based on 338,065,950 shares outstanding as of June 27, 2008.





73



PLAN OF DISTRIBUTION

Each Selling Stockholder of the common stock and any of their pledgees, assignees and successors-in-interest may, from time to time, sell any or all of their shares of common stock on the OTC Bulletin Board or any other stock exchange, market or trading facility on which the shares are traded or in private transactions. These sales may be at fixed or negotiated prices. A Selling Stockholder may use any one or more of the following methods when selling shares:

• ordinary brokerage transactions and transactions in which the broker-dealer solicits purchasers;

• block trades in which the broker-dealer will attempt to sell the shares as agent but may position and resell a portion of the block as principal to facilitate the transaction;

• purchases by a broker-dealer as principal and resale by the broker-dealer for its account;

• an exchange distribution in accordance with the rules of the applicable exchange;

• privately negotiated transactions;

• settlement of short sales entered into after the effective date of the registration statement of which this prospectus is a part;

• broker-dealers may agree with the Selling Stockholders to sell a specified number of such shares at a stipulated price per share;

• through the writing or settlement of options or other hedging transactions, whether through an options exchange or otherwise;

• a combination of any such methods of sale; or

• any other method permitted pursuant to applicable law.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.495 von auriga am 01.07.08 02:17:45

wheeeew- vielen dank fürs update.

[delight]

wie jets weiter, der kurs geht nach unten, shite.

[freespirit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.495 von auriga am 01.07.08 02:17:45

bin gespannt wer die Alle kauft...

das 1/3 aller Aktien auf einmal verkauft werden...und sich vor allem sämtliche Firmen die dieses Business verstehen sich von Ihren shares trennen ist wohl sehr eindeutig.

Da sieht man wieviele Instis da mitdrinnen waren und genauso abgesoffen sind....unglaublich aber wahr.

wirklich schade, dass Ganze...es hätte so schön werden können (siehe Rekordölpreis)

Good Assets + nice Idea + Bad Management = Cash lost

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.265 von freespirit am 02.07.08 16:10:03

Ja, wirklich schade. Tut schon ein bisschen weh.
Interessant, dass die Burschen im Juni 2008 doch allen Ernstes knapp 19 Mio shares an Techniker ausgegeben haben, anstelle von cash.-- Seite 73 --. Spitzenreiter ist Bronco Drilling Company, Inc. mit 10 000 000 shares. Verständlich, dass diese 19 MIO shares sofort zum resale registriert werden, anders wäre dieser deal wohl kaum zustande gekommen.
Im übrigen sind ja ne ganze Menge 1,00 --dollar --shares instomäßig dabei aus Januar 2006. Das war ja damals die Aktion mit circa 33 MIO USD -- private placement. Kann man wohl als weiteres unlocking bezeichen.
Würde mich interessieren , was diese Fonds für Vorgaben haben. Ob sie die shares auch auf diesem niedrigen niveau halten können? Wer kauft jetzt schon hoch >>>> kaum vorstellbar.
Registrieren zum resale kann jedenfalls nicht schaden. Schon ganz spannend.
Ja, die Liste der Instos habe ich bis jetzt noch nie so vollständig gelesen. Liest sich doch sehr gut.
Schade, dass sich die Sache so entwickeln musste, kommt aber immer wieder vor.
Und noch ist nicht aller Tage Abend. Die besten assets sind noch an board. bucksin mesa, Restbestände in southern piceance basin und australia -- wo natürlich auch ausgelagert werden muss.
Gelingt es die Bilanz ins Plus zu bringen? Gelingt es weiteres Geld aufzutreiben?
Schaun wir halt mal.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.918 von auriga am 02.07.08 22:46:34

PS Der Einzige, der mir einfällt, um erneut hoch zu kaufen ist Bruner selbst

[freespirit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.918 von auriga am 02.07.08 22:46:34

wie gesagt, in diesem marktumfeld ist cash king...und so wie sich die situation bei PHUn darstellt, darf es kaum wundern, dass da bei so einer resale aktion quasi Alle NICHT-Bruner Beteiligten, die Gelegenheit ergreifen die Aktien loszuwerden.

Es ist richtig NOCH ist nicht aller Tage Abend,...aber die finanzielle Situation von PHUN ist schon erschreckend. Auriga, vergiß nicht, die Assets sind nicht das Problem, keines der Assets war schlecht und trotzdem ist PHUN dort wo es jetzt ist...
Würden diese Assets in einem Neuen Mantel mit bereinigter Bilanz wandern - quasi als Neustart, ja selbst dann wäre die Situation nicht einfach...aber SO! mit Schuldenberg der in die zig Millionen geht, ist es nahezu unwahrscheinlich!....Aber vorbei ist es NOCH nicht, und ich lass mich gerne positiv ueberraschen.

Andererseits als jmd der bemüht ist sich ständig weiterzuentwickeln, lang genug dabei war, man muss auch Realist bleiben, wetten würde ich PHUN nicht...sorry

[auriga]

Bei den Technikern könnte das Sinn machen. Ansonsten hat ja PHUN bei diesem Offering keine proceeds. So etwas könnte vorher unter der Hand vereinbartworden sein. Wer weiß.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.143 von freespirit am 02.07.08 23:28:27

Das Problem des erdrückenden Schuldenberges und die Schwierigkeit an Geld zu kommen -- auch gesamtmarktmäßig gesehen -- wie du schreibst -- , ja das ist nicht leicht. Wie soll da eine Produktionssteigerung möglich sein? Russenberger und Bruner alleine als Financiers sind zu wenig. Je mehr eigenes Geld Bruner einbringt, um so abenteuerlicher wird es auch für ihn. Dasselbe gilt für Russenberger. Und wo soll es zur Zeit sonst herkommen?
Die Einnahmen gehen drauf für die Tilgung der Schulden. Kann da viel bleiben für production, bzw wie viel DARF dort überhaupt einfließen, solange Pfändungen und Verbindlichkeiten bestehen?
Auf der anderen Seite, wenn man ins Operative nichts abzweigt herrscht eh Stillstand, denn die assets werden nicht erweitert zur Zeit, sondern reduziert.
So gesehen hast du natürlich recht.
Müsste mir die Zahlen mal wieder genauer anschauen. Mit meinem kleinen Restbestand in PHUN habe ich die Bilanzen und Verbindlichkeiten nur flüchtig überflogen und nicht wie früher intensiver durchgerechnet.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.241 von auriga am 02.07.08 23:55:26

Ich habe angefangen, mir die Zahlen einmal wieder etwas genauer anzusehen. Lasse mir damit aber Zeit, und werde sie innerhalb von vierzehn Tagen einmal in Ruhe durchgehen. Ein paar Punkte, die ich mir schon mal herausgepickt habe stelle ich einmal ein, weil man -- wie ich finde-- dadurch einen ersten Überblick bekommt.
Diese Mammut-filings sind ja auf den ersten Blick doch ein ziemlich weites Feld. Im Grunde sollte man sie in Ruhe nach und nach durchlesen. Braucht natürlich Zeit.
Hier also einige interessante Basispunkte:
Legal Proceedings
As of March 31, 2008, we were a party to various legal proceedings and liens, including the following:
1. 21 vendors had filed liens applicable to our properties
2. 9 lawsuits had been filed related to these liens
3. A lawsuit was filed by the lessor of certain properties in the Piceance Basic for breach of our lease contract.
All of these legal proceedings and liens were subsequently resolved in conjunction with the Laramie transaction, as described more fully previously. As of the date of this filing, we are a party to the following legal proceedings and liens:
1. 1 lien applicable to our property in Rio Blanco in the amount of $0.1 million. We are currently negotiating a settlement for this lien.
2. A lawsuit was filed in August 2007 by a law firm in Australia in the Supreme Court of Victoria for the balance of legal fees owed (0.2 million Australian dollars). Subsequent to filing our March 31, 2008 10-Q, we paid nearly all amounts due under this lawsuit and the issue has been substantially resolved.
3. A lawsuit was filed in December 2007 by a vendor in the Supreme Court of Queensland for the balance which the vendor claims is owed (2.4 million Australian dollars). We are disputing this claim on the basis that the vendor breached the contract.
We may, from time to time, be involved in various claims, lawsuits, disputes with third parties, actions involving allegations of discrimination, or breach of contract incidental to the operations of our business.
Buckskin Mesa Project. As of March 31, 2008, we had drilled, but did not complete, five wells. We are required to drill 16 wells during the calendar year ending December 31, 2008, three during the first quarter and four during each of the second and third calendar quarters of 2008 and five during the fourth calendar quarter of 2008, under the terms of an agreement between us and a third party assignor, Daniels Petroleum Company (“DPC”). If we do not satisfy these quarterly drilling requirements, our agreement with DPC requires that we pay DPC $0.5 million for each undrilled well on the last day of the applicable quarter. At the end of the first calendar quarter of 2008, we extended and subsequently exercised our right to pay $0.5 million in penalties for three wells that were required to be drilled that quarter by agreeing to pay the $1.5 million fee, plus a $1.0 million additional penalty. These amounts were paid on April 28, 2008, thereby bringing the total number of wells we are committed to drill for the remainder of calendar year 2008 to 13. We currently estimate our cost to drill and complete each well at $3.0 million, aggregating $39.0 million for the remaining 13 wells.
Plan of Operations. We plan to explore and develop portions of our 7.0 million net acre position in the Beetaloo Basin project area located in northwestern Australia. During calendar year 2008, we plan to drill five wells in the exploration permit blocks. We anticipate that costs related to seismic acquisition, development of operational infrastructure, and the drilling and completion of wells over the next twelve months will range from $22.0 million to $30.0 million. As a means of reducing this exposure, selected portions of the project portfolio will be made available for farm-out to industry for cash and payment of expenses related to drilling and completion of one or more wells in each prospect.
Trading Security Losses. In connection with the sale of certain of our properties to Pearl Exploration and Production Ltd (“Pearl”), we received a portion of the total purchase price in Pearl common stock. The value of these shares declined significantly from the date of the transaction until we sold the shares in March 2008. As a result, we recognized losses associated with these securities of $3.0 million during the six month period ended March 31, 2008. We did not have trading securities during the comparable period of the previous year.
Net Loss. Net loss for the six months ended March 31, 2008 was $15.8 million compared to a loss of $21.3 million during the last fiscal year. This $5.5 million change was primarily due to lower impairment, general and administrative and depreciation, depletion, amortization and accretion costs in the current year when compared with the same six months of the previous fiscal year, as described above. These factors were partially offset by higher interest expense.
As of March 31, 2008, we had a working capital deficit of $39.8 million and cash of $1.6 million. As of September 30, 2007, we had a working capital deficit of $37.9 million and cash of $0.1 million. As of September 30, 2006, we had working capital of $1.3 million and cash of $10.6 million. The changes in working capital are primarily attributable to the factors described above. We expect that our future working capital will continue to be affected by these same factors.
Capital Requirements. We currently anticipate our capital budget for the year ending September 30, 2008 to be approximately $42 million. Uses of cash for 2008 will be primarily for our drilling program in the Piceance Basin and in Australia. The following table summarizes our drilling commitments for fiscal year 2008:

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.143 von freespirit am 02.07.08 23:28:27

ich denke nicht, dass ein neuer mantel eine chance wäre. eher ein eingeständnis. die einzige chance, die es gibt, ist die karre irgendwie aus dem dreck zu bekommen.

wenn ich es richtig gelesen habe (nur überflogen, hab im moment den kopf mit anderem kram voll), werden die aktien lediglich zum weiterverkauf registriert, man muss also erstmal abwarten ob und wer hier nun wirklich im grossen maß aussteigt. an der OTC sind verkäufe in den maßstäben ja nicht vorstellbar, also kommen hier - wenn überhaupt - nur private transaktionen in frage und auch dafür muss man erstmal einen käufer finden.


PHUN ist und bleibt dieser tage eine wette, ob sie die finanzen nochmal auf die reihe bringen oder eben nicht. kapital ist schwer aufzutreiben, die assets sind aber nach wie vor da. mit einem stetig steigenden ölpreis werden die möglichkeiten aus den assets selber etwas zu machen (oder gewinne aus deren verkauf zu erwirtschaften) hoffentlich kommen. nach wie vor bin ich der meinung, dass ein erfolg bei FO hier einiges bewegen wird.

das gute ist: wahlweise sehen wir innerhalb der nächsten zwei jahre eine vervielfachung des wertes (auf 0,40 cent oder so. ole, ole) oder die insolvenz. bei $.20 ist wohl erstmal ein relativ stabiles umfeld, mal gucken, wie es dann ende des jahres aussieht.


ich halte meine position(en) weiter, habe diese auch nochmal ausgebaut. kein kauf- oder verkaufempfehlung.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.421 von dontsushi am 03.07.08 01:43:45

Der Laramie-Verkauf brachte einstweilen USD 21 MIO minus X. Nachverhandlungen werden den ERlös mit einiger Sicherheit vielleicht nicht ganz auf USD 21 MIO bringen, aber eine Annäherung erreichen, da es sich hier hauptsächlich um Verhandlungen mit dritten Pächtern handelt. Ein Teil wurde für Legal proceedings verbraucht. Wohin sind die übrigen Erlöse geflossen? Was bleibt übrig um zu bohren und zu produzieren? Wieviel wird aktuell von Russenberger abgezogen? Im zweiten Quartal war kein Geld da für Bucksin Mesa, pennalties wurden gezahlt. Man braucht für B. M. im laufenden Quartal mindestens einmal USD 9 MIO für drei wells, in Australien schätzungsweise mindestens 3 MIO für einen well. Macht USD 12 MIO. Hmm.
Selbst wenn diese zur Verfügung stehen stellt sich die Frage der Finanzierung des nächsten Quartals. Eine ähnliche Summe wird man dort mindestens brauchen. Wo soll das Geld herkommen frage ich mich im Moment. ERneut Russenberger und Auslagerungen im Betaloo Basin. Und dann ?
Also das ist schon spannend.
Am weiteren Zufluss von Kapital wird sich die Sache entscheiden. Ohne dieses keine Produktion --und man kann nicht ewig assets verkaufen, bis nichts mehr übrig ist-- .
Es MUSS also zur Produktion kommen.
Listings, Kapitalerhöhungen, wie soll das zur Zeit gehen.
Ist echt spannend. Ich muss freespirit rechtgeben in summa. Die Lösung ist nicht ausgeschlossen, aber einstweilen Zukunftsmusik, so wie ich die Zahlen und Aussichten im Moment interpretiere.
Höchstens Bruner und Russenberger können überbrücken. Wie lange und wohin?
Kommt etwa 2010 oder früher der wirkliche crash der Gesamtmärkte wird es auch nicht gerade einfacher.
Also das bleibt spannend.
ES gibt eventuell immer wieder neue Ideen und Rettungsmöglichkeiten.
Im Moment sehe ich die Chancen 50:50.
Aber Totgesagte leben ja bekanntlich länger.
Ein möglicher Falcon-Erfolg als Anreiz für Institutionelle?
Die kennen auch die Zahlen von PHUN.
Höchstens neue Gutachtenerfolge in Australien könnten ein neuer Anreiz sein.
Irgendwie stellt sich die Frage ob es sinnvoll erscheint PHUN auf niedrigem Niveau so lange zu prolongieren, bis sich wieder Licht zeigt.

[auriga]

Die Frage ist auch wie weit Bruner selbst geht um PHUN zu retten. Im Grunde hat er die finanziellen Möglichkeiten um PHUN zur Produktion zu bringen. Bei einem turnaround würde genau das Szenario eintreten, dass wir zu Beginn diese Folgethreads entworfen haben.
Genauso wie sich jetzt die Misserfolge potenzieren sieht es dann mit den Erfolgen aus.
Hält Bruner an PHUN fest, oder fährt er PHUN gegen die Wand?

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.451 von auriga am 03.07.08 03:15:05

ich denke, dass ist der treffenste satz um die situation auf den punkt zu bringen:

"Am weiteren Zufluss von Kapital wird sich die Sache entscheiden. Ohne dieses keine Produktion --und man kann nicht ewig assets verkaufen, bis nichts mehr übrig ist-- ."



wir werden sehen, spannend allemal aber das sind ja die meisten explorer

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.124 von dontsushi am 03.07.08 12:21:07

Ich muss meine erste operative Einschätzung etwas verfeinern.
Mit laufendem Quartal meine ich das zweite Quartal des Kalenderjahres, also das Quartal, das gerade abgeschlossen wurde, welches das dritte Quartal des laufenden Geschäftsjahres darstellt, und über welches wir Zahlen erwarten für Mitte August 2008.
Zu bohren waren in diesem Quartal vier wells als Verpflichtung gegenüber Daniels Petroleum Company (“DPC”). Die von PHun geschätzten Kosten betragen USD 12 000 000.
Im Betaloo Basin will man im laufenden Kalenderjahr fünf wells bohren, für USD 22 Mio bis USD 30 Mio. Durch farm-outs von Anteilen an diesen fünf wells sollen die drill-Kosten reduziert werden. An sich musste man im zweiten Quartal des Kalenderjahres einmal mit einem well langsam anfangen. Ohne farm-out hätte dies mindestens USD 4 Mio gekostet.
Es standen also von März bis Juni insgesamt fünf wells zum Bohren an, mit Kosten von mindestens USD MM 16.
Kam über den Laramie-Verkauf schon so viel rein bis jetzt?
Cash war 1.6 Mio USD, ansonsten besteht die Kreditlinie von Russenberger. Die übrigen Einnahmen sehen eher verbraucht aus, wenn man PEARL-Aktien vor kurzem mit USD 3 Mio Verlust verkauft hat.
Ein operational update kam nicht. Wurde also überhaupt gebohrt?
Wenn nicht müssen erneut fees gezahlt werden an Daniels und ein erneutes penalty, um nicht ganz aus den Bohrrechten rauszufliegen.
Die zu bohrende Zahl an wells hätte sich dann in Bucksin Mesa auf 9 wells reduziert in 2008.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.956 von auriga am 03.07.08 15:15:17

wegen op-update hab ich bereits an PHUN gemailt, allerdings noch keine antwort erhalten. wundert mich schon etwas, das da so garnichts kommt. spricht aber natürlich dafür, dass das operationale geschäft im moment aufgrund von finanzierungsproblemen liegen bleibt

[auriga]

[delight]

schöne scheisse, was macht mann jetzt mit dem Petrohunter Müll, abwarten bis 0,0001 Euro? Warum kauft/verkauft keiner mehr alle satt??

[ElTrende]

Hallo delight,

jetzt ist es doch eh egal!!!!
Einfach laufen lassen und hoffen das in den nächsten 3 bis 5 Jahren sich was tut. Momentan haben alle ganz andere Sorgen!!!

Lass Petrohunter eine Zeit lang ruhen und kümmere Dich um Deine wertvolleren Aktien.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.490.192 von delight am 11.07.08 16:32:49

weiss nicht, was du dich hier ständig aufregst. lass die aktien doch einfach mal fünf jahre in deinem depot liegen und kümmer dich in der zwischenzeit um was anderes.

[dontsushi]

hier dann endlich die antwort auf meine frage bezüglich op-update, die ich vor einiger zeit an phun geschickt hab. nicht viel neues, aber ich poste es mal trotzdem.


Dear Mr. ---,

Thank you for your email and your interest in PetroHunter Energy Corp. Please accept my apology for the delay in responding to your inquiry.

A major focus of PetroHunter in recent months has been to monetize its non-core assets in order to improve its balance sheet and direct its resources toward the Buckskin Mesa project in the Piceance Basin of Colorado and the Beetaloo Basin project in Australia. Substantial progress has been made. Since November 2007, PetroHunter has sold heavy oil assets for $30 million, closed a $9.4 million financing, and sold assets in the Piceance
basin for $21 million.

PetroHunter's plan of operation to develop its Colorado properties includes the following activities: (i) the tie-in of two wells drilled, cased and completed to date and the completion and tie-in of three wells drilled and
cased to date in the Buckskin Mesa Prospect (four wells drilled and cased during fiscal year 2007; one well drilled and cased during the first quarter ended December 31, 2007; and two of the five drilled wells completed during the second quarter ended March 31, 2008); (ii) the drilling of a minimum of
13 commitment wells in the 20,000 net acre Buckskin Mesa Prospect leasehold block surrounding the discovery wells for the Powell Park Field near Meeker, Colorado in the northern Piceance Basin; and (iii) the recompletion and tie-in of the six shut-in gas wells in the Powell Park Field acquired by PetroHunter from a third party operator.

In Australia, PetroHunter plans to explore and develop portions of its 7.0 million net acre position in the Beetaloo Basin project area located in northwestern Australia. PetroHunter plans to drill five wells in the exploration permit blocks.

As a means of reducing exploration and development costs, PetroHunter may seek to farm-out portions of its projects to industry for cash and payment of expenses related to drilling and completion.

I hope this information is helpful.

Best Regards,

_______________________

Warren Laird
Vice President

[apano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.509.261 von dontsushi am 15.07.08 11:39:30

Danke für das Einstellen der Nachricht.
Das gibt einem wieder ein wenig Hoffnung.

[LukyLuke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.509.261 von dontsushi am 15.07.08 11:39:30

Es haben sich auch schon Leute totgedrillt...

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.571.334 von LukyLuke am 23.07.08 17:17:12

es gibt halt deutliche geschwindigkeitsunterschiede zwischen einem grossen player wie exxon und einem explorer. wenn er noch dazu finanziell angeschlagen ist sowieso. aber das wissen hier natürlich längst alle

[dontsushi]

[Pirat_Micha]

Handelsblatt, 24.07.2008
Blick hinter die Kulissen


Das „Schwarzbuch“ der Aktionärsschützer
von Ralf Drescher und Christian Kirchner


Mit dem "Schwarzbuch Börse" kämpft die SdK seit Jahren für Transparenz an der Börse und gegen Bauernfängerei mit Aktien. Komisch, dass gerade die Aktionärsschützer solch dubiose Investments besonders gerne tätigen, sich dabei aber nur ungern beobachten lassen.


Börsensaal in Frankfurt: Aktionärsschützer sollen mit "Pennystocks" gezockt haben (Foto: dpa)
FRANKFURT/DÜSSELDORF. Die Geschichte beginnt am Maifeiertag dieses Jahres. Um 15.13 Uhr stellt der Nutzer "Memyselfandi007" im Börsenforum Wallstreet-Online eine umfangreiche Analyse zur Aktie der Firma Wirecard ins Internet. Die für Laien kaum verständliche Bilanzanalyse ist brisant. Man finde Erstaunliches in den Bilanzen des TecDax-Unternehmens, alles sehe nach systematischer Ausplünderung der Erlöse aus den Kapitalerhöhungen aus, schreibt der Autor mit dem selbstverliebten Alias. "Warten wir mal ab, wie lange das Spielchen noch funktioniert, langsam dürfte die Luft allerdings dünn werden", schließt "Memyselfandi007" vielsagend.


Markus Straub hat sich von dem Beitrag auf Wallstreet-Online inspirieren lassen und investierte. Mit komplexen Hebelprodukten setzt der stellvertretende Vorsitzende der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) seit Mitte Mai auf einen Kursverfall bei Wirecard. Und der tritt auch ein. Nachdem Straub Aktien gekauft hat, wirft die SdK Wirecard unter anderem "irreführende Jahresabschlüsse" vor. Die Folge: Die Aktie des Unternehmens fiel seit Anfang Mai von gut 14 Euro auf 5,60 Euro. Rund 700 Millionen Euro Börsenwert sind futsch. Straubs Spekulation ist aufgegangen.


Seit gestern ist auch Straub futsch. Der 39-Jährige trat von seinem Amt als Vize-Vorsitzender der SdK zurück. Straub zog die Konsequenz aus der Schlammschlacht, die sich Wirecard und die SdK seit Tagen liefern und die inzwischen auch die Gerichte beschäftigt. Die Finanzaufsicht BaFin ermittelt gegen die SdK, Straub, weitere Spekulanten und auch Wirecard. Es geht um Morddrohungen, Millionenverluste und den Verdacht gezielter Marktmanipulationen.


Und Letzterer könnte sich nach Handelsblatt-Informationen bald nicht nur gegen Markus Straub richten. Denn auch andere führende Funktionäre und Ex-SdK-Sprecher haben sich an spekulativen Börsengeschäften versucht - genau diejenigen Geschäfte mit "Pennystocks", vor denen die SdK in Publikationen wie ihrem "Schwarzbuch Börse" regelmäßig warnt.


Wenn es darum geht, Geld zu verdienen, halten Vorstand, Sprecher und Ex-Funktionäre der SdK zusammen. Dabei, scheint es, haben sie sich Mühe gegeben, ihre Namen hinter diversen Firmennamen zu verbergen. Und ihnen könnte genutzt haben, dass Börsenbriefe und Anlegermagazine bestimmte Aktien in den Himmel lobten. Zusammen laufen die Indizien samt und sonders in München, wo auch die SdK residiert.


Strafbar ist so etwas wohl nicht. Aber moralisch ist es höchst zweifelhaft - gerade für Aktionärsschützer. Wieder einmal bewegt die Frage die Gemüter vieler Kleinanleger, welche Rollen Vereinigungen wie die SdK oder die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) spielen. Die Glaubwürdigkeit der Aktionärsschützer ist so beschädigt wie nie zuvor, weil die SdK am Pranger steht: "Ich finde es unerträglich, wenn die Interessen bei denen verquickt werden, die vorgeben, die Anleger zu schützen", klagt der ehemalige SdK-Vorstand Hans-Martin Buhlmann.


Ein dubioser Fall ist der von Petrohunter Energy, einer Ölfirma ohne nennenswertes operatives Geschäft, deren Aktie im unregulierten Aktienmarkt in den USA notiert. Vor gut zwei Jahren tingelten Vertreter des Unternehmens - damals hieß es noch Digital Ecosystems - auf der Suche nach Kapital durch Deutschland. Ihre Story: Aus dem ehemaligen Mineralwasserlieferanten für Büros sollte ein formidabler Öl- und Gasförderer werden.


Eine so hahnebüchene Zockerei wäre eigentlich ein perfekter Fall für das "Schwarzbuch Börse", das Zentralorgan der SdK. Doch dort tauchte Petrohunter nie auf.


Ein Blick auf die Liste der Aktionäre, die seinerzeit anbissen, zeigt, warum. Laut Dokumenten der amerikanischen Börsenaufsicht SEC war SdK-Vize Markus Straub mit 200 000 Aktien dabei. Mit Petrohunter spekulierten auch Ex-SdK-Sprecher Tobias Bosler, seine Vermögensverwaltung TFB Capital GmbH sowie der Verlag seines eigenen Börsenbriefes "Der Börsendienst".


Ebenfalls mit von der Partie bei Petrohunter Energy war die Solar Nano Tech AG. eine Vorläufergesellschaft der heutigen Max8-Aktiengesellschaft. Das Unternehmen geht auf eine Mantelgründung im Jahre 1999 durch die Schneider & Partner GmbH zurück - das Unternehmen des aktuellen SdK-Vorsitzenden Klaus Schneider. Anschließend firmierte das Unternehmen zweimal um. Nicht nur der Name der Beteiligungsgesellschaft Max8 erinnert stark an die SdK, die in der Maximilianstraße 8 residiert. In ihrem Vorstand sitzt auch Christoph Öfele, Sprecher der SdK. SdK-Chef Schneider sagte gegenüber dem Handelsblatt, er kenne natürlich Öfele, wisse aber keine Details über die einst von seiner Steuerberatung gegründete und später verkaufte Gesellschaft. Die Wirtschaftsauskunftei Creditreform führt seine Schneider & Partner GmbH zwar als Aktionär der Max8 AG, doch SdK-Chef Schneider hält die Auskunft für falsch und bestreitet jede persönliche Verbindung zur Max8 AG.


Die Verbindung von der Max8 AG zu Petrohunter aber ist unstrittig. "Die Max8 AG hat vor zwei Jahren in Petrohunter investiert", räumt SdK-Sprecher und Max8-Vorstand Öfele ein. "Ich habe beim Einstieg das Investment nicht als unseriös empfunden, mir war aber bewusst, dass es sich um eine risikoreiche Anlage handelt."


Und nicht nur bei den Anlegerschützern fand Petrohunter großen Zuspruch. Aktien kauften laut SEC auch der Börsenbriefherausgeber Daniel Thung und der Internet-Börsenprofi Gerd Weger, die Vermögensverwaltung von Wallstreet-Online-Vorstand Andre Kolbinger und die Münchener 2S Vermögensverwaltung. Deren Geschäftsführer, Stefan Fiebach, fungierte seinerzeit als Chefredakteur der von der aus Schweiz publizierten Börsenbriefe "Small Cap Scouts" und "International Stock Pickers".


Über mangelnde Publizität konnten sich die Aktionäre von Petrohunter fortan nicht gerade beschweren. Die Aktie wurde in Börsenbriefen auf Teufel komm raus empfohlen. "Unternehmensnachricht ist wie 6er im Lotto", jubelte etwa Fiebachs "Small Cap Scout": "Über 200 Prozent Rendite werden Investoren in Petrohunter nur lachen. Denn es winkt weit mehr als diese Rendite."


Aus München hagelte es weitere Kaufempfehlungen für Petrohunter - etwa von der CDC Capital AG und der Performaxx Research GmbH. Den Turbo schaltete 2006 auch Focus-Money ein, eines der führenden deutschen Anlegermagazine. Das Blatt empfahl die Petrohunter-Aktie zweimal, einmal als "Hotstock der Woche". "Spekulative Anleger sollten einsteigen, bevor Details bekannt werden", riet das Magazin und rechnete den Wert der Aktie - damaliger Kurs: zwei Dollar - aufgrund vermuteter Gasreseven auf bis zu 17 Dollar hoch. Heute notiert das Papier bei 19 Cent.


"Leider haben sich die Hoffnungen eines erfolgreichen Investments nicht erfüllt", sagte Max8-Vorstand und SdK-Sprecher Christoph Öfele dem Handelsblatt.


Dass ihre Spekulationen ein übles Geschmäckle haben, schien den Akteuren klar zu sein. Zumindest merkwürdig erscheint, dass sie in der Regel nicht unter eigenem Namen investierten, sondern mittels eines Geflechts von Vermögensverwaltungen, das ähnlich schwer durchschaubar ist wie für Laien die Bilanz einer Firma wie Wirecard.


SdK-Vize Markus Straub war neben seiner Tätigkeit als Anlegerschützer auch Geschäftsführer und Gesellschafter der Sajama GmbH. Die Firma - benannt nach einem Vulkan in Bolivien - verwaltet ihm zufolge sein Vermögen sowie Beteiligungen an anderen Unternehmen.


Die Wege sind kurz: Ihren Sitz hat Sajama in der Maximilianstraße 8 in München. Dort residiert auch die SdK.


Die zweite dubiose Firma, in der SdK-Funktionäre und Ex-Sprecher zentrale Rollen innehaben, ist die Nascacell AG. Über seine GmbH beteiligte sich Markus Straub an der Münchener Biotech-Firma, die ähnlich wie Petrohunter kaum nennenswerte operative Erlöse aufzuweisen hat. Im Frühjahr 2006 wurde Nascacell nach diversen Kapitalerhöhungen und Umplatzierungen an die Börse gebracht - für Anleger ein Reinfall: Vom ersten Tag an schmierte der Kurs ab - von sieben Euro auf 20 Cent.


Nicht nur das Kursmuster erinnert an Petrohunter, auch die Akteure. Mit im Boot bei der Nascacell AG waren SdK-Sprecher Öfele als Aufsichtsrat und Ex-SdK-Spechner Wolfgang Weilermann als Aufsichtsratsvorsitzender. Öfele und Straub halten nach eigenen Angaben bereits seit dem Jahr 2000 Aktien an der Nascacell AG.


Wie schon bei Petrohunter jubelten die gleichen Münchener Börsenbriefe die Nascacell-Aktie in den Himmel. Kaufempfehlungen oder Musterdepotaufnahmen gab es erneut von den Münchener Firmen CDC Capital und Performaxx Research. "Die Studie wurde von dem Unternehmen in Auftrag gegeben", sagte CDC-Vorstand Maximilian Brandl dem Handelsblatt. "Börsengang mit erheblichem Gewinnpotenzial unter Ausschluss der Öffentlichkeit", hieß es im Mai 2006 zur Nascacell AG auch im "International Stock Picker". Und auch die Schwesterpublikation "Small Cap Scout" sah eine "Riesenchance mit unentdecktem Börsengang".


Die Internet-Communities waren begeistert. Auch Focus-Money. Wie schon bei Petrohunter pries der gleiche Redakteur im Münchener Börsenmagazin die Nascacell AG als "Hotstock der Woche". Keine Rolle spielte dabei offenbar, dass das Börsenlisting ohne Prospekt erfolgte, die Nascacell also nur geringe Transparenzverpflichtungen erfüllen musste. Die Chefredaktion des Magazins hat für die Parallelitäten keine Erklärung, wies aber auf Anfrage kriminelle Zusammenhänge zurück. - Das Nascacell-Listing war ein Desaster. Die Nascacell-Aktie rauschte schon am ersten Handelstag mehr als 30 Prozent in die Tiefe - weil Altaktionäre Kasse machten, wie das Magazin "Börse Online" damals mutmaßte.


Dem Handelsblatt liegt zudem ein Gutachten vor, das ein Würzburger Jurist im März 2008 an die BaFin sandte. Thema: der Börsengang von Nascacell. Laut dem Gutachten liegen dringende Verdachtsmomente vor, dass es im Zuge des Listings zu Verstößen gegen das Wertpapierhandelsgesetz kam. Der Verdacht: informationsgestützte Marktmanipulation und unsachgemäße Analyse von Wertpapieren.


Straub hingegen beklagt seine Verluste. "Ich habe mit beiden Engagements, Petrohunter und Nascacell, viel Geld verloren", sagte er dem Handelsblatt.


Wie die eigenen Geschäfte mit ihrem satzungsgemäßen Auftrag der SdK, die Interessen langfristig orientierter Anleger zu vertreten, zusammenpassen, dazu hatte Straub eine klare Antwort: Ganz hervorragend. Bis gestern sah er keinen Interessenkonflikt darin, auf fallende Kurse einer Aktie zu spekulieren und anschließend die Bilanz dieses Unternehmens öffentlich infrage zu stellen wie bei Wirecard. Die Kursverluste von Wirecard seien verursacht worden durch "zu hohe Bewertungen, die durch falsche oder irreführende Jahresabschlüsse der Vorstände zu verantworten sind".


In einem Interview mit dem Anlegerblatt "Der Aktionär", das am Montag online veröffentlicht wurde, geht Straub gar so weit, dass er dem Anwalt von Wirecard unterstellt, ihn und den früheren SdK-Sprecher Tobias Bosler bedroht zu haben. Bei Bosler, dem Wirecard ebenfalls Spekulationen auf fallende Kurse vorwirft, sei der Anwalt mit zwei weiteren Männern aufgetaucht. Dabei seien sinngemäß die Worte gefallen: "In der Türkei sterben Leute wegen 1 000 Euro, Mann, verstehst du?" Die SdK veröffentlichte das Interview flugs auf ihrer Homepage, von Selbstkritik keine Spur.


Erst gestern ruderte der SdK-Vorstand zurück. Straubs Rücktritt sei "in gewisser Weise" ein Schuldeingeständnis im Fall Wirecard. Es sei nicht vertretbar, dass ein SdK-Repräsentant ein Unternehmen kritisiere, dann selbst Leerverkäufe tätige und damit Geld verdiene, sagte SdK-Sprecher Lothar Gries der Nachrichtenagentur Dow Jones.


Markus Straub hat nun künftig mehr Zeit. Was er damit vorhat, kündigte er bereits in seiner Rücktrittserklärung an, die gestern im Internet kursierte: "Statt wie in den letzten Jahre den ganzen Januar im Büro zu sitzen, um das Schwarzbuch Börse zu schreiben, werde ich im nächsten Jahr Ski fahren gehen, auf einer Hütte ein paar Bier trinken und dann wahrscheinlich irgendwo in den Schnee pissen."


Straub legt Wert auf die Feststellung, dass er nicht identisch mit "Memyselfandi007" sei, dem Nutzer, der in der Wirecard-Sache den Stein ins Rollen brachte.


"Memyselfandi007" kann man dazu leider nicht befragen. Ihm wurde die Sache offenbar zu heiß. In der Nacht vom 11. auf den 12. Juli dieses Jahres beendete er seine Mitgliedschaft bei Wallstreet-Online - nach sieben Jahren.


____________________________________________________________________


Ich denke diesem Artikel kann man nicht mehr viel hinzufügen ! Petrohunter war für mich teures Lehrgeld wie für viele andere auch...


Pirat

[stony79]

HI leute

was wirklich toll finde ist was der ceo dieser bruchbude so in einem jahr verdient....

gruss stony



SUMMARY COMPENSATION TABLE

Name and principal position
Year
Salary ($)
Bonus ($)
Option Awards ($)
All Other Compensation ($)
Total ($)


Charles B. Crowell

Chief Executive Officer (6)
2007
$177,750 (7)
--
$600,298 (8)
(2)
$755,548

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.588.526 von stony79 am 25.07.08 17:24:43

HI stony
Unser Freund Ahlbrandt liegt mit $644,584 an zwei, David Brody mit $616,308 an drei, Garry Lavold mit $526,585 an vier, Carmen J.Lotito mit $485,347 an fünf. Also die Jungs verdienen alle nicht schlecht.
Marc selbst ist mit seinem Beratervertrag nun außen vor, als Milliardär weiß er, was für PHUN besser ist.
Was treibt eigentlich olle Ahlbrandt so zur Zeit?
Keine Frage, hier handelt es sich geologisch um einen Top-Man worldwide. Wertet er Beetaloo- Basin aus?
Was eigentlich sonst. Klasse Einstellung von P.Micha.
Es ist natürlich so, dass sich mit PHUN alles gebrannt hat, was Rang und Namen hat. Auch unsereins hat hier einige Verluste eingefahren, selbst mit traden.
Aber hier von Zocken zu reden -- wie in dem Artikel so bezeichnet -- geht mir nach wie vor am Thema vorbei.
Eine antizipierte Finanzierung fand nicht statt und brachte die hohen Ambitionen von Bruner zu Fall und PHUN in die roten Zahlen. Das ist alles.
Ein Filing wurde noch versucht hochzuhalten, bis man erkennen musste, dass auch Nachverhandlungen einen herben Verlust nicht mehr in eine turnaround verwandeln können.
Die spannende Frage ist nun, kommt PHUN in eine positive Bilanz und in production, und das ist nicht gerade leicht. Und es dauert seine Zeit.
Verkaufen die Instos wirklich -- an wen eigentlich -- oder warten sie ab.
Kommt PHUN in production, wird Australia entwickelt, dreht sich der Wind?
Schneller als gedacht kommen alle wieder an board, oder eben nicht, und Bruner löst PHUn auf.
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Marc PHUN aufgibt.
Aber wir werden das sehen. Alles offen 50:50.
Ich bleibe bei meiner Einschätzung.
Byrd mit purchase von 675 000 shares.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…
business as usual.
PHUN hält den 18er 20er Balken seit September 2007, auch in schwierigem Marktumfeld.
Nicht schlecht, finde ich.
Volumina etwas ansteigend in Richtung Geschäftsbericht.
3 Months Close Prices
Date Ex : Sym Open High Low Close Chg Vol #Tr Bid Ask
2008-07-25 Q : PHUN 0.21 0.22 0.201 0.21 0.00 365,637 27 0.191 0.21
2008-07-24 Q : PHUN 0.205 0.22 0.195 0.21 0.01 841,300 45 0.195 0.21
2008-07-23 Q : PHUN 0.195 0.20 0.195 0.20 0.005 342,905 23 0.195 0.20
2008-07-22 Q : PHUN 0.194 0.195 0.194 0.195 0.005 10,070 4 0.19 0.195
2008-07-21 Q : PHUN 0.194 0.194 0.19 0.19 -0.004 197,500 8 0.185 0.194
2008-07-18 Q : PHUN 0.19 0.195 0.185 0.194 -0.005 145,761 12 0.19 0.194
2008-07-17 Q : PHUN 0.19 0.199 0.185 0.199 -0.001 242,800 13 0.19 0.20
2008-07-16 Q : PHUN 0.19 0.20 0.1791 0.20 0.02 244,064 19 0.18 0.20
2008-07-15 Q : PHUN 0.18 0.18 0.18 0.18 0.00 89,355 7 0.17 0.175
2008-07-14 Q : PHUN 0.19 0.19 0.18 0.18 0.00 188,366 9 0.18 0.19

[Pirat_Micha]

vielleicht lest ihr euch einfach mal den Artikel vom Handelsblatt durch....

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.591.321 von Pirat_Micha am 26.07.08 10:15:56

ok, hier ist die wahrheit:
es ist sicherlich keine frage, dass hier anleger um ihr geld gebracht wurden. allerdings muss man ehrlich sein und darf sich nicht selbst belügen: zu grossen teilen äusserst mittelmässig informierte anleger, die keine ahnung vom öl und gas geschäft haben, die hier aus purer GIER alle 200%+ versprechungen geglaubt haben, die ihnen vorgekaut wurden. kein mitleid.

das ist nicht neu, diese fälle gibt es zu hauf. die telekom ist da sicherlich ein paradebeispiel (deutscher wert mit deutschen regularien, risiko viel viel geringer als ein OTC wert und dank grossartigem breit angelegtem PUSH sind sie trotzdem alle auf die nase gefallen...)

noch mehr wahrheit:
natürlich ist ein an der OTC notierter öl-explorer ein HOCH-RISKANTES investment. absolut unbestritten und kein banker, der ernsthaft geld anlegt würde diesen wert auch nur annähernd in betracht ziehen. noch riskanter geht es eigentlich ehrlich gesagt im aktienbereich nicht. daran geht kein weg vorbei, egal was focus money dazu schreibt und jeder der etwas anderes glaubt, hat schlicht und ergreifend KEINE aber ÜBERHAUPT KEINE ahnung.
die sauerei ist allerdings nicht PHUN (immerhin übrigens gerade durch asset-verkauf 30 MILLIONEN dollar eingenommen... alle finanziellen probleme und die historie mal beiseite: für einen risikofreudigen anleger ist das sicherlich ein grund sich diesen mineralwasserhersteller mal genauer anzuschauen...) sondern wer und zu welchem zweck PHUN damals derart unseriös gepusht hat. das - und zwar genau das - geht aus dem artikel hervor.


wer bezahlt sie denn, die börsenbriefe, die musterdepots und die schönen Wlaufschriften, die für besonders lukrative und angeblich seriöse investments werben, bei denen man unglaubliche gewinne in kurzer zeit erzielen kann, weil das unternehmen angeblich SO kurz vor dem durchbruch steht? die unternehmen selber? wer das denkt ist ein dummer mensch. und dumme menschen sind das ziel derjenigen, die mit sowas ihr geld verdienen. ist das seriös? nein. muss man sich daher wundern, wenn man blind vor gier geld "investiert" und dann verliert? nein. noch einmal: kein mitleid.

[freespirit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.591.881 von dontsushi am 26.07.08 14:10:53

...tja, bei Petrohunter war/ist alles dabei was man sich nur vorstellen kann...

WIEVIEL Leute hier Geld verloren haben ist unbeschreiblich - man schau sich nur die Liste der Institutionellen an!

Push hin oder her (wer nicht erkannt das zu Beginn gepusht wurde dass sich die Balken biegen - ist selber schuld, da bin ich bei dontsushi)...ABER! Ich selber habe mein Geld verloren NACHDEM! PHUN schon 75% korriegiert hatte!.... und aufgrund bewußter, Management Miskommunikation wir das operative GEschäft Kleiner, Chef, auriga, myself und andere komplett falsch eingeschätzt haben...mann gehen nur an den Thread Anfang, oder den Alten Thread zurück...DIES! ist für mich die wahre strafbare Handlung nicht das Dummgepushe von Boersenbriefen...denn Ob der Preis bei $1 steht oder $3 wäre in the long run unerheblich hätte man bei PHUN serios und kompetent gearbeitet.

Ich beschuldige hier nur das Management UND mich selber dass ich nicht früh genug durchschaut habe dass hier Leute an Board sitzen die trotz +20 Jahre Erfahrung von der umsichtigen betriebswirtschaftlichen Führung eines Unternehmens KEINEN blaßen Schimmer haben aber dafür reichlich (und das ist für Explorer unüblich) in form von hohen Fixgehältern abkassieren....der einzige der halbwegs wirtschaftlich Kompetenz aufweist ist Cromwell...trotzdem ist er meiner Meinung zu spät an Board gekommen um den Karren herumzureißen...

Good luck us all..

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.591.931 von freespirit am 26.07.08 14:38:23

unbestritten korrekt.

[stargazer]

die Börse hat einen Dummen gefunden, jetzt hilft nur noch einen dümmerer zu finden.

[laero]

Colorado Oil and Gas Conservation Commission honors natural gas companies working in Garfield County

Glenwood Springs, Colorado — July 23, 2008 — The Colorado Oil and Gas Conservation Commission honored five natural gas companies working in Garfield County earlier this month.

The COGCC, which regulates the state’s oil and gas industry, gave Williams Production RMT, EnCana Oil and Gas (USA), Laramie II, Noble Energy and PetroHunter Energy Corp. the Community Relations Award for the companies’ efforts with the Community Counts program.

Community Counts works to reduce industry impacts to local communities and to provide better communications regarding issues of noise, traffic, dust, odors and speeding, according to the COGCC. They do that by installing signs at several Garfield County locations, telling residents to call them about any problems. All of them work hard to properly send the complaint to the appropriate company, according to the COGCC.

The Community Counts program has received phone reports of traffic problems and diesel spills on the roads, complaints that have been “remedied within hours,” a statement prepared by the COGCC said.

[Luki123]

Oh man ich habe mal gedacht schau mal vorbei wie es hier aussieht!!

ich weiß noch als ich bei 2,50 gekauft habe und bei 3,08 verkauft habe und jetzt das hier!!
dann nochmal bei 2,3 gekauft und bei 1,50 rausgeflogen!
zum glück habe ich nicht gehalten so wie es ich eigentlich vorhatte nachdem alle ja 15 EURO in einem Jahre geschrien haben!

mein beileid allen...

bruners biggest baby ever war wohl eher nen kaiserschnitt!

Luki

[funless]

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.478 von funless am 07.08.08 00:06:55

Totgesagte leben länger. Abwarten.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.691.038 von schlaubibaer am 08.08.08 23:09:12

[dontsushi]

14-Aug-2008

Non-Reliance on Previous Financials, Audits or Interim Review


Item 4.02. Non-Reliance on Previously Issued Financial Statements or a Related Audit Report or Completed Interim Review.

On August 11, 2008, the management of PetroHunter Energy Corporation (the "Company", in consultation with the Audit Committee of its Board of Directors and Gordon, Hughes & Banks, LLP, its independent registered public accounting firm, determined that the unaudited financial statements for the quarterly periods ended December 31, 2007 and March 31, 2008, included in the Company's Quarterly Report on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007 and March 31, 2008, should not be read without also considering the effect of errors that were discovered in subsequent periods. The Company has identified the aggregate effects of correcting these errors in their proper quarterly periods, which is set forth in the Note 14 to its financial statements included in its Quarterly Report for the quarter ended June 30, 2008.

The corrections relate primarily to an error in the Company's accounting for detachable warrants in relation to its convertible debt issued in the fiscal first quarter ended December 31, 2007, which resulted in a significant error in the previously reported financial statements. Additionally, certain significant errors have arisen as the result of the incorrect interpretation and application of technical accounting guidance to the Company's business circumstances. The Company has concluded that the individual and aggregate effects of these errors do not have a material effect on its June 30, 2008 unaudited balance sheet, or on the results of its operations for the nine months ended June 30, 2008.

The Company's management and Audit Committee discussed the above matters with Gordon, Hughes & Banks, LLP.

[evens]

Den AMis gefällts!

[evens]

Kaufen wie die blöden!

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.737.602 von evens am 15.08.08 16:05:42

naja, nachhaltig wird das kaum sein und so richtig wild ist es ja auch nicht (höchstens im vergleich zu den vortagen) aber wenigstens mal ein bischen dynamik.

[funless]

vielleicht haben die ja nun eine Oelquelle in der balance sheet gefunden

[MaxGoldig]

Hier ist ja plötzlich ganz schön Bewegung drin
Wie kommt's?
Freut mich für die Investierten.

[evens]

19:18:05 0,238 1.000.000


Da macht einer Nägel mit Köpfen!

[evens]

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…


Seit Tagen ansteigendes Volumen!
Kommt da etwa doch noch was?

[jmsdj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.749.799 von MaxGoldig am 18.08.08 15:39:58

Hat sich mal jemand den Q-bericht durchgelesen?

http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&cb=1219082706&article=27…

[evens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.752.757 von jmsdj am 18.08.08 20:13:10

übel wie immer!

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.749.799 von MaxGoldig am 18.08.08 15:39:58

quartalsbericht noch nicht gelesen, aber so schlecht kann er bei dem volumen und dem (wenn auch nur prozentual interessanten) kursanstieg nicht sein.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.754.751 von dontsushi am 18.08.08 22:47:40

Net Loss $ 19,487,000

revenues $ 580,000

Loss on conveyance of property. On May 30, 2008, we closed the sale of substantially all of our working interest in our Southern Piceance properties in Colorado to Laramie Energy II, LLC (“Laramie”), an unrelated third party, for total net consideration of $17.9 million. Prior to this sale, we had engaged in a lengthy sales process and turned down numerous offers from other parties for the property. We felt that Laramie’s offer was within the range of valuation we considered to be reasonable for this property. In evaluating the impact on our full cost pool, we applied the guidance of Regulation S-X Rule 4-10, Financial Accounting and Reporting for Oil and Gas Producing Activities Pursuant to the Federal Securities Laws and the Energy Policy and Conversion Act of 1975 (“Rule 4-10”). Pursuant to Rule 4-10, the sale of these properties resulted in a significant alteration in the reserves on our properties and therefore, we had to evaluate the properties for a loss on the transaction. Accordingly, the net book value of our properties was allocated on the same ratio of reserves between the sold properties and those that we retained, resulting in a loss on the conveyance of these properties of $15.2 million during the three and nine month periods ended June 30, 2008.

Es ist also der Laramie - Verkauf, der die Bilanz getrübt hat. Erstaunlich. Minus circa USD 4 Mio wären ansonsten ein weiterer Fortschritt gewesen gegenüber Vorjahr par example.

Revenues von USD 580.000 und Operating Loss von USD 2.472.000 >>>> operativ gleichbleibend schwach.

USD 38.000.000 sind abgezogen von Global bis Juni 2008.

Plan of Operation
Colorado. We expect that the development of our Colorado properties will include the following activities:
(i) the tie-in of two wells drilled, cased and completed to date, and the completion and tie-in of three wells drilled and cased to date in the Buckskin Mesa Prospect (four wells drilled and cased during fiscal year 2007; one well drilled and cased during the first quarter ended December 31, 2007; and two of the five drilled wells completed during the second quarter);
(ii) the drilling of a minimum of 13 commitment wells in our greater than 20,000 net acre Buckskin Mesa Prospect leasehold block surrounding the discovery wells for the Powell Park Field near Meeker, Colorado in the northern Piceance Basin; and
(iii) the recompletion and tie-in of the six shut-in gas wells in the Powell Park Field acquired by us from a third party operator.
We anticipate that the development of the Colorado assets will require $41.0 million to $60.0 million in connection with the Buckskin Mesa Project, to include expenditures for seismic data acquisition, lease and asset acquisition, drilling, completion, lease operation, and installation of production facilities.
We are currently attempting to rationalize the Colorado asset base to raise capital and reduce our working interest and the associated development costs attributable to such retained interest.
Australia. We plan to explore and develop portions of our 7.0 million net acre position in the Beetaloo Basin project area located in the Northern Territory, Australia. Because we have obtained extensions on our drilling requirements related to these properties, we do not currently have drilling commitments in Australia in 2008. During calendar year 2009, we plan to drill eight wells in the exploration permit blocks. We anticipate that costs related to seismic acquisition, development of operational infrastructure, and the drilling and completion of wells over the next sixteen months will approximate $45 million. As a means of reducing this exposure, selected portions of the project portfolio will be made available for farm-out to industry for cash and payment of expenses related to drilling and completion of one or more wells in each prospect.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.755.104 von auriga am 18.08.08 23:25:12

Pursuant to the Laramie agreement, we also entered into numerous settlement and release agreements with many of our trade creditors which had placed liens on our Southern Piceance properties or which had commenced litigation related to the properties. Accordingly, in June 2008, we paid cash for a portion and issued shares of our stock for a portion of the amounts owed to each of these creditors and filed a registration statement with the Securities and Exchange Commission on June 30, 2008 in order to begin the process of registering these shares for resale on the public market. In total, these settlement and release agreements with our creditors resulted in the payment of $15.0 million in cash from the proceeds from the Laramie transaction and the issuance of 18,917,109 shares of our common stock.

[auriga]

Die Company hat also etwa USD 25 Mio an Schulden abgedrückt, davon USD 10 Mio als Aktienausgabe und in Australien die Bohrverpflichtungen nach 2009 verlagert. Dies sind die eigentlich positiven Nachrichten aus dem Quartalsbericht. Die beiden neuen Finanzleute scheinen ganz gut zu sein, und haben auch rückwirkend Korrekturen vorgenommen, die aber eher harmlos sind.
In Bucksin Mesa soll weiter ausgelagert werden, um Geld einzunehmen.
Die Bohrambitionen für Bucksin MEsa sind nach wie vor hoch, man fragt sich wanns endlich losgeht.
>>>> Wenn die Anzahl der creditors überschaubar wird die PHUN im Nacken sitzen UND genug Kohle da ist um endlich wieder stärker zu produzieren.
>>>> Wo kommt die Kohle her, USD 41 Mio , up to USD 60 Mio.
>>>> Das gehört wohl nach wie vor zu den ungelösten Problemen

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.755.353 von auriga am 18.08.08 23:52:22

und selbst wenn dann kohle da ist, dürften vor 2009 keine operativen ergebnisse zu erwarten sein, wenn ich das richtig sehe... also, liegen lassen, weiterschlafen.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.759.518 von dontsushi am 19.08.08 10:05:36

1. MAB Resources LLC gifted 25,000,000 shares to Denise L. Bruner (Marc A. Bruner's wife). Mrs. Bruner then contributed the 25,000,000 shares to the Bruner Family Trust. Marc A. Bruner has no beneficial or controlling interest in the Bruner Family Trust.

98,875,000 shares jetzt noch bei MAB.


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1134599/0001140361080…

ZUsätzlich hat Bruner 125 000 shares verkauft zu USD 0,20

http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm

Außerdem hat PHUN USD 100.000 vom Family Trust geliehen.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.755.353 von auriga am 18.08.08 23:52:22

Ich wollte hier gern noch eine kleine Korrektur anbringen:

Bezüglich der 18 Mio shares, die im JUni 2008 an creditors ausgegeben wurden anstelle von -- nicht vorhandenem --cash,
habe ich einen share -- Preis von 0,50 USD veranschlagt, und dies dann auf USD 10 Mio aufgerundet. Dies muss nicht unbedingt korrekt sein. Falls vom aktuellen Aktienkurs bei der Aktienausgabe ausgegangen wurde, beträgt die Schuldenrückzahlung von PHUN nur USD 15 Mio in cash -- aus Laramie--Verkauf -- plus circa 3,6 Mio USD aus Aktienausgabe, also insgesamt rund 19 Mio USD. Diese aber wohl in jedem Fall, was ja doch einem beträchtlichen Rückzahlungsbetrag entspricht.
The following selling stockholders received shares of common stock in June 2008 as payment of amounts that we owed them. We are registering those shares for resale.
Ownership After Offering
Name of Selling Stockholder Number of Shares Beneficially Owned Shares Registered for Resale Number of Shares Percent (1)
BJ Services Company, U.S.A. 169,745 169,745 0 --
Black Hills Trucking, Inc. 190,755 190,755 0 --
Bronco Drilling Company, Inc. 10,000,000 10,000,000 0 --
Colorado Tubulars 792,589 792,589 0 --
Frank’s Westates Services, Inc. 250,000 250,000 0 --
Halliburton Energy Services, Inc. 2,110,345 2,110,345 0 --
Henderson Equipment Sales & Rental, Inc. 144,329 144,329 0 --
KLA Consulting 1,018,945 1,018,945 0 --
MI Swaco 183,971 183,971 0 --
Brad L. Mollman 27,575 27,575 0 --
Mud Control Equipment Corp. 383,850 383,850 0 --
Nevis Energy Services Inc. 782,786 782,786 0 --
Plexus Capital, LLC 1,018,945 1,018,945 0 --
Premier Pipe 271,772 271,772 0 --
Scientific Drilling International, Inc. 1,188,019 1,188,019 0 --
Simons Petroleum, Inc. 82,874 82,874 0 --
Smith International Inc. 60,170 60,170 0 --
Wood Group Pressure Control 240,439 240,439 0 --
TOTAL 18,917,109 18,917,109 0 --
_________________
(1) Based on 338,065,950 shares outstanding as of June 27, 2008.

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.801.647 von auriga am 21.08.08 22:57:20

Kann phun reanimiert werden oder ist der Zug abgefahren ?

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.849.531 von schlaubibaer am 25.08.08 15:59:31

FOR RELEASE: August 25, 2008

PetroHunter Energy Corporation Enters Into Agreement With Falcon Oil & Gas Ltd. for Sale of an Interest In Colorado and Australia Properties

Denver, Colo. – August 25, 2008 – PetroHunter Energy Corporation (OTC BB: PHUN) announced that it has entered into binding agreements (collectively, the “Agreement”) with Falcon Oil & Gas Ltd. under which PetroHunter will sell and assign to Falcon an undivided 25% working interest in PetroHunter’s five Buckskin Mesa wells (and the applicable spacing units) in Rio Blanco County, Colorado (the “Five Wells”), which have been drilled but not completed, and an undivided 50% working interest in a seven million-acre prospect in the Beetaloo Basin of the Northern Territory, Australia.

The Agreement also gives Falcon an option (the “Buckskin Option”), following completion and testing of the Five Wells, to acquire up to an undivided 50% working interest in PetroHunter’s entire 20,000-acre Buckskin Mesa project.

If Falcon exercises the Buckskin Option, and assuming no material decline in the value of Falcon shares, the combined transactions will result in a minimum total consideration to PetroHunter in the amount of US$64.25 million, consisting of the cash portion of $5 million, an additional $45 million (consisting of $25 million which Falcon may elect to pay in cash or Falcon shares, and $20 million in Falcon shares), and two carried interests equal to $14.25 million.

Buckskin Mesa

PetroHunter’s Buckskin Mesa project consists of 20,000 net mineral acres in the Piceance Basin of Colorado. As previously announced, logs from the Five Wells indicate an average of 500 to 600 feet of pay. Falcon will pay $7 million in cash at closing for an undivided 25% working interest in the Five Wells. The $7 million will be used to complete and test the Five Wells. Of the $7 million, $5.25 million represents a carried interest attributable to PetroHunter’s 75% working interest in the Five Wells.

Falcon will have up to 60 days to evaluate the results and decide whether to exercise the Buckskin Option. If Falcon exercises the Buckskin Option, the Agreement requires Falcon to expend an additional $18 million on a mutually agreed upon Buckskin Mesa drilling and






development program, and to pay PetroHunter $25 million in cash, or in the form of Falcon shares. Falcon’s $18 million expenditure on the Drilling Program includes a $9 million carried interest attributable to PetroHunter’s 50% working interest. If Falcon exercises the Buckskin Option, Falcon would have the right to become operator upon payment of an additional $3.5 million in cash or Falcon shares.

Beetaloo Basin, Australia

The Beetaloo Basin properties consist of approximately seven million acres under four Exploration Permits issued by the Northern Territory of Australia. PetroHunter will remain operator of the Beetaloo Basin properties.

The Agreement provides for the sale of an undivided 50% working interest in the Beetaloo properties to Falcon for $5 million in cash and $20 million in the form of Falcon shares. Falcon made an earnest money deposit in the amount of $5 million at the time of signing the Agreement. The Agreement includes provisions pertaining to downside price protection in the event the market price of the Falcon shares is lower on the date of pricing than it was on the date of signing the Agreement, as well as terms pertaining to limits on PetroHunter’s ability to liquidate the shares, and other terms.

PetroHunter’s Chairman and CEO, Charles B. Crowell, stated, “Under this agreement, PetroHunter expects to receive approximately $64.25 million, subject to Falcon exercising its option on our Buckskin properties. Importantly, it will help resolve our liquidity problem and transform PetroHunter Energy Corporation into a viable company with a solid future, which has been our goal for the past year.”

“After we completed the sale of our Southern Piceance properties to Laramie Energy in May of this year, we significantly improved our balance sheet, but we still needed working capital to execute our drilling and development plans. The Falcon transaction will enable PetroHunter to become current on all of its trade obligations, restructure the amount owed to our senior lender, move forward on completing our five Buckskin wells, and finance further drilling and development on this 20,000-acre project, including construction of the gathering system and related facilities.” Mr. Crowell continued, “We also welcome Falcon’s participation with us in Australia, where we’ve identified multiple prospects.”

[funless]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.850.238 von dontsushi am 25.08.08 16:44:34

Damit bleiben die Assets in der Familie

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.850.238 von dontsushi am 25.08.08 16:44:34

Die Brötchen, die man backt werden zwar immer kleiner, aber Hauptsache man hat überhaupt noch was zu essen. Eine Kooperation ist besser als eine Liquidation.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.861.515 von schlaubibaer am 26.08.08 11:43:50

und man stelle sich vor, dass der plan am ende aufgeht und es am ende mal gas zu verkaufen gibt. dann sieht der spass gleich wieder ganz anders aus. Bruner war im conference call gestern sehr zuversichtlich, dass eine weitere finanzierung für PHUN nach erfolgreichem tie-in der fünf wells kein problem darstellen wird...

ich denke, hier ist der letzte keks noch lange nicht gegessen.

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.863.966 von dontsushi am 26.08.08 14:23:29

Mit Verlaub, das ist doch logisch, dass Bruner wie immer zuversichtlich ist. Es geht ja um sein Geld.
Sollte die Gesundschrumpfung gelingen, wäre das schon ein Erfolg. Kleiner anfangen und größer rauskommen wäre von Anfang die richtige Strategie gewesen. Vielleicht hat Bruner die Lektion gelernt.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.864.298 von schlaubibaer am 26.08.08 14:45:48

hat er bestimmt nicht, mit dem deal macht er ja genau das gleiche wieder. investiert FO geld in ein anderes projekt, anstatt ins eigene... das kann unklug sein, es kann sich aber auch als genial herausstellen. man wird abwarten müssen.

fakt ist jedoch, das PHUN doch vermutlich arge schwierigkeiten bei der finanzierung gehabt hätte. wenn also die produktion jetzt so angeschoben wird, soll uns das als PHUN aktionären nur recht sein. und also FO aktionären sind einem produzierende bohrlöcher auch lieber als nur gebohrte.

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.864.410 von dontsushi am 26.08.08 14:52:38

Wahrscheinlich blieb Bruner gar nichts anderes übrig. Oder Insolvenz anmelden. Schauen wir mal, ob der Turnaround kommt.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.864.410 von dontsushi am 26.08.08 14:52:38

Eine richtige Aktion.
Die Core--assets Bucksin Mesa und Beetaloo Basin sind nahezu vollständig erhalten geblieben.
Genau hier spielt auch die Musik.
PHUN is a hidden gem for sure , nichts hat sich daran geändert.
Das Einzige was schließlich gefehlt hat war Geld.
Diese Transaktion mit FALCON bringt die Bilanz von PHUN weiter nach vorne, macht PHUNs Schulden überschaubarer, und führt endlich zurück zum Eigentlichen, zur Produktion.
Ursprünglich gedacht als Produktionskaskade hin zur Entwicklung Australiens besteht nun eine neue Startchance für PHUN.
Bruner schlägt hier zwei Fliegen mit einer Klappe. Er wetzt seine PHUN--Scharte aus, in der er mit dem GAX--Deal einst PHUN aus der Finanzierung katapultierte und aus der Produktion und fett in die roten Zahlen und in Schulden, die sich gewaschen haben und startet sein Lieblingsprojekt PHUN endlich neu durch -- denn USD 64 MIO reichen hierfür erst einmal aus -- und er eröffnet auch für FALCON einen große Chance, denn ENTWEDER ODER: Sind die PETROHUNTER-assets wirklich gut -- und davon gehen wir nach wie vor aus -- nichts spricht dagegen -- eröffnet sich nun auch für FALCON einen nette Einnahmequelle.
COLORADO wartet eigentlich nur auf Geld und schon geht die Post ab. PHUN war vor zwei Jahren auch produktionstechnisch im Basin hervorragend aufgestellt >>>> man hat die besten sechs produzierenden Quellen verkauft aus Geldmangel, das muss man sich einmal erneut vorstellen.
Erneut gilt: well done Marc.

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.872.048 von auriga am 26.08.08 23:17:27

Was ist denn daran "well done"? Bruner war größenwahnsinnig und rudert jetzt gewaltig zurück, weil ihm nichts anderes übrig bleibt. Well done, wenn der Aktienkurs wieder steigt.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.873.453 von schlaubibaer am 27.08.08 02:56:51

Bitte erst mal die Zahlen studieren Mister schlaubibaer.
We anticipate that the development of the Colorado assets will require $41.0 million to $60.0 million in connection with the Buckskin Mesa Project, to include expenditures for seismic data acquisition, lease and asset acquisition, drilling, completion, lease operation, and installation of production facilities.
We are currently attempting to rationalize the Colorado asset base to raise capital and reduce our working interest and the associated development costs attributable to such retained interest.
During calendar year 2009, we plan to drill eight wells in the exploration permit blocks. We anticipate that costs related to seismic acquisition, development of operational infrastructure, and the drilling and completion of wells over the next sixteen months will approximate $45 million
Wenn das nicht gut gemacht ist USD 64 Mio zu organisieren, was dann?
Du hast wohl nicht bedacht, dass allein für Bucksin Mesa USD 60 MIO an Kosten anstehen, und dass von Russenberger USD 38 MIO abgezogen sind..

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.873.862 von auriga am 27.08.08 08:02:52

PS: der zweite Teil mit den $ 45 million bezieht sich auf Beetaloo Basin

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.873.871 von auriga am 27.08.08 08:05:44

@ schlaubibaer : PS II: das erneute gut gemacht bezieht sich auf Bruners Aktion bei Falcon Mit Exxonmobile. Wir haben ja länger nichts mehr von dir gehört. Eventuell hast du das vor einiger Zeit nicht gelesen und meine Bemerkung insofern nicht richtig eingeordnet. Dass sie sich weniger auf GAX bezog ist ja wohl klar.
Obwohl auch diese assets nicht schlecht sind. Nur die Instos hatten keinen Bock auf GAX, letztendlich zu unrecht.

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.873.939 von auriga am 27.08.08 08:17:28

Dass mit Exxon habe ich seinerzeit bei Falcon mitbekommen.
Mit deiner Erläuterung läuft du bei mir nur offene Türen ein. Denn gerade weil ein enormer Finanzierungsbedarf von Anfang an klar war, wurde sich seitens des Managements gewaltig verzettelt. Die konzentrierte Entwicklung nacheinander zur Generierung von cashflow wäre es gewesen. Dummerweise verstärkte die Finanzkrise noch die ganze Sache. Phun dürfte noch nicht gerettet sein.
Ich bleibe dabei. Well done bei steigendem Aktienkurs.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.874.405 von schlaubibaer am 27.08.08 09:16:57

sowohl bei PHUN als auch bei FO geht es aber endlich darum nach vorne zu schauen und alte fehler auszubügeln. diese crossfinanzierung könnte ein schritt in die richtige richtung sein, aber letztlich gebe ich dir natürlich recht: es muss sich erstmal zeigen, ob es wirklich dazu führt, das PHUN in produktion geht und damit mal endlich wieder wert geschaffen wird.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.877.544 von dontsushi am 27.08.08 13:48:11

Completion der fünf wells in Rio Blanco County, COLORADO, ist jetzt der erste PUNkt -- inclusive testing dieser Bucksin -- wells-- logs from the Five Wells indicate an average of 500 to 600 feet of pay.
Dafür drückt FALCON USD 7 MILLION ab -- of the $7 million, $5.25 million represents a carried interest attributable to PetroHunter's 75% working interest in the Five Wells.
Wie lange wird wohl die completion dieser wells dauern? Vielleicht zwei Monate? Oder länger?
Auf jeden Fall dürfen wir eventuell noch in diesem Quartal mit einem ersten operational update rechnen in Bucksin Mesa. Man fasst es nicht. Also, das ist schon ein signifikanter Fortschritt.
Nach dem testing der fünf wells hat FALCON Zeit die Ergebnisse 60 Tage zu begutachten, um für die BUCKSIN OPTION zu entscheiden. Entscheidet FO dafür, folgen erst einmal weitere USD 43 Mio von FALCON. Damit können Z B die 13 wells in Bucksin angegangen werden, für die eine Bohrverpflichtung besteht.
Dann folgen noch einmal USD 14,5 Mio für interests.
Falcon muss ja dann zusätzlich eigenes Geld in Bohren und Produktion einbringen.
Mit solchem Geld sollte die Produktion im Piceance Basin wieder aufgenommen werden können. Steigen die revenues an, kann sich die Anzahl der wells zügig potenzieren.
Dies war die Grundidee von PHUN, die das Geld liefert für das Mammutprojekt in Australien.
Dieser Weg ist nun wieder offen.
Bei production Finanzierung kein Problem, meint Bruner. Damit könnte er diesmal sogar recht haben.
Was ExxonMobile betrifft könnte ich mir mittelfristig in der Tat ein Interesse am Beetaloo Basin vorstellen, wieso nicht auch ein wenig vorbereitend in Colorado mitmischen, man ist ja Nachbar, und die Kontakte haben sich über Falcon doch schon verfeinert.
Das sind so Ideen, die einem in diesen Zusammenhängen durch den Kopf gehen.
Als erstes aber mal die fünf wells fertig stellen, das ist sozusagen der operative Neubeginn von PHUN.

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.883.604 von auriga am 27.08.08 21:27:01

Und hoffentlich kommt aus den 5 Löchern mehr raus als heiße Luft. Falcon wird nicht umsonst die 60 Tage Prüfzeit eingebaut haben.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.888.469 von schlaubibaer am 28.08.08 11:20:09

relativ normal, dass solche vereinbarungen abgesichert werden. ist bei FO und XOM in ungarn auch so und du wirst solche ausstiegsklauseln/fortführungsklauseln in jedem anständigen vertrag finden.

auriga: dafür, dass ich letztes noch erste operationale fortschritte in 2009 sah ist das auf jeden fall ein imenser fortschritt. wenn es dann so kommt.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.895.678 von dontsushi am 28.08.08 18:07:32

Stockoptions a $ 0,22 Conversion Price für Ahlbrandt, Silverman, Perlman, White, Crowell, Nelson, Lotito, Yeats, Oring, expiration 2013 08 25,
davon Crowell 500 000, Nelson 275 000, Ahlbrandt und Lotito 250 000, Silverman, White, Yeats , Oring 200 000
und last but not least Perlman 100,000.
Dass der SP zur Zeit so schön tief ist dürfte die Jungs wohl weniger stören, und zu ein Anlass sein am Wochenende darauf einmal anzustoßen.
Selten waren die Stockoptions so attraktiv zu bewerten wie gerade jetzt.

[auriga]

http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm

[auriga]

Gerade kam Brody noch hinzu mit 250 000.

[auriga]

Hier einmal ein kleines summary unserer fünf wells in Bucksin Mesa. Um diese geht es jetzt erst einmal hauptsächlich. Deshalb lasse ich die verbliebenen 13 wells in Zusammenarbeit mit Daniels erst einmal weg, als auch das Beetaloo Basin, über welche demnächst natürlich auch zu diskutieren sein wird.
Operational update Februar 2007
The Company also has drilled and cased its first well at Buckskin Mesa. The Anderson 6-16 was drilled to a depth of 10,785 feet. Log analysis indicates a gross pay interval in excess of 3,500 feet, with a net pay of 600 feet. Gas shows during drilling averaged 3,000 units with peaks as high as 20,000 units. Mud weight had to be increased to control the well, which indicates a pressure gradient in the Williams Fork of 0.56 psi/foot. The Company is negotiating to enter into a contract for a workover rig to begin completion and testing operations.
Quartalsbericht Mai 2007
Buckskin Mesa PetroHunter has begun drilling its fourth well in the 20,000 net acre Buckskin Mesa project. The first three wells encountered an average of 590 feet of net sandstone pay, with strong gas shows over at least 3,000 gross feet of section. Casing has been set in each of the wells in anticipation of completion in the third and fourth calendar quarters of 2007, pending gathering and marketing arrangements.
The company has entered into a preliminary scoping agreement with Clear Creek Energy Services (CCES), an established midstream services provider, to design, build, and operate a gas gathering system to transport unprocessed gas from the Company’s Buckskin Mesa wells to the Meeker Hub for processing and compression into REX. CCES has initiated a feasibility study to transport as much as 15 mmcfpd of gas via existing small-diameter pipelines to the Greasewood Hub. Marketing negotiations are underway with other companies for future delivery of as much as 100 mmcfpd of production from the Buckskin Mesa area. PetroHunter believes that limited gas sales from the Buckskin Mesa wells could begin in late 2007, pending completion of the transport and marketing efforts described above.
Quartalsbericht August 2007
Buckskin Mesa Project. A 26-square mile 3D seismic survey has been licensed, re-processed, and interpreted to focus initial drilling in areas of thickest pay and enhanced fracturing. We have acquired approximately 20,000 net acres of leasehold in Rio Blanco County, Colorado, subject to certain payment and work commitments. We have applied for and received six approved drilling permits to test targets in the Cretaceous Mesa Verde Group. We have drilled and cased our first well at Buckskin Mesa, the Anderson 6-16, with a total depth of 10,785 feet. Log analysis indicates a gross pay interval in excess of 3,500 feet, with a net pay of 600 feet with 215 feet in the primary Williams Fork Target. Gas shows during drilling averaged 3,000 units with peaks as high as 20,000 units. We have drilled and cased the Anderson 13-10 to a total depth of 10,835 feet. This well also had gas shows during drilling. Log analysis of the second well indicates net pay of 572 feet. The third well, Lake 16-21, was cased on April 9, 2007 and has net sandstone pay of 590 feet. The fourth well, the Harold Anderson 4-21, was cased on June 5, 2007 and has net sandstone pay of greater than 500 feet. We are on site for the fifth well, Lake 6-22, which will complete our initial drilling operations and obligation under the acquisition agreement.
Quartalsbericht Februar 2008
Buckskin Mesa Project. As of December 31, 2007, the Company drilled, but did not complete, five wells at a cost of $19.3 million. Plans include completion of these wells during the fiscal year ending September 30, 2008.
Quartalsbericht Mai 2008
Buckskin Mesa Project. As of March 31, 2008, we had drilled five wells, with two wells having been completed and shut-in, awaiting completion of the gathering system, and the remaining 3 wells awaiting completion.
Quartalsbericht August 2008
(i) the tie-in of two wells drilled, cased and completed to date, and the completion and tie-in of three wells drilled and cased to date in the Buckskin Mesa Prospect (four wells drilled and cased during fiscal year 2007; one well drilled and cased during the first quarter ended December 31, 2007; and two of the five drilled wells completed during the second quarter);
Near time gas production:.........Bruner:" within 4-6 month of completing we could produce 15MMcfpd to nearby interstate pipeline"....... (=average 2,5 MMcfpd/per well,a significant success )...
schreibt corona in IV ( müsste eine Passage aus CC sein, das ich nur mit Unterbrechungen gehört habe ) ( muss ich mir sowieso noch mal anhören ) ( für alle die es noch nicht gehört haben, ist abrufbar von der FO-HP >>>> bei company einfach etwas entsprechendes eingeben)
Lanman hat in IV eine interessante Karte von Bucksin Mesa eingestellt:
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=12164&mn=9975&pt=…
Im übrigen hat nun auch Josenhans stockoptions erhalten
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…

[auriga]

FALCON hält am 30.Juni 2008 Cash von USD 60,907,000 und Working Capital von USD 68,344,000

Das kann sich sehen lassen.

Die Schulden von PHUN im Office Sharing Agreement mit FO sind nun bezahlt.

Gestern erschien bei FALCON SEDAR Interim financial statements und SEDAR MD & A.

Working Capital
Cash and cash equivalents at June 30, 2008 were $60,907,000,
an increase of $4,915,000 from $55,992,000 at December 31, 2007.
Working capital at June 30, 2008 increased to $68,344,000
from $56,746,000 at December 31, 2007.
The increase to cash and cash equivalents of $4,915,000 was attributable to cash provided by investing
and financing activities of $10,838,000 and $546,000, respectively, reduced by cash used in operating
activities and the effect of exchange rates on cash of $5,178,000 and $1,291,000, respectively. In April
2008, the Company received $25,000,000 from ExxonMobil as the initial consideration under the PDA.
At June 30, 2008, costs associated with the transaction were $3,542,000, of which $199,000 was paid and
$3,343,000 was included in accounts payable and accrued expenses, resulting in net cash received of
$24,801,000 at that date. Capital expenditures, including payment of prior year’s accounts payable
incurred for petroleum and natural gas properties, aggregated $14,156,000. Cash provided by financing
activities of $546,000 resulted solely from the exercise of warrants to acquire shares of the Company’s
common stock. Included in cash and cash equivalents at December 31, 2007 was $320,000 held as
collateral for letters of credit issued by the Company, which were released in 2008.

In June 2006, the Company entered into an Office Sharing Agreement with PetroHunter for office space
in Denver, Colorado, of which the Company is the lessee. Under the terms of the agreement, PetroHunter
and the Company shared, on an equivalent employee basis, all costs related to the office space, including
rent, office operating costs, furniture and equipment and any other expenses related to the operations of
the corporate offices. Certain employees of PetroHunter had provided services to the Company, and in
2007 PetroHunter invoiced the Company $176,000 (2008- nil) for these services at cost. The largest
single shareholder of PetroHunter is also the President and CEO of the Company. The above described
office sharing arrangement was mutually terminated effective February 1, 2008. As at June 30, 2008 and
December 31, 2007, PetroHunter owed the Company $446,000 and $678,000, respectively, for its share
of net costs incurred under this arrangement. Commensurate with the entry into binding agreements to
14
acquire a 50% working interest in the Beetaloo Basin, the Company received $446,000 from PetroHunter as payment in full of their outstanding balance.

http://www.2shared.com/file/3845579/45b1dad/newsit_sedardoc-…

http://www.2shared.com/file/3845645/2486bc1c/newsit_sedardoc…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.2shared.com/file/3845645/2486bc1c/newsit_sedardoc…


Interessant finde ich auch noch mal die entsprechende news vom Montag bei FALCON, die zwar dasselbe aussagt wie unsere news-release, sich aber doch etwas anders liest.
Die carried interests von USD 14,5 Mio die FO später noch mitträgt im Falle der Buckskin Option erscheinen bei FALCON erst einmal nicht, wenn ich das richtig sehe.

Ich glaube, es hängt jetzt Einiges von der Completion und dem Testing unserer fünf Buckskin wells ab, ob hier eventuell ein geniales Management in Gang kommt. Bruners Aktionen mit Cash von Exxon Mobil Corp. und dieses Cash dann in die Superassets von PHUN zu stecken, um damit auch wieder cash für FO in Hungary zu erarbeiten ist schon außergewöhnlich gut, wenn man bedenkt, dass FO vor kurzem fast pleite war, und PHUN in Schulden geradezu ertrank. Inwieweit Exxonmobil demnächst auch noch eine Rolle spielt in Buckskin Mesa -- Nachbar im P Basin und JV -- Partner von FO -- ist auch ein interessanter Aspekt. Ganz abgesehen von dem mittelfristigeren Beetaloo Basin.
Die assets in 100% FO-Land gehen ja auch nicht verloren. Kommt Zeit kommt Rat.



Alles in allem einen erstaunliche Entwicklung nach vorne bei FO und PHUN.
Wie gesagt, an den fünf wells in RIO BLANCO COUNTY hängt jetzt so Einiges.
Wäre echt schade, wenn hier USD 7 Mio in den Sand gesetzt und verpuffen würden.
Wenn Bruner, Ahlbrandt und Konsorten diesen Schritt riskieren scheinen sie sich von diesen wells einiges zu versprechen.
Nicht dass wie schlaubibaer meint dort am Ende nur heiße Luft rauskommt.

Falcon to acquire resource plays in Colorado, Australia

2008-08-25 10:48 ET - News Release

Mr. Marc Bruner reports

FALCON OIL & GAS LTD. ENTERS INTO AGREEMENTS TO ACQUIRE ASSETS IN PICEANCE BASIN, COLORADO AND NORTHERN TERRITORY, AUSTRALIA

Falcon Oil & Gas Ltd.'s independent committee of the board of directors has approved entering into binding agreements with PetroHunter Energy Corp. under which Falcon will acquire a 25-per-cent working interest in five wells located within PetroHunter's 20,000-acre Buckskin Mesa project located in the Piceance basin, Colorado, and undertake a completion and testing program in respect of these five wells. If testing is successful, Falcon will have an option to acquire a 50-per-cent working interest in the Buckskin Mesa project. Falcon has also entered into agreements to acquire a 50-per-cent working interest in PetroHunter's seven-million-acre prospect in Northern Territory, Australia (the Beetaloo basin).

Marc A. Bruner, the chairman, chief executive officer and president of Falcon, is a significant shareholder of PetroHunter. As a result, the board of directors of Falcon formed an independent committee, consisting of the six independent directors of Falcon, to evaluate and approve the transactions.

"The evolution of our business strategy is to build our portfolio and pursue assets that will enable us to leverage our unconventional resource expertise," stated Falcon's chief operating officer, Rod Wallis. "The Buckskin Mesa project provides Falcon with the potential for near-term gas production in one of the most productive unconventional gas deposits in the continental U.S. The transaction structure ensures that the commitment to develop the field is only made when there is a high degree of certainty that gas can be extracted on an economically attractive basis. The Beetaloo basin has numerous conventional structures and a vast resource play that we believe could rival the Mako trough in Hungary."

Mr. Wallis continued: "We conducted an extensive review of the assets and believe there is considerable upside potential in these two world-class assets. Expanding our asset base and geographic portfolio into other economically and politically stable countries provides an opportunity to transform Falcon into a leading global player in unconventional exploration and production."

Piceance basin, United States, Buckskin Mesa project

Pursuant to the agreements, Falcon will acquire a 25-per-cent interest in five wells in the 20,000-acre Buckskin Mesa project for consideration of $7-million (U.S.) which will be used to complete and test the five wells. Falcon has up to a 60-day period to review and analyze the test results of the well completions, and will then have an option to acquire an additional 25-per-cent working interest in the five wells (for a total of 50 per cent) and a 50-per-cent working interest in the 20,000-acre Buckskin Mesa project. The Buckskin Mesa option requires Falcon to pay additional consideration of $18-million (U.S.), subject to adjustments, in spending commitments pursuant to a drilling and development program that will be mutually agreed upon by Falcon and PetroHunter, and $25-million (U.S.), payable under certain circumstances, in cash or securities convertible into Falcon shares, or a combination thereof. If Falcon elects to issue securities convertible into Falcon shares, it is required to, among other things, obtain the prior approval of the TSX Venture Exchange.

In addition, Falcon will have an option to become the operator of the Buckskin Mesa project. If it elects to become the operator, Falcon will pay additional consideration of $3.5-million (U.S.) in cash or securities convertible into Falcon shares, or a combination thereof.

The closing of the Buckskin Mesa transaction is subject to certain closing conditions including receipt or waiver of TSX Venture Exchange and all other regulatory approvals, and settlement of an outstanding PetroHunter litigation regarding the Buckskin Mesa project.

Beetaloo basin, Northern Territory, Australia

The agreements provide for the purchase of a 50-per-cent working interest in PetroHunter's Beetaloo basin acreage by Falcon for consideration of $5-million (U.S.) in cash and $20-million (U.S.) of securities convertible into Falcon shares on a one-for-one basis based on the closing price of Falcon shares on Aug. 22, 2008. PetroHunter will remain the operator of the Beetaloo basin. The agreements provide for a joint operating committee and substantial direct involvement by Falcon managerial, technical and financial personnel. In the event that Falcon's closing share price on the date that a receipt is issued for the final prospectus to qualify the distribution of the common shares underlying the convertible securities is below Falcon's closing share price on Aug. 22, 2008, the convertible securities have an adjustment mechanism which provides PetroHunter with price protection of up to 20 per cent. In addition, the agreements provide for additional price protection, to a maximum of $7-million (U.S.), if Falcon's share price is below 70 per cent of Falcon's closing share price on Aug. 22, 2008.

The closing of the Beetaloo basin transaction is subject to certain closing conditions including receipt or waiver of TSX Venture Exchange and all other regulatory approvals.

Copies of all material agreements relating to the transactions will be available on SEDAR.

BMO Capital Markets is acting as exclusive financial adviser to Falcon in connection with these transactions.

Investor conference call

Falcon will host an investor conference call on Aug. 25, 2008, at 11 a.m. Eastern Daylight Time to discuss the transactions. The conference call will be available live via telephone. To participate in the conference call within the U.S. and Canada, dial 866-688-0039. To participate in the conference internationally, dial 706-679-3130. The conference call will also be broadcast live on the Internet and may be accessed on Falcon's website. The webcast and accompanying presentation will be archived on the company's website.

The conference call will be available for replay via telephone beginning at 1 p.m. (EDT) on Aug. 25, 2008, until Sept. 8, 2008, at 11:59 p.m. (EDT). To listen to a replay of the conference within the U.S. and Canada, dial 800-642-1687 or internationally 706-645-9291. The replay code is 61691017.

About PetroHunter Energy

PetroHunter Energy, through the operations of its wholly owned subsidiaries, PetroHunter Operating Company and Sweetpea Corporation Pty. Ltd., is a global oil and gas exploration and production company with primary assets consisting of various oil and gas leases, and related interests in oil and natural gas properties, including approximately 20,000 net mineral acres in Colorado and over seven million net mineral acres in Australia.

We seek Safe Harbor.

[auriga]

Zur Erinnerung einige Auszüge aus einer Präsentation von PHUN Oktober 2006, m E der besten bis jetzt.
COLORADO
Piceance Basin
The Piceance Basin is located in western Colorado along the I-70 corridor between Grand Junction and Glenwood Springs in what is known as the Grand Valley. There are over 6,000 active oil and gas wells in the Piceance Basin. This area has been undergoing a rapid expansion in gas production and exploration due in part to increasing gas prices from 2002 to the present, increased pipeline capacity, and improved technology, which have all contributed to the success of the unconventional Basin Centered Gas Accumulation (BCGA) in the Grand Valley area.

Although the Piceance Basin has been an established producing area for the past twenty years, a combination of low gas prices and technical challenges slowed the exploitation of what geologists classify as an enormous gas potential for several reasons. For example, Rocky Mountain gas prices have suffered due to a lack of export pipeline infrastructure. This gas has typically sold for a couple of dollars per mcf below Henry Hub pricing for the rest of the country. Also, the greatest potential resources are found in unconventional technically challenging deposits, i.e., coalbed methane, tight gas sands, and Basin Centered Gas Accumulations or BCGAs.
Recently, the industry has developed new technologies that allow us to solve these problems and access theses resources at commercially viable rates and quantities. As these conditions are changing, gas production is undergoing a dramatic increase in the Rocky Mountain West. Today, with increased gas prices and constantly improving technology, more and more gas resources are becoming accessible and with them a higher yield of “economic fruit” at lower risk.


Buckskin Mesa Prospect
PetroHunter Energy is participating in a large acreage position consisting of some 20,000 acres that have been leased in and around the Buckskin Mesa/Powell Park discovery wells. Gustavson Associates estimates the existing in place potential gas resources* (P50) of all play types within the prospect at nearly 3 TCF of gas with potential recoverable resources of 1.6 TCF
The Buckskin Mesa Project, located in the northeastern Piceance Basin, Rio Blanco County, Colorado, first generated interest in the 1950s due to surface geological features – faults and an anticlinal closure.
* includes recoverable and unrecoverable resources.



BEETALOO BASIN,
AUSTRALIA
Basin Centered Gas Prospect
The Beetaloo Basin is located in the Northern Territory of Australia approximately 500 km south of Darwin, and is a giant, under-explored frontier basin that has all the elements of a world-class hydrocarbon system. The basin is unusual in the 21st Century petroleum industry in that it is a very large under-explored basin containing a thick sequence of relatively undeformed Proterozoic age sediments. The basin contains a well-documented oil-prone source rock that has generated oil. Oil of 35°API gravity has been recovered from wells drilled off-structure. A dozen large structural leads have been identified from limited seismic control.
Beetaloo Basin Summary
• 7,000,000 net mineral acres with good access, additional acreage being acquired (PetroHunter owns a 50% interest)
• Oil-prone source rocks that have generated billions of BBLS of oil
• Indications of a large BCGA
• Multiple conventional plays for oil and gas
• Large untested structures, adequate reservoir quality, thick pays
• Large seismically defined structural traps at 1,500 - 3,000 meters
• Geologists believe opportunity exists for large reserves
• High risk, modest failure costs, with high potential


Petroleum geologists who have studied the basin believe it exhibits the following characteristics:
• potential for a significant unconventional play types, especially tight
gas and/or Basin Centered Gas Accumulations. The unconventional
BCGA resources are described as follows (Ben Law, An Assessment of
Basin Centered Gas in the Beetaloo Basin, Northern Territory,
Australia, 2005, proprietary report):
• multiple conventional plays for oil and gas
• truncation and stratigraphic trap potential is highly probable but as yet
unidentified
The most likely estimates of recoverable gas in the Moroak and Bessie Creek Sandstones are calculated to be 11.2 and 17.5 trillion cubic feet (Tcf) respectively. These estimates are based on a well spacing of 160 acres and 10% recovery from a calculated most likely, in-place gas resource of 119 Tcf in the Moroak Sandstone and 174.9 Tcf in the Bessie Creek Sandstone. The large gas estimates re-flect the nature of BCGA accumulations. Additional gas, interpreted to be present in the Velkerri Formation source rock was not assessed, but could be significant based upon BCGA experience in the U.S.
Licensing terms are very attractive and Australia has highly favorable political and fiscal regimes. Infrastructure in the form of national highways, railroad, and a gas pipeline run through the acreage, affording access to local and international markets.
The assessment of the Beetaloo Basin is that the technical risk is high at this stage of exploration and that the potential reward is also very high. PetroHunter owns an undivided 50% working interest in the Beetaloo exloration permits, and will say the first $100 million of combined MAB/PetroHunter project costs. Thereafter, each Party pays its proportionate 50/50 share.
Mit dem 50:50 könnte ja dann demnächst wieder stimmen, diesmal zwischen PHUN und FALCON, statt zwischen PHUN und MAB. Aber da könnten auch noch andere hinzukommen.

[auriga]

Die Bank of Montreal hat gestern einen interessanten Report über Falcon Oil veröffentlicht.

Darin enthalten – nun dazugehörend – durchaus interessante Passagen auch über Petrohunter.

Piceance Basin (Colorado, United States)
The company has an option to earn 50% working interest in 20,000 acres of the Buckskin
Mesa Project, located in the Rio Blanco County. The company has farmed-in on Petro-
Hunter (of which Marc Bruner, president, CEO and chairman of Falcon, is the founder
and largest shareholder). PetroHunter has drilled five obligatory exploration wells in order
to partially retain the rights to develop the project. As logs have indicated the potential
of over 150 metres of pay in the Cretaceous Mesa Verde Group, Falcon will take over
the operations to complete a multi-frac program on the five standing wells at a cost of
approximately US$7 million.

….um die Rechte teilweise zu bewahren das Projekt zu entwickeln.
DAs muss man sich einmal erneut vorstellen, nachdem man in 2007 die sechs besten produzierenden wells verkauft hat, in was für einer Situation sich PHUN immer noch befindet, ganz abgesehen von den folgenden assets-Verkäufen an PEARL und LARAMIE,man sitzt auf feinen assets und kann nichts damit anfangen aus Geldmangel und Schulden, außer diese zu verkaufen oder penalties zu bezahlen, wie zum Beispiel an Daniels in B.Mesa.

Falcon will then have the option to evaluate the results over 60 days to elect to invest an
additional US$18 million on a mutually agreed upon drilling and development program.
At such time, Falcon will pay PetroHunter an additional US$25 million in cash or shares.
The US$18 million includes a US$9 million carried interest attributable to PetroHunter’s
50% working interest. Falcon also has the right to become operator upon a payment of
US$3.5 million in cash or Falcon shares. The structure of the transaction allows Falcon
to exit without exposing shareholders to significant capital investment obligations, depending
on the initial completion results.

Diese Interpretation ist einleuchtend und widerspricht der news_release von PHUN, die USD 64,25 million aufsummiert.
In den USD 7 million sind 5,25 Mio. USD an carried interests für PHUN enthalten, und in dem zweiten Paket über USD 18 MIO sind USD 9 Mio an carried interests für PHUN enthalten.
USD 7 Mio plus USD 18 Mio plus USD 25 Mio macht USD 50 Mio, und nicht USD 64,5 Mio, wie in der news_release von PHUN veranschlagt.
Allenfalls kommen noch USD 3.5 Mio. hinzu, falls FALCON entscheidet selbst operator in Buckskin Mesa zu werden.
In addition, Falcon will have an option to become the operator of the Buckskin Mesa project. If it elects to become the operator, Falcon will pay additional consideration of $3.5-million (U.S.) in cash or securities convertible into Falcon shares, or a combination thereof.


Besonders interessant ist diese Passage über Daniels:

An ongoing concern with the asset is PetroHunter’s inability to fulfill obligations associated with its third-party assignor, Daniel Petroleum Company (“DPC”). DPC claims
that PetroHunter is not fulfilling its quarterly obligation to develop the Buckskin Mesa
Project, and the company claims it cannot, due to the shortage of casing available to
domestic drilling operations (claim of force majeure). The case is still proceeding in the
Denver District Court, as PetroHunter “vigorously defend(s)” its position. PetroHunter
will continue to pay various penalties for not meeting drilling obligations, although the
future potential drilling commitments by Falcon should hopefully resolve this legal action.
Falcon has stipulated that closing of this transaction would hinge on a settlement
between PetroHunter and DPC. The previously mentioned casing shortage will be an
ongoing concern through 2009, as Falcon will be competing with companies such as
ExxonMobil and EnCana for equipment.

Nach wie vor – wie wir ja auch schon aus dem Quartalsbericht ersehen haben – ist PHUN weit entfernt davon auch nur eine Bohrverpflichtung gegenüber DANIELS zu erfüllen, und zahlt dafür eine Strafe nach der anderen.
Vor dem Denver District Court führt PHUN einen Prozess gegen DANIELS und behauptet
aus Gründen Höherer Gewalt könnte es seine Verpflichtungen nicht erfüllen, da Verrohrungsmaterial im P Basin nicht zu bekommen wäre--shortage of casing available to
domestic drilling operations (claim of force majeure).
Dann wird auch noch behauptet, das Problem könne sich bis 2009 hinziehen, so dass dann auch FALCON Probleme bekäme Ausrüstung vor Ort zu ergattern, in Konkurrenz zu EXXONMOBIL und ENCANA.

PetroHunter reported low, best and high resource estimates of 815 Bcf, 1,028 Bcf and
1,270 Bcf, respectively, for the Buckskin Mesa Project. These numbers were taken from
an independent report published March 2007 by Gustavson Associates. With such large
resource numbers identified, we believe Falcon will continue with a 2009 development
program (which also will alleviate PetroHunter’s ongoing legal dispute).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Falcon Oil & Gas Ltd.
(FO – TSXV)

Stock Rating: Outperform (Speculative)
Industry Rating: Outperform

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
September 12, 2008
Calgary, Alberta

Christopher Brown, P.Eng.
[phone]
[e-mail]

Associate: Arnold Wong
[phone]
[e-mail]


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BMO Nesbitt Burns Inc. and BMO Nesbitt Burns Ltée/Ltd. are Members of CIPF. BMO Capital Markets Corp. and BMO Nesbitt Burns Securities Ltd. are Members of SIPC.
“BMO Capital Markets” is a trade-mark of Bank of Montreal, used under licence.
“BMO (M-Bar roundel symbol)” is a registered trade-mark of Bank of Montreal, used under licence.
Company Specific Disclosures
Disclosure 1: BMO NB has provided advice for a fee with respect to this issuer within the past 12 months.
Disclosure 3: BMO NB has provided investment banking services with respect to this issuer within the past 12 months.
Disclosure 7: BMO Capital Markets Corp. or an affiliate has received compensation for investment banking services from this issuer within the past 12 months.
Disclosure 10: This issuer is a client (or was a client) of BMO NB, BMO Capital Markets Corp. or an affiliate within the past 12 months: Investment Banking Services.
Disclosure 16: A redacted draft of this report was previously shown to the issuer (for fact checking purposes) and changes were made to the report before publication

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.2shared.com/file/3919933/c0922bbe/BMO-Falcon_repo…

Vielleicht sollten wir dann langsam auch die Diskussion über das Beetaloo Basin mit einbeziehen, über welche in dem Report auch berichtet wird.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.879 von auriga am 13.09.08 17:41:25

Apropos Beetaloo Basin: Dieses habe ich einstweilen in die Diskussion zu wenig einbezogen.
Für das Beetaloo Sub-Basin gibt es ja noch einmal USD 5 Mio. in cash und USD 20 Mio. in shares-- US$20 million of securities convertible into Falcon shares at $0.90 per share -- .
DAs macht dann insgesamt USD 75 Mio. von FALCON, von denen 10.75 Mio. $ abgezogen werden, bestehend aus USD 9 Mio. Interests von Falcon plus 1.75 Mio USD Interests von Falcon als 0.25 working--interest--owner in B.Mesa. So erhält man dann in der Tat doch korrekt die von PHUN veranschlagten USD 64.25 Mio.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.599 von auriga am 13.09.08 19:06:37

Der Bereich EP 99 EP 76 EP 117 EP 98 und die beiden grauen Applications müssten das Territorium von PHUN darstellen ( Beetaloo Basin )

[auriga]

http://energy.ihs.com/NR/rdonlyres/AE2BBAB6-1B23-432E-93DB-C…

Ausarbeitung von Silverman über das Beetaloo-Basin. Bilder lassen sich sehr schön vergrößern ohne unscharf zu werden.


Matthew R. Silverman - Director
Mr. Silverman has over 30 years experience in petroleum exploration and production, and has been instrumental in finding and developing oil and gas reserves in Europe, Asia and the western United States. Since 2001, Mr. Silverman has been affiliated with Robert L. Bayless, Producer LLC for whom he serves as Exploration Manager, directing its geology and land departments. As Exploration Manager of Bayless's affiliate, Sweetpea Petroleum, he also directed the company's efforts to explore for oil and gas in the Beetaloo Basin, Northern Territory, Australia, the 7-million acre project that PetroHunter now owns and operates. From 1989-2000, Mr. Silverman was employed by Gustavson Associates, Inc., an international oil and gas consulting group, principally as Vice President, International. From 1976-1989, he also held positions with TOTAL Minatome and its predecessors, CSX Oil & Gas and Texas Gas Exploration, and Evans Energy. Mr. Silverman is an active member of several industry associations and a Certified Petroleum Geologist.

[auriga]

Hier noch einmal die Zusammenfassung aus dem BMO-Report über Australien
Beetaloo Sub-Basin (Northern Territory, Australia)

Falcon will purchase a 50% interest in PetroHunter’s Beetaloo Sub-Basin acreage for US$5
million in cash and US$20 million of securities convertible into Falcon shares at $0.90
per share. PetroHunter will remain operator of the properties. The Beetaloo Sub-Basin
(“Beetaloo”) is located in the southwest corner of the McArther Basin in the Northern
Territory of Australia. Exploration in the Beetaloo began when Pacific Oil and Gas Pty
Ltd. (“Pacific”) acquired more than 2,500 kilometres of seismic data and drilled 11 wells
from 1988 through 1993. With only fair to poor oil and gas shows from the initial wells,
the exploration permits were subsequently surrendered.
In 2001, Sweetpea Petroleum Pty Ltd. (“Sweetpea”) was granted one of the permits in 2001,
with the remaining permits granted in 2004 and 2006. In April 2005, Sweetpea attempted
to farm-out Beetaloo to ROC Oil Company (“ROC”). ROC is an Australian-based/listed
company with operations in Australia, New Zealand, China, Africa and North Sea. ROC
reviewed the opportunity and decided not to continue with an exploration program.

ROC’s chief executive officer at the time was quoted as saying, “In some parts of the
world the seven million acres involved in (a) transaction would, perhaps impress; but,
in Australia we have a healthy cynicism about such things and fully realise that a big, pure
exploration acreage position is, not in itself, of any immediate value – although it does
come in handy when a discovery is made.”

Identifying a large resource opportunity, Sweetpea subsequently merged with PetroHunter. In August 2007, PetroHunter drilled its first well in the Beetaloo, called the Shenandoah-1 location. The well was rig released September 2007 and remains suspended. The Shenandoah-1 well was the only onshore well drilled in the Northern Territory in 2007, within an area of 1.35 million square kilometres. The nearest onshore commercial fields are located over 600 kilometres to the south, called Mereenie and Palm Valley (located west of Alice Springs)….

There are multiple conventional and unconventional exploration opportunities identified….
The source rocks highlighted are the Velkerri Shale, with a total organic carbon content as high as 12%, and the Kyalla shale, with a total organic carbon content of 2–3%. There are numerous sandstone reservoirs identified interbedded within the source rocks. The two basin-wide sandstone reservoirs are the Jamison and the Moroak. The Jamison can be 75–160 metres thick with porosity ranging between 8% and 15%, with fair oil shows on the Jamison-1 well located on the southern edge of the EP-98 permit. The Moroak can be up to 300 metres thick, with a drill stem test that indicated a calculated rate of 3,000 barrels per day of fluid (positive permeability indication). The porosity range for the Moroak is estimated between 8% and 14%.

PetroHunter reported low, best, high resource estimates of 101 Bcf, 167 Bcf and 256 Bcf,
respectively, for gas, and 190 MMbbl, 269 MMbbl and 363 MMbbl, respectively, for oil in
Beetaloo. These numbers were taken from an independent report published March 2007
by Gustavson Associates….

[auriga]

Was haltet ihr eigentlich von GASCO?
Heute Minus 17 % bei einem Volumen von 1.83MM.
Eine der erfolgreichen MAB-Companies, fundamental astrein, kaum beachtet. Liegt wohl daran, dass in D nur minimal liquide. Muss man schon über die Amex handeln.
Lohnt sich sehr, mal bisschen GASCO zu lesen, finde ich:
http://www.gascoenergy.com/


Heute geht alles nach unten, was Rang und Namen hat:
DOW -4.14 %
Nasdaq -3.6 %
Commerzbank -12,2%
Deutsche Bank -8.9 %
Postbank -7.9 % >>>> interessanter Wert, finde ich
AIG -60,79 %
Lehman …..ohne Worte
FO -8.6 %
PHUN -2.8 %
PHUN hält sich wieder mal gut

[auriga]

Bekomme langsam das Gefühl, dass ich hier mehr und mehr ein Selbstgespräch führe.
Was ist los mit euch, Kollegen?
Wird mir langsam etwas mulmig hier :

[auriga]

VIDEO BREAK

http://www.youtube.com/watch?v=vAAWe_XlMAg

[McF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.121.291 von auriga am 16.09.08 00:26:51

Liegt wohl an dem Bruner Puzzle "Phun" !!!!
Deine Ausführungen werden auf jeden Fall immer wieder mit Interesse gelesen und verfolgt.
Aber wer kann das alles hier noch beurteilen?

Mach weiter so und vielen Dank für die vielen Infos.

Gruß
M

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.121.291 von auriga am 16.09.08 00:26:51

keine sorge, alle noch da. nur im moment irgendwie anderes um die ohren.

wobei ich gerade gesehen habe, dass es phun jetzt auch mächtig erwischt hat. ob das wohl nur marktbedingt ist, oder stehen uns da etwa nachrichten ins haus?


vielleicht morgen mal wieder kaufen, 8 cent war beim letzten mal auch der boden.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.159.024 von dontsushi am 18.09.08 00:31:12

Sieht mir eher gesamtmarktmäßig aus. Aber wer weiß das schon.
PHUN sollte wohl besser nicht allzutief abrutschen?
Schwer einzuschätzen, ob wir wieder denselben Boden bei PHUN sehen, solange gesamtmarktmäßig solche Unruhe herrscht.

FAZ
Finanzkrise
Morgan Stanley immer stärker in Bedrängnis
17. September 2008 Die zweitgrößte amerikanische Investmentbank Morgan Stanley gerät trotz überraschend guter Quartalszahlen immer tiefer in den Sog der Finanzkrise. Nach schon drastischen Kursverlusten in den Vortagen setzte die Aktie der Bank auch am Mittwoch ihre steile Talfahrt fort und verlor zeitweise über 40 Prozent an Wert. In Medienberichten wird nun auch Morgan Stanley bereits als Übernahmekandidat gehandelt. Branchenprimus Goldman Sachs geriet an der Börse ebenfalls massiv unter Druck.
Der fast totale Verlust ihres Börsenwerts hatte zum Wochenanfang der amerikanischen Investmentbank Lehman Brothers mit das Genick gebrochen. Der drittgrößte Branchenvertreter musste sich am „schwarzen Montag“ der amerikanischen Finanzbranche durch eine Übernahme in die Arme der Bank of America retten.
Bisher einmalige Umwälzung
Nun kommen auch die letzten zwei übrigen unabhängigen amerikanischen Investmentbanken, Morgan Stanley und Goldman Sachs, trotz vergleichsweise guter Quartalsergebnisse immer mehr in Bedrängnis. Die Branche erlebe eine bisher einmalige Umwälzung, sagte Morgan-Stanley-Finanzchef Thomas Kelleher in New York. Morgan Stanleys Überschuss lag in dem Ende August abgelaufenen dritten Geschäftsquartal bei 1,4 Milliarden Dollar. Das war ein im Branchenvergleich relativ geringer Rückgang um acht Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Experten hatten weit weniger Gewinn erwartet. Der Rest des Jahres bleibe aber eine Herausforderung, warnte Kelleher. Goldman Sachs musste zuvor einen heftigen Einbruch beim Überschuss von 70 Prozent verkünden.
Allerdings könnte auch Morgan Stanley inzwischen laut Medien auf Partnersuche sein. Die 73 Jahre alte Investmentbank prüfe einen Zusammenschluss mit einem anderen Finanzhaus für den Fall, dass ihr Aktienkurs weiter einbreche, berichtete der Wirtschaftssender CNBC am Mittwoch. Kelleher hatte zuvor allgemein von „einigen lächerlichen Gerüchten“ gesprochen. „Es ist wichtig, wieder etwas Vernunft in den Markt zu bekommen.“
Mehr als 60 Prozent ihres Börsenwerts verloren
Morgan Stanley hatte die Bekanntgabe der Zahlen angesichts einer zuletzt immer steileren Talfahrt der Aktie kurzfristig um einen Tag auf Dienstagabend (Ortszeit) vorgezogen. Die Bank verlor seit Jahresbeginn mehr als 60 Prozent ihres Börsenwerts.
In einem insgesamt schwachen Markt stürzte der Kurs am Mittwoch bis eine Stunde vor Handelsschluss um weitere rund 30 Prozent ab. Goldman Sachs büßte knapp 20 Prozent ein. Morgan Stanleys Gewinn je Aktie fiel im dritten Geschäftsquartal von 1,38 auf 1,32 Dollar. Die Bank steigerte die Nettoerträge im dritten Geschäftsquartal leicht auf 8,0 Milliarden Dollar (5,7 Mrd Euro). Experten hatten dagegen wie bei Goldman Sachs einen Rückgang erwartet.


PHUN ist auf der Watchlist, soviel ist klar.

[dontsushi]

bald stehen wir in FFM höher als an der OTC, da ist doch irgendwas falsch

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.882 von dontsushi am 19.09.08 15:50:45

Ja, wir stehen circa einen US.CENT höher, 0,897 EUR wäre pari, auch schon um 20.oo UHR.
Times & Sales
Zeit Kurs Volumen
19:18:15 0,103 5000
19:18:15 0,103 5000
19:08:11 0,100 10000
17:01:12 0,100 10000
15:22:57 0,108 4600
12:53:21 0,102 50000
12:02:46 0,103 1700
11:06:21 0,103 22000
11:06:08 0,104 1500
10:22:45 0,103 730
09:50:23 0,103 1000
09:03:23 0,102 50000
Recent Trades - Last 10
Time Ex Price Change Volume
(16:02:43 Q 0.125 - 100,000 )
13:50:35 Q 0.13 +0.005 50,000
13:50:32 Q 0.13 +0.005 50,000
13:36:56 Q 0.135 +0.01 5,000
13:36:53 Q 0.135 +0.01 5,000
13:36:50 Q 0.135 +0.01 5,000
13:15:25 Q 0.14 +0.015 15,000
11:13:36 Q 0.122 -0.003 400,000
11:13:15 Q 0.13 +0.005 300,000
11:12:33 Q 0.13 +0.005 100,000

0.12 er Boden hält erst mal. Volumen 1.905 Mio.
Zeitfenster completion und testing 4 - 6 Monate laut Bruner, bezüglich unseren fünf wells in Buckskin Mesa.
Paar gute Zwischennews wären wohl nicht schlecht.

[auriga]

[schlaubibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.127 von auriga am 19.09.08 22:54:13

Na, dann warten wir mal ab. Sollte phun dem Tod von der Schippe springen, geht noch was kurstechnisch.

[dontsushi]

Falcon Oil & Gas Ltd. announces fulfillment of Beetaloo Basin transaction closing condition

(TSXV Symbol: FO)

DENVER, Sept. 22 /CNW/ - Falcon Oil & Gas Ltd. (TSXV: FO) ("Falcon" or the "Company") today announced that the Company has been advised by the Australian Foreign Investment Review Board that they have no objection to the Company's acquisition of a 50% working interest in PetroHunter Energy Corporation's ("PetroHunter") 7 million acre prospect in Northern Territory,
Australia (the "Beetaloo Basin").

Receipt of this confirmation means that the key third party condition to completion of the Beetaloo Basin transaction announced on August 25, 2008 has been fulfilled. As a result, the Company and PetroHunter can move towards the closing of the Beetaloo Basin transaction subject only to the fulfillment or
waiver of closing conditions common for transactions of this nature.

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.208.041 von schlaubibaer am 21.09.08 20:04:09

die springen nirgendwo mehr hin, die fa. ist pleite..fertig aus..geld weg. bruner der ölgott lacht sich einen und wir sind die verlierer.

[freespirit]

50% an einen Partner/Familienbruder abgegeben, der das Projekt genausowenig weiterbringen kann....akzeptabel wäre der Deal gewesen hätte man einen finanzkräftigen Partner mit Rang& Namen an board geholt der eauch kostenmässig die erschließung zu einem guten Teil uebernimmt.... aber so!! f. läppische 25 Mio??

eigentlich ist es unglaublich..nach ueber 2,5 jahren, hat PHUN KEIN einziges! ihrer ursprünglich 1 DUTZEND Projekte/Vorhaben erfuellt/signifikant weitergebracht...unglaubliches menschliches versagen...man wollte ursprünglich ueberall dabei sein - ja sogar andere juniors um zig Mio uebernehmen...hat Groß (voellig realitätsfremd) geträumt- am Ende koennen nur Bruner/Russenberger sich den Angstschweiß durch die AssetverkÄufe von der Stirn wischen (schließlich kann PHUN Ihre Forderungen schritt für schritt abbauen)....der kleine PHUN Aktionär schaut allerdings klassisch durch die Finger...bei Vergleich mit d. Ursprungsprospekt zeigt die bilanz: '100% ins leere gegriffen und DAS! obwohl die Assets ALLESAMT Substanz hatten...DAS muss ein Management erst mal zusammenbringen...(Chromwell kann als einziger nichts dafür)

sorry aber f. PHUN kann ich mich nicht mehr begeistern...hier kommts maximal zu tradingausschlägen...

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.225.116 von freespirit am 22.09.08 23:04:20

Hi Freespirit

Schön wieder etwas von Dir zu hören. Habe Deine zuletzt doch recht kritischen Eingaben zu PHUN schon etwas vermisst. Ein Diskurs wird ja erst dann richtig lebendig, wenn die unterschiedlichsten Meinungen und Gesichtspunkte insgesamt zum Tragen kommen, wobei wir auf die beständige Qualität Deiner Beiträge ja sowieso nur ungerne verzichten.
-- Hi Typhoon, oder darf ich Petro sagen?, auch lange nichts gehört von Dir --.
Ich weiß nicht inwieweit Du die Entwicklungen bei FO und PHUN zuletzt verfolgt hast.
Zur Erinnerung: FO hält cash von USD 60 Mio, USD 25 Mio von Exxonmobil wurden überwiesen.
Kommt der PHUN-deal insgesamt zustande, bringt FO USD 75 Mio ein in PHUN, davon USD 64,25 Mio direkt an PHUN.
Zur Diskussion stehen unsere fünf Buckskin-wells mit completion und testing in 4-6 Monaten, eingebracht von FO dafür USD 7 Mio, bei Abschluss.
An den Ergebnissen entscheidet sich, ob FO bei PHUN bleibt.
Von wo sonst könnte PHUN zur Zeit 75 Millionen US-Dollar auftreiben um weiterzumachen?
Bruner setzt nach wie vor auf die PHUN-assets, und das ist aus FO-Sicht schon ein ganz schönes Risiko -- das sich immerhin auf 7 million $ beläuft.
FO setzt einstweilen auf die PHUN-assets für cash--flow.
Gelingt endlich wieder production im P Basin kommt eine weitere Finanzierung mit einiger Sicherheit. Ich finde das nicht schlecht, sowohl für FO als auch für PHUN.

Grüße

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.225.116 von freespirit am 22.09.08 23:04:20

seh ich anders. hier - wie auch bei FO - zählt das grosse ganze und das sieht bei PHUN im moment wesentlich besser aus, als noch vor einem jahr.

von pleite kann jedenfalls für den moment keine rede sein und ich bin zuversichtlich, dass PHUN in absehbarer zeit (12 monate) ernstzunehmende fortschritte machen wird, an die noch vor nicht allzulanger zeit aus finanziellen gründen nicht einmal zu denken war.

(die diversen managementfehler und die traurige geschichte von PHUN will ich hier überhaupt nicht wegdiskutieren, ich gehe von der jetzigen situation aus. das sagt sich aber natürlich leicht, wenn man auf einem haufen aktien sitzt, die man im wesentlichen unter 10 cent gekauft hat...)

die spekulationen zu einem rückzug von bruner bei FO und einer fokussierung auf PHUN halte ich aktuell noch für verfrüht, aber durch den einstieg von avelar bei FO ist das auf jeden fall eine idee, die nicht ganz von der hand zu weisen ist. akhmerov und bruner können sich jedenfalls überhaupt nicht leiden, was dann auch am ende zu einer feindlichen übernahme führen könnte. unter dem strich das gleiche

einen einstieg eines grösseren partners halte ich nicht für ausgeschlossen (bei dem was beim ölpreis mal wieder los ist sowieso nicht, da geht die jammerei bald wieder los), aber dafür muss IMO entweder FO oder PHUN irgendwas produzieren, dass sich auch verkaufen lässt um wenigstens ein bischen vertrauen am markt zurückzugewinnen.


zum traden eignen sich jedenfalls auch andere aktien im moment wesentlich besser



keine kauf- oder verkaufsempfehlung.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.226.032 von auriga am 23.09.08 00:53:32

strategisch macht der einstieg bei PHUN vielleicht auch unter diesem punkt sinn: möglich wäre IMHO, dass Bruner bei PHUN wesentlich schneller gas fliessen sieht als bei FO, was einen umzug von der tsx venture an die tsx bedeuten könnte um dort zugang zu neuem kapital zu bekommen. das wird FO in 2009/2010 nämlich benötigen, falls XOM mit der erschliessung des Mako Through loslegt, damit sie sich entsprechend an der erschliessung beteiligen können (bzw. müssen).

zugegeben eine noch etwas ferne theorie, aber wie gesagt: hier zählt das grosse ganze.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.226.147 von dontsushi am 23.09.08 01:12:18

Stimme Dir völlig zu. Zwei Doofe, ein Gedanke.
Wenn wir uns an die Karte von lanman aus dem P Basin erinnern, ist es allerdings so, dass in der Umgebung in Rio Blanco County die meisten wells plugged and abandoned sind.
Insofern bin ich schon erstaunt mit welcher Beharrlichkeit Bruner und Ahlbrandt auf diese fünf wells setzten.
Ausgesprochen mutig.

http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=12164&mn=9975&pt=…

[auriga]

Bruner mit stockoptions-award bei Gasco >>>> 100.000 Stücke zu $ 1,80
Gasco marschiert wieder zur Zeit, hat sich gut erholt die Tage.

http://www.secform4.com/filings/1086319/000114036108021697.h…

http://www.secform4.com/insider-trading/1134599.htm

[auriga]

Falcon Oil acquires 50% interest in Beetaloo acres

2008-09-23 16:10 ET - Property Agreement

The TSX Venture Exchange has accepted for filing documentation pertaining to a non-arm's-length purchase and sale agreement dated Aug. 22, 2008, between Falcon Oil & Gas Ltd., Falcon Oil & Gas Australia Pty. Ltd., a wholly owned subsidiary of the company, PetroHunter Energy Corp. and Sweetpea Petroleum Pty. Ltd., a wholly owned subsidiary of PetroHunter. Pursuant to the agreement, the company shall acquire an undivided 50-per-cent working interest in approximately seven million net mineral acres in the Beetaloo basin, Australia, from Sweetpea.

As consideration, the company must pay PetroHunter $5-million (U.S.) and issue a maximum of 28,888,888 shares at a minimum deemed value of 72 cents per share, determined by multiplying the maximum allowable discount of 20 per cent by 90 cents (collectively, purchase price). Pursuant to the agreement, the purchase price will be subject to an adjustment amount as defined in the agreement if the price at the time of receipt for a (final) prospectus is issued the market price is less than 63 cents per share. The adjustment amount shall not exceed $7-million (U.S.) and will be payable in cash.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.226.263 von auriga am 23.09.08 01:30:08

oder eben nicht im besten interesse der shareholder. das muss sich noch zeigen...

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.254.787 von dontsushi am 24.09.08 16:10:42

Bei den geschlossenen wells in der Umgebung unserer fünf Buckskin Mesa wells handelt es sich auch um solche, die in den späten 90ern gebohrt wurden, also noch mit alter Technologie ( so von Encana und Burlington ). Auch im Exxonmobil-Gebiet sind um die aktuellen wells herum eine Unmenge von geschlossenen wells zu finden.
Ist also die Frage, inwieweit dies für den Erfolg von Bedeutung ist.
Thanks to lanman, der Ende August, Anfang September im IV-board einige interessante Aspekte zu Buckskin Mesa Location erarbeitet hat.
So hat er zum Beispiel auch eine interessane pdf zum Piceance Basin eingestellt, mit dem Tenor, dass es im Basin weniger darauf ankommt, to hit gas ( das ist eher wahrscheinlich), als darauf, wie sorgfältig man arbeitet, dieses auch ökonomisch nach oben zu bekommen.
“The risk in this play isn’t drilling a dry hole; the risk is all technical,” says one geologist. “Very simply, we have to pay attention to drilling and completing our wells properly, and the better we get at that, the better our economics
become.”
“In all the time I’ve been here, helping to drill more than 1,000 wells, we’ve never encountered a dry hole. This is a play that’s repeatable, that gives an operator the opportunity to figure what works best—from an efficiency and technology standpoint—then apply that knowledge on a large scale, drilling hundreds of wells per year.”

http://www.brownstoneventures.com/userfiles/Piceance_oilandg…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.brownstoneventures.com/userfiles/Piceance_oilandg…



http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=12164&mn=10052&pt…



Die violette Umrahmung umfasst unser Gebiet in Rio Blanco County.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.257.133 von auriga am 24.09.08 18:20:17

http://www.brownstoneventures.com/userfiles/Piceance_oilandg…

Bei der URL-Eingabe war ein Fehler aufgetreten.

[auriga]

GASCO stockoption awards ebenfalls von Crowell und Lotito, je 100.000 Stücke zu USD 1.80

http://www.secform4.com/insider-trading/1086319.htm

[auriga]

Interessant auch in den filings oben auf der Seite, wie Stadelhofer z B bei den GASCO-Hochständen zuletzt kräftig verkauft hat.
Das brachte schlappe USD 1,25 Mio. auf sein Konto.
Verkaufsbereiche $ 4.50----4.20----3.30.
Umgekehrt bekam er jetzt ebenfalls wieder option zu 100.000 shares a 1.80 USD.

http://www.secform4.com/insider-trading/1086319.htm

[auriga]

Ist gerade reingekommen in einer mail, von Thomas Müller, dem Chefredakteur von boerse.de. Müller ist für mich einer der besten Zyklenkenner in D.
Finde ich mutig, auch in dieser Superkrise an Cyclenüberlegungen weiter festzuhalten.
Ob das wirklich reichen muss?



„Das übertrifft ohne Zweifel alles, was ich je gesehen habe - und es ist längst noch nicht überwunden“. Dieses aktuelle Zitat ist Spiegelbild einer Fassungslosigkeit, die nun nicht den Autor dieser Zeilen befallen hat, sondern den 82-jährigen Alan Greenspan, der als FED-Chef die laufende Katastrophe überhaupt erst ermöglicht hatte. Kein Wunder:

Wir sind alle Zeitzeugen (und Leidtragende) einer Tragödie, die einen festen Platz in den Geschichtsbüchern erhalten wird. So werden die nachfolgenden Generationen kaum glauben, dass innerhalb eines halben Jahres von den fünf größten Investmentbanken der USA, drei einfach verschwinden konnten und die beiden verbliebenen ihr Geschäftsmodell ändern. Gleichzeitig waren die beiden dominierenden Hypothekenfinanzierer der USA vollends und die weltgrößte US-Versicherung quasi verstaatlicht worden, während angeblich über 100 kleinere US-Banken auf der Kippe stehen. Das Schlimme:

Durch die beständigen Abwertungen von Immobilien und Finanzanlagen nährt sich die Krise selbst und frisst sich wie ein Wurm durch den Finanzsektor. Dadurch steht völlig offen, welche Institutionen noch in das schwarze Loch hineingezogen werden. Die Horrormeldungen werden so schnell nicht abreißen, wobei es eigentlich - nach menschlichem Ermessen - kaum noch schlimmer werden kann. Wenn aber die Medien rund um den Erdball die Finanzkrise zum dominierenden Titelthema erkoren haben, ist nach unten normalerweise nicht mehr viel möglich. Zumal:

Der Dow Jones hatte am 15.09. sagenhafte 4,4% verloren - das war der größte Tagesverlust seit 6 Jahren - und zwei Sitzungen später nochmal 4,1%. Ein Minus von mehr als 4% gab es in den vergangenen 10 Jahren aber nur an acht Tagen und die Kurse haben dann sofort im Anschluss oder kurz darauf in den Rallye-Modus umgeschaltet. Das jüngste Kursfeuerwerk eröffnet beste Chancen, dass auch jetzt eine kräftige Umkehr eingeleitet wird. Dabei ist der September auch aus saisonalen Gesichtspunkten für eine große Aufwärtsumkehr geradezu prädestiniert.

Denn der Jahreszyklus lässt für den 30. September sowohl im Dax wie im Dow Jones ein wichtiges zyklisches Tief erwarten, dem dann im Oktober normalerweise eine Herbst-Rallye folgt. Die Wahrscheinlichkeit ist also hoch, dass die Börsen am 17.09. den Tiefpunkt der Subprime-Baisse gefunden haben bzw. bis zum 30.09. (06.10.) herausbilden werden. Das heißt:

Als Trader wissen Sie um die vielen positiven Divergenzen, die sich in den letzten Wochen herausgebildet haben. Achten Sie daher jetzt auf charttechnische Ausbrüche und - falls es kurzfristig nochmal nach unten geht - einen Umkehrtag in den großen Indizes, der mit deutlichen Abschlägen startet, aber dann im Plus beendet wird. Als Langfrist-Anleger folgen Sie unserem Champions-Oszillator und schließen Ihre Einkäufe ab, wenn Dax und Dow Jones die 200-Tage-Linien zurückerobert haben. Denken Sie daran:

Die Börse läuft der Wirtschaft stets voraus, sodass steigende Kurse und Katastrophen-Meldungen sich keinesfalls ausschließen. Dabei haben Notenbanken, Regierungen und Aufsichtsbehörden in diesen Tagen Rettungspakete geschnürt, die in der Finanzgeschichte einmalig sind. Das „muss“ reichen ...

[auriga]

gute Ergänzung hierzu ein Kommentar von Max Otte heute in der Kolumne vom Magazin von boerse.de

Die Krise ist da!
Sehr geehrte Privatanleger,
nachdem ich in „Der Crash kommt“ die Krise vorausgesagt hatte, haben viele von Ihnen mich gefragt,
wie diese denn ablaufen würde. Ich habe immer gesagt: „Das weiß ich nicht. Ich kann nur sagen, dass
die Krise kommt, nicht, wie sie sich entwickeln wird.“
Das hat bei etlichen von Ihnen Unbehagen ausgelöst, aber daran kann ich nichts ändern. Keiner weiß, wie die Zukunft
aussieht. Wenn das Fass voll ist, hält nur die Oberflächenspannung das Wasser noch. Keiner kann sagen, an welcher
Stelle des Fasses das Wasser zuerst herauslaufen wird. Desweiteren hängt der Verlauf der Krise eben nicht nur von den
gravierenden Risiken ab, sondern auch davon, wie Politiker, Unternehmen und Nationen darauf reagieren.
Die Zukunft ist ungewiss. Sie können sich nur durch eine gesunde Mischung Ihrer Anlagen – Qualitätsaktien, physische
Edelmetalle und Liquidität – angemessen positionieren. Wenn Sie in einem Bereich verlieren, werden Sie im anderen
Bereich wahrscheinlich gewinnen.
Im Großen und Ganzen scheinen die Notenbanken derzeit das Richtige zu tun: sie löschen die schlimmsten Brände und
schaffen weiter Liquidität. Es war richtig, dass Fannie Mae (WKN: 856099) und Freddie Mac verstaatlicht wurden, denn sie
haben Hypotheken im kaum vorstellbaren Ausmaß von fünf Billionen Dollar in den Büchern. Ein Untergang dieser Banken
hätte gravierende Folgen gehabt. Aus denselben Gründen war es richtig, die American International Group (WKN: 859520)
zu retten.
Es war aber auch richtig, Lehman Brothers (WKN: 891041) untergehen zu lassen. Zwar fallen auch dadurch Forderungen
aus: Die Allianz (WKN: 840400) hat Forderungen in Höhe von etwa 400 Millionen Euro an Lehman, von denen sie bestenfalls
die Hälfte zurückbekommen wird. Und die superklugen Köpfe der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) überwiesen noch 300
Millionen Euro an Lehman, als die Insolvenz des Unternehmens bereits feststand. Aber die Insolvenz von Lehman zeigt den
Investmentbankern, dass nicht ALLE Banken gerettet werden und dass sie bei ihrem riskanten Spiel nicht in jedem Fall auf
die Hilfe des Staates rechnen können.
Vielleicht war es falsch, die Industriekreditbank IKB (WKN: 806330) zu retten. Das Spiel kostete die Steuerzahler viele
Milliarden Euro, nur damit die Bank dann für wenige hundert Millionen an den Raubtierfonds Lone Star verscherbelt wurde.
Insgesamt aber denke ich, dass Ihr Geld sicher ist. Es wird in Europa nicht zu einem massenhaften Bankensterben
kommen. Die Notenbanken haben gezeigt, wohin die Reise geht: Rettungsaktionen und noch mehr Liquidität. Natürlich wird
das Sekundärschäden nach sich ziehen, zum Beispiel in Form steigender Inflation. Aber das ist besser, als reihenweise
Banken kollabieren zu lassen.
Seite 12
boerse.de - Magazin
Kolumne Ausgabe 39 vom 26.09.2008
Seite 13
Ich finde es gut, wenn Sie Geld zumindest auf zwei Konten halten. Das minimiert Ihr Risiko weiter. Aber mehr als maximal
drei Konten sollten es auch nicht sein, dann steigt der Verwaltungsaufwand massiv.
Die Aktienkurse spielen verrückt. Unsere Top-Empfehlungen, wie Svenska Cellulosa (WKN: 856193), Fuchs Petrolub (WKN:
579043), American Express (WKN: 850226) und Allianz (WKN: 840400), haben massiv nachgegeben. Der Beinahe-Zusammenbruch
der AIG hat die Kurse aller Versicherer in den Keller rutschen lassen. Aber überlegen Sie einmal: Ist es gut oder
schlecht für die Allianz, wenn es der AIG schlecht geht? Richtig, die Allianz dürfte davon profitieren.
Und was hat sich in der Krise besonders gut gehalten? Die langweiligen Klassiker: Henkel (WKN: 604843), Beiersdorf
(WKN: 520000), Nestlé (WKN: A0Q4DC), L’Oréal (WKN: 853888), Procter & Gamble (WKN: 852062), Coca-Cola (WKN:
850663) und Berkshire Hathaway (WKN: 900567). Diese Titel sollten auch in Zukunft die Basis für jedes Depot bilden.


Auf gute Investments!
Ihr
Prof. Dr. Max Otte

[auriga]

Falcon Oil options wells, 20,000 acres at Buckskin Mesa

2008-10-01 16:57 ET - Property Agreement

The TSX Venture Exchange has accepted for filing documentation pertaining to a purchase and sale agreement dated Aug. 22, 2008, between Falcon Oil & Gas Ltd., Falcon Oil & Gas USA Inc., a wholly owned subsidiary of the company, PetroHunter Energy Corp. and PetroHunter Operating Company (Opco), a wholly owned subsidiary of PetroHunter. Pursuant to the agreement, the company shall acquire an undivided 25-per-cent working interest in five of the existing wells (existing Buckskin Mesa wells) on the Buckskin Mesa property in Colorado owned by Opco and the option, described in more detail below (initial Buckskin Mesa transaction). If the option is exercised, the company will acquire a further undivided 25-per-cent working interest in the existing Buckskin Mesa wells and an undivided 50-per-cent working interest in the approximately 20,000 net acres in the Buckskin Mesa property in Colorado owned by PetroHunter (subsequent Buckskin Mesa transaction).

As consideration for the initial Buckskin Mesa transaction, the company must pay PetroHunter $7-million (U.S.) less the adjustment amount as defined in the agreement noted in the exchange bulletins dated Sept. 23, 2008, and Oct. 1, 2008 (collectively, initial purchase price). The adjustment amount shall not exceed $3.5-million (U.S.), and will be payable in cash. The $3.5-million (U.S.) is to be deposited into escrow and expended in accordance with the terms of the joint operating agreement.

[auriga]

Am Montag ist Annual Meeting bei FO. Dazu gibt es einen Webcast, für den man über die FO-Homepage einchecken kann.

Falcon Oil & Gas Annual Meeting Monday, October 6, 2008 9:00 AM Pacific

Annual General Meeting Webcast — Monday, October 6, 2008 at 9:00 a.m. (PT). Click here to register.

>>>> http://falconoilandgas.com/

Da FO gerne die Zeit von British Columbia in Canada angibt, handelt es sich bei 9.00 a m um Pacific Time.
Dürfte bei uns also 18.00 Uhr abends sein.

http://wwp.greenwichmeantime.com/time-zone/usa/pacific-time/…

[auriga]

Falls die Zeit von Colorado gemeint ist, wäre es schon um 17.00 UHR
http://wwp.united-states-usa.com/colorado/time.htm

http://wwp.canada-ca.net/british-columbia/
http://wwp.canada-ca.net/alberta/index.htm

[auriga]

Gasablesen macht künftig noch mal 15 Prozent weniger Spaß



Steigende Energiepreise
Gas wird um 15 Prozent teurer

Von Holger Schmidt

01. Oktober 2008 Für viele Haushalte in Deutschland wird das Gas mit dem Beginn der Heizperiode abermals teurer. 329 der rund 750 Gasversorger heben ihre Preise zum Oktober oder November um durchschnittlich 15 Prozent an, hat das Verbraucherportal Verivox errechnet. Besonders kräftig schlagen die Stadtwerke Herne auf: Die Gasrechnung für einen Durchschnittshaushalt mit 20.000 Kilowattstunden Jahresverbrauch steigt nach Angaben von Verivox um 31 Prozent auf 1644 Euro. Auch die Versorger in Hannover (plus 22 Prozent), Wiesbaden und Karlsruhe (jeweils plus 20 Prozent) heben ihre Tarife besonders kräftig an. Seit dem Jahr 2005 haben die Gaspreise in Deutschland um nunmehr 40 Prozent zugelegt.

Als Grund für den vierten Preisschritt in diesem Jahr nennen die Versorger die gestiegenen Beschaffungskosten, die sich mit etwa sechsmonatiger Verzögerung nach dem Ölpreis richteten. Vor einem halben Jahr kostete das Barrel Öl (159 Liter) etwa 100 Dollar; der bisherige Höchststand von knapp 150 Dollar wurde Anfang Juli erreicht. Seitdem ist der Preis zwar wieder unter die 100-Dollar-Marke gefallen, doch die Nachwirkungen des Rekordpreises im Sommer spüren die Gasverbraucher weiterhin. „Zum Beginn der Heizperiode kommen die starken Ölpreisschwankungen dieses Jahres erst richtig bei den Gasverbrauchern an. Wir rechnen damit, dass noch weitere Gasversorger im November und Dezember die Preise erhöhen werden“, sagt Peter Reese, Leiter Energiewirtschaft bei Verivox. Erst Anfang kommenden Jahres könnte der Preis wieder fallen. Verlassen können sich die Verbraucher darauf aber nicht.

Wechsel des Lieferanten spart rund 100 Euro im Jahr

Matthias Kurth, der Präsident der Bundesnetzagentur, ist auch mit dem Wettbewerb auf dem Gasmarkt nicht zufrieden. „Die deutschen Gasmärkte sind nach wie vor von einem hohen Konzentrationsgrad geprägt. Ein funktionierender Wettbewerb kann nicht festgestellt werden“, heißt es im Monitoringbericht 2008 der Agentur zur Lage auf den Energiemärkten. Nur ein Prozent der Haushalte hat im vergangenen Jahr den Versorger gewechselt. „Ein Wechsel des Gaslieferanten führt im Durchschnitt zu Einsparungen von rund 100 Euro“, sagt Kurth. Der Großteil der Wechsler hat einen Vertrag der Eon-Tochtergesellschaft „E wie Einfach“ unterschrieben, die mehr als 300.000 Gaskunden hat. Das Unternehmen hat allerdings seinen Tarif, der jeden Regionalversorger um 2 Cent je Kubikmeter unterbietet, zum 1. Oktober vom Markt genommen.
Zum Thema

* Hohen Gaspreisen ist schwer zu entkommen
* Gas soll teurer werden - um bis zu ein Drittel
* Glos will Aufbau einer staatlichen Gasreserve
* Energiekosten seit 2002 um 55 Prozent gestiegen
* 40 Prozent der Deutschen wollen den Stromanbieter wechseln

Die 100 Euro Ersparnis, die Kurth in Aussicht stellt, sind aber nur in 10 der größten Städte in Deutschland erreichbar. In 17 Großstädten lassen sich mit einer Versorgerwechsel weniger als 50 Euro im Jahr sparen, was die Wechselfreude der Verbraucher trübt. Auf jeden Fall sollten die Verbraucher aber bei ihrem Versorger nachfragen, ob sie bereits den günstigsten Tarif haben. Denn oft haben die etablierten Regionalversorger Spartarife eingeführt, um wechselwillige Kunden zu halten. Viele Kunden erhalten diesen Tarif aber nicht automatisch, sondern erst auf Nachfrage.

Wettbewerb kommt nicht in Schwung

Der Bundesverband Neuer Energieanbieter sieht als Hauptgrund für den schwach entwickelten Wettbewerb die Aufteilung der Marktgebiete zwischen den traditionellen Versorgern. „Wettbewerb braucht einen liquiden Großhandelsmarkt und niedrige Markteintrittsschwellen für neue Anbieter. Die - von den Netzbetreibern hartnäckig verteidigte - Marktgebietsaufteilung verhindert beides“, sagt Robert Busch, der Geschäftsführer des Verbandes. Ein Missbrauchsverfahren der Bundesnetzagentur soll nun helfen, die Zahl der Marktgebiete zu senken.



Text: F.A.Z.

[Mokwey]

PetroHunter Energy Corporation Announces Debt to Equity Conversion


2008-10-02 09:15 ET - News Release

DENVER, CO -- (MARKET WIRE) -- 10/02/08


PetroHunter Energy Corporation (OTCBB: PHUN) today announced that its largest creditor, Global Project Finance AG, accepted restricted shares of PetroHunter common stock valued at $0.20 per share as payment of $6,520,015 in accrued interest. Global Project Finance has advanced $39.8 million since it provided PetroHunter with a credit facility in January 2007.

PetroHunter's Chairman and CEO, Charles B. Crowell, stated, "This agreement demonstrates a tremendous amount of confidence by Global Project Finance in PetroHunter. More importantly, it helps resolve our liquidity problem and transform PetroHunter Energy Corporation into a viable company with a solid future, as has been our goal for the past year."

About PetroHunter Energy Corporation

PetroHunter Energy Corporation, through the operations of its wholly-owned subsidiaries, PetroHunter Operating Company, and Sweetpea Corporation Pty Ltd, is a global oil and gas exploration and production company with primary assets consisting of various oil and gas leases and related interests in oil and natural gas properties, including approximately 20,000 net mineral acres in Colorado and an undivided 50 percent working interest in four exploration permits covering approximately seven million acres in Australia. For more information, please visit www.petrohunter.com.

Forward-Looking Statements

Except for statements of historical fact, the information presented herein constitutes forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results, performance or achievements of the company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such factors include general economic and business conditions, the ability to acquire and develop specific projects, the ability to fund operations and other factors over which PetroHunter Energy Corporation, or any of its subsidiaries, has little or no control.

Add to DiggBookmark with del.icio.usAdd to Newsvine


Contacts:
PetroHunter Energy Corporation
Corporate Address
1600 Stout Street, Suite 2000
Denver, Colorado 80202 USA
Phone [phone]
Fax [phone]

Charles B. Crowell
Chairman and CEO
[phone]
David E. Brody
Senior Vice President and General Counsel
[phone]

Investor Relations & Media Contact:

CTA Integrated Communications
Warren Laird
Vice President
Shirley Thompson
President & CEO
[phone]

[Mokwey]

PetroHunter Energy Corporation Closes Sale of Beetaloo Basin Interest


2008-10-02 09:16 ET - News Release

DENVER, CO -- (MARKET WIRE) -- 10/02/08


PetroHunter Energy Corporation (OTCBB: PHUN) today announced it closed the transaction to sell and assign an undivided 50% working interest in four Exploration Permits comprising approximately seven million acres in the Beetaloo Basin in the Northern Territory, Australia. As consideration for acquiring a 50% working interest in the Beetaloo Basin project, Falcon Oil & Gas Ltd. issued PetroHunter securities convertible into common shares of Falcon stock having an agreed upon value of US$20 million (subject to adjustment), in addition to the US$5 million in cash paid by Falcon to PetroHunter on August 25, 2008. PetroHunter retains an undivided 50% working interest and will remain operator of the Beetaloo Basin project.

PetroHunter also announced that Falcon loaned PetroHunter US$5 million. The temporary bridge loan matures in 120 days and bears interest at a rate of 10% per annum. The loan is secured by a first mortgage in favor of Falcon on five wellbores owned by PetroHunter and by a pledge of US$7.5 million worth of the convertible securities issued to PetroHunter in connection with the Beetaloo Basin transaction.

Under the terms of the loan, the Beetaloo Basin purchase agreement was amended to reduce the maximum amount due to PetroHunter from US$7 million to US$3.5 million in the event that Falcon's share price is less than CDN$0.63 per share at the time of receipt for a (final) prospectus covering the shares underlying the convertible securities.

PetroHunter and Falcon continue to work diligently toward closing the acquisition by Falcon of a 25% working interest in five wells located within PetroHunter's 20,000 acre Buckskin Mesa project located in the Piceance Basin, Colorado, and an option to acquire a 50% working interest in the entire Buckskin Mesa property.

Marc A. Bruner, the Chairman, CEO and President of Falcon, is the founder and largest shareholder of PetroHunter. Falcon advised PetroHunter and has announced that Mr. Bruner did not participate in the vote by the Falcon Board of Directors when the Falcon board voted to approve this transaction.

About PetroHunter Energy Corporation

PetroHunter Energy Corporation, through the operations of its wholly-owned subsidiaries, PetroHunter Operating Company, and Sweetpea Corporation Pty Ltd, is a global oil and gas exploration and production company with primary assets consisting of various oil and gas leases and related interests in oil and natural gas properties, including approximately 20,000 net mineral acres in Colorado and an undivided 50 percent working interest in four exploration permits comprising approximately seven million acres in Australia. For more information, please visit www.petrohunter.com.

Forward-Looking Statements

Except for statements of historical fact, the information presented herein constitutes forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results, performance or achievements of the company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such factors include general economic and business conditions, the ability to acquire and develop specific projects, the ability to fund operations and other factors over which PetroHunter Energy Corporation, or any of its subsidiaries, has little or no control.

Add to DiggBookmark with del.icio.usAdd to Newsvine


Contacts:
PetroHunter Energy Corporation
Corporate Address
1600 Stout Street, Suite 2000
Denver, Colorado 80202 USA
Phone [phone]
Fax [phone]

Charles B. Crowell
Chairman and CEO
[phone]
David E. Brody
Senior Vice President and General Counsel
[phone]

Investor Relations & Media Contact:

CTA Integrated Communications
Warren Laird
Vice President
Shirley Thompson
President & CEO
[phone]

[Mokwey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.380.737 von Mokwey am 02.10.08 15:58:16

Firma: Global Project Finance AG
(CH-140.3.002.739-4)
Übersetzungen
Global Project Finance Ltd
Global Project Finance SA

Domizil: Türlacherweg 40
6060 Sarnen
Lageplan | weitere Firmen

Status: aktiv
Rechtsform: Aktiengesellschaft
Kapital: CHF 100'000
Sitz: Sarnen (OW)

Zweck: Erwerb und Finanzierung sowie dauernde Verwaltung und Veräusserung von Beteiligungen an in- und ausländischen Unternehmen aller Art. Die Gesellschaft kann Garantien zugunsten von verbundenen Gesellschaften stellen. Sie kann Zweigniederlassungen errichten und sich an anderen Unternehmungen beteiligen oder sich mit diesen zusammenschliessen. Sie kann insbesondere auch Darlehen gewähren sowie Immobilien erwerben und veräussern.

[Mokwey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.380.795 von Mokwey am 02.10.08 16:01:58

Firma: Global Project Finance AG
(CH-140.3.002.739-4)

Status: aktiv
Rechtsform: Aktiengesellschaft
Sitz: Sarnen


zurück
Es wurden 2 aktive Verbindungen gefunden.
Zeige Resultate: 1 bis 2

aktive Personen

Russenberger Christian Einzelunterschrift Mitglied

JPK Wirtschaftsprüfung AG Revisionsstelle



Nachgeführt bis: 02.10.2008

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.380.822 von Mokwey am 02.10.08 16:03:32

32,600,075 shares an Russenberger, restricted , und USD 5 Mio von Falcon.
PHUN arbeitet sich zäh voran, aber durchaus ist ein Fortschritt nach dem anderen faktisch feststellbar .
Beim Final Prospectus gibt’s allerdings nur noch maximal USD 3.5 Mio PLUS, falls FO unter CAD 0.63 steht.
Aus FALCON-Sicht sollten die fünf Wells in Buckskin natürlich dringend in Gang kommen, denn Beetaloo Basin ist mittelfristig.
Intressant, wie schnell das diesmal alles über die Bühne geht.
Bruner hat keinen Tag abgegeben im Vollzug seiner neusten Aktionen.
Er schmiedet das Eisen, solange es heiß ist.

Item 3.02 Unregistered Sales of Equity Securities
On September 30, 2008, the registrant issued 32,600,075 restricted shares of its common stock as payment of interest in the amount of $6,520,015 owed to Global Project Finance AG. No underwriters were used in connection with this transaction.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

Abzuwarten bleibt jetzt allerdings der Vollzug der Transaktion in COLORADO, aber von der TSX V aus bedsteht ja grünes Licht.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.380.822 von Mokwey am 02.10.08 16:03:32

Trotz allem ( FO-Aktion ) doch erstaunlich, dass Russenberger allen Ernstes schon USD 39.6 für PHUN aufgebracht hat. Ohne diese Finanzierung von Global hätte PHUN alt ausgesehen.
Aus Sicht der FALCON-Aktionäre ist dies alles natürlich ein ganz schöner Hammer, erst mal. Bei Erfolg siehts dann schon wieder anders aus.

[auriga]

Nochmal zum Annual Meeting am Montag
9.00 Uhr in Vancouver, also bei uns 18.00 UHR, gilt auch für den webcast.

FALCON OIL & GAS LTD.
INVITATION TO SHAREHOLDERS
Dear Shareholder:
On behalf of the board of directors, management and employees, we invite you to attend Falcon
Oil & Gas Ltd.’s Annual and Special Meeting of Shareholders on October 6, 2008 (the “Meeting”).
The items of business to be considered at this Meeting are described in the Notice of Annual and
Special Meeting and Management Information Circular. Your vote is important regardless of the number of common shares in the Corporation (“Common Shares”) you own. Whether or not you are able to attend, if you are a registered holder, we urge you to complete the enclosed management form of proxy and return it in the prepaid envelope or using any one of the methods described on the form of proxy by no later than 9:00 a.m. (Vancouver time) on Thursday, October 2, 2008. Voting by proxy will not prevent you from voting in person if you attend the Meeting but will ensure that your vote will be counted if you are unable to attend. If you hold your Common Shares through a broker or an intermediary, we urge you to complete the applicable Management voting instruction form or provide your voting instructions by other acceptable methods.
IF YOU HAVE ANY QUESTIONS, PLEASE CONTACT OUR PROXY
SOLICITATION AGENT, GEORGESON SHAREHOLDER COMMUNICATIONS CANADA
INC. TOLL-FREE IN NORTH AMERICA, AT 1-888-605-7626 (Banks, Brokers and collect calls: 1-212-440-9800).
During the Meeting, we will review Falcon’s business during fiscal 2007 and the first six months
of 2008 and our plans for the future. You will also have an opportunity to ask questions and to meet your directors and officers. We look forward to seeing you at the Meeting.
Sincerely,
(Signed) MARC A. BRUNER
President, Chief Executive Officer
and Chairman of the Board of Directors
FALCON OIL & GAS LTD.
NOTICE OF ANNUAL AND SPECIAL MEETING OF SHAREHOLDERS
NOTICE IS HEREBY GIVEN that the annual and special meeting (the “Meeting”) of shareholders of Falcon Oil & Gas Ltd. (the “Corporation”) will be held at the Four Seasons Hotel, 79 Georgia Street West, Vancouver, British Columbia, Canada V6C 2T4 on October 6, 2008 at the hour of 9:00 a.m. (Vancouver time), for the following purposes:
1. To receive the consolidated audited annual financial statements of the Corporation for the year
ended December 31, 2007 and the report of the auditors thereon.
2. To consider, and if deemed advisable, to pass, without variation, a resolution electing directors
for the ensuing year.
3. To re-appoint the auditors for the ensuing year and to authorize the directors to fix their
remuneration.
4. To consider, and if deemed advisable, to pass, without variation, a resolution approving the
Corporation’s stock option plan.
5. To transact such other business as may properly come before the Meeting or any adjournment
thereof.
Shareholders of record as at the close of business on Friday, September 5, 2008, will be entitled
to notice of and to vote at the Meeting.
A detailed description of the matters to be acted upon at the Meeting is set forth in the
accompanying management information circular of the Corporation dated September 8, 2008 (the
“Information Circular”).
Copies of: (a) this notice of annual and special meeting of shareholders, (b) the Information
Circular, and (c) a Management form of proxy and instructions in relation thereto (the “Management
Proxy”) may be obtained at the following office: Falcon Oil & Gas Ltd., 1875 Lawrence Street, Suite
1400, Denver, Colorado, U.S.A. 80202 or will be sent to a shareholder without charge upon request by
calling [phone].
DATED the 8th day of September, 2008.
By Order of the Board of Directors
(Signed) MARC A. BRUNER
President, Chief Executive Officer and
Chairman of the Board of Directors

[auriga]

http://www.city.vancouver.bc.ca/greaterdot/video/05-vancouve…

http://www.fourseasons.com/vancouver/photo_gallery/

http://www.fourseasons.com/vancouver/business_services.html

http://wwp.canada-ca.net/british-columbia/vancouver/time.htm

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.407.151 von auriga am 04.10.08 05:13:54

frag mich hier nur noch warum du zahlen und spekulationen hier reinstellst... die fa. ist mausetot unser geld ist weg.. das sind die einzigen tatsachen.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.431.565 von Thypoon am 06.10.08 10:48:24

Lass uns doch erst mal reinhören, was Marc so ab 18.00 Uhr zu sagen hat. Bei den großen Vorgängen an den Finanzmärkten geraten PHUN und FALCON ja heute fast etwas in die Hinterhand. Aber schaun wir halt mal. 18.00 UHR webcast aus V. CAN

http://www.videonewswire.com/event.asp?id=51618

[Mokwey]

PetroHunter Energy Corporation Provides Update on Projects in Colorado and Australia


2008-10-06 09:15 ET - News Release

DENVER, CO -- (MARKET WIRE) -- 10/06/08


PetroHunter Energy Corporation (OTCBB: PHUN) today announced it has modified its drilling and development plans for its 20,000 net mineral acre Buckskin Mesa project in the Piceance Basin of Colorado, and has settled its two pending court cases. PetroHunter also announced that it encountered potentially significant oil shows in its Shenandoah #1 well drilled on one of the Company's Exploration Permits in Australia.

Colorado -- Buckskin Mesa Operations

As part of the settlement of the "Daniels Litigation" (described below), PetroHunter and Daniels agreed to extend the date for commencing the first well in Buckskin Mesa to July 31, 2009, and to increase the total minimum number of obligation wells to 20, through December 2010. PetroHunter and Falcon Oil & Gas Ltd. intend to close the first phase of their agreement (announced August 25, 2008) in the next few weeks, under which PetroHunter will begin testing and completion operations on one or more of the five wells, which PetroHunter previously drilled but did not complete in Buckskin Mesa.

PetroHunter intends to diligently move forward on the Buckskin Mesa gas gathering system. Under PetroHunter's agreement with CCES Piceance Partners I, LLC ("Clear Creek"), PetroHunter and Clear Creek have begun ordering all necessary materials for construction of the Buckskin Mesa gathering facilities.

Australia -- Potentially Significant Log and Oil Shows in the Beetaloo Basin Project

As announced in 2007, PetroHunter drilled its Shenandoah #1 well (the "Well") on one of its Exploration Permits in the Northern Territory, Australia. In 2008, the Company engaged NuTech Energy Alliance to further analyze the logs from the Well, and to run a shale model, using recent North American oil productive fractured shale analogs. The preliminary results of the NuTech analysis for shales at approximately 3,000-foot depth indicate an estimated initial production rate of several hundred barrels a day (assuming a horizontal well), and a 3-year recovery of 70,000 barrels per well.

Settlement of Litigation

As previously disclosed by PetroHunter, on June 30, 2008 PetroHunter filed a law suit against Daniels Petroleum Company ("DPC") in Denver, Colorado, in which PetroHunter asked the court to interpret the force majeure provisions in the existing contract between DPC and PetroHunter (the "Daniels Litigation"), related to PetroHunter's drilling activities in Buckskin Mesa. On September 30, 2008, the parties finalized and entered into a settlement agreement on this matter and have filed a joint stipulation to fully dismiss the Daniels Litigation.

Also as previously disclosed, Century Drilling Company ("Century") filed a law suit in December 2007 against PetroHunter and its wholly-owned Australian subsidiary (Sweetpea Petroleum Pty Ltd.) in the Supreme Court of Queensland, Australia, in which Century claimed that PetroHunter had breached certain obligations under the parties' drilling contract (the "Century Litigation") related to PetroHunter's Australian operations. PetroHunter and Sweetpea filed counterclaims against Century in the Century Litigation. On August 25, 2008, the parties entered into a settlement agreement, which includes full dismissal of the Century Litigation.

"With the working capital available from the Falcon transactions, as well as removing the uncertainties by settling these two cases, PetroHunter has cleared the path to test Buckskin and to begin implementing our exploration and development plan on both our major assets," stated PetroHunter Chairman and CEO, Charles B. Crowell. "We are also encouraged by the NuTech findings in Beetaloo and will continue to move forward on the opportunities presented in Buckskin Mesa and the Beetaloo Basin."

About PetroHunter Energy Corporation

PetroHunter Energy Corporation, through the operations of its wholly-owned subsidiaries, PetroHunter Operating Company, and Sweetpea Corporation Pty Ltd., is a global oil and gas exploration and production company with primary assets consisting of various oil and gas leases and related interests in oil and natural gas properties, including approximately 20,000 net mineral acres in Colorado and an undivided 50 percent working interest in four exploration permits comprising approximately seven million acres in Australia. For more information, please visit www.petrohunter.com.

Forward-Looking Statements

Except for statements of historical fact, the information presented herein constitutes forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results, performance or achievements of the company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such factors include general economic and business conditions, the ability to acquire and develop specific projects, the ability to fund operations and other factors over which PetroHunter Energy Corporation, or any of its subsidiaries, has little or no control.


Contacts:
PetroHunter Energy Corporation
Corporate Address
1600 Stout Street, Suite 2000
Denver, Colorado 80202 USA
Phone [phone]
Fax [phone]

Charles B. Crowell
Chairman and CEO
[phone]

David E. Brody
Senior Vice President and General Counsel
[phone]

Investor Relations & Media Contact:
CTA Integrated Communications
Warren Laird
Vice President
Shirley Thompson
President & CEO
[phone]

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.436.945 von Mokwey am 06.10.08 15:53:48

Also, habe ich doch wirklich recht behalten mit meiner Vorhersage eines Operational Update in Monatsfrist.
Tja, frische Kohle setzt eben so Einiges in Gang.
Mit Daniels hat man sich geeinigt, und jetzt erst einmal eine Weile Ruhe.
Also schauen wir, was der erste der fünf Buckskin wells hergibt.
Man ist wohl am Ball die Buckskin -- Sache ebenfalls wahrzunehmen von Falcon -- Seite.
Macht auch Sinn, denke ich mal, wer A sagt muss auch B sagen.
Nach wie vor ist Buckskin als Sprungbrett nach Australia gedacht, und das Piceance Basin liefert ziemlich sicher Gas. Es hängt alles davon ab, wie gut man fördert -- technikmäßig, ökonomisch -- und wie viel Kohle man da reinstecken kann, und wie viel Erfahrung man sammelt im Basin.
Siehe EnCana, Williams Cos., Bill Barett Corp., Laramie et al
Ich kann hier nur noch mal den von lanman eingestellten Artikel empfehlen, echt gut.
http://www.brownstoneventures.com/userfiles/Piceance_oilandg…
Was von dem Shenandoah #1 well in Australien verlautet ist echt überraschend, fast sensationell zu nennen.
70 000 barrells per well als three year recovery einmal hochgerechnet auf zehn wells wären 700 000 barells. Hmmm…., auf zwanzig wells….
Aber eins nach dem anderen.
Stell mal bitte weiter so Super-news hier ein, Mokwey.

[auriga]

DAX minus 7,5%, DOW minus 4,5%, Nasdaq minus 6%, FALCON kackt mit ab, und PHUN ohne trades. Junge, Junge

[auriga]

Nun, da kam wenig Neues von Bruner. Eine Zusammenfassung des aktuellen Standes, ABER, der entschiedene Hinweis darauf, dass FALCON daran arbeitet auch die Transaktion im Piceance Basin in trockene Tücher zu bekommen. Etwas Besseres kann PHUN nicht passieren, denn von wo soll man in dieser Gesamtlage Geld bekommen, ganz abgesehen von PHUNS immer noch weiter zu bereinigender Bilanz.
Bei Erfolg im Basin wird sich das auch für FALCON rechnen, und ich rechne ehrlich gesagt mit einem Erfolg im P Basin. Aus vorher genannten Gründen.
Wenn EXXONMOBIL weitermacht, und USD 300 Mio in summa an FALCON gehen, wäre das die beste Finanzierung auch für PHUN, die man sich im Moment vorstellen kann.
Die Finanzkrise dauert an, ist längst nicht überwunden.
Wir haben ja im FO-thread -- mit Corona -- die zusätzliche Problematik der credit default swaps andiskutiert. Hiervon redet zur Zeit niemand öffentlich -- kaum jemand -- aber wenn auf diesem Markt größere Spieler umfallen -- was wir nicht hoffen wollen -- ensteht eine Finanzkrise, die die Subprime--Krise in den Schatten stellt.
Der CDO und CDS-Markt ist 62 Billionen Dollar groß, mit einem risk von 600 Billionen Dollar. Hoffentlich bleibt das im Griff.

http://dex.tv/?v=9A317054

[auriga]

Eines muss man natürlich bei FALCON und PHUN bedenken: Das Zeitfenster.
Bruner sprach vorhin erneut von Near--term--gas--production im Piceance Basin.
Das präzisierte er dann erneut, was er damit meint: four to six months nach Abschluss der transaction. Das heißt, da ist eine ganze Weile hin.
Während sich bei EXXONMOBIL als operator im JV mit FALCON einstweilen auch wenig tut.
Für in Schwung kommende SPs braucht man wohl echt Geduld.
Auf der anderen Seite gibt es auch immer wieder überraschende gute news so wie heute.
Wirklich in Gang bringt den SP m E in beiden Fällen production, und das kann dauern.
Im Übrigen stellt ja die Finanzkrise zur Zeit wohl alles andere etwas in den Schatten als das Hauptthema. Ein Ende einstweilen nicht in Sicht.
Rezession als neues zusätzliches Thema.
Rezession ist auch ein großes Gefahrenmoment für den CDS-Markt.

[auriga]

Die Tragödie von PHUN ist eine gescheiterte Finanzierung und sonst gar nichts. ALLE assets waren gut, production lief schon, man war an astreinen wells beteiligt, dann ging das Geld aus, und man konnte seinen Verpflichtungen nicht mehr nachkommen.
Dies wird z B in IV bis jetzt auch kaum verstanden, man weiß nicht viel von PHUN.
Die Kritik, insbesondere von freespirit und schlaubibaer war immer, Bruner hat sich größenwahnsinnig übernommen mit seinem Acquisitionswahn, und dadurch PHUN in die Schulden gebracht.
Dies ist zwar richtig, aber auch Bruner konnte zuvor nicht wissen, dass der GAX-deal die gesamte Finanzierung kippt, und auch wir alle haben lange nicht damit gerechnet, sondern an ein PP zu USD 1,50 geglaubt, so auch INstos aus London.
Die wichtigsten assets von PHUN sind erhalten geblieben, die verkauften sind auch alle gut.
Kommt PHUN aus den Schulden -- und es ist dabei --, und steckt man Geld in die assets, wird mit einiger Sicherheit auch etwas heraus kommen.
Ein Geldfluss in PHUN gibt Anlass zur Hoffnung, und meiner Meinung nach übertreibt Bruner nicht, wenn er von DREI Weltklasse-Assets spricht.
Überlagert wird das Ganze jetzt von einer globalen Krise, von der niemand weiß, wie sie ausgeht.
In Brasilien z B wurde heute der gesamte Handel nach Panikabsturz erst einmal ausgesetzt, in Russland geht es auch nach unten, etc.
Dow jetzt gerade bei -7,6%, Nasdaq bei minus 8,8 %.
Alles also keine so leichte Situation.
Es geht längst nicht mehr nur um eine Stabilisierung der Häuserpreise in USA.
Wie kommt hier die Wende?

[Achilliona]

Seufz...........

Dabei hörte sich die letzte Meldung sehr vielversprechend an. Da müßte doch wieder Fantasie reinkommen?


A.

[auriga]

theknight war mit DJPreston auf dem AGM in Vancouver und schrieb dazu heute ( in CAN wars noch DI ) einen, wie ich finde, lesenswerten Kommentar, der sich ein wenig auch auf IV bezieht, und den dort vor kurzem wieder aufgetauchten JR.



Falcon AGM
I must say I do rather read with total utter contempt what so called grown men (and gals) often write on these BB's.It is not just the total nonsense of the content of their posts,but the amount of vitriole and hate that comes across clearly in so many of their messages.Everyone knows the crass idiots on the Falcon Board....Rustycat (and his two/three other noms de plume) and JR Ewing(FalconSuckers is his latest name) must be the worst offenders.Both,most unfortunately for them, it would appear, bought more FO shares than they could afford to hang onto in the last 2/3 years,found themselves forced to sell and lost alot of their money,Tant pis..My first reaction might be even to give them a little sympathy but that inclination rather quickly disappears when these characters hang around and try almost whatever means,fair and foul, to persuade others to make similar wrong decisions.Quite clearly they are not too right in the head, definitely rather cranky and totally eaten up with some form of manic hate towards individuals they never even have met or even spoken with in their wretched miserable lives.These guys clearly need to get a grip, look at themselves in a mirror, and just see how stupid they are behaving .Maybe they may even grasp they rather desperately need medical help and special counselling. Others on this BB should therefore give them a very "wide berth" and not be under any illusion that these people wish them well any good fortune.

The current Market conditions are terrible.We have a global financial crisis.Many countries' banking systems are seriously threatened. Immediate prospects now are a prolonged slowdown in the world economy...In this context stock markets fall.....and good shares fall along with the bad.In these conditions, quite frankly,you cannot possibly discern what lies behind any individual share price movement without properly taking into account the broader context. In fact the most relevant thing for the Falcon counter probably right now is not its fundamentals but the fact that the shares still remain very liquid. People/Institutions do not want to sell Falcon shares but they cannot almost literally sell anything else on the Venture Exchange. We have the spectacle now of.our Russian friend with a grin as big as a Cheshire cat, who is experiencing the side of capitalism that for every loser there is almost always a winner.He simplyy cannot believe his luck.Picking up shares at these levels are beyond his wildest dreams.

I attended the AGM on Monday in Vancouver.DJPreston also came over.All those who attended the Meeting got a fair crack at discussing many of the issues with the Directors present one on one and in small groups.Falcon 2007 and Falcon 2008 are different animals.It is not just we have an Operating Partner but the business has a great deal more substance today. It has moved on and is now beginning to function at the higher levels.All those silly comments that this is somehow STILL a one man show as it appeared it might have been say three/four years ago when it was first launched, are rather ignorant and just plain totally wide of the mark. In fact some of you would have noticed Falcon today is also no longer a one trick pony.The scale of its land holdings across the globe in potential very large BCGA plays is now absolutely staggering and not something that is going to be overlooked once Markets again recover their normal equilibrium......No doubt you will in due course also gather from others who were able to attend that what came across most loud and clear from the Management,(with the proviso only that current Global Banking System problens will be overcome and the world economy would not have fallen into deep Depression) was their considered view that IF the Company remains independent in the next few years it WILL become not only a multi,multi billion dollar entity but almost certainly one considering paying annual dividends greater than the current share price today.Greatest threat to the Company therefore today in their view is a predator taking advantage of Market conditions and taking a run at the Company. 12 months ago they would have said the risk came most from N.American predators,from the likes of ex MGI folk and private oil companies like Cox Resources etc etc.Today it is Igor and his friends who are the ante Christ.Greatest risk probably for "the Russians" right now is if they get too cute and decide to bid so low that they destroy all their credibility.I think they have got to be careful aswell that their actions do not result in due course in they also having to sell their shares for only a fraction of their real worth.

Tomorrow is another day.I rather thought I witnessed today "surrender" in the World's Markets--almost total consensus that the outlook was "bloody" grim and meltdown inevitable.Tomorrow's announcements in London will be important .G7 Meetings at the weekend will be very significant.

Do not let the "bastards" get you down Hold onto your shares.I rather think it is heads you win and tails you win also in terms of prospects for this Company in the next 6 months or so. If I am wrong it will not be just Falcon that would have driven us to the Poor House....

[auriga]

Nelson Lyle R

released on Thursday, 10/9/08, a 1-document, 5-page '4'

Statement of Change in Beneficial Ownership of Securities -- Form 4

for the period ended Wednesday, 10/8/08

filed as of Thursday, 10/9/08, with respect to

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nelson kauft 200 000 PHUN -- shares zu USD 0.11

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…

http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lyle R. Nelson - Vice President, Operations
Lyle R. Nelson is the Vice President, Operations, for PetroHunter Energy Corporation. Previously Mr. Nelson served as Senior Project Manager for Integrated Solutions Group of Halliburton where he worked since September 1998. He was Vice President and Operations Manager of Nescor Energy and Vice President of Petroleum Engineering for Micro-Bac International, Inc. Mr. Nelson has been Manager and Owner of Williston Basin Consulting, Inc and has worked with Amerado Hess Corporation and Texaco, Inc. Mr. Nelson has more than 30 years of experience drilling wells throughout the United States and abroad, including Hungary, Canada, Iraq, Russia, Mexico and Mongolia. He holds a B.S. in civil engineering from South Dakota State University and a B.S. in mathematics from Dakota State College. He has been a registered Professional Petroleum Engineer since 1983.

[auriga]

Achi, Mokwey und Auriga : die einsamen Kämpfer im PHUN - thread

[auriga]

Petrohunter Energy CorpPHUN (OTC BB)

0.09
Change:-0.01-10.00%
Volume:1.01M



Nelson liegt mit zwei cent im minus. Kaufpreis von Nelson 22.000 USD. Nun steht er auf 18.000 USD. Macht 4.000 USD MINUS an einem Tag.
Die 200.000 shares, die Nelson heute erworben hat standen in 2006 auf 800.000 USD.
Was liegt schon an zwei bis zweieinhalb Jahren?
Wo werden diese shares stehen in fünf Jahren?
Bei USD 2 .000. 000 ?
Das macht dann PLUS USD 1.978.000.
Hieraus folgt ein PLUS von circa 400.000 USD pro Jahr.
Macht ein Monatseinkommen vor Steuern von circa > 40.000 USD
Dies entspricht 1.300 USD PLUS pro Tag.
Mit einem Grundeinsatz von USD 22.000.
So kann Börse sein, muss aber nicht.



Kam gerade von NoggerT rein:
Ausverkauf ! Dow 8599 - 660, XDAX 4640 !
ohne Gegenwehr wird gnadenlos abverkauft !
Dow Jones 8599 - 660 - 7,13%,
Nasdaq 1643 - 97
Xdax 247 Punkte Abschlag, 4640

Also, das gibt’s doch nicht. Hatte etwas Musik gehört und das gar nicht mitbekommen.

Also so gesehen halten sich PHUN und FALCON astrein.

[auriga]

zumindest FALCON. Muss ja auch korrekt sein, was man hier einstellt, auch nach ein paar Gläschen Spätlese.

[auriga]

[auriga]

[auriga]

Josenhans Charles A

released on Tuesday, 10/14/08, a 1-document, 6-page '4'

Statement of Change in Beneficial Ownership of Securities -- Form 4

for the period ended Thursday, 10/9/08

filed as of Tuesday, 10/14/08, with respect to

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

Josenhans kauft 100 000 PHUN -- SHARES zu einem AVERAGE PRICE von USD 0.09352.

Indirect Ownership >>>> I R A

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…

http://www.secform4.com/filings/1298824/000114036108023162.h…

http://www.secform4.com/insider-trading/1436267.htm

http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm

[auriga]

Josenhans legt 50 000 Shares nach zu USD 0.106.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…

http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm

[sintur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.586.436 von auriga am 15.10.08 23:24:01

Hallo Auriga,

ich bin seid 2006 in Phun investiert und habe immer wieder mal
verbilligt..
ein lob auf dich das du immer die neuesten entwicklungen im
thread postest obwohl es nicht so gelaufen ist wie wir
uns alle erhofft haben....
hoffen wir mal das es mal anders wird.........

[fixe-idee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.590.854 von sintur am 16.10.08 12:48:33

joh, da schließe ich mich sintur an.

"respekt auriga"

weiter so ! besonders deine zusammenfassungen sind klasse.

phun hat alle grenzenlos enttäuscht und eigentlich fast alle träger dieses threads verjagt.
ich lese hier jeden sachlichen kommentar immer gerne.

wahrscheinlich sind noch recht viele "reine leser" hier im thread vertreten.
kann mir nicht vorstellen, dass alle ihre verluste realisiert und phun in die ewigen jagdgründe der interessenlosigkeit geschickt haben.
sind sicher noch viele passiv dabei, die für infos dankbar sind weil sie noch hoffen. " genau wie ich "

ich beteilige mich nicht, weil ich nichts sachliches beitragen kann.

[auriga]

Falcon Oil & Gas files prospectus

2008-10-24 09:10 ET - News Release

Mr. Alexander Hubbard-Ford reports

FALCON OIL & GAS LTD. FILES A NON-OFFERING PRELIMINARY PROSPECTUS

Falcon Oil & Gas Ltd. has filed a non-offering preliminary short form prospectus with the securities regulatory authorities in the provinces of British Columbia, Alberta and Ontario.

The preliminary prospectus qualifies the distribution of common shares in the capital of Falcon underlying the special warrants previously issued by the company. The common shares are issuable upon the automatic exercise of the special warrants.

The special warrants were previously issued to PetroHunter Energy Corp. as partial payment for a 50-per-cent working interest in PetroHunter's seven-million-acre prospect in Northern Territory, Australia.

We seek Safe Harbor.

[auriga]

A copy of this non-offering preliminary short form prospectus has been filed with the securities regulatory authorities in the provinces of British
Columbia, Alberta and Ontario but has not yet become final for the purposes of the distribution of the underlying securities. Information
contained in this non-offering preliminary short form prospectus may not be complete and may have to be amended.

No securities regulatory authority has expressed an opinion about these securities and it is an offence to claim otherwise. This non-offering
short form prospectus constitutes a public offering of these securities only in those jurisdictions where they may be lawfully offered for sale
and therein only by persons permitted to sell such securities. The securities offered hereby have not been, and will not be, registered under the
United States Securities Act of 1933, as amended (the “1933 Act”) or any state securities law. Accordingly, subject to certain exceptions, these
securities may not be offered, or sold or delivered within the United States of America or to, or for the benefit of, U.S. persons (as defined in
Regulation S of the 1933 Act). See “Plan of Distribution”.

Information has been incorporated by reference in this non-offering short form prospectus from documents filed with certain securities
commissions or similar authorities in Canada. Copies of the documents incorporated herein by reference may be obtained on request without
charge from the secretary of Falcon Oil & Gas Ltd. at 1875 Lawrence Street, Suite 1400, Denver, Colorado 80202, Telephone [phone],
and are also available electronically at www.sedar.com.









Non-Offering Preliminary Short Form Prospectus

New Issue October 23, 2008


FALCON OIL & GAS LTD.


$<*>


<*> Common Shares Issuable upon the Automatic Exercise of

Previously Issued Special Warrants

This non-offering preliminary short form prospectus (the “Prospectus”) qualifies the distribution of <*> common
shares (each a “Common Share” and collectively the “Common Shares”) in the capital of Falcon Oil and Gas Ltd.
(the “Company” or “Falcon”) issuable for no additional consideration upon the automatic exercise of the previously
issued special warrants (the “Special Warrants”) of the Company previously issued (the “Offering”) for a deemed
price of $<*> per Special Warrant (the “Issue Price”).

The Issue Price, being $<*> per Special Warrant, was determined by negotiation between the Company and
PetroHunter Energy Corporation (“PetroHunter”) on August 22, 2008. The Special Warrants were issued as partial
consideration for the Beetaloo Basin Transaction (as hereinafter defined). See “Plan of Distribution”.

The Company’s outstanding Common Shares are listed and posted for trading on the TSX Venture Exchange (the
“TSXV”) under the symbol “FO”. On October 22, 2008, the last trading day before the filing of this Prospectus, the
closing price of the Common Shares on the TSXV was $0.40. The TSXV has approved the listing of the Common
Shares to be distributed pursuant to the Offering.



2

Deemed Price: $<*> per Common Share

Price to PetroHunter

Per Common Share $<*>

Total $<*>

No underwriter has been involved in the preparation of this Prospectus or has performed any review of the
contents of this Prospectus.

An investment in the Common Shares is subject to certain risks. Prospective investors should carefully
consider the risks described in the Company’s AIF (as hereinafter defined) under “Risk Factors”.

Certificates representing the Common Shares issuable upon the conversion of the Special Warrants will be delivered
to PetroHunter in accordance with the terms of the escrow agreement entered into in connection with the Beetaloo
Basin Transaction. See “Plan of Distribution”.

The Company’s head office is located at 1875 Lawrence Street, Suite 1400, Denver, Colorado, USA 80202 and its
registered office is located at 810-675 Hastings Street West, Vancouver, British Columbia, V6B 1N2.



3

TABLE OF CONTENTS

DISCLOSURE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS ...................................................................3
CURRENCY AND EXCHANGE RATES ...................................................................................................................5
FINANCIAL INFORMATION....................................................................................................................................5
DOCUMENTS INCORPORATED BY REFERENCE ................................................................................................5
SUMMARY DESCRIPTION OF BUSINESS..............................................................................................................6
USE OF PROCEEDS ...................................................................................................................................................9
DIVIDENDS ..............................................................................................................................................................10
DESCRIPTION OF COMMON SHARES..................................................................................................................10
CONSOLIDATED CAPITALIZATION ....................................................................................................................10
PRIOR SALES & TRADING PRICE & VOLUMES.................................................................................................11
PLAN OF DISTRIBUTION.......................................................................................................................................12
INTERESTS OF EXPERTS.......................................................................................................................................13
LEGAL MATTERS ...................................................................................................................................................13
AUDITORS, TRANSFER AGENT AND REGISTRAR............................................................................................14
PURCHASERS’ STATUTORY RIGHTS ..................................................................................................................14
AUDITORS’ CONSENT ...........................................................................................................................................15


DISCLOSURE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS

Certain statements included or incorporated by reference in this Prospectus constitute forward-looking information
or forward-looking statements (collectively, “forward-looking statements”). Forward-looking statements may be
identified by use of forward-looking words such as “expect”, “estimate”, “plan”, “opinion”, “believe”, “anticipate”,
“may”, “will”, “should”, “could” or similar expressions that are not statements of fact. Such statements represent
the Company’s internal projections, estimates or beliefs concerning, among other things, its outlook on the estimated
amounts and timing of capital expenditures, anticipated future debt levels and incentive fees or revenues or other
expectations, beliefs, plans, objectives, assumptions, intentions or statements about future events or performance.
These statements are only predictions. Actual events or results may differ materially. Although the Company
believes that the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, it cannot guarantee future
results, levels of activity, performance or achievement since such expectations are inherently subject to significant
business, economic, competitive, political and social uncertainties and contingencies. Many factors could cause the
Company’s actual results to differ materially from those expressed or implied in any forward-looking statements
made by, or on behalf of, the Company. Prospective investors should carefully consider the information contained
under the heading “Risk Factors” in this Prospectus and all other information included in or incorporated by
reference in this Prospectus before making investment decisions with regard to the Common Shares.

Forward-looking statements included or incorporated by reference in this Prospectus include, but are not limited to,
statements with respect to:

•
the focus of capital expenditures;
•
the sale, farming in, farming out or development of certain exploration properties using third party
resources;
•
the impact of changes in oil and natural gas prices on cash flow;
•
drilling plans;
•
processing capacity;
•
operating and other costs;

•
the existence, operation and strategy of the commodity price risk management program;


4


•
the approximate and maximum amount of forward sales;
•
Falcon’s acquisition strategy, the criteria to be considered in connection therewith and the benefits to be
derived therefrom;
•
Falcon’s goal to sustain or grow production and reserves through prudent management and acquisitions;
•
the emergence of accretive growth opportunities;
•
Falcon’s ability to benefit from the combination of growth opportunities and the ability to grow through the
capital markets;
•
development costs and the source of funding thereof;
•
the quantity of oil and natural gas resources or reserves;
•
treatment under governmental regulatory regimes and tax laws;
•
liquidity and financial capital;
•
the impact of potential acquisitions and the timing for achieving such impact;
•
expectations regarding the ability to raise capital and continually add to reserves through acquisition and
development;
•
the performance characteristics of the Company’s oil and natural gas properties; and
•
realization of the anticipated benefits of acquisitions and dispositions.
Some of the risks and other factors, which could cause results to differ materially from those expressed in the
forward-looking statements contained in this Prospectus and the documents incorporated by reference herein
include, but are not limited to:

•
general economic conditions in Canada, the United States of America (the “US”), the Republic of Hungary
(“Hungary”), Romania, the Commonwealth of Australia (“Australia”), and globally;
•
supply and demand for oil and natural gas;
•
industry conditions, including fluctuations in the price of oil and natural gas;
•
governmental regulation of the oil and gas industry, including income tax, environmental and regulatory
matters;
•
fluctuation in foreign exchange or interest rates;
•
risks and liabilities inherent in oil and natural gas operations, including exploration, development,
exploitation, marketing and transportation risks;
•
geological, technical, drilling and processing problems;
•
unanticipated operating events which can reduce production or cause production to be shut-in or delayed;
•
the ability of our industry partners to pay their proportionate share of joint interest billings;
•
failure to obtain industry partner and other third party consents and approvals, when required;
•
stock market volatility and market valuations;
•
competition for, among other things, capital, acquisition of reserves, processing and transportation capacity,
undeveloped land and skilled personnel;
•
the need to obtain required approvals from regulatory authorities; and
•
the other factors considered under “Risk Factors”.


5


In addition, please note that statements relating to “reserves” or “resources” are deemed to be forward-looking
statements, as they involve the implied assessment, based on certain estimates and assumptions, that the resources
and reserves described can be profitably produced in the future.

These forward-looking statements are made as of the date of this Prospectus, or in the case of documents
incorporated by reference herein, as of the date of such document, and the Company disclaims any intent or
obligation to update publicly any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events
or results or otherwise, except as required by law.

CURRENCY AND EXCHANGE RATES

The Company’s foreign operations, conducted through its subsidiaries, are of an integrated nature and, accordingly,
the temporal method of foreign currency translation is used for conversion of foreign-denominated amounts into US
dollars. Certain assets and liabilities are translated into US dollars at the rates prevailing on the transaction dates.
Revenues and expenses arising from foreign currency transactions are translated into US at the rates prevailing on
the transaction dates. Exchange gains and losses are recorded as income or expense in the year in which they occur.

Unless the context otherwise requires, all references herein to currency are references to Canadian dollars. The noon
rate of exchange on October 23, 2008, as reported by the Bank of Canada, for the conversion of Canadian dollars
into US dollars was $1.2573 per US $1.00.

FINANCIAL INFORMATION

The financial statements incorporated herein by reference are reported in US dollars and have been prepared in
accordance with Canadian generally accepted accounting principles.

DOCUMENTS INCORPORATED BY REFERENCE

Information has been incorporated by reference in this Prospectus from documents filed with securities
commissions or similar authorities in Canada. Copies of the documents incorporated herein by reference may be
obtained on request without charge from the Secretary of the Company at 1875 Lawrence Street, Suite 1400,
Denver, Colorado, USA, 80202, telephone [phone]. In addition, copies of the documents incorporated
herein by reference may be obtained from the securities commissions or similar authorities in Canada through the
Internet on the System for Electronic Document Analysis and Retrieval (“SEDAR”), which can be accessed online
at www.sedar.com.

The following documents filed with the securities commissions or similar authorities in the provinces of Canada
(other than Quebec), are specifically incorporated by reference into and form an integral part of this Prospectus:

(a)
the annual information form of the Company for the financial year ended December 31, 2007,
dated April 29, 2008 (the “AIF”);
(b)
the Company’s audited financial statements for the financial year ended December 31, 2007,
together with comparative financial statements for the financial year ended December 31, 2006,
together with the auditor’s report thereon and notes thereto and management’s discussion and
analysis of the results of operations and financial condition relating thereto;
(c)
the Company’s interim financial statements for the financial period ended June 30, 2008, together
with notes thereto and management’s discussion and analysis of results of operations and financial
condition relating thereto;
(d)
the material change report of the Company dated January 17, 2008 announcing the appointment of
Rod Wallis as the Company’s Chief Operating Officer;


6


(e)
the material change report of the Company dated April 15, 2008 with respect to the entering of the
production and development agreement (the “PDA”) by the Company with ExxonMobil
Corporation;
(f)
the material change report of the Company dated May 15, 2008 with respect to the release of RPS
Scotia, Inc.’s (“RPS Scotia”) resource estimate for the Makó Trough, Hungary effective March
31, 2008 (the “RPS Scotia Report”);
(g)
the material change report of the Company dated October 9, 2008 announcing, among other
things, the closing of the Beetaloo Basin Transaction;
(h)
the material change report of the Company dated October 15, 2008 announcing the election of two
additional directors to the Company’s board of directors and the re-election of seven directors to
the Company’s board of directors;
(i)
the material change report of the Company dated September 3, 2008 with respect to the
Company’s entering into the Australian Purchase Agreement (as hereinafter defined) and the
Buckskin Purchase Agreement (as hereinafter defined);
(j)
the management information circular of the Company dated September 8, 2008 (the “Information
Circular”) with respect to the annual and special meeting of shareholders to be held on October 6,
2008; and
(k)
the RPS Scotia Report.
Any document of the type referred to above (excluding confidential material change reports) filed by the
Company with the securities commissions or similar regulatory authorities in Canada after the date of this
Prospectus and prior to the completion or withdrawal of the Offering shall be deemed to be incorporated by
reference into this Prospectus.

Any statement contained in this Prospectus or in a document (or part of a document) incorporated or deemed
to be incorporated by reference into this Prospectus shall be deemed to be modified or superseded for
purposes of this Prospectus to the extent that a statement contained in this Prospectus or in any other
subsequently filed document which also is, or is deemed to be, incorporated by reference into this Prospectus
modifies or supersedes that statement. The modifying or superseding statement need not state that it has
modified or superseded a prior statement or include any other information set forth in the document that it
modifies or supersedes. The making of a modifying or superseding statement is not to be deemed an
admission for any purposes that the modified or superseded statement, when made, constituted a
misrepresentation, an untrue statement of a material fact or an omission to state a material fact that is
required to be stated or that is necessary to make a statement not misleading in light of the circumstances in
which it was made. Any statement so modified or superseded shall not be deemed, except as so modified or
superseded, to be incorporated by reference into this Prospectus or to constitute a part of this Prospectus.

SUMMARY DESCRIPTION OF BUSINESS

The Company is an international energy company engaged in the exploration of oil and natural gas, with offices in
Vancouver, British Columbia, Denver, Colorado and Budapest, Hungary. The Company’s registered office is
located at 810-675 Hastings Street West, Vancouver, British Columbia, Canada V6B 1N2 and the Company’s head
office is located at 1875 Lawrence Street, Suite 1400, Denver, Colorado, USA 80202. The Company’s primary
focus is the identification, exploration and development of conventional and unconventional oil and gas projects,
including basin centered gas accumulations (“BCGA”) and coalbed methane in Central and Eastern Europe,
specifically Hungary and Romania and the Northern Territory, Australia.



7


Organizational Structure

The following chart depicts the organization of the Company as at the date hereof, including the Company’s
material subsidiaries:

100% interest 100% interest 100% interest 100% interest 100% interest

Falcon Oil & Gas TXM Marketing

Falcon Oil & Gas JVX Energy

USA, Inc. Trading and Services

Australia Pty Ltd. S.R.L. (Romania)

(Colorado) Kft. (Hungary)

(Australia) (“JVX”)

(“Falcon USA”) (“TXM Marketing”)

(“Falcon Australia”)

100% interest

Falcon Oil & Gas Ltd.
(British Columbia)
Mako Energy
Corporation
(Delaware)
(“Mako”)
TXM Oil and Gas
Exploration Kft.
(Hungary)
(“TXM”)
Mako was incorporated under the laws of the State of Delaware on November 8, 2004 for the purpose of acquiring,
exploring, and developing oil and gas properties. TXM was formed in 2004 to conduct Falcon’s oil and gas
exploration and development business in Hungary, except for ownership of Falcon’s gathering infrastructure/assets
and marketing of oil and gas. TXM Marketing was formed in March 2007 to hold Falcon’s infrastructure and
related assets in Hungary, and to market the oil and gas produced from TXM’s licenses. JVX was formed in 2005 to
conduct Falcon’s business in Romania. Falcon USA was formed in August, 2008 for the proposed purchase of
properties for development in the Piceance Basin, Colorado, USA (the “Piceance Basin”). Falcon Australia was
formed in August, 2008 to hold Falcon’s working interest in certain properties in the Beetaloo Basin, Northern
Territory, Australia (the “Beetaloo Basin”). For further details on these properties see “Description of the
Business”.

All shares issued by subsidiaries are common voting shares.

Summary of Operations

Falcon has a signed purchase agreement to acquire interests in one new property located in the Piceance Basin and
has acquired interests in one new property in the Beetaloo Basin.

Piceance Basin, USA, Buckskin Mesa Project (the “Buckskin Mesa Transaction”)

Under the Buckskin Purchase Agreement, Falcon intends to acquire a 25% working interest in five existing
wellbores (the “Five Wells”) located in PetroHunter’s Buckskin Mesa project located in the Piceance Basin (the



8


“Buckskin Mesa Project”) in exchange for paying 100% of the cost of completion and testing work in connection
with the Five Wells, but not to exceed US$7 million without the Company’s consent. After considering the results
of such work, the Company will have an option (the “Buckskin Mesa Option”) to acquire an additional 25%
working interest in the Five Wells (for a total of 50%) and a 50% working interest (37.5% net revenue interest) in
the remainder of the approximately 20,000 acre Buckskin Mesa Project. The Buckskin Mesa Option requires that the
Company pay 100% of the first US$18 million of a drilling and development program mutually agreed by the
Company and PetroHunter, and pay to PetroHunter US$25 million in cash or securities convertible into Common
Shares, or a combination thereof, subject to adjustment based upon the Company’s satisfaction with PetroHunter’s
title. If the Company elects to issue securities convertible into the Common Shares, it is required to, among other
things, obtain the prior approval of the TSX Venture Exchange.

In addition, the Company will have an option to become the operator of the Buckskin Mesa Project. If it elects to
become the operator, the Company will pay PetroHunter US$3.5 million in cash or securities convertible into the
Common Shares, or a combination thereof.

If the Company were to exercise its Buckskin Mesa Option, an existing agreement between PetroHunter and certain
third parties (the “PetroHunter Third Party Agreement”) would require, among other things, that the Company
and PetroHunter commence at least four new wells in the Buckskin Mesa Project by July 31, 2009; an additional
five new wells by December 31, 2009; and an additional eleven wells by December 31, 2010. If the Company and
PetroHunter did not satisfy the well commencement requirements, they would be required to reassign their entire
interest in the Buckskin Mesa Project to the third parties, unless they paid such third parties US$500,000 for each
well not timely drilled. The PetroHunter Third Party Agreement also requires a cash payment to the third parties of
US$1.5 million on January 9, 2009.

For further details on the Buckskin Mesa Transaction, please see the Purchase and Sale Agreement between
PetroHunter, PetroHunter Operating Company, Falcon and Falcon USA dated August 22, 2008 (the “Buckskin
Purchase Agreement”) previously filed on SEDAR, and the material change report dated October 9, 2008,
previously filed on SEDAR.

Beetaloo Basin, Northern Territory, Australia (the “Beetaloo Basin Transaction”)

Falcon has acquired a 50% working interest (net revenue interest varying between 37.5% and 38%) in PetroHunter’s
7 million acre exploratory prospect in the Beetaloo Basin (the “Beetaloo Basin Project”) for consideration of US$5
million in cash (paid by Falcon to PetroHunter on August 25, 2008) and US$20 million of securities convertible into
the Common Shares on a one for one basis based on the closing price of the Common Shares on August 22, 2008.
The conversion of the convertible securities will result in the issuance of a maximum of 28,888,888 Common Shares
at a minimum deemed value of $0.72 per share. The exchange rate used to determine the maximum number of
Common Shares into which US$20 million would ultimately be converted was approximately $1.04 per US$1.00.
Pursuant to the Australian Purchase Agreement, the purchase price is subject to an adjustment amount (the
“Adjustment Amount”) if the trading price of the Common Shares on the TSXV on the day immediately prior to
the date on which a receipt for a (final) prospectus is issued is less than $0.63 per share. The Adjustment Amount
will not exceed US$3.5 million.

A wholly owned subsidiary of PetroHunter, Sweetpea Petroleum Pty Ltd (“Sweetpea”), is the operator of the
Beetaloo Basin Project, and conducts work in accordance with work programs and budgets adopted by an operating
committee in which the Company and Sweetpea have equal representation.

For further details on the Beetaloo Basin Transaction, please see the Purchase and Sale Agreement between
PetroHunter, Sweetpea Petroleum Pty Ltd., the Company and Falcon Australia dated August 22, 2008 (the
“Australian Purchase Agreement”) previously filed on SEDAR, and the material change report announcing,
among other things, the closing of the Beetaloo Basin Transaction dated October 9, 2008, previously filed on
SEDAR.



9


Hungary

Three critical milestones were achieved by the Company in late 2007 and the first two quarters of 2008:

•
Through the Company’s efforts to find a strategic partner (announced in June, 2007), on April 10, 2008 the
Company and its wholly owned subsidiary, TXM, entered into a PDA with ExxonMobil Corporation
affiliate Esso Exploration International Limited (‘ExxonMobil”).
•
Completion of an update to the previously filed (www.sedar.com) August 2006 resource evaluation of the
Makó Trough prepared for Falcon by The Scotia Group, Inc. with an effective date of August 15, 2006 (the
“Scotia Report”).
•
The repair of the Makó 6 well.
Romania

On June 1 2005, the Company entered into a farmout agreement (the “Farmout Agreement”) with Pannonian
International, Ltd. (“Pannonian”), a wholly owned subsidiary of Galaxy Energy Corporation (“Galaxy”), under
which the Company agreed to pay 100% of the costs to drill two coalbed methane wells to earn a 75% undivided
working interest in Pannonian’s Jiu Valley Concession located in southwestern Romania, approximately 300
kilometers west of Bucharest. Through its wholly owned Romanian subsidiary, JVX, the Lupeni Sud-1 well was
drilled. As of December 31, 2007, the Lupeni Sud-1 well was plugged and abandoned and 100% of the costs
incurred were charged to operations. The Company has applied to have the Jiu Valley concession returned to the
Romanian government. In February 2008, the Company was notified that it has been contingently awarded a new
concession, the “Anina Concession”. The award is subject to negotiation and finalization of a concession agreement
for the acreage. There is a minimal work program required under the Anina Concession, and the Company will have
the option to withdraw at the end of each contract year.

Canada

Falcon owns non-operating working interests in four producing natural gas wells in Alberta, Canada which do not
comprise a material portion of Falcon’s assets (the “Hackett Interest”). The Company does not anticipate any
further exploration or development of the Hackett Interests.

USE OF PROCEEDS

The Company did not realize any proceeds from the sale of the Special Warrants, but partially satisfied the purchase
price payable in connection with the Beetaloo Basin Transaction through the issuance of the Special Warrants. In
addition to the Special Warrants, Falcon paid US$5 million in cash to PetroHunter on August 25, 2008 as partial
consideration for the Beetaloo Basin Transaction. For further details on the Beetaloo Basin, see “Summary
Description of Business”. The Company will not have any unallocated funds arising from the sale of the Special
Warrants.

The Special Warrants have been held in escrow, and the Common Shares will be held in escrow, by Patton Boggs
LLP as escrow agent pursuant to the terms of an escrow agreement dated September 30, 2008 (the “Escrow
Agreement”) governing the holding and release of the Special Warrants and the Common Shares. The Special
Warrants will be released from escrow following their automatic exercise to Common Shares in accordance with the
terms of the Escrow Agreement. A copy of the Escrow Agreement can be found at Schedule “E” to the Australian
Purchase Agreement which has been previously filed on SEDAR.



10

DIVIDENDS

The Company has not declared any dividends on the Common Shares. The board of directors of Falcon currently
anticipates retaining any earnings to finance the growth and development of the business of Falcon. Any future
determination to pay dividends will be at the discretion of the board of directors of Falcon and will depend upon
Falcon’s financial condition, results of operations, capital requirements and such other factors as the board of
directors of Falcon deems relevant.

DESCRIPTION OF COMMON SHARES

Falcon is authorized to issue an unlimited number of Common Shares, of which as at October 20, 2008 there were
566,910,413 issued and outstanding. Holders of Common Shares are entitled to receive notice of any meetings of
shareholders, and to attend and to cast one vote per Common Share at all such meetings. Shareholders do not have
cumulative voting rights with respect to the election of directors and, accordingly, holders of a majority of the
Common Shares entitled to vote in any election of directors may elect all directors standing for election.
Shareholders are entitled to receive on a pro rata basis such dividends, if any, as and when declared by Falcon’s
board of directors at its discretion from funds legally available therefor, and upon the liquidation, dissolution or
winding up of Falcon are entitled to receive on a pro rata basis the net assets of Falcon after payment of debts and
other liabilities. The Common Shares do not carry any pre-emptive, subscription, redemption or conversion rights,
nor do they contain any sinking or purchase fund provisions or material restrictions or requirements to contribute
additional capital.

CONSOLIDATED CAPITALIZATION

The following table sets forth the Company’s consolidated capitalization as of the dates indicated adjusted to give
effect to the material changes in the share and loan capital of the Company since December 31, 2007 (the date of the
audited financial statements for the Company’s most recently completed financial year). This table should be read in
conjunction with the consolidated financial statements of the Company, including the notes thereto, and the
management discussion and analysis incorporated by reference in this Prospectus.

As at June 30, 2008
As at As at after giving effect
December 31, 2007 June 30, 2008 to the Offering
(audited) (unaudited) (unaudited)
Long Term Debt ............................................................ Nil Nil Nil
Shareholders’ Equity......................................................
Common Shares ..................................................... US$310,634,639 US$311,180,729 US$331,180,729
(Authorized – unlimited)........................................ (565,199,163 shares) (566,572,913 shares) (<*> shares)
December Agents’ Warrants(1) ............................... Nil Nil Nil
(Unexercised)......................................................... (6,000,000) (4,626,250) (4,626,250)
Stock Options(2)..................................................... US$15,524,555 US$20,637,742 US$20,637,742
(Granted)............................................................... (36,090,000) (47,490,000) (47,490,000)
TOTAL CAPITALIZATION ..................................... US$326,159,194 US$331,818,471 US$351,818,471
________________

Notes:

(1)
In connection with a public offering in December 2007, the Company issued an aggregate of 6,000,000 non-transferable compensation
warrants (collectively, the “December Agents’ Warrants”). Each December Agents’ Warrant is exercisable to acquire one Common
Share at an exercise price of $0.40 per Common Share at any time prior to December 17, 2009, subject to adjustment in certain events.
(2)
Options are issued pursuant to Falcon’s stock option plan, a copy of which is attached as Appendix A to the Information Circular. The
value of such options was calculated using the Black-Scholes option pricing model.


11

PRIOR SALES & TRADING PRICE & VOLUMES
Prior Sales
The following tables set forth the securities the Company has issued in the 12 months prior to the date of this
prospectus:

Common Shares Issued

Number of
Common Shares
Issued
Date of Issuance Exercise Price Issue Type
100,000,000 December 17, 2007 $0.40 Short form prospectus

Warrants

In the 12 months preceding this offering, in connection with the December Offering, the December Underwriters
Warrants were issued, being an aggregate of 6,000,000 non-transferable compensation warrants, exercisable for a
period of two years following the close of the December Offering at an exercise price of US$0.39 ($0.40) per
Common Share. As of the date hereof, the Company has received US$674,679 ($684,500) from the exercise of
1,711,250 of the December Underwriters Warrants.

The Company also issued the Special Warrants on September 30, 2008, the details of which are described in “Plan
of Distribution”.

Stock Options

In the 12 months preceding this offering, the Company granted incentive stock options pursuant to its stock option
plan which entitle the holders to purchase up to 13,610,000 Common Shares as follows:

Number of Options
Issued
Date of Issuance Exercise Price Expiry Date
1,000,000 May 6, 2008 $1.00 May 6, 2013
12,610,000 June 5, 2008 $1.18 June 5, 2013

Trading Price and Volume

The Common Shares are listed and posted for trading on the TSX Venture Exchange (the “TSXV”), where they
trade under the stock symbol “FO”. The following table sets forth, for the periods indicated, the reported high and
low prices and the aggregate trading volume of the Common Shares on the TSXV(1):

Period High Low Trading Volume
2008
October (2) $0.58 $0.31 29,336,336
September $0.89 $0.52 24,049,834
August $0.95 $0.77 8,888,794
July $1.14 $0.84 24,699,488
June $1.25 $1.06 66,198,666
May $1.16 $0.87 51,184,409
April $1.35 $0.50 180,752,789
March $0.77 $0.41 75,194,886



12


Period High Low Trading Volume
February $0.57 $0.38 42,208,306
January $0.39 $0.28 20,501,603
2007
December $0.41 $0.31 51,583,987
November $0.59 $0.37 37,947,512
October $0.75 $0.54 32,549,944

Notes:
(1)
(2)
Data obtained from www.tsx.com.
Up to an including the trading of the Common Shares on the close of business on Wednesday, October 22, 2008.
PLAN OF DISTRIBUTION

The Issue Price, being $<*> per Special Warrant, was determined by negotiation between the Company and
PetroHunter and were issued as partial consideration for the Beetaloo Basin Transaction. The Issue Price was
calculated in accordance with the terms of the Australian Purchase Agreement.

Falcon has applied to list the Common Shares to be distributed under this Prospectus on the TSXV and received
acceptance from the TSXV for the listing of the Common Shares.

The Common Shares have not been and will not be registered under the 1933 Act, or any US state securities laws.
Accordingly, the Common Shares may not be offered or sold within the United States or to US Persons (as such
term is defined in Regulation S under the 1933 Act) except in transactions exempt from the registration requirements
of the 1933 Act. A legend to this effect will be placed on the certificate(s) representing Common Shares.

Special Warrants

The Special Warrants were issued pursuant to the provisions of the special warrant certificate (the “Special
Warrant Certificate”) dated as of September 30, 2008. The Special Warrant shall be automatically exercised into
<*> Common Shares at a deemed exercise price of $<*>.

The Special Warrants evidenced by the Special Warrant Certificate will be automatically exercised into Common
Shares, without any action, including additional payment, on the part of the holder of Special Warrants, upon the
earlier to occur of (A): (i) a receipt for a (final) prospectus having been received by the Company from one or more
of the securities regulatory authorities in Canada; and (ii) the Common Shares issuable upon the exercise of the
Special Warrants having been admitted for trading on the TSXV; and (B) that date which is four months and one
day after September 30, 2008 (the “Closing Date”).

The Company is obligated to use commercially reasonable best efforts to file a preliminary prospectus in Canada
qualifying the issuance and distribution of the Common Shares issuable upon the automatic exercise of the Special
Warrants within 20 business days from the Closing Date. This prospectus qualifies the distribution of the Common
Shares issued upon the automatic exercise of the Special Warrants.

Upon the automatic exercise of Special Warrants, the holder of Special Warrants shall be deemed for all purposes to
be the holder of Special Warrants of record for the Common Shares. No fractional Common Shares will be issued
upon the automatic exercise of the Special Warrants and holders of the Special Warrants will not have any rights as
shareholders of the Company.

The Company has granted PetroHunter a contractual right of recission of the prospectus-exempt transaction under
which the Special Warrants were initially acquired. The contractual right of recission provides that if PetroHunter,
as holder of the Special Warrants, acquires another security of the Company on exercise of the Special Warrant as



13


provided for in this non-offering short form prospectus is, or becomes, entitled under the securities legislation of a
jurisdiction to the remedy of recission because of this non-offering short form prospectus or an amendment to this
non-offering short form prospectus containing a misrepresentation (as such term is defined in applicable securities
legislation),

(a)
PetroHunter, as holder of the Special Warrants, is entitled to recission of both PetroHunter’s
exercise of the Special Warrants and the private placement transaction under which the Special
Warrants were initially acquired;
(b)
PetroHunter, as holder of the Special Warrants, is entitled in connection with the recission to a full
refund of all consideration paid on the acquisition of the Special Warrants; and
(c)
if the holder is a permitted assignee of the interest of PetroHunter, the holder is entitled to exercise
the rights of recission and refund as if the holder were PetroHunter.
In addition, the Special Warrant Certificate provides for and contains provisions designed to protect PetroHunter, as
holder of the Special Warrants, against dilution upon the occurrence of certain events, including any subdivision,
consolidation or reclassification of the Common Shares, the amalgamation, merger or corporation reorganization of
the Company or a rights offering.

The foregoing is a summary only of the terms of the Special Warrants and is qualified by the more detailed
provisions of the form of Special Warrant Certificate.

PetroHunter has been advised to consult its own tax advisors with respect to the income tax considerations in its
particular circumstances relating to the Common Shares issuable upon the deemed exercise of the Special Warrants.

INTERESTS OF EXPERTS

The names of the experts are as follows:

(a)
Aird & Berlis LLP, counsel to the Company;
(b)
Charles W. Chapman, author of the 51-101F2 Report;
(c)
Hein & Associates LLP, Certified Public Accountants, the Company’s auditors since August 22,
2005; and
(d)
RPS Scotia Inc., author of the RPS Scotia Report and the Scotia Report.
None of Aird & Berlis LLP, Charles W. Chapman, RPS Scotia Inc., or Hein & Associates LLP, Certified Public
Accountants, or any director, officer, employee or partner thereof, as applicable, received or has received a direct or
indirect interest in the property of the Company or of any associate or affiliate of the Company. As of the date
hereof, the directors, officers, employees and partners, as applicable, of each of the aforementioned companies and
partnerships beneficially own, directly or indirectly in the aggregate less than one percent of the securities of the
Company. No director, officer, employee or partner, as applicable, of the aforementioned companies or partnerships
is currently expected to be elected, appointed or employed as a director, officer or employee of the Company or of
any associate of affiliate of the Company.

LEGAL MATTERS

Certain legal matters relating to this Offering have been passed upon on behalf of the Company by Aird & Berlis
LLP.



14

AUDITORS, TRANSFER AGENT AND REGISTRAR

The Company’s auditors are Hein & Associates LLP, Certified Public Accountants, 717 - 17th Street, Suite 1600,
Denver, Colorado, USA, 80202.

The transfer agent and registrar for the Common Shares is Computershare Investor Services Inc. at its principal
offices in Vancouver, British Columbia.

PURCHASERS’ STATUTORY RIGHTS

Securities legislation in certain of the provinces of Canada provides purchasers with the right to withdraw from an
agreement to purchase securities. This right may be exercised within two business days after receipt or deemed
receipt of a prospectus and any amendment. In several of the provinces, securities legislation further provides a
purchaser with remedies for rescission or, in some jurisdictions, damages if the prospectus and any amendment
contains a misrepresentation or is not delivered to the purchaser, provided that the remedies for rescission or
damages are exercised by the purchaser within the time limit prescribed by the securities legislation of the
purchaser’s province. The purchaser should refer to any applicable provisions of the securities legislation of the
province in which the purchaser resides for the particulars of these rights or consult with a legal advisor.



15

AUDITORS’ CONSENT

We have read the non-offering short form prospectus of Falcon Oil & Gas Ltd. (the “Company”) dated <*>, 2008
qualifying the distribution of Common Shares (the “Prospectus”). We have complied with Canadian generally
accepted standards for an auditors’ involvement with offering documents.

We consent to the incorporation by reference in the Prospectus of our report to the directors and shareholders of the
Company on the consolidated balance sheet as at December 31, 2007 and 2006 and the consolidated statements of
operations, and deficit and cash flows for the years then ended. Our report is dated April 25, 2008.

Denver, Colorado Hein & Associates LLP
<*>, 2008



CERTIFICATE OF FALCON OIL & GAS LTD.


Dated: October 23, 2008

This non-offering short form prospectus, together with the documents incorporated herein by reference, constitutes
full, true and plain disclosure of all material facts relating to the securities offered by this prospectus as required by
the securities legislation of the Provinces of British Columbia, Alberta and Ontario.

(Signed) MARC BRUNER (Signed) EVAN WASOFF
Chief Executive Officer Chief Financial Officer

On behalf of the Board of Directors of
Falcon Oil & Gas Ltd.


(Signed) DAVID FISHER (Signed) STEPHEN SCHULTZ
Director Director

[auriga]

British Columbia
Securities Commission
Corporate Finance
SEDAR Electronic Correspondence
P.O. Box 10142, Pacific Centre
701 West Georgia Street
Vancouver BC V7Y 1L2
Canada
Telephone: [phone]
Fax: [phone]
(BC and Alberta only) 1-800-373-6393


RECEIPT
FALCON OIL & GAS LTD.

This is the receipt of the British Columbia Securities Commission for the Preliminary Short
Form Prospectus of the above Issuer dated October 23, 2008 (the preliminary prospectus).
This receipt also evidences that the Ontario Securities Commission has issued a receipt for the
preliminary prospectus.
The preliminary prospectus has been filed under Multilateral Instrument 11-102 Passport System
in Alberta. A receipt for the preliminary prospectus is deemed to be issued by the regulator in this
jurisdiction, if the conditions of the Instrument have been satisfied.
October 23, 2008
Michael L. Moretto
__________________________________
Michael L. Moretto, CA
Manager, Corporate Finance
SEDAR Project # 1333603

[auriga]

als pdf sehen die neusten filings natürlich schöner aus, vor allen Dingen die Tabellen können doch bei dieser Übertragungsformatierung ziemlich nerven



http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.602.679 von fixe-idee am 17.10.08 14:35:24

Hi Fixe-Idee und Sintur.

Angesichts der Finanzkrise, die nicht zu unterschätzen ist in ihrer weiteren Entwicklung -- wir wollen hier das Beste hoffen, und nicht in eine Weltuntergangsstimmung verfallen, aber wachsam bleiben -- tut es ganz gut, in den eigenen Angelegenheiten in Business as usual zu bleiben und Solches auch bei FO und PHUN zu beobachten.
Eure postings tun natürlich gut, aber ich finde, zu diskutieren gibt es bei FO und PHUN auch immer etwas, so auch in den wirtschaftlichen Gesamtzusammenhängen -- etwa CAD USD EUR ÖLPREISENTWICKLUNG NATURAL--GAS RUSSLAND GASPROM etc.
Finanzkrise.
Insofern sind wir im FO-thread zur Zeit etwas auf die großen Themen ausgewichen, ohne FO zu vernachlässigen.
Das tut ganz gut, denn es kommen immer wieder interessante Beiträge und Gedankenansätze von anderen, die man eben ganz alleine schlicht nicht finden und leisten kann.
Insofern fände ich es natürlich schön, wenn Ihr und Andere sich wieder stärker am thread beteiligen würden, so dass man hier sich nicht nur penetrant als einer der wenigen Gäste im CAFE SOLO fühlt.
Bei FO und PHUN spricht Einiges dafür, dass in kürzerer Frist auch die Transaktion in Buckskin Mesa vollzogen wird.
Wünsche noch ein schönes Wochenende und erst mal eine gute nächste Woche.

Grüße

VIDEO BREAK

http://de.youtube.com/watch?v=MeMS8SuHPs0

[Mokwey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.699.515 von auriga am 25.10.08 23:36:34

Ich hab hier noch etwas für dich, kannst ja mal mit spielen, sind auch die nächsten Bohrungen von Phun verzeichnet

http://www.oil-gas.state.co.us/infosys/maps/loadmap.cfm?Lat=…

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.699.655 von Mokwey am 26.10.08 01:29:20

Rio Blanco County liegt an Tabellenplatz 6, was die aktiven Oil und Gas--wells in Colorado angeht: 2646 wells : sieht im Gesamtbild ganz gut aus : Spitzengruppe.
Tja, heiße Seite: lässt sich link--mäßig nicht en detail zitieren.
Ich kam erst einmal auf deinen link gar nicht rein.
Weiß im Moment gar nicht, wie es dann doch gelang, en passant.
Ich glaube lanman hat vor einiger Zeit von dieser Seite schon einmal ein Suchfenster für wells eingestellt, das man aber auch erst einmal bedienen lernen muss.
Ich glaube mit dieser Seite kann man sich länger beschäftigen
Suchst du auch mal was Interessantes raus über PHUN?

[auriga]

Wirtschaftswoche 30.10.2008
Exxon-Mobil: 14 830 000 000 Gewinn
Noch niemals zuvor hat ein US-Unternehmen in Quartal derart hohe Gewinne einfahren können: Mit einem Quartalsgewinn von fast 15 Milliarden Dollar hat der Ölgigant Exxon Mobil seinen eigenen Rekord eingestellt.

HB DÜSSELDORF. Bereits im zweiten Quartal verzeichnete Exxon einen Rekordgewinn von 11,68 Milliarden Dollar. Jetzt toppte das Unternehmen - dank der Ölpreisexplosion im Sommer - den eigenen Spitzenwert mit einem Profit von 14,83 Milliarden Dollar. Der Umsatz stieg nach um 35 Prozent auf 137,7 Milliarden Dollar.
Mit den Zahlen übertraf der Konzern die Erwartungen der Analysten klar. Den bisherigen Gewinnrekord hatte ebenfalls Exxon erst im zweiten Quartal aufgestellt mit damals knapp 11,7 Milliarden Dollar.
Der Ölpreis hatte im Juli ein Rekordhoch von mehr als 147 Dollar je Barrel erreicht. Seitdem ist er aber wegen der Sorge vor einer kräftigen Abschwächung der Weltwirtschaft deutlich auf aktuell rund 68 Dollar gesunken.
Auch die beiden großen Konkurrenten von Exxon, Shell und BP, haben Milliardengewinne vorgelegt. Die drei Ölgiganten haben allein im dritten Quartal 2008 Gewinne von zusammen mehr als 31 Mrd. Dollar eingefahren. Der drastische Ölpreisanstieg auf bis zu 147 Dollar je Barrel in diesem Sommer bescherte den Konzerne die hohen Profite. Den größten Batzen konnte der US-Konzern Exxon Mobile für sich verbuchen: Der Quartalsgewinn kletterte auf 14,83 Mrd. Dollar. Nie zuvor hat ein US-Unternehmen in einem Dreimonatszeitraum derart hohe Gewinne erzielt.
Deutlich geringer als im zweiten Quartal fiel dagegen der Gewinn bei Europas größtem Ölkonzern Royal Dutch Shell aus. Nach einem Rekordprofit von 11,6 Mrd. Dollar im zweiten Quartal kam das Unternehmen im dritten Vierteljahr auf 8,45 Mrd. Dollar. Das waren aber immer noch 22 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum. Der Umsatz sei um 45 Prozent auf 132 Mrd. Dollar gesteigert worden, berichtete der Konzern in Amsterdam.
Das kräftige Plus ist dem Ölpreisanstieg zu verdanken: Zwar ging die Ölproduktion von Shell auf 2,93 Mrd. Barrel täglich zurück. Doch der durchschnittliche Verkaufspreis kletterte auf 111,18 Dollar je Barrel - nach 70,81 Dollar vor einem Jahr.
Einen Gewinnsprung hatte auch BP verzeichnet. Der Nettogewinn stieg um 83 Prozent auf 8,05 Mrd. Dollar, wie das Unternehmen Anfang der Woche mitgeteilt hatte. Der Umsatz stieg im dritten Quartal um 45 Prozent auf 103 Mrd. Dollar. Das meiste Geld verdient BP mit der Erschließung und Förderung von Öl.

[shore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.699.515 von auriga am 25.10.08 23:36:34

http://www.oil-gas.state.co.us/infosys/maps/loadmap.cfm?Lat=…

Habe festgestellt, dass man nur mit dem internet explorer den richtigen plugin laden kann. Mit Mozilla habe ich es nicht hinbekommen.

Gute Sache!!:

[stcorona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.764.816 von auriga am 30.10.08 15:30:15

hi auriga

weiss nicht,ob du am Allerheiligen WOE im IV mitgelesen hast.
JR (vor Monaten vom thread verbannt wegen beleidigender Äusserungen)ist wieder da als "FALCONSUCKER" und hat auf eine PHUN Zusammenstellung von dir im PHUN thread zurückgegriffen und diesen im IV als "Neuheit" reingestellt.

Dann kam es zu einer regelrechten Konfrontation darüber und zu Streitigkeiten während dieser phil auf John Szekeres dermaßen losging,daß sich dieser vom thread verabschiedete.

Was denkst du über die PHUN deals und die Glaubhaftigkeit von Bruner?Ich halte das ganze für eine typische "rescue operation"

feel free to answer whenever you want to!

grüße corona

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.829.428 von stcorona am 04.11.08 20:45:33

Hi Corona

Habe ein ruhiges langes Wochenende verbracht und die posts auf IV nicht mitgelesen.
Ich hätte auch nicht gedacht, dass gerade jetzt eine derartige Diskussion zustande kommt, wo es um FO und PHUN relativ ruhig ist, und wir -- so Phil -- auf den Abschluss der Transaktion in B Mesa warten. Ich denke PHUN und FO arbeiten zur Zeit schwerpunktmäßig daran.

An der Erwähnung von Phil konntest du schon erkennen, dass ich die posts in IV nun nachgelesen habe. Puuh, war ganz schön viel, bin noch etwas benommen davon.
Zuletzt wurde FS ja schon gelöscht, wenn ich das richtig sehe.

JR ( FS ) sprach Bruners Verkauf von 30 000 000 shares zu einem Spottpreis an, und das Unlocking der Insto -- shares als auch die Marktöffnung für shares von weiteren PHUN -- shareholders.
Auch erwähnte er, dass Bruner umgekehrt shares recht teuer gekauft hat. Und wie das denn zusammenpasse…….
In der Tat -- du hast recht -- diese Angelegenheiten haben wir schon vor Monaten durchdiskutiert und weitgehend geklärt.
Selbst Rustycat hat ja gerade hier in IV diverse Überlegungen von JR hierzu ad absurdum geführt.

Bruner hat billig verkauft um…….damit Forderungen an PHUN zu beruhigen……so haben wir damals vermutet. Man kann hier nur vermuten, da über die Transaktion sonst nichts bekannt ist.
Auf die weiteren Transaktionen von Bruner mit PHUN--shares gehe ich jetzt nicht noch einmal ein, kann man alles weiter vorne nachlesen -- du hast recht ( so auch weitere teure Käufe, als auch das Abtreten von 25 MIo shares an den trust ( dies sah besser aus vor den PHUN -- deals, dass Bruner dann nicht mehr ganz so viele Phun -- shares auf seinem Konto hatte )

Die Beiträge von dir und Phil finde ich sachlich, gut und interessant.

Ich würde die PHUN - DEALS nicht unbedingt nur als Rettungsaktion bezeichnen.
PHUN hatte sich auch davor durch Verkäufe und issueing schon ganz gut erholt.
Entscheidend war unsere Überlegung, wie kommt PHUN wieder in production, und diese Frage beschäftigte natürlich auch BRuner.
Eine günstigere Finanzierung als über FO ( und XOM ) wäre kaum denkbar gewesen.
Ich halte die PHUN--deals nach wie vor für einen genialen Schachzug von Bruner.
Was deine Diskussion mit Phil angeht über die Kosten der wells in Buckskin Mesa, so ist hierzu jetzt erst einmal zu sagen, dass im Basin bei Erfahrung recht billig gebohrt wird -- siehe hierzu lanmans Artikel ( der wirklich gut ist ).
Im Übrigen kann von FO noch eine ganze Menge Geld nachgeschoben werden, man ist recht flüssig, und….es soll ja auch noch Einiges kommen von XOM, vorausgestzt es klappt alles.
Falls die production im P Basin in Gang kommt…..erreicht Bruner diesmal in der Tat eine weitere Finanzierung. Ein solcher Erfolg lässt den GAX--deal weitgehend vergessen, und weckt erneut das Interesse von Investoren. Bruner hat seinen Namen nicht verloren, im Gegenteil, er ist erfolgreich bei Falcon. Bitte weite Zeitfenster beachten.

Phil hat recht >>>> wo bleibt der Vollzug der Buckskin -- transaktion……dies ist der nächste wichtige Schritt.
gathering --systems sind weitgehend vorhanden und zusätzlich bereits in Arbeit.
Die fünf wells sind schon vorbereitet und nicht gänzlich neu zu bohren.
Ich finde, das sieht gar nicht so schlecht aus.
Bruner will in production gehen im basin, das ist für mich keine Frage.

Erst mal soweit, und diesmal etwas allgemeiner, aber man kann jetzt nicht auf einmal jedes detail ausbreiten.
Wir können ja dann auf einzelne Punkte zurückkommen.

bis dann, A.

[auriga]

Hier noch mal die letzte news -- auch zur erinnerung -- hier in der fassung, wie sie in den COLORADO ENERGY NEWS erschienen ist.
Mit Bild: ob das wohl von Buckskin Mesa ist?

http://coloradoenergynews.com/2008/10/petrohunter-updates-pi…

[auriga]

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

released on Friday, 11/7/08, a 2-document, 5-page '8-K'

Current Report -- Form 8-K

for the period ended Monday, 11/3/08

filed as of Friday, 11/7/08




Item 4.01. Changes in Registrant’s Certifying Accountant.

On November 3, 2008, Gordon, Hughes & Banks, LLP (“GH&B”) resigned as the registrant’s independent registered public accounting firm. GH&B recently entered into an agreement with Eide Bailly LLP (“Eide Bailly”), pursuant to which Eide Bailly acquired the operations of GH&B and certain of the professional staff and shareholders of GH&B joined Eide Bailly either as employees or partners of Eide Bailly and will continue to practice as members of Eide Bailly. Concurrent with the resignation of GH&B, the registrant, through and with the approval of its Audit Committee, engaged Eide Bailly as its independent registered public accounting firm.

As the registrant engaged GH&B as of January 31, 2008, GH&B did not issue a report on the registrant’s financial statements for the fiscal years ended September 30, 2007 or 2006.

During the registrant’s two most recent fiscal years and the period through November 3, 2008, there were no disagreements with GH&B on any matter of accounting principles or practices, financial statement disclosure, or auditing scope or procedure, which disagreements, if not resolved to the satisfaction of GH&B, would have caused it to make reference to the subject matter of the disagreements in connection with its report. Further, there were no reportable events as described in Item 304(a)(1)(v) of Regulation S-K occurring from during the registrant’s two most recent fiscal years and the period through November 3, 2008.

During the period prior to the engagement of Eide Bailly, neither the registrant nor anyone on its behalf consulted Eide Bailly regarding the application of accounting principles to a specific completed or contemplated transaction, the type of audit opinion that might be rendered on the registrant’s financial statements, or any matter that was either the subject of a disagreement (as defined in Item 304(a)(1)(iv) of Regulation S-K) or a reportable event as described in Item 304(a)(1)(v) of Regulation S-K. Further, Eide Bailly has not provided written or oral advice to the registrant that was an important factor considered by the registrant in reaching a decision as to any accounting, auditing or financial reporting issues.

The registrant provided a copy of the foregoing disclosures to GH&B prior to the date of the filing of this report and requested that GH&B furnish it with a letter addressed to the Securities and Exchange Commission stating whether or not it agrees with the statements in this Item 4.01. A copy of the letter furnished in response to that request is filed as Exhibit 16.1 to this Form 8-K.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------



[Letterhead of Gordon, Hughes & Banks, LLP]
November 7, 2008

Securities & Exchange Commission
100 F Street, N.E.
Washington, DC 20549
Re: PetroHunter Energy Corporation
Dear Commission:

We have read the statements of PetroHunter Energy Corporation, included under Item 4.01 of Form 8-K, with respect to this firm’s resignation as the registered independent accounting firm of PetroHunter Energy Corporation that occurred on November 3, 2008. We agree with the statements made in response to that Item insofar as they relate our firm.

Very Truly Yours,
/s/Gordon, Hughes & Banks, LLP
Gordon, Hughes & Banks, LLP

----------------------------------------------------------------------------------------------------------


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

PetroHunter Energy Corporation Closes Sale of Buckskin Mesa Interest and Announces Plans to Complete and Test Up to Five Wells

2008-11-10 15:48 ET - News Release

DENVER, CO -- (MARKET WIRE) -- 11/10/08

PetroHunter Energy Corporation (OTCBB: PHUN) today announced the closing of the transaction in which PetroHunter sold an undivided 25% working interest in five wells, including the 40-acre tract surrounding each well, to Falcon Oil & Gas Ltd. The wells are located in PetroHunter's Buckskin Mesa project in the Piceance Basin in Rio Blanco County, Colorado. The five wells were drilled by PetroHunter but have not been completed.

As part of the transaction, PetroHunter also granted Falcon an option to acquire an undivided 50% working interest in PetroHunter's 20,000-acre Buckskin Mesa project. As operator, PetroHunter will conduct the testing and completion program. As consideration for the working interest and option, Falcon will pay for all testing and completion costs related to the five wells, up to $7 million. Following the completion program, Falcon will have up to 60 days to decide whether to exercise the option.

If Falcon elects to exercise the option, it will pay an additional $18 million for drilling and development in Buckskin Mesa, with $9 million representing a 50% carried interest credited to PetroHunter. Further, Falcon will pay $25 million directly to PetroHunter, subject to adjustment under the agreement, payable in cash, Falcon stock, or a combination of both. PetroHunter will retain an undivided 50% working interest in the Buckskin Mesa leases, and will remain operator of the properties, subject to Falcon's election to become operator upon the payment of an additional $3.5 million in cash or Falcon shares.

"Through the testing and completion program, PetroHunter and Falcon will obtain critical technical information," stated PetroHunter's Chairman and CEO, Charles B. Crowell. "Within the next 90 days, PetroHunter should be in a position to further evaluate the Buckskin Mesa project and determine the extent of its commercial potential."

Following the closing, PetroHunter's Oil and Gas Properties consist of the following:

-- An undivided 50% working interest in eight producing wells in Garfield
County, Colorado.
-- An undivided 75% working interest in five wells in Rio Blanco County,
Colorado to be tested and completed.
-- A 100% working interest in approximately 20,000 net mineral acres in
Rio Blanco County, Colorado.
-- An undivided 37.5% working interest in approximately 1,075 acres in
Garfield County, Colorado.
-- An undivided 50% working interest in four exploration permits
comprising approximately seven million acres in the Northern Territory,
Australia.
-- A 100% working interest in an offshore exploration permit in the
northwest shelf of Australia comprising approximately 20,000 acres.


Shareholder Relationship

Marc A. Bruner, Chairman, CEO and President of Falcon Oil and Gas Ltd., is also the founder and largest shareholder of PetroHunter Energy Corporation. Mr. Bruner did not participate in the vote by the Falcon Board of Directors to approve the transaction.

About PetroHunter Energy Corporation

PetroHunter Energy Corporation through the operations of its wholly-owned subsidiaries, PetroHunter Operating Company and Sweetpea Corporation Pty Ltd., is a global oil and gas exploration and production company. PetroHunter's primary assets consist of various oil and gas leases and related interests in oil and natural gas properties. These include an undivided 50% working interest in approximately 20,000 net mineral acres in Colorado and an undivided 50% working interest in four exploration permits comprising approximately seven million acres in Australia. For more information, please visit www.petrohunter.com.

Forward-Looking Statements

Except for statements of historical fact, the information presented herein constitutes forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results, performance or achievements of the company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such factors include general economic and business conditions, the ability to acquire and develop specific projects, the ability to fund operations and other factors over which PetroHunter Energy Corporation, or any of its subsidiaries, has little or no control.

Contacts:

PetroHunter Energy Corporation
Corporate Address
1600 Stout Street, Suite 2000
Denver, Colorado 80202 USA
Phone [phone]
Fax [phone]

Charles B. Crowell
Chairman and CEO
[phone]
David E. Brody
Senior Vice President and General Counsel
[phone]

Investor Relations & Media Contact:

CTA Integrated Communications
Warren Laird
Vice President
Shirley Thompson
President & CEO
[phone]

[auriga]

Falcon Oil & Gas Ltd. announces closing of initial Buckskin Mesa transaction
Monday November 10, 4:17 pm ET
(TSXV Symbol: FO)

DENVER, Nov. 10 /CNW/ - Falcon Oil & Gas Ltd. (TSXV: FO) today announced that it has closed the transaction entered into in August 2008 to acquire a 25% working interest in five wells located within PetroHunter Energy Corporation's 20,000 acre Buckskin Mesa project in the Piceance Basin, Colorado. Under the terms of the agreement, Falcon is depositing US$7 million into an escrow account to be used exclusively for a testing and completion program on the five wells. After evaluating the results obtained from these tests, Falcon will determine whether to exercise its option to acquire a 50% working interest (37.5% net revenue interest) in the entire Buckskin Mesa Project including the five wells.

"We are looking forward to further develop the Buckskin Mesa project together with PetroHunter," stated Falcon's Chairman and Chief Executive Officer, Marc Bruner. "This is an important step for Falcon to expand its operations worldwide as well as to have potential near-term gas production in one of the most prolific and active gas producing areas in North America."

About Falcon Oil & Gas Ltd.

Falcon Oil & Gas Ltd. is a British Columbia corporation in the business of oil and gas exploration and production. It has operations in Hungary through its wholly owned subsidiary TXM Oil and Gas Exploration, LLC, in Romania through its wholly owned subsidiary JVX Energy Corporation and in Australia through its wholly owned subsidiary Falcon Oil & Gas Australia Pty Ltd. Further information about Falcon is available at www.falconoilandgas.com

[auriga]

Item 2.01

Completion of Acquisition or Disposition of Assets

On November 10, 2008, the registrant and its wholly-owned subsidiary (collectively “PetroHunter”) closed on the sale of an undivided 25% working interest in five wells, including the 40-acre tract surrounding each well, to Falcon Oil & Gas Ltd. (“Falcon”). PetroHunter also granted Falcon an option to Falcon to acquire an undivided 50% working interest in PetroHunter’s Buckskin Mesa project, as more fully described in the news release which is filed as an exhibit to this report. As consideration for the working interest and option, Falcon will pay for all testing and completion costs related to the five wells, up to $7 million.

Marc A. Bruner, the Chairman, CEO and President of Falcon, is the founder and largest shareholder of PetroHunter. Falcon advised PetroHunter and has announced that Mr. Bruner did not participate in the vote by the Falcon Board of Directors when the Falcon board voted to approve this transaction.

Item 9.01 Financial Statements and Exhibits

Regulation
S-K Number

Document

99.1

News Release dated November 10, 2008


SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.


PETROHUNTER ENERGY CORPORATION


November 10, 2008



By: /s/ David E. Brody
David E. Brody
Senior Vice President and General Counsel



EXHIBIT INDEX

Regulation
S-K Number

Document

99.1

News Release dated November 10, 2008

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

BURLINGAME ASSET MANAGEMENT, LLC hält nun 15,51 % an FALCON.


ALTERNATIVE EARLY WARNING REPORT
PURSUANT TO SECTION 4.5 OF
NATIONAL INSTRUMENT 62-103
The following is the report required by section 4.5 of National Instrument 62-103:
1) The name and address of the eligible institutional investor:
Burlingame Asset Management, LLC
1 Market Street, Spear Tower, Suite 3750
San Francisco, CA 94105
USA
2) Name of reporting issuer with respect to which this report is filed:
Falcon Oil & Gas Ltd.
3) Month with respect to which this report is filed:
October 2008
4) Net increase or decrease in the number or principal amount of securities and,
in the eligible institutional investor’s securityholding percentage in the class
of securities, since the last report filed by the eligible institutional investor:
The Eligible Institutional Investor (“Investor”) has purchased a total of
15,983,500 common shares. This brings the Investor’s total holdings to
87,667,269 common shares, representing approximately 15.51% of outstanding
shares.
5) Designation and number or principal amount of securities and the eligible
institutional investor’s securityholding percentage in the class of securities at
the end of the month for which this report is made:
As at October 31, 2008, the Eligible Institutional Investor ownership or control
over a total of 87,667,269 common shares representing approximately 15.51% of
the Issuer’s outstanding common stock.
6) Designation and number or principal amount of securities and the
percentage of the outstanding securities referred to in item 5 over which:
a) The eligible institutional investor, either alone or together with any joint
actors, has ownership and control:
See item 6(c) below.
b) The eligible institutional investor, either alone or together with any joint
actors, has ownership but control is held by other persons or companies
other than the eligible institutional investor or any joint actor:
None.
c) The eligible institutional investor, either alone or together with any joint
actors, has exclusive or shared control but does not have ownership:
All of the securities referred to in item 5 are controlled (but not owned) by the
Eligible Institutional Investor on behalf of client accounts over which it has
discretionary trading authority.
7) Purpose of the eligible institutional investor and any joint actors in acquiring
or disposing of ownership of, or control over, the securities, including any
future intention to acquire ownership of, or control over, additional
securities of the reporting issuer:
The Shares were acquired and are being held for investment purposes and not for
the purpose of exercising control or direction over the Reporting Issuer. The
Eligible Institutional Investor may acquire control or direction over additional
securities in the future; however, this is not expected to result in the Eligible
Institutional Investor, either alone or with any joint actors, possessing effective
control over the Reporting Issuer.
8) The general nature and the material terms of any agreement, other than
lending arrangements, with respect to securities of the reporting issuer
entered into by the eligible institutional investor, or any joint actor, and the
issuer of the securities or any other person or company in connection with
any transaction or occurrence resulting in the change in ownership or
control giving rise to the report, including agreements with respect to the
acquisition, holding, disposition or voting of any of the securities:
The Eligible Institutional Investor has no such agreements; this item is not
applicable.
9) The names of any joint actors in connection with the disclosure required by
this report:
None.
10) If applicable, a description of any change in any material fact set out in a
previous report by the eligible institutional investor in respect of the
reporting issuer’s securities:
Not applicable.
11) Statement regarding eligibility to file reports under Part 4 of National
Instrument 62-103 in respect of the reporting issuer:
The Eligible Institutional Investor is eligible to file reports under Part 4 of
National Instrument 62-103 in respect of the Reporting Issuer.
Dated: November 10, 2008
BURLINGAME ASSET MANAGEMENT, LLC
By: (signed) Blair Sanford
Authorized Signatory
Blair Sanford
Name
Managing Member
Title


http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=13&issuerNo…

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[auriga]

Nach der Bank of Montreal -- wie auch schon vor letztem mal -- hat nun auch die Macquarie Gruppe -- hier vertreten durch Macquarie Research Equities -- eine Coverage von Falcon übernommen -- mit einem Zwölf -- Monats-- Ziel von CAD 3.50.
Das ist nun wirklich beachtlich.

In dem ausführlichen Bericht auch ausgesprochen interessante Passagen über unsere PHUN Assets in Colorado und Australia.

Thanks to Phil vom IV -- board, der die gestern erschienene und uns erst einmal verschlossene pdf geöffnet hat.

http://newsletter.napoleon.ch/mandantenbilder/9_RIOMBSM9/doc…

http://www.macquarie.com/au/corporations/research/research_h…

http://www.macquarie.com/de/de/about_macquarie/index.htm

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.914.454 von auriga am 11.11.08 19:32:03

Ich habe wohl für die pdf die downloadadresse von Denver08 aus dem FO-thread angegeben.
Dito thanks to D08.

Hier auch noch einmal die aus IV von Phil

http://www.file-upload.net/download-1246624/falcon-macquarie…

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.914.780 von auriga am 11.11.08 19:56:27

http://www.file-upload.net/download-1246624/falcon-macquarie…

[auriga]

Bruner meinte ja vor einiger Zeit auf eine Frage zu Macquarie, was denn eigentlich mit der 250 000 000 --dollar --Kreditlinie sei --- nun, das stehe im Moment nicht so sehr an, aber, wir chatten mit ihnen.
Auch diese Kreditlinie könnte wieder sehr wichtig werden für FALCON, so auch für PHUN.
Voraussetzung ist production von FALCON, wieso nicht auch in BUCKSKIN MESA?
Diese positive Wiederkontaktaufnahme zu Macquarie macht mir ehrlich gesagt nicht den schlechtesten Eindruck.
Aber kommt Zeit kommt Rat.
EXXon dauert, es liegt jetzt einige Gesamtbedeutung auf COLORADO.
Ich habe dabei ein ganz gutes Gefühl.
Wär ja gelacht

[auriga]

Nov 11 2008
Material document - English
PDF
13 K



FIRST AMENDMENT TO
PURCHASE AND SALE AGREEMENT
THIS FIRST AMENDMENT (“First Amendment”) is made this 31st day of October,
2008 by and between PetroHunter Energy Corporation (“PetroHunter”), Sweetpea Petroleum Pty
Ltd. (“Sweetpea”), Falcon Oil & Gas Ltd. (“Falcon”) and Falcon Oil & Gas Australia Pty Ltd
(“Purchaser”), and is an amendment to that certain Purchase and Sale Agreement between
PetroHunter, Sweetpea, Falcon and Purchaser, dated August 22, 2008 (the “Original
Agreement”).
The Parties agree as follows:
1. Section 2.4(b) of the Original Agreement is hereby amended by deleting the last
sentence in Section 2.4(b) and replacing said sentence with a new sentence which shall provide
as follows: “The Adjustment Amount shall not exceed US$3,500,000.”
2. The defined terms in the Original Agreement shall apply to this First Amendment.
3. Except as expressly stated herein, the Original Agreement shall remain in full
force and effect.
IN WITNESS WHEREOF, the Parties have executed this First Amendment as of the date
first stated above.
PETROHUNTER ENERGY CORPORATION
Per: “Charles B. Crowell”
Name: Charles B. Crowell
Title: Chairman and Chief Executive Officer
Per: “Lyle Nelson”
Name: Lyle Nelson
Title: Senior Vice President
I/We have the authority to bind the corporation
SWEETPEA PETROLEUM PTY LTD.
Per: “Charles B. Crowell”
Name: Charles B. Crowell
Title: Director
Per: “Lyle Nelson”
Name: Lyle Nelson
Title: Managing Director
I/We have the authority to bind the corporation
FALCON OIL & GAS LTD.
Per: “Marc Bruner”
Name: Marc Bruner
Title: President
Per: “Evan Wasoff”
Name: Evan L. Wasoff
Title: Chief Financial Officer
I/We have the authority to bind the corporation
FALCON OIL & GAS AUSTRALIA PTY LTD
Per: “Marc Bruner”
Name: Marc Bruner
Title: Director
Per: “Carmen Lotito”
Name: Carmen Lotito
Title: Director
I/We have the authority to bind the corporation

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=13&issuerNo…

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[fixe-idee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.932.492 von auriga am 12.11.08 23:34:00

die basteln ganz schön im hintergrund, hauptsache es kommt auch was vernünftiges raus dabei.

ich hoffe die haben aus den grausammen fehlern der letzten 1,5 jahre gelernt.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.940.221 von fixe-idee am 13.11.08 17:58:44

Im Winter kommen die Hirsche aus den Rockies in die Täler auf Futtersuche….aber kalt wird es auch in den Tälern sein…..wundert mich eigentlich, dass Crowell meinte, in 90 Tagen wüssten wir mehr über Möglichkeiten und Wirtschaftlichkeit in den Colorado--wells….ich glaube wir müssen uns auf einen langen Winter einstellen…….Geduld ist angesagt , but let’s hope the best

http://de.youtube.com/watch?v=Rypbg1tlLPI

[stcorona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.997.883 von auriga am 18.11.08 23:40:20

ich glaube das beste ist den Laden bis Ostern zuzusperren,egal welchen,ob PHUN oder FALCON,beide Titel ätzen wenn man sie betrachtet,das mindeste ist ein Bauchwehgefühl.
Die nächsten Monate werden ein fürchterliches Spiel bringen wenn die 2 Titel um die Wette tanzen,bis sie im equilibrium dahinsiechen.
Ich möchte nur das Geld haben vom getrunkenen Bier bis Falcon auf 3,50 steht (nur was ich trinke)
Ein Tip von mir für den Dezember=sucht euch ein billigflugticket mit Aer Lingus nach Dublin geht in ein Pub und laßt euch volllaufen

In Dublin wird gesoffen und getanzt an jeder Ecke.
Natürlich könnt ihr auch im Jänner fliegen,Irland ist immer eine Reise wert mit seinen Pubs!

Happy X-mas und ein schönes neues Jahr 2009/DAX 4000/Dow 7500/Falcon 15 cent/Phun 6 cent/GAX 0,00000000000000000001/LOL

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.998.016 von stcorona am 18.11.08 23:59:15

Explanatory Note: This Amendment No. 1 to Form 8-K is being filed to attach exhibits 10.1 and 10.2 below.


Item 1.01

Entry into a Material Definitive Agreement

On August 25, 2008, the registrant and its wholly-owned subsidiaries (collectively “PetroHunter”) entered into binding Purchase and Sale Agreements with Falcon Oil & Gas Ltd. for the sale of an undivided 25% working interest in PetroHunter’s five Buckskin Mesa wells (and the applicable spacing units) in Rio Blanco County, Colorado (the “Five Wells”), which have been drilled but not completed, and an undivided 50% working interest in a seven million-acre prospect in the Beetaloo Basin of the Northern Territory, Australia, as more fully described in the news release which is filed as an exhibit to this report.

Closing of transaction is subject to satisfaction of several conditions, and is scheduled to take place within 30 days.

Item 9.01 Financial Statements and Exhibits

Regulation
S-K Number

Document

10.1

Purchase and Sale Agreement between PetroHunter Energy Corporation and Sweetpea Petroleum Pty Ltd. and Falcon Oil & Gas Ltd. and Falcon Oil & Gas Australia Pty Ltd. Dated August 22, 2008

10.2

Purchase and Sale Agreement between PetroHunter Energy Corporation and PetroHunter Operating Company and Falcon Oil & Gas Ltd. and Falcon Oil & Gas USA, Inc. Dated August 22, 2008

99.1
News Release dated August 25, 2008 *
*Filed with the Current Report on Form 8-K filed August 25, 2008.

SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.



PETROHUNTER ENERGY CORPORATION


September 5, 2008



By: /s/ David E. Brody
David E. Brody
Vice President and General Counsel

[auriga]

EXHIBIT 10.1

PURCHASE AND SALE AGREEMENT BETWEEN
PETROHUNTER ENERGY CORPORATION AND SWEETPEA PETROLEUM PTY LTD.
AND FALCON OIL & GAS LTD. AND FALCON OIL & GAS AUSTRALIA PTY LTD.
DATED AUGUST 22, 2008

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

EXHIBIT 10.2

PURCHASE AND SALE AGREEMENT BETWEEN PETROHUNTER ENERGY CORPORATION
AND PETROHUNTER OPERATING COMPANY AND FALCON OIL & GAS LTD. AND
FALCON OIL & GAS USA, INC. DATED AUGUST 22, 2008

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

filed after 5pm ET on Thursday, 11/20/08, a 1-document, 5-page '8-K/A'

Amendment to Current Report -- Form 8-K

for the period ended Thursday, 8/14/08

filed as of Thursday, 11/20/08


Item 4.02.

Non-Reliance on Previously Issued Financial Statements or a Related Audit Report or Completed Interim Review.

On August 11, 2008, the management of PetroHunter Energy Corporation (the “Company”), in consultation with the Audit Committee of its Board of Directors and its independent registered public accounting firm, had determined that the unaudited financial statements for the quarterly periods ended December 31, 2007 and March 31, 2008, included in the Company’s Quarterly Report on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007 and March 31, 2008, should not be read without also considering the effect of errors that were discovered in subsequent periods. The Company had identified the aggregate effects of correcting these errors in their proper quarterly periods, which was set forth in the Note 14 to its financial statements included in its Quarterly Report for the quarter ended June 30, 2008.

The corrections related primarily to an error in the Company’s accounting for detachable warrants in relation to its convertible debt issued in the fiscal first quarter ended December 31, 2007, which resulted in a significant error in the previously reported financial statements. Additionally, certain significant errors had arisen as the result of the incorrect interpretation and application of technical accounting guidance to the Company’s business circumstances. The Company concluded that the individual and aggregate effects of these errors did not have a material effect on its June 30, 2008 unaudited balance sheet, or on the results of its operations for the nine months ended June 30, 2008.

On November 14, 2008, the management of the Company, in consultation with the Audit Committee of its Board of Directors, determined that the unaudited financial statements included in the Company’s Quarterly Reports on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007, March 31, 2008 and June 30, 2008 will be restated and should no longer be relied upon. Errors in addition to those previously disclosed in the Company’s Quarterly Report for the quarter ended June 30, 2008 have been discovered.

The restated financial statements will address the following significant errors:

1.

Detachable Warrants with Convertible Debentures – The Company recorded a correcting entry during the third quarter to correct an error in relation to its accounting for the value of detachable warrants that were issued in relation to its Convertible Debentures. During the first quarter, the Company established a value of $2.9 million for these warrants, and had immediately charged this amount to interest expense in error, versus establishing the value of the warrants as a discount against the value of the Convertible Debentures and amortizing the discount to interest expense over the remaining term of the convertible debentures using the effective interest method. The effect of correcting this error during the third quarter was to understate the Company’s reported third quarter net loss (and interest expense) by $2.8 million (net of amortization effects), and to overstate its reported first quarter net loss (and interest expense) by $2.9 million.

2.

Detachable Warrants with Global Debt Facility – The Company recorded a correcting entry during the third quarter to correct an error in relation to its accounting for detachable warrants issued in relation to its Global Credit Facility. First, the Company inappropriately used a warrant term assumption in its Black-Scholes calculation of fair value that was less than the contractual life of the warrants, which understated the initial value of the warrants. Second, the Company failed to properly record deferred financing costs for the warrants that were issued in connection with securing the Facility. The effect of the correction of this error during the third quarter was to overstate the Company’s reported net loss (and interest expense) by $0.4 million as a result of recording catch-up amortization charges, and understate both its first and second quarter reported net losses (and interest expense) by $0.2 million.


2
3.

Proceeds from Heavy Oil Asset Sale – The Company discovered an error in its accounting for the proceeds to be received in relation to the sale of its Heavy Oil Projects, during the preparation of its second quarter financial statements. The Company corrected that error during the second quarter, which affected the reported results for its first quarter ended December 31, 2007. In accounting for the proceeds from the sale of these assets during the first quarter, the Company erroneously included contingent consideration (in the form of the common stock of the acquirer) relating to the sale of assets that did not ultimately transfer to the buyer, in its accounting for the transaction. The effect of the correction of this error during the second quarter was to understate the reported net loss by $0.9 million (and trading security losses), and overstate the reported first quarter net loss (and trading security losses) by the same amount.

4.

Related Party Consulting Agreement Termination – The Company discovered an error in its accounting for the termination of certain consulting services that had been provided by a significant shareholder, during the preparation of the second quarter financial statements. The Company corrected that error during the second quarter, which affected the reported results for its first quarter ended December 31, 2007. In conjunction with the termination of the consulting services, the Company made a clerical error in recording the reversal of amounts previously accrued, and in addition, made an error in determining the proper accounting for the transaction, which should have been recorded as a contribution to paid-in capital, versus a credit to general and administrative expense. The effect of the correction of this error during the second quarter was to overstate the reported second quarter net loss and loss from operations by $0.4 million (and general and administrative expense), and understate the reported first quarter net loss and loss from operations (and general and administrative expense) by the same amount.

5.

Contingent Purchase Obligation – During the second quarter ended March 31, 2008, the Company recorded a $2.8 million intangible asset and offsetting contingent purchase obligation to recognize a financial guarantee in relation to capital costs incurred by a third party in conjunction with the construction of a gas gathering system and the provision of gas gathering services for its Buckskin Mesa Project. The current arrangement is the product of successively increasing financial and legal commitments, with the majority of the underlying financial commitments being incurred during the first quarter ended December 31, 2007. The Company determined that of the $2.8 million contingent purchase obligation recorded as of March 31, 2008, $2.3 million should have been recorded as of December 31, 2007, so the reported first quarter intangible assets and offsetting contingent purchase obligation were understated by that amount.

6.

Accrued Property Costs - During the preparation of the Company’s second financial statements for the period ended March 31, 2008, $0.7 million of unrecorded obligations relating to property accounts were discovered. Such obligations should have been recorded during the first quarter ended December 31, 2007. These costs were recorded as of March 31, 2008. The effect of this error was to understate the Company’s accounts payable and property accounts by $0.7 million as of December 31, 2007.

7.

Maralex Transaction – On November 28, 2006, the Company entered into a lease and development agreement, with consideration of $2.9 million in the form of a note and 2.4 million shares of stock, for total consideration of approximately $7.1 million. There were several amendments to the agreement resulting from the Company’s failure to pay the note under its terms, and several million additional shares of stock were issued to satisfy penalties and providing incentive for modifications to the loan terms. The value of these share issuances were recorded as interest expense in the 2007 fiscal year. On December 4, 2007, the Company was

3

notified that 80% of the shares issued for the acquisition of the property and in relation to the modifications of the note agreement were being returned to the Company. The Company originally recorded this return of shares and the release of the leases and related unpaid liabilities to Maralex by reversing the $1.5 million unpaid balance of the note against the Company’s full cost pool and then reversing the $5.5 million balance of the full cost pool amount against additional paid-in capital. The Company should have accounted for the return of the shares at the then fair value of the shares, resulting in approximately $4.1 million that should have remained in the full cost pool as of December 31, 2007, and therefore subject to potential impairment. This error is the most significant of the errors that have been discovered since the Company filed its initial disclosure under this Item 4.02 on August 14, 2008.

In addition to the errors described above, the Company has also discovered other errors affecting the Company’s Quarterly Reports on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007, March 31, 2008 and June 30, 2008. Management believes that these errors do not change the types of risks described in the risk factors contained in its Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended September 30, 2007 and its registration statement on Form S-1 filed June 30, 2008. The Company expects to complete its analysis of the financial statements for the prior periods and file the amended Quarterly Reports prior to the filing of the Company’s Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended September 30, 2008.

The Company’s management and Audit Committee discussed the above matters with Eide Bailly LLP .










4





SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.



PETROHUNTER ENERGY CORPORATION


November 20, 2008



By /s/ Charles Josenhans
Charles Josenhans
Interim Chief Financial Officer















5


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

FO und PHUN sind zur Zeit in Wartestellung. Es geht um flowrates von EXXON in Ungarn und um flowrates von PHUN in Colorado. Sechs bis neun Monate Zeitfenster.
Bei PHUN kann man sagen, dass Crowell schon Ergebnisse in 90 Tagen in Aussicht gestellt hat.
Die SP -- Entwicklung ist stark zu sehen in Zusammenhang mit Finanzkrise, Rezession ( Deflation oder Inflation )und damit zusammenhängender Entwicklung der Weltmärkte.
Die Aussagekraft der jüngsten SP--Entwicklung bei FO und PHUN ist fraglich, wir sehen zuletzt bei beiden Volumenzunahme und einen Anzug des SP.
ES besteht sicher ein Zusammenhang mit den Entwicklungen der Transaktionen in Buckskin Mesa und dem Beetaloo Basin, aber insbesondere bei FALCON wird wohl von Avelar der SP weiter gedrückt und akkumuliert was das Zeug hält. Auch an der TSXV vorbei lassen sich hier FO -- shares sammeln.
Zusammen mit Burlingame ergibt sich schon ein beträchtlicher Anteil an FO -- shares, wobei man sagen muss Avelar und Burlingame sind two pairs of shoe.
Avelar wollte FO sicher gerne übernehmen, aber wir denken, dass Bruner sich die Butter von Akhmerov nicht vom Brot nehmen lässt und zur Not the Wight Knight let come in from the cold.


Was die Gesamtlage betrifft stelle ich gerne erneut einmal die aktuelle Kolummne von Max Otte aus dem BAC -- Magazin von heute ein, Otte schreibt m E Woche für Woche ausgesprochen beachtenswerte Statements

Kürzlich wurden die Märkte noch einmal durchgeschüttelt, als US-Finanzminister Henry Paulson
erklärte, man wolle das 700-Milliarden-Dollar-Programm nun vor allem zur Unterstützung von Konsumentenkrediten
und nicht mehr zum Aufkauf fauler Bankenkredite nutzen. Prinzipiell ist dies eigentlich
richtig, aber die Märkte reagierten verschnupft.
Insgesamt scheint aber Ruhe einzukehren in die Märkte – was NICHT heißt, dass es nun sofort nach oben geht. Aber
Hysterie kann nicht ewig anhalten, und in den letzten Wochen hatten wir viel Hysterie. BMW (WKN: 519000), Bechtle
(WKN: 515870), Allianz (WKN: 840400), Sixt (WKN: 723132) oder MAN (WKN: 593700) sind alle zyklische Unternehmen,
die zwischenzeitlich in groteske Tiefen gefallen waren. Wenn man eine einigermaßen belastbare Schätzung des Inneren
Wertes dieser Titel hat (bei Allianz über 150 Euro, bei Sixt 30 Euro und mehr, bei Bechtle über 25 Euro und bei BMW 50
Euro und mehr), dann weiß man, dass die zwischenzeitlich erreichten Tiefstände auch bei einer schweren Rezession nicht
gerechtfertigt sind. Aber der Markt ist eben „zwischenzeitlich“ nicht rational.
Die Rezession ist nun offiziell. Die Forschungsinstitute haben wieder einmal das „vorher“gesagt, was gerade passiert ist. So
ist es immer. Das Gute daran: Endlich haben wir Klarheit. Für die Börsen ist oft Unsicherheit schlimmer als eine klare
Ansage. Oftmals beginnen sich die Börsenkurse schon zu Beginn einer Rezession zu erholen, da diese dann eingepreist ist
und die Börse die nächste Phase vorwegnimmt.
Weltweit stehen wir immer noch vor der Frage, ob es Deflation oder Inflation geben wird. In „Der Crash kommt“ habe ich
geschrieben, dass sich dies leider nicht vorhersagen lässt. Wir haben sehr gegenläufige Trends. Die hohen Schulden des
Systems und die schlechten Kredite sowie die Konsumzurückhaltung sprechen eher für Deflation, ebenso die Vermögensvernichtung
an den Börsen. Die massiven Geldschöpfungen der Banken sprechen eher für Inflation. Zudem werden die
politisch Verantwortlichen alles in ihrer Macht stehende tun, um zu verhindern, dass es zu einer Deflation kommt. Mit
anderen Worten: Sie werden versuchen, Inflation zu produzieren. Ob ihnen das gelingt, ist noch eine andere Frage. Ihre
Anlagestrategie muss daher Aktien als Inflationshedge und Liquidität als Deflationshedge sowie Gold als Versicherung für
alle Fälle umfassen.
An diesem Wochenende beginnt der Weltfinanzgipfel. Angela Merkel hat gesagt, dass es keine Banken, Finanzprodukte
oder Länder geben dürfe, die sich der globalen Regulierung entziehen können, dass also alle „weißen Flecken“ beseitigt
werden sollten. Recht hat sie, aber meine Hoffnung ist diesbezüglich ziemlich schwach. Zu stark ist die Bankenlobby vor
allem in den USA und Großbritannien. Wahrscheinlich wird es trotz des Schocks der letzten Monate kein neues Bretton
Woods oder eine „Weltfinanzorganisation“ geben. Schade, aber als Investor muss man zuallererst Realist sein.

[Thypoon]

man auriga gibs auf... ist zwar alles nett und schön was du postest aber die bude ist pleite und fertig, die interessiert keine sau mehr.
bald sind wir auf 0,00 , was schreibst den??
sind das verzweiflungspostings an dich selber?
wir haben uns verzockt, die wirtschaftskrise, der gesunkene ölpreis und die verarsche von brunner.
all dies sind die tatsachen warum hier die luft so abartig raus ist.
my biggest baby ever

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.075.287 von Thypoon am 26.11.08 14:45:17

Hi Petrohunter
Am besten wir schauen uns mal an, wie es in Colorado zur Zeit wirklich aussieht. Hierzu zwei aktuelle Artikel aus den COLORADO ENERGY NEWS

Oil and Gas Round-Up
October 26th, 2008
CREDIT CRUNCH STARTING TO IMPACT SMALLER OPERATORS
The energy healthiest in the nation but several oil and gas companies in Colorado are crambling for cash, the first signs of a slowdown in the state’s oil and natural gas energy boom. These aren’t the giants such as Exxon Mobil or ConocoPhillips, but rather the smaller operating companies that rely heavily on bank loans to fund exploration and production, and they are finding it increasingly difficult and more expensive to run their operations.
In the post Wall Street meltdown world, most banks are charging higher interest rates on loans, and some have stopped lending altogether. Add to that weak oil and gas prices, and many companies are cutting back capital expenditures and shrinking drilling plans.
This somber outlook comes as Gov. Bill Ritter works to overhaul drilling rules and pushes a ballot initiative to raise severance tax revenues - efforts that the industry warns would discourage investment and jobs.
“We were immune to the financial crisis for a while, but now its rippling through the industry and affecting anybody doing energy exploration and production,” said Bill Croyle, a partner in Denver-based Western Energy Advisors. “The debt market for oil and gas has dried up, so companies are cutting back capex programs which slows down drilling and production.”
ENCANA DELAYS DIVIDING COMPANY INTO TWO
Calgary-based EnCana Corp., which has its U.S. headquarters in Denver and is one of our state’s largest natural gas companies, said last week that it is postponing its planned split into two companies indefinitely due to “uncertainty and volatility in the global financial markets.”
EnCana announced in May that it planned to split into a purely natural gas company, which would keep the EnCana name, and a second, integrated oil company called Cenovus Energy Inc., which would handle the company’s oil-sands projects and refineries. A shareholder vote on the plan was scheduled for December.
But the new company, when formed, would have to seek financing as it got on its feet, and with the global financial situation credit currently is more expensive than it has been, said EnCana spokesman Alan Boras.
Randy Eresman, EnCana’s president and CEO, said in a statement “There is currently too much uncertainty in the global debt and equity markets to proceed with external approvals at this time. We cannot predict when the appropriate financial and market conditions will return, but EnCana will be prepared to advance the proposed transaction when it determines that the market conditions are appropriate,” Eresman said in the announcement.
SYNERGY RESOURCES EXPANDS IN GREELEY AREA
DENVER - Synergy Resources Corp. has been granted seven new drilling permits from the Colorado Oil and Gas Conservation Commission to drill in the Meyer Prospect area in Greeley. City of Greeley approvals for the drill sites are still pending, the company noted.
The company announced that it has a letter of intent with Petroleum Exploration and Management LLC that provides Synergy with the option to acquire interests in oil and gas leases covering lands in the Denver-Julesburg basin in northeast Colorado, including more than 640 acres in Weld County.
Denver-based Synergy Resources has core operations in the Denver-Julesburg basin that includes land in Colorado, Wyoming, Kansas and Nebraska.
ENERGY FIELD ON VIAGRA
One of the country’s oldest and most prolific oil and gas plays continues to surprise industry experts as its yield surpasses all expectations.
Discovered in the 1970s, the Wattenberg field is roughly 50 miles long and 50 miles wide sprawled across Weld County, but parts extend into Adams, Boulder, Broomfield and Larimer counties.
This venerable site has already yielded 2.8 trillion cubic feet of gas and in recent years production has continued to improve. It now ranks eighth in gas reserves among the nation’s energy-producing regions, including Alaska and the Gulf of Mexico.
Today, companies say the field probably contains as much as 5.2 trillion cubic feet of gas trapped in layers of tight sandstone formations deep in the earth - enough to heat America’s homes for one year. Now that, too, could be an underestimate.
“Technology tends to favor natural gas more than oil,” said Vince Matthews, director of the Colorado Geological Survey. “Who knows what new gimmick will be tried to increase the Wattenberg’s reserves.”
The field operates under the radar of environmental activists and others who resist oil and gas operations, but the City of Denver has concerns over ozone formed when vapors escape from the area’s oil and gas facilities during hot summer months. Such pollutants can linger in the air for days, even sloshing their way back up the South Platte River valley and building up against the foothills to drive up ozone levels.
Regulators have repeatedly applied new regulations to energy companies in the Wattenberg area, requiring they seal leaks and capture or burn more vapors before they escape into the air. Some companies have been more aggressive, building vapor-recovery systems that capture the volatile organic compounds, or VOCs, before they escape and return them to their systems. Such efforts can be profitable because the vapors include gases that can be sold as product.
http://coloradoenergynews.com/2008/10/oil-and-gas-round-up/

Chevron Joins Other Operators Scaling Back on Western Slope for 2009
November 21st, 2008
By CEN Staff
GRAND JUNCTION - Citing falling natural gas prices, Chevron announced this week it has dropped plans to speed up its natural gas development program north of De Beque.
The company joins several other Western Slope operators that have been adjusting their drilling programs in northwest Colorado. Factors such as the national credit crisis, which has restricted business lending; falling natural gas prices and anticipated additional expenses associated with the new oil and gas development rules all played a role in their decisions to reduce drilling, according to the operations.
Chevron spokeswoman, Kristi Pollard, pointed out that natural gas prices are even lower for supplies produced in the Rockies because of limited pipeline capacity to get the abundance of local gas supplies to lucrative markets elsewhere in other regions of the country.
She said her company has called off plans to double its De
Beque drilling rig program from two rigs to four and boost its
local investment by 50 percent. Instead, it plans to continue
spending at the current level for the next three years.
“We’re just taking a little bit slower, more paced approach to the program,” Pollard said. Chevron does plan to keep its De Beque program budget for the next three years the same as this year. It won’t be laying off any of its 63-person local work force, which is primarily based in Grand Junction, Pollard said.
However, the decision means plans to expand the local
employment of the company to nearly 80 workers and 500
contractors is on hold until further notice. Chevron has about
300 contractors in the current mix.
Williams Production RMT, the largest natural gas producer in
Garfield County, will operate about 20 rigs in the region next
year, down from 26 this year, Still, the company expects to
drill 450 to 500 wells next year, a pace nearly identical to
what will be the final new well count this year.
EnCana Oil & Gas (USA) is still planning its 2009 budget.
Spokesman, Doug Hock, said his company is going to have a
strong position in Colorado, but its activity for next year
remains to be seen. “Given the current economic conditions we
are approaching our 2009 capital investment in a very prudent
and conservative manner,” Hock said. “The Piceance is the most
economically sensitive basin in which we operate, primarily due
to the topography.”
Hock noted that those conditions, along with the current rules
for the oil and gas industry and that there aren’t enough
pipelines to take gas to market, makes it very challenging in
terms of “returns on investments.” He said the proposed rules
“will put uncertainty into the mix.”
Right now Bill Barrett Corporation operates four rigs in the
Piceance Basin, down from five rigs in October. A company
spokesperson says it plans to run two rigs in the area next
year. “We are cutting back our capital expenditures in total
for 2009,” said Jennifer Martin, director of investor relations
for Barrett.
Chevron has long-range plans of drilling 2,000 wells on 40,000
acres over 15 to 20 years north of De Beque. It expects to
continue to be involved in gas production there for a
half-century and to invest about $7.3 billion over the life of
the project.
Despite its revised short-term plans, Chevron is going forward
with contributing up to $25 million toward reconstruction of
Garfield County Road 204 north of De Beque, Pollard said.
http://coloradoenergynews.com/2008/11/chevron-joins-other-we…

[auriga]

[auriga]

SEDAR Interim Financial Statements UND SEDAR MD & A von FALCON sind raus. Einstweilen nur available für members bei stockwatch.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.096.514 von auriga am 27.11.08 21:14:00

Auszug aus MD & A
.............
Acquisitions

Australia
On September 30, 2008, the Company closed its purchase of an undivided 50% working interest in an
aggregate 7,000,000 acre prospect in the Northern Territory, Australia (the “Beetaloo Basin”) from a
related party, PetroHunter Energy Corporation (“PetroHunter”).
The purchase price was $25,000,000, $5,000,000 of which was paid in cash as earnest money on August
25, 2008, and $20,000,000 of which paid on September 30, 2008 in equity securities convertible into
shares on a one-for-one basis (the “Special Warrants”) based on the closing price of the Company’s
shares on August 22, 2008. In the event that the closing share price on the date that a receipt is issued for
the final prospectus to qualify the distribution of the common shares underlying the convertible equity
securities (the “Receipt Date”) is below the closing share price on August 22, 2008, the convertible
equity securities have an adjustment mechanism which provides PetroHunter with price protection of up
to 20%. In addition, the agreements provide for additional price protection, to a maximum of $3,500,000,
if the share price on the Receipt Date is below 70% of the closing price on August 22, 2008.
PetroHunter serves as Operator of the Beetaloo Basin, although the joint operating agreement provides for
a joint operating committee and for substantial direct involvement by the Company’s managerial,
technical and financial personnel. The Company and PetroHunter are subject to certain drilling
commitments on the four exploration permits comprising the 7,000,000 acres. The commitments require
the drilling of seven wells during 2009, five wells during 2010 and three wells during 2011. In addition,
the parties must complete seismic evaluations on certain permits. The cost of all such work is borne
equally by the Company and PetroHunter

United States
On August 25, 2008, the Company entered into a binding agreement with PetroHunter to acquire a 25%
working interest in five wells (“Five Wells”) located within PetroHunter’s 20,000-acre Buckskin Mesa
project (“Buckskin Mesa Project”) located in the Piceance Basin, Colorado, and to undertake a
completion and testing program in respect of the Five Wells. The Company closed this acquisition on
October 31, 2008.
Under the terms of the agreement, the Company agreed to pay 100% of the first $7,000,000 expended on
completion and testing work in connection with the Five Wells. After completion and testing work has
been performed, the Company has up to 60 days to review and analyze the results, at which time it will
either retain its 25% interest in the Five Wells and acquire no greater interest, or exercise an option (the
“Buckskin Mesa Option”) to acquire an additional 25% working interest in the Five Wells (for a total of
50%) and a 50% working interest in the remainder of the 20,000-acre Buckskin Mesa Project. If
exercised, the Buckskin Mesa Option requires the Company to pay an aggregate $18,000,000 in spending
commitments on behalf of both the Company and PetroHunter, subject to adjustments, pursuant to a
drilling and development program that will be mutually agreed to by the Company and PetroHunter, and
$25,000,000, payable at the Company’s option in cash, equity securities convertible into shares, or a
combination thereof. If the Company elects to issue equity securities convertible into shares, they will be
required to, among other things, obtain the prior approval of the TSX Venture Exchange (“TSX-V”). In
addition, the Company will have an option to become the operator of the Buckskin Mesa Project. If it
elects to become the operator, the Company must pay an additional $3,500,000 in cash, equity securities
convertible into shares, or a combination thereof.
Additionally, one of the underlying agreements by which PetroHunter originally acquired its interest in
the Buckskin Mesa Project requires the payment of $1,500,000 to an unrelated third party on January 9,
2009, and further requires that:
(i) at least four wells be commenced by July 31, 2009;
(ii) at least five additional wells be commenced by December 31, 2009; and
(iii) at least eleven additional wells be commenced by December 31, 2010.
In lieu of drilling the above referenced wells, the requirement may be satisfied by the payment of
$500,000 per well not commenced. If the foregoing requirements are not satisfied, the Company and
PetroHunter will be required to assign to the Third Party their entire leasehold interest in the Buckskin
Mesa Project, other than the Five Wells and the 40 acres surrounding such wells.

Working Capital
Cash and cash equivalents at September 30, 2008 were $45,171,000, a decrease of $10,821,000 from
$55,992,000 at December 31, 2007. Working capital at September 30, 2008 decreased to $55,312,000
from $56,746,000 at December 31, 2007.
The decrease to cash and cash equivalents of $10,821,000 was attributable to cash used in operating
activities and investing activities, and the effect of exchange rates on cash, of $6,018,000, $2,360,000 and
$3,118,000, respectively, offset by cash provided by financing activities of $675,000. In April 2008, the
Company received $25,000,000 from ExxonMobil as the initial consideration under the PDA. At
September 30, 2008, costs associated with the transaction were $3,550,000, resulting in net cash received
of $21,450,000. Capital expenditures, including payment of prior year’s accounts payable incurred for
petroleum and natural gas properties, and including costs associated with the acquisition of the working
interests in Beetaloo Basin and Buckskin Mesa Project, aggregated $24,208,000. Cash provided by
financing activities of $675,000 resulted solely from the exercise of warrants to acquire shares of the
Company’s common stock. Included in cash and cash equivalents at December 31, 2007 was $320,000
held as collateral for letters of credit issued by the Company, which were released in 2008.

Capital Expenditures
For the nine months ended September 30, 2008, the Company incurred $32,005,000 for additions to its
petroleum and natural gas properties, of which $25,279,000 and $239,000 were for the acquisition of the
Beetaloo Basin and the Buckskin Mesa Project, respectively; and made cash payments on all petroleum
and natural gas properties of $23,385,000 of which $12,517,000 represents amounts incurred and accrued
at December 31, 2007. Included in capital expenditures for Beetaloo Basin are Special Warrants valued at
$20,000,000. During the comparable 2007 period, the Company incurred $111,725,000, substantially all
of which was for its properties in Hungary.
The significant costs for 2008 in Hungary were for repair work on the Makó 6 well in excess of amounts
reimbursed by ExxonMobil, specialized processing and evaluation of the seismic and well data previously
acquired in 2007 and well maintenance for the six existing well bores. The primary capital expenditures
for 2007 were the location construction of the Foldeak well, the drilling of the Makó 4 well and the
Magyarcsanad - 1 well, complete logging of the Makó 7 well, completion of Makó 6 well stimulations
(fracturing) in the Synrift and lower Basil Conglomerate, completion of initial flow tests of the Szekkutas
- 1 well, and completion of the Szekkutas well seismic survey.
As of September 30, 2008, the Company's total cumulative expenditures for exploration under the
Licenses, including the acquisition cost of the Licenses, seismic testing, drilling of exploratory wells, and
initial testing and completion of wells was approximately $236,104,000, including an asset retirement
obligation of approximately $4,923,000, for the six wells drilled.
At December 31, 2007, a portion of the Company’s inventory aggregating $14,375,000 was reclassified
from petroleum and natural gas properties to inventory available for sale, and carried at the lower of cost
or net realizable value as a current asset of $10,782,000. At September 30, 2008, the estimated net
realizable value of the inventory available for sale was $6,966,000; the reduction of $3,816,000 was
attributable to inventory sold during the second and third quarters of 2008.
Furniture and equipment at September 30, 2008 was $3,072,000 as compared to $2,381,000 at December
31, 2007. Included in the increase of $691,000 is $246,000 of furniture and office equipment in the
Denver office acquired at the termination of the office sharing agreement with PetroHunter (see
“Transactions with Related Parties”).
The Company’s activity in Hungary for 2008 has been focused on resource evaluation. With the
completion of the strategic partnership initiative and ExxonMobil becoming operator of the Contract
Area, the Company will be re-evaluating its operation plans and evaluation studies. ExxonMobil is
evaluating the existing wellbores and determining its recommendations for the Initial Work Program.
The Company’s activity in the United States for 2008 will be focused on the testing and completion of the
Five Wells. The Company’s activity in Australia for 2008 will be focused on administrative matters prior
to exploration activities that the Company believes should commence in 2009.
The Company’s future capital requirements will be dependent upon, among other things, the evaluation of
the Hungarian properties and the future testing and completion plan developed by the Company,
ExxonMobil and MOL. The Company will continue to evaluate the potential for further activity in the
Makó Trough in both the Falcon Lands and its exploration opportunities outside of the Production
License. The Company’s requirements for additional capital are dependent upon its future operating
plans, including the results of ExxonMobil’s evaluation of the Contract Area.
15
The Company’s future capital requirements will also be dependent upon the evaluation of the Beetaloo
Basin and the Buckskin Mesa Project described above.
The availability of debt and equity capital, and the price, at which additional capital could be issued, will
be dependent upon the success of the Company’s exploration activities, and upon the state of the capital
markets.
Transactions with Related Parties
The Company has entered into certain agreements and transactions with PetroHunter, a related entity,
whose largest single shareholder is also the President and CEO of the Company. As discussed above, the
Company has entered into agreements with PetroHunter to acquire working interests in the Beetaloo
Basin located in the Northern Territory, Australia, and the Buckskin Mesa Project, located in the Piceance
Basin, Colorado.
In June 2006, the Company entered into an Office Sharing Agreement with PetroHunter for office space
in Denver, Colorado, of which the Company is the lessee. Under the terms of the agreement, PetroHunter
and the Company shared, on an equivalent employee basis, all costs related to the office space, including
rent, office operating costs, furniture and equipment and any other expenses related to the operations of
the corporate offices. Certain employees of PetroHunter had provided services to the Company, and in
2007 PetroHunter invoiced the Company $176,000 (2008- nil) for these services at cost. The largest
single shareholder of PetroHunter is also the President and CEO of the Company. The above described
office sharing arrangement was mutually terminated effective February 1, 2008. As at September 30,
2008 and December 31, 2007, PetroHunter owed the Company nil and $678,000, respectively, for its
share of net costs incurred under this arrangement.
During 2008, the Company incurred $135,000 (2007-$135,000) to a current director of the Company, Dr.
György Szabó, for advisory and consulting services rendered to TXM; and $175,000 (2007-nil) in
consulting fees to a current director of the Company, Daryl Gilbert, for advisory and consulting services
rendered to Falcon. David Brody, the Company’s Corporate Secretary and General Counsel, was and is a
partner of Patton Boggs LLP, a US law firm that provides US legal advice to the Company. The
Company has not recorded any amounts paid to Patton Boggs LLP as transactions with a related party
because, since Mr. Brody’s appointment as Corporate Secretary and General Counsel of Falcon, Mr.
Brody has not received any remuneration from Patton Boggs LLP.
On October 1, 2008, the Company agreed to lend PetroHunter $5,000,000. Under the terms of the Loan
Agreement, funds were advanced by the Company directly to certain creditors and vendors of
PetroHunter who assigned leases in, provided goods to, or rendered services for the Beetaloo Basin and
Buckskin Mesa Project. The loan bears interest at the rate of 10% per annum, and interest-only payments
are due monthly. The maturity date is the earlier of: (i) 45 days after the Receipt Date (ii) 120 days from
the date of the loan or (iii) an event of default. Collateral underlying the loan includes: (i) a first
mortgage in the Five Wells and (ii) certain pledged common shares as follows: of the $20,000,000 of the
Company’s securities to be issued to PetroHunter, (a) $7,500,000 is to be pledged and held in a brokerage
account designated by the Company, (b) $6,000,000 is to be available for PetroHunter to pledge as
collateral for a loan with a third party and, of the proceeds received by PetroHunter, 50% must be paid to
the Company to extinguish the then outstanding loan balance, and (c) all remaining common shares may
be sold by PetroHunter and, of the proceeds received by PetroHunter, 50% must be paid to the Company
to extinguish the then outstanding loan balance. To avoid an event of default, PetroHunter must comply
with certain other covenants as stipulated in the Loan Agreement.




......................
http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[auriga]

Ganz interessant, ein neuer FO-blog von ph? und ein neues FO-Forum, Agoracom.
In letzterem wird spekuliert über eine news in december, und es wird angenommen, dass sich diese vielleicht eher auf Buckskin Mesa beziehen könnte, als auf Hungary und EXXon.
Die GRUNDINfo stammt wohl von the knight,
Here's hoping,and my fingers and toes are very very tightly crossed,FO Management are brewing something pretty warm and reassuring before the start of Christmas festivities at the end of the Year.By the end of the first quarter next yearwe could have a pretty good idea of the scale of the value if our big woppa.
Was frühe news von Bucksin Mesa betrifft bin ich eher skeptisch, aber ich hätte nichts dagegen.
http://agoracom.com/ir/Falcon/messages/1014404#message
http://makotrough.blogspot.com/
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=12164&mn=12621&pt…
Ganz interessant auch überhaupt, dass FO langsam weitere Kreise zieht, und neue Aufmerksamkeit auf sich lenkt, UND PHUN mitzieht.
Es laufen da erstaunliche Auseinandersetzungen und Ausgrenzungen in den verschiedenen FO-- Boards, so auch mit Löschungen in den Boards.
Die Angelegenheiten um FO und PHUN gewinnen zweifellos an Brisanz und Schärfe.
Alles in allem ein gutes Zeichen. FO zieht langsam zunehmende Aufmerksamkeit auf sich.
Was MD & A von FALCON betrifft, wie erwartet kaum wesentlich Neues.
Wichtig für PHUN:
Die Erfüllung der Anforderungen in Buckskin Mesa AUSSERHALB unserer in Frage stehenden fünf wells. Hier muss unbedingt auch gebohrt werden, und working capital von USD 55,3 Mio von FO zur Zeit ist hier ganz beruhigend, wie ich finde.

[auriga]

Schaut euch mal die agora --postings an. Echt lustig. Die Jungs haben noch keine Ahnung von PHUN und ergehen sich in Spekulationen über den loser.
Und doch, wenn man genauer hinschaut, genau hier, bei PHUN liegt ihre aktuelle Hoffnung für FO.
Wer hätte das gedacht.
So falsch liegen sie aktuell nicht. Ein Gelingen in Buckskin Mesa gäbe beiden Companies enormen Auftrieb.
Aber ich bin auch guter Dinge im Mako trough und denke mit EXXon und MOL kommt da was Gutes raus. Dieses wiederum wäre dann auch für PHUN super.
Let’s wait and see.

[auriga]

Man traut seinen Augen nicht bei GASCO.
Und stellt sich einmal die umgekehrte Bewegung vor bei PHUN.
Wann eigentlich?
2009? 2010?
Oder doch nicht?

[auriga]

Was bisher kaum diskutiert wurde bei PHUN ist die Einschätzung von Macquarie.
Hier einmal ein Auszug aus dem Macquarie--report zur Anregung.
Die zugehörigen Abbildungen sind der weiter oben eingestellten pdf zu entnehmen.

Piceance economics
The Piceance Basin is one of the largest onshore basins in the US. The Mesaverde Group
BCGA is estimated to contain 200–300Tcf of gas-in-place. It currently produces
approximately 1.8Bcfe/d from more than 15,000 wells and has multiple years of drilling
inventory. The play is only moderately well explored. Several “sweet spots” have been
developed into economic, producing fields; however, with current technology and natural gas
prices, the play has major potential for additional recoverable gas resources.
Gustavson Associates of Boulder, Colorado, provided a P50 estimate of 1.3Tcf of net
prospective gas resources on the Buckskin Mesa lands. The area was drilled and tested in
the early 2000s, and a number of tests greater than 1 MMcf/d were indicated from the
Williams Fork and Iles formations; however, long-term production data are not available.
There is a greater possibility of developing a commercial play at Buckskin Mesa using new
methods to drill and fracture-stimulate wells. Falcon plans to fracture-stimulate and flow-test
the first five wells in 4Q08 and 1Q09. The company will decide whether or not to proceed with
its farm-in on the Buckskin Mesa lands based on the results from the first five wells.
Because Mesaverde is an established play, the primary variable that needs to be quantified is
the IP rate for a well.
We have run a number of different sensitivities at different IP rates using the assumptions
outlined in Figure 21. The long-term production rates for our type well are established by the
decline profile that is typical for a Williams Fork well in Mamm Creek. Average IP and decline
rates should be established after performing extended production tests on a number of wells
drilled in various locations in the Buckskin Mesa.

A hyperbolic decline was used, with hyperbolic parameters Di of 1.6 and n of 1.11, resulting in
effective first-year decline of 60%. The 30-day IP for the type curve is approximately 1MMcf/d
and the estimated ultimate reserve (EUR) for the well is approximately 1Bcf. The IP and
decline rates for a Buckskin Mesa well would depend on the net productive pay thickness, the
depth to the pay zone, and the success and number of fracture stimulations.
We have looked at the IP and cumulative production data from offsetting fields at White River
Dome (EnCana operated, Figure 10) and Piceance Creek (ExxonMobil operated, Figure 10).
Both fields were originally drilled in the late 1990s and have seen significant improvements in
production rates as technology has improved. The early wells (drilled around 1999)
established the presence of gas but were hit-and-miss as far as economics were concerned.
Improved production rates and economic successes were seen in the mid-2000s, and in
2006–2008, some very high IP-rate wells (7–8 MMcf/d) have been drilled in the Piceance
Creek Field. Piceance Creek is expected to be analogous to the Buckskin Mesa, since its
wells are completed in the Williams Fork and Iles formations (Corcoran and Cozzette
members). The White River Dome wells are only completed in the Williams Fork Formation.
One thing to note when looking at production rates from the Piceance Creek wells is that the
first one to three months can display high initial flush rates before setteling into a decline
similar to our type well. Therefore, it is important to use the three-month average IP rate as
the initial rate for our decline curve.
Falcon’s agreement with PetroHunter allows Falcon 60 days to review and analyze each well
test result before it has to make a decision on the acquisition of additional interests in the
wells and the field as a whole. We have run economics for a single well using the
assumptions outlined in Figure 21.

Historically (2001 to the present) Rockies natural gas has traded at an average discount of
US$1.37 to NYMEX natural gas, but the discount has widened in recent years (US$1.33 in
2006, US$2.92 in 2007 and US$2.20 in 2008 YTD). We forecast long-term NYMEX natural
gas price of US$8.75/Mcf and assume that Rockies gas will trade at a US$1.50–US$3.00
discount to NYMEX natural gas.
Assuming a 15% IRR as the economic cut-off, our model indicates that a minimum IP of
1.85–2.3 MMcf/d would result in an economic well (at US$7.25 and US$5.75 Rockies natural
gas prices, respectively, Figure 23). To achieve a 25% IRR, the model indicates an IP of 2.4–
3.0 MMcf/d would be required (at US$7.25 and US$5.75 Rockies natural gas prices
respectively, Figure 23).
We are therefore looking for the test results from the first five wells to indicate IP rates of at
least 1.85 MMcf/d and preferably in excess of 2.4 MMcf/d. Based on our decline curve, we
estimate those IP rates would result in per well recoveries of 1.9 Bcf and 2.4 Bcf, respectively.
We will evaluate the test results as they are released to the public





Über solche feinen Erwägungen wird in den FALCON--boards kaum diskutiert ( Ausnahme PHil ).
Genau hier aber spielt die Musik.

[auriga]

Mail von Nogger T

USA: sehr schwache Vorgaben, Dow - 7%

Dow 8219 - 609 - 7%, Nasdaq 1418 - 117 - 7,7%, FDAX 4334 - 7,5%, XDAX 4323 - 72

Ich denke mal in solchen Gesamtzusammenhängen und der damit zusammenhängenden Öl-- und Gaspreisentwicklung ist Z B auch das Rutschen von GASCO zu sehen.
Sah zuletzt alles ganz solide aus bei GASCO.

[auriga]

Falcon Oil & Gas Ltd. Announces Amendment to Production and Development Agreement With ExxonMobil and MOL
Provides Updates on Drilling Program in the Makó Trough

DENVER, CO -- (Marketwire) -- 12/08/08 -- Falcon Oil & Gas Ltd. (TSX-V: FO) today announced that it has entered into an amendment (the "Amendment") to its April 10, 2008 Production and Development Agreement (the "PDA") with Exxon Mobil Corporation affiliate ExxonMobil Hungary (Mako) Limited ("ExxonMobil") and MOL Hungarian Oil and Gas Plc. ("MOL"). Under the Amendment, the parties agreed to three principal matters: (1) the parties have agreed to use reasonable efforts to combine their respective exploration licenses and mining plots to form one unit consisting of all or part of the Makó Trough; (2) if ExxonMobil and MOL elect to proceed to the Appraisal Work Program, the parties agree to expand the area where wells may be located and apply a portion of the US$100 million Appraisal Work Program expenditures basin-wide in a combined work program, based on the optimum locations from a technical basin-wide appraisal standpoint; and (3) if ExxonMobil and MOL elect to proceed to the Development Work Program, the parties agree to apply 50% of the US$75 million payment due to Falcon to the same expanded basin-wide area in a combined work program.

Amendment to the PDA

Background to the PDA: As a result of the extensive technical data developed by Falcon, on May 22, 2007 the Hungarian Mining Authority granted to Falcon a production license (the "Production License"), which covers a significant part of the Makó Trough. A substantial portion of the remaining adjacent area in the Makó Trough is covered by licences, which are held by MOL and currently operated by ExxonMobil (the "MOL Area"). On April 10, 2008, Falcon announced the entering into of the PDA among Falcon, ExxonMobil and MOL, covering a part of the Production License (the "PDA Area"). ExxonMobil is the contract operator of both the MOL Area and the PDA Area.

The Amendment addresses three principal matters:

(1) Formation of Unit: Falcon, ExxonMobil and MOL all recognize the significant potential benefits, from an operating efficiency and technical analysis standpoint, of combining all or a portion of their jointly-owned interest into one unit. Therefore, they have agreed to commence technical discussions and use reasonable efforts to combine all or a portion of their respective interests in the Makó Trough. The Amendment provides that Falcon, ExxonMobil and MOL will pursue discussions toward that objective, beginning in the first calendar quarter of 2009.

(2) Application of Work Commitment Budget: Falcon, ExxonMobil, and MOL are continuing the Initial Work Program, Phase I of the PDA, on the PDA Area without any modifications. The Amendment does not affect any aspect of the ongoing Initial Work Program. If ExxonMobil and MOL elect to proceed to Phase II of the PDA, the Appraisal Work Program, there will be no change in the US$50 million which will be paid to Falcon at the time of such election.

Under the Amendment, a portion of the US$100 million expenditures which ExxonMobil and MOL will be committed to spend in Phase II for drilling wells and related expenditures, will now be applied on the basis of the optimum well locations from a technical appraisal standpoint. Specifically at least one well will be drilled on the PDA Area, with a minimum expenditure of US$25 million and a maximum of US$40 million. The balance of the US$100 million (the "Appraisal Program Balance") will be applied to wells either on the PDA Area or within the MOL Area. All seismic and technical data resulting from the Appraisal Work Program from both the PDA Area and the MOL Area will be shared among the parties. The parties will analyze all such data, discuss well locations, the combined work program and related expenditures through the three companies' joint Operating Committee, however, the final decision on location of such wells shall be an ExxonMobil/MOL decision.

(3) Reallocation of Third Payment: The Amendment further provides that Falcon agrees to reallocate one-half of the US$75 million payment that is due to Falcon if ExxonMobil and MOL elect to proceed to the Development Work Program. Those funds (US$37.5 million) will now be applied in the same manner as the Appraisal Program Balance to the optimum locations and operations on a basin-wide technical basis, to be discussed by the companies' joint Operating Committee, however, the final decision on location of such wells shall be an ExxonMobil/MOL decision.

Marc A. Bruner, Chairman and CEO of Falcon, stated, "We are pleased to enter into the amended terms with ExxonMobil and MOL. The Makó Trough is potentially an enormous resource, and Falcon regards these modifications to the April agreement as a significant step forward in optimizing the ultimate development of Falcon's assets. All parties have a single common goal, and will greatly benefit from a combined work program."

Update on drilling program in the Makó Trough

Falcon is pleased to announce that the Földeák 1 well is expected to spud in January 2009 with the purpose of testing the hydrocarbon potential of the Szolnok formation as part of the Initial Work Program in the PDA Area. This well is located approximately 1000 metres from the Makó 6 well.

About Falcon Oil & Gas Ltd.

Falcon Oil & Gas Ltd. is a British Columbia corporation in the business of oil and gas exploration and production. It has operations in Hungary through its wholly owned subsidiary TXM Oil and Gas Exploration, LLC, in Romania through its wholly owned subsidiary JVX Energy Corporation, in Colorado through its wholly owned subsidiary Falcon Oil & Gas USA, Inc., and in Australia through its wholly owned subsidiary Falcon Oil & Gas Australia Pty Ltd. Further information about Falcon is available at www.falconoilandgas.com.

In the interests of providing Company shareholders and potential investors with information regarding the Company, including the Company's assessment of its and its subsidiaries' future plans and operations, certain statements included in this press release may constitute forward-looking information or forward looking statements (collectively, "forward-looking statements"). All statements contained herein that are not clearly historical in nature are forward-looking, and the words "anticipate," "believe," "expect," "estimate" and similar expressions are generally intended to identify forward-looking statements. Similarly, forward-looking statements in this press release include, but are not limited to anticipated developments of the Company's drilling project in Hungary and the timing thereof, the Company's drilling project in Romania and the timing thereof, capital investment levels and the allocation thereof, pipeline capacity, government royalty rates, reserve and resources estimates, the level of expenditures for compliance with environmental regulations, site restoration costs including abandonment and reclamation costs, exploration plans, acquisition and disposition plans including farmout plans, net cash flows, geographic expansion and plans for seismic surveys. In addition, please note that statements relating to "reserves" or "resources" are deemed to be forward-looking statements, as they involve the implied assessment, based on certain estimates and assumptions, that the reserves and resources described can be profitably produced in the future. Such statements represent the Company's internal projections, estimates or beliefs concerning, among other things, an outlook on the estimated amounts and timing of capital expenditures, anticipated future debt levels and incentive fees or revenues or other expectations, beliefs, plans, objectives, assumptions, intentions or statements about future events or performance. These statements are only predictions. Actual events or results may differ materially. Although the Company believes that the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, it cannot guarantee future results, levels of activity, performance or achievement since such expectations are inherently subject to significant business, economic, competitive, political and social uncertainties and contingencies. Many factors could cause the Company's actual results to differ materially from those expressed or implied in any forward-looking statements made by, or on behalf of, the Company and the foregoing list of important factors is not exhaustive. These forward-looking statements made as of the date hereof disclaim any intent or obligation to update publicly any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or results or otherwise. Company shareholders and potential investors should carefully consider the information contained in the Company's filings with Canadian securities administrators at www.sedar.com before making investment decisions with regard to the Company.

The TSX Venture Exchange does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

Contacts:
Investor and Public Relations
Falcon Oil & Gas Ltd:

Alexander Hubbard-Ford
[phone]
Email Contact

Falcon Oil & Gas Ltd.
Marc Bruner
CEO

1875 Lawrence Street, Suite 1400
Denver Colorado 80202 USA
Phone [phone]
Fax [phone]

[auriga]

Das Initial Work Program läuft weiter auf der PDA Area wie geplant und wurde nicht verändert. Bei dem Initial Work Program handelt es sich um Phase I des Production and DEvelopment Agreement vom 10 April 2008 zwischen FALCON, EXXON und MOL:

Entscheiden EXXon und MOL to continue mit Phase II von PDA -- Appraisal Work Program -- erhält FALCON wie vereinbart USD 50 Mio -- auch daran ändert sich nichts.
Die USD 100 Mio, die EXXON und MOL in Phase zwei einbringen werden nun allerdings --
und dies ist die erste Änderung -- in die optimalen well--locations in der gesamten Mako-- Area eingebracht.
MIndestens ein well wird gedrillt in der PDA Area für mindestens USD 25 Mio und maximal USD 40 Mio.
Die Gesamtbalance allerdings wird nun neu eruiert im gesamten Bereich, also sowohl in der PDA -- AREa, als auch in der MOL Area.
Alle seismischen und technischen Daten der GESAMTEN Mako--Area werden beraten von allen drei Partnern, Falcon, ExxON und Mol.
Das letzte Wort über die optimalen well locations allerdings haben XMO und MOL.
TRETEN die drei parties ein in die Development--Phase, so fließt die Hälfte des USD 75 Mio payment due to Falcon in die optimum locations and operations basin - wide.
Genau wie in Phase zwei wird insgesamt von allen drei parties beraten, aber wiederum haben EXXON und MOL das letzte Wort.

Dieses neue Übereinkommen bewerte ich als positiv. FO wird mit einbezogen in die MOL -- Area -- auf der PDA Area gibt es in dem Sinne keine Verluste, denn es werden die optimalen locations INSGESAMT ausgesucht, und ich möchte hinzufügen, die je anstehendsten, ohne dass andere locations für späteren Gebrauch verloren gingen.
Die Gesamtzusammenarbeit wird ausgeweitet, FO bekommt stärkeren Gesamtüberblick und Beteiligungsmöglichkeiten UND bringt dafür eben 37,5 Mio USD fest in das Gesamtprogramm ein in der development -- phase.
Alles in allem eine logische und richtige Entwicklung, ein Schritt voran.
( földeak 1 well to spud in 2009 01 )

Interessante Kommentare in anderen boards u a
http://boards.fool.co.uk/Message.asp?mid=11352457
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=12164&mn=12776&pt…
http://agoracom.com/ir/Falcon/forums/discussion/topics/29474…

[auriga]

Nehmen die Angelegenheiten einen guten WEg und kommt man auch wirklich dort an, wo man jetzt plant -- und warum eigentlich auch nicht bei diesem Wahnsinns--Basin --
arbeitet man in späteren Phasen höchst ökonomisch. Welche location bietet sich in summa im gesamten Gebiet jeweils aktuell am ehesten an, von Bohrfortschritten her, von bestehenden rigs, von gathering systems etc.
Kurz gesagt, man setzt dort an, wo es sich ökonomisch, technisch, ressourcenmäßig, entwicklungsmäßig anbietet und nicht dort wo schwerfällige ursprüngliche Vereinbarungen es verlangen.
Eine news, die sich rundum gut liest, auch mit dem Betrag den Falcon dafür einbringen muss.
Dies ist es wert finde ich.
Wirklich gut und logisch.
Agora und fool.uk diskutieren sachlich und interessant. IV ist kaum lesbar zur Zeit, von Ausnahmen abgesehen ( ph, corona ,birdgirl et al ). Schade, dass Rustycat etwas in einen Negativsog geraten ist, der seine feine Intelligenz und Fachkenntnis Lügen straft.
JR ist unter neuem Namen erneut aufgetaucht und ist von jeder Sachlichkeit Welten entfernt.

[auriga]

habe gerade ein wenig zurückgeblättert und ältere postings durchstöbert und bin dabei auf ein posting von mir selbst von 2008 11 18 gestoßen,

Im Winter kommen die Hirsche aus den Rockies in die Täler auf Futtersuche….aber kalt wird es auch in den Tälern sein…..wundert mich eigentlich, dass Crowell meinte, in 90 Tagen wüssten wir mehr über Möglichkeiten und Wirtschaftlichkeit in den Colorado--wells….ich glaube wir müssen uns auf einen langen Winter einstellen…….Geduld ist angesagt , but let’s hope the best

http://de.youtube.com/watch?v=Rypbg1tlLPI

….als ich den song hören wollte, musste ich feststellen …. Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt.....
also, das ist ja nun auch keine Art….nur weil der Typ auf einem Haufen PHUN--shares sitzt, die er zu einem höheren Preis gekauft hat, entfernt er einfach das video…..unglaublich ...
schade eigentlich, waren schöne Bilder….
hier zur Entspannung und zum Abschalten ein neues, auch ganz schön, finde ich
nicht dass der Bruner auch nicht leiden kann……

http://de.youtube.com/watch?v=EZiL1PMF3xA&feature=PlayList&p…

scheint sogar eine ganze playlist zu sein……

[jmsdj]

Es tut sich was im Bucksin Mesa:

PetroHunter Energy Corporation Announces Commencement of Completion and Testing Operations on Buckskin Mesa Wells
Highlighted Links


PetroHunter Energy

DENVER, CO--(Marketwire - December 9, 2008) - PetroHunter Energy Corporation (OTCBB: PHUN) ("PetroHunter" or the "Company") announced that it has commenced its completion and testing operations on two of the five wells previously drilled by PetroHunter in its Buckskin Mesa project in Rio Blanco County, Colorado.

Buckskin Mesa

PetroHunter's Buckskin Mesa project consists of 20,000 net mineral acres in the Piceance Basin of Colorado. As previously announced, logs from the five wells which PetroHunter drilled in this area in 2007 indicate an average of 500 to 600 feet of pay. The primary objective in these wells is the Williams Fork formation, while the secondary objectives are the Sego and Corcoran formations, which are below the Williams Fork.

The Company recently initiated fracture stimulation operations in a 132-foot interval in the Sego formation in the Lake 16-21 well, and in a 75-foot interval in the Corcoran formation in the Lake 6-22 well. Approximately 3,000 barrels of frac fluid were utilized in the Lake 16-21 and 2,100 barrels in the Lake 6-22. Flow testing operations are continuing on both wells. There will be ongoing operations to test other objectives over the next 60 to 90 days.

Although it is too early to determine whether the Sego and Corcoran zones ultimately will be commercial, PetroHunter is providing the following initial test results. As of Monday morning, December 8, 2008, initial testing of the Lake 16-21 (which began on December 2, 2008) has resulted in a total recovery of 2,931 mcf of gas, 115 barrels of condensate and 3,331 barrels of water (3,000 barrels of frac water were injected). Current production rates on the Lake 16-21 well are 350 mcf per day, 20 barrels of condensate per day (API 60 degree) and 333 barrels of water.

Also as of Monday morning, December 8, 2008, initial testing of the Lake 6-22 (which began on December 2, 2008) has resulted in a total recovery of 813 mcf of gas, 114 barrels of oil and 1,374 barrels of water (2,000 barrels of frac water were injected). The Lake 6-22 has several hundred barrels of frac fluid to recover. The well is being swabbed and has a production rate of 200 mcf per day, 9 barrels of oil (API 51 degrees) and 164 barrels of load water.

PetroHunter will continue its completion and testing program on the Lake 16-21 and Lake 6-22 wells in the eight remaining intervals over the next 60 to 90 days.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.173.364 von jmsdj am 09.12.08 15:31:29

Falcon Oil amends PetroHunter bridge loan terms

2008-12-11 09:04 ET - News Release

Mr. Marc Bruner reports

FALCON OIL & GAS LTD. ANNOUNCES AMENDMENT TO TERMS OF PETROHUNTER TRANSACTIONS

Falcon Oil & Gas Ltd. has entered into an amendment with PetroHunter Energy Corporation that amends the terms of the $5-million (U.S.) temporary bridge loan to PetroHunter by extending the maturity date from Jan. 30, 2009, to April 30, 2009, and changes the pledge portion of the security associated with the bridge loan from a pledge of $7.5-million (U.S.) worth of the convertible securities issued to PetroHunter in connection with the Beetaloo basin transaction to a pledge of 14.5 million of the Falcon shares to be issued upon conversion of the convertible securities. Falcon continues to retain its security for repayment of the bridge loan pursuant to a deed of trust covering PetroHunter's interest in five existing wellbores within PetroHunter's 20,000-acre Buckskin Mesa project in the Piceance basin, Colorado. The amendment also provides that in the event the bridge loan is not repaid by April 30, 2009, Falcon, at its discretion, can require that PetroHunter's subsidiary resign as operator of the seven-million-acre Beetaloo basin prospect in Northern Territory, Australia.

Falcon and PetroHunter have agreed to reallocate the $7-million (U.S.) of completion capital that Falcon deposited into an escrow account for a testing and completion program on up to five wells within the Buckskin Mesa project. A total of $5.3-million (U.S.) will be used for the testing and completion program, which was commenced in November, 2008, and the remaining $1.7-million (U.S.) will be advanced directly to an unrelated third party creditor of PetroHunter who is due payment for obligations related to the Buckskin Mesa project. Falcon believes that the $5.3-million (U.S.) will be sufficient to obtain all information necessary for Falcon to make an informed decision on whether to exercise its option to acquire a 50-per-cent working interest (37.5-per-cent net revenue interest) in the entire Buckskin Mesa project, including the five wells.

[auriga]

DAs hagelt ja richtig news. Werte ich als gutes Zeichen. DA ist Leben in den Angelegenheiten und auch in der Bude. ( Siehe Bruners Ausgaben fürs Büro ).
DAs Fälligkeitsdatum der Anleihe von Petrohunter bei Falcon wird verlängert auf 30. April 2009. Der Pfand für diese Anleihe liegt nun nicht mehr bei einem USD--WErt von MIO 7.5, bezüglich securities von FO an PHUN, sondern bei der Anzahl an securities von FO an Petrohunter, nämlich 14 500 000 Stücke.
Da muss man jetzt nicht lange Geheimnisse hineininterpretieren, das ist letztendlich gehupft wie gesprungen, sicherlich gab es Überlegungen bezüglich des noch zu erwartenden final prospectus und des dann bestehenden share --price von FO, der aber nur bedingt wichtig ist, denn die Grundvereinbarunge besagt:
The conversion of the convertible securities will result in the issuance of a maximum of 28,888,888 shares of Falcon at a minimum deemed value of $0.72 per share.
Außerdem ist diese Anleihe abgesichert mit den interests an un unseren fünf Buckskin--wells
UND, wenn im April 2009 nicht zurückgezahlt wird, gibt PHUN den Betaloo--Operator an Falcon ab.
Ich frage mich im Moment ehrlichgesagt, wie PHUN USD 5 MIo abdrücken will im April, aber den Jungs, den related parties überhaupt wird schon was einfallen
Ich muss ehrlich sagen, es ginge mir für Petrohunter etwas zu weit, auf 14.5 mio shares zu verzichten, und in Australia nicht mehr operator zu sein.
Spannend.
Von den USD 7 Mio von Falcon für unsere Arbeit in BUCKSKIN werden nun USD 1.7 MIO abgedrückt -wahrscheinlich an Daniels -- an eine third party, während man mit USD 5.3 MIO auskommen will um unsere wells fertigzustellen und zu testen. Klingt insgesmt OK:

Über die Vorgängernews über unsere Buckskin--wells --sensationell, es geht los, man ist am Ball, es wird gefracct -- werden wir noch Zeit haben über Weihnachten und zwischen den Jahren zu diskutieren.
Die tiefe Iles -- Formation wird zur Zeit gefracct --- mit Rollins, Cozette und Corcoran -- respective Sego -- da kommt was raus, Gas und ÖL -- aber hier schon eine Wirtschaftlichkeit zu erreichen wäre ja ein >Traum.
Wir werden schauen müssen, was weiter oben abgeht, in der Williams -- Fork -- Formation, und dann in den nächsten Wochen sich einmal damit zu beschäftigen, was da ökonomisch sein könnte -- siehe Macquarie -- freue ich mich an sich schon ein wenig darauf. Ist doch schon ganz interessant.
Ansonsten sedar bei FO, Falcon--Land bleibt direkt bei FO, ich sah das von Anfang in der news so, wurde aber vorher bei AGR diskutiert( IV ).

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Des weitern unsere üblichen FORM 4 filings, diesmal Brody und Nelson.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361080…
beide purchase von stock options,
Nelson 133tausend und Brody 267 000, beide zu USD 0.15
http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm
Ganz schön was los bei FO und PHUN. Gefällt mir.....
( VOM SP darf man wohl zur Zeit nicht zu viel erwarten. Aber insbesondere FO ist absolut unberechenbar und insidermäßig antizipierend -- so Volumen beachten, aber nicht nur, denn Igor sammelt heinlich , still und leise ).

[auriga]

Interessanter Hinweis gerade von JR in IV.
Lässt sich leider in sedar zumindest im moment nicht kopieren. die pdf muss dazu geöffnet werden.
Seite 5, Sektion 4.
Wie er das darstellt spricht allerdings für sich selbst.
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=12164&mn=12922&pt…

[auriga]

NUn das entsprechende filing --amending the terms oft the loan agreement --UND die neue Verwendung der USD 7 Mio von Falcon für Buckskin—auch als Petrohunter –filing.
Die Formulierung finde ich etwas eingängiger und einfacher als bei Falcon, inhaltlich natürlich letztendlich dasselbe ( es besteht ja ein Zusammenhang zwischen Inhalt und Form, nur mal so dazubemerkt….der verstandesmäßig gleiche Inhalt wirkt in der einen oder anderen Ausdrucksform unterschiedlich auf uns---- meine ich z B damit )

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]
released on Monday, 12/15/08, a 1-document, 3-page '8-K'
Current Report -- Form 8-K
for the period ended Wednesday, 12/10/08
filed as of Monday, 12/15/08

Item 8.01 Other Events

On December 10, 2008, the registrant entered into a letter agreement that amended the terms of the Loan Agreement dated October 1, 2008, pursuant to which the registrant borrowed $5,000,000 from Falcon Oil & Gas Ltd. (“Falcon”). The maturity date was extended from January 30, 2009 to April 30, 2009. If this loan is not repaid by April 30, 2009, Falcon, at its discretion, can require that the registrant’s subsidiary resign as operator of the Beetaloo Basin project in Northern Territory, Australia, and be appointed as operator. Also, instead of depositing $7,500,000 worth of Falcon securities as security for the loan, the registrant will be depositing 14,500,000 shares.

In addition, the registrant and Falcon agreed to reallocate the $7,000,000 of completion capital that Falcon had deposited into an escrow account for a testing and completion program on up to five wells within the Buckskin Mesa project in Colorado. The parties have agreed that $5,300,000 will be used for the testing and completion program and the remaining $1,700,000 will be advanced to a third party creditor of the registrant who is due payment for obligations related to the Buckskin Mesa project.


SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.

PETROHUNTER ENERGY CORPORATION


December 12, 2008

By: /s/ David E. Brody
David E. Brody
Senior Vice President and General Counsel


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[phunaktie]

Ich fange schon mal an Diskussionsbeitrag zu machen.

Bei dem wirtschaftlichen Umfeld ?

Kontra:
Es tut sich was. Klar. Aber mal ehrlich. Was soll sich den großartig an Erfolg speziell für Phun einstellen ?
Erweiterung der Rückzahlungsfrist.
OK. gut.
Aber, die werden auch dieses Geld verbrennen und im April wird die Rückzahlung Schwierigkeiten machen.
Dann gehts ans Eingemachte. Dann ist Australien für Phun weg !!

Okay, evt. reicht ja auch Buckskin Mesa ect. (wenns was wird )um Phun evt. irgendwann wieder in akzebtable Kurshöhen zu bringen.
Ich glaube allerdings, dass auch die 5 Wells Sicherheit dann oder danach weg sind. Oder andere zukunftsträchtige Rechte.

Brunner kanns egal sein, bleibt ja in der Familie.


Pro:
Der Falcondeal war schon bemerkenswert.
Das zeigt mir doch, dass Brunner Phun nicht fallengelassen hat.
Seit dem Crowell das Ruder in der Hand hat tut sich was.


Aber bei dem was Phun in dem vergangenem Jahr auf die Beine gestellt hat ist Optimismus noch fehl am Platz, meine ich.
Ohne Einnahmen aus Produktion kommt keine Wende.
grüße

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.220.815 von phunaktie am 17.12.08 11:04:49

Heute starker Volumenanzug bei PHUN und FALCON.
Warum eigentlich?
DOW und NASDAQ sind relativ stark erneut gerutscht, innerhalb der zur Zeit üblichen Gesamtvolatilität.
ALLE TSX_Indices in CAN über drei Prozent gerutscht.
FO und PHUN weitgehend Konstanz.
Wie ist das zu erklären?

Als würde auf dem aktuellen 20er Boden bei FO kräftig gesammelt, warum nicht auch entsprechend bei PHUN?

Beides halte ich für wahrscheinlich.

Über meine Einschätzung bezüglich Avelar habe ich mich ja schon geäußert. Hier liegt zur Zeit die größte Gefahr für FO. So theknight.
theknight hat sich vor kurzem in AGR auch noch einmal zu Phun geäußert.
Auf der AGM in Vancouver hat ihm CRowell intensiv die Petrohunter—Probleme geschildert und ihm erklärt wie es zu dieser schwierigen Situation gekommen ist.
Tenor war dabei, dass die Marktsituation zuletzt sehr ungünstig war für PHUN, und das bezieht sich sowohl auf den Gesamtmarkt, als auch auf die Entwicklung der ÖL—und Gas—Preise. Siehe GASCO, wo die SP—Preis__Entwicklung eines zuletzt soliden Unternehmens immer utopischer wird, nicht zuletzt auch geschuldet der Gaspreisentwicklung in der ROCKY--MOUNTAIN--REGION.
Im Übrigen machte Crowell auf theknight einen ausgesprochenen gediegenen und und soliden Eindruck, als jemand der voller Zuversicht und Tatendrang in die Zukunft blickt.

Im Übrigen stimme ich deinem statement weitgehend zu.
Was uns voranbringt ist production, und sonst gar nichts.
Wir sollten in der Tat in Beetaloo Operator bleiben, aber auch bei einem Verlust des Operators blieben uns immerhin noch 50% working—interest, welches einstweilen nicht angetastet wird.
Eine Übernahme durch FO scheint mir eher utopisch, glaube ich einstweilen nicht.
Derart wird Bruner die PHUN—shareholders nicht im Stich lassen – er selbst ist der stärkste Shareholder.
Von Spekulionen im Umfeld von AGM—FALCON, Bruner hätte alle PHUN—shares zum Verkauf an FO angeboten halte ich auch wenig: nicht wirklich wohl, wenn überhaupt, dann aus taktischen Gründen.
Bruner hängt an PHUN.
Im Gesamtmarkt überhaupt, in ÖL—und Gas—Preisen spielt die Musik.
Ich bin zuversichtlich in Buckskin—Mesa.

[auriga]

Eine Zusatzidee: Abgabe von 14 500 000 FO--shares und Abgabe des Betaloo -- operators:
Was wäre dabei verloren? >>>> Gar nichts.
Es blieben circa 14 500 000 FO --shares und 50 % working-- interest in Beetaloo und die Schulden von USD 5 MIO wären weg.
Was wäre mit den interests an den Buckskin--wells?
Hier bliebe dann alles beim Alten, und FO würde für 50 % interest zahlen.
Aber so kann man nicht wirklich denken, und ich hoffe, dass hier eine bessere Lösung gefunden wird.
ALLEINE die Grundidee: Ob FALCON oder PHUN Operator ist in Beetaloo ist fast egal.
But let’s hope we can pay the debt…….
Solche Ideen nur für den Notfall……

[auriga]

Man hat sich in Wirklichkeit die Option offengelassen, ob die interests an Buckskin Mesa oder der Beetaloo--Operator zur Not abgegeben wird, das ist der Punkt.
Ich vermute, Bruner arbeitet intensiv an einer Lösung, dass PHUN die Schulden begleichen kann.
Er weiß aber noch nicht wie das solide gehen kann, und lässt sich andere begehbare Optionen offen ---- auch was Ergebnisse in B. MEsa und Marktsituationen und FO ---- Situationen betrifft.

[auriga]

Dec 18 2008


Final short form prospectus - English
PDF 107 K



No securities regulatory authority has expressed an opinion about these securities and it is an offence to claim otherwise. This non-offering
short form prospectus constitutes a public offering of these securities only in those jurisdictions where they may be lawfully offered for sale
and therein only by persons permitted to sell such securities. The securities offered hereby have not been, and will not be, registered under the
United States Securities Act of 1933, as amended (the “1933 Act”) or any state securities law. Accordingly, subject to certain exceptions, these
securities may not be offered, or sold or delivered within the United States of America or to, or for the benefit of, U.S. persons (as defined in
Regulation S of the 1933 Act). See “Plan of Distribution”.
Information has been incorporated by reference in this non-offering short form prospectus from documents filed with certain securities
commissions or similar authorities in Canada. Copies of the documents incorporated herein by reference may be obtained on request without
charge from the secretary of Falcon Oil & Gas Ltd. at 1875 Lawrence Street, Suite 1400, Denver, Colorado 80202, Telephone [phone],
and are also available electronically at www.sedar.com.

Non-Offering Short Form Prospectus
New Issue December 18, 2008

FALCON OIL & GAS LTD.
$0.72
28,888,888 Common Shares Issuable upon the Automatic
Exercise of Previously Issued Special Warrants

This non-offering short form prospectus (the “Prospectus”) qualifies the distribution of 28,888,888 common shares
(each a “Common Share” and collectively the “Common Shares”) in the capital of Falcon Oil and Gas Ltd. (the
“Company” or “Falcon”) issuable for no additional consideration upon the automatic exercise of the previously
issued special warrants (the “Special Warrants”) of the Company previously issued (the “Offering”) for a deemed
price of $0.72 per Special Warrant (the “Issue Price”).
The Issue Price, being $0.72 per Special Warrant, was determined by negotiation between the Company and
PetroHunter Energy Corporation (“PetroHunter”) on August 22, 2008. The Special Warrants were issued as partial
consideration for the Beetaloo Basin Transaction (as hereinafter defined). See “Plan of Distribution”.
The Company’s outstanding Common Shares are listed and posted for trading on the TSX Venture Exchange (the
“TSXV”) under the symbol “FO”. On December 17, 2008, the last trading day before the filing of this Prospectus,
the closing price of the Common Shares on the TSXV was $0.21. The TSXV has approved the listing of the
Common Shares to be distributed pursuant to the Offering.
2
_________________________________________________
Deemed Price: $0.72 per Common Share
_________________________________________________
Price to PetroHunter
Per Common Share $0.72
Total US$20,000,000
No underwriter has been involved in the preparation of this Prospectus or has performed any review of the
contents of this Prospectus.
An investment in the Common Shares is subject to certain risks. Prospective investors should carefully
consider the risks described in the Company’s AIF (as hereinafter defined) under “Risk Factors”.
Certificates representing the Common Shares issuable upon the conversion of the Special Warrants will be delivered
to PetroHunter in accordance with the terms of the escrow agreement entered into in connection with the Beetaloo
Basin Transaction. See “Plan of Distribution”.
The Company’s head office is located at 1875 Lawrence Street, Suite 1400, Denver, Colorado, USA 80202 and its
registered office is located at 810-675 Hastings Street West, Vancouver, British Columbia, V6B 1N2.
3
TABLE OF CONTENTS
DISCLOSURE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS...................................................................3
CURRENCY AND EXCHANGE RATES ...................................................................................................................5
FINANCIAL INFORMATION....................................................................................................................................5
DOCUMENTS INCORPORATED BY REFERENCE ................................................................................................5
SUMMARY DESCRIPTION OF BUSINESS..............................................................................................................7
USE OF PROCEEDS.................................................................................................................................................10
DIVIDENDS ..............................................................................................................................................................10
DESCRIPTION OF SECURITIES.............................................................................................................................11
CONSOLIDATED CAPITALIZATION ....................................................................................................................11
PRIOR SALES & TRADING PRICE & VOLUMES.................................................................................................12
PLAN OF DISTRIBUTION.......................................................................................................................................13
INTERESTS OF EXPERTS.......................................................................................................................................14
LEGAL MATTERS ...................................................................................................................................................15
AUDITORS, TRANSFER AGENT AND REGISTRAR............................................................................................15
PURCHASERS’ STATUTORY RIGHTS ..................................................................................................................15
AUDITORS’ CONSENT ...........................................................................................................................................16
CERTIFICATE OF FALCON OIL & GAS LTD. ......................................................................................................17


.......................................


http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[auriga]

@ phunaktie

….sollten die flowrates in Buckskin Mesa gut sein, und FALCON entscheidet in ein 50 % working interest einzutreten > kommt so viel Kohle von FALCON, dass man die USD 5 Mio aus dem loan verrechnen kann…..dies müsste dann allerdings geschehen bis 30. April 2009…..und das ist grundsätzlich möglich….

je nach dem wann der final prospectus kommt….und sollte der SP von FALCON unter CAN 0.63 stehen, gibt es USD 3.5 Mio von FALCON….auch die können verrechnet werden……
kein Wunder also, dass Bruner weiter flott vorgeht bei der Beetaloo –Transaction, denn er arbeitet im Sinne von FALCON UND er arbeitet auch im Sinne von PHUN…..

…..zusätzlich zu den von mir angeführten Punkten bei der Umwandlung des Pfandes für den 5 Mio loan ---- siehe ein paar postings weiter oben ( respective unten bei beobachtungsansicht )
---- von USD 7.5 Mio in 14 500 000 shares könnten auch currency – überlegungen eine Rolle gespielt haben ---- denn der CAD ist ziemlich tief zur Zeit >>>> ist aber alles nur Kosmetik >>>> die wirkliche Umwandlung ist davon nicht betroffen und festgelegt >>>> siehe eben auch final short form prospectus 2008 12 18…..

[auriga]

@ phunaktie PS

….eine Absicherung des von PHUN bei FALCON geliehenen Geldes von USD 5 MIo, mit USD 7.5 Mio in FALCON SHARES ergäbe bei einem SP von Falcon von CAD 0.20 eine Menge von 37 500 000 shares, also mehr als überhaupt MAXIMAL an PHUN weitergegeben werden ( 29 Mio shares ) …..man hat ursprünglich gerechnet mit USD 7.5 Mio / CAD 0.72 ( einmal die unterschiedliche currency vernachlässigt ) = 10.5 Mio shares, oder etwa 7.5 Mio USD / CAD 1.20 ( wieder die unterschiedliche currency vernachlässigt ) = 6.25 Mio shares usw…..deshalb also jetzt die Festlegung auf 14 500 000 Stücke…..

[Zander65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.231 von auriga am 20.12.08 19:49:12

Hallo auriga,,

Ein herzliches Dankeschön für das Zusammenstellen aller Infos!
Du machst hier einen super Job

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.034 von Zander65 am 21.12.08 10:24:57

....nun die news zu unserem final short form prospectus, aus dem wir schon das Wichtigste besprochen haben



Falcon Oil files short-form prospectus

2008-12-22 09:35 ET - News Release

Mr. Alexander Hubbard-Ford reports

FALCON OIL & GAS LTD. ANNOUNCES FILING OF (FINAL) SHORT FORM PROSPECTUS

Falcon Oil & Gas Ltd. has filed a (final) short-form prospectus in order to qualify the distribution of 28,888,888 common shares issued for no additional consideration upon the automatic exercise of special warrants of Falcon previously issued to PetroHunter Energy Corp. in connection with the Beetaloo basin transaction completed in October, 2008.

[auriga]

@ zander65

….tja, bei FO und PHUN wird einige Geduld vonnöten sein und Durchhaltevermögen
…..ohne jegliche Garantie das es was wird ( aber das liegt in der Natur der Sache )
……schaun wir halt mal weiter
…….wünsche schon mal schöne Feiertage und einen guten Rutsch
……..und bis dann

[auriga]

Der Prozess des fracturing wird demnächst für uns interessanter, wo nun PHUN endlich einmal aktiver Operator ist, und hoffentlich auch bleibt…..
Fraccing is the use of hydraulic pressure to fracture reservoir formations using special fluids. It's necessary because some formations have limited permeability. Once fractures are induced, tiny particles, called proppant, are introduced to the fractures to keep them open, thus increasing permeability and drainage area...
SHELL
Mr Rustycat von IV hat hierzu gerade eine hervorragende Graphik eingestellt-- mit dem Text:
simple simple explanation of fracing
I stumbled across this rather simple explanation of fracing. Thought perhaps someone that knows nothing about the process will find it useful. As a foot note to fraccing, I find it interesting that there is a growing movement to link fraccing with ground water contamination in the Pinedale area and rumors of the next administration giving the environmental concerns the hairy eyeball (which will apparently be at odds with switching to NG over Coal for power gen.).


Tanks to RC ( IV )

[auriga]

MERRY CHRISTMAS MARC……

http://de.youtube.com/watch?v=3354flS1KJs

[phunaktie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.256.163 von auriga am 23.12.08 05:27:11

Frohe Weihnachten allen Leidensgenossen
( wenn überhaupt noch welche da sind ! )

- I love Phun, I love Bruner, my Hero

[Achilliona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.259.188 von phunaktie am 23.12.08 15:08:58

Tja, bin auch immer noch dabei. Lohnt ja auch nicht, auszusteigen.

Ich wünsche auch allen ein frohes Weihnachtsfest und mehr Glück im neuen Jahr.


A.

[auriga]

…..alle jahre wieder…….

filed PHUN diesmal pünktlich?.........

Quartalsbericht vom vierten Quartal ----juli 2008 ---- september 2008---- war ja nicht nötig und wird in den Jahresabschluss includiert……
ansonsten wird Quartalsbericht 10-Q nach 45 Tagen gefiled…..
http://www.sec.gov/answers/form10q.htm
> also Jahresabschluss 10-K
.........die letzten beiden Jahre gab es late--filings bei PHUN
.....Jahresabschluss 2006 kam erst am 26.01 2007 mit einem knappen Monat Verspätung
….am 27. december 2006 erschien ein filing, dass man mit dem Jahresabschluss in Verzug sei
2007-01-19 PHUN >>>> PHUNE
2007-01-30 PHUNE >>>> PHUN
….im letzten Jahr erschien am 27. Dezember 2007 eine Ankündigung für late--filing von Lori Rappucci und gefiled wurde dann der Jahresabschluss am 15.01.2008
….diesmal ohne PHUN>E
.....Zeit ist für den Jahresabschluss 90 Tage ab Geschäftsjahresende, also bis 30. Dezember 2008
…bei einem freefloat unter USD 75 Mio ---- und dies ist bei PHUN zur Zeit der Fall---- hat die Company 90 Tage Zeit
http://www.sec.gov/answers/form10k.htm
26.01 2007
15.01.2008
diesmal pünktlich ????

FO zieht ziemlich an bei relativ geringem Volumen bis jetzt…..

[auriga]

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]
released on Tuesday, 12/30/08, a 1-document, 4-page 'NT 10-K'
Notice of a Late Filing of Form 10-K or 10-KSB -- Form 12b-25
for the period ended Tuesday, 9/30/08
effective as of Tuesday, 12/30/08
filed as of Tuesday, 12/30/08

The Registrant’s recent activities have delayed the preparation and review of the Report.

The Registrant expects to report a net loss of approximately $53 million for the year ended September 30, 2008. This compares to a net loss of $49.8 million for the year ended September 30, 2007.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

[auriga]

man nimmt sich also erneut ---- wahrscheinlich zwei Wochen----aber wer weiß----Zeit, um in Ruhe das Geschäftsjahr 2008 zu bilanzieren und diese und jene neuere Entwicklung zu beschreiben…..der annual report wird bestimmt ganz interessant zu lesen sein….mit die interessanteste Beschäftigung mit PHUN könnte zur Zeit die Durcharbeitung der Veranschlagung von Macquarie in Buckskin Mesa sein ---- was ist ökonomisch dort in der Förderung von Natural Gas und welche Initial Flowrates brauchen wir für einen hofnungsberechtigenden Start…..werde ich mir an diesem lange Wochenende, das vor uns liegt, bestimmt einmal vornehmen…..sehr zu empfehlen, die Passagen stehen im Macquarie--Report----URL….das veranschlagte nett--loss wird eventuell noch ein wenig korrigiert----viel anderes war nicht zu erwarten….so drückt z b der Verkauf an Laramie auf die Bilanz, denn der asset--Verlust wird in einer bestimmten Umrechnung und Veranschlagung als loss ausgewiesen….wie gesagt….ROCKY--MOUNTAIN--NG--PREISE und flows werden entscheidend sein….aber in 2009 stehen auch eine ganze Menge weitere well an zu bohren in Colorado und auch in Australien muss man aktiv werden, um die Lizenz nicht zu verlieren
….nach dem letzten Börsentag in diesem Jahr in Deutschland resümiert die FAZ schon einmal online in Vorausschau auf ihre morgige Ausgabe….und rundet das ab mit einem netten video, ich dachte mir, das stelle ich einmal ein…..…..
das….tiefrote….aktienjahr….2008
Das Aktienjahr 2008 hat in den Depots fast aller Aktionäre tiefrote Spuren hinterlassen. Gemessen am Dax, büßten deutsche Aktien gut 40 Prozent an Wert ein. Mit 8067 Punkten startete der deutsche Leitindex ins Jahr, fiel Mitte Oktober bis auf 4014 Punkte, um sich zum Jahresausklang auf 4810 Punkte zu berappeln. 380 Milliarden Euro an Marktkapitalisierung gingen verloren. Mit dem tiefen Sturz der Kurse ging eine knapp fünf Jahre währende Hausse am deutschen Aktienmarkt zu Ende, die den Dax von 2188 Punkten im März 2003 bis auf 8152 Punkte im Juli 2007 steigen ließ. Nun befindet sich das Kursbarometer wieder in Gegenden, in denen es sich bereits vor zehn Jahren bewegte.
Schuld daran ist ein Kursverfall, wie ihn deutsche Aktionäre bisher nur einmal erlebt haben. 2002 ging es im Dax um 44 Prozent bergab. Ähnlich schwach war nur das Jahr 1987 mit einem Abschlag von 36 Prozent, der sieben Jahre mit Kursanstiegen in Folge beendete. Ansonsten gibt es in den Aufzeichnungen über die Entwicklung am deutschen Aktienmarkt nach dem Zweiten Weltkrieg keinen vergleichbaren Kursabsturz. In den Vereinigten Staaten reichen die Daten länger zurück. Der Dow Jones wird seit Ende des 19. Jahrhunderts publiziert, seit 1928 in seiner heutigen Form. Das historische Ausmaß des aktuellen Kursverfalls wird deutlich: Nur 1931 fiel der Dow Jones stärker als 2008, 1907 ähnlich stark.V
VW wurde kurzzeitig zum wertvollsten Unternehmen der Welt
In einem solchen Börsenjahr gibt es nur wenige Lichtblicke. Der einzige Dax-Wert im Plus ist Volkswagen. Die Übernahme durch Porsche führte zu einer Verknappung der Aktien, die ungewöhnliche Kurssprünge zur Folge hatte. Ende Oktober galoppierte der Kurs der VW-Stammaktien binnen zweier Handelstage von rund 200 auf 1005 Euro. VW wurde kurzzeitig zum wertvollsten Unternehmen der Welt, das Gewicht im Dax schnellte auf fast 30 Prozent in die Höhe und verzerrte den Index völlig. Der Handel in den wenigen frei verfügbaren VW-Aktien ließ den Leitindex um mehrere Prozentpunkte steigen, obwohl alle anderen 29 Titel im Minus lagen. Kurz darauf war das Bild umgekehrt. Auf Jahressicht verbleibt ein Kursplus der VW-Aktie von gut 60 Prozent.
Nur knapp am Jahresplus vorbeigeschrammt sind die Aktien der erst im Jahr 2008 in den Dax aufgerückten K+S. Bis zum Sommer kletterte der Kurs zunächst von gut 40 auf knapp 100 Euro. Die Papiere des Düngemittelherstellers verloren jedoch mit den fallenden Rohstoffpreisen deutlich an Wert und rutschten bis auf 27 Euro ab. Mittlerweile hat sich der Aktienkurs jedoch wieder um knapp 50 Prozent erholt und notiert nahe dem Niveau vom Jahresanfang.
Als erste Dax-Aktie zu einem Penny Stock verfallen
Davon am weitesten entfernt ist der Aktienkurs von Infineon. Bereits im Vorjahr mit einem Kursminus von 24 Prozent der schlechteste Dax-Wert, verloren die Papiere im Jahresverlauf nochmals fast 90 Prozent an Boden. Der Aktie wird damit auch die zweifelhafte Premiere zuteil, als erste Dax-Aktie zu einem Penny Stock verfallen zu sein. Nur noch wenige Penny, genaugenommen 96 Cent, kostet eine Aktie zum Jahresultimo. Sollte eine deutliche Kurserholung ausbleiben, wird Infineon im März aus dem Dax absteigen müssen.
Dies ist im Jahr 2008 gleich drei Dax-Titeln widerfahren und damit so vielen wie nie zuvor in 20 Jahren Dax-Geschichte. TUI erwischte es im September, Continental und Hypo Real Estate im Dezember. Die Aktien des Münchner Immobilienfinanzierers konnten damit kurz vor Toresschluss die rote Dax-Laterne an Infineon loswerden, mussten sie dafür aber nun im M-Dax übernehmen.
Glaubt man den Auguren, so dürfte 2009 ein gutes Aktienjahr werden
Auch in dem Nebenwerte-Index konnte 2008 kaum mit einer Aktie Geld verdient werden. Lediglich die Aktien des Kupferherstellers Norddeutsche Affinerie und des Immobilienunternehmens Deutsche Euroshop schafften es im M-Dax knapp ins Plus. Allein 27 der 50 Mitglieder verloren mehr als die Hälfte ihres Wertes, im Dax erging dies 10 von 30 Unternehmen so. Noch schwächer beendete der Tec-Dax das Jahr 2008. 48 Prozent beträgt das Minus des Technologieaktienindex am Jahresende. Schuld daran sind vor allem die Aktien von Solarunternehmen. So verlor der weltgrößte Hersteller von Solarzellen Q-Cells - zugleich Schwergewicht im Tec-Dax - 74 Prozent an Wert.
Glaubt man den Auguren in den Banken, so dürfte 2009 ein gutes Aktienjahr werden. Zum Jahresende 2009 rechnen 14 von 16 von dieser Zeitung befragte Banken mit höheren Kursen im Dax als derzeit (F.A.Z. vom 24. Dezember). Sie hatten allerdings auch für 2008 überwiegend mit steigenden Kursen gerechnet.
Daniel Mohr….FAZ
http://www.faz.net/s/Rub0D783DBE76F14A5FA4D02D23792623D9/Doc…
guten Rutsch @ all

[auriga]

trouble in the deer factory

über das piceance basin aus einem anderen blickwinkel

http://de.youtube.com/watch?v=aLO7-7YYWVw

[auriga]

Happy New Year…..
Krisen sind produktiv, man muss ihnen nur den Beigeschmack der Katastrophe nehmen….
Max Frisch
and here we go again, moving from a spark to a flame…..
http://de.youtube.com/watch?v=dcLMH8pwusw

[auriga]

Marc with 2(00)9 ways……

http://de.youtube.com/watch?v=ImUWH57Ov1g

CHeers

[auriga]

Galaxy Energy going into Chapter 7

Item 1.03

Bankruptcy or Receivership

On December 31, 2008, Galaxy Energy Corporation and its subsidiary, Dolphin Energy Corporation, each filed a notice and motion to convert their respective Chapter 11 bankruptcy cases pending before the United States Bankruptcy Court for the District of Colorado to cases under Chapter 7.

Item 5.02

Departure of Directors or Certain Officers; Election of Directors; Appointment of Certain Officer; Compensatory Arrangements of Certain Officers

On December 31, 2008, all of the directors of Galaxy Energy Corporation tendered their resignations.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1132784/0000949353080…


Galaxy Energy Corp. and subsidiary Dolphin Energy Corp. are asking their Chapter 11 bankruptcy filings be converted to Chapter 7 proceedings.
The motion was filed in U.S. Bankruptcy Court in Denver on Dec. 31.
Denver Business Journal
The development-stage oil and gas company made the Chapter 11 filing in March.
Denver-based Galaxy Energy was formed in late 1999 as Galaxy Investments. The company changed its name in 2003.
Galaxy Energy disclosed in February it was unable to file its annual or quarterly report, but revealed it expected to post a loss of $20 million for the year ended Nov. 30, compared to a net loss of $26 million a year earlier.
For its most recent filing, covering the nine months through Aug. 31, Galaxy Energy lost $8.8 million on revenue of $419,672. For the year-ago period, the loss reached $14.5 million on revenue of $447,232.
Galaxy has interests in the Powder River Basin in Wyoming and Montana and the Piceance Basin of Colorado.


Kommentar von Luxemburg Agoracom

I wonder the next move for Bruner as the remaining assets are still exploitable - whether Petrohunter would absorb the properties at a discount ? or whether they will try and carry on ?..... too bad for the shareholders but it was coming

[jmsdj]

Jan 07, 2009 09:00 ET
PetroHunter Energy Corporation Closes Sale of Interest in Producing Properties
Highlighted Links


PetroHunter Energy

DENVER, CO--(Marketwire - January 7, 2009) - PetroHunter Energy Corporation (OTCBB: PHUN) today announced it closed the sale of its 50% working interest in eight producing oil and gas wells to Robert L. Bayless, Producer LLC ("Bayless"), for $2.3 million, effective December 1, 2008. The eight wells are located in Garfield County, Colorado, and are operated by EnCana Oil & Gas (USA), Inc. PetroHunter stated that the sale of these non-operated properties is consistent with the Company's plan of disposing of non-strategic assets and will provide additional funds for the Company's ongoing operations.

PetroHunter's Chairman and CEO, Charles B. Crowell, stated, "The cash generated from this sale addresses some short-term cash needs and will enable us to remain focused on our objectives of developing Buckskin Mesa and our 7-million-acre prospect in Australia."

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.324.392 von jmsdj am 07.01.09 15:09:42

das war’s also mit den Encana wells…wenn R L Bayless die interests kauft -- sind sie auch gut…ein Verkauf also aus Geldbeschaffung heraus…zur Zeit werden die rigs im Piceance Basin i n s g e s a m t auf 40 % ihres vorherigen Bestandes reduziert -- ölpreis--gaspreis--finanzkrise--finanzierung ist schwieriger geworden…insofern ist das jetzt zur Zeit keine top--produktionszeit und insofern passt der Verkauf der interests ganz gut…kommt nun demnächst der final--prospectus in der Betaloo--transaction -- was zu erwarten ist -- , so hat Petrohunter nun über USD 5 MIo zusammen, um die Schulden bei FO zu begleichen-- und alle seine FO--shares zu behalten und Operator in Beetaloo zu bleiben ( der Operator in Buckskin Mesa steht ja auf einem anderen Blatt…..hier hat ja FO die Option für USD 3,5 Mio Operator zu werden )
USD 3.5 Mio für den Abschluss in Australia, wenn FO zum Abschlusszeitpunkt ( final prospectus ) unter CAD 0,63 steht PLUS USD 2.3 Mio für den Interest--Verkauf an R L B macht in summa USD 5.8 Mio > da bleibt sogar noch was über neben der Rückzahlung an FO ( Zinsen sind auch zu beachten )…aber wer weiß, was die Damen und Herren von Petrohunter mit den USD 2.3 MIo jetzt anstellen-- in the short-- term--, bis 30. APRil 2009 -- dem Rückzahlungstermin an FO -- ist ja noch eine Weile hin…also, das sieht ganz gut aus…alle blicke richten sich nun auf die flows in den fünf ( respektive erst mal zwei ) Buckskin wells…und man wartet auf den annual report…..eine weitere Steigerung der Konzentration auf die CORE ASSETS findet statt…..
( I ) scheidet nun aus
( I ) An undivided 50% working interest in eight producing wells in Garfield County, Colorado.
( II ) An undivided 75% working interest in five wells in Rio Blanco County, Colorado to be tested and completed.
( III ) A 100% working interest in approximately 20,000 net mineral acres in Rio Blanco County, Colorado.
( IV ) An undivided 37.5% working interest in approximately 1,075 acres in Garfield County, Colorado.
( V ) An undivided 50% working interest in four exploration permits comprising approximately seven million acres in the Northern Territory, Australia.
( VI ) A 100% working interest in an offshore exploration permit in the northwest shelf of Australia comprising approximately 20,000 acres.
( II ) bis ( VI ) bleiben

ganz interessant > unser OFFSHORE PERMIT in AUSTRALIA ist auch noch intakt....na also

[auriga]

…die rigs im P BASin werden nicht auf, sondern um 40% reduziert in den nächsten Monaten ---- zumindest wird das erwartet…insofern korrigiere ich meinen obigen Text leicht…ich hatte einen Auszug aus TIME Business & TEch vor Tagen überflogen und die 40 % als absolute Zahl auf die Schnelle gelesen…
Few places seem to be hit as hard as northwestern Colorado. New drilling technology and rising energy prices caused exploration to flourish in the region in the past few years. The Piceance Basin alone drew dozens of exploration firms, including large companies like Chevron. Now those firms are pulling back. Harpole expects the number of rigs in the Piceance Basin, which energy experts say is one of the largest natural-gas reserves in North America, to drop 40% in the coming months. "There is a systematic change in thinking among energy companies that you could not have guessed just six months ago," says Harpole. "The places with the highest drilling costs will see a reduction first, but rig counts are going to decrease everywhere."
hier noch einmal der link zu dem gesamten Artikel…recht interessant…beginnt damit, dass das Base Camp Café in Rifle
( COLOrado ) nur noch zu einem Viertel gefüllt ist…
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1863742,00.…
eingestellt hat den Artikel lanman in agoracom ---- und nicht doch agoraphobiacom, wie Mr Rustycat vor einiger Zeit einmal scherzhaft in IV bemerkte
thanks to lanman

[schlaubibaer]

Auriga als letzter Mohikaner.
Danke für deine Analysen.
Besteht aus deiner Sicht für phun die Chance, die Kurve zu kriegen, wenn die Daten in Buckskin Mesa gut ausfallen ?

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.723 von schlaubibaer am 13.01.09 11:13:48

gute Frage…dass sie niemand im voraus beantworten kann macht Ökonomie und Börse so spannend…to hit gas ist im Piceance Basin an sich nicht das Problem…je geübter und erfahrener man in der Technik der Förderung ist und wird, um so mehr Gas bekommt man nach oben und um so ökonomischer wird die Förderung…dieses zusammen mit den finanziellen Möglichkeiten gibt hier im Basin den Ausschlag
“In all the time I’ve been here [in the Piceance], helping to drill more than 1,000 wells, we’ve never encountered a dry hole.” Joe Jaggers, The Williams Cos.
Teton Energy Corp.’s Karl F.Arleth says that in the Piceance, the more proficient an operator becomes technically, the more gas he gets out of the basin and the better the play’s economics become.
http://www.brownstoneventures.com/userfiles/Piceance_oilandg…
Essentially a huge fluvial system that contains a large, vertically stacked sequence of sands and shales that were deposited by meandering river systems during the Cretaceous age
some 70 million years ago, the Piceance is a basin-centered gas trap that may contain as
much as 200- to 300-plus trillion cubic feet (Tcf) of gas resource in place.
die fünf Buckskin Mesa --wells , die jetzt anstehen, stellen sicher eine große Chance dar für PHUN…denn…kommt FALCON ganz mit ins Boot im P Basin, steht auch Geld zur Verfügung für die weitere Arbeit, denn EXXON hat schon USD 25 Mio an FALCON überwiesen, die zusammen mit weiteren finanziellen Reserven von FO zum Einsatz kommen können…man kann dann die Produktion weitestgehend vorbereiten mit Fertigstellung und Bohrung von wells und der Einrichtung von gathering systems BIS die Rocky--Mountain--Gas--Preise eine Produktion sinnvolll erscheinen lassen… da FO über working capital von USD 55,3 Mio verfügt stehen die Chancen für FO und PHUN ausgesprochen gut...
in der Tat, PHUN kann die Kurve kriegen, wenn FO weiter mitmacht und die wells einen Anfangserfolg liefern…
Historically (2001 to the present) Rockies natural gas has traded at an average discount of
US$1.37 to NYMEX natural gas, but the discount has widened in recent years (US$1.33 in
2006, US$2.92 in 2007 and US$2.20 in 2008 YTD). We forecast long-term NYMEX natural
gas price of US$8.75/Mcf and assume that Rockies gas will trade at a US$1.50–US$3.00
discount to NYMEX natural gas.
Assuming a 15% IRR as the economic cut-off, our model indicates that a minimum IP of
1.85–2.3 MMcf/d would result in an economic well (at US$7.25 and US$5.75 Rockies natural gas prices, respectively, Figure 23). To achieve a 25% IRR, the model indicates an IP of 2.4– 3.0 MMcf/d would be required (at US$7.25 and US$5.75 Rockies natural gas pricesrespectively, Figure 23). We are therefore looking for the test results from the first five wells to indicate IP rates of at least 1.85 MMcf/d and preferably in excess of 2.4 MMcf/d. Based on our decline curve, we estimate those IP rates would result in per well recoveries of 1.9 Bcf and 2.4 Bcf, respectively. We will evaluate the test results as they are released to the public.
http://newsletter.napoleon.ch/mandantenbilder/9_RIOMBSM9/doc…
Abbildung 23 siehe Seite 24
was uns jetzt erwartet ist allerdings erst einmal der annual report mit einem veranschlagten net loss von circa USD 53 Mio…hängt auch mit dem Verkauf an Laramie zusammen und einer sich daraus ergebenden neuen asset--Berechnung, die zu diesem net--loss stark beiträgt…
also, alles drin und alles offen ---- in meiner Sicht

Grüße

[auriga]

PS…angesichts der Finanz-- und Wirtschaftskrise sind die Zeitfenster eher weiter als enger anzusetzen…eines ist allerdings klar…kommt die production in Rio Blanco County in Gang ist auch neues financing wohl kein Problem…so sieht das Bruner…als Produzent besteht auch für FO die Chance eines listings an der TSX, also eines Aufstiegs in die erste Liga in CAN, was auch neue Finanzierungsmöglichkeiten eröffnet… die von dir früher des öfteren zitierte Kreditlinie über USD 250 000 000 bei Macquarie kommt außerdem erneut ins Spiel, wenn FALCON Produzent wird…Bruner meinte ja vor nicht so langer Zeit, dies stehe zwar aktuell nicht so an, but we’re chatting with them…nicht umsonst hat ja auch gerade Macquarie -- wie auch die Bank of Montreal -- die coverage von FALCON übernommen -- so in der Zusammenarbeit von FO und PHUN…im übrigen ist der Einstieg von FO bei PHUN in Australia schon so weit fortgeschritten, dass es meiner Meinung nach in Colorado auch kaum ein Zurück gibt…womit wir wieder bei unserer Ausgangsfrage sind…was geben die Buckskin--wells her

[auriga]

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]
released on Tuesday, 1/13/09, a 5-document, 294-page '10-K'
Annual Report -- Form 10-K
for the period ended Tuesday, 9/30/08
filed as of Tuesday, 1/13/09

Petrohunter filed am 13. Januar 2009 auf 98 Seiten plus vier Exhibits…Josenhans mit leichtem Vorsprung gegenüber letztem Jahr und ziemlich umfänglich...
wieso in der Mail von der SEC 294 Seiten angegeben werden, ist mir unklar…es sind 98 Seiten plus vier kürzere Exhibits

As of December 31, 2008, the registrant had 375,218,544 shares of common stock outstanding.

Viel Spaß beim Lesen.
Cash 967.000 $
Net LOSS $ 76,866,000
also doch stärkere Korrektur nach unten

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…

[auriga]

Piceance Basin, Colorado Properties
Buckskin Mesa Project. We own approximately 20,000 net acres of leasehold in Rio Blanco County, Colorado, subject to certain payment and work commitments, including five wells that were drilled (but not completed) during 2006-2007 calendar years, and six shut-in gas wells drilled by our predecessor in interest. During this fiscal year, we expanded our operational infrastructure for the project area, and spud and drilled the fifth of the five obligation exploratory wells specified in the original acquisition agreement with Daniels Petroleum Company (“DPC”), as amended (the “DPC Agreement”). Each of the five wells encountered greater than five hundred feet of net pay within the Cretaceous Mesa Verde Group, and each was cased in preparation for testing and completion. In conjunction with Clear Creek Energy Services, we continued working on the design and development of an expandable gathering system and primary production facility to allow for the handling and movement of a minimum of 15 million cubic feet of gas per day.

As of September 30, 2008, we had drilled five wells, awaiting completion and installation of the gathering system. At the end of the first calendar quarter of 2008, we extended and subsequently paid $0.5 million in penalties for three wells that were required to be drilled that quarter by agreeing to pay the $1.5 million fee, plus a $1.0 million additional payment as consideration for the extension. These amounts were paid on April 28, 2008, thereby reducing the total number of wells we were committed to drill for the remainder of calendar year 2008 to 13. Prior to June 30, 2008 (the due date for commencing the next four wells), we determined that we could not obtain the materials necessary to commence such operations by June 30, and we provided written notice of such force majeure condition to DPC. We were otherwise prepared to comply with all obligations regarding the referenced commitment. DPC objected to the notice. On June 30, 2008, we filed an action in Denver District Court requesting the court to issue a declaratory judgment concerning this dispute (the “Daniels Litigation”). On September 10, 2008, we entered into an amendment to the original agreement with DPC (the “Amendment”), which included a settlement of the Daniels Litigation. Under the Amendment, we paid $0.5 million for each of the four wells scheduled to be drilled by June 30, 2008, and we paid an additional $1.5 million on January 9, 2009, as required under the Amendment. Further, we are required to drill four wells by July 31, 2009, five additional wells


29


by December 31, 2009, and eleven additional wells by December 31, 2010. If we do not satisfy these drilling requirements, our agreement with DPC requires that we pay DPC $0.5 million for each undrilled well on the last day of the applicable period.

As part of the settlement of the Daniels Litigation, PetroHunter and Daniels agreed to extend the date for commencing the first well in Buckskin Mesa to July 31, 2009, and to increase the total minimum number of obligation wells to 20, through December 2010. PetroHunter and Falcon closed the first phase of their agreement (announced August 25, 2008) on November 10, 2008, under which PetroHunter has begun testing and completion operations on two of the five wells, which PetroHunter previously drilled but did not complete in Buckskin Mesa.

PetroHunter is moving forward on the Buckskin Mesa gas gathering system. Under PetroHunter’s agreement with CCES Piceance Partners I, LLC (“Clear Creek”), PetroHunter and Clear Creek have begun ordering all necessary materials for construction of the Buckskin Mesa gathering facilities.

Logs from the five wells which PetroHunter drilled in this area in 2007 indicate an average of 500 to 600 feet of pay. The primary objective in these wells is the Williams Fork formation, while the secondary objectives are the Sego, Cozzette, and Corcoran formations, members of the Iles formation, which are below the Williams Fork.

The Company recently initiated fracture stimulation operations on the Lake 16-21 and Lake 6-22 wells. Flow testing operations are continuing and have recovered hydrocarbons from both wells. PetroHunter will continue its completion and testing program on the Lake 16-21 and Lake 6-22 wells in the remaining intervals over the first and second quarters of our next fiscal year.

Piceance II Project. As of September 30, 2008, we owned interests within the Piceance II Project area in one undeveloped lease and an undivided 50% working interest in eight producing wells operated by EnCana Oil & Gas (USA), Inc. (“EnCana”), all in Garfield County, Colorado, and which were sold to a third party on December 30, 2008.

Effective October 1, 2007, we entered into a trade by which we exchanged our 40 net acre leasehold interest in certain lands located in Sections 16, 17, 20 and 21 of Township 7 South, Range 95 West (along with 0.35 net under 19 gross wells) for 40 net acres of leasehold covering the 40 acre parcel located in Section 22 of Township 7 South, Range 95 West adjacent to the Furr leased lands (along with two net under two gross wells). The trade also included our acquisition of a new lease dated December 10, 2007, covering the remaining 50% of the balance of the lands located in said Section 22 to which 10 of the 14 Furr area wells were attributable.

On May 30, 2008, we completed the sale of 605 net acres of land, 16 wells which had been drilled but not completed or connected to a pipeline and rights to participate in an additional 8 wells to Laramie Energy II, LLC. Additionally, as of June 30, 2008, as part of this transaction, we held $0.8 million in escrow relating to a dispute between us and the lessor of 435 acres of land in the Southern Piceance in which the lessor of this land claims that the lease will be terminated in conjunction with the Laramie transaction. On August 1, 2008, we transferred the $0.8 million in escrow back to Laramie and retained the 435 acres of land relating to the escrowed amount.

Plan of Operations. In fiscal 2009, we will focus on completing the five wells drilled in 2006-2007, and connect them to the gathering system, followed by drilling nine additional obligation wells, which must be commenced by December 31, 2009. Completion of the gathering system and central facility for the Buckskin Mesa Project will also enable us to recomplete and hook-up one or more of the six additional shut-in gas wells acquired with the properties in 2006.

Extensive regulatory compliance work has been initiated to facilitate our asset development plan, and some title issues are being addressed in connection with the drilling program for the fiscal year 2009. In summary, execution of the plan for these assets will optimally yield the drilling of not less than nine new exploratory wells in the Buckskin Mesa Prospect, and the completion or recompletion of as many as six wells in the Buckskin Mesa Prospect during fiscal year 2009.

30

30
Australia Properties
Beetaloo Basin Project. The Beetaloo Basin property in the Northern Territory of Australia currently consists of approximately 7.0 million net contiguous acres. Sweetpea now owns an undivided 50% working interest in the existing four exploration permits that cover this acreage following the sale of the other undivided 50% working interest to Falcon Oil & Gas Australia, Ltd., effective September 30, 2008.

Located about 600 kilometers south of Darwin, the Beetaloo Basin is a large basin, comparable in size to the Williston Basin in the U.S. or the entire southern North Sea basin. Structurally it has been viewed as a relatively simple intracratonic, passive margin basin, with minor extension (strike-slip), filled with sediments ranging from Cambrian to Mesoproterozoic rocks. However, interpretation of 2-D seismic data acquired by us in 2006 requires modification of the structural and tectonic history of the basin. The broad, low relief structures previously recognized in the basin, probably related to strike-slip movement, represent only a portion of its history. Significant and possibly multiple compressional events are observed in the basin. Ongoing geophysical evaluation has identified a more recent compressional history along the western margin of the basin resulting in a series of westerly verging, imbricate thrust faults. All identified structures are untested and prospective.

The basin has many thousands of meters of sediments, but the reservoirs of interest to us are within 4,000 meters of the surface, most less than 3,000 meters. The sedimentary rocks include thick (hundreds of meters), rich source rocks, namely the Velkerri Shale with Total Organic Carbon (“TOC”) contents as high as 12% and the Kyalla Shale with typical TOC contents of 2-3%. There are also a number of sandstone reservoirs interbedded with the rich source rocks. These formations, from stratigraphically youngest to oldest, include the Cambrian Bukalara Sandstone, and the Neoproterozoic Hayfield, Jamison, Moroak, and Bessie Creek sandstones. A number of even deeper sandstones are expected to be very tight and are viewed as not prospective in the single well where they were tested east of the Basin.

Three primary plays have been recognized within the basin. The first is a conventional structural, shallow sweet oil play of 35° API gravity. The Bukalara, Hayfield, Jamison, and Moroak sands (and perhaps the Bessie Creek sand along the western margin) have potential for oil and gas accumulations in trapped and sealed geometries. Most of the eleven previous wells drilled within the basin had oil and gas shows, and the Jamison No. 1 well tested oil on a Drill Stem Test. Detailed petrophysical analyses have been performed on all wells and have identified significant potential in some of these tests.

The second play is an unconventional fractured shale play within the Kyalla and Velkerri formations, not unlike the Barnett Shale play in Texas, although the Barnett Shale is of Paleozoic age and the Velkerri is older, being of the Proterozoic age. It is unknown whether the hydrocarbons will be gas or oil (or possibly both) for this exploration target; however, the Barnett Shale model and algorithms in our petrophysical analyses of these shales suggest they are viable targets. The Barnett Shale is a Paleozoic (Mississippian) black shale in Texas that ranges from a few feet to over 1,000 feet but is generally considered most favorable where the Barnett is 300 feet or more and is thermally mature with vitrinite reflectance values greater than 1.1% (Ro≥1.1) 400 feet thick and has TOC of between 1-5 weight percentage averaging between 2.5% and 3.5%. Barnett wells are typically stimulated to induce fracturing or enhance fracturing. The Barnett where it is the thermal maturity window of a vitrinite reflectance of 1.1 or above is considered to be in the gas window and thus prospective. The Velkerri Shale in the Beetaloo Basin is up to 2438 feet (800 meters) thick, but the prospective portion of the Velkerri where TOCs range from 4 to 12% commonly in the 4-7% range in a 140 meter interval (or about 425 feet). The Velkerri Shale which is PreCambrian (approximately 1.4 billion years old) is in the gas window throughout much of the Beetaloo Basin with equivalent thermal maturity values of 1.1 or higher. It should be noted that a geochemical equivalency was developed to allow comparison of the thermal maturity levels to standard vitrinite reflectance levels. Thus, the Velkerri and Barnett are analogous in thickness, thermal maturity where prospective for gas, and TOC. The Kyalla Shale is also PreCambrian (Proterozoic) in age and can reach thicknesses in the subsurface up to 800 meters in the Beetaloo Basin. Approximately 115 meters (350 feet) of prospective interval for both oil and gas although TOC is somewhat lower ranging from about 1.5-8% although mostly in the 2-4% range. The upper part of the Kyalla is in the oil window (greater than .7% equivalent vitrinite reflectance) and the lower part of the Kyalla is in the gas window (greater than 1.1% equivalent vitrinite reflectance. Both Kyalla and Velkerri shales are fractured as evidenced cores taken in wells in the basin and observed on well logs. For example, a Formation Micro Imager Log in the Kyalla demonstrates considerable fracturing and this fracturing extends throughout most horizons encountered in a recent


31


test, the Shenandoah #1 complete with hydrocarbon (both oil and gas) shows. For these reasons we consider the Kyalla and Velkerri Shales to be analogous to the Barnett Shale.

Finally, the Moroak and Bessie Creek sandstones offer a Basin Centered Gas Accumulation (BCGA) play at the center of the basin. It is an unconventional resource play characterized by a lack of a gas/water contact. Petrophysical analyses of several wells previously drilled in the basin demonstrate the presence of a BCGA in the basin.

We spudded the Sweetpea Shenandoah No. 1 well on July 31, 2007 and drilled to 4,724 feet. Intermediate casing was run on September 15, 2007 and the well was then suspended with an intention to deepen the well to a depth of 9,580 feet.

Because of its proximity and geological similarity to the Balmain No. 1 well, we regard this well as a twin to the Balmain No. 1 well that was drilled by an unrelated third party in 1992. The original plan to drill the Shenandoah No. 1 well under-balanced with air was modified due to encountering a shallow-sand formation that produced excessive water. The well was drilled with air along with water and mud. Oil and gas hydrocarbon shows in the Hayfield Formation and Kyalla Shale were confirmed. The mudlog exhibits gas shows and fluorescence starting at about 1,900 feet, in the Hayfield Formation, and continuing through to present depth of 4,550 feet. Over 700 feet of hydrocarbon shows have been encountered. Geologically, the Shenandoah No. 1 well has matched its prognosis and the drilling results correlate with the Balmain No. 1 well. In 2008, the Company engaged NuTech Energy Alliance to further analyze the logs from the Well, and to run a shale model, using recent North American oil productive fractured shale analogs. The preliminary results of the NuTech analysis for shales at approximately 3,000-foot depth indicate an estimated initial production rate of several hundred barrels a day (assuming a horizontal well), and a 3-year recovery of 70,000 barrels per well.

To date, seven drilling locations have been identified based on extensive geological and geophysical analysis. These locations have been cleared through the Northern Land Council, responsible for consulting with and representing traditional landowners and other Aborigines with an interest in land. Final drilling approval was received in May 2007, and these locations have been staked and will be formally surveyed. The preparation of drilling pads and access lines commenced the last week of May 2007 and continued into June 2007. We are attempting to obtain drilling locations beyond the initial seven locations.

From July through November of 2006, 686 kilometers of new 2-D seismic data were acquired throughout the Beetaloo Basin. Additionally, 1,000 kilometers of previously acquired 2-D seismic data were reprocessed. Along, with the other existing 1,500 kilometers of 2-D seismic data that have not been reprocessed, geologic structure maps were generated for the basin.

The exploration drilling program for fiscal 2009 will test several play concepts within the basin. Hydrocarbon potential exists in shallow, conventional structures (in the form of oil), and in deeper unconventional reservoirs, including fractured shales and basin centered gas accumulations. The unconventional plays may be gas and/or oil. All of the exploration wells are planned to reach a total depth in the Bessie Creek Sandstone formation. The deepest penetration is expected to be 3,000 meters.

Northwest Shelf Project. Effective February 19, 2007, the Commonwealth of Australia granted to Sweetpea an exploration permit in the shallow, offshore waters of Western Australia. The permit, WA-393-P, has a six-year term and encompasses almost 20,000 acres. Geophysical data across the permit from public sources has been acquired and has been analyzed. We have committed to an exploration program with geological and geophysical data acquisition in the first two years with a third year drilling commitment and additional wells to be drilled in the subsequent three year period depending upon the results of the initial well.

Plan of Operations. In Australia, we plan to explore and develop portions of our undivided 50% working interest in the four exploration permits that comprise the 7.0 million net acres of the project area in the Northern Territory of Australia (Beetaloo Basin). We plan to resume drilling of the Shenandoah No. 1 well. We are currently committed to drill eight additional wells on our four permits and complete a potential delineation seismic program, projected to cost a minimum of $37.0 million ($18.5 million for our 50% working interest). In calendar year 2009, we may farm-out a portion of our working interest in the acreage to third parties.

32

[auriga]

Falcon Oil begins drilling Foldeak 1 well in Mako

2009-01-14 13:58 ET - News Release

Mr. Brad Long reports

FALCON OIL & GAS LTD. UPDATES ON DRILLING PROGRAM IN MAKO TROUGH

Falcon Oil & Gas Ltd. is providing an update of the operations of the initial work program under its April 10, 2008, production and development agreement, as amended, with Exxon Mobil Corp. affiliate Production Ventures East Hungary Kft (ExxonMobil), and MOL Hungarian Oil and Gas PLC.

ExxonMobil, as operator, began drilling the Foldeak 1 well on Jan. 14, 2009, with the purpose of testing the hydrocarbon potential of the Szolnok formation.

We seek Safe Harbor.

[auriga]

ich gehöre ja zu denen, die schon seit längerer Zeit -- fast durchgängig -- bei Bruner geblieben sind -- durch alle Tiefen -- und bei Ahlbrandt -- obwohl man ihn als CEO stark kritisiert und auch dann ausgetauscht hat -- er war letztendlich ein Opfer des Brunerschen Glaubens an financing bei kräftigem assetaufbau -- so Galaxy -- wobei diese Ideen ( man erinnere sich nur an LAKES OIL ) letztendlich GAX zum Opfer gefallen sind…Bruner selbst ist -- wie freespirit es einmal ausgedrückt hat --ein Öl-- und Gas--Trüffelschweinchen -- und in seiner Umbebung sind ohne Frage Weltklasse--Leute wie etwa Ahlbrandt, Law und Gustavson…gleichwohl…und das wollte ich eigentlich mit diesem posting zum Ausdruck bringen…dass jetzt EXXON bohrt in UNgarn -- so für Falcon -- to test the hydrocarbon potential of the Szolnok formation ---- das klingt einfach ausgesprochen gut und beruhigend----wenn es einen Operator worldwide gibt, der hier etwas in Bewegung setzten kann, dann ist es exakt EXXON…hätte Bruner einen besseren strategic partner finden können?...wohl kaum…wünsche schon mal ein schönes Wochenende

[auriga]

was mir nicht so gefällt in den Diskussionen in agoraphobiacom ist eine gewisse Ignoranz für PHUN und eine Überheblichkeit bezüglich Falcon…alleine weiß man kaum etwas über PHUN und auch Bruners begründete Affinität zu PHUN wird gar nicht erkannt…das Potential, das immer noch in PHUN steckt ,sowohl in Colorado als auch in Australien --welches das Mako through leicht übertreffen kann-- und genauso von Gustavson überschaut wurde wie das Mako through -- wird unterminiert durch ignorantes Desinteresse und plumpe und schamlose Unkenntnis…dieses ist etwas ärgerlich, so von Leuten wie Robert Floyd…der gute Mann weiß so gut wie nichts von PHUN und redet deshalb die Asseterweiterung von FO klein, weil er einen Dreck davon versteht…vorsicht bitte vor solchen Medien--Idioten…man findet sie an der Börse an allen Ecken und Enden und muss gar nicht lange nach ihnen suchen… ich sage dazu, dass ich mit Floyd unlängst durchaus übereinstimmte, als er noch meinte, FO needs someone witht deep pockets….aber das ist eine Weile her und war fast redundant to mention…ich meine jetzt nicht einmal so sehr meinen Freund theknight, der in einem seiner letzten postings Buckskin MEsa auch etwas kleiner redete, aber durchaus sachte und in erhaltender Wertschätzung ( auch war er wohl etwas geschockt von PHUNs letztem Verkauf und dem annual report--was ich doch sehr verstehen kann )…wer allerdings nicht erkennt, dass gerade Buckskin MEsa für FO zu neuer Finanzierung führen kann..........für FO wird es in Zukunft entscheidend sein mit EXXON und MOL finanziell zumindest in gewissen Maßen mithalten zu können….sonst ist Ende der Fahnenstange…so einfach ist das… und geanau das weiß Bruner…

[auriga]

oder ist es etwa nur ein Zufall, dass Macquarie ---- die mit FO eine 250 million $ credit facility angedacht haben-----bei production von Falcon----just in dem Moment die Coverage von Falcon übernehmen, als Bruner um COLorado und AUstralia aufgestockt hat?
wer könnte so naiv sein zu meinen, dass gerade zu diesem Zeitpunkt eine neue Zusammenarbeit durch reinen Zufall aufgenommen wurde?....nein, genau hier war ein Ansatzpunkt für Macquarie, es erneut mit FO zu testen….was denn sonst?...warum sonst sollte Macquarie in seiner Coverage mit akribischer Antizipation vorausberechnen, was in COLORADO passieren muss, damit dort production sinnvoll in Gang kommt?... wie kann man nur so naiv sein in den CAN--boards ( die ja gar nicht mehr in >Canada angesiedelt sind ) das nicht zu erkennne?...dort wird nur gequatscht von Protestveranstaltungen in Ungarn, aber nicht davon, worauf es in Wirklichkeit ankommt > nämlich MONEY, Money, mit dem man rigs installieren kann und bohren kann und pipelines bauen kann…und etwas von diesem unabdingbaren Money kann kommen von Macquarie und aus den positiven Folgen von production > tsxv >tsx > financing….ohne money geht FO kläglich baden….nicht so EXXON und MOL,why?....they’ve got enough Money….was Bruner hier aufbaut an positiven Möglichkeiten wird mitnichten erkannt….und die finanzielle Naivität ist in Nichts zu überbieten….warum darbt denn PHUN so…weil kein Geld da ist, während man die ganze Zeit auf Spitzenassets saß und deshalb nichts damit anfangen konnte…..USD 76 MIO LOSS…WHY……

[auriga]

hier ist noch einmal die in Frage stehende Stelle aus dem Interview mit R Floyd auf Business News Network…im video bitte auf Minute 17 scrollen, dann kommt seine Aussage zu Falcon auf eine dazu gestellte Frage…ich hatte mich nur ein wenig geärgert darüber, wie leichtfertig hier einfach die Asseterweiterung abgewertet wird…möglicherweise einfach nur deshalb, weil Bruner entsprechender shareholder bei PHUN ist…ich weiß es nicht…ich habe ja weiter oben schon zum Ausdruck gebracht, wieso ich das als leichtfertig und ignorant ansehe…wenn man sich mit der Gesamtproblematik nicht beschäftigt hat, sollte man in seinen Äußerungen vorsichtiger sein…worüber man nicht reden kann, soll man schweigen... WITTGENSTEIN…

http://watch.bnn.ca/market-call/january-2009/market-call-jan…

thx sandy9

STOCKCHASE
This site compiles comments that experts make about stocks while on public TV shows.
Experts that have talked about Falcon Oil & Gas

BUY 0.400 Robert Floyd In partnership with Exxon (XOM-N), which has saved them. Exxon is going to be drilling one of the large fields and assessing what exactly is there. If they find something, the stock will trade back up. 2009-01-15

HOLD 0.580 Robert Floyd (Market Call Minute.) Have an interesting prospect. Trying to diversify their asset base. Speculative. 2008-09-25

DON'T BUY 0.850 Jean-Francois Tardif This one is almost like being in a casino. The asset could be very big. The gas is there but can they take the gas out at a profit. Have spent a lot of money to make it work, so far unsuccessfully. 2008-09-04

Comment 0.860 Ron Meisels Starting to make a base. Use a stoploss of around $.60/$.70. 2008-09-03

DON'T BUY 0.930 Bill Harris, CFA Used to own this but sold out at about $6 and then they ran out of money. Stock is very expensive and there is a lot of uncertainty and a long timeline. 2008-08-20

PARTIAL BUY 0.850 Ron Meisels Totally speculative stock. Pleased that it spent a year in base building at around $0.50. Above its 200 day moving average. Don’t put too much into it. Roughly use a $0.60 stop/loss. 2008-08-15

DON'T BUY 0.800 Hap (Robert) Sneddon FCSI MACD turned around some time in March and is currently trending down. Until you see it crossover, you should wait. Regarding upside, there is some resistance at the $1.02 level. ($0.69 should be a stoploss.) 2008-08-12

Comment 0.980 Jean-Francois Tardif The gas is known to be there. The question is, is it economic. Have done many wells, and so far has not turned out positive. Still feels there is tremendous risk. If they ever succeed there is billions of $’s upside. 2008-07-15

Comment 1.110 Robert Floyd Have an interesting asset base. The issue with this company is the extremely deep, expensive gas drilling in Rumania. Recent joint venture with Mobil Exxon is encouraging. Waiting to see what targets they have identified and what the results will be. Will be news driven. Very speculative. 2008-06-24

Comment 1.120 Ron Meisels Speculation drove it up to $7 in 2006 and it then sold off. It is quite positive now that it has finished building a base and has broken above the down trend line. 2008-06-19

Comment 1.190 Glenn MacNeill, P.Eng. Natural gas in Hungary. New management team is much more driven to cash flow. Relatively high risk. 2008-06-09

Comment 1.150 Michael Decter Extremely speculative. Could be a home run, might be a bust. Be cautious. 2008-06-04

WAIT 1.080 Andrew Cook On his radar screen. Deposit in Hungary looks quite sizable and could be extremely prospective to him. Very expensive drilling as it is very deep. Recently announced a joint venture with Exxon Mobil (XOM-N), which got the stock recovering off its lows. Stock may pause for a while because of an absence of news flow. They will not be doing any drilling till late this year or early next. Consider buying later this summer before drilling starts. 2008-05-29

Comment 0.960 Robert Floyd Just signed a joint venture with Exxon Mobil (XOM-N). Prior to this, he was concerned with a number of issues including that they were running out of cash. The wells they are drilling are extremely deep. Expect the stock will start moving up over time. Quite speculative. 2008-04-29

DON'T BUY 0.960 Jean-Francois Tardif Stock has picked up because of a deal they did with Exxon Mobil (XOM-N). The past has not been very good. All the wells that have been done have shown the project to be not economic. The gas is there, but it's more about bringing it to the service at a reasonable price. 2008-04-29

DON'T BUY 1.130 David Cockfield A very risky stock. Anytime you get into the political never-never land, you want to go elsewhere. 2008-04-24

DON'T BUY 1.130 Paul Harris, CFA Just signed a joint venture with Exxon Mobil (XOM-N). They still have to drill a fair number of holes to prove the reserves. Very expensive drilling because of very deep wells. At these levels, you are taking a very high risk. 2008-04-24

Comment 0.780 Michael Sprung Exxon Mobil (XOM-N) has gone in on a joint venture with them in Hungary but you should look at this on its own merits. Never buy a stock on the prospect that it might be a takeover. 2008-04-15

DON'T BUY 0.680 Joseph Schachter This has been a very ugly situation. They spent a lot of money in Hungary. Very deep wells. Costs per well are very high. Fundamentals are still very tough. Total rank speculation. 2008-04-04

DON'T BUY 0.485 Robert Floyd Involved with some very, very deep gas, so the cost of drilling is huge. It is somewhat under funded in terms of developing its program. Failed to come up with a joint venture partner and ended up doing a share issue to raise some money in order to evaluate some of the wells. Big potential and always looks tremendous but the problem is getting the gas and producing it. Feels it is some time a way for that. 2008-02-29

DON'T BUY 0.390 Peter Hodson Failed to execute big-time, ran out of money and has a problem trying to raise more money and getting a new partner. Sold his holdings a long time ago. In the “lottery ticket” category right now. 2008-01-31

Comment 0.350 Peter Imhof Oil/gas play in Hungary. Were not able to complete a couple of their drillings. Initial tests results were not very strong. Brought a new management and did another round of financing at $.40. Very risky stock but the risk/reward is good. 2008-01-30

DON'T BUY 0.365 Kenneth P. Norquay, CMT The game is over for this one. A lot of the Venture stocks involve promotion. 2008-01-04

HOLD 0.360 Michael Smedley Have taken on additional staff with high skills. The natural gas is at a great depth. This is a speculation. Sold most of his holdings. If you owned, there is no point selling at this time. 2007-12-12

DON'T BUY 0.380 Robert Floyd Sold his holdings when he thought they were taking too long and they were looking for a joint venture partner. Did a Rights Offering so have a little bit more cash. The real issue here is the cost of drilling. Very deep drilling. No cash flow. Really need somebody with deep pockets. 2007-12-11



http://www.stockchase.com/Company-sl--slq-ID-slv-Falcon--Oil…

thx John

[schlaubibaer]

Bruner hatte sich mit phun ganz einfach verzettelt. Fallender Gaspreis plus Finanzkrise inclusive.

Wird Buckskin Mesa nicht in Produktion gebracht, ist phun tot. Die australischen assets sind blue sky.

Wie sieht der momentane Zeitplan für das Colorado-Bohrprogramm aus ?

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.167 von schlaubibaer am 18.01.09 09:20:47

da ist was dran…nach dem ernüchternden net--loss in FY 2008 wäre es ohne die Kohle von FO doch recht schwierig…wie gesagt ist aber der Einstieg von FALCON in Australien schon unter Dach und Fach, es fehlt nur noch der final prospectus, der PHUN weitere USD 3.5 Mio einbringen kann ( Voraussetzung > FO steht zu diesem Zeitpunkt unter CAD 0.63 )…let’s hope the best for Buckskin Mesa, wäre auch für FO große Klasse…
PetroHunter's Buckskin Mesa project consists of 20,000 net mineral acres in the Piceance Basin of Colorado. As previously announced, logs from the five wells which PetroHunter drilled in this area in 2007 indicate an average of 500 to 600 feet of pay.
The primary objective in these wells is the Williams Fork formation, while the secondary objectives are the Sego and Corcoran formations, which are below the Williams Fork.
The Company recently initiated fracture stimulation operations in a 132-foot interval in the Sego formation in the Lake 16-21 well, and in a 75-foot interval in the Corcoran formation in the Lake 6-22 well. Approximately 3,000 barrels of frac fluid were utilized in the Lake 16-21 and 2,100 barrels in the Lake 6-22.
Flow testing operations are continuing on both wells. There will be ongoing operations to test other objectives over the next 60 to 90 days.
Although it is too early to determine whether the Sego and Corcoran zones ultimately will be commercial, PetroHunter is providing the following initial test results.
As of Monday morning, December 8, 2008, initial testing of the Lake 16-21 (which began on December 2, 2008) has resulted in a total recovery of 2,931 mcf of gas, 115 barrels of condensate and 3,331 barrels of water (3,000 barrels of frac water were injected).
Current production rates on the Lake 16-21 well are 350 mcf per day, 20 barrels of condensate per day (API 60 degree) and 333 barrels of water.
Also as of Monday morning, December 8, 2008, initial testing of the Lake 6-22 (which began on December 2, 2008) has resulted in a total recovery of 813 mcf of gas, 114 barrels of oil and 1,374 barrels of water (2,000 barrels of frac water were injected). The Lake 6-22 has several hundred barrels of frac fluid to recover.
The well is being swabbed and has a production rate of 200 mcf per day, 9 barrels of oil (API 51 degrees) and 164 barrels of load water.
PetroHunter will continue its completion and testing program on the Lake 16-21 and Lake 6-22 wells in the eight remaining intervals over the next 60 to 90 days.
wir können also mit Ergebnissen rechnen im Bereich Februar , März 2009, wenn alles gut läuft… die Hoffnungen liegen vor allem bei der Williams--FOrk--FORmation, denn die tiefere ILES--Formation wäre eher nur überraschenderweise ökonomisch

Grüße

[auriga]

extrem spannend ist natürlich nun die alles entscheidende Frage >was ist ökonomisch?
die price----range von Macquarie beläuft sich auf [USD 5.75 ------------USD 7.25 ] für Natural Gas in den Rocky Mountains…dies ist eine long--term--Schätzung von Macquarie--Research…bei NYMEX--Preisen für NATURAL GAS von USD 8.75…ebenfalls long--term geschätzt…also ein discount von NYMEX zu ROCKIES von USD 1,50 ----USD 3.00…
der aktuelle NYMEX NG--Preis liegt bei USD 4.801 per MMbtu für Februar--delivery…

um auf die MCQ--Veranschlagung zu kommen brauchen wir also circa eine Vedoppelung des jetzigen NYMEX--Preises…wenn man sich den Abfall der NP--Preiskurve seit Sommer 2008 von circa USD 13.50 auf den aktuellen Wert anschaut > bleibt jedem einzelnen selbst überlassen einzuschätzen inwieweit das realistisch erscheint…ich selbst kann mir das in the long term leicht vorstellen…ob noch in 2009????...wie auch immer, die Schätzung von Macquarie erscheint mir als eine letztendlich gute und realistische Ausgangsschätzung…
diese USD 8.75 an der NYMEX also vorausgesetzt gehen wir von einer basalen Iternal Rate of Return von 15 % aus…um das play als ökonomisch zu bezeichnen…so brauchen wir eine Initial Production--Rate von mindestens 1.85 MMcf/d…also ungefähr das Zehnfache von dem, was der Lake 6-22-well bis jetzt aus den tieferen Schichten heraus hergibt… das Zehnfache wiederum des Lake-16-21 wären schon 3.5MMcf/d und läge damit schon ein ganzes Stück über einer Internal Rate of Return von 25 %-----was schon sehr gut zu nennen wäre…rund um die Internal Rate of Return sind dabei bestimmte Kostenparameter angesetzt, die von den revenues wieder abgezogen werden >müssen und so letzendlich den Gewinn ergeben…bei diesen Kostenparametern handelt es sich um
( a ) Drill, case and complete and tie-in cost USD 2.5 Mio
( b ) Transportation costs (escalated at 2% per year) USD 0.75/Mcf
( c) Operating costs (escalated at 2% per year) USD 1.500/well/month
( d ) Royalties 25%
( e ) Corporate and state tax rate 37.5%
man kann also in summa fest halten mit Initial Flows von zirka 2.00 MMcf/d können wir zufrieden sein und liegen im grünen Bereich
…dass die Initial Flow Rates später stark abfallen ----nach bestimmten schon durchgespielten Gesetzen bei vergleichbaren wells ----
ist normal und schon in die Rechnung einbezogen… Average IP and decline rates should be established after performing extended production tests on a number of wells drilled in various locations in the Buckskin Mesa.
Gustavson Associates of Boulder, Colorado, provided a P50 estimate of 1.3Tcf of net prospective gas resources on the Buckskin Mesa lands.
The area was drilled and tested in the early 2000s, and a number of tests greater than 1 MMcf/d were indicated from the Williams Fork and Iles formations; however, long-term production data are not available. There is a greater possibility of developing a commercial play at Buckskin Mesa using new methods to drill and fracture-stimulate wells.

[auriga]

Falcon Oil & Gas Ltd. is a British Columbia corporation in the business of oil and gas exploration and production. It has operations in Hungary through its wholly owned subsidiary TXM Oil and Gas Exploration, LLC, in Romania through its wholly owned subsidiary JVX Energy Corporation, in Colorado through its wholly owned subsidiary Falcon Oil & Gas USA, Inc., and in Australia through its wholly owned subsidiary Falcon Oil & Gas Australia Pty Ltd. Further information about Falcon is available at www.falconoilandgas.com.

Sunday, January 18, 2009

Under the surface - Hungary’s unexploited treasures

Interview with Dr. Szabo, published on Januar 16th at magyarhirlap.hu, translated by Solyomtwo

There are a number of places in our country, where significant amounts of natural gas reserves hiding underground. Although these reserves, similarly as the Mako gas field are very difficult to exploit, but eventually it will attract international interest. The Magyar Hirlap Online talked about all this with György Szabó CEO of TXM Kft. with an understanding that company business is not to be part of this interview.

What is the difference between conventional and unconventional exploitation method?
In a very simple explanation, with the conventional exploitation method the gas extracted from traps higher up underground where the gas accumulated by migration, not from where the gas was created. On the other hand, with the unconventional exploitation method, you have to drill directly into the strata where the gas is in creation.
What is the depth differential?
The depth of a conventional well varies between 2000-2300 meters. The unconventional wells are drilled to a depth of 4000-6000 meters. I’m proud of the fact, that we have drilled the deepest well in Hungary at 6,085 meters, and I hope you will forgive me but the location of that well is secret. I should mention, at that depth the temperature is 260 Celsius and the pressure is 1000 Atmosphere. It may not be the best analogy, still it is a fact, under these conditions just a few hundred kilogram of porous rock can contain more than a thousand cubic meters of gas. I understand that to a nonprofessional this unimaginable, but that is what our experiments have shown.
When was the first discovery of the unconventional gas field in Hungary?
In the second half of the 1960’s MOL’s predecessor took the first steps in this direction. The experts employed more instinct than science in those days, and we should mention here that the United States at the same time started a similar exploration program in North America, so I dare to say that we were doing a world leading explorations in that regard. Thankfully the Hungarian oil company had an excellent library, despite the embargo they always managed to get the best scientific and trade papers on the subject. To round out the history of the early unconventional explorations, neither the Americans nor we were able to find the answer to the question as how to bring the gas to the surface. Around the year 2000 there were spectacular breakthroughs in North America.
So then, that concluded the Hungarian unconventional explorations?
No, in 1984 with the World Bank credit they deployed 14 wells in the deep drilling program. At that time, this was part of the geological structure study of South-Eastern Hungary.
Are you worried about technological theft? Meaning, through try and error and expense you develop a method and then others simply use that method without any cost to them.
The technological methods cannot be protected by law, but the devil is in the detail. I mean the technology may work in one place, and it may not be as effective somewhere else.
Let’s go back to the gas fields, where are the other fields in Hungary?
In Western Hungary and the South-East Hungary in the Alföld region. We also should look at the Pannon Basin as a whole, Eastern-Slovakia, Western Transylvania, North-East Croatia and the Dráva and Zala Basin
If someone else stars to exploit the gas field near the border regions, can they siphon the gas from this side of the border?
With oil, there were problems in the past. It is very unlikely with the deep unconventional structure.
Many people are unhappy about our gas dependence. Therefore, the automatic question is this, if these resources were brought to production, would that solve our energy problem?
The gas dependence in itself is not as bad thing as it seems. Just think about it, if we still would be using coal and wood for heating our homes in the cities, where would we all be with health related issues. The smog alerts would be daily occurrences in out lives. So this gas dependence is the price we pay for the healthier environment.
Can this dependence be solved?
In addition to gas, with a systematical increase in alternative energy, and with increased efforts for developing unconventional production.
Does it worries you, because of the gas shortage the politicians, may influence the competition?
It would be a serious mistake to embark on that road. With a bad analogy, it is not the politician’s job to decide, technically how to operate a nuclear power plant. There is a limit- staying with the example the fence around the plant- and politicians should not put their foot beyond that. Their job is to create favorable conditions. In this regard, Hungary done an excellent job. For example, in cases where investment was encouraged, even though there are no returns in the short term. If someone decides to develop a gas field and it takes 10 years to bring it to production. And we haven’t even mentioned expenditures.
What happens when all the gas runs out?
Before I answer, let’s clear this up; down there, it is not just X or Y cubic meter of gas, once the gas gone then there is no more. Down there the gas is continuously being made, therefore there is replacement, our only problem is that we do not have enough time to wait for the “container” to be filled again. Therefore, there will be a time when there will not be enough gas left for a commercial production, but not in this century. In my opinion, as a practicing earth science expert, Hungary will have a geothermal “escape route” although I will never see it, because the required technological advancement may take another hundred years.
Interview by András Miklós Lázin

Source: magyarhirlap.hu
posted by the librarian

thanks to John and the librarian

[auriga]

Dr. György Szabó – Director

Dr. Szabó has been a Director of Falcon since 2006. He has also served as Consultant and Mining Bureau Registered Technical Responsible Person for Falcon’s wholly-owned subsidiary TXM Oil & Gas Exploration Kft. since 2005. Dr. Szabó is a widely recognized authority in the Hungarian and international petroleum industry. In addition to being a university professor, Dr. Szabó has overseen the design and implementation of the deepest HP-HT well ever drilled in Hungary. In 1991 he was in charge of successful fire control and well abandonment operations by Hungarian teams in Kuwait. He was instrumental in the privatization and the strategy related to the capitalization and structure of Hungary’s former National Oil Corporation (presently MOL), as well as the landmark listing of the company on domestic and international securities exchanges in 1995. Dr. Szabó graduated from Miskolc University and received a degree in petroleum engineering in 1963. He received his Ph.D. in 1975.

[auriga]

insbesondere auch im Zusammenhang mit dem Problemen der russischen Gaslieferungen in und durch die pipelines der Ukraine in weitere Staaten gewinnt das Mako Through an zusätzlicher Bedeutung und Popularität in Ungarn, aber ich denke auch bald überhaupt in Europa…lanman wurde nicht müde einen weiteren neuen Artikel aus Ungarn -- ich vermute einmal -- zu googeln -- den nun John aus dem Ungarischen erneut übersetzt und in Englisch eingestellt hat -- nachdem er sich von lanman eine kleine Pause erbeten hat…ist schon wirklich erstaunlich was die Jungs in agoracom an weitgehend auch gehaltvollen Beiträgen einstellen…insofern möchte ich auch meine Kritik zuletzt nicht falsch verstanden wissen…agoracom falcon ist schon ein äußerst gehaltvolles und lesenswertes board…
Ok Lanman, give me a break will you : ) We had company this afternoon, hence the delay.
Hungary will become a gas powerhouse
http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=131753
MAKÓ – 2 years ago the Hungarian press told the world the sensational news that the Canadian-American company Falcon Oil and Gas and its daughter company the TXM Olaj- és Gázkutató Kft. has discovered a giant gas field in the Mako trough that contains an estimated 600 billion cubic meters natural gas. This gas bonanza could provide Hungary’s 15 billion cubic meters yearly consumption for many years to come, but everyone should exercise patients, advises György Szabó CEO of TXM Kft.

“Since the onset of the Russian- Ukrainian gas-war, we have experienced an increased public interest in our exploration results, but I can’t provide anything new in that regard.
In our latest news release, we have stated that we have started to drill a new well, which is targeted at deeper depths than before. I also should mention, that we did not promise any production before 2012-214. Not even our detractors questioning the size of the reserve anymore, still a lot of time need to implement the technology required for the exploitation” explained Mr. Szabó
Falcon with its more than 6000 meter well has set a new Hungarian record, and that is necessary in the Mako field, because in Hungary the hydrocarbons lie in the deep unconventional structure. The technology already tested in the Rocky Mountains does work in high temperature and in the brutal pressure, however, very expensive.
The seismic determination of the reservoir has cost the company $200 million. Many entities are vying for this difficult resource, even though most of them don’t have the expertise or the money to invest for the exploitation. The most futile attempt was by the shaman, at the beginning of the test drillings, who has in the name of the Saint Crown symbolically taken possession of the Mako trough.” It was very difficult to explain to the investors at the Toronto stock exchange,” remembers Dr. Szabó.
Mako attracts a lot of attention, at home and abroad, because the successful production would reduce the Russian dependence.
thanks to lanman and John

[auriga]

die neue Corporate Presentation von FO vom Januar 2009 auf der HP von FO bietet nichts wesentlich Neues, liefert aber einen ganz guten aktuellen Überblick, in dem man ab und zu mal blättern kann, wenn man geade einmal Lust hat dazu…
in der Beetaloo--Transaction liegen inzwischen schon Verfeinerungen vor, die in der Presentation noch nicht erfasst sind, das hier Dargestellte wird aber in dem Sinne nicht falsch dadurch…
das Aktuellste zur Zeit sind Ergebnisse von EXXON bei Földeak 1, Ergebnisse von PHUN bei Lake 16-21 and Lake 6-22 und der Final Prospectus in der Beetaloo--Transaction…
mit letzterem können wir wohl zeitlich als Erstem rechnen…
die aktuellen Aufgaben von PHUN sind zur Zeit sicher fokussiert auf das Piceance Basin
OVERVIEW AUS DER PRÄSENTATION
Piceance Basin
• Option for 50% working interest in up to 20,000 acres
• Piceance Basin represents one of the most prolific and active gas producing
areas in North America which may contain 300 - 400 TCF of gas (Source:
API)
• Current focus of several major oil companies. Largest unconventional gas
developments of ExxonMobil (adjacent acreage) and EnCana in USA
• Two-phase transaction provides significant upside with risk mitigation
• Near-term cash flow potential
Overview Piceance Basin Asset
• Approximately 20,000 contiguous net acre position
• Estimated 0.8 to 1.3 TCF recoverable resource (Source: Gustavson 3/07)
• 5 wells recently drilled by PetroHunter but not yet completed
• Each well encountered >500 feet of net pay and multiple gas shows
• Close to Rockies Express pipeline
• Potential for over thousand drilling locations
Buckskin Mesa Geology
• Proven Williams Fork unconventional play
• Conventional structural anticline
• Conventional targets in the Wasatch, Ohio, Cozzette, Corcoran and Sego formations
• 5 recent PetroHunter wells
• 6 older recompletion candidates
• 3D-seismic over entire area
• Accessible land and pipeline system
Transaction Overview – Piceance Basin
Two-stage Acquisition of Buckskin Mesa Acreage
First Stage:
• US$7mm spending commitment to complete and test wells for 25% working interest in
5 existing Buckskin Mesa wells; 60 day review period following test results
Second Stage (The Buckskin Mesa Option):
• US$25mm in cash or securities convertible into Falcon shares plus US$18mm
spending commitment to develop Buckskin Mesa acreage for an additional 25%
working interest in existing wells and 50% working interest in Buckskin Mesa acreage
• US$3.5mm in cash or securities convertible into Falcon shares to become the operator
of the Buckskin Mesa project
http://www.falconoilandgas.com/pdf/Falcon%20January%202009_w…

[auriga]

drilling video

http://www.petroworth.com/drilling_demo/index.html

thanks to silverhound -----agoracom.com

[hans1929]

heute siehts ja nicht schlecht aus...

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.428.465 von hans1929 am 22.01.09 16:59:06

PHUN nimmt Berichtigungen vor in den drei Quartalsberichten aus FY 2008…diese anstehenden Berichtigungen wurden in Vorgängerfilings schon angekündigt
Item 4.02.

Non-Reliance on Previously Issued Financial Statements or a Related Audit Report or Completed Interim Review.

On August 11, 2008, the management of PetroHunter Energy Corporation (the “Company”), in consultation with the Audit Committee of its Board of Directors and Gordon, Hughes & Banks, LLP, its independent registered public accounting firm, determined that the unaudited financial statements for the quarterly periods ended December 31, 2007 and March 31, 2008, included in the Company’s Quarterly Report on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007 and March 31, 2008, should not be read without also considering the effect of errors that were discovered in subsequent periods. The Company has identified the aggregate effects of correcting these errors in their proper quarterly periods, which is set forth in the Note 14 to its financial statements included in its Quarterly Report for the quarter ended June 30, 2008.

The corrections relate primarily to an error in the Company’s accounting for detachable warrants in relation to its convertible debt issued in the fiscal first quarter ended December 31, 2007, which resulted in a significant error in the previously reported financial statements. Additionally, certain significant errors have arisen as the result of the incorrect interpretation and application of technical accounting guidance to the Company’s business circumstances. The Company has concluded that the individual and aggregate effects of these errors do not have a material effect on its June 30, 2008 unaudited balance sheet, or on the results of its operations for the nine months ended June 30, 2008.

The Company’s management and Audit Committee discussed the above matters with Gordon, Hughes & Banks, LLP.


SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.



PETROHUNTER ENERGY CORPORATION


August 13, 2008



By /s/ Charles Josenhans
Charles Josenhans
Interim Chief Financial Officer


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

released on Friday, 11/7/08, a 2-document, 5-page '8-K'

Current Report -- Form 8-K

for the period ended Monday, 11/3/08

filed as of Friday, 11/7/08




Item 4.01. Changes in Registrant’s Certifying Accountant.

On November 3, 2008, Gordon, Hughes & Banks, LLP (“GH&B”) resigned as the registrant’s independent registered public accounting firm. GH&B recently entered into an agreement with Eide Bailly LLP (“Eide Bailly”), pursuant to which Eide Bailly acquired the operations of GH&B and certain of the professional staff and shareholders of GH&B joined Eide Bailly either as employees or partners of Eide Bailly and will continue to practice as members of Eide Bailly. Concurrent with the resignation of GH&B, the registrant, through and with the approval of its Audit Committee, engaged Eide Bailly as its independent registered public accounting firm.

As the registrant engaged GH&B as of January 31, 2008, GH&B did not issue a report on the registrant’s financial statements for the fiscal years ended September 30, 2007 or 2006.

During the registrant’s two most recent fiscal years and the period through November 3, 2008, there were no disagreements with GH&B on any matter of accounting principles or practices, financial statement disclosure, or auditing scope or procedure, which disagreements, if not resolved to the satisfaction of GH&B, would have caused it to make reference to the subject matter of the disagreements in connection with its report. Further, there were no reportable events as described in Item 304(a)(1)(v) of Regulation S-K occurring from during the registrant’s two most recent fiscal years and the period through November 3, 2008.

During the period prior to the engagement of Eide Bailly, neither the registrant nor anyone on its behalf consulted Eide Bailly regarding the application of accounting principles to a specific completed or contemplated transaction, the type of audit opinion that might be rendered on the registrant’s financial statements, or any matter that was either the subject of a disagreement (as defined in Item 304(a)(1)(iv) of Regulation S-K) or a reportable event as described in Item 304(a)(1)(v) of Regulation S-K. Further, Eide Bailly has not provided written or oral advice to the registrant that was an important factor considered by the registrant in reaching a decision as to any accounting, auditing or financial reporting issues.

The registrant provided a copy of the foregoing disclosures to GH&B prior to the date of the filing of this report and requested that GH&B furnish it with a letter addressed to the Securities and Exchange Commission stating whether or not it agrees with the statements in this Item 4.01. A copy of the letter furnished in response to that request is filed as Exhibit 16.1 to this Form 8-K.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------



[Letterhead of Gordon, Hughes & Banks, LLP]
November 7, 2008

Securities & Exchange Commission
100 F Street, N.E.
Washington, DC 20549
Re: PetroHunter Energy Corporation
Dear Commission:

We have read the statements of PetroHunter Energy Corporation, included under Item 4.01 of Form 8-K, with respect to this firm’s resignation as the registered independent accounting firm of PetroHunter Energy Corporation that occurred on November 3, 2008. We agree with the statements made in response to that Item insofar as they relate our firm.

Very Truly Yours,
/s/Gordon, Hughes & Banks, LLP
Gordon, Hughes & Banks, LLP

----------------------------------------------------------------------------------------------------------


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…

PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

filed after 5pm ET on Thursday, 11/20/08, a 1-document, 5-page '8-K/A'

Amendment to Current Report -- Form 8-K

for the period ended Thursday, 8/14/08

filed as of Thursday, 11/20/08


Item 4.02.

Non-Reliance on Previously Issued Financial Statements or a Related Audit Report or Completed Interim Review.

On August 11, 2008, the management of PetroHunter Energy Corporation (the “Company”), in consultation with the Audit Committee of its Board of Directors and its independent registered public accounting firm, had determined that the unaudited financial statements for the quarterly periods ended December 31, 2007 and March 31, 2008, included in the Company’s Quarterly Report on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007 and March 31, 2008, should not be read without also considering the effect of errors that were discovered in subsequent periods. The Company had identified the aggregate effects of correcting these errors in their proper quarterly periods, which was set forth in the Note 14 to its financial statements included in its Quarterly Report for the quarter ended June 30, 2008.

The corrections related primarily to an error in the Company’s accounting for detachable warrants in relation to its convertible debt issued in the fiscal first quarter ended December 31, 2007, which resulted in a significant error in the previously reported financial statements. Additionally, certain significant errors had arisen as the result of the incorrect interpretation and application of technical accounting guidance to the Company’s business circumstances. The Company concluded that the individual and aggregate effects of these errors did not have a material effect on its June 30, 2008 unaudited balance sheet, or on the results of its operations for the nine months ended June 30, 2008.

On November 14, 2008, the management of the Company, in consultation with the Audit Committee of its Board of Directors, determined that the unaudited financial statements included in the Company’s Quarterly Reports on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007, March 31, 2008 and June 30, 2008 will be restated and should no longer be relied upon. Errors in addition to those previously disclosed in the Company’s Quarterly Report for the quarter ended June 30, 2008 have been discovered.

The restated financial statements will address the following significant errors:

1.

Detachable Warrants with Convertible Debentures – The Company recorded a correcting entry during the third quarter to correct an error in relation to its accounting for the value of detachable warrants that were issued in relation to its Convertible Debentures. During the first quarter, the Company established a value of $2.9 million for these warrants, and had immediately charged this amount to interest expense in error, versus establishing the value of the warrants as a discount against the value of the Convertible Debentures and amortizing the discount to interest expense over the remaining term of the convertible debentures using the effective interest method. The effect of correcting this error during the third quarter was to understate the Company’s reported third quarter net loss (and interest expense) by $2.8 million (net of amortization effects), and to overstate its reported first quarter net loss (and interest expense) by $2.9 million.

2.

Detachable Warrants with Global Debt Facility – The Company recorded a correcting entry during the third quarter to correct an error in relation to its accounting for detachable warrants issued in relation to its Global Credit Facility. First, the Company inappropriately used a warrant term assumption in its Black-Scholes calculation of fair value that was less than the contractual life of the warrants, which understated the initial value of the warrants. Second, the Company failed to properly record deferred financing costs for the warrants that were issued in connection with securing the Facility. The effect of the correction of this error during the third quarter was to overstate the Company’s reported net loss (and interest expense) by $0.4 million as a result of recording catch-up amortization charges, and understate both its first and second quarter reported net losses (and interest expense) by $0.2 million.


2
3.

Proceeds from Heavy Oil Asset Sale – The Company discovered an error in its accounting for the proceeds to be received in relation to the sale of its Heavy Oil Projects, during the preparation of its second quarter financial statements. The Company corrected that error during the second quarter, which affected the reported results for its first quarter ended December 31, 2007. In accounting for the proceeds from the sale of these assets during the first quarter, the Company erroneously included contingent consideration (in the form of the common stock of the acquirer) relating to the sale of assets that did not ultimately transfer to the buyer, in its accounting for the transaction. The effect of the correction of this error during the second quarter was to understate the reported net loss by $0.9 million (and trading security losses), and overstate the reported first quarter net loss (and trading security losses) by the same amount.

4.

Related Party Consulting Agreement Termination – The Company discovered an error in its accounting for the termination of certain consulting services that had been provided by a significant shareholder, during the preparation of the second quarter financial statements. The Company corrected that error during the second quarter, which affected the reported results for its first quarter ended December 31, 2007. In conjunction with the termination of the consulting services, the Company made a clerical error in recording the reversal of amounts previously accrued, and in addition, made an error in determining the proper accounting for the transaction, which should have been recorded as a contribution to paid-in capital, versus a credit to general and administrative expense. The effect of the correction of this error during the second quarter was to overstate the reported second quarter net loss and loss from operations by $0.4 million (and general and administrative expense), and understate the reported first quarter net loss and loss from operations (and general and administrative expense) by the same amount.

5.

Contingent Purchase Obligation – During the second quarter ended March 31, 2008, the Company recorded a $2.8 million intangible asset and offsetting contingent purchase obligation to recognize a financial guarantee in relation to capital costs incurred by a third party in conjunction with the construction of a gas gathering system and the provision of gas gathering services for its Buckskin Mesa Project. The current arrangement is the product of successively increasing financial and legal commitments, with the majority of the underlying financial commitments being incurred during the first quarter ended December 31, 2007. The Company determined that of the $2.8 million contingent purchase obligation recorded as of March 31, 2008, $2.3 million should have been recorded as of December 31, 2007, so the reported first quarter intangible assets and offsetting contingent purchase obligation were understated by that amount.

6.

Accrued Property Costs - During the preparation of the Company’s second financial statements for the period ended March 31, 2008, $0.7 million of unrecorded obligations relating to property accounts were discovered. Such obligations should have been recorded during the first quarter ended December 31, 2007. These costs were recorded as of March 31, 2008. The effect of this error was to understate the Company’s accounts payable and property accounts by $0.7 million as of December 31, 2007.

7.

Maralex Transaction – On November 28, 2006, the Company entered into a lease and development agreement, with consideration of $2.9 million in the form of a note and 2.4 million shares of stock, for total consideration of approximately $7.1 million. There were several amendments to the agreement resulting from the Company’s failure to pay the note under its terms, and several million additional shares of stock were issued to satisfy penalties and providing incentive for modifications to the loan terms. The value of these share issuances were recorded as interest expense in the 2007 fiscal year. On December 4, 2007, the Company was

3

notified that 80% of the shares issued for the acquisition of the property and in relation to the modifications of the note agreement were being returned to the Company. The Company originally recorded this return of shares and the release of the leases and related unpaid liabilities to Maralex by reversing the $1.5 million unpaid balance of the note against the Company’s full cost pool and then reversing the $5.5 million balance of the full cost pool amount against additional paid-in capital. The Company should have accounted for the return of the shares at the then fair value of the shares, resulting in approximately $4.1 million that should have remained in the full cost pool as of December 31, 2007, and therefore subject to potential impairment. This error is the most significant of the errors that have been discovered since the Company filed its initial disclosure under this Item 4.02 on August 14, 2008.

In addition to the errors described above, the Company has also discovered other errors affecting the Company’s Quarterly Reports on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007, March 31, 2008 and June 30, 2008. Management believes that these errors do not change the types of risks described in the risk factors contained in its Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended September 30, 2007 and its registration statement on Form S-1 filed June 30, 2008. The Company expects to complete its analysis of the financial statements for the prior periods and file the amended Quarterly Reports prior to the filing of the Company’s Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended September 30, 2008.

The Company’s management and Audit Committee discussed the above matters with Eide Bailly LLP .










4





SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.



PETROHUNTER ENERGY CORPORATION


November 20, 2008



By /s/ Charles Josenhans
Charles Josenhans
Interim Chief Financial Officer















5


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353080…
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

filed after 5pm ET on Friday, 1/23/09, a 5-document, 170-page '10-Q/A'

Amendment to Quarterly Report -- Form 10-Q

for the period ended Monday, 12/31/07

filed as of Friday, 1/23/09
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

filed after 5pm ET on Friday, 1/23/09, a 5-document, 182-page '10-Q/A'

Amendment to Quarterly Report -- Form 10-Q

for the period ended Monday, 3/31/08

filed as of Friday, 1/23/09
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

filed after 5pm ET on Friday, 1/23/09, a 5-document, 185-page '10-Q/A'

Amendment to Quarterly Report -- Form 10-Q

for the period ended Monday, 6/30/08

filed as of Friday, 1/23/09
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------








EXPLANATORY NOTE REGARDING RESTATEMENTS

This Quarterly Report on Form 10-Q/A for the three month period ended December 31, 2007 includes restatements of the previously filed condensed consolidated financial statements and data (and related disclosures) for the period ended December 31, 2007. A summary of these restatements and corrections are discussed in Note 2, Restatement of Previously Issued Financial Statements, included in the accompanying condensed consolidated financial statements for the period ended December 31, 2007. These corrections are also discussed in Item 2, Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations. We previously announced, in a Form 8-K filed with the SEC on November 20, 2008, that we would restate our previously reported financial statements as originally filed with the SEC on February 19, 2008, as a result of the discovery of several significant errors by management during its year-end review, and in conjunction with the annual audit. The information contained in this Quarterly Report on Form 10-Q/A amends only Items 1, 2 and 4 of Part I to the originally filed Quarterly Report on Form 10-Q filed with the SEC on February 19, 2008 (the “Original Report”).

This Quarterly Report on Form 10-Q/A does not reflect all events occurring after the original filing of the Original Report or modify or update all the disclosures affected by subsequent events. Information not modified or updated herein reflects the disclosures made at the time of the filing of the Original Report on February 19, 2008. Accordingly, this Form 10-Q/A should be read in conjunction with all of our periodic filings, including our amended filings on Form 10-Q/A in relation to the three- and six-month period ended March 31, 2008, and in relation to the three- and nine-month period ended June 30, 2008, filed with the SEC in conjunction with the filing of this report.

All subsequent written and oral forward-looking statements attributable to us, or persons acting on our behalf, are expressly qualified in their entirety by the cautionary statements. We assume no duty to update or revise our forward-looking statements based on changes in internal estimates or expectations or otherwise.

The following errors affected our Original Report for the three month period ended December 31, 2007:

1.

Detachable Warrants with Convertible Debentures – We corrected an error in relation to our accounting for the value of detachable warrants that were issued in relation to the issuance of $7.0 million of Convertible Debentures, where we erroneously charged the $2.9 million of value assigned to the detachable warrants to interest expense, versus recording the warrant value as a discount against the face value of the Convertible Debentures and amortizing the discount to interest expense over the remaining term of the convertible debentures using the effective interest method.

2.

Detachable Warrants with Global Debt Facility – We corrected errors in our accounting for detachable warrants issued in relation to our Global Credit Facility. We inappropriately used a warrant term assumption in our Black-Scholes calculation of fair value that was less than the contractual life of the warrants, which understated the initial value of the warrants by $1.9 million in total. Second, we failed to properly record $1.2 million of the total as deferred financing costs associated with the warrants that were issued in connection with securing the facility.

3.

Heavy Oil Asset Sale – We corrected several errors in our accounting for the sale of our Heavy Oil Projects. First, we corrected an error in our accounting for the proceeds from the sale of these assets to Pearl Exploration and Production Ltd., where we erroneously recorded $2.7 million of contingent consideration (in the form of the common stock of the acquirer) relating to the sale of assets that did not ultimately transfer, net of $0.9 million in unrealized losses also recognized in error. Second, we corrected a $2.4 million error in our accounting for unrealized losses from declines in the market value of the securities received in the transaction, where we erroneously treated the securities as trading securities and recorded an unrealized loss in our statement of operations, versus reflecting the $1.6 million in unrealized losses (net of the $0.9 million excess discussed above) as a charge to other comprehensive income. Finally, we determined we should have recorded a $11.9 million loss on conveyance on the transaction, based on the relationship of the fair value of the Heavy Oil Projects, versus what was recorded in our full cost pool.

4.

Related Party Consulting Agreement Termination – We corrected a $0.2 million error in our accounting for the termination of certain consulting services that had been provided by a significant shareholder, which understated accrued expenses and general and administrative expense.

5.

Contingent Purchase Obligation – We corrected an error in our accounting for a financial guarantee in relation to capital costs incurred by a third party in conjunction with the construction of a gas gathering system and the provision of gas gathering services for our Buckskin Mesa Project, and recorded a $2.0 million intangible asset and contingent purchase obligation to reflect the value of this guarantee.

6.

Unrecorded Property Costs – We corrected several errors that resulted from the discovery of unrecorded obligations relating to our property accounts. The correction of these errors resulted in a $0.9 million increase in oil and gas properties and accrued expenses.

7.

Stock-Based Compensation Expense – During our first quarter ended December 31, 2007, we corrected a $0.2 million error in our accounting for stock-based compensation expense, resulting from various errors in valuing this expense using the Black-Scholes calculation of fair value.

8.

Maralex Transaction – We corrected an error in our accounting for the value of 6.4 million shares of our common stock that we reacquired during the quarter ended December 31, 2007. The shares were originally issued during our year ended September 30, 2007 in relation to the acquisition of certain properties (our “Sugarloaf Project”) and the incurrence of penalties on a series of payment defaults on our contract. The correction of this error resulted in a $4.1 million increase in our oil and gas property accounts, with a corresponding increase in additional paid in capital.

9.

Other Errors – We corrected several other errors that were individually insignificant and primarily related to the timing of the recognition of costs and expenses in our statement of operations between the first quarterly period ended December 31, 2007 and the second quarterly period ended March 31, 2008, and the proper classification of Goods and Services Taxes on Australia, and the proper classification of certain of our debt obligations.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…


EXPLANATORY NOTE REGARDING RESTATEMENTS

This Quarterly Report on Form 10-Q/A for the three- and six-month periods ended March 31, 2008 includes restatements of the previously filed condensed consolidated financial statements and data (and related disclosures) for the period ended March 31, 2008. A summary of these restatements and corrections are discussed in Note 2, Restatement of Previously Issued Financial Statements, included in the accompanying consolidated financial statements for the period ended March 31, 2008. These corrections are also discussed in Item 2. Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations. We previously announced, in a Form 8-K filed with the SEC on November 20, 2008, that we would restate our previously reported financial statements as originally filed with the SEC on May 15, 2008, as a result of the discovery of several significant errors by management during its year-end review, and in conjunction with the annual audit. The information contained in this Quarterly Report on Form 10-Q/A amends only Items 1, 2 and 4 of Part I to the originally filed Quarterly Report on Form 10-Q filed with the SEC on May 15, 2008 (the “Original Report”).

This Quarterly Report on Form 10-Q/A does not reflect all events occurring after the original filing of the Original Report or modify or update all the disclosures affected by subsequent events. Information not modified or updated herein reflects the disclosures made at the time of the filing of the Original Report on May 15, 2008. Accordingly, this Form 10-Q/A should be read in conjunction with all of our periodic filings, including our amended filings on Form 10-Q/A in relation to the three-month period ended December 31, 2007, and in relation to the three- and nine-month period ended June 30, 2008, filed with the SEC in conjunction with the filing of this report.

All subsequent written and oral forward-looking statements attributable to us, or persons acting on our behalf, are expressly qualified in their entirety by the cautionary statements. We assume no duty to update or revise our forward-looking statements based on changes in internal estimates or expectations or otherwise.

Note 2 – Restatement of Previously Issued Financial Statements

On August 11, 2008, we concluded our unaudited financial statements for the quarterly periods ended December 31, 2007 and March 31, 2008, included in our Quarterly Reports on Form 10-Q for the quarterly periods ended December 31, 2007 and March 31, 2008, should not be read without also considering the effect of errors that were discovered in subsequent periods. The Company had identified the aggregate effects of correcting these errors in their proper quarterly periods, which was announced in our Form 8-K filed with the SEC on August 14, 2008.

On November 14, 2008, we concluded our unaudited financial statements included in the Company’s Quarterly Reports on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007, March 31, 2008 and June 30, 2008 would be restated due to the discovery of additional errors.

The following errors affected our Original Report for the three and six month periods ended March 31, 2008:

1.

Detachable Warrants with Convertible Debentures – We corrected an error during our first quarter ended December 31, 2007 in relation to our accounting for the value of detachable warrants that were issued in relation to the issuance of $7.0 million of Convertible Debentures, where we erroneously charged the $2.9 million of value assigned to the detachable warrants to interest expense, versus recording the warrant value as a discount against the face value of the Convertible Debentures and amortizing the discount to interest expense over the remaining term of the convertible debentures using the effective interest method. We recorded further corrections during the second quarter ended March 31, 2008 to give proper effect to the additional discount against the face value of the Convertible Debentures, and to properly record the effects of the additional amortization to interest expense.

2.

Detachable Warrants with Global Debt Facility – We corrected errors in our accounting for detachable warrants issued in relation to our Global Credit Facility during our first quarter ended December 31, 2007. First, we inappropriately used a warrant term assumption in our Black-Scholes calculation of fair value that was less than the contractual life of the warrants, which understated the initial value of the warrants by $1.9 million. Second, we failed to properly record $1.2 million of the total as deferred financing costs associated with the warrants that were issued in connection with securing the facility. We recorded further corrections during the second quarter ended March 31, 2008 to give proper effect to the additional amortization to interest expense.

3.

Heavy Oil Asset Sale – We corrected several errors in our accounting for the sale of our Heavy Oil Projects during our first quarter ended December 31, 2007. First, we corrected an error in our accounting for the proceeds from the sale of these assets to Pearl Exploration and Production Ltd., where we erroneously recorded $2.7 million of contingent consideration (in the form of the common stock of the acquirer) relating to the sale of assets that did not ultimately transfer, net of $0.9 million in unrealized losses also recognized in error. Second, we corrected a $2.4 million error in our accounting for unrealized losses from declines in the market value of the securities received in the transaction, where we erroneously treated the securities as trading securities and recorded an unrealized loss in our statement of operations, versus reflecting the $1.6 million in unrealized losses (net of the $0.9 million excess discussed above) as a charge to other comprehensive income. Finally, we determined we should have recorded a $11.9 million loss on conveyance on the transaction, based on the relationship of the fair value of the Heavy Oil Projects, versus what was recorded in our full cost pool. We recorded further corrections during the second quarter ended March 31, 2008 to give proper effect to the recognition of the realized loss on the sale of marketable securities we acquired in relation to this transaction, and had been held for sale, by recording the proper realized loss in our statement of operations. In addition, we recorded corrections during the second quarter ended March 31, 2008 to our oil and gas property accounts and our accumulated deficit in relation to the loss on conveyance.

4.

Related Party Consulting Agreement Termination – We corrected a $0.2 million error in our accounting for the termination of certain consulting services that had been provided by a significant shareholder during the first quarter ended December 31, 2007, which understated accrued expenses and general and administrative expense. We recorded further corrections during the second quarter ended March 31, 2008 to reverse the

13
PETROHUNTER ENERGY CORPORATION
(A Development Stage Company)
NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
(unaudited, restated)


effects of corrections we reflected in our Original Report, affecting accrued expenses, additional paid in capital and general and administrative expense.

5.

Contingent Purchase Obligation – During our first quarter ended December 31, 2007, we corrected an error in our accounting for a financial guarantee in relation to capital costs incurred by a third party in conjunction with the construction of a gas gathering system and the provision of gas gathering services for our Buckskin Mesa Project, and recorded a $2.0 million intangible asset and contingent purchase obligation to reflect the fair value of this guarantee. We recorded further corrections during the second quarter ended March 31, 2008 to properly reflect the value the guarantee as of that date.

6.

Stock-Based Compensation Expense – During our second quarter ended March 31, 2008, we corrected a $0.4 million error in our accounting for stock-based compensation expense, resulting from various errors in valuing our expense using our Black-Scholes calculation of fair value.

7.

Maralex Transaction – During the first quarter ended December 31, 2007, we corrected an error in our accounting for the value of 6.4 million shares of our common stock that we reacquired during the quarter ended December 31, 2007. The shares were originally issued during our year ended September 30, 2007 in relation to the acquisition of certain properties (our “Sugarloaf Project”) and the incurrence of penalties on a series of payment defaults on our contract. The correction of this error resulted in a $4.1 million increase in our oil and gas property accounts, with a corresponding increase in additional paid in capital. We recorded further corrections to our oil and gas property accounts and additional paid in capital during the second quarter ended March 31, 2008 to give proper effect to the correction of this error on our balance sheet.

8.

Other Errors – We corrected several other errors that were individually insignificant and primarily related to the timing of the recognition of costs and expenses in our statement of operations during our year ending September 30, 2008 (primarily between the first quarterly period ended December 31, 2007 and the second quarterly period ended March 31, 2008) and the proper classification of amounts receivable for Goods and Services Taxes in Australia.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…

EXPLANATORY NOTE REGARDING RESTATEMENTS

This Quarterly Report on Form 10-Q/A for the three and nine month periods ended June 30, 2008 includes restatements of the previously filed consolidated financial statements and data (and related disclosures) for the period ended June 30, 2008. A summary of these restatements and corrections are discussed in Note 2, Restatement of Previously Issued Financial Statements, included in the accompanying consolidated financial statements for the period ended June 30, 2008. These corrections are also discussed in Item 2, Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations. We previously announced, in a Form 8-K filed with the SEC on November 20, 2008 that we would restate our previously reported financial statements as originally filed with the SEC on August 13, 2008, as a result of the discovery of several significant errors by management during its year-end review, and in conjunction with the annual audit. The information contained in this Quarterly Report on form 10-Q/A amends only Items 1, 2 and 4 of Part I to the originally filed Quarterly Report on Form 10-Q filed with the SEC on August 13, 2008 (the “Original Report”).

This Quarterly Report on Form 10-Q/A does not reflect all events occurring after the original filing of the Original Report or modify or update all the disclosures affected by subsequent events. Information not modified or updated herein reflects the disclosures made at the time of the filing of the Original Report on August 13, 2008. Accordingly, this Form 10-Q/A should be read in conjunction with all of our periodic filings, including our amended filings on Form 10-Q/A in relation to the three month period ended December 31, 2007, and in relation to the three and six month period ended March 31, 2008, filed with the SEC in conjunction with the filing of this report.

All subsequent written and oral forward-looking statements attributable to us, or persons acting on our behalf, are expressly qualified in their entirety by the cautionary statements. We assume no duty to update or revise our forward-looking statements based on changes in internal estimates or expectations or otherwise.

Note 2 – Restatement of Previously Issued Financial Statements

On August 11, 2008, we concluded our unaudited financial statements for the quarterly periods ended December 31, 2007 and March 31, 2008, included in our Quarterly Reports on Form 10-Q for the quarterly periods ended December 31, 2007 and March 31, 2008, should not be read without also considering the effect of errors that were discovered in subsequent periods. The Company had identified the aggregate effects of correcting these errors in their proper quarterly periods, which was announced in our Form 8-K filed with the SEC on August 14, 2008.

On November 14, 2008, we concluded our unaudited financial statements included in the Company’s Quarterly Reports on Form 10-Q for the quarters ended December 31, 2007, March 31, 2008 and June 30, 2008 would be restated due to the discovery of additional errors.

The following errors affected our Original Report for the three and nine month periods ended June 30, 2008:

1.

Detachable Warrants with Convertible Debentures – We corrected an error during our first quarter ended December 31, 2007 in relation to our accounting for the value of detachable warrants that were issued in relation to the issuance of $7.0 million of Convertible Debentures, where we erroneously charged the $2.9 million value of the detachable warrants to interest expense, versus recording the warrant value as a discount against the face value of the Convertible Debentures and amortizing the discount to interest expense over the remaining term of the convertible debentures using the effective interest method. In our Original Report for the quarter ended June 30, 2008, we disclosed in Notes 7 and 14 that we had corrected the cumulative effect of the error. In our restatement, we recorded further adjustments during the third quarter ended June 30, 2008 to give proper effect to the correction of the original error in its proper period during the quarter ended December 31, 2007, thereby reversing the correction recorded in our Original Report for the period ended June 30, 2008.

2.

Detachable Warrants with Global Debt Facility – We corrected errors in our accounting for detachable warrants issued in relation to our Global Credit Facility during our first quarter ended December 31, 2007. First, we inappropriately used a warrant term assumption in our Black-Scholes calculation of fair value that was less than the contractual life of the warrants, which understated the initial value of the warrants by $1.9 million. Second, we failed to properly record $1.2 million of the total as deferred financing costs associated with the warrants that were issued in connection with securing the Facility. In our Original Report for the quarter ended June 30, 2008, we disclosed in Notes 7 and 14 that we had corrected the cumulative effect of the error. In our restatement, we recorded further adjustments during the third quarter ended June 30, 2008 to give proper effect to the correction of the original error in its proper period during the quarter ended December 31, 2007.

3.

Heavy Oil Asset Sale – We corrected several errors in our accounting for the sale of our Heavy Oil Projects during our first quarter ended December 31, 2007. First, we corrected an error in our accounting for the proceeds from the sale of these assets to Pearl Exploration and Production Ltd., where we erroneously recorded $2.7 million of contingent consideration (in the form of the common stock of the acquirer) relating to the sale of assets that did not ultimately transfer, net of $0.9 million in unrealized losses also recognized in error. Second, we corrected a $2.4 million error in our accounting for unrealized losses from declines in the market value of the securities received in the transaction, where we erroneously treated the securities as marketable securities, available for sale and recorded an unrealized loss in our statement of operations, versus reflecting the $1.5 million in unrealized losses (net of the $0.9 million excess discussed above) as a charge to other comprehensive income. Finally, we determined we should have recorded a $11.9 million loss on conveyance on the transaction, based on the relationship of the fair value of the Heavy Oil Projects, versus what was recorded in our full cost pool. We recorded further corrections during the third quarter ended June 30, 2008 to give proper effect to our oil and gas property accounts and our accumulated deficit in relation to the loss on conveyance.

4.
Loss on Conveyance – As a result of adjustments to our oil and gas property accounts we recorded in our first quarter ended December 31, 2007 and in our second quarter ended March 31, 2008, we recalculated


13

PETROHUNTER ENERGY CORPORATION
(A Development Stage Company)
NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
(unaudited, restated )



our loss on conveyance during the third quarter ended June 30, 2008 in relation to the sale of our Piceance II Prospect Assets to Laramie Energy II, LLC. In our Original Report, we recorded a loss on conveyance of $15.2 million in relation to this transaction. We reduced this loss to $8.6 million as a result of the cumulative effect of our restatement adjustments, that we recorded in the first two quarters, including the loss on conveyance we recorded in relation to our Heavy Oil Asset sale noted above.

5.

Contingent Purchase Obligation – During our first quarter ended December 31, 2007, we corrected an error in our accounting for a financial guarantee in relation to capital costs incurred by a third party in conjunction with the construction of a gas gathering system and the provision of gas gathering services for our Buckskin Mesa Project, and recorded a $2.0 million intangible asset and contingent purchase obligation to reflect the fair value of this guarantee. We recorded further corrections during the third quarter ended June 30, 2008 to properly reflect the value the guarantee as of that date.

6.

Interest Expense – During our third quarter ended June 30, 2008, we corrected two $0.3 million, offsetting errors in our accounting for interest expense, resulting from errors in overstating our accrued interest and deferred financing cost accounts.

7.

Maralex Transaction – During the first quarter ended December 31, 2007, we corrected an error in our accounting for the value of 6.4 million shares of our common stock that we reacquired during the quarter ended December 31, 2007. The shares were originally issued during our year ended September 30, 2007 in relation to the acquisition of certain properties (our “Sugarloaf Project”) and the incurrence of penalties on a series of payment defaults on our contract. The correction of this error resulted in a $4.1 million increase in our oil and gas property accounts, with a corresponding increase in additional paid in capital. We recorded further corrections to our oil and gas property accounts and additional paid in capital during the third quarter ended June 30, 2008 to give proper effect to the correction of this error on our balance sheet.

8.

Other Errors – We corrected several other errors that were individually insignificant and primarily related to the timing of the recognition of costs and expenses in our statement of operations during our year ending September 30, 2008 and the proper classification of certain of our debt obligations.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…

diese änderungen sind in annul report FY 2008 schon inkludiert, wenn ich das auf den ersten blick richtig sehe

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…

dieses posting ist insbesondere gedacht für freunde des betrieblichen rechnungswesen.....

[auriga]

noch einmal übersichtlich zusammengestellt, dann sind diese drei neuen filings von gestern eigentlich doch auch ganz interessant und produktiv…wir haben nun vorzuliegen eine korrigierte Überschau über das gesamte Fiscal Year 2008...schön kompakt zusammengefasst
QUARTALSBERICHT ERSTES QUARTAL KORRIGIERT
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…
QUARTALSBERICHT ZWEITES QUARTAL KORRIGIERT
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…
QUARTALSBERICHT DRITTES QUARTAL KORRIGIERT
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…
ANNUAL REPORT FY 2008 INCLUSIVE VIERTES QUARTAL 2008
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…
alle phun-filings
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=petrohunter&…

[hans1929]

wird einiges getan ...
jetzt müssen noch gute Bohrungen dazu...
wird schon werden!
wenns jetzt läuft dann dürfte das der boden gewesen sein.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.798 von hans1929 am 24.01.09 18:51:53

klingt echt gut gefühlt und beruhigend , dein posting…wird dann auch im Laufe des Jahres von großer Bedeutung sein, ob in der zweiten Jahreshäfte die westlichen und östlichen Konjunkturen wieder anziehen…die Banken mit ihrer globalen Vernetzung scheinen mir das Schlüsselproblem zu sein…wie viele Schrottpapiere lagern noch in den Kellern, wie viel Leichen liegen noch in den Kellern…die Banken wissen es auch nicht untereinander und misstrauen sich weiter massiv, wohl wissend um die eigenen Bestände insbesondere an faulen Kreditpapieren…ich war heute abend nett essen gewesen am Wochenende, und nach einer Cigarette im Freien habe ich mir bei einigen Bier die Wochenendausgabe der FAZ zu Gemüte geführt…ich bin dabei auf einen weiteren excellenten Artikel von Holger Steltzner gestoßen, der die aktuelle Lage der Banken-- zumindest in Deutschland --sehr fein anatomisiert und einschätzt und auch einen interessanten Lösungsaspekt andenkt…

In den Bilanzen zahlreicher Bank schlummern noch fragwürdige Wertpapiere
Banken
Raus aus der Bewertungskrise
Von Holger Steltzner
24. Januar 2009 Die Finanzkrise ist entstanden, weil Grundprinzipien der Sozialen Marktwirtschaft verletzt worden sind. Man sollte jetzt nicht versuchen, die Banken zu retten, indem man die letzten Reste guter Ordnungspolitik über Bord wirft. Ein zentrales Prinzip der Marktwirtschaft ist, dass es privates Eigentum gibt, wozu untrennbar die persönliche Haftung gehört. Eine Sozialisierung von Bankverlusten, wie es die Befürworter der einfachen Form einer „Bad Bank“ fordern, widerspräche diesem Prinzip.
Andererseits darf der Staat wichtige Banken nicht einfach umfallen lassen, da sonst das ganze Finanzsystem zu kippen droht. In New York, London, Frankfurt und anderen Finanzplätzen wird nach Wegen gesucht, wie man die Kreditvergabe der Banken wieder in Gang setzen kann. Zuerst wurden Rettungsschirme aufgespannt. Doch Bürgschaften und Kapitalzuschüsse in Billionenhöhe und selbst die Verstaatlichung wichtiger Banken und Versicherungen haben kaum geholfen. Nun wird über eine Staatsbank für Schrottpapiere und Mischformen der „Bad Bank“ debattiert.

Viel Misstrauen hinter den Fenstern: Die Bankenskyline von Frankfurt
In England wollen Banken einen Teil ihres Kreditportfolios beim Staat versichern, wobei die Eigentümer nur zehn Prozent der Ausfälle tragen und die Steuerzahler für den großen Rest haften sollen. In Berlin macht ein Modell die Runde, in dem die Banken den Schrott auf den Staat übertrügen, der Bund dafür aber kein Geld zahlte, sondern eine Ausgleichsforderung einräumte. In der Bankbilanz rückte die Forderung an den Bund an die Stelle der Schrottpapiere. Die Crux dabei: Der Bund wäre voll im Risiko.
Misstrauen unter den Banken
Wie viel Schrott deutsche Banken wohl beim Bund abladen könnten? Das wissen sogar die Banken nicht; deshalb misstrauen sie ja einander. Unter den privaten Banken in Deutschland ist der Staat bei der teilverstaatlichten Commerzbank bereits mit 18 Milliarden und bei der Hypo Real Estate sogar mit 92 Milliarden Euro im Obligo. Beide Institute zusammen sind übrigens an der Börse weniger wert als Continental nach dem Absturz. Auch die Aktie der Deutschen Bank ist abgestürzt. Mit einem Eigenkapital von 35 Milliarden Euro ist die Deutsche Bank, die bekanntlich keine Staatshilfe will, an der Börse nur 10 Milliarden wert. Rechnet der Markt mit zusätzlichen Verlusten von mehr als 20 Milliarden Euro? Oder nimmt die Börse die Verstaatlichung vorweg? In der Bilanz des Marktführers schlummern fragwürdige Wertpapiere über etwa 90 Milliarden Euro, die nicht mit Marktpreisen, sondern – je nach Standpunkt – mit Modell- oder Mondpreisen bewertet sind.
Noch schlimmer sieht es in den Bilanzen der Landesbanken aus. Die haben kurz vor dem von der EU erzwungenen Wegfall der Gewährträgerhaftung mehrere hundert Milliarden Euro Kapital aufgenommen und damit Schrottpapiere gekauft. Allein die Landesbanken könnten in einer „Bad Bank“ des Bundes Papiere von etwa 500 Milliarden Euro abladen, ohne dass jemand wüsste, wie man den Müll heute oder morgen bewerten soll. Für diesen Leichtsinn müssen die Eigentümer haften, also die Länder und Sparkassen. Als Aufseher haben sie das böse Spiel ja mitgemacht.
Bilanzierungsregeln als Brandbeschleuniger
Im Superwahljahr wird hoffentlich kein deutscher Politiker dem Wähler nach einem Rettungsschirm über 480 Milliarden Euro noch eine „Bad Bank“ in ähnlicher Dimension verkaufen wollen. Doch wie kann der Schwund des Eigenkapitals der Banken aufgehalten werden, wie kann wieder Vertrauen wachsen? Das Kapital der Banken schwindet nicht allein durch Abschreibungen, wenn zum Beispiel Kredite nicht mehr zurückgezahlt werden können, was in diesem kräftigen Abschwung im großen Stil erst noch droht. Bislang leiden die Banken vor allem unter Bewertungsverlusten.
Durch den allgemeinen Übergang auf angelsächsische Bilanzierungsregeln belasten erwartete Buchverluste von Wertpapieren sofort das Ergebnis und das Kapital. Hinzu kommt, dass die Bankenaufsicht noch immer die fragwürdigen Urteile der Ratingagenturen zum Maßstab bei der Berechnung des Eigenkapitals der Banken (Basel II) macht.
Im Ergebnis wirken in dieser Krise die neuen Bilanz- und Aufsichtsregeln wie Brandbeschleuniger. Um den Teufelskreis aus Notverkauf, Kursverlust, Abschreibung, Eigenkapitalschwund und neuem Notverkauf zu durchbrechen, sollten die starren Regeln gelockert werden. Weil die Zeit für ein international abgestimmtes Vorgehen fehlt, muss ein eigener Weg gefunden werden. Wenn die Banken sich selbst in einen guten und schlechten Teil aufspalteten, blieben die Träger und die Manager der Risiken dieselben.
Aber die Schrottpapiere könnten für eine gewisse Zeit zum Buchwert auf eine einzurichtende Institution des Bundes übertragen werden, für die die Regierung andere Aufsichts- und Bilanzregeln definiert. Das Risiko bliebe wie bei einer Abspaltung bei den bisherigen Eigentümern, der Bund müsste keine weiteren Rettungsmilliarden aufbringen. Die Banken gewönnen mehr als nur Zeit. Befreit von der Last der Unsicherheit, wüchse wieder das Vertrauen in den guten Teil der Bank, neue Kredite könnten vergeben werden. Und wenn sich irgendwann die Märkte wieder erholen, könnten die Eigentümer vielleicht sogar Bewertungsgewinne einstreichen.
Text: F.A.Z.
Bildmaterial: AP, dpa

[auriga]

PS > Giovanni Serio, Rohstoffanalyst bei Goldman Sachs, erwartet einen Ölpreis zum Jahresende von 65 Dollar… den Tiefpunkt erwartet er im Februar, März 2009 bei 27 Dollar… Angebot und Nachfrage befänden sich noch nicht im Gleichgewicht… die Ölproduktion konnte noch nicht im gleichen Maß zurückgefahren werden, wie die Nachfrage gesunken ist… im Laufe des Jahres 2009 sollte das Angebot jedoch abnehmen, so dass die Preise auch wieder steigen…eine Meinung…in Korrelation ÖL ---- NG könnten wir eher Ölpreise > USD 80 gebrauchen um in eine ökonomische production--range zu kommen…eine ganze Weile lang könnte die Produktion auch mit Weiterentwicklung von wells und gathering systems und pipelines antizipiert werden…denn solange kOhle da ist, kann man mühelos vorbereiten…der schnöde Mammon ist es, der die Möglichkeiten vorgibt…schließlich allerdings brauchen wir NG--Preise an der NYMEX von mindestens circa USD 9 für sinnvolle production…let’s wait and see…am Freitag gibt es Zahlen bei EXXONMOBIL…schönen Sonntag einstweilen…

[auriga]

ganz lustig zur Zeit bei IV…habe ich gerade noch mal überflogen… JR heißt ja nun schon eine Weile Observations…er kann es nicht lassen Bruner shortage von PHUN--shares vorzuwerfen…sickdude hält gut dagegen…es geht JR dabei auch um ganz alte Caramellen, noch zu Zeiten als MAB 50% working --interest hatte…sein beständiges Interesse an den MAB--companies und die Mühe, die er sich gibt, bewirkten bei mir doch immer einen Hauch von Sympathie für ihn -- wenn auch theknight meinte, those guys are not right in the head -- er meinte wohl JR und RC --…alleine hat Bruner wohl kaum PHUN--shares geshortet…wir haben Bruners überraschende purchases und sales ja alle schon zur jeweiligen Zeit durchdiskutiert, und brauchen das hier nicht zu wiederholen…wundert mich nur, dass JR --Observations -- noch nicht auf das jüngste net loss von PHUN gestoßen ist….das wäre ja frisches Wasser auf seine Mühlen……nein, Bruner shortet nicht die shares seiner Lieblings--Company…als Milliardär braucht er das auch nicht und würde niemals seinen Ruf für solchen Unfug aufs Spiel setzten…mein username auriga war bei BB schon vergeben, deshalb habe ich mich dort nicht eingeloggt…habe es zur Zeit auch nicht vor bei IV, bei Igrowcorn board, wie Mr Rustycat zur Zeit agoraphobiacom nennt, wäre es schon interessanter…allerdings steigt der Zeitaufwand, wenn man noch in weiteren boards Diskussionen führt -- geschweige denn mit JR -- und insofern bleibe ich erst mal bei wo mit PHUN und FO…freespirit hat ja seinerzeit ne ganze Menge auch auf BB gepostet mit seinem feinen Englisch… nur Corona vermisse ich noch auf igrowcorn--board….…und übrigens Francky…wir können immer gute Leute brauchen im PHUN--board…

[hans1929]

das shorting posting hatte ich auch gelesen - für mich auch nonsens.
mein englisch ist aber so schlecht das ich kaum lust auf englische bords habe.
aber seit ich aktionär bin hat sich mein englisch ganz gut gemacht - muß ja doch einiges lesen - will doch wissen was läuft.

Deine Postings sind sachlich und informativ, dass ich kein anderes bord brauche. danke.

[butzli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.443.697 von auriga am 25.01.09 04:49:41

Hallo Auriga

Ich bin kein Börsenprofi, daher überlasse ich es solchen die es verstehen. Ich beobachte Petrohunter aber schon ziemlich lange und wollte mal nachfragen, wie Du die Sache siehst. Es sollten ja eigentlich Resultate aus den Tests bis spätestens Ende Februar erscheinen. Wenn die positiv sind, sollte ja doch etwas drinliegen. Was denkst Du, kriegt Petrohunter die Kurve? Von den Resultaten hängt doch einiges ab, auch das weitere Geld von FO wäre sonst in Gefahr, welches Petrohunter aber dringend braucht für weitere Bohrungen.

Übrigens sehr interessante Berichte die Du schreibst, danke.

Gruss butzli

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.447.416 von butzli am 26.01.09 09:55:11

Hi Butzli…ja, von den flush--rates in den zwei wells in Rio Blanco County hängt Einiges ab…aus diesen Initial -- flow --Rates werden die durchschnittlichen IP --rates abgeleitet und errechnet…diese durchschnittlichen IP -- Rates liefern die ProduktionsBASIS, die dann kontinuierlich weiter abfällt -- etwa im ersten Jahr um 60 %...bei einem Ausgangspunkt von 1MMcf/d wären das nach einem Jahr noch etwa 400 Mcf/d…diese production--rate fällt dann noch weiter ab, aber dann in einem etwas glatteren Kurvenbereich…hier zählt dann die Gesamtergiebigkeit des wells, also wieviel NG gibt er insgesamt her…eventuell 2 Bcf wäre doch ganz gut ( 1 Bcf = EUR )…das Wichtigste ist jetzt erst einmal -- da stimme ich dir zu -- dass die weitere Zusammenarbeit mit FO auch im Piceance Basin voll in Gang kommt…in Australien ist das Meiste schon unter Dach und Fach…nach den Testergebnissen in Colorado ( februar …..märz…..2009) hat FO 60 Tage Zeit um die wells und das Buckskin Mesa Areal weiter zu valuieren…steigt FO voll ein, sieht es gar nicht so schlecht aus…über production direkt brauchen wir uns keine Gedanken zu machen…es wird erst einmal gebohrt und production vorbereitet ( so gathering systems und pipelines )…wir brauchen schließlich einen NG --Preis an der NYMEX um zirka USD 9 und die Produktion kann starten…ich denke einmal nach all den Durststrecken , die dieser ursprünglich Hoffnung und Zuversicht verbreitende Mineralwasser--Spezialist Digital Ecosystems nach seiner erfolgreichen Umfirmierung in Petrohunter Energy Corp. im August 2006 durchwandern musste, wäre ein erster wirklicher Erfolg einmal gut an der Zeit…wir werden die Ergebnisse abwarten müssen…Grüße auriga

[auriga]

Item 5.02.

Departure of Directors or Certain Officers; Election of Directors; Appointment of Certain Officers; Compensatory Arrangements of Certain Officers.

Effective January 26, 2009, J. Chris Steinhauser was elected to serve as the Chief Financial Officer of the registrant. Mr. Steinhauser, 49, brings 27 years of experience in the energy and financial services industries. Mr. Steinhauser began his career with Peat, Marwick, Mitchell & Co. from 1981 through 1984. From September 1987 through January 1998, Mr. Steinhauser was employed by Sharon Energy Ltd. and Sharon Resources, Inc., its operating subsidiary, ultimately serving as Executive Vice President and Chief Financial Officer of the parent and President, Chief Operating Officer and Director of the subsidiary. From January 1998 until June 2000 Mr. Steinhauser was employed by Beta Oil & Gas, Inc. as a director and Chief Financial Officer where his primary activities included Beta’s initial public offering and listing on the NASDAQ National Market System, business development and corporate acquisitions. From June 2000 until January 2009 Mr. Steinhauser served as the Chief Financial Officer of GeoPetro Resources Company (“GeoPetro”) where he was responsible for the financial management of a publicly traded oil and gas exploration company doing business in Indonesia, Australia, Canada and the U.S. His principal activities focused on establishing a public trading market (American Stock Exchange and Toronto Stock Exchange), corporate finance, public company reporting and development of business for GeoPetro. Mr. Steinhauser has served as a director of GeoPetro since October 2001. Mr. Steinhauser is a graduate of the University of Southern California with a Bachelor’s degree in Business and conducted graduate studies at the University of Denver Graduate Tax Program and was a certified public accountant.

Mr. Steinhauser has entered into an Employment Agreement with the registrant, pursuant to which he is paid an annual salary of $225,000 and received stock option grants totaling 1,000,000 stock options of PetroHunter’s common stock. The stock options were priced at $0.11 per share, which was the closing price of the common stock as quoted on the OTC Bulletin Board on January 13, 2009 (the “Grant Date”), and are exercisable as follows: (i) 20% of the Stock Options were exercisable upon the Grant Date, and (ii) 20% of the Stock Options shall become exercisable annually thereafter until fully vested. The Employment Agreement is effective as of January 13, 2009 and will terminate on December 31, 2013.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…

NOTICE OF ANNUAL MEETING OF STOCKHOLDERS

To the holders of Common Stock of PetroHunter Energy Corporation:

The annual meeting (the “Annual Meeting”) of stockholders of PetroHunter Energy Corporation (the “Company”) will be held at the Denver Magnolia Hotel, 818 – 17th Street, Denver, Colorado 80202, on Monday, April 20, 2009, at 9:00 a.m., Mountain Time. The meeting will be convened for the following purposes:

(1)

To elect five directors to the Company’s Board of Directors;
(2)

To approve our 2009 Performance Incentive Plan; and
(3) To transact such other business as may properly come before the Annual Meeting and at any adjournments thereof.

Only holders of record of the Company’s common stock at the close of business on January 27, 2009 are entitled to notice of and to vote at the Annual Meeting or any adjournments thereof.

Even if you now expect to attend the Annual Meeting, you are requested to mark, sign, date, and return the accompanying proxy in the enclosed addressed, postage-paid envelope. If you attend the Annual Meeting, you may vote in person, whether or not you have sent in your proxy. A proxy may be revoked at any time prior to the voting thereof.

By Order of the Board of Directors


/s/ David E. Brody
David E. Brody, Corporate Secretary


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…

[auriga]

new executive officer
Virginia Burchard became our Director of Land in July 2008, and was promoted to the office of Vice President of Land in January 2009. Mrs. Burchard has more than thirty years experience in acquiring, managing and developing oil and gas assets as a land professional. Prior to joining the company in July 2008, Mrs. Burchard was the District Landman for Rosewood Resources Inc. where she was responsible for negotiating Oil & Gas Leases, Farmouts, ROWs, JOAs, Seismic Agreements, Participation and Unit Agreements. From 1997 to 2005, she was Landman for J-W Operating Company in Dallas, Texas and Denver, Colorado. From 1995 to 1997 she was Landman/ Administration Supervisor for National Energy Group in Dallas, Texas. From 1987 to 1995, she was the Senior Land Assistant for Samedan Oil Corporation (now Noble Energy) in Denver, Colorado. From 1978 to 1987, Mrs. Burchard worked for several companies engaged in the exploration business, including Texas Oil and Gas, Diamond Shamrock, Deca Energy, Celeron Oil & Gas, and Santa Fe Minerals. Mrs. Burchard is an active member of the American Association of Professional Landmen, the Denver Association of Professional Landmen, Rocky Mountain Mineral Law and an alumnus of the University of Colorado.
aus proxy statement seite 16
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…
Bruner 128,575,000 31.3%
Russenberger 53,937,577 14.4%
Nobu Ventures 30,000,000 7.9%
All officers and directors as a group 20,781,003 (20) 5.5%
Beneficial Owners

[auriga]

Falcon Oil operator begins drilling Foldeak 1 well
2009-01-29 13:14 ET - News Release
Mr. Marc Bruner reports
FALCON OIL & GAS LTD. UPDATES ON DRILLING PROGRAM IN MAKO TROUGH
Falcon Oil & Gas Ltd. reported in Stockwatch on Jan. 14, 2009, an update of the operations of the initial work program under its April 10, 2008, production and development agreement, as amended, with ExxonMobil Corporation affiliate Production Ventures East Hungary Kft and MOL Hungarian Oil and Gas PLC.
Falcon is pleased to announce that ExxonMobil, as operator, began drilling the Foeldeak 1 well on January 14th, 2009 with the purpose of testing the hydrocarbon potential of the Szolnok formation.
praktisch nur eine wiederholung der news von 2009 01 14

[auriga]

heute, FR gibt es Zahlen von EXXON…ich vermute -- wie auch lanman --, dass die Wiederholung der news in diesem Zusammenhang zustande gekommen ist -- January 30 at 10 a.m. CST Fourth Quarter 2008 XOM Earnings Conference Call…CC is available über die HP von EXXON…CC dürfte um 17 Uhr unserer Zeit stattfinden, wenn ich das richtig sehe…
http://wwp.central-standard-time.com/
http://www2.exxonmobil.com/corporate/
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?p=irol-eventDetail…

[Mokwey]

PetroHunter Energy Corporation Provides Update on Testing and Completion Operations on Buckskin Mesa Wells


2009-01-30 10:33 ET - News Release


Company Website: http://www.petrohunter.com
DENVER -- (Business Wire)

PetroHunter Energy Corporation (OTCBB:PHUN) (“PetroHunter” or the “Company”) provided an update on its completion and testing operations on two of the five wells previously drilled by PetroHunter in its Buckskin Mesa project in Rio Blanco County, Colorado. The testing and completion program was announced in October 2008.

Buckskin Mesa

PetroHunter’s Buckskin Mesa project consists of 100% working interest in 20,000 net mineral acres in the Piceance Basin of Colorado, except for five wells previously drilled (but not completed) by PetroHunter in which Falcon Oil & Gas Ltd. owns an undivided 25% working interest, including the 40-acre tract surrounding each well. As previously announced, logs from the five wells indicate an average of 500 to 600 feet of pay. The primary objective in these wells is the Williams Fork formation, while the secondary objectives are the Sego and Corcoran formations, which are below the Williams Fork.

In October 2008, the Company initiated fracture stimulation operations in a 132-foot interval in the Sego formation in the Lake 16-21 well, and in a 75-foot interval in the Corcoran formation in the Lake 6-22 well. Thereafter, during the period from October 2008 through today, the Company tested various other formations in those two wells. A summary of the results is as follows:

LAKE 16-21


-- ALL RATES ESTIMATED


-- STAGE 1 – LOWER SEGO

-- Oil Rate
22 BOPD (60 Deg API)

-- Gas Rate
400 mcfg/d

-- Water Rate 400 bbl/d

-- STAGE 2 – CORCORAN

-- Oil Rate
27 BOPD (55 Deg API)

-- Gas Rate
80 mcfg/d




-- STAGE 6 – LOWER WILLIAMSFORK (CAMEO COAL)

-- Gas Rate
310 mcfg/d

-- Water Rate 336 bbl/d

-- STAGE 7 – LOWER WILLIAMSFORK

-- Gas Rate
Not Measurable


-- STAGE 8 – LOWER WILLIAMSFORK

-- Gas Rate
322 mcfg/d

-- Water Rate 102 bbl/d

LAKE 6-22


-- ALL RATES ESTIMATED


-- STAGE 1 – CORCORAN 12-2-2008 to 12-11-2008

-- Oil Rate
46 BOPD
(51 Deg API)

-- Gas Rate
200 mcfg/d

-- Water Rate 182 bbls/d

-- STAGE 2 – LOWER WILLIAMSFORK (CAMEO COAL)

-- Oil Rate
18 BOPD

-- Gas Rate
300 mcfg/d

-- Water Rate 58 bbl/d

-- STAGE 3 – LOWER WILLIAMSFORK

-- Oil
2 bbls (Trace)
-- Gas Rate
310 mcfg/d

-- Water Rate 41 bbl/d

-- STAGE 4 – LOWER WILLIAMSFORK

-- Gas Rate
(No Measurable Rate)

-- Water Rate 197 bbl/d

-- STAGE 5 & 6 – UPPER WILLIAMSFORK

-- Gas Rate
(No Measurable Rate)



PetroHunter is continuing to evaluate these results and will conduct scientific analysis of this information over the next several weeks, and is currently evaluating the gas potential of the uphole section of these wells. PetroHunter has also commenced testing and completion operations on the Anderson 6-16 well, which is one of the five wells previously drilled and not completed.

About PetroHunter Energy Corporation

PetroHunter Energy Corporation, through the operations of its wholly-owned subsidiaries, PetroHunter Operating Company and Sweetpea Corporation Pty Ltd., is a global oil and gas exploration and production company with primary assets consisting of various oil and gas leases and related interests, including approximately 20,000 net mineral acres in Colorado and an undivided 50% working interest in four Exploration Permits in the Northern Territory, Australia, consisting of approximately 7,000,000 net acres. For more information please visit www.petrohunterenergy.com.

Forward-Looking Statements

Except for statements of historical fact, the information presented herein constitutes forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results, performance or achievements of the company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such factors include general economic and business conditions, the ability to acquire and develop specific projects, the ability to fund operations and other factors over which PetroHunter Energy Corporation, or any of its subsidiaries, has little or no control.



Contacts:

PetroHunter Energy Corporation
Charles B. Crowell, Chairman and CEO
David E. Brody, Senior Vice President and General Counsel
303-572-8900
Fax: [phone]
or
Investor Relations & Media Contact:
Capital Market Relations
Chris Rosgen
949-481-9739


Source: PetroHunter Energy Corporation

[butzli]

Bin mir nicht sicher, aber so wie der Kurs reagiert, sind wohl nun alle wieder auf dem Boden der Realität. Kann mal jemand die Resultate für nicht Kenner kurz zusammenfassen?. Wäre echt nett, danke.

butzli

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.722 von butzli am 30.01.09 17:12:38

das fracturing im Lower Sego im Lake 16-21 fand statt ab 2008 12 02 laut der letzten news--release von PHUN und nicht wie in dieser neuen news beschrieben im Oktober 2008…dies scheint mir ein Fehler zu sein in der news von heute, ein Widerspruch taucht allerdings hier allemal auf -- wie auch immer --…ich denke man muss die aktuelle news erst einmal so interpretieren, dass der Gasfluss in Lower SEgo seit 2. - 8. Dezember 2008----dem fracturing--Zeitpunkt ---- weiter kontinuierlich angehalten hat, und von 350 mcf/d angestiegen ist auf 400 mcf / d…das wäre nach nun schon 53 Tagen doch recht erfreulich…zusätzlich 22 barrels oil pro Tag…weiter oben im 16-21 im CORCORAN fließen 80 mcf/d (zusätzlich 27 barrels oil pro Tag )
…im Lower Williams Fork ( Cameo Coal ) 310 mcf / d…weiter oben im Lower Williams Fork
( stage 8 ) sind es 322 mcf/ d… stage 7 darunter >Gas -- Rate nicht messbar…es ergibt sich also im Lake 16--21 eine Summe von 1112 mcf / d = 1.112 mmcf/d…hier wurden schon bis stage acht getestet…im Modell von Macquarie wird von einer three--month average IP ausgegangen, für die es jetzt noch zu früh ist…diese three--month average IP sollte bei 1.85 mmcf/ d liegen bei Rocky Mountain Gaspreisen von USD 7.25…diesen Wert haben wir also noch nicht erreicht…erst bei einem RM --GP von circa USD 11 wäre dieser well mit den jetzigen Werten nach MCQ ökonomisch zu nennen…für den Lake 6-22 gilt sinngemäß dasselbe…hier kommen wir bis jetzt auf eine Summe von 810 mcf/d…auch dies reichte im Dreimonatsdurchschnitt noch nicht aus für eine ökonomische Förderung…beim Lake 6-22 ist man erst bei Stage 6 angekommen… uphole -- potential der wells wird gerade valuiert…beim Lake 16-21 wiederum sind Zwischenstages ausgelassen…wird also noch weiter gefracct?...man kann in summa sagen für die Rechnung die MCQ -- wohl in Zusammenarbeit mit Bruner und PHUN --aufgemacht hat reichen diese basalen Werte noch nicht aus…und MCQ ist ein wichtiger potentieller Geldgeber…andererseits geht die decline--Kurve für einen Buckskin Mesa well von 1mmcf/d aus im report…weiter unten werden dann aber mindestens 1,85 mmcf/d gefordert…ich frage mich, welche PC--Basin--wells das überhaupt leisten, abgesehen von einigen sweet--spots…an den Anderson 6-16 geht man nun auch ran…soweit eine erste Einschätzung…wäre natürlich gut, wenn wir dies ein wenig diskutieren könnten…wie seht ihr die aktuellen Werte?

[auriga]

eine gültige Einschätzung der jüngsten Testergebnisse von PHUN findet in den anderen boards bis jetzt nicht statt…we don’t like PHUN und ähnliche Bemerkungen tauchen auf in Absenz jeglicher Kenntnis…dass Australien -- mit seinen enormen Möglichkeiten --schon bei FO ist, wird kaum realisiert…Finanzierungsnotwendigkeiten von FO werden abignoriert…es reicht allemal nur zu zynischen Bemerkungen, wie z B von Rustycat, dass -- er sagt gar nicht dazu in welchem well -- das Wasser nach oben ansteigt und das Gas abnimmt -- er meinte den Lake 6-22…nun, das letzte Wort ist bei den beiden wells noch nicht gesprochen, wenn die Ergebnisse bis jetzt auch nicht ausreichen…der dritte well von fünf wells wird nun auch angegangen…es wäre gut für FO, wenn das P Basin ausgelassen wird…einen größeren Unfug kann man kaum reden…alleine wir müssen in ökonomische average IP--rates kommen…daran führt kein Weg vorbei…diese Möglichkeit besteht nach wie vor…

[auriga]

lanman arbeitet sich gerade ein wenig in die sec--filings von PHUN ein…und zitiert jetzt die obligatorischen Risiko--Passagen, die in jedem entsprechenden sec--filing Pflicht sind…also das ist kaum zu ertragen…ich bin nicht länger bereit diesen Unfug zu lesen…Fakt ist, dass hier bei PHUN in einem vielversprechenden Areal gebohrt wird…das ist richtig und gut so…entweder es klappt oder es klappt nicht…so einfach ist das…und wer es erst gar nicht versucht, hat von vorne herein keine Chance…hier wird daran gearbeitet Gas zu fördern…erst nach Abschluss der Arbeiten weiß man ob es ein Erfolg oder Misserfolg war…

[auriga]

diese Unmengen an Blödsinn, die jetzt in den einzelnen boards als Reaktion auf diese zweite Lieferung von Arbeitsergebnissen von PHUN ausgekübelt werden sind schon fast etwas inflationär…man sollte sich in solchen Situationen seine Unabhängigkeit bewahren und fragen, wie ist es wirklich…hier werden von zwei ersten zu testenden wells in einem 1.3 tcf areal absolute Raketenergebnisse erwartet, die auch alle beteiligten Oil--and--Gas--Fachleute am besten schon überhaupt vor Beginn der Bohrungen gefälligst hätten kennen müssen…immerhin liegen wir in einem well über 1mmcf / d, im anderen etwas darunter, bis jetzt, das ist schon einmal etwas…Bill Barett bringt es auf den Punkt, wenn er sagt,“The wells in this basin may not be big, but you can make a few dollars here at very low costs—if you know where an how to drill”…im übrigen sind die Arbeiten an den zwei ersten wells ja auch noch gar nicht
abgeschlossen -- geschweige denn hätte die akribische Auswertung begonnnen -- und der dritte ist schon in Arbeit -- da kommen schon die ach so intelligenten Rufe aus den amerikanischen boards, das war’s für PHUN, Bruner muss sich erklären und ähnlicher Schwachsinn…
EnCana Oil & Gas (USA) Inc., the Denverbased arm of Calgary’s publicly held EnCana Corp., entered Colorado’s Piceance Basin in February 2001 when it acquired Ballard Petroleum. Through that purchase, it obtained some 100,000 net acres, estimated natural gas reserves of 130 Bcf and daily gas output of 21 million cubic feet from about 130 wells producingprimarily at Mamm Creek. After subsequent acquisitions, including the $2.7-billion buy of Tom Brown Inc. in May 2004, the company today holds some 1 million net acres in the Piceance, of which 795,000 are undeveloped. Daily gas production, meanwhile, has ramped up to 320 million cubic feet from about 2,500 wells; proved reserves, to 1.6 trillion cubic feet equivalent…gerade Mamm Creek aber wird von Fachleuten als Bucksin--Mesa--ähnlich eingeschätzt und Macquarie Research nimmt die Mamm--Creek--wells zur Grundlage für die Berechnung der Ökonomie in den Buckskin-- Mesa -- wells...

wenn man sich die price--range für NG anschaut sieht man zu welchen Gas-Preisen im P Basin produziert wurde…ich denke, dies müsste auch wieder möglich sein, wenn es vielleicht auch noch etwas dauert…man muss auch vielleicht die Veranschlagung von Macquarie für Ökonomie >nicht so auf die Goldwaage legen, wenn es auch zweifellos eine feine und konservative Rechnung ist… hier sind auch noch andere ökonomische Szenarien denkbar…FO ist noch längst nicht raus aus Buckskin Mesa, das BoD von FO, das über die Buckskin--Mesa--Option entscheidet, besteht Gott sei Dank nicht aus Idioten -- aber aus Fachleuten -- und man ist sich des Potentials im Piceance Basin durchaus bewusst…sie hatten jahrelang Zeit die production anderer companies in diesen meat-and-potato wells zu beobachten… falls hier irgendeine ökonomische Chance gesehen wird, wird man auch zugreifen…falls nicht, ist das noch nicht das Ende für PHUN, denn man ist in Australien back in business mit FO und in Buckskin Mesa könnten auch im Laufe der Zeit neue Wege eröffnet werden, zur Not könnte man sich sogar ganz auf Australien beschränken, aber das wäre schade, da gerade Buckskin Mesa immer noch near -- term production verspricht…und so sehen wir betroffen…den vorhang zu und alle fragen offen…

[auriga]

The energy sector's slowdown has ensnared one of Colorado's top natural gas producers, forcing it to slash drilling rigs by half on the formerly booming Western Slope.
EnCana Oil and Gas (USA) said Thursday it will run five rigs in the Piceance Basin next year, down from the 10 it currently operates. Straddling Garfield, Rio Blanco and Mesa counties, the Piceance Basin is a prolific natural gas field and among the top gas producers in the nation.
The Canadian company, with U.S. headquarters in Denver, blamed plunging energy prices and the Ritter administration's adoption of new drilling rules for its decision.
EnCana cut its capital budget in Colorado to $400 million in 2009 from $700 million in 2008. Also, it won't operate any rigs in the Denver-Julesberg Basin, a natural gas field north of Denver International Airport in Weld County. It will focus on recovering oil and gas from existing wells in that field.
"We are facing economic challenges just like everyone else," said EnCana spokesman Doug Hock. "The Piceance is a cost-sensitive area for us, given the pipeline capacity constraints.
"We are expending less capital, being conservative, given that the basin is price sensitive. Layered on top of it are new, untested rules that certainly play into that as well."
Hock said the budget cut would not result in any job loss, although the reduction in rigs would reduce the number of contractors working for the company. Today, EnCana has roughly 1,000 contractors in Colorado.
Industry officials criticized the state oil and gas commission's final approval of new rules Wednesday, warning they would further slow down the sector. Government officials said the rules are designed to better protect health and environment from the impacts of drilling on air quality, drinking water and wildlife.
"I don't believe these rules will be an impediment to the ongoing success of the oil and gas industry in Colorado," said Harris Sherman, director of the Colorado Department of Natural Resources, which owns the oil and gas commission.
In past weeks, a number of companies announced decisions to scale back drilling in Colorado because of weakening prices, credit crunch and choked pipelines that can't carry gas to other markets.
Williams Co. cut its capital budget by $700 million to $1.7 billion in 2009 from $2.4 billion this year. The Tulsa, Okla., company will run 20 rigs in the Piceance Basin in 2009, down from 26 this year.
Chevron shelved plans to double its rigs to four in De Beque, northeast of Grand Junction in Mesa County, and expand its local investment by 50 percent. All told, the number of rigs in the Piceance Basin could fall 40 percent next year, said John Harpole, president of Mercator Energy, a Denver company.
[e-mail] or 303-954-2976
Subscribe to the Rocky Mountain News
EnCana to reduce rigs to five in Piceance Basin
Company blames falling energy prices, drilling rules for the cutback
By Gargi Chakrabarty, Rocky Mountain News (Contact)
Published Dezember 12, 2008 at 12:05 a.m.

so sieht’s zur Zeit aus bei Encana, aber dass ist der aktuellen Finanz-- und Wirtschaftslage geschuldet und den ÖL-- und Gaspreisen…kommt Zeit…kommt Rat

[auriga]

natural gas drilling…quite interesting……CHeers…und schönen Sonntag
http://de.youtube.com/watch?v=0Cj92H5aQTU

[auriga]

Satz der Woche von Bill ( IV )
Foxom, investing in FO is a Phuny way of making money?

[auriga]

PS > Foxom, did you say that without MAB there would be fewer people who have lost money?

[auriga]

January 2009 is proving an important time for ExxonMobil as the company spudded the Földeák 1 exploration well in the Mako Trough Production License. This is the company's second well in the yet-to-be commercially proven play known as the "deep center gas accumulation" (DCGA). Földeák 1 is testing the hydrocarbon potential of the Szolnok Formation, estimated at a depth of 3,000-4,000m. It is part of the initial work program agreed under the April 2008 Production and Development Agreement and amended in December 2008. The group seek to confirm the hypothesis that the tight sandstone series hold gas potential of at least 20 Tcf. Participants in the well include ExxonMobil (operator; 33.5%), Falcon Oil & Gas (33%) and domestic Magyar Olaj- es Gazipari Rt (MOL) (33.5%). The consortium's first well, Mindszent 3 in the southern part of the 107 Mindszent permit, was spudded on 23 August 2008 and is believed to be still active (testing?). Located within the center of the Mako trough area, the well is expected to test reservoir potential of the turbiditic series of the Endröd, Szolnok and Algyö formations at depths of between 4,000 to 6,000m. This permit is valid until 15 June 2009.
International oil letter
eingestellt von lanman in agoracom.com

[auriga]

http://agoracom.com/ir/Falcon/forums/discussion/topics/30789…

weiteres lanman posting

[McF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.489.104 von auriga am 01.02.09 05:38:01

Wenn wir Ende 2009 so einen Bericht mit Bruner im B-Tv über Phun und vielen prod. Wells sehen würden, wäre ich zufrieden.

Schönen Sonntag.
Gruß
McF

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.490.078 von McF am 01.02.09 14:53:26

DAs Lower Williams Fork liefert in beiden wells > 600 mcfd, was ist mit dem Upper Williams Fork? Kommt hier noch etwas dazu oder war’s das schon? Uphole section in beiden wells wird zur Zeit valuiert, ich habe ja zuletzt schon die Frage gestellt, ob hier noch einmal gefracct wird, ob hier noch etwas nachkommen kann. Es sind durchaus auch 1mmcfd-Ausgangspunkt-wells in Produktion im Piceance Basin, und auch ein höherer Anfangsfluss kann dafür stärker abfallen, siehe das EDEN--Beispiel im Vorgängerposting > der Abfall ist ja normal, die Frage ist nur wie stark er ist, wie er verläuft im Laufe der Zeit. Was wird der Anderson 6-16 bringen? Überhaupt geht es ja um fünf wells und nicht nur um zwei.
Im Agora --board kommt keine einzige inhaltliche Aussage zu den wells -- PHUN wird ignorant runtergemacht ohne Würdigung der Arbeiten und ist dort schon längst abgeschrieben. Wäre die Sache auf Niveau, müsste man sich damit auseinandersetzen, so lässt sich nur eine ignorante und auf niedrigem Niveau angesiedelt Ablehungspsychologie erkennen, die die inhaltliche Auseinandersetzung scheut und die anfängliche praejudizierte Ablehnung tumb verstärkt. Einzige rühmliche Ausnahme ist natürlich wieder lanman, der sich nicht nur mit FO, sondern auch mit PHUN auseinandersetzt. ( theknight hat wohl auch der Schnee in London und ausgefallene Fußballspiele mehr beschäftigt als die inhaltliche Auseinanderstzung mit PHUN ).
Wenn Bruner und Crowell -- die beiden CEOS --in Denver zusammen ein Bier trinken gehen, was werden sie da wohl bequatschen, wie werden sie untereinander im vertrauten Gespräch die Situation von FO und PHUN wohl beurteilen? Wüssten sie nicht um die Möglichkeiten im Piceance Basin -- zusammen mit Gustavson -- würden sie einen anderen Job machen.
Wir müssen damit rechnen, dass FO aussteigt, aber das letzte Wort ist m E noch nicht gesprochen.

stockoptions für Burchard > business as usual
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361090…

[auriga]

Endlich ist PHUN aktiver Operator im Core--Asset in Buckskin Mesa -- von Gustavson mit 1.3 TCF eingeschätzt -- und dann kommt dort Wasser statt Gas? So viel Pech auf einmal kann ja jemand gar nicht haben. Bei den Erfolgen von Exxon, Encana, Barett, Williams Cos et al im Piceance Basin kann es das für mich einfach noch nicht gewesen sein. Das wäre sonst wirklich tragisch zu nennen…

[auriga]

den titel habe ich vor ein paar tagen für corona im fo--board eingestellt, aber jetzt passt er hier genauso gut ...
http://de.youtube.com/watch?v=EVoffqksUhc

[auriga]

VIDEO BREAK

http://de.youtube.com/watch?v=MeMS8SuHPs0

[butzli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.504.985 von auriga am 03.02.09 20:22:06

Hallo Auriga

Also dein Wort in Gottes Ohr, wäre wirklich sehr schade. Ich denke, es wird weiter gefracct und es kommen neue Resultate. Wenn uns jetzt die Fell wegschimmen, lachen wohl all die anderen wie Rusticat etc. in den anderen Foren. Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf, denn wir haben ja erst Resultate von 2 Wells folglich sollten noch 3 folgen. Die können ja nicht schlechter aussehen.

Gruss butzli

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.512.033 von butzli am 04.02.09 17:06:59

Falcon Oil & Gas hires Great Northwest for IR

2009-02-04 18:56 ET - News Release

Mr. Marc Bruner reports

FALCON OIL & GAS LTD. ANNOUNCES ENGAGEMENT OF GREAT NORTHWEST INVESTOR RELATIONS, INC.

Falcon Oil & Gas Ltd. has, effective January, 2009, engaged Great Northwest Investor Relations Inc. to provide marketing and investor relations services to Falcon in North America. Great Northwest is an investor relations company operating out of Blaine, Wash. Neither Great Northwest nor its principal, Bradford J. Long, hold any securities in Falcon nor do they have any intent to at this time.

"We are excited to have engaged Great Northwest in this role in order to streamline our communications with current and future shareholders," said Marc A. Bruner, president, chairman and chief executive officer of Falcon.

Great Northwest will provide Falcon with services until the agreement is terminated by either party on at least 10 days prior written notice. Falcon has agreed to pay Great Northwest $5,000 (U.S.) per month and reimburse Great Northwest for reasonable disbursements. Falcon estimates the total cost of the services will be approximately $67,000 (U.S.) and intends to finance payments through general working capital.

We seek Safe Harbor.

[auriga]

PetroHunter Adds CFO to Management Team

2009-02-05 08:51 ET - News Release

J. Chris Steinhauser to Bring Financial and Energy Expertise to Company


Company Website: http://www.petrohunterenergy.com
DENVER -- (Business Wire)

PetroHunter Energy Corporation (OTCBB: PHUN), an oil and gas exploration company with assets in the United States and Australia, announced that J. Chris Steinhauser has been appointed as Chief Financial Officer of the company. Mr. Steinhauser brings over 27 years of experience in the energy and financial industries.

Mr. Steinhauser’s oil and gas experience includes senior management positions with both private and public natural resource companies including Sharon Energy Ltd., Beta Oil and Gas, Inc. and GeoPetro Natural Resources Company. He began his financial career with Peat, Marwick, Mitchell & Co., a predecessor to Big Four accounting firm KPMG.

“We are fortunate to have secured the services of a financial professional like Chris with his industry background,” stated Charles Crowell, PetroHunter CEO. “This industry is complex and has many moving parts. A veteran such as Chris is crucial in helping to provide guidance and structure intricate agreements in multiple jurisdictions. I am very pleased that he has agreed to come on board.”

Since its founding in 2005, PetroHunter has pursued promising properties in the western United States and in Australia. Over the past year, the company has worked to refine its business plan in order to focus on core opportunities, and has negotiated several financial transactions and operational partnerships to provide funding to develop its current asset base. The company is testing oil and gas properties in the United States at the present time and plans to resume operations in Australia later in the year.

“This is an exciting opportunity,” said Mr. Steinhauser. “Chuck (Crowell) has assembled a great team and the company is working on some promising projects. I look forward to bringing my financial experience to PetroHunter and helping to create the financial structure and controls that can best help the organization build value for our shareholders.”

About PetroHunter Energy Corp.

PetroHunter Energy Corporation, through the operations of its wholly-owned subsidiaries, PetroHunter Operating Company and Sweetpea Corporation Pty Ltd., is a global oil and gas exploration and production company with primary assets consisting of various oil and gas leases and related interests, including approximately 20,000 net mineral acres in Colorado and an undivided 50% working interest in four Exploration Permits in the Northern Territory, Australia, consisting of approximately 7,000,000 net acres. For more information please visit www.petrohunterenergy.com.

Forward Looking Statements

Except for statements of historical fact, the information presented herein constitutes forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results, performance or achievements of the company to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such factors include general economic and business conditions, the ability to acquire and develop specific projects, the ability to fund operations and other factors over which PetroHunter Energy Corporation, or any of its subsidiaries, has little or no control.

Contacts:

PetroHunter Energy Corporation
Charles B. Crowell, Chairman and CEO
303-572-8900
David E. Brody, Senior Vice President and General Counsel
303-572-8900
or
Investor Relations & Media Contact:
Capital Market Relations
Chris Rosgen
949-481-9739

Source: PetroHunter Energy Corporation

[McF]

???

Wir machen uns Gedanken, ob wells überhaupt cash flow bringen und Phun es schaffen wird, zu überleben. Das Management Phun wird ständig verstärkt, verbessert (?), und die options steigen ständigt an. Irgend etwas passt hier nicht. Haben Bruner/Crowell noch was im Hut versteckt, was wir nicht kennen? Irgendwas muss den Legenden aus dem Business doch geboten werden, oder?


Gruß und schönes We
McF

[shore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.524.559 von McF am 06.02.09 08:33:58

Wir fischen alle im trüben und keiner weiß wass da wirklich los ist.

Es gibt eine ganze Reihe Manager bei Phun:

Management Team

Charles B. Crowell - Chief Executive Officer
Carmen J. Lotito - Executive Vice President of Business Development
Thomas Ahlbrandt - VP - Exploration & Chief Geologist
Lyle R. Nelson - Vice President - Operations



Board of Directors

Charles B. Crowell - Chairman
Carmen J. Lotito
Anthony Keith Yeats
Martin B. Oring
Matthew R. Silverman


Davon war Lotito für Business Development eingeteilt - obwohl es noch kein Business gibt und Oring musste her als die Kosten schon davon gelaufen waren.

Jetzt ist die ganze Finanzierung langfristig nur noch möglich wenn sich darum noch einer kümmert.

Diese Maßnahmen sind sicher alle notwendig aber die kommen immer erst wenn es schon fast zu spät ist.
Ob der nun auch noch ein paar hundert Tausend Aktien Optionen bekommt ist mir schon fast egal.

Seit den 3 Euro Zeiten habe ich jedesmal nach einem Kursrutsch gedacht das ist jetzt der Boden, aber die Herren schaffen es immer wieder neue Tiefs zu testen, die haben alle jeder für sich durch diese Optionen eigentlich nichts zu verlieren, weil wenn man dafür kaum was bezahlen muss tut das eigentlich auch nicht so weh.

Das sieht aus unserer Sicht aber ganz anders aus für uns wird hier das Geld durch Fehlentscheidungen richtig verbrannt.

Meine Hoffnung ist nur das es ja doch noch mal wiede nach oben geht und sage mir mal wieder wie bei den Kursen um 2,90Euro das warte ich ab ... jetzt ist aber nicht mehr so viel zu verlieren.

Ein Finanzierungsguru wird aber in jedem Fall benötigt - das ist mittelfristig sicherlich keiene schlechte Entscheidung.

Glück auf!

[romfe53]

Das ist doch alles eine Bande von Lumpen und Betrügern, denen ist es doch egal ob der Anleger sein Geld verliert oder nicht. Ich habe schon vor längerer Zeit behauptet, dass das hier ein einziger Betrug war und ist, deshalb sehe ich keine Chance auf eine Erholung. Man muss den Tatsachen ins Auge sehen, habe selber einige „Aktien“ von diesem Dreck und werde versuche wieder ein bisschen wett zu machen indem ich den Verlust als Spekulationsverlust geltend mache. Noch mal das hier sollte allen eine Warnung sein, seit dem Höchstkurs hat dieser Dreck 99% an „Wert“ verloren. Eine Bodenbildung wird es hier nicht geben Werte um 0,001 sind realistischer als 0,01. Trotzdem Kopf hoch.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.540.243 von romfe53 am 09.02.09 12:36:02

nun, ich denke einmal, du schießt mit deiner Einschätzung erneut ein wenig über das Ziel hinaus, bei allem Verständnis für die Emotionen, die du eventuell als länger Investierte(r) bei dieser share price Entwicklung haben könntest…es bleibt an sich dabei, genauso wie wir früher geantwortet haben, über Gentlemen wie Bruner, Ahlbrandt, Law oder Gustavson ist bis jetzt, so viel ich weiß, violation of existing law nicht bekannt geworden…natürlich ist die SP--Entwicklung ein echter Hammer > immerhin besteht bei Erfolg natürlich umgekehrt ein enormes Potential im Zukauf…ob du mit deiner Einschätzung der SP--Entwicklung recht behälst ist m E offen… auszuschließen ist an der Börse kaum etwas, so viel ist klar, sowohl in die eine wie auch in die andere Richtung...wie McF richtig schreibt > ist bei PHUN erneut auffällig, wie die Firmenaktivitäten weiterlaufen, als strahlte der schönste blaue ( COLOrado )Himmel über der finanziellen und operativen Entwicklung und als schiene die Sonne am Börsenfirmament warm und behaglich auf PHUN…wie gesagt, dieses Phänomen war auch früher schon zu
beobachten …Steinhauser ( > @ shore ) erhält stock--options in Höhe von 1 million zu angenehm tiefen Preisen…motivierend ist das natürlich auch zusätzlich…falls das Ruder bei PHUN herumgerissen werden kann -- und unter uns gesagt, ich glaube nach wie vor daran -- ensteht hier ein xx(x)--Bagger…gleichwohl braucht es dafür Geduld, die m E ohne Frage in Jahren zu beziffern ist…zu tief sollte der SP allerdings auch nicht abrutschen , but who knows… die Situation in COLOrado ist Miesnitzdörfer & Jensen, aber dies ist meiner Meinung nach vor allem der Ökonomie geschuldet und weniger neuen Regulierungen im OIL--and --GAS--Business…Geduld ist angesagt in jedem Betracht…ich bin nach wie vor gespannt ob FO bei PHUN auch in Colorado bleibt, aber das ist völlig offen…wie hier auch immer entschieden wird
( nordamerikanische ( respektive canadische ) FO--boards tangieren mich -- einstweilen --was PHUN betrifft -- nur peripher -- dazu müsste vorerst für Inhalt gesorgt werden )
…here’s hoping…

[auriga]

zur energy--situation in colorado

The Outlook: Experts Draft 2009 Energy Road Map
January 20th, 2009

By Rick Martin, Contributing Editor

With cratering oil prices, a major economic stimulus bill in the pipeline that includes billions of dollars in federal funds for renewable energy projects and conservation initiatives, and the state legislature wrangling over a controversial set of new regulations for oil and gas production in Colorado, 2009 promises to be a watershed year for the energy industry in the state. To get some clarity on what can be expected to happen in the coming year, in both oil and gas and renewables, Colorado Energy News conducted a quick, unscientific survey of policymakers and experts. Their predictions follow:

1. Oil and Gas Production Will Fall
That’s not a surprise, given the rapid tumble in world oil prices (crude futures fell another 5% on Jan. 19, to $34.60 a barrel). The scale of the decline could be even more massive than expected, though, given the fall in demand and the uncertainty over new O&G drilling regulations.
John Harpole, founder and president of Littleton-based Mercator Energy LLC, a natural gas services, brokerage and research company (and a leading opponent of the new state regulations), sees a 40% decline in the number of active drilling rigs on the Western Slope already in the last several months - a figure that he predicts will be matched in 2009.
“I think we are just a few months away from one or two companies announcing that they’re pulling out of Colorado altogether,” adds Harpole, who points out that the Piecance Basin, in western Colorado, is among the least profitable natural gas fields in the country.
“You’ve got some of the lowest-margin new production in the country,” says Harpole,.”and you throw the uncertainty of the new regulations into the mix, it’s given people a reason to step back.”
Proponents of the new regulations, naturally, dispute that view. A fierce debate rages in the legislature this month over whether the rules or the overall economic conditions are causing the decline. And it’s important to remember that, historically speaking, the decline comes after a record boom: “We issued 8000 [drilling] permits last year,” remarks David Neslin, acting director of the Colorado Oil and Gas Conservation Commission. “That means the industry could drill 3000 to 3500 wells this year.”
....

http://coloradoenergynews.com/2009/01/the-outlook-experts-dr…

[auriga]

Oring warrants 33 333 zu USD 0.25 ( right to buy )
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1246393/0001140361090…

entsprechendes annual statement bei Oring
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1246393/0001140361090…

initial statement bei Steinhauser
1 000 000 Stücke zu USD 0.11 ( stock options ) ( right to buy )
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361090…

Übersicht, Steinhauser erscheint einstweilen noch nicht
http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm

[auriga]

Crowell Charles B
released on Tuesday, 2/10/09, a 1-document, 7-page '4'
Statement of Change in Beneficial Ownership of Securities -- Form 4
for the period ended Wednesday, 12/31/08
filed as of Tuesday, 2/10/09, with respect to
PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

Warrants (Right to Buy)

20 000 Stücke a USD 0.28

1. Mr. Crowell received these warrants in consideration of late interest payments in his convertible debentures.


http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1186867/0001140361090…




Crowell Charles B
released on Tuesday, 2/10/09, a 1-document, 8-page '5'
Annual Statement of Change in Beneficial Ownership of Securities -- Form 5
for the period ended Tuesday, 9/30/08
filed as of Tuesday, 2/10/09, with respect to
PetroHunter Energy Corp [ formerly Digital Ecosystems Corp ]

annual statement FORM 5
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1186867/0001140361090…




http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.540.243 von romfe53 am 09.02.09 12:36:02

sehe ich genau so, dieser brunner ist ein drecksack und verbrecher.
der sollte aufpassen das ihn nicht mal ein aktionär übern haufen knallt.
ansonsten schreibe ich diese investition auch als verlustgeschäft ab.
aber leute wie auriga kapieren das nicht von 4 € auf 0,04 abgerutscht.
was sollte sich da noch erholen. die fa. ist am arsch, wie so einige seiner firmen. der lebt doch nur noch von seinem schmierigen namen.

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.524.559 von McF am 06.02.09 08:33:58

ja das letzte geld der aktionäre. und dann machen se den laden zu und haben noch fett was verdient.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.824 von Thypoon am 11.02.09 12:52:00

Immerhin haben die ein operatives Geschäft.
Zu den üblichen OTC-Abzockbuden, die mit angeblichen Wunderprodukten werben aber tatsächlich nie etwas verkauft haben, gehören die also nicht.
Mehr positives fällt mir aber auch nicht ein.
Und die Werbung über Börsenbriefchen und Spammails macht die Sache auch nicht gerade seriöser.

[butzli]

Hallo

Na ja, das ist ja ziemlich harte Kritik an den Jungs von Petrohunter. Ich denke, die versuchen wohl schon das eine oder andere, aber im Moment ist es halt schwierig. Ich bin übrigens auch "raketenhaft" investiert, von daher hoffe ich immer noch auf die Kohle von Falcon Oil. Wenn diese nicht kommt, reicht der operative Cashflow leider nicht aus, um die ganze Sache am leben zu erhalten. Somit würde das WorstCase Szenario - wie oben beschrieben - eintreten. Ich denke, wir wissen innerhalb der nächsten ein bis zwei Wochen Bescheid.

Wie sagt man so schön, "Die Hoffnung stirbt zu letzt". Bin wirklich auch sehr erbost über die Geschäftsart. Was mich aber noch positiv stimmt ist der neue CFO, der kommt ja nicht nur um die Firma noch zu schliessen, sondern muss ja ein gewisses Potential sehen. Abwarten was passiert und hoffen, dass wir wieder mal grüne Pfeile sehen (über Wochen ;-))

Gruss butzli

[McF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.558.364 von butzli am 11.02.09 15:49:45

Das war mein Ansatz und letzte Hoffnung. Wie schafft es Bruner immer wieder "Top-Leute" mit langfristigen Optionen ( 2012 -2013) zu Phun zu holen? Die Australien assets? Das Potential sollte/muss/ist da sein. Oder wir sind doch nur Bruners Rentenfonds für seine Spezies.
Wir können nur abwarten und sprudelnde wells und dann hoffentlich steigende Kurse hoffen.

Glück auf !

Gruß
McF

[hans1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.824 von Thypoon am 11.02.09 12:52:00

AURIGA IST DER BESTE MAN IM BOARD!
Ich denke er kann sich selbst verteidigen aber möchte trotzdem noch mal auf dein Post eingehen:
das Argument wenn der Kurs einer Fa. ABrutscht ist Fa. futsch ist doch wohl nicht Dein ernst. PHUN ist und war immer eine heiße nummer. Oder hast Du gedacht es geht hier um einen Blue Chip

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.559.639 von hans1929 am 11.02.09 17:58:15

HI Hans…cooles posting……right you are…damit meine ich natürlich Deine inhaltliche Aussage zu PHUN…hier bei PHUN ist noch gar nichts entschieden…ein Kurs der lange gefallen ist kann auch lange wieder ansteigen…und er bedeutet stark abgefallen längst nicht, dass in der Firma keine Substanz mehr stecken könnte…hier bei PHUN spiegelt er in Wirklichkeit nichts weiter, als das Ergebnis eines gescheiterten Private Placement ( ich möchte jetzt nicht wieder GAX bemühen, denn das ist hinlänglich bekannt, dass Marc A Bruner hiermit INstos abgeschreckt hat )…manche Leute mögen das einfach nicht verstehen…man kann auch nicht einfach sagen, Bruner hätte es gar nicht versuchen dürfen, denn auch wir alle haben an dieses PP geglaubt, genau wie Marc, alleine, es fand letztendlich keinen Anklang…damit wurde bei PHUN eine finanzielle Abwärtsspirale eingeleitet, die den working--interest--Produzenten PHUN nicht nur um den Turnaround in 2007 brachte, sondern in der weiteren Entwicklung tief in die roten Zahlen und Schulden stürzte…ein Glücksfall dabei war, dass PHUN LAKES--OIL n i c h t aquirierte, denn BOB ANNels setzte ein ONSHORE--BOHRLOCH in Australia gänzlich in den Sand, was PHUN Millionen Dollars gekostet hätte…im weiteren Verlauf wurden dann werthaltige Assets und produzierende Wells veräußert, um überhaupt Schulden zumindest einigermaßen bedienen zu können…was unseren alten Freund Petrohunter ( alias Typhoon ) betrifft, so weiß dieser, dass ich seine postings immer schon besonders gerne lese…Petro hat früher PHUN getradet, bis er sich irgendwann entschieden hat mit seiner Position long zu gehen --was er uns ganz zufrieden gepostet hat…seit damals hat unser Petrohunter abgewartet und mit beobachtet, wie sein Depot in dieser Position fast stetig schrumpfte…dieses hat ihn frustriert und bitter gemacht gegen Marc…( nur > @ Petro: Du hast damals diese Entscheidung getroffen, und solltest nun auch dazu stehen…das ist Schnee von gestern und jetzt hilft es nur in die Zukunft zu schauen und zu eruieren und zu verfolgen, was für Möglichkeiten noch in PHUN schlummern…schade, dass Achi zur Zeit so wenig schreibt, denn  sie hat Dich ja in der Vergangenheit des öfteren wieder auf den Pfad der Tugend zurückgeführt, wenn ich mich richtig erinnere ... ) …wenn auf der anderen Seite Westphale64 sonst nicht viel Positives zu PHUN einfällt -- Börsenbriefe waren auch performaxx und FOCUS MONEY -- Small Cap Scout ( intern. stockpicker ) hat lange Zeit gut analysiert ( wenn sie auch eingekauft waren bei PHUN, was auch als Möglichkeit in der Legende angegeben war ) so ist das nicht so tragisch, denn wir sind ja auch noch da, und können ein wenig aushelfen >>>> beim Einstieg in COLORADO liefert FO mindestens festgeschriebene USD 43 MIo plus X ( so etwa weitere USD 3.5 Mio um Operator in Buckskin mEsa zu werden)<<<< >>>> geschätzte abbaubare Reserven ( von Gustavson Associates ) in Buckskin Mesa 1.3 TCF<<<< >>>> fünf wells in Buckskin Mesa werden zur Zeit mit mindestens USD 6 MIo getestet <<<< >>>>> conventional target in Australia 1,4 billion recoverable barrels of high quality oil <<<< >>>>conventional target in Australia 341 BCF of natural gas<<<< >>>>> unconventional play > recoverable natural gas accumulation is estimated to be 29 TCF Gustavson )<<<< >>>>ein Großteil des australischen Territoriums ist in diese Schätzungen noch gar nicht einbezogen<<<< >>>>> wird FO mit PHUN Produzent in Buckskin mESa wartet von der Macquarie Bank -- die die coverage übernommen hat -- 250 MIO USD credit facility<<<< >>>>in der umgebung von PHUN in Buckskin mESA geht bei EXXON und ENcana seit Jahren die Post ab<<<< >>>> FO testet zusammen mit EXXON und MOL das Mako Through, das es als Gas--Basin fast mit dem Piceance Basin an Potential aufnimmt<<<< >>>>> FO hat den Einstieg in Australien bereits vollzogen…einzig ausstehend ist noch der Final Prospectus, der PHUN weitere USD 3.5 Mio bringen kann, und eine Frage des timings von Bruner und des BoD von FALCON ist<<<< dies ist nur ein Auszug aus den Möglichkeiten von FO und PHUN…tja, es gibt eben sone und solche pommes--buden an der otcbb…und was mich selbst jetzt betrifft, Hans, ein solches Lob tut natürlich immer gut…wir vermissen ja hier im board so manche alte Hasen, wie zum Beispiel insbesondere auch freespirit, der wohl bei PHUN nach herben Verlusten erst einmal in eine Abwartestellung gegangen ist, und zur Zeit -- wie wir alle -- hauptsächlich cash hält…vielleicht kehrt er ja irgendwann zurück, who knows?...für mich selbst kann ich nur sagen, dass ich einfach an PHUN, wie ich das angekündigt habe stetig drangeblieben bin und Hausaufgaben mache…PHUN ist für mich so etwas wie eine Heimatposition in der weiten Börsenlandschaft und von hier aus und einigen vertrauten anderen Portalen wage ich dann meine Ausblicke in die weite Welt der Börse und arbeite daran meine Finanzen wieder aufzubauen, denn ich bin immer noch ziemlich knapp, und das Spekulieren mit großen Beträgen gehört erst einmal der Vergangenheit an, wenn ich mich auch gerne daran erinnere…ich glaube, wenn man einige wenige Companies intensiv verfolgt, lernt man ne ganze Menge in summa…in diesem Sinne, bis dann…und Glück auf... 

[auriga]

tjcc erwartet einen Verkauf von FO an einen major und für theknight ist in seinem posting von heute PHUN a dead duck >>>> nachdem zwei wells angetestet wurden >>>> für Petro ist PHUN am Ende, weil der SP auf EUR 0.04 steht >>>> was ist hier wirklich Sache, was für Entwicklungschancen bestehen für FO und PHUN wirklich? >>>> so lautet die entscheidende Fragestellung >>>> vor nicht zu langer Zeit beraumte theknight Kurse an für FO von 11 CAD für 2007/2008 >>>> FO steht heute bei CAD 0.32

[auriga]

was ich damit sagen will ist auch ein Hinweis auf behavioural finance, mit anderen Worten, die Börsenpsychologie…tjcc wirkt auf mich in seinem statement relativ beruhigend…theknight und petro nerven mich massiv…wenn ich nur daran denke, wie mich früher im Markt stehend statements total auf die Palme bringen konnten…ich glaube es ist wahnsinnig schwer in diesen Zusammenhängen ruhig und souverän zu bleiben…genau darauf käme es aber an…

[auriga]

zur erinnerung: so war das mal vor nicht zu langer zeit, als wir voll im markt waren, und PHUN den turnaround angekündigt hatte, und sich dann herausstellte, april, april

Avatar 	 #45 von DIGIECO Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 17:26:19    Beitrag Nr.: 31.284.109

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Leichen im Keller ?



http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353070…



Ist diese Erhöhung des Q2 und H1 Verlustes nun schon drinnen in den

Zahlen oder nicht ? Wahrscheinlich nicht oder ? Oder ist das nur eine Periodenverschiebung und die geförderten Mengen werden später ausgewiesen ?



LG Digi



Avatar 	 #46 von DIGIECO Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 19:13:11    Beitrag Nr.: 31.285.359

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.284.109 im neuen Fenster öffnen von DIGIECO am 24.08.07 17:26:19 Quartalsbericht ist da:



http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353070…



daraus



The accompanying financial statements have been prepared on the basis of accounting principles applicable to a going concern, which contemplates the realization of assets and extinguishment of liabilities in the normal course of business. As shown in the accompanying balance sheet the Company has incurred a cumulative net loss of $41,087,227 for the period from inception (June 20, 2005) to June 30, 2007, has a working capital deficit of $25,967,927 at June 30, 2007 and has significant capital expenditure commitments. As of June 30, 2007, the Company has received oil and gas revenue from its initial wells, and will require significant additional funding to sustain its operations and satisfy its contractual obligations for its planned oil and gas exploration and development operations. These factors, among others, may indicate that the Company may be unable to continue in existence. The Company’s financial statements do not include any adjustments related to the realization of the carrying value of assets or the amounts and classification of liabilities that might be necessary should the Company be unable to continue in existence. The Company’s ability to continue as a going concern is dependent upon its ability to obtain additional financing, in order to fund its planned operations and ultimately, to achieve profitable operations. Management believes that they can be successful in obtaining equity and/or debt financing which will enable the Company to continue in existence and establish itself as a going concern. The Company has sold approximately $83.7 million of notes, convertible notes and common stock through June 30, 2007. Subsequent to June 30, 2007 the Company has received an additional $5,500,000 under a mezzanine financing arrangement and $250,000 from a related party pursuant to a subordinated unsecured promissory note. (See Notes 9 and 13.) Management believes that the Company will be successful in raising additional funding to have sufficient capital to meet its obligations for its planned operations. 





Kommen die $ 2,9 Mio. also anscheinend nicht aus operativen Aktivitäten ?



LG Digi



Avatar 	 #47 von freespirit Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 20:55:14    Beitrag Nr.: 31.286.411

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.285.359 im neuen Fenster öffnen von DIGIECO am 24.08.07 19:13:11 zunächst danke für die info bzgl. filing - ich hätte es sonst verpasst...



also, ganz ehrlich - ich kenn mich nicht mehr aus, was da jetzt abgelaufen ist...



am 15/8 kommt in der benachritigung des verspäteten filings, dass der verlust für die abgelaufenen 9 monate USD 7 mIo betragen wird...was eine extrem positive Nachricht war...



am 24/8 also heute - kommen die tatsächlichen quartalsberichte und es wird ein verlust i.Hv. USD 18 mln ausgewiesen....HALLO?!? wie kann das sein? ....nicht genug des schocks der mir durch das rückenmark fährt...wird weiterunten erwähnt, dass der vorherige quartalsbericht (per 31.3) nachträglich angepasst wird - weil die 6! ertragreichsten Quellen - aufgrund von Zahlungsrückständen an den ursprünglichen Betreiber zurückgegeben werden und PHUNs im Gegenzug übernommenen Kosten zurückerstattet werden....



verstehe, dass wär mag - ich tu es nicht....



am Montag gibts eine saftige email an PHUN: ich will wissen was da passiert ist, wie kann es sein, dass man freiwillig die etragreichsten quellen hergibt...Cash flow projektionen verschieben sich komplett...



klaro, das ich heute meine verdopplung wieder rückgängig gemacht habe (mit kleinen verlust)



tut mir leid, ich bin einigermaßen enttäuscht / und über diese miskommunikation sehr entbracht... den ich verstehe gleich mehrere dinge nicht:



1)Aufgabe der 6 etragreichsten Quellen? : haben sich die zu tragenden Kosten mit den Eträgen nicht, gerechnet / oder hat man das darin investierte geld & somit die Rückerstattung so dringend gebraucht / Oder hat jmd etwas verschlafen - siehe CEO Wechsel ???



2) wie kann es sein, dass das ganze sich noch vor Ende März abspielt...und wir nicht im Q2 Bericht im Mai sondern im Q3 Bericht im August benachritigt werden



3) und überhaupt der faszinierendste punkt...wie kann es sein, dass 9 tage vorher nämlich am 15/8 in einem filing eine Komplett andere Aussage erfolgt (nämlich quartalsgewinn von USD 2,9Mln...



auf die anderen details gehe ich jetzt nicht ein...hab sie mir auch noch nicht so genau angesehen...



aber vielleicht sieht es ja jmd etwas anders als ich...bin gespannt...







Avatar 	 #48 von romfe53 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 20:55:44    Beitrag Nr.: 31.286.416

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Wenn das in dem Tempo weitergeht sind wir am nächsten Wochenend bei 0,15. Alle investierten können einem nur leid tun

Hier hilft nur noch ein Wunder.



Schönes Wochenende.



Avatar 	 #49 von romfe53 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 21:07:05    Beitrag Nr.: 31.286.587

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Kleiner Nachtrag,



Totalverlust droht, sowas habe ich noch nie erlebt, ich dachte immer das könnte nur bei Optionsscheinen passieren, außer die Firma geht in Konkurs. Innerlich habe ich mich mit einem Totalverlust abgefunden weinen da kann man nichts mehr machen sind eh nur noch 0,21 übrig.



Avatar 	 #50 von freespirit Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 21:08:36    Beitrag Nr.: 31.286.609

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.286.411 im neuen Fenster öffnen von freespirit am 24.08.07 20:55:14 ...nur um mein posting in der bedeutng einzugrenzen....ich meine keiner von uns hat jetz in PHUn investiert weil 6 quellen ein paar Monate früher oder später oder gar nicht online gehen....beim PHUN investment gehts schon um andere dinge...was ich sonst so gelesen habe, es geht ansonste operational Australien, Bucksin Mesa, etc. gut weiter...und darum geht es auch bei PHUN eigentlich - trotzdem meine Empörung über die Kommunikation, ..insbesondere punkt 3) sowas darf nicht passierend...schau mir am wochende den bericht noch genauer an...





Avatar 	 #51 von Achilliona Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 21:37:06    Beitrag Nr.: 31.287.075

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Hi,



last trade 8/22 - also Aktie ausgesetzt?



@chefe, thx für Dein summary.



Küsschen

A.



Avatar 	 #52 von auriga Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 21:44:59    Beitrag Nr.: 31.287.222

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.286.609 im neuen Fenster öffnen von freespirit am 24.08.07 21:08:36 echt shocking. rückschlag durch geldknappheit würde ich auf den ersten blick sagen. wirklich erstaunlich, am 15 08 2007

7 MIO USD NET LOSS in den letzten 9 Monaten , jetzt 18,3 MIO USD.

Habe meine Position auch sofort wieder verkauft.

Starke Resonanz auf dein posting in CAN.

mehr zu der ganzen angelegenheit auch von mir übers wochenende.

kurseinbruch in USA hält sich erst mal in grenzen



geht weiter, rückschläge gehören dazu, aber das ist hier schon ein echter hammer.



cheers







Avatar 	 #53 von ROLF_KR Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 22:04:48    Beitrag Nr.: 31.287.610

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.287.222 im neuen Fenster öffnen von auriga am 24.08.07 21:44:59 MEIN E-MAIL HEUTE MORGEN AN PHUN



LEIDER SIND DIE NEUEN QUARTALSZAHLEN WIEDER EINMAL NICHT FRISTGERECHT EINGETROFFEN. ES WÄRE WOHL WÜNSCHENSWERT, WENN SIE DIE AKTIONÄRE PÜNKTLICHER UND UMFANGREICHER INFORMIEREN WÜRDEN.

Mit freundlichen Grüßen ROLF





ANTWORT

Dear Rolf,



In response to your inquiry, please find a recent “News Release” (May 25, 2007) concerning PetroHunter Energy Corp. (OTC BB: PHUN) for your review. Please feel free to visit PetroHunter Energy Corp.’s website at www.petrohunter.com for more details concerning the Company. As progress is achieved concerning the Galaxy Energy Corp. purchase, you will be informed. The present closing date is on or before August 31, 2007. The next set of financials should be filed with the SEC on or around August 30, 2007. This filing should address your questions in more detail. (Please Note: There were NO attachments sent along with this email).



Direct “LINK” to PetroHunter Energy Corp.’s “Management Team”: http://www.petrohunter.com/management.php" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.petrohunter.com/management.php



Direct “Link” to PetroHunter Energy Corp.’s previous News Release dated February 8, 2007: http://finance.yahoo.com/q?s=PHUN.OB







Avatar 	 #54 von auriga Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 22:19:29    Beitrag Nr.: 31.287.854

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.287.610 im neuen Fenster öffnen von ROLF_KR am 24.08.07 22:04:48 ist doch schon interessant, wie stark immer wieder GAX gewichtet wird. Interessante Eingabe. Thanks



und



C H E E R S



Avatar 	 #55 von Kleiner Chef Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 22:31:28    Beitrag Nr.: 31.288.014

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.287.854 im neuen Fenster öffnen von auriga am 24.08.07 22:19:29

Da ist sie die Konsequenz aus dem Projektwahn von PHUN und der damit verbundenen Finanzierungslücke.



Was ist mit den Kreditlinien von 75 Mio. Dollar. Null Ausweis unter den Liabillities? Was ist da los?



Der Hit: Die Amis reagieren im Kurs mit Null Bewegung. Genau wie auf die Meldung vom über ein Net-Loss von 7.075 nach 9 Monaten auch heute null Bewegung im Kurs. Ist alles im Kurs escomptiert? Oder anders. Alle wußten es nur einige wenige tappen, so wie wir hier tappen im Dunkeln?



Fazit:

Locker bleiben fällt da nicht leicht. Brauch jetzt erst mal ein Bier.







Avatar 	 #56 von auriga Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 22:41:32    Beitrag Nr.: 31.288.163

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.287.075 im neuen Fenster öffnen von Achilliona am 24.08.07 21:37:06 Detailed Quote - PETROHUNTER ENERGY CORP - http://www.petrohunter.com

Sym-X Bid - Ask Last Chg % Vol $Vol #Trade Open-Hi-Lo Year Hi-Lo Last Trade News Delay

PHUNE - Q 5.0 0.266 • 0.27 5.0 0.29 +0.015 5.5 300.5 85 31 0.2803 0.30 0.27 2.98 0.26 15:41:58 Jul 06 20 min RT 2¢

Trade times are local to the exchange. News times are ET. Bid/ask/vol sizes in thousands.

Nasdaq Indicators -- Market: OTCBB -- Bid Tick: Up -- UPC Restricted: No

Recent Trades - Last 10

Time Ex Price Change Volume

15:41:58 Q 0.29 +0.015 5,000

15:41:56 Q 0.29 +0.015 5,000

15:40:56 Q 0.28 +0.005 2,200

12:48:45 Q 0.27 -0.005 2,000

12:48:16 Q 0.28 +0.005 12,000

12:48:09 Q 0.27 -0.005 10,000

12:47:48 Q 0.27 -0.005 10,000

12:35:16 Q 0.27 -0.005 15,000

12:35:07 Q 0.28 +0.005 10,000

12:33:37 Q 0.28 +0.005 5,000

3 Months Close Prices

Date Ex : Sym Open High Low Close Chg Vol #Tr Bid Ask

2007-08-24 Q : PHUNE 0.2803 0.30 0.27 0.29 0.015 300,450 31 0.266 0.27

2007-08-23 Q : PHUNE 0.30 0.30 0.27 0.275 -0.035 581,000 29 0.28 0.30

2007-08-22 Q : PHUN 0.34 0.34 0.295 0.31 -0.02 353,200 38 0.30 0.31

2007-08-21 Q : PHUN 0.33 0.34 0.29 0.33 0.02 645,322 55 0.32 0.33

2007-08-20 Q : PHUN 0.30 0.32 0.27 0.31 0.04 690,319 47 0.31 0.33

2007-08-17 Q : PHUN 0.28 0.33 0.27 0.27 -0.01 548,700 53 0.27 0.28

2007-08-16 Q : PHUN 0.29 0.29 0.26 0.28 -0.02 40,250 9 0.26 0.29

2007-08-15 Q : PHUN 0.28 0.30 0.28 0.30 0.00 13,500 5 0.28 0.32



@ ACHI >>>> PHUN E was back again



wir haben doch allen ernstes ein PLUS in USA, aber bid ask = low



Avatar 	 #57 von auriga Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.08.07 22:52:53    Beitrag Nr.: 31.288.294

 Dieses Posting:   versenden |  melden   		Diskussion drucken



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.288.014 im neuen Fenster öffnen von Kleiner Chef am 24.08.07 22:31:28 gute frage. was ist mit der Kreditlinie von Russenberger?



müssen wir wohl alles erst mal in ruhe durcheruieren am wochenende.



habe gerade mein zweites bier aufgemacht.



zum wohle und bis dann.



A

[schlaubibaer]

Eure ellenlangen postings in Ehren. Bringt doch nichts. Letztendlich könnt Ihr schönreden wie Ihr wollt, Phun ist im Arsch. Siehe Aktienkurs.

[auriga]

phun ist am arsch siehe aktien kurs….schlaubibaer

phun von 4 € auf 0,04….die firma ist am arsch…..typhoon

phun is a dead duck…..the knight

FO wird verkauft an einen major….tjcc

stellen wir also den thread ein, das war’s

eh sinnlos, sich mit einer firma überhaupt zu beschäftigen, man sieht ja alles am kurs

hat trotzdem spaß gemacht

und tschuss

[McF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.566.288 von auriga am 12.02.09 15:36:53

Schluß ist erst bei 0,00€. Ich denke man sollte hier nicht die Flinte ins Korn werfen. Gut, Stimmung und Kurs sind zur Zeit auf Null. Das kann sich bei positiven News sofort ins Gegenteil wandeln.
Neue Finanzierung, pos. news an den wells....
Wir sind seit 2006 an Bord und Deine investierte Zeit sollten nicht umsonst sein.

Mach weiter, denn ansonsten fehlt hier die führende Kraft.


Also, bis bald.

Gruß
McF

[sintur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.566.288 von auriga am 12.02.09 15:36:53

Hallo Auriga

Du bist einer der wenigen die permanent infos über
die company geben. Respekt!!
Natürlich sind wir alle gefrustet über den Kursverlauf,
ich bin auch seid 2006 mit nicht wenigen Stücken dabei!!
Mach weiter so,es gibt nur 2 Möglichkeiten Hop oder Flop!!

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.567.330 von McF am 12.02.09 17:15:45

danke für Deine Unterstützung…wie hier so manche Leute leichtfertig statements abgeben, und nur deshalb über den Sachen sind, weil sie nicht in ihnen sind ( Hegel lässt grüßen ) hatte mich dann doch emotional etwas getroffen…es lag auch gar nicht so sehr an schlaubibaer und Petro, schon gar nicht an tjcc, nein, mehr an agoraphobiacom…diese brutale emotionlose Ignoranz kann schon etwas weh tun…wo gerade diese Leute sich in ein Forum geflüchtet haben, in denen sogenannte Präsidenten alle kritischen postings an FO einfach weglöschen…daher stammt Rustycats Ironie gegen dieses Forum…Du hast recht, Schluss ist erst bei 0,00 EUR, und ich möchte mein Mimosentum auch gar nicht unnötig prolongieren und es bei diesem emotionalen Selbstausdruck in diesem Zusammenhang belassen…weiter geht’s…schaun wir mal, wie sich die Sache weiter entwickelt…grüße…auriga

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.567.412 von sintur am 12.02.09 17:25:00

alles klar...hatte Dein posting jetzt erst gelesen...thanks, and here we go again...

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.559.639 von hans1929 am 11.02.09 17:58:15

ne schon klar.. hast recht.. ist ne super firma mit nem super guru brunner an der spitze.
die aktie läuft super und in 3 jahren haben wir kurse von 10.- €.
brunner ist natürlich besorgt um die aktionäre und wird alles daran setzen das der kurs steigt.
die haben geblufft, mit unserem geld gespielt, finden nur wasser und bekommen keine kredite mehr die sie dringends brauchen.
ich denke das auf einfachste weise gesagt.
weisst du was bohrgeräte kosten.
heutzutage lohnt sich so was fast gar nicht mehr für teenbagger.
ob er das beste pferd im stall ist nützt da wenig.
ausserdem was nützt das beste pferd wenn keine stuten da sind.
es geht nicht weiter....

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.567.330 von McF am 12.02.09 17:15:45

er muss ja weitermachen...wer so viel zeit investiert ist eh gekauft
diese aktie ist bald bei null angelangt, dann könnt ihr weiter hoffnung schöpfen und einen neuen thread aufmachen.
ich wünsch es uns ja nicht, aber der zug hier ist abgefahren...wenn ich mich täusche entschuldige ich mich bei allen..versprochen so viel charakter habe ich dann auch.

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.565.623 von schlaubibaer am 12.02.09 14:25:08

äben...kurz gesagt..aber richtig.
nur auriga hat recht, aber ist ja gut wenn sich jemand die mühe macht..hab ja nichts persönliches gegen ihn!!!!

manche wollen halt vieles schönreden oder können der wahrheit nicht ins auge schauen.
kämpfen ist ok, aber manhcmal muss man auch aufgeben

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.276 von auriga am 12.02.09 02:07:12

AURIGA!!!!

zu deiner INFO.. ich bin in petro investiert und zwar mit sehr hohen verlusten!!!!

sicher bin ich enttäuscht..ja sogar wütend.
auch wenn sich die fa. etwas erholen sollte.
dann muss der kurs erst mal steigen, das vertrauen zurückkommen und die wirtschaftslage sich verbessern.
an all das galube ich zur zeit nicht, denn wenn es drüben finanziell noch schlimmer wird, was ich glaube, woher wiollen die dann ihre finanzierungen bekommen.
da drüber schon mal nachgedacht.
was nützen dir dann deine ganzen tollen ausführungen?
sie sind wertlos

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.279 von auriga am 12.02.09 02:25:18

und ob dich das nervt ist mir scheissegal.. das sit meine meinung und die vertrete ich hier genau so wie du deine taschenbücherpostings, die bisher nichts gebracht haben...ausser das der kurs fällt un d fällt.
das nervt mich mehr.
meine postings kannst ausblenden und dir diene 2 jünger am tisch halten.
andere meinungen akzeptierst eh nicht.
klar wenn man dafür bezahlt wird

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.736 von Thypoon am 13.02.09 08:39:18

ist ja gerade gut, wenn es im thread wieder lebendiger zugeht und weitgestreute Meinungen einfließen…gerade davon lebt der discurs…dass theknight und du mich genervt haben solltest du nicht falsch verstehen…dies stand im Zusammenhang damit, dass das i grow corn board sich nicht mit PHUN auseinandersetzt -- Australia dringt jetzt langsam dort etwas in die Köpfe -- und nach zwei ersten Testphasen Colorado und PHUN völlig abschreibt…als müssten, wenn man einmal anfängt zu bohren, dort sofort Raketen aufsteigen…außer lanman hat sich dort keine FO--Seele mit dem Piceance Basin beschäftigt…hat man das selbst getan, ist man über solche degoutante niaiserie etwas entbracht…in i grow corn board wird ausschließlich FO angehimmelt und kritische postings werden mit dem Knopf delete bedient…sieh es einmal bitte so > über PHUN wird gealbert und gespottet, als würde es gar nicht existieren…soweit reichen diese scheuklappigen FO--Hirne nicht um in der Umgebung auch noch etwas anderes zu erkennen, was nicht FO ist…just in diese Stimmung bei mir fiel dein posting…also bitte psychologisch sehen und nicht zu ernst nehmen…der Scherz mit dem Eingekauftsein bei PHUN ist nicht so gut…aber ich weiß ja noch von früher, dass du ein kleiner Scherzkeks bist……

[auriga]

was ist los in USA? sieht nach stop-loss Kaskade aus...ich hoffe nur, die haben nicht wir, mit unseren letzten Diskussionen ausgelöst...oder ist was im Busch?...insider--abverkauf?....keine Ahnung...habt ihr eine info?

[auriga]

habe mir gerade die trades angeschaut
ein 500 000er Verkauf hat um 15 42 57 eine stopp-loss-welle ausgelöst…bzw zittrige Hände gemacht bei einigen tradern…meiner meinung nach bis jetzt much ado about nothing, den trades nach zu urteilen…viel kleinvieh dabei und Stopp--loss-rutschen…der börse ist nun mal nicht zu helfen…nicht umsonst hat Kosto mal gesagt er hätte auf dem parkett die größte dichte von idioten pro quadratmeter auf der welt gefunden…sieht mir nicht nach operativem hintergrund aus…auszuschließen ist es natürlich nicht, aber eben meine Meinung

[Zander65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.738 von auriga am 13.02.09 17:32:21

Wenn man den heutigen Kursverlauf sieht, könnte man wirklich annehmen, dass bald das Licht ausgeht!?

Mutige kaufen nach. Kann leider nicht direkt an der OTC handeln, kaufe darum über Frankfurt.

Habe eine Order über 70K aufgegeben und 57511 Stück bekommen!? Kennen die in Frankfurt keine Abschlusseinheiten?

Gruss
Zander65

[auriga]

ich glaube nicht, dass dieser 500 000er Verkauf gezielt gesetzt wurde um PHUN Schwierigkeiten zu machen…auszuschließen ist das aber nicht, dass hier versucht wird den SP zu senken um PHUN zu Fall zu bringen…oder um sich dann tief wieder einzukaufen…börse eben…

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.848 von Zander65 am 13.02.09 17:44:17

nicht unbedingt…es geht jeweils nach den Paketen die im Angebot sind, der MM greift dann auf das nächste Paket zu, das wieder frei ist…hast du limitiert gekauft, oder nur nach volumen?

Times & Sales

Zeit 	Kurs 	Volumen

17:29:01 	0,024 	57511

15:43:22 	0,036 	15000

15:42:54 	0,037 	41000

15:42:19 	0,038 	10000

15:40:26 	0,037 	40000

10:05:44 	0,038 	2000

09:01:50 	0,041 	0

[Zander65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.973 von auriga am 13.02.09 17:55:36

Limitiert zu 0.024

Das sind meine 17:29:01 0,024 57511

hier meine Order:

13-02-2009 17:28:39 Part. Executed Kaufen 12'489 D7E
.0240 EUR Frankfurt 13-02-2009 17399223


Nur wenn ich jetzt in Frankfurt schaue, dann stehen dort noch welche für 0.024, also warum wird meine order nicht weiter ausgeführt?

Kaufe sonst alle Explorer über Kanada, oder funktionier alles perfekt und innert Sekunden!

Gruss
Zander65

[Zander65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.071 von Zander65 am 13.02.09 18:05:38

jetzt hab ich den Rest bekommen.

Soll mal einer den MM in Frankfurt verstehen

Zander65

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.266 von Zander65 am 13.02.09 18:24:02

waren zwischenzeitlich zu wenig im ASK...um nicht noch weiter zu splitten hat er gewartet bis die menge erreicht war...bid zieht schon wieder an...in München auch jemand mutig mit 80 k

[Zander65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.295 von auriga am 13.02.09 18:26:45

Den Mutigen gehört die Welt

[evens]

So, bin bei dem Drecksteil auch mal wieder mit an Bord!

Tiefer kanns ja nicht mehr gehen!

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.331 von evens am 13.02.09 18:31:10

Hi Evens

wenn Du zurückkehrst ist immer was los bei PHUN...good luck...

[McF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.608 von Thypoon am 13.02.09 07:57:15

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Die Kohle ist eh abgeschrieben!!!

Jeder der jetzt aus 2006 noch an Bord ist, ist selbst Schuld. Die einfachsten Reglen nicht befolgt. Auf den Hype die Reißleine ziehen. Und? Dann kommt die Gier. SL gesetzt? Nein, billiger wieder rein. 1. Mal , 2. Mal . .....

So sieht es aus. Ich gehöre auch dazu.

Weshalb sollen wir uns hier gegenseitig das Leben schwer machen? Auriga bringt hier die einzigen Infos, Analysen und macht sich Gedanken.

Wie ich sehe wird es hier langsam unruhig. Kommt alle an Bord ins totgesagte Boot.

Wünsche allen ein schönes Wochenende.

Gruß
McF

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.404 von McF am 13.02.09 18:38:24

lanman gibt sich ja wirklich Mühe in agorphobiacom, aber er ist wohl noch zu neu in den sec--filings und zitiert immer wieder die obligatorischen risiko--passagen in den phun--filings…
Rustycat is nach wie vor sehr skeptisch bei FO
Re: Before reading the following link, break out the Wry Smile locker, ggg
We're around 30 trading days from the end of March testing. Vol sucks, interest in the stock is basically non existent. If that doesn't say more about the situations in the Board room and the results of the drilling, than the trash that is promulgated on the Popcorn Board, I would be very surprised.
I'm continuing to hold my meager position on the off chance they'll actually do a presentation/promotion that might interest the market prior to testing. But, it looks like FO Franked its shareholders one too many times.
RC
ich wünsche natürlich FO und EXXON genauso Erfolg wie PHUN…die Verbindung der beiden Companies FO und PHUN ist auch in Wirklichkeit viel stärker, als dieser und jener Träumer im POPcorn--board das erkennt…man darf nicht vergessen, das letztendlich die CEOS und die BODs entscheiden und ganz andere Gedanken hegen als die Popcorn--Produzenten…Bruner und Crowell arbeiten sozusagen Tür an Tür, auch nachdem das PHUN--Büro umgezogen ist in Denver…das letzte Board in das ich eintreten würde wäre -- zumindest einsweilen --das Popcorn--board…dann schon eher IV…der Zeitaufwand hier reicht mir aber erst einmal…viele dieser popcorn--leute sind einfach unsäglich…ich bin absolut überzeugt davon, dass Bruner und Crowell und beide BoDs Colorado integrieren wollen in FO…es ist jetzt nur die Frage, ob wir noch Ergebnisse und Auswertungen bekommen, mit denen man das vor den FO-shareholdern -- zu denen ich mit einer Position auch noch gehöre -- rechtfertigen kann…dies scheint mir im Moment das Hauptproblem zu sein…gelingt die Integration von Colorado bei FO sieht es wesentlich besser aus…

[auriga]

stockoptions für Brody 13,333 Stücke zu USD 0.28

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361090…
annual statement
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0001140361090…
http://www.secform4.com/insider-trading/1298824.htm

[auriga]

Ich habe mir den eiskalten Berliner Wind auf einem Spaziergang durch den Schnee ein wenig um die Nase wehen lassen und war bei der Gelegenheit auch gleich nett essen gewesen. Man braucht ja auch einmal ein wenig Abstand von den Alltagsangelegenheiten -- wo noch dazu thank God Wochenende ist -- bei ein wenig Kerzenlicht, lovely music und ein paar kühlen Bierchen.
Bei der Lektüre des Wirtschaftsteils nach dem Essen erinnert man sich dann auch wieder an Oil and Gas Investments in denen man mit kleineren Positionen im Markt liegt.
Und von Aufgeben sollte hier keine Rede sein dachte ich mir dann.
Was mag vorgehen zur Zeit in Bruner, in Crowell, in Ahlbrandt, in Steinhauser. Was denkt sich Gustavson, was Russenberger, der über 30 MIo PHUN--shares hält.
Und mit welcher Chupze kommt dann hier ein Londoner Knilch usernamens theknight daher und denkt schamlos Chapter 11 an für PHUN, hakt diese Firma einfach einmal ab, als gäbe es uns gar nicht , weil irgend ein Marktteilnehmer einmal 5ook shares meint absetzen zu müssen um eventuell in den Skiurlaub zu fahren -- wie auch immer ( bis auf den abartigen 500k Verkauf sind bei den buys die fetten positionen---abgestoßen wurde weitgehendst kleinvieh so auch im Stopp-loss -Vollzug)-- oder weil hier elf Topleute zweier Spitzenboards den Mut aufbringen im Piceance Basin -- dem weltgrößten Gasfeld --in dem EXXON, Chevron und Encana seit Jahren reüssieren --wells anzutesten -- die nicht gleich wie Mondraketen abgehen, das ist an zentralnervöser Aberration kaum zu toppen.
Dieser Pseudo--Insto hat schon so manches Gerücht in die Welt gesetzt -- über pps share--price--wahn und weitere Abartigkeiten -- alleine hat mr smart ass wisenheimer.mit zehn Schuss die Scheibe nicht verletzt
Vor ein paar Wochen noch schwärmend von Crowell während des FO -Annual Meeting tut dieser vernarrte Cretin nun so, als würden Crowell, Ahlbrandt, Brody, Gustavson, Law, Russenberger et al gar nicht existieren. Als gäbe es die Firma PHUN gar nicht, als gäbe es hier nicht Angestelle Büros Arbeit Beneficial Shareholders und die große Zahl an Instos, Anlegern und Kleinanlegern, die hier mit darinstecken, nämlich genau wir sind gemeint. Als gäbe es hier nicht rigs, pipelines gathering systems arbeiter cafes Jahre an Arbeit.
Lest Euch seine jüngsten Missgeburten im PoPcorn-Board nur einmal durch, damit Ihr meine leider notwendige Reception dieses Schwachsinns auch nachvollziehen könnt.
Andere Popcorn-- teilnehmer, die Fragen stellen, bezeichnet er in Verlust gesunder Selbsthemmungs Synapsen schamlos als Idioten ( this beedledee-idiot ) ( par example ).
Lasst Euch nicht irremachen von solchen niedercerbralen Aufschneidern.
Entscheiden werden andere, und nicht dieser nachgemachte Möchtegern Frankenstein- Verschnitt.
Wie auch immer dieses Spiel ausgeht
-- und wir müssen in der Tat mit dem Schlimmsten rechnen--so nicht und jetzt nicht mr theknight

Ich bitte zugleich um Nachsicht für diesen etwas herben Erguss…verstehen kann man ihn nur wenn man länger im popcornboard liest…wie hier genau mit UNS umgesprungen wird entbehrt jeder Ethik und Anständigkeit…

[auriga]

POPcorn Board

http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=EVoffqksUhc

[schlaubibaer]

So, wir stehen jetzt bei 2 Eurocent. Aber Ruhe gebt ihr erst bei 0 Cent

[hans1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.751 von auriga am 14.02.09 06:31:04

Genau!
Viele reden von Finanzkrise und wie sich das auf die Firmen auswirkt - hat einer mal drüber nachgedacht das manche Aktionäre Blank sind und das Geld dringend benötigen. Denke grad in den USA.

[oitzuki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.704 von auriga am 14.02.09 03:07:51

hallo auriga
sehr selten findet man user die sich so sorgfältig und leidenschaftlich mit einem wert auseinandersetzen.dein letzter beitrag macht mir sorgen.lass dich nicht unterkriegen fast jedes down geht vorbei und ich hoffe der eisige wind in meiner heimat hat dir geholfen.
ich bin dabei(seit sehr langer und schmerzhafter zeit)und werde auch bleiben solange recherchen deiner art bestand haben
schönes we
lg oitzuki

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.004 von oitzuki am 14.02.09 15:03:00

darf ich davon ausgehen, dass du eine weibliche threadteilnehmerin bist?...es ist nämlich sonst gar nicht so einfach ohne eine gewisse grundvorstellung des gegenübers zu antworten…ich gehe also einmal davon aus, im anderen falle bitte ich schon vorab um verzeihung…erst einmal danke für dein einfühlsames posting…ich stimme dir doch sehr zu…ich sehe mein gestriges posting selbst als grenzwertig an, als fast schon etwas zu viel des guten…ich habe mich deshalb entschieden, mich in diesen ganzen fo-- und phun--angelegenheiten etwas zurück zu nehmen, aber vielleicht ab und an den einen oder anderen wieder mehr sachlich orientierten beitrag zu liefern, falls sich phun demnächst nicht von alleine erledigt durch eine zahlungsunfähigkeit oder entsprechendes…intensiv mit den angelegenheiten beschäftigt übernimmt man doch auch eine gewisse verantwortung, die ich hiermit nun beruhige und an die kollegen abgebe…mein fehler war sicher gewesen, dass ich allzu intensiv das agora--board verfolgt habe und mich dieses und jenes dort mehr und mehr genervt hat…so wurde gestern dort ein user erneut ausgeschlossen, weil er john eine frage gestellt hat, die für unpassend befunden wurde…luxemburg meinte dann später so etwas würde nicht in die fo--welt des boards passen und solche user würden dann von den präsidenten, ja präsidenten , in den winterschlaf geschickt… also wenn man so etwas liest, dann fragt man sich ja wirklich, ob die dort noch alle tassen im schrank haben…also ich habe von diesem board alles in allem ganz gehörig die schnauze voll…ich glaube ich habe meine beschäftigung mit phun und fo etwas übertrieben und werde das nun korrigieren…du wohnst auch in berlin?...supi, also es ist ja immer noch eisekalt hier, besonders unweit des wannsees, wo ich hause…werde mir dann morgen erneut den wind ein wenig ins gesicht wehen lassen und mich auf die neue arbeitswoche einstellen…und das ist absolut nicht phun--mäßig gemeint laugh…weiter good luck mit deiner investition und eventuell bis dann…
http://www.youtube.com/watch?v=iJhz7NjApzY

[auriga]

feiner beitrag von lanman auf agora.com.com

http://agoracom.com/ir/Falcon/forums/discussion/topics/31287…

[romfe53]

Noch 2 Cent dann haben wir das Kursziel erreicht, das gute an der Sache ist dann endlich hört die Kapitalvernichtung auf, denn dann können wir nichts mehr verlieren der Herr sei gepriesen.

[auriga]

Die Stimmung ist natürlich jetzt auf einem Tiefpunkt angelangt. Was mir etwas Sorgen macht ist, dass der SP gar so tief abgerutscht ist. Der Kredit von FO hat Zeit bis Ende April. Wenn die Spekulationen bei FALCON (EXXON), bezüglich des laufenden SZOLNOK testing von EXXON im Mako THrough anfangen, kann der SP von FO leicht durch die Decke gehen ( muss aber nicht, je nach dem eben ). Es würde also jetzt höchste Zeit für den Final Prospectus in Beetaloo ( respektive Australia ), denn steigt der SP von FALCON über CAD 0.63 und wir haben den Final Prospectus noch nicht, gehen wir weiteren USD 3.5 Mio verlustig, die PHUN von FALCON sonst bekäme( FO--Kurs könnte dann natürlich auch wieder unter diese Marke fallen ).
Bruner weiß natürlich ganz genau um diesen Zusammenhang, und ich bin gespannt, wie er den Final Prospectus timed. Die Stimmung für Australien hat sich bei den einschlägigen FO.lern deutlich aufgehellt, und dies spürend, bin ich gespannt, wann FO diesen Schritt wagt.
Trauer muss Elektra tragen, bis jetzt in Colorado. ES sind die ersten Testergebnisse in Buckskin, die uns aus der Bahn geworfen haben. Ich bin sehr gespannt, was hier nachkommt. Wir könnten eine Stimmungsaufhellung bei PHUN dringend gebrauchen, damit der SP nicht ins Bodenlose abfällt. Bei PHUN ist weiter mit allem zu rechnen, sowohl in die eine wie in die andere Richtung. Wer zur Zeit noch auf PHUN wettet gehört allerdings m E eher zu den Mutigen.

[auriga]

http://www.youtube.com/watch?v=bNNfAuMq-M0

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.613 von auriga am 16.02.09 20:00:16

Die besten Recherchen verknüpft mit einer aufmunternden Unterhaltung.
@auriga mach weiter so und hoffentlich kommen bessere Zeiten.

[evens]

Die schlechteste Aktie der Welt!

Aber für 2 Cent ohne Insolvenz einfach billig!

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.870 von Francky57 am 16.02.09 20:40:54

wir sind wohl denselben scheiss-pusherblättchen auf den leim gegangen
ich staune immer wieder, wen ich plötzlich mal an anderer stelle antreffe ...f3s

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.960 von evens am 16.02.09 20:54:40

Die schlechteste Aktie der Welt!



schau mal hier: znxt, prol, lwc.....

humor ist, wenn man trotz allem lacht ...

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.590.030 von 0risk0fun am 16.02.09 21:08:58

Lange ist es her als mit grafiti die Bilder laufen lernten.

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.590.076 von Francky57 am 16.02.09 21:16:23

ich stell jetzt in diesem thread keine bier-bilder rein .... prost

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.221.382 von Stormwitch am 19.08.07 12:57:47

aber 90% davon eben schon.

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.960 von evens am 16.02.09 20:54:40

cali oil & gas ... ist noch schlechter

[xsusi]

Jetzt gehts mit Vollgas Richtung 0.
Weiß jemand mehr?

[V51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.596.379 von xsusi am 17.02.09 17:50:50

Ja, der Verkäufer.

[evens]

Du kriegst die Tür nicht zu!
Is das ein Schrott!

[auriga]

@ evens > what is it evens ?... > mich nervt mehr erneut die wo--formatierung

@ xsusi et v51
ich denke die times and sales sprechen fast für sich selbst…dieser stock wird zur zeit mit circa 5500 dollar von 0.026 USD auf 0.020 USD gebracht, und dann mit weiteren 80 dollar von 0.02 USD auf 0.016 USD… was soll man dazu groß sagen…solche spiele gehen nur bei gar so niedrigem sp…hier kann man mit ein paar dollars -- mit einem abendessen für zwei >in dollars umgerechnet -- eine ganze firma zum wanken bringen…der abverkauf passt völlig in die stimmung…wenn hier nicht bald von den damen und herren von phun und fo gehandelt wird war’s das wohl…

19:23:34 0,016 8.000 132
19:23:30 0,016 8.000 132
18:52:14 0,018 50.000 895
18:40:11 0,017 50.000 860
18:02:10 0,017 60.000 1.020
17:54:58 0,016 29.000 464
17:51:48 0,016 5.000 80
17:44:25 0,017 15.000 255
17:42:32 0,017 1.700 29
17:34:25 0,017 50.000 850
17:28:50 0,017 25.000 425
17:21:42 0,017 2.500 42
17:18:28 0,017 15.000 255
17:18:04 0,016 145.878 2.305
17:17:26 0,016 270.000 4.266
17:16:58 0,016 100.000 1.600
17:16:43 0,016 10.000 160
17:16:38 0,016 50.000 800
17:16:24 0,016 5.000 80
17:16:04 0,016 5.000 80
17:15:49 0,016 22.300 357
17:15:44 0,016 50.000 800
17:15:37 0,016 5.000 80
17:15:30 0,016 200.000 3.120
17:15:17 0,016 5.000 80
17:14:58 0,016 5.000 80
17:14:37 0,016 5.000 80
17:07:54 0,015 30.000 459
17:07:17 0,016 30.000 480
17:06:45 0,015 25.000 382
17:06:28 0,016 39.900 638
17:05:40 0,015 30.000 456
17:05:26 0,015 30.000 450
17:05:06 0,016 40.000 620
17:04:55 0,016 25.000 388
17:04:44 0,016 5.000 80
16:56:19 0,02 4.900 98
16:53:35 0,018 20.000 350
16:53:28 0,018 5.000 88
16:53:18 0,018 5.000 88
16:53:11 0,018 5.000 88
16:53:06 0,02 5.000 100
16:52:53 0,02 5.000 100
16:52:43 0,02 5.000 1 00
16:52:38 0,020 125.000 2.512
16:52:33 0,02 5.000 100
16:51:24 0,02 15.000 300
16:51:05 0,026 40.000 1.040
16:50:49 0,026 20.000 530
15:53:49 0,028 15.000 420
15:33:25 0,03 4.800 144
15:33:17 0,03 20.000 600
15:33:05 0,03 3.967 119
15:31:01 0,03 10.000 300
15:30:53 0,026 9.400 249
15:30:49 0,026 20.600 546

[auriga]

bei einem net-loss von USD 77 million senken USD 80 den stock um 20 %...nun kann man natürlich wieder sagen, dass passt zusammen…tut es aber nicht wirklich…ein paar mcfd weniger bei zwei ersten tests und der rest ist ein selbstläufer…

[auriga]

ich vermute einmal bei bruner und crowell werden heute abend erst einmal ein paar fläschchen geöffnet während einer lagebesprechung … in einer derart verzwickten situation wird man ohne eine auflockerung kaum auskommen…äußerst blöde situation…man kann ergebnisse schließlich nicht beschleunigen wie man will, da sie zu erarbeiten sind

[auriga]

what a pity…da teffe ich mich dann doch wieder mit meinem freund theknight

[auriga]

http://www.youtube.com/watch?v=F9q9eD1rzTA

[auriga]

http://www.youtube.com/watch?v=rwgTzx739uc&feature=related

[auriga]

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…

quartalsbericht erstes quartal FY 2009

[schlaubibaer]

Schließt den thread. Phun ist fertig.

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.480 von schlaubibaer am 18.02.09 11:35:12

Alle die von Freitag bis Dienstag noch Geld reingesteckt haben, sind jetzt wohl um noch mehr betrogen. Sch.. Spiel.

Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber für mich sieht es mehr als düster aus...

[romfe53]

Petrohunter, das Unternehmen mit einem der größten Gasvorkommen der Welt. In München wurde heute das Kursziel erreicht, 1/10 Cent. Von Höchstkurs in 2006 - 3,42 Euro auf 0,001 Euro was einem Kursverlust von sage und schreibe -99,97% entspricht. Jetzt sind wir da wo wir hin wollten.
Schade dass es sich hier nicht um ein deutsches „Unternehmen“ handelt, ich habe noch von einigen anderen Gesellschaften Aktien aber war noch nie auf einer HV, zu Petrohunter würde ich sicher hingehen diese Lumpen würde ich mir gerne anschauen, ich denke aber bei denen gibt es keine HV, die müssen sich verstecken, denn ich glaube, dass es viele Anleger gibt, die auf diese Lumpen nicht gut zu sprechen sind (eigentlich müßten alle Verluste gemacht haben).
Ich hoffe, dass die Anleger die Namen der "Herren" nie vergessen, die für dieses Desaster verantwortlich sind und dass diese Lumpen nie wieder ein Bein auf die Erde kriegen.
Noch eine schöne Woche.

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.745 von romfe53 am 18.02.09 12:01:37

Mit den tollen Hot Stocks vom Focus Money konnte man sein Geld richtig schnell vernichten. Ich hab mir ne Watchlist von 2006 und 2007 gemacht. Performance 2006 -61 %, 2007 -69 %.
Phun, De Beira, Nascacell usw. alles Totalverluste...

[LukyLuke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.963 von xsusi am 18.02.09 12:27:20

Die schmerzliche Erfahrung durfte ich auch machen.

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.987 von LukyLuke am 18.02.09 12:29:44

Hast du mehrere Hot Stock gekauft?
Ich hab noch einige, aber manche hab ich mit geringerem Verlust verkaufen können. Aber das war von A-Z nur Abzocke.

[0risk0fun]

erstaunlich, dass plötzlich derart viele neue 'gesichter' hier im toten-thread erscheinen

ich habe auch verluste gemacht mit dem schrott-teil.... gut, selber schuld, wer einem pusher-blättchen aufsitzt

vielleicht findet sich hier noch ein mantelkäufer

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.602.435 von 0risk0fun am 18.02.09 13:22:44

Ich war von Anfang an dabei und hätte mehrmals mit Gewinn verkaufen können, hab es nie gemacht weil ich auf das KZ von 10 € geglaubt habe. Nun ist alles zu spät...

Dummheit wird eben meistens bestraft

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.597.786 von auriga am 17.02.09 20:19:57

hast es endlich begriffen mit deinen unnötigen kurspostereien deinen unnötigen vorhersagen und was sie noch alles in zukunft an bohren und in aussicht haben.
diese drecksbude ist schon lange fertig und am arsch.
abgezockt sind wir geworden und zwar eiskalt.
und ob ich dir auf den sack gehe oder nicht ist mir so was von egal.
manche begreifens erst wenn alles in schutt und asche liegt. zu denen scheinst du zu gehören.
oder denkst alle anderen sind blöd die hier sauer und negativ denken.
also schreibe deine scheiss kommentare aber lass andere ihre schreiben.
klar. ... ist woohl verständlich das viele so reagieren, oder bist gekauft um noch en paar lemminge anzulocken und die auch noch auszunehmen.
nochmals scheiss laden, drecksbrunner, dummer thypoon.. das ist fakt alles andere ist müll.

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.480 von schlaubibaer am 18.02.09 11:35:12

fertiger gehts nicht

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.159 von Thypoon am 18.02.09 16:25:12

Du hast hier wohl ganz schön viel Geld verloren...

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.159 von Thypoon am 18.02.09 16:25:12

thypoon, vielleicht wird er ja bezahlt für die postings?
SOLL ES GEBEN, JA!

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.215 von 0risk0fun am 18.02.09 16:29:08

Have fun mr smartass, but don’t forget, ignorantia iuris nocet. snif, snif....... I think I smell something unsavory. Who left the door open? ( thanks RC for this shortcut, but instead of my friend mr theknight I felt so free to use it otherwise for some kind of trash collecter )

[auriga]

http://www.youtube.com/watch?v=bNNfAuMq-M0

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.282 von auriga am 18.02.09 18:26:50

hast du nicht bemerkt, dass es einen neuen thread gibt?
und spar dir doch endlich dein geschwafel... nun auch auf englisch.
puhn ist am boden e basta......

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.472 von 0risk0fun am 18.02.09 18:48:55

Hasta la vista baby…have fun with susi

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.552 von auriga am 18.02.09 19:00:23

weisst du, mit fremdsprachen hast dus nicht so drauf....
hasta la vista gibts eigentlich im spanischen gar nicht....
aber bleib du bei deinem baby alias puhn
pass bloss auf, dass du nicht zu AUFFÄLLIG für einen schrottwert postest.... es könnt mal hinten rausgehen ...
aber das wird dir wohl zu hoch sein

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.571 von 0risk0fun am 18.02.09 19:03:19

No estoy de acuerdo. ¿ Cómo que el Governator fue quien acuñó esta frase? Sí la internacionalizó, y sobre todo en países anglófonos, pero Hasta la vista se usa desde siempre y en el sentido de “hasta la próxima vez que nos volvamos a ver” y es menos definitivo que el Adiós, y aunque no se esté seguro de un reencuentro sí deja la posibilidad de que las personas se vuelvan a encontrar. ( thanks to walro )
http://www.espedo.de/translate-10894.php

[Zander65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.571 von 0risk0fun am 18.02.09 19:03:19

@0risk0fun
@Thypoon

Was sollen eigentlich diese haltlosen Angriffe gegen auriga?

auriga hat nichts anderes gemacht, als sich mit PHUN auseinandergesetzt und hier die Fakten zusammengetragen

Was Ihr zwei zum Besten gebt, ist aber nichts Weiteres als dummes Lemming Gelaber.

Was habt ihr hier noch verloren, wenn PHUN am Ende ist?

Also macht doch einen neuen Thread auf für frustrierte Lemminge

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.866 von Zander65 am 18.02.09 19:38:28

@Zander65

... ich denke, er kann sich selber 'verteidigen' ... oder bist du nun sein oberaufpasser....

aber mal ehrlich:

du bist bei w : o registriert seit 6.7.06 und hast es geschafft,
51 Postings zu setzen......

das nenn ich schmarotzen..... was laberst du hier rum von fakten zusammentragen etc...... bring doch auch mal was?

aber lass nur, der thread ist ohnehin bald tot, so wie auch puhn.

aber gewisse leute hier sollten sich vielleicht mal mit der bafin in verbindung setzen.... wenn sie denn den mut haben

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.866 von Zander65 am 18.02.09 19:38:28

Ruhig Blut Zander. Diese Ignoranten wissen kaum wie PHUN geschrieben wird. Ich geb Dir natürlich völlig recht. Und kann hier diversen Kandidaten nur dringend anraten sich hier nicht weiter in Verleumdungen und Falschaussagen zu ergehen. Sonst setzt sich mein Anwalt mit EUCH in Verbindung. Bei Verleumdung hört der Spaß nämlich ganz schnell auf. Also Riski, häng Dich nicht an an den Quatsch von Thypoon, denn ihm haben wir das bisher schlicht durchgehen lassen und als Scherz genommen. Stell Deine Verleumdungen ein und die Sache ist gegessen.

[hans1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.907 von 0risk0fun am 18.02.09 19:44:29

Ich denke auch wenn einer schwache nerven hat, sollte er einfach verkaufen.

[oitzuki]

auch wenn ich sehr viel geld verloren habe
eine pushmail habe ich von auriga nie gelesen nur akribisch zusammengetragene ereignisse und fakten.er schrieb unter anderem auch das das ende vom lied nicht sicher ist ,also was was soll dieses üble nachgeschreibe von denen die sicher auch interressiert jeden seiner berichte gelesen haben. mal verliert man und mal gewinnen die anderen-jeder trägt selbst die verantwortung für seine investition.
lg oitzuki

[xsusi]

Ich finde das nicht ok dass nun alle auf auriga losgehen. Sie war wirklich die einzige die immer Fakten geliefert hat und sich mit dem Wert auseinandergesetzt hat.

Wir sind selbst für unsere Anlagen verantwortlich, auch wenn wir dummen Pusherblättchen auf den Leim gegangen sind...

Und wer weiß, vielleicht können wir meinen Thread bald wieder schließen und es gibt doch ne Zukunft. Das wäre mir natürlich auch am liebsten.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.112 von xsusi am 18.02.09 20:07:34

Hi Susi…thanks…wollte Dich ganz am Rande allerdings darauf hinweisen, dass meine Gonaden sich xy schreiben…im übrigen…finge ich supi, dass du einen anderen thread aufmachst…die ungute Stimmung wurde hier auch einzig von dem loser thypoon eingebracht, und what a pity, dass sich risky, den ich gestern noch ganz nett fand, da anhängen musste…

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.189 von auriga am 18.02.09 20:14:41

Ich denke wir sitzen alle im gleichen Boot und es bringt nix wenn wir uns gegenseitig angreifen. Vor allem wenn man die Leute angreift die ihre Recherchen allen zur Verfügung stellen.

Du würdest dich sicher nicht über so lange Zeit mit dem Wert intensiv beschäftigen, wenn du nicht investiert wärst.

Wenn jemand eins auf´s Dach kriegen sollte, sind es die die für dieses Desaster verantwortlich sind.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.094 von oitzuki am 18.02.09 20:06:05

Hi Oitzuki…Dein Posting vom Wochenende ist mir gut in Erinnerung geblieben…noch mal danke…was Deine Gonosomen betrifft würde es mich echt interessieren, bist du xx oder xy?...da Dein posting so einfühlsam war, ging ich von xx aus, also von einer Frau…falls Dir das zu indiskret ist, ignoriere einfach meine Frage…Du siehst ja wie leicht man sich da irren kann…hielt mich doch Susi allen Ernstes für eine Frau, obwohl ich ein Mann bin.

[Francky57]

Kenne auriga schon lange von einem anderen thread und auch dort wird er sehr geschätzt wegen seinen ausführlichen Recherchen.

Oder glaubt jemand dass er ein Doppelmandat hat ?
Kann mich nicht erinnern dass er jemals den Kurs gepusht haben soll.

Wer nicht verlieren kann oder darf sollte von der Börse die Finger lassen.

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.393 von auriga am 18.02.09 20:35:17

Ich verfolge deine Postings schon sehr lange und war von dem wie du geschrieben hast immer überzeugt dass du ne Frau bist, aber so kann man sich täuschen.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.449 von xsusi am 18.02.09 20:42:12

some like it hot and nobody’s perfect...

[Sharedealer]

Und nicht vergessen, dass der so seriös wirkend wollende Focus
diese Aktie sehr wohl auch gepusht hat. War auch drauf reingefallen, aber noch rechtzeitig raus aus dem Dreck zum Glück.
Seitdem kaufe ich auch nix mehr von diesem Verlag, bin da nachtragend.

[McF]

@all

Es wäre schön wenn hier wieder etwas Sachlichkeit und Ruhe einkehren würde.


Entweder PHUN ist bei bald bei 0,00€ und wir alle haben eine Menge Kohle verloren oder es geht noch mal was. Jeder hat eigenständig seine Entscheidung zu Einstieg/Ausstieg getroffen. Also hört auf zu jammmern und Euch gegenseitig niederzumachen.

Auf bessere Zeiten.

Gruß
McF

[Achilliona]

Moin,

Achi ist auch mal wieder hier.
Hab heute mal in mein Depot reingeschaut, auch auf die Gefahr hin, Augenkrebs zu bekommen - da seh ich doch PHUN tatsächlich auf nullkommanix und denk, mich trifft der Schlag!
Hab hier jetzt die letzten Seiten nachgelesen - also, ehrlich, was soll das Gekloppe nun bringen, auriga hat sich hier 3 Jahre lang mit großem Zeitaufwand eingebracht, um uns mit Infos zu versorgen. Dafür erstmal ein großes Dankeschön, auriga

PHUN war ein weiterer Griff ins Klo, let´s face the music !
Ich hatte meine Kohle schon vor nem Jahr abgeschrieben, hab mich immer nur gewundert, dass da überhaupt noch was läuft. Der einzige, der sich hier ins Fäustchen lacht, muss wohl der Kalli sein, den wir damals alle ausgeschlossen hatten, so verblendet waren wir.
Ich hab meine Lektion in Sachen Hot Stocks gelernt. Drei Totalverluste reichen fürs Leben, da faßt man son Dreck nicht mehr mit der Kneifzange an.

Nun sollten wir uns mal virtuell die Wangen tätscheln, sonst tut das doch noch mehr weh.

Naja, shit happens.
Und morgen geh ich erstmal Schuhe kaufen. Als Trösterli


A.

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.076 von auriga am 18.02.09 20:03:40

huch, du ängstigst mich gewaltig

aber was solls, wer hier derart viel zeit investiert bei so einem schrottwert..... ooohps, kommt jetzt ein drohbrief?

puhn ist tot (deshalb falsch geschrieben ), das wissen wir doch alle. wer jetzt noch meint, seinen ek wieder reinzubringen, dem sei verziehen

gier frist jede realität weg... seit ehrlich: selbst wenn ihr den ek nochmals erreichen würdet, ihr würdet doch nochmals denken, vielleicht gehts noch höher und würdet dann wieder in die Röhre schauen.... stimmts nicht?

hasta alguna vez, risky

[Achilliona]

Moin Leute, mal etwas Stimmung hier in den Laden bringen. Ist schließlich Weiberfastnacht, es darf gelacht werden

Diesen Text schrieb eine Versicherungsnehmerin an Ihre Versicherung.
Sie wurde aufgefordert, zu erklären, wie es dazu kommen konnte, das ein Sturmschaden an Ihrem Gartenzaun entstanden ist.
Sie fühlte sich wohl etwas verarscht.

Sehr geehrte Damen und Herren

Sie fordern eine Begründung wie es dazu kam, dass mein Zaun von einem Sturm zerstört worden ist. Nach anfänglicher Ratlosigkeit, was man da wohl schreiben soll, ich dennoch gezwungen bin zu antworten, um meine Pflichten als Versicherungsnehmerin nachzukommen, trage ich nun ordnungsgemäß vor:

"Die Sonne wärmt die Luft weltweit unterschiedlich.
Wo sie senkrecht auf die Erde trifft (am Äquator), wärmt sie stärker als da, wo sie schräg auftrifft (Nord- und Südpol).
Und über Land wärmt sie stärker als über dem Meer.
Aufgewärmte Luft dehnt sich aus, der Luftdruck wird an diesen Stellen höher (man nennt das "Hochs").
An kühleren Stellen bleibt der Luftdruck niedrig ("Tiefs").
Die Luft versucht, diese Druckunterschiede wieder auszugleichen: Sie strömt von Gebieten mit hohem Luftdruck in Gebiete mit niedrigem Luftdruck- je größer die Druckunterschiede sind, um so schneller bewegt sich die Luft - mit 6 Km/h, nennt man das Wind.
Ab 75 Km/h nennt man diese Bewegung Sturm, ab 118 Km/h Orkan.
So schnell ist die Luft aber nur bei extremen Druckunterschieden. Ein solcher Druckunterschied lag am Schadenstag über Deutschland vor. Zur Unglückszeit passierte schnelle Luft den Großraum Hessen, wobei sie auch durch Asterode und an meinem Haus vorbeikam. Da mein Haus der schnellen Luft im Wege stand, sollte es weggepustet werden. Das jedoch ließ mein treuer Zaun nicht zu.
Um das Haus zu schützen, hat sich mein armer Zaun mit aller Kraft gegen die schnelle Luft gestemmt.
Es gelang ihm zunächst, sich und das Haus erfolgreich zu verteidigen, so dass die schnelle Luft gezwungen war, den Weg durch das Nachbarhaus zu nehmen.
Als das große Dach des Nachbarhauses in einem Stück vorbeigeflogen kam, was nur in sehr seltenen Fällen vorkommt, muß mein Zaun erschrocken oder zumindest kurz abgelenkt gewesen sein.
Die schnelle Luft hat ihre Chance sofort genutzt und meinen treuen Zaun heimtückisch niedergedrückt.
Der Held brach zusammen und starb noch am Boden liegend vor dem Haus, welches er jedoch immerhin erfolgreich beschützt hatte."

Das ist meiner Ansicht nach der Vorgang, so wie er sich real zugetragen hat. Es könnte jedoch auch weniger dramatisch gewesen sein und der Fall ist als ganz gewöhnlicher Sturmschaden zu behandeln, dem nichts hinzuzufügen ist, außer dass an dem Tag in Asterode - wie in ganz Deutschland - Sturm war.
Sollte weiterer Vortrag notwendig sein, Zeugenaussagen begehrt oder Ihrer Ansicht nach eine Obduktion des Zaunes erforderlich sein, stehe ich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Nun wißt Ihr Bescheid.


A.

[oitzuki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.393 von auriga am 18.02.09 20:35:17

Ok ich bin Dir eine Antwort schuldig,ich bin ein Männchen
Danke für das Kompliment,mein Frau meint manchmal das ich zu sensibel für diesen Planeten bin.
Hoffe noch öfter hier von Dir zu lesen und sollte es klappen das es wieder positiv wird ist all der (unrechte m.E.)Schmäh wieder vergessen

[auriga]

Einer der nüchternsten und sachlichsten Kollegen im thread war in den vergangenen drei Jahren immer schlaubibaer gewesen, der es auch diesmal wieder auf den Punkt gebracht hat: das eine Hauptproblem ist im Moment der SP. Die MK ist dadurch allzu minimalisiert und die Kurse sind anfällig für kleine Geldbeträge. Das macht sich nicht so gut und erzeugt ein Sentiment Richtung CH 11.
Das zweite Hauptproblem sind die aktuellen flows in Buckskin Mesa. Eine ganze Menge Wasser weiter oben im 6 -22 und zu wenig Gas. Die ersten Testergebnisse im 16-21 und im 6- 22 genügen FO--Beobachtern in anderen boards den Einstieg von FO in BM abzuhaken ( >Typho >schreib mal in AGR und IV es wäre unsinnig Operation und Finanzen einer Company zu beobachten, es genüge sich ab und zu den Kurs anzuschauen > ich möchte nicht wissen was Du von diesen fanatischen FOlern zu hören bekämst, die am liebsten jeden Lastwagen überwachen würden, der durch die Mako--Senke truckt ) ( an sich auch eine absurde Einstellung, wir sollten uns für das, was bei PHUN und FO an Arbeit wirklich vorgeht gar nicht interessieren ) ( so würde mir Börse auch gar keinen Spaß machen ) ( es geht ja dabei in Wirklichkeit um reale Ökonomie)
Die Makó-Senke ist ein Teil des Pannonischen Beckens im südöstlichen Teil Ungarns bei den Städten Makó und Szeged.[1]Das Gasfeld gilt als einer der größten Gasfunde in Europa seit der Entdeckung des Groningen Feldes 1959. Da es sich jedoch um ein unkonventionelles Gasfeld handelt, d.h. das Gas in Tiefen unter 3000 Metern liegt, werden die Möglichkeiten einer kommerziellen Erschließung noch erforscht.Bezugnehmend auf ein unabhängiges Gutachten aus dem März 2008 der RPS Scotia Group[2] enthält die Makó-Senke mit einer Wahrscheinlichkeit von 90% bis zu 700 Milliarden Kubikmeter Gas (25.8tcf). Sollten sich diese Angaben im Laufe der Testbohrungen, die seit Anfang 2009 von ExxonMobil in Zusammenarbeit mit der ungarischen MOL und der kanadischen Firma Falcon Oil & Gas durchgeführt werden, bestätigen lassen, könnte Ungarn schon ab 2014[3][4] seinen eigenen Gas-Bedarf decken und darüber hinaus Gas in europäische Nachbarländer exportieren. (WIKIPE.)
Das Sentiment ist für PHUN zur Zeit so mager, dass auch kaum jemand bereit ist, hier noch bessere Ergebnisse und gültige Auswertungen zu erwarten.
( die Theorie, am Kurs sei alles zu erkennen, ist wieder ein anderer Bereich, den ich oben nicht gemeint habe )
Das dritte Hauptproblem ist das Geld und hier brauchten wir FO gerne zu 100%, und nicht nur zu 50 %, wie es immerhin bis jetzt doch schon der Fall ist.
Wirkliche Öl-- und Gas--Insider können diese ersten mageren flows sicher nicht schocken, da sie das P Basin, mit seinen Eigenartigkeiten schon zu gut kennen. Aber auch ein Ahlbrandt weiß um das Sentiment bei FO, und wünscht sich sicher JETZT GLEICH bessere Ergebnisse.
Wer PHUN abschreiben will, soll es gerne tun, mir doch egal, ich weiß in der ganzen Zeit um das Potential der assets und ob es gelingt oder nicht wird man dann ja in Wirklichkeit auch sehen.
Gestern wurde der Quartalsbericht I Q FY 2009 veröffentlicht.
The three months ended December 31, 2008 saw moderately weaker natural gas prices. The index price prevailing in the locale of our Piceance Basin project in Colorado, as quoted in Gas Daily as of December 31, 2008, was $6.19 per Mcf versus $7.82 per Mcf as of December 31, 2007 (assuming a BTU factor of 1.1). Natural gas prices have been very volatile during 2008 year to date due to supply concerns earlier in the year, and more recently due to recession concerns arising from the current worldwide financial crisis.
Net Loss. During the quarter ended December 31, 2008, we incurred a net loss of $15.5 million as compared to a net loss of $16.8 million during the quarter ended December 31, 2007.
Colorado
In fiscal year 2009 we will focus on completing our five wells, and connecting them to the gathering system, followed by drilling nine additional obligation wells, which must be commenced by December 31, 2009. Completion of the gathering system and central facility for the Buckskin Mesa Project will also enable us to recomplete and hook-up one or more of the six additional shut-in gas wells acquired with the properties in 2006.
Extensive regulatory compliance work has been initiated to facilitate our asset development plan, and some title issues are being addressed in connection with the drilling program for the fiscal year 2009. In summary, execution of the plan for these assets will optimally yield the drilling of not less than nine new exploratory wells in the Buckskin Mesa Prospect, and the completion or recompletion of as many as six wells in the Buckskin Mesa Prospect during fiscal year 2009.
Australia
We plan to explore and develop portions of our undivided 50% working interest in our 7.0 million acre position in four exploration permits in the Beetaloo Basin project area located in the northern territory of Australia. During calendar year 2009, we plan to drill eight wells in the exploration permit blocks and shoot 800 kilometers of seismic. We anticipate that costs related to seismic acquisition, development of operational infrastructure, and the drilling and completion of wells over the nine months, will aggregate approximately $18.5 million relating to our 50% working interest.
Mit weiteren inhaltliche details möchte ich hier unsere einschlägigen diversen Börsenfachleute nicht langweilen, und entschuldige mich schon im voraus, dass ich die Impertinenz besitze auch inhaltlich zu arbeiten. So was gehört sich ja eigentlich nicht.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1298824/0000949353090…

[oitzuki]

die entschuldigung war genial,deine nerven möchte ich wirklich haben.du machst tatsache noch weiter nachdem man dir alles mögliche nachgeschrieben hat???
bevor es als lobhudelei verunglimpft wird verabschiede ich mich mit allem respekt in die nacht.
lg oitzuki
wann immer du zeit hast(und die nerven)ein abendessen in berlin wenn sich phun erholt.
ignoriere es wenn ich dir zu nahe trete(deine schreibweise)

[auriga]

Ich möchte aber keinesfalls jetzt hier die Stimmung drücken und erneut die beleidigte Leberwurst spielen ( falls mir das gelingt ), denn die Situation in diesem stock ist selbst schon kritisch genug.
@ Achi > freut mich einmal wieder etwas von Dir zu hören…kann sein das es das war, aber ich gebe die Hoffnung nicht auf… im anderen Fall müssen wir leider in den sauren Apfel beißen…von Betrug ist hier keine Rede…ich habe das gerade in einigen Beiträgen in letzter Zeit erneut begründet und will das gerade jetzt natürlich nicht wiederholen…Humor und Frische spürt man bei Dir genau wie früher…gut so und weiter so…
@Oitzuki > ich ahnte es fast > nun, freue mich immer Deine Beiträge zu lesen > hoffentlich macht PHUN jetzt nicht dieser Tage Pleite > würde gerne noch mehr von Dir lesen, falls Du denn Lust hast zu schreiben…Berlin grüßt Berlin
PS > dies bezieht sich auf Dein vorheriges posting…habe jetzt gerade Dein neues noch vor dem Einstellen gelesen…falls Du keine Sommersprossen hast müsste sich das vielleicht einmal einrichten lassen …werde jetzt auch noch ein Bierchen trinken…machs jut Nachbar…

[oitzuki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.615.677 von auriga am 19.02.09 22:01:24

hallo nachbar
war wie geschrieben eine einladung zum abendessen(wenn alle ausser dir sich täuschen) als dank für den riesenaufwand den du betrieben hast.das mit den sommersprossen geht mir ein wenig ab.hatte nie welche und kaufe auch keine.(ist kein erfolgversprechender wert)
schönes restwochenende
lg oitzuki

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.652 von oitzuki am 21.02.09 22:22:11

Also Oitzuki -- my dear Berlin Neighbour -- noch mal ganz deutlich -- ich bin zur Zeit echt schlaubibaer --fan. Ich möchte hier absolut keine Illusionen erzeugen. Der SP ist im Keller und bei einem kräftigen Abverkauf rutscht er in den typischen Chapter 11 -- Bereich. Ich empfehle absolut niemandem, jetzt noch auf PHUN zu bauen, absolutely not. Die Bohrergebnisse in Colorado waren zu schwach. FO ist zur Zeit dort nicht eingeladen. WEnn sich hier etwas ändert, bin ich bei den ersten, die hier neue Hoffnung schöpfen. Falls nicht ist PHUN in Geldnöten. Dies wird durch Pfändung bei FO bei der Betaloo--Transaction aufgefangen. Aber wo soll danach Geld herkommen. In Australien wird es erst einmal weitergehen. Da steckt FO schon darin. Gut immerhin. Es können auch noch bessere Ergebnisse kommen aus Colorado, gültige Auswertungen. Alles ist drin. Zur Zeit kann man allerdings PHUN nicht verantwortlich empfehlen -- was ich sowieso nie gemacht habe, und jetzt schon gar nicht. Man kann aber umgekehrt auch nicht sagen, das wars absolutely, das wäre auch falsch und unverantwortlich.
Bitte mit dem Schlimmsten rechnen, wer weiß , übernimmt FO, oder startet PHUN doch wieder durch? Mit dem Schlimmsten rechnen und falls es anders kommt um so besser.

Das schneit ja hier wieder, wo gibt’s denn so was. Schönen Sonntag und schönen Wochenstart.
Schaun wir mal wie sich unser Abendessen entwickelt Machs jut Nachbar

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.607.990 von 0risk0fun am 19.02.09 06:36:46

dem ist nur noch hinzuzufügen.
1. ja
2. nein

schon bei der hälfte meines EK würde ich schmeissen und sie nie mehr anfassen, glaub mir.

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.615.517 von oitzuki am 19.02.09 21:36:54

Mit weiteren inhaltliche details möchte ich hier unsere einschlägigen diversen Börsenfachleute nicht langweilen, und entschuldige mich schon im voraus, dass ich die Impertinenz besitze auch inhaltlich zu arbeiten. So was gehört sich ja eigentlich nicht.
kanns ruhig, nur isses hier sinnlos, den die fa. ist am arsch!!!!!!!!!

[oitzuki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.631.802 von Thypoon am 23.02.09 09:56:52

ich denke nie behauptet zu haben ein "einschlägiger börsenfachmann" zu sein?
also was soll das jetzt bitte???

lg oitzuki

[auriga]

Falcon Oil backs out of Buckskin Mesa option

2009-02-24 07:51 ET - News Release

Mr. Marc Bruner reports

FALCON OIL & GAS LTD. ANNOUNCES IT WILL NOT EXERCISE BUCKSKIN OPTION

Falcon Oil & Gas Ltd. has elected not to exercise its option to acquire a 50-per-cent working interest in PetroHunter Energy Corp.'s 20,000-acre Buckskin Mesa project located in the Piceance basin, Colorado, under the purchase and sale agreement entered in August, 2008, between Falcon and PetroHunter, previously filed on SEDAR (see Stockwatch SEDAR files).

As initially disclosed in its press release (see news issued in Stockwatch) dated Aug. 25, 2008, Falcon acquired a 25-per-cent interest in five wells in the 20,000-acre Buckskin Mesa project for consideration of $7-million (U.S.), and had an option to acquire an additional 50-per-cent working interest (37.5-per-cent net revenue interest) in the entire Buckskin Mesa project, including the five wells. Falcon will retain its 25-per-cent interest in the five wells.

Exercise of the option would have required Falcon to pay additional consideration of $25-million (U.S.) in cash or securities convertible into Falcon common shares, or a combination thereof, and incur spending commitments of $18-million (U.S.) pursuant to a drilling and development program.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.283 von auriga am 24.02.09 14:45:40

Falcon and PetroHunter continue to develop the 2009 work program for the jointly held 7 million acre prospect in Northern Territory, Australia (the "Beetaloo Basin"). The 28,888,888 common shares of Falcon issued to PetroHunter for Falcon's 50% interest in Beetaloo remain subject to the contractual agreements between the companies as previously disclosed; whereby 14,500,000 shares are pledged by PetroHunter to Falcon as collateral for Falcon's US$5.0 million loan to PetroHunter, 11,600,000 shares are available to PetroHunter to pledge as collateral for loans from third parties, leaving 2,788,888 available for sale by PetroHunter.

Marc A. Bruner, President, Chairman and CEO of Falcon stated that "results from the initial testing of the Five Wells did not warrant Falcon's exercising of the option under its existing terms and conditions given the present economic climate."

[auriga]

So war das zu erwarten. Fast habe ich mit meinem letzten posting die Entwicklung exakt antizipiert. Ich bin dankbar für die kritischen Stimmen, die hier eingegangen sind und auch in den amerikanischen bzw canadischen boards. Nur in der eigenen Anschauung entsteht doch leicht eine Art Tunnelblick. Die Emotionen sind einer nüchternen Einschätzung gewichen. PHUN ist am Rande, aber noch nicht völlig verloren, FALLS der SP nicht ins Bodenlose abrutscht.
FO stays Australia -- mäßig und bleibt 25 % --interest -- owner in B M. Immerhinque.
Ich bleibe schlaubibaer -- fan, PHUN hat schwere Zeiten vor sich. Skepsis bleibt angesagt m E.
In agora auch Stimmen, die meinen das Risiko das Bruner eingegangen ist war gerechtfertigt. Respekt. Vorsicht jetzt mit PHUN. Leider.

[auriga]

Bruner hat den Weg frei gemacht für den Final Prospectus in Betaloo. Genau diesen dürfen wir als nächstes erwarten. Allem Anschein nach wird er PHUN USD 3.5 Mio einbringen, aber das ist offen. Bruner hat das testing in BM riskiert für FO und PHUN. Dem gebührt Respekt. Er ist gescheitert und wahrt seine Integrität mit einer sauberen Aktion. Respekt Marc.

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.963 von auriga am 25.02.09 03:00:22

hast es jetzt endlich gefressen!!!!
respekt marc!! mein gott, bezahlt er dich das du ihn so anhimmelst.. diesen drecksack.
meinst das hat er für uns getan? ihm blieb doch nichts anderes mehr übrig.
oder glaubst er betzahlt irgendwas aus seinem privatvermögen?
die angschmierten sind doch wir, wir haben es auszubaden.
kannst dich noch an seine werbecampagne erinnern vor ein paar jahren.
das grösste erdgasfeld der erde...my biggest baby ever....grösser als alles was ich bisher gemacht habe.
ja der grösste müll .. und uns hat er mit reingezogen mit seinen überzogenen überteibungen.
und von so was hast zum schluss noch respekt. ist das noch dein letzter rest von...ich wills nicht einsehen?
ein fa. mehr die brunner in den sand setzt.
das einzig wahre ist: wir sind selber schuld, haben unser geld verloren und wieder was gelernt.
ich frage mich ob es nicht ehrlicher ist mal tacheles zu reden oder immer wieder nach strohhalmen und illusionen zu suchen.
aber das geht dir ja auf den sack... übrigens du mit deinen dummen durchhalteparolen tust es auch.
aber er ist ja dein hero ...unser marc

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.636.290 von oitzuki am 23.02.09 19:08:53

das sollte auch kein angriff auf dich sein, nur sehts ein das unser geld futsch ist... ganz einfach gesagt und dazu braucht es keine grösseren ausführungen mehr.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.458 von Thypoon am 26.02.09 13:51:22

du scheinst dich gerne an mir zu reiben, du Klette…vielleicht geilt dich das auf, aber ich darf dich versichern, es beruht nicht auf Gegenseitigkeit…also such dir andere Spielkameraden, du Koryphäe…...

[shore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.429 von Thypoon am 26.02.09 13:48:11

Wenn jemand seine phun Aktien zu diesem Niveau noch verkauft um damit noch ein paar hundet oder kilo € zurück zu bekommen hat definitiv seinen Verlust eigenhändig realisiert.

Sich auf diesem niveau darüber aufzuregen ob das Geld weg ist oder nicht ist auch albern.
Für mich und andere, die nicht oder nicht alles verkauft haben ist es aber nervig dieses Gejammere lesen zu müssen.

Ich möchte hier nicht im gleichen Sinne weitermachen sondern im Sinne von Auriga die argumentieren da ich mich über informationen freue und Einschätungen höhren möchte solange diese nicht wie in der BZ emotionsgeladen sind.

Phun hat auf seiner homepage Änderungen vorgenommen und Angaben über die Boorgebiete in colorado und Australien herausgenommen.
Nach Angaben von Phun werden diese Informationen derzeit nochmals von den Geologen überprüft und sollen dann in den nächsten Monaten wieder aktualisiert eingestellt werden.

shore http://img.wallstreet-online.de/smilies/frown.gif

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.728 von shore am 26.02.09 21:51:32

10 K von EXXON

http://ir.exxonmobil.com/phoenix.zhtml?c=115024&p=IROL-secTo…

[auriga]

Exxon Mobil > Net income 2008 > USD 45 220 000 000 > bestes Ergebnis aller Zeiten

[auriga]

USD 337 870 000 000 > Market Cap > Exxon Mobil
USD………..5 670 000 > Market Cap > Petrohunter
genau hier, im geringen Kurswert, und in der geringen MK liegt das aktuelle Problem von Petrohunter > ob man da überhaupt noch einmal heraus kommt ist die alles entscheidende Frage > meines Erachtens sollte man davon ausgehen, dass das nicht mehr gelingt > wenn doch, um so besser

[auriga]

hier der meiner Meinung nach wichtigste aktuelle Beitrag aus den anderen Foren zur aktuellen Situation bei FO und PHUN…er stammt von btb ( und klingt sehr nach tk ) ( auch rusty meinte ja vor kurzem btb wäre ein weiterer Name von tk, aber das ist von zweitrangiger Bedeutung ) …genau aus dieser Quelle stammt jeweils der engste Kontakt zum FO -- Management in den Foren…Mako -- Testergebnisse werden eventuell in den Sommer hinein verlagert… auch einige Anmerkungen zu PHUN…ich lasse diesen wichtigen Beitrag unkommentiert…kann man meiner Meinung nach auch zweimal lesen…

http://agoracom.com/ir/Falcon/forums/discussion/topics/31703…

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.728 von shore am 26.02.09 21:51:32

da ssiot kein gejammere das sind tatsachen, ob dus lesen willst oder nicht ist nicht mein problem. genau so wie hier müll geschrieben wird, um den totalverlust unseres geldes zu ignorieren.
genau so schreibe ich das wir verarscht worden sind.
fertig aus. ob es euch passt oder nicht.
und ds hat nichts mit gutem oder schlechtem niveau zu tun.
und auch nicht obs albern, sachlich oder ernst gemeint ist.
man siehsts jeden tag am kursverlauf, dass ich nicht der einzige bin der so denkt.
nochmal....scheissfirma...scheiss brunner!!!!
das istcht albern das ist fakt.
den mehr poitives kannst über deise fa. einfach nicht sagen.

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.908 von Thypoon am 02.03.09 15:50:14

Ich verstehe deine Entrüstung , Petro. Dein Blick sollte sich allerdings auch für Eines öffnen: Endlich wurde getestet in Buckskin, und dann solche Ergebnisse. Das sind nur zwei erste wells, die hier alles entscheiden. Das kann man nur tragisch nennen.
Das Gebiet ist nach wie vor mit 1.3 TCF eingeschätzt. An sich ist hier nichts verloren, und in Australien schon gar nicht.
Hätten wir gleich gute Ergebnisse gesehen, wäre der Kurs genau in die andere Richtung gegangen. Nun, wie auch immer, dies sind zur Zeit ungünstige Zeitphasen für das Piceance Basin und auch insgesamt für ÖL und Gas -- revenues.
Was mir mit schlaubibaer wirklich Sorge macht ist der niedrige SP. Sollte dieser zu tief abrutschen……..Sollte er sich umgekehrt stabilisieren, geht alles im Grunde wieder von vorne los.
Die Core -- assets sind intakt, aber man braucht jetzt ne ganze Menge Zeit. Was macht in dieser Zeit der Kurs?. Immer wieder die entscheidende Frage.
Und was geschieht überhaupt mit PHUN? Verkauft man an FO oder macht man weiter?
Man hört auch nichts von PHUN. Das zeigt zwar in dieser Situation Charakter, aber man riskiert auch einen nicht wiedergutzumachenden Kursabfall.
Soll PHUN am Leben gehalten werden, muss gehandelt werden. Es muss etwas Positives passieren. Sonst gehen in den PHUN -- Büros in Denver demnächst in der Tat die Lichter aus für immer.
Russenberger wird ins Spiel gebracht und von einem deal ist die Rede. Warten wirs ab. Ich scheine der einzige zu sein, der in dem Gebiet in Colorado das Potential aufrechterhält. Das ist nicht verwunderlich. Die FOler haben mit PHUN schlicht überhaupt nichts am Hut, es ist ihnen eben egal. Entscheidend ist nur, was aus FO wird.
Nicht dass auch noch BM verkauft wird. Selbst damit muss man rechnen aus finanziellen Gründen. Wäre schade.

[romfe53]

Für mich ist Petrohunter ist am Ende, in einem Jahr redet keiner mehr über diese Betrüger stätestens am Jahresende gibs diese nicht mehr. Allerdings jetzt noch zu verkaufen ist auch unsinn auf den einen Cent kommt es jetzt auch nicht mehr an. Für mich ist dies alles ein großer Betrug gewesen, ich habe die Sache als schlechte Erfahrung abgehagt.

[auriga]

http://gascoenergy.investorroom.com/index.php?s=43&item=133

[auriga]

http://gascoenergy.investorroom.com/index.php?s=43&item=134

[auriga]

@ romfe > Du weißt, dass ich Deine postings sowieso immer schon ernst nehme und respektiere > alleine dachte ich mir gerade jetzt in dem aktuellen Zusammenhang und dem Rekordergebnis von GASCO schicke ich Dir einmal das BoD von GASCO: das sind dieselben Klasse -- Leute wie bei FO und PHUN > schaffe ich es noch, Deinen Betrugsverdacht zumindest ein wenig zu relativieren?.........

http://www.gascoenergy.com/aboutGasco.php?cat=Directors

[auriga]

PS > und, Romfe, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die weltgrößte Firma EXXON, die ungarische MOL, die ungarische Regierung, die Macquarie -- Bank, die Bank of Montreal et al mit einem Betrüger, nämlich M A Bruner zusammenarbeiten, mit einem Ahlbrandt, mit einem Law, mit einem Gustavson, die sämtlich Weltreputation besitzen….also, denk mal darüber nach……

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.070 von auriga am 05.03.09 02:11:00

und weshalb nicht.. das sind genau so betrüger wie ein herr Bush, eine frau merkel und alle bankmanager.
was meinst warum wir eine weltwirtschaftskrise haben.
weil diese damen und herren mit unserem geld tun können was sie wollen, ohne dafür belangt zu werden.
im gegenteil...sie werden dafür noch belohnt, oder wenn sie pleite sind verstaatlicht.
das ist doch naivität hoch 4 was du ständig schreibst.
also lass andere meinungen auch mal gelten und nicht nur deine eigene.
so gar regierungen sind bestechlich und kriminiell.
wir haben eine weltmafia vor uns ... nur mit krawatte und anzug.
aber wo ist da der unterschied?
die verzocken unser geld...wir bezhalen den schaden...so ist es und nicht anders.
und bei einem herrn brunner ist es ganz genau so.
ER IST EIN BETRÜGER!!!!

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.277 von auriga am 26.02.09 18:52:08

du dummschwätzer, willst mit deinem gelabre nur auf dich aufmerksam machen.
also an dir kleb ich sicher nicht und an deinem obermüll den du schreibst sichert auch nicht.
die tatsachen sinds die du nicht sehen willst vor lauter oberschlaumachertuerei du grosskotz du.
also mach die hose zu von dir lass ich mich nicht kleinmachen auch wenn dich hier viele verteidigen.
du schreibst nur unnützes zeugs, das eh nichts bringt.arbeite zwischendurch mal was und lieg nicht andern auf der tasche

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.368 von Thypoon am 05.03.09 08:23:25

wenn ich deinen ressentimentbehafteten Unrat lese weiß ich wieder, dass Nietzsche recht hat: auch die hohlste Nuss will noch geknackt sein …

[auriga]

dieser verleumderische hörnie greift hier völlig haltlos und aus dem Nichts heraus alle möglichen Leute beleidigend an…mit solchen bornierten Unruhestiftern tut man sich immer etwas schwer…er verstößt auch penetrant gegen die Boardregeln…kaum etwas ist anregender und fruchtbarer für die Entwicklung des Diskurses als rationale und sachliche Kritik…was aber sollen diese öden Ausfälle?...wenn man so etwas erlebt gewinnt man an Verständnis für die agora -- Gruppe…

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.443 von auriga am 05.03.09 18:35:40

nö, er greift nicht alle möglichen Leute ... an,
sondern nur dich.

ich für meinen teil bin beruhigt, dass auch mitarbeiter von bafin im thread mitlesen können... das interesse ist gross bei schrott-werten, welche immer durch dieselben gepusht werden wollen

weiter so auriga, sonst wirst du zum aal

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.695 von 0risk0fun am 05.03.09 18:59:34

Ich freue mich, wenn die bafin hier mitliest. Warum auch nicht ? Hier wird nicht gepusht, im Gegnteil. Die Assets von Petrohunter sind von Gustavson Associates geschätzt und werden von der Macquarie -- Bank gecovered. Ich habe Dich an sich für etwas intelligenter gehalten. Aus welchen Gründen hängst du dich an einen Verleumder, der gegen die Board -- Regeln verstößt?
Das interessiert mich.

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.842 von auriga am 05.03.09 19:16:43

ooooh, mitleid

wenn er dich anpinkelt, mimöst du rum.....
so wird das nichts mit dem aal

wie wärs mit einem anderen thread mit dem titel ICH

und, wenn dir etwas nicht passt, schau mal auf den bildschirm..... da gibts möglichkeiten....

... und tschüüüüüsssiiii, hoffentlich kriegste jetzt nicht auch ab meinem posting nasse hosen

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.915 von 0risk0fun am 05.03.09 19:24:12

Heb ich mir auf für meine Freundin Ich vermute, du bist aus Ärger über das Abrutschen von PHUN in eine falsche Diskussionsbahn geraten, dieser Tage, Mitte Februar meine ich.
PHUN ist eine traurige Geschichte, die man allerdings auch ein wenig kennen muss, um ihr gerecht zu werden. Have fun risky und hasta alguna vez...

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.043 von auriga am 05.03.09 19:39:37

wenn du das meinst ...

PHUN ist eine traurige Geschichte, die man allerdings auch ein wenig kennen muss, um ihr gerecht zu werden

das tönt nach aal, du steigerst dich! glückwunsch deiner freundin zur nassen hose meine liebt es anders......
das ist wohl gerechtigkeit

lass gut sein, auch ich habe verloren, hab ich ja mal gepostet. selber schuld. ....

thypoon hat schon recht mit seinen äusserungen. hier sind kaum noch gewinner übrig mit der ehemaligen ''''PERLE'''' digital ecosystems........... was du hier teilweise postest, grenzt an unverschämtheit .... wenn du dich jetzt grad angegriffen fühlst, denk an den aal

so, genug der böööösen angriffe der thread stirbt bald.... wirst sehen.... wo postest du sonst noch so rum?

CIAO

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.114 von 0risk0fun am 05.03.09 19:48:39

Fortiter in re, suaviter in modo ...... gemeint bin ich selbst … de gustibus non est disputandum ... …gemeint bist du…ich bevorzuge einige wenige Foren ,aber es besteht in dem Sinne kein Mangel…im übrigen bin ich ein Freund der sachlichen Diskussion und lasse mich von Intriganten wie Typoh hier nicht für dumm verkaufen…das wirst du verstehen…man liest sich…have a great weakend with your Lady and keep it cool...

[auriga]

I’m a Gnu, how do you do?
I’ve just moved into the house next door to you.
I’ve lost my Ty-phoo, so let me ask you,
Can I borrow some of that most refreshing brew?
The flavour’s so fine — every time—
I just cannot wait to tell those friends of mine

Also Leute, das wars erst mal für mich. Ich bin nicht länger bereit mich hier für meine Recherchen auf diese Art und Weise anmachen zu lassen. Gemeint ist der user typhoon und nicht 0risk0fun, mit dem ich mich ausgesprochen habe. Ich habe diese Woche langes Wochenende seit heute Nachmittag und ich habe keine Lust, mich auf neue Diskussionen mit diesem user einzulassen, die er wahrscheinlich erst am Montag oder Dienstag abschickt, während ich arbeite.
Typhoon ist leider unbelehrbar, ich habe ihm seinerzeit geschrieben, dass das nerven lediglich psychologisch gemeint war und habe mich praktisch dafür entschuldigt. Dies hat der gute Mann gar nicht gelesen und greift mich weiter haltlos an. Ich habe versucht ihm Brücken zu bauen, aber hier greift eine Kommunikationspsychologie, in der Typhoon nur sieht was er sehen will. Auf Argumente geht er leider nicht ein. Ich habe am Beispiel romfe gezeigt, wie sehr ich gültige Kritik schätze, das ist etwas anderes, ich habe mich auch im Falle theknight korrigiert und eingesehen, dass ich über das Ziel hinaus geschossen bin, und ihn meinerseits kommunikationspsychologisch fehleinterpretiert habe. Das tut mir leid, und ich lese seine postings inzwischen wieder mit großem Interesse. ( mit what a pity ist für mich alles wieder OK) Auch mit dem Popcorn -- board habe ich mich ausgesöhnt, und kann nur sagen, der PHUN --thread hat mir viel Spaß gemacht und PHUN viele Schmerzen. Best of luck für Euer Investment.
Falls hier demnächst wieder eine sachliche Atmosphäre aufkommt bin ich vielleicht wieder dabei.
Einstweilen sage ich erst mal tschuss, und diesmal meine ich das auch wirklich so.
Alles kein wirkliches Problem.
Falls ich jemandem zu nahe getreten bin bitte ich um Entschuldigung.
Machts jut Nachbarn.

[auriga]

schönes wochenende @ all…

http://www.youtube.com/watch?v=hKaIehw4ItY&feature=related

[riverstone]

Hi Auriga!
Bin bis dato ein stiller Mitleser und ein grosser Fan von deinen informativen Beitraegen.
Leider gibt es Leute wie Typhoon die augenscheinlich von unserer Petrohunter ueberhaupt keine Ahnung haben und nur Ihren Frust hinausposaunen, weil sie damit Verlust gemacht haben (leider muss man sagen, wie jeder hier)
Bin natuerlich auch frustriert, aber solche Beitraege sind einfach nur zum Kotzen!
Also ich wuerde es wirklich schade finden, dass andere Mitleser nur wegen ein paar Deppen um sachliche und informative Beitraege von Dir gebracht werden.

Auf jeden Fall heisst es jetzt beten, dass die kommenden flow rates besser ausfallen werden als die letzten und es irgendwann wieder einmal bergauf geht.

RIVERSTONE

[evens]

So Typhoon und riskomat, Ziel erreicht und auriga vertrieben oder was??
Was solln denn diese persönlichen Angriffe?
Braucht doch den Thread nicht zu lesen, wenns euch nicht passt.

Kauft euch halt ne Boxbirne, an der könnt ihr dann euren Frust auslassen!

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.826 von evens am 06.03.09 17:54:25

rechte oder linke seite?

[evens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.755 von 0risk0fun am 06.03.09 19:27:56

Balboa ist ein Straßenschläger - is also vöiig wuast!


Übrigens wens interessiert, die 25k heute waren meine!
Ich sag nur tenbagger!

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.842 von evens am 06.03.09 19:39:20

respekt

0,000x

was es gratis gibt, ist immer billig

[evens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.862 von 0risk0fun am 06.03.09 19:42:17

Ische nixe kapiere!!

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.879 von evens am 06.03.09 19:44:57

lass dir zeit

man liest sich

[auriga]

lanman hast bei agora eine pdf von standard & poor’s über falcon eingestellt

Stockholders (as of December 16, 2008): 13,455

dies hat wohl kaum jemand gewusst

pipedreimer rechnet hoch auf einen durchschnitt von 41,000 falcon shares

http://reports.standardandpoors.com/aidata/maccess/pdf/30607…

( man hat mich bm --mäßig darauf hingewiesen, dass ich bestimmte polemiken zu stark gewichte, und besser ignorieren sollte…ich weiß nicht, ob mir das gelingen wird…wie ich reiferer alias petrohunter alias typoh. kenne wird spätestens anfang nächster woche erneut eine ganze menge müll von ihm in den thread abgekübelt werden, jeder hat eben seine gewohnheiten……..)

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.995 von auriga am 07.03.09 15:22:12

weshalb musstest du das denn posten mit dem bm..... mach es doch einfach.... -> ich sagte es ja, sei wie ein aal

mir persönlich gehts nicht drum, dich anzugreifen. Aber jeder hat seine meinung. Ich verstehe deinen ärgsten widersacher, auch wenn er angriffigst wirkt. nochmals: hier sind wohl alle reingefallen ab dem scheissteil, da grenzt es meines erachtens wirklich an unverschämtheit, wenn du ständig news etc. etc. bringst...... etwas weniger wäre mehr. so kommt halt dem einen oder anderen die galle hoch, was verständlich ist. aber: weshalb meldet ihn denn niemand? es gibt einen buttom zum anklicken

wir sind einem pusherblättchen aufgesessen, e basta! und ich weiss, dass es hier bei w : o genügend deren user gibt. und das mit bafin, ... die gerechtigkeit wird auch hier mal siegen.

so, genug der dinge. ich für meinen teil bin hier mit riesenverlusten raus, habe noch etwas weniges erhalten. immer noch mehr als 0! und ich werde bei gott niemehr hier einsteigen. dass ich mitlese hier ist irgendwo nachvollziehbar, ich bin ehrlich und hoffe, das geht ganz zugrunde. dann weiss ich wenigstens, richig gehandelt zu haben. und sonst: gratulation den gewinnern.

und noch was: wer hier gewinne macht, soll einen teil an die stiftung menschen für menschen in äthiopien spenden. denn: dort gehts vielen kindern viel schlimmer als einem thypoon, auriga oder mir....... da gehts ums überleben. bei uns nur ums zocken.

so, wer möge, greife mich an oder so mir wurscht

[auriga]

Ich habe gerade drei Stunden mit einer Freundin telefoniert, bei leiser Musik im Hintergrund, the lights down low, und dabei auch die eine oder andere kühle Blonde ( Bier ist gemeint )vernascht.
Intensive Lebensthemen kamen dabei angenehm zum Tragen und ich kann nur sagen, ich fühle mich nach dem Gespräch wesentlich besser als vorher.
So auf angenehmste Weise abgelenkt von dieser oder jener Investition an der Börse hat man aus dem Abstand heraus gleich wieder einen ruhigeren Blick auf die Dinge.
In Wirklichkeit ist hier gar nichts geschehen außer einem völlig normalen Abrutschen des Kurses nachdem FO nach schwachen flowrates Buckskin auf 25 % beruhigt hat.
Wie gesagt war das zu erwarten.
Falls der Kurs zu weit abpurzelt könnte es das gewesen sein, das muss ganz klar wiederholt werden. Wir brauchen eine Stabilisierung im Bereich USD 0.10 - 0.20.
Ich bin gespannt ob das PHUN -- Management es schafft diese Entwicklung einzuleiten.
Ich bin -- nun wieder mit einem ruhigen Blick auf die Dinge -- nicht bereit auch nur einen Zoll zurückzuweichen hinter eine saubere stetige Begleitung der Arbeitsentwicklung von PHUN.
Keine Bafin und keine Basher oder Möchtegern -- börsianer sind hier zu fürchten, wir haben drei Jahre sauber und redlich gearbeitet.
Für alle PHUN -- Investierten aber noch einmal ganz klar gesagt, aus meiner Sicht:
PHUN ist am Rande. Das Einzige was uns hier hilft ist ein Ansteigen des SP. Sonst ist eindeutig Feierabend. Und davon sollten wir auch ausgehen.
Niemand von PHUN wollte das jemals, das ist alles völliger UNFug, das Geld wurde knapp, und die flows waren schwach.
Risky, dein letztes posting ist weitgehend OK, aber wenn du ehrlich bist, hast von PHUN so viel Ahnung wie die Jungfrau vom Beischlaf.
Ich habe von dir nicht einen einzigen faktisch gültigen Beitrag zu Petrohunter feststellen können.
Du meinst du müsstest Lemminge vor Börsenblättchen schützen , das ist aller Ehren wert und hier hast du meine Unterstützung.
Ich bitte dich die Bafin einzuschalten oder sonstige Maßnahmen zu ergreifen , damit hier endlich einmal klar gestellt wird, dass hier alles mit rechten Dingen zu geht. Aber ich nehme an du meinst scs. Nur zu, viel Erfolg. ScS hat meiner Meinung, wiederholt gesagt, länger gute Arbeit geleistet.
Und was meinen Freund Petro betrifft, dir kann man eigentlich gar nicht böse sein, denn du liest nur die Hälfte und merkst gar nicht, dass man sich längst entschuldigt hat. Eine Woche später wärmst du alte Caramellen auf, die wir schon längst beruhigt haben. Nur weiter so. Das macht wenigstens richtig Spaß.
Aber noch mal ganz ernsthaft, meine Meinung:
Äußerste Vorsicht mit PHUN, das kann es gewesen sein. Hier steckt zur Zeit niemand mehr drin.
Wenn der Kurs ganz abtaucht ist FEIERABEND.

[JohnBrwon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.570 von riverstone am 06.03.09 00:43:37

"... irgendwann wieder bergauf...!!"
Du hast Humor.
PHUN war nie mehr als pure heiße Luft, die nun auch noch raus ist.


Ich habe dies ja seit der Empfehlung in "Focus Money" beim ganzen
downsize prognostiziert. Wer jetzt noch in PHUN engagiert ist, dem
ist nicht zu helfen.

[riverstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.962 von JohnBrwon am 08.03.09 17:12:35

Ja da hast du recht. Irgendwie hat das schon mit Humor zu tun.
Aber ENDGUELTIG vorbei ist es auch noch nicht, obwohl die Chancen immer mehr dahinschmelzen.
Man kann noch auf weitere Ergebnisse in Colorado hoffen und wenn sie noch laenger durchhaelt kommt es sogar noch (ich hoffe zumindest) zu Bohrungen in Australien.
Die Gebiete sind ja nachgewiesen nicht schlecht, da muss man doch irgendwann einmal anstaendige flow rates nachweisen koennen.
Und nur auf das kommt es an!

Naja, wir werden alles sehen.

schonen Sonntag

[evens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.418 von riverstone am 08.03.09 19:23:24

Möglich ist alles, sogar gute Bohrergebnisse von Phun!

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.995 von auriga am 07.03.09 15:22:12

deine nickfindigkeit (warum willst du hier nicks loswerden die mich nichts angehen!!!) Also vorsichtig mit behauptungen ja!!!!
beweisst doch wiedermal das du gekauft bist und hier nur scheisse produzierst.. für ne tote fa. noch werbung machen um en paar lemminge reinzuziehen.
mieser charakter halt.
nochmal brunner en betrüger, petro tot..du hilflos
und das ist kein müll das sind die tatsachen.
aber nun beruhig dich mal wieder wir sind ja in stuttgart um 40% gestiegen
hattest recht es geht aufwärts

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.722.436 von 0risk0fun am 07.03.09 17:55:30

warum melden nur weil ich die wahrheit sage...darf ich das nicht auch mal deutlich tun??
beleidige ich jemand..
aber typisch hier wenn man mal deutlich wird und tacheles redet...dann muss man gemeldet werden.
memmenhaft mehr sage ich nicht dazu.

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.962 von JohnBrwon am 08.03.09 17:12:35

manche wollen das halt bis zum bitteren ende nicht wahrhaben, aber lass sie sie stecken so viel arbeit hier, das mans auch wiederum verstehen kann.
nur aurigalein desyhalb andere mit nicks zu betiteln zeugt von charakterschwäche und verzweiflung.
nochmal die fa. ist tot...und glaub mir die wirtschaftskrise reisst sie noch gar in die tiefe, das sit mit ein grund warum bruner den arsch nicht mehr hochbekommt.
oh verzeihung..waren meine worte wieder zu deutlich.
hättest mal auch en teil von mir gelesen am anfang, hätte ich sbei dir auch getan und sachlich dazu stellung bezogen.
aber du bist ja so eigenverliebt in deine postings, das sdu was anderes gar nicht mehr akzeptierst.
aber von mir aus können wer frieden schliessen und daumen drücken das es bald sprudelt.
ok?

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.726.565 von Thypoon am 09.03.09 08:33:39

OK Mr Thypoon. Never change a winning Team Ich habe auch meinen Teil abbekommen und das wahrscheinlich auch verdient. Unterwegs lernt man dazu…Nur wer nichts tut macht auch keine Fehler…
Das Management von PHUN und FO hat jetzt das Wort…Wir werden uns wohl etwas in Geduld üben müssen, aber solange noch ein Fünkchen Hoffnung glimmt…immerhin…
Durchhaltevermögen haben wir jedenfalls auch bis jetzt schon gezeigt…
Das ist doch was!

[evens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.726.565 von Thypoon am 09.03.09 08:33:39

Lass doch mal ein bißchen die Luft raus!!

[funless]

Short Interest (Shares Short) 7,200
Days To Cover (Short Interest Ratio) 0.0
Short Percent of Float 0.00 %
Short Interest - Prior 5,900
Short % Increase / Decrease 22.03 %
Short Squeeze Ranking™

% From 52-Wk High ($ 0.31 ) -1837.50 %
% From 52-Wk Low ($ 0.01 ) 37.50 %
% From 200-Day MA ($ 0.10 ) -525.00 %
% From 50-Day MA ($ 0.05 ) -212.50 %
Price % Change (52-Week) -89.40 %

Shares Float 205,250,000
Total Shares Outstanding 375,468,544
% Owned by Insiders 39.51 %
% Owned by Institutions 3.20 %
Market Cap. $ 6,007,497
Trading Volume - Today 18,263
Trading Volume - Average 671,100
Trading Volume - Today vs. Average 2.72 %
Earnings Per Share -0.25
PE Ratio
Record Date 2009-FebB

Sector Basic Materials
Industry Oil & Gas Drilling & Exploration
Exchange BB

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.933 von funless am 09.03.09 22:13:52

Thanks for this nice post Mr Funless… very interesting…we can forget about the short volume, that is quite ridiculous, but the numbers of the insider -- holdings, as far as the institutionals, seem to me to be tolerably right…the free float seems to bee about 205 million shares, and I always contemplated how many shares of this free float belonged to Germany…if I guess right, my assumption would be, that there were paid about up to EUR 100 000 000 to Petrohunter basically from German Stock Exchanges…so we only can encourage the Ladies and Gentlemen of PetroHunter Energy Corp. to do all their best for those Ladies and Gentlemen in Germany who bought those shares in 2006 or so, because the salaries of the Petrohunter Employees were paid as well of this contributed capital…auf Deutsch gesagt, PHUN hat ne ganze Meng Kohle auch aus Deutschland bezogen -- würde mich interessieren, ob jemand hier exaktere Zahlen kennt -- und ist m E in der Pflicht, hier alles zu versuchen, die Sache zum Guten zu wenden…aber ich denke, dies wird auch wirklich versucht…nur ob es gelingt frackt sick…

[auriga]

Bucking the Trend — Exxon Mobil to Rev Up Production on the Western Slope
March 9th, 2009

DENVER — At a time when other energy companies have curtailed drilling in the Piceance Basin of the Western Slope, Exxon Mobil plans to dramatically increase its natural gas production.

The energy giant says a new drilling technique will enable it to extract more gas from the Piceance Basin at lower costs.

Consultant Bentek Energy in Evergreen says the first phase of Exxon’s project in Rio Blanco County will produce 200 million cubic feet of gas per day, about 10 percent of the basin’s
current total daily production.

The company did not indicate whether its increased production activity will be accompanied by any new worker hiring.

Irving, Texas-based Exxon says it expects to ultimately produce 1 billion cubic feet of gas per day from the basin, enough to supply 8 percent of U.S. households. The company currently produces about 55 million cubic feet per day in the Piceance and leases 300,000 acres in the area.

http://coloradoenergynews.com/2009/03/bucking-the-trend-exxo…

[evens]

http://de.advfn.com/p.php?pid=qkchart&cb=1236796765&symbol=U…

[auriga]

John Gustavson posted auf agora über das Mako -- Gasfeld ( Antwort auf einen Beitrag von John )

I congratulate you to a quite accurate description of the Mako gas field and its history and status. I can only add that Mako is unique and that it required the systematic evaluation of 16 opportunities around the world before I found this winner. I looked for giant oil or gas opportunities in stable countries in areas where financial conditions were also favorable. Of the 16 I studied eight countries in much more detail. Finally, I acquired large licences in 4 by convincing the governments that the chances were there, but that very expensive exploration was required.

One by one the others fell by the wayside for geological reasons, but Mako prevailed. Originally, I perceived of 4 major risks at Mako: I speculated that the gas could be there, but was it? Yes, that was proved by Falcon's drilling. I was concerned, if a sufficiently large production license could be obtained over a hitherto unknown concept of a basin centered gas accumulation? It was with the help of Gyorgy Szabo. Since 1998 I kept an eye on the market for gas in Europe. Would it hold up? Yes, it has and then some. Those are three risks out of four, which have been mitigated. Now, Exxon needs to show that Rocky Mountain technology can be imported into Mako. I trust it can. In the meantime I am off on my very own and exploring systematically for a novel, giant uranium deposit. Maybe I will be lucky. Visit me at www.gus235.com John Gustavson

http://agoracom.com/ir/Falcon/forums/discussion/topics/30794…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://agoracom.com/ir/Falcon/forums/discussion/topics/30794…

[0risk0fun]

wie viele postings das gibt, wenn der kurs eine null weniger hat

[evens]

unbelievable!

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.507 von evens am 11.03.09 19:54:40

da wird selbst thypoon mitfeiern

[evens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.521 von 0risk0fun am 11.03.09 19:57:00

ne fette 2-Cent-Party!

[0risk0fun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.818 von evens am 11.03.09 20:32:53

rockin' all over the world

aber nur mit susi

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.749.038 von 0risk0fun am 11.03.09 20:58:52

Ihr könnt Euch vorstellen, dass ich sicherlich der Letzte bin, der sich hier nicht mit freut… alleine, schaut Euch das jüngste posting von b2b auf AGR an und Ihr wisst, was ich meine…
hier wurde längst davon ausgegangen PHUN einfach auszuschlachten, solange der Körper noch warm ist, Fleisch und Eingeweide noch frisch sind…nun realisiert man in diesen user -- kreisen, dass ein weiterer Einstieg bei PHUN Geld kostet…ich kann nur wiederholen -- und diesmal mit aller Contenance -- diese Leute haben einen Dreck am Hut mit PHUN… PHUN ist ihnen einzig Mittel zum Zweck für FO…genau das war es, was mich zuletzt zurecht etwas aufbrachte…auch wiederhole ich mit einer gewissen Genugtuung, dass sie einen Dreck verstehen von PHUN
( gemeint sind bestimmte fo -- diskussionsteilnehmer in einem bestimmten amerikanischen board) … nun ist es Gottseidank aber nicht so, dass diese über die Zukunft von PHUN entscheiden, dies obliegt dem Management und dem Board of Directors von PHUN…PHUN wird den Teufel tun seine letzten Trümpfe quasi for nothing an FO zu veräußern… Gottseidank greift hier eine gesunde Gegenkraft…und Eines ist auch klar…die Entscheider bei FO und PHUN sind viel enger verzahnt als so mancher fo--diskussions--teilnehmer in agr denkt…ABER: was wir brauchen sind positive Rückmeldungen vom PHUN -- Management…ich selbst bleibe skeptisch mit PHUN, aus gutem Grund, wir brauchen positive Vibrations vom
> Management…eine Stabilisierung des SP von PHUN kann jedenfalls nicht schaden, aber aus meiner Sicht bleibt Vorsicht geboten…sachte, sachte…dieses posting ist gedacht für alle
PHUN -- Investierten als Warnung vor gewissenlosen FO--board--scheißern , die übrigens gar nicht mal aus USA oder Canada stammen, sondern aus….mehr sage ich nicht…gemeint sind bei weitem nicht John, lanman et al, die ich sehr schätze, geschweige denn der neuste thread--Teilnehmer JG…

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.749.038 von 0risk0fun am 11.03.09 20:58:52

Ich bin in der letzten Zeit eher eine stille Mitleserin. Natürlich freue ich mich auch wenn der Kurs wieder Richtung Norden geht. Wenn wir wirklich 0,09 € sehen, gibts ne fette Party. So lange müssen die Ü30 Partys jeden Samstag herhalten...

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.277 von xsusi am 12.03.09 07:59:16

Bid 0,03 USD
Ask 0,04 USD

So kanns weiter gehen

[hans1929]

So muß es weiter gehen!

[evens]

Nix los auf der 3-Cent-Party!!
Schwache Umsätze heute, geht morgen in USA garantiert erst mal wieder runter!

[evens]

Re: Market Gain vs Falcon SP
in response to Re: Market Gain vs Falcon SP by Luxembourg
posted on Mar 12, 09 09:55AM
Hi Luxy




Surely Lanman or Gus can speak for themselves, so if they had anything to add they would reply, otherwise they would ignore the post. You need not save them or their time. I would hope you are not vetting what they can or cannot attend to.

No, I dont have anything negative, it stands to reason to think that the great technolgy is not always sucessful as it is research in progress and evolving all the time. Given enough time, say by the time you and I are dust and long gone, someone will come up with great technology to do wonderful things we dont know about. The point is that the current technology has or may have failed sometimes, and are those times related to when all extremes come together as in Mako or not. Surely Gus and Lanman may have come across those instances. It would make for a great reading at night, just think, we would fall asleep like babies for a week.

The PHUn crowd may not necessarily be forecasting that FO will get involved deeper on the betaloo thing by throwing cash or shares (the revolting thoughts) but it is quite possible that another potential partner may be in talks or partners are being canvassed. I agree that PHUN as FO share volume in the market trades are a good indication that something has already happened or is inminet to happen


http://agoracom.com/ir/Falcon/forums/discussion/topics/31988…

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.731.149 von evens am 09.03.09 18:27:13

hab ich doch

[Thypoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.731.026 von auriga am 09.03.09 18:13:19

auch ich habs verdient also lassen wers, ich glaub halt nicht mehr daran, obwohl ichs mir wünschen würde.
und ich glaub halt auch daran das wir verarscht worden sind.
das ist meine meinung. ab jetzt akzeptier ich auch die deine.
was solls

[evens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.758.014 von Thypoon am 13.03.09 08:21:19

touche!

[evens]

hab noch einen echten Reißer übers WE!


11.12.2006 12:48
Webnews
Google
Yahoo
Mister Wong
Wikio
del.icio.us
Furl
Folk
Linkarena
Blinklist
Oneview
Yigg
Facebook
Digg

Bookmarken| Drucken |Senden Schrift:

PetroHunter klar unterbewertet (ExtraChancen)Hagen (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "ExtraChancen" halten die Aktie von PetroHunter (ISIN US71649T1043/ WKN A0KE9M) für klar unterbewertet.
Die operativen Forstschritte bei dem Öl- und Gaskonzern PetroHunter hätten sich zuletzt sehen lassen können. Die Aktie sei in den letzten Wochen dennoch weiter zurückgefallen. Im Bereich um 1,20 Euro seien erste Tendenzen einer Bodenbildung zu beobachten. In den vergangenen Wochen habe die PetroHunter Energy Corporation, die die Experten in den "ExtraChancen" zuletzt im August durchleuchtet hätten, mehrfach mit sehr guten Bohrergebnissen auf sich aufmerksam gemacht. Die Prognosen der Experten seien damit mehr als erfüllt worden.

Sämtliche Testbohrungen und Untersuchungen würden positiv laufen. Sowohl in Australien und beim Buckskin-Mesa-Projekt als auch auf den Schwerölfeldern in Montana und Utah. Die Vorbereitungen würden so gut laufen, dass der Vorstand Garry Lavold davon ausgehe, mit diesen Projekten bereits Anfang des kommenden Jahres in Produktion gehen zu können. In dem bislang größten Projekt der Gesellschaft, dem so genannten "Piceance Basin", seien mittlerweile schon elf Bohrlöcher an die Colorado Pipeline, eine riesige Pipeline, die dort bereits vor geraumer Zeit fertig gestellt worden sei, angeschlossen. Besonders wichtig: Damit generiere die Gesellschaft bereits Cash-flow!

Auf Grund dieser vorhandenen Transportinfrastruktur würden die Verantwortlichen noch in diesem Jahr weitere Einnahmen erwarten, die zu einer deutlichen Verbesserung der Finanzsituation der Gesellschaft führen würden. Die jüngste Kursentwicklung spiegle diese Erfolge überhaupt nicht wider. Die Experten würden schon bald Zahlen vom Unternehmen erwarten. Diese sollte die hervorragenden Aussichten des Öl- und Gaskonzerns erneut unterstreichen und dafür sorgen, dass bei der Aktie "der Knoten endlich platze".

Vor dem Hintergrund der sehr werthaltigen Explorationsprojekte sind die Aktien von PetroHunter auf dem aktuellen Kursniveau um 1,20 Euro klar unterbewertet, so die Experten von "ExtraChancen". (Ausgabe vom 08.12.2006)
(11.12.2006/ac/a/a)
Analyse-

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.762.397 von evens am 13.03.09 16:08:29

Wenn die Aktie damals bei 1,2 € klar unterbewertet war, dann ist es ja jetzt ein Superschnäppchen... Also Leute worauf wartet ihr

[MonacoKing]

Hi, bin mal nach langer Zeit wieder da.Hatte euch damals gewarnt (anderer ID) und wurde von euch als böser Basher beschimpft.Jetzt sollte euch klar sein, das es Menschen gibt, die wirklich nur warnen wollen.
In anderen Threads erging es mir genauso.Wurde dort auch als Basher beschimpft.
Was ich euch damit sagen möchte.Dieser ganze "Basher" quatsch ist erfunden um die Glaubwürdigkeit der Warnenden zu Untergraben.

Vertraut nur den Fakten und nicht den Aussagen+Versprechnungen dubioser Manager.
Es tut mir leid um euer Geld.
Investiert zukünftig in solide dt. Unternehmen.So bleibt das Geld wenigstens im Land.
Ich wünsche euch viel Glück für die Zukunft.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.579 von MonacoKing am 13.03.09 17:50:50

Und kauft nichts was in Spammails und Börsenbriefchen empfohlen wird. Denn da geht es immer nur um das Abladen der Papiere der Altaktionäre.

[evens]

Am besten gar nichts kaufen von dems in Wnen Thread gibt!

[auriga]

@ Mk

Liebes Posting Mr Monacoking…man hat fast das Gefühl, du meinst es wirklich ernst…ich gehe davon aus…ich denke mal du bist nicht so naiv zu glauben, dass an den Börsen der Welt und in allen Foren der Welt nicht gebasht wird, dass sich die Balken biegen, mit voller Absicht, und was das Zeug hält, einzig um den verlockenden Duft des fetten Bratens des Gewinns…aber nochmal, es gibt auch Menschen, die ihre Warnungen ernst meinen, und ich rechne dich einmal echt hierzu…dank dir also hierfür, nur eines wollte ich dir gerne mitgeben, nicht alle Manager sind dubios…hier gilt es zu unterscheiden und von Fall zu Fall die Spreu vom Weizen zu trennen, auch hier bin in ich bei dir…was PHUN betrifft hatten wir hier den mehr geologisch -- wissenschaftlich orientierten Ahlbrandt -- mit geologischer Weltbedeutung --und nun den mehr ökonomisch orientierten Crowell… Crowell ist ein wahrer Segen für PHUN…ohne seine harte Arbeit in letzter Zeit gäbe es PHUN schon jetzt nicht mehr…und genau in diesen -- auch bei GASCO erprobten -- Chuck Crowell lege ich persönlich -- in meiner ganz persönlichen Meinung -- meine allerletzte Hoffnung bei PHUN…wenn überhaupt noch etwas geht, dann m E mit Chuck…und deshalb bin ich darauf gespannt, was er uns demnächst mitteilt…denn dieser mit allen Wassern gewaschene Wirtschaftsmann und enge Vertraute Bruners wird sich ungeachtet aller gutgemeinten FO -- Spekulationen nicht von FO über den Tisch ziehen lassen ( was auch gar nicht im Sinne Bruners wäre)…keep it cool Monaco, all the best, and have a great weekend, Auriga

[auriga]

http://www.youtube.com/watch?v=tFBKV0zVXSE

[auriga]

habt Ihr eigentlich mal pipedreimr gelesen auf agr ( früher auch bb )…dieser Mann ist wirklich unglaublich…steuert fast jeden Tag eine längeren Beitrag bei und ist wie Rusty es einmal ausgedrückt hat ein wirklicher Faith -- investor…sein letztes posting in Antwort auf lanman ist einfach wunderbar ( so wie auch vorige ) … sehr zu empfehlen…wenn ich pipedreimr lese habe ich immer das Gefühl, dass Börse ganz eng am wirklichen Leben ist…freue mich schon auf sein nächstes posting…und wir PHUN -- Leute müssen tapfer bleiben…schaun wir halt mal…wünsche ein wunderschönes Wochenende…und ich bin schon ein bisschen drin…cheers

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.766.195 von auriga am 14.03.09 07:02:51

Hallo Auriga!

Momentan sieht es ja gar nicht so schlecht aus, ich hatte die Befürchtung dass wir bald die 0,001 erreichen, aber da sind 0,02 € ja noch relativ gut. Auch wenn jemand der zu 2 € eingestiegen ist wohl nie wieder sein Geld sieht...

[auriga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.480 von xsusi am 16.03.09 10:21:34

Hallo Susi,

nach einem Update von Macquarie ziehen sich die Test -- Ergebnisse von EXXON bis in Q 3 2009 hinein…im Übrigen arbeitet dort nicht EXXON selbst, sondern eine tschechische Crew…ein übergeordneter Verbindungsmann zu EXXON soll jetzt zusätzlich zum Einsatz kommen…also das dauert alles länger bei FALCON und XMO als ursprünglich gedacht…dann müssen auch erst mal gute Testergebnisse herauskommen…überraschenderweise kann auch früher etwas veröffentlicht werden, aber bei dieser Nachrichtenlage ist es eher nicht so wahrscheinlich….die Verzögerung in den Hochsommer 2009 hinein lässt auch ein gesamtmarkt -- taktisches Element zusätzlich vermuten, hinzu zu erweiterten Testanforderungen
( Gesteinsschichten ? )…bei guten Ergebnissen startet Exxon in Phase zwei, aber soweit ist es längst nicht ( niemand malt sich aus, was geschieht wenn die Ergebnisse negativ sind -- wer geht schon davon aus, kaum jemand )…angenommen XMO geht in Phase zwei mit Falcon und Mol
> FO hat auch dann erst einmal relativ wenig zu tun in der Contract -- Area, aber es gibt weiters Geld…erst in Phase drei --- falls diese zustande kommt -- bringt FO 37.5 Mio USD direkt in die Conract Area mit XOM und MOL ein… bis da ist lange hin > was macht FO in der Zwischenzeit? > das neuste Gerücht ist, man ist dabei to raise money for AUstralia…es scheint sich auch im FO -- Board ( AGR ) die Einsicht durchzusetzen, dass ein einziges Projekt für FO in der Entwicklung eher wenig wäre ( und man glaubt mehr und mehr an Australia ( das Beetaloo Basin stand bei Gustavson ganz vorne in der Liste hinter der Nummer I MAKO )…
ansonsten kann FO auch im 100 % FO --Land neue Partner suchen…genau wie PHUN in COLOrado…EXXON wäre auch im P Basin der Traumpartner, aber das sind einstweilen echte Träume…einzig EXXON weitet die Produktion im Piceance Basin dramatisch aus -- direkt jetzt -- alle anderen fahren stark zurück…bin gespannt, was sich bei PHUN hier entwickelt, ob man sich erst einmal stärker auf Australien konzentriert, oder ob Ergebnisse in Colorado nachgereicht werden…leider sind wir zur Zeit in völliger Abwartestellung und harren der Dinge, die da kommen…für PHUN ist eben auch wichtig zur Zeit, die BEEtaloo -- Transaction möglichst stark über die Bühne zu bringen……ansonsten, was Du schreibst, 2 EUR sind absolute Utopie, PHUN ist nach wie vor am Rande, aber alles bleibt möglich, Bankrott wie Erfolg…in diesem Sinne ist das für mich zur Zeit erst einmal Abwarten…Grüße…A.

[evens]

http://investorshub.advfn.com/boards/board.aspx?board_id=937…


vorbildlicher gap-close gestern!
Sollte phun aus irgendwelchen Gründen über 3 Cent schließen und die BB durchbrechen, stünden alle Zeichen auf nen weiteren Anstieg!

[0risk0fun]

mensch leute, diese klitsche, das wird nichts mehr.
verkauft eure teile und spendet das, was ihr noch wenig nennt, an irgendeine sinnvolle organisation. oder verwöhnt eure partner/innen. BESSER WENIG ALS GAR NICHTS!!!

letztlich sind wir alle den pusherblättchen aufgesessen, früher oder später wird das delistet... ist natürlich nur meine sehr bescheidene meinung, aber ist doch so.
alle meldungen die kommen sind wie bei anderen solcher titel.... es kommen welche, die das pushen wollen, in der hoffnung, dümmlinge (wie ich auch) zu finden, die kaufen, um dann an diesen '''dümmlingen''' zu verdienen..

ich meinerseits verabschiede mich mal aus diesem thread hier. ich werde mich hüten, mich ab so einem stussmüll nochmals die finger zu verbrennen... schade!

ich hoffe, ihr findet den für euch richtigen ausstiegszeitpunkt noch! viel glück! .... vielleicht mal wieder (ich lese mit.... )

risky & not funny with phun

[evens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.239 von 0risk0fun am 17.03.09 20:58:41

und tschüss!

[riverstone]

Immer diese extreme Schwarzmalerei!
Natürlich sieht es sehr schlecht aus, aber endgültig vorbei ist es noch lange nicht. Jetzt heisst es erstmal die nächsten Ergebnisse abwarten. Habe ich aus dem gestrigen Falconboard rauskopiert, zumindest hoffe ich noch!

"There's a rumor on the street here in the mile high city that postive testing results are on the horizon for PetroHunter. Not sure if the two are related but PHUN is a bit active also"

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Naja, wie gesagt, jetzt kann man einfach nur abwarten.
Jetzt noch verkaufen halte ich für reinen Schwachsinn, da immer noch Hoffnung besteht.

riverstone

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.671 von riverstone am 18.03.09 07:42:01

Ich denke mal dass manche zu Kursen von 0,015 € verkauft haben und sich nun ärgern weil sich der Kurs doch wieder etwas erholt hat. Zu den Kursen braucht man wirklich nicht mehr verkaufen, wenn die Ergebnisse wirklich gut ausfallen werden wir sicher Kurse um die 0,06 € sehen, wenn sie schlecht ausfallen kann man immer noch alles zu Schundpreisen raushauen...

[riverstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.785 von xsusi am 18.03.09 08:09:49

Kann natürlich auch sein.
Meine Meinung ist, dass wir wieder weitaus höhere Kurse sehen könnten, wenn die Ergebnisse gut ausfallen werden, da wieder etwas Fantasie in den Kurs kommen könnte.
Im derzeitigen Kurs kann ja von Fantasie keine Rede sein, da denkt ja jedere nur an Insolvenz. Leider ist dies ja sogar verständlich.
Derzeit einmal abwarten......

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.815 von riverstone am 18.03.09 08:19:20

Welche Kurse kannst du dir vorstellen?
Es hilft momentan alles nix, nur durchhalten und abwarten was kommt.

[riverstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.847 von xsusi am 18.03.09 08:26:52

Dass wir zumindest wieder in den Bereich vor den veröffentlichen flowrates kommen werden (zwischen $ 0,15 und $ 0,20).
Das sollte auf jeden Fall drin sein.
Aber wie du sagst, durchhalten und abwarten ist jetzt das einzige, was man machen kann.
Verkaufen tue ich bei den Kursen sicher nicht!

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.905 von riverstone am 18.03.09 08:35:25

Das positive News kommen liegt wohl bei 50 %. Und wenn schlechte News kommen kann man immer noch zu 0,01 € verkaufen. Wir haben bereits fast alles verloren und können nur noch was dazu gewinnen. Aber an unseren EK kommen wir wohl nie wieder...

[riverstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.967 von xsusi am 18.03.09 08:47:06

Glaube fast, dass die Chancen größer als 50% sind, da ja in den umliegenden Gebieten auch sehr gute Ergebnisse erzielt werden.
Ist ja auch wirklich Pech, dass die ersten flowrates, von denen ja soviel abhängig war bzw. ist, schlecht ausfallen.
Ich hoffe doch, dass ich irgendwann wieder mal zu meinen EK komme.
Ich trau michs ja fast nicht zu sagen, aber mein erster Kauf war ganz zu Beginn, bei € 2,40 :-)
Also auf die Hoffnung

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.485 von riverstone am 18.03.09 09:44:09

Mein erster EK lag auch bei ca. 2 €. Ich hab aber oft verbilligt so dass ich jetzt auf 0,1 € stehe. Wenn wir das wirklich noch mal erreichen verkaufe ich sofort und mache 3 Kreuze... Aber ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen dass wir noch mal über 2 € kommen... Trotzdem drück ich dir natürlich die Daumen...

[riverstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.878 von xsusi am 18.03.09 10:25:36

Ja das war bei mir ähnlich.
Ich stehe derzeit auf € 0,17, also brauchst du nur bis ca. 0,20 die Daumen drücken
Zusammen mit meinen Daumen sollte das ja klappen
Die 3 Kreuze werdens bei mir auch auf jeden Fall werden und ne Menge Sprudel!

[xsusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.975 von riverstone am 18.03.09 10:36:40

Zum Glück kannst du dann auch bei 0,17 € raus. Auf die 2 € zu hoffen wäre wohl sinnlos.
Ich hoffe wirklich dass wir noch mal mit 2 blauen Augen hier rauskommen.
Das mit dem verbilligen ist halt so ne Sache. Wenn´s schief geht ist halt die ganze Kohle weg. Ich hab mit 1000 € angefangen und zwischenzeitlich geht es um 3600 €...