+++ZDF: Kerner schließt Eva Herman aus Sendung aus+++ - 500 Beiträge pro Seite

[GueldnerG45S]

Dienstag, 09. Oktober 2007, 20:09 Uhr

ZDF: Kerner schließt Eva Herman aus Sendung aus

Johannes B. Kerner hat während der Aufzeichnung seiner ZDF-Talkshow die umstrittene Ex-„Tagesschau“-Moderatorin Eva Herman aus der Gesprächsrunde ausgeschlossen.

Zuvor hatte er sie fast 50 Minuten lang immer wieder gefragt, ob sie ihre Äußerungen zu den familiären Werten im Nationalsozialismus heute so wiederholen würde. Doch Herman wich mehrfach aus und ergänzte: Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden. Zudem sagte sie, dass man nicht mehr über deutsche Geschichte sprechen könne, ohne sich zu gefährden. Daraufhin sagte Kerner: „Ich entscheide mich für die anderen drei Gäste und verabschiede mich von Eva Herman.“
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/telegramm/Newsticker,re…

Ich verabschiede mich von Eva Herman (Foto: AP)


http://www.n24.de/news_stories/article.php?articleId=157499&…

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.917.568 von GueldnerG45S am 09.10.07 21:09:21

Was bei Kerner ja schon fast an Kühnheit grenzt ist, dass er Eva Herrmann überhaupt zum Vorgespräch im Studio hatte. Diese Weichspüler-Moderatoren sind doch die größten Mitläufer vor dem Herrn

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.917.745 von Art Bechstein am 09.10.07 21:22:31

Daß er die Eva eingeladen hat,nötigt mir den größten Respekt ab,
daß er sie wieder ausladen mußte,zeigt nur wieviel Angst das
rechte Pack hat (oder war es das linke Pack?)

[AdHick]

Was macht die Tante schon wieder in einem Studio??
Sie gehört doch nach eigener Aussage an den Herd!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.102 von Sondra am 09.10.07 21:45:44

ich bin mir sicher, dass Dir Kerner gerne eine Autogrammkarte mit persönlicher Widmung zukommen ließe

Ich kann mir diesen Schleimer nicht angucken. Da wird mir immer ganz schlecht.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.260 von AdHick am 09.10.07 21:55:39

am besten in der Küche einer Autobahnraststätte

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.102 von Sondra am 09.10.07 21:45:44

"... das rechte Pack hat (oder war es das linke Pack?)"

Die politsch korrekten, Alt-68er und Symphatisanten, in ihrem vorauseilendem Gehorsam (wem gegenüber eigentlich?) sind wohl eindeutig dem linken Spektrum zuzuordnen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.102 von Sondra am 09.10.07 21:45:44

Der Begriff Pack passt nicht. Es ist schlimm, dass diese dauerweichgespühlte Demokratie nicht mehr in der Lage ist, offen zu diskutieren. Alles wird euphemisert. Kürzungen werden zu \"Fördern und Fordern\", Steuererhöhungen zu \"Anpassungen an das europäische Niveau\", aus \"Negerküssen werden Schokoküsse\".
Es reicht, das höchste Gut ist die Meinungsfreiheit und ich bekenne mich, ich sage weiterhin Neger und ich habe auch Neger unter meinen Freunden.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.319 von derbewunderer am 09.10.07 21:59:25

Ich verstehe dich,wenn ich "Pack" schreibe will ich
User bzw Leser provozieren selbständig zu denken und zu
schreiben

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.286 von Art Bechstein am 09.10.07 21:57:16

Da sie ausser bei Braunen bei einem Katholiken-Forum gut angekommen ist, wird sie möglicher Weise fürderhin bei einem passend reaktionären Bischof Haushaltshilfe spielen und den Haferschleim anbrennen lassen.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.472 von AdHick am 09.10.07 22:07:23

Bist du schon wieder "hick"?

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.536 von Sondra am 09.10.07 22:10:19

Sicher , @sondra, sicher ...

[Monald]

Wenn das nicht mal eine Auftragsarbeit von diesem Kerner war.

Entweder die Herman läßt sich bücken. Damit wäre dann auch der angekündigte Prozeß der Herman gegen ihren ehemaligen Sender gegenstandslos.

Andernfalls fliegt sie halt raus.

Ich schaue es mir nachher an, aber ich befürchte, der wollte Ihr eine Distanzierung abzocken.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.536 von Sondra am 09.10.07 22:10:19

Bist du schon wieder "ondra"?

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.651 von Monald am 09.10.07 22:17:05

"Wenn das nicht mal eine Auftragsarbeit von diesem Kerner war."

Das ist eine bodenlose Frechheit!

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.684 von AdHick am 09.10.07 22:18:57

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.724 von AdHick am 09.10.07 22:21:27

Herr Kerner praktiziert halt Demokratie ! Jeder hat das Recht auf seine Meinung !

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.746 von Sondra am 09.10.07 22:22:43

Jo, kannst aufhören!
Sonst kriegste noch nen Krampf in den Lippen.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.799 von AdHick am 09.10.07 22:25:35

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.780 von Brama am 09.10.07 22:24:10

Wenn sie auf Fragen nicht antwortet, ist sie in einer Talkshow wohl fehl am Platze.
Die Autobahn hatte ja noch gefehlt...

Wie sie selbst sagt:
Sie gehört an den Herd und soll endlich mal tun, was sie predigt.

[Nannsen]

Respekt, die herrman hat offensichtlich die besseren marketing berater. Selbst schleimer wie kerner lassen sich vor ihren karren spannen und helfen, dass sich ihr buch zu einem bestseller mausert.

Gratuliere eva, du weist wenigstens, wie unser system profitabel für dich selber zu nutzen ist.

Wenn dabei noch nebenbei so etwas von familie, werte und kindererziehung usw. aus dem 3. reich rüberkommt, wir werdens wohl überleben müssen.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.824 von Sondra am 09.10.07 22:27:18

Gut so.
Entspann dich...

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.854 von AdHick am 09.10.07 22:28:56

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.854 von AdHick am 09.10.07 22:28:56

"Sie gehört an den...." Von mir aus, nur warum hat Kerner sie dann eingeladen ?

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.895 von Brama am 09.10.07 22:31:04

"hick"

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.472 von AdHick am 09.10.07 22:07:23

Die Kirchen sind eben Demokratischer als die Politik bzw. das Neutrale Fernsehn

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.960 von GueldnerG45S am 09.10.07 22:35:43

Au Backe, das tut weh!
In der katholischen Kirche gibts keine Demokratie!

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.011 von AdHick am 09.10.07 22:40:19

Und Frauen haben da nix zu kamellen!

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.011 von AdHick am 09.10.07 22:40:19

"hick"

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.918.875 von Nannsen am 09.10.07 22:29:59

Du traust der Tante viel zu viel zu.

"Kerners Redaktionsleiter Markus Heidemanns sagte SPIEGEL ONLINE: "Herman war sichtlich überrascht, nach der Sendung wirkte sie aber gefasst."

Auszug http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510469,00.h…

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.048 von AdHick am 09.10.07 22:44:05

der Markus?

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.026 von Sondra am 09.10.07 22:41:38

"ondra"

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.076 von AdHick am 09.10.07 22:47:05

Sei doch nicht so pessimistisch!

[Hotel-Mama]

Wird jetzt

AUTOBAHN

und

FÜHRERSCHEIN

umbenannt ?

In Östereich nennt man den Führerschein anders.

[AdHick]

"Auch die drei weiteren Gesprächspartner von Kerner - Schauspielerin Senta Berger, Ex-Talkmasterin Margarethe Schreinemakers und der Komiker Mario Barth - waren mit dem Verhalten Hermans nicht einverstanden. "Über den Auftritt von Eva Herman waren Senta Berger, Mario Barth und ich fassungslos. (...)

Auch der Zentralrat der Juden in Deutschland hat sich heute über Herman empört. Auslöser war ihre Rede auf dem Fuldaer Katholikenkongress, wo sie Zuspruch geerntet hatte. Das breite Lob für die wegen ihrer Äußerungen zu NS-Familienpolitik umstrittenen Ex-Moderatorin bedeute "nicht nur ein Armutszeugnis für die Teilnehmer, sondern auch eine Ohrfeige für all diejenigen, die sich über 60 Jahre in der Aufarbeitung der Nazi-Diktatur engagiert haben", sagte Dieter Graumann, der Vizepräsident des Zentralrats der Juden.

Einem Bericht der "Bild"-Zeitung zufolge wurde die 48-Jährige für eine Gastrede auf dem Katholikenkongress in Fulda gefeiert. Rund 700 Besucher des "Forums Deutscher Katholiken" hätten die ehemalige "Tagesschau"-Sprecherin mit tosendem Applaus bedacht (...)

Wenn der Kongressleiter Herman nun zur "Märtyrerin im Kampf für Ehe, Familie und Kinder" mache, zeige dies, "welch seltsamer Geist in der Leitungsspitze des 'Forums Deutscher Katholiken' zu herrschen scheint", so der Zentralrat. Die Grundwerte von Ehe, Familie und Kindern seien von den Nazis nicht erfunden, sondern missbraucht worden.

"Angesichts der hässlichen Häufung von kritikwürdigen Vorfällen" erwartet der Zentralrat jetzt ein "klärendes Wort" vom Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Karl Lehmann. (...)

Im Vorfeld der Veranstaltung hatte es Ärger über den Auftritt Hermans gegeben: Der hessische Wirtschaftsminister Alois Rhiel (CDU) trat als Schirmherr des Forums zurück, um gegen die Rede der Moderatorin zu protestieren."

Quelle wie oben

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.122 von AdHick am 09.10.07 22:53:54

Trink nicht so viel,du Schlimmer,hick

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.137 von Sondra am 09.10.07 22:55:26

Dass du keinen Durchblick hast, zeigt nicht nur #3, sondern ebenso, dass du mich trinken wähnst, während ich esse.

[AdHick]

Gute N8 allerseits!

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.241 von AdHick am 09.10.07 23:09:55

Schlaf deinen Rausch aus

[Klein123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.917.568 von GueldnerG45S am 09.10.07 21:09:21

Um das deutsche Volk vor dem aussterben zu bewahren müssen halt unkonventionelle Methoden angewandt werden!
Darüber reden dürfte man schon noch dürfen, oder sind wir hier in der ?????
(alles hat zwei Seiten, eine GUTE und ein schlechte)

Karlos





und gute Nacht Deutschland

[enkelchen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.392 von enkelchen am 09.10.07 23:38:49

Warum mußt du sie sehen? Kannst du nicht selbst entscheiden,
ob du sie sehen willst?Denk nach!

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.413 von Sondra am 09.10.07 23:42:19

nö, die Regie hat es so geplant -
man ist die alte Heulsuse peinlich...

[Monald]

Tiefe Fassungslosigkeit.

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.423 von enkelchen am 09.10.07 23:43:40

ja genau -

der Jürgen hat es ja auch irgendwann gerafft, was er
da für einen fatalen Fehler gemacht hatte...
dazu brauchte es auch keine Autobahn!

[enkelchen]

ein Prosit dem Löschmod...


Autobahn, Autobahn, Autobahn..........

[Vincent77]

Wenn die Hermann das Grundgesetz gegen Ochlokratie verteidigen hätte wollen, wäre sie wahrscheinlich genauso behandelt/hingerichtet worden. Echt wie im Mittelalter die Hexenverfolgung, hauptsache man bekommt sie dahin wo der Pöbel sie hinhaben will, Einschaltquoten..
Unglaublich wie hier Polemik betrieben wurde, ohne einmal auf die Tatsachen/Argumente einzugehen..
Krass, Autobahn und Gleichschaltung, man darf sich also deutschen Vokabeln, die in NS-Zeiten hoch im Kurs standen nicht bedienen, heißt sie müssen aus dem Duden wegzensiert werden?
Sie hat ja ihren Text zitiert, die Nazis diskriminiert, was soll sie noch machen??
Wenn der Pöbel ein Opfer braucht, kann man wohl noch so viel klar stellen wollen.. Exekution war vorprogrammiert..
Man kann scheinbar auch vor laufender Kamera falsch verstehen wollen..
Die Hermann wusste zum Schluss wohl gar nicht mehr wie ihr geschieht, tendenziöses Inquisitionsverfahren heißt das wohl..
der Kommentar mit den Autobahnen war vielleicht ein faux pas, hat jemand den korrekten Wortlaut?, aber wenn man so auf etwas hin bearbeitet wird, tappt man leicht in die offenen Mäuler..

Hey und der Wippermann, der angebliche Geschichtsexperte, zu komisch, mein total verpeilter Prof.!! Der hat schon einer kompletten Referatsrunde Antisemitismus aus den lächerlichsten Gründen vorgeworfen, typisch 68, Brett vorm Kopf aber immer bereit irgendwo Faschismen zu entdecken..
Was anderes hat dieser Fachidiot nicht im Repertoire..
Meine Hausarbeit hat er vor meinen Augen mit einem Schein abgesegnet, nachdem er nur das Fazit gelesen hat.. er hätte noch anderes zu tun.. eine Replik auf eine Anfeindung auf einen Artikel gegen ihn...


Passte echt alles zusammen..
Armes Deutschland..
Zurück zu den Hexenverfolgungen..
(Auch wenn ich mit den Hermann-Inhalten auch nicht 100% sympathisiere..)
Hauptsache ein paar Möchtegern-Gutmenschen konnten sich vor dem Pöbel mal wieder richtig profilieren und Quote machen..

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.090 von Hotel-Mama am 09.10.07 22:49:19

Lenkberechtigung

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.286 von Sondra am 09.10.07 23:16:57

Alle, die nicht deiner Meinung sind, sind "irr" oder "hick"?

[DerStrohmann]

Ich bin der Meinung, dass, wer Partei für Herman ergreift, ihr auf den Leim geht.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.862 von DerStrohmann am 10.10.07 06:44:03

der vorzeige-schleimbeutel-schwiegersohntyp käme durch anpassung bei jedem sender/regierung nach vorne

[Art Bechstein]

Das offizielle Sprachrohr des Zentralrates der Juden hat den Skandal auch gleich en detail für den gemeinen BILD-Leser, der bei Kerner-Sendungen schon brav im Bett schlummert, aufbereitet...ein guter Monat für den Zentralrat - 3 Skandale schon im Oktober, der noch nicht mal 1/3 rum ist - das gibt bestimmt fette Prämien aus den USA

und Kerner? der steht mit seinem Medienerfolg nun fast auf einer Stufe mit Simon Wiesenthal und man kann nur hoffen, dass seine Leistung mit Würdigung zum „Gerechter unter den Völkern“ noch zu Lebzeiten erfolgt.

Gestern wurde ein weiterer Sargnagel in die Meinungsfreiheit getrieben und viele sind sehr stolz, dass man nach dem Fall Dejagah nun wieder Punkte beim ZdJ sammeln konnte, denn Frau Knobloch dürfte gestern einen gemütlichen TV-Abend verbracht haben.

Art

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.938 von Art Bechstein am 10.10.07 07:23:17

vielleicht sollte die Eva etwas positives über Leiharbeit
und gegen den Mindestlohn schreiben....


dann bekommt Sie sicher bald eine eigene Sendung!

[farniente]

Warum lädt man sie überhaupt ein, wenn mann ihre Meinung garnicht hören will ?

Meinungsfreiheit nur als stromlinienfömiges Nachplappern des mainstream ? Vertreten von Denkverweigerer Kerner, der, so ganz nebenbei, seine Wurstreklame in typisch deutscher Naturlandschaft und Heimchen-am-Herd-Mutti produziert ?

Dieses geistige Teeren und Federn, das absichtliche zurschaustellen einer abweichenden Meinung sind die weit vorgeschrittenen Zeichen eines nicht mehr existierenden Grundrechtes auf Meinungsfreiheit.

[Dorfrichter]

Die Sendung gestern war ein Lehrstück für eine kaputte Demokratie. Eva Herrmann´s "anstößige Sätze" wurden komplett geliefert und zeigten, daß sie klare Grenzmarkierungen setzte zur Nazizeit.

Man wollte jedoch gestern eine Entschuldigung und ein Zurückrudern. Der dusslige Professor als "höhere Instanz" (Wortelutscher) outete sich als bezahlter Henker.

Das war ein ganz seltsames Schauspiel, das zeigte, wie gefährlich es bereits jetzt schon ist, Sätze zu sprechen bzw. zu schreiben, denen man nicht sofort unmißverständlich entnehmen kann, was der Autor eigentlich sagen möchte- wenn sie im Zusammenhang mit der Nazizeit stehen.

Es gibt aber Menschen, die durchaus in der Lage sind, sie zu verstehen und einzuordnen. So gesehen ist die KERNER-SENDUNG ganz bestimmt für mich die Letzte gewesen. Das ist mir nun wahrlich zu dumm.

In diesem Land regiert ja nur noch die Blödheit, Borniertheit und die komplette Intoleranz. Ein absonderliches Theater ohne eigentliche Gewichtigkeit, das klar aufzeigte, daß sich unsere Gesellschaft komplett auflöst in lose Wortklaubereien die wohl urin dem Zusammenhang zu sehen sind, weil die HERRMANN das öffentlich- rechtliche Fernsehen verklagte.

Zusammenfassend gesehen dürfte (zumindest die umstrittene Passage) ihr Buch ein nichtlesenswertes Werk darstellen, auf das man auch verzichten kann. Ich werde dieses Buch nicht lesen, da es wohl zu wenig Gehalt aufweist.

KERNER aber dürfte einen klaren Auftrag gehabt haben. Man strengte sich an, ihr Brücken zu bauen, die komplette Passage als Unsinn abzutun.

Und dieser komische Professor?! Selten solch eine dussligen Wortklauber gesehen.

Aber was soll´s- im Grunde nur ein trauriges Einzelschicksal, das man bereits geschlachtet hatte. Die Ehrenrettung kommt dann verspätet vor Gericht. Derweil aber liegt die "Sau" geschlachtet und ausgeweidet auf der Schlachtbank.

Nie wieder KERNER! Das hab ich mir geschworen.

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.920.634 von Dorfrichter am 10.10.07 09:20:13

der eigentliche Skandal, war die theatralische Darbietung der Schreinemakers - ekelhaft...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.917.568 von GueldnerG45S am 09.10.07 21:09:21

#1

Die wollte doch bestimmt eh nur Werbung für ihre Bücher machen...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.920.736 von enkelchen am 10.10.07 09:27:44

Mein Gott, von diesem dussligem Weibsbild will ich nichtmal sprechen. Ein Klaqueur in Kleidern völlig ohne Gehirn und Verstand.

Das war doch ein abgekartetes Spiel.

[Blue Max]

Wieviel kassiert so einer wie der Kerner eigentlich pro Sendung ?



Leute wie dieser Kerner sind ja keine Angestellten des Senders, sondern haben eigene Produktionsfirmen, die ihre Sendungen völlig überteuert an ARD&ZDF verkaufen.

Alles bezahlt von GEZ-Zwangsabgaben und Steuermitteln - also von UNS.

[Claptoni]

Kerner u.Beckmannn tue ich mir grundsätzlich nicht an.......
Dann schon lieber Karl Dall oder den Weizen-Waldi......

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.920.857 von Blue Max am 10.10.07 09:36:30

Ja, solche Sendungen sind es, um Überlegungen anzustellen, ob man dem Beamtensendern nicht doch den Stecker rausziehen sollte!

Die versuchen Deppen zu züchten!

[infilTRADER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.920.989 von Dorfrichter am 10.10.07 09:45:22

UND SOWAS LASST IHR EUCH AUSGERECHNET VOM ZDF BIETEN????

Es fehlte eigentlich nur noch der ZDF-eigene, größte
NS-Geschichtsexperte aller Zeiten, Guido. K.,
mit einem Referat über das Thema:

"War Blondie schwul?"

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.921.008 von infilTRADER am 10.10.07 09:46:44

IHR

Ich gehöre mir!

[brunnenmann]

Beschwert Euch beim Intendanten oder beim der Landesmedienanstalt über dieses ekelerregende und verfassungsfeindliche Vorgehen des ZDF und seines Subunternehmers.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.921.448 von brunnenmann am 10.10.07 10:15:55

Ach komm, uninteressant und überflüssig! Ich habe nur ein gesellschaftspolitisches Thema gesehen, (das bei genauer Betrachtung) das nichtmal richtig bearbeitet wurde.

Man konzentrierte sich zusehr auf die Schlachtung.

Ein lächerchliches und noch dazu dilettantisches, herabwürdigendes Theater!

Einziger Riesenaufreger war eigentlich dieser komische Wortlutscher- dieser "PROFESSOR"!

Wenn wir nur solche Luschen haben, dann GUTE NACHT! Der war ja zu blöd, den Sinn zweier längerer Sätze zu verstehen, die eigentlich unmöglich politisch zu verstehen waren.

Wo ist die Lockerheit, die Flapsigkeit der 70er- 80er Jahre?!
Degenerieren wir wieder zu Kretins?

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.921.582 von Dorfrichter am 10.10.07 10:27:54

Man sah noch mehr.
Die öffentlich rechtlichen bedienen sich bei der Verfolgung ihrer Ziele mittlerweile sehr fragwürdiger Methoden.

Man lädt z.B. eine Schreinemakers ein, die 1996 geglaubt hat sie könne eine harmlose Quasselsendung missbrauchen um sich öffentlich gegen Sie erhobene Steuerhinterziehungsvorwürfe verteidigen.
Soweit ich mich erinnere war es SAT 1 die ihr folgerichtig das Mikrofon aggeschaltet haben.

Und diese Dame, mit einem völlig verquasten Verhältnis zur Meinungsfreiheit sollte hier als Diskutantin irgendeinen sinnvollen Beitrag abliefern ?

Ebenso lächerlich wie die alte Strickstrumpftante Berger, die als Alt-68-erin natürlich auf die Chance gewaretet hat endlich ihr ADO-Gardinen-Image zu korrigieren.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.921.709 von farniente am 10.10.07 10:36:33

Zu diesen beiden "weibern" hab ich ehrlich gesagt überhaupt keine Meinung, denn ich nahm sie nicht ernst. Die waren mir zu blöd.

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.921.709 von farniente am 10.10.07 10:36:33

Fr. Bergers Anwesenheit war allerdings unergründlich. Wiederholt betonte sie, an der Diskussion nicht teilnehmen zu können, da sie die Bücher nicht gelesen habe, einmal bemerkte sie nebenbei, "vielleicht auch Gott sei Dank". Also war sie als kontemplative Partnerin des Comedian Blödels Bath vorgesehen ? Dieser Part erfordert natürlich ein erhebliches Maß an Intellekt.

[shagerage]

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510476,00.h…

das nicht einmal der spiegel sich traut einen kommentar zu dieser inszenierten farce abzugeben, lässt doch tief blicken.

[opagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.920.044 von farniente am 10.10.07 08:06:18

viel interessanter war seine Antwort auf die Frage, was seine Frau macht.
Sie ist zu Hause und erzieht die drei Kinder.

da ist das Ideal, welches die Herman auch für sich und andere einfordert.

Kerner ist der typische 3K Macho. Nach außen den mainstream propagieren,seiner Frau die Karriere versauen.

[Dorfrichter]

Was gibts da eigentlich noch groß zu diskutieren?

Das "Schlachtermesser" lag die komplette Sendung bereit. Ein Versprecher und es saust ins Herz des Delinquenten, den man extra deswegen einlud- nur er (HERMANN) merkte es nicht.

Alleine am Gesprächsverlauf hätte sie stutzig werden müssen.

[KurtWarner]

Ein schöner Artikel von Henryk M. Broder zum Thema:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510511,00.h…

Und was interessantes zu diesem Herrn Wippermann aus Wikipedia:

Wippermann Ansichten und Meinungen werden kontrovers diskutiert. Auf der einen Seite stehen Befürworter seiner Thesen, die ihn als Streiter für eine soziale und demokratische Zivilgesellschaft sehen. Auf der anderen Seite wird ihm die angebliche Verharmlosung kommunistischer Verbrechen vorgeworfen.

So vertritt der Wissenschaftler die These, unter Lenins Herrschaft seien in der Sowjetunion die Opfer "nach streng wissenschaftlichen Kriterien" ausgewählt worden, was ihm den Vorwurf der angeblich mangelnden Empathie gegenüber den Opfern des Sowjetkommunismus einbrachte. Darüber hinaus übt Wippermann scharfe Kritik am Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen. Er urteilt über bestimmte dort arbeitende Totalitarismusforscher:

Zuletzt sind sie weiterhin mit tatsächlichen oder nachträglichen Ex-Bürgerrechtlern, die zur Neuen Rechten geworden sind, und vor allen Dingen vernetzt, geradezu angebunden, mit ihrem über alles geliebten und verehrten Schwiegervater Pfarrer Gauck und seiner in der Verfassung nicht vorgesehenen Behörde; jedenfalls nicht in meiner Verfassung, man muß sich zwar mittlerweile dauernd eine neue kaufen, weil immer ein Grundrecht nach dem anderen beseitigt wird.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.921.709 von farniente am 10.10.07 10:36:33

Du immer mit deiner Meinungsfreiheit...............

[Dorfrichter]

Lest Euch mal diesen Kommentar durch.
Quelle:SZ
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m3/kultur/meinung/373/137098/

Man will anscheinend eine politische Diskussion. Die Gesellschaftspolitik wird einfach ausgeklammert.

Da sollte man nur noch abwinken und den Kräften das Feld überlassen, die tatsächlich die Hermann als "Förderin der Naziideologie" sehen.

Das ist mir echt zu blöd.

[MatthiasM.]

Ich habe mir die Sendung heut morgen angesehen (Aufzeichnung), allerdings nicht bis zum Schluss, deswegen war ich ziemlich perplex, als ich von dem Rauswurf hörte.

Ehrlich gesagt, ich hege langsam Sympathie für die Frau Herrmann. Was da in der Sendung wieder ablief, war ja wieder ein großer Beweis für die Blödheit sowohl des Moderatoren sowie der anwesenden Henker. Frau Herrmann hat glaub ich mehrmals KLAR dargestellt, wie ihr umstrittenes, aus dem Zusammenhang gerissenenes, Zitat zu verstehen sei. Ich habs kapiert! Werte wie Familie seien im Dritten Reich missbraucht worden, so hat sie es gesagt, mehrmals, eigentlich ziemlich leicht zu verstehen! Der Professor behauptete dann über Frau Herrmann genau das Gegenteil, obwohl er doch gehört hat, was sie zuvor klar und deutlich gesagt hat.

Herr Kerner fragte dann auch, wie wenn er von Dummsdorf käme, ob sie sich nicht distanzieren möchte von ihrer Aussage. zig mal.
Wie bitte??? Sie hatte doch klargestellt, wie sie es gemeint hat, sie soll sich also davon distanzieren, dass Werte wie Familie im Dritten Reicht missbraucht worden sind???? Krank.
Alle krank. Die Herrmann sollte tatsächlich wie hier schon mehrmals erwähnt fertig gemacht werden.

Ich muss zugeben, dieses ominöse Zitat kann eindeutig - wenn aus dem Zusammenhang gerissen - missverstanden werden. Jedoch war die Gesamtaussage sowie die Aussagen von Frau Herrmann dazu unmissverständlich eindeutig! Wer etwas gegen die Herrmann hat, wird das sowieso nie verstehen wollen.

Ich fand es übrigens lustig, wie sich Herr Kerner fast entschuldigte dafür, dass seine Frau wegen den Kindern daheim bleibt. Wie wenn es ihm peinlich sei. Einfach lachhaft.

Das Ende der Sendung werd ich mir heute noch anschauen, Autobahn und Rauswurf hab ich noch nicht gesehen.

[MatthiasM.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.923.741 von KurtWarner am 10.10.07 12:59:21

Habe mir den Artikel von Broder im Spiegel durchgelesen.
Bravo, bravo, bravo! Möchte ich hier nochmals empfehlen!
Link steht weiter oben im Beitrag von KURTWARNER

[stauffenberg]

http://www.titanic-magazin.de/typo3temp/pics/2b76285098.jpg

[stauffenberg]

uuupppps....
das ist größer:
http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/1010-kernerhitler…

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.924.035 von MatthiasM. am 10.10.07 13:18:59

Werte wie Familie seien im Dritten Reich missbraucht worden, so hat sie es gesagt, mehrmals, eigentlich ziemlich leicht zu verstehen!

Genau so.

Tatsache ist: diese Werte sind von den Nazis mißbraucht worden. Wie auch andere Werte.

Diese Werte wieder in das Bewußtsein zu heben, kann mithin nicht meinen, daß man zu der verfahrensweise der Nazis zurückzukehren empfiehlt.

Das ist eine groteske Unterstellung die, nachdem an ihr so krampfhaft festgehalten wird, offenbar in voller Absicht erfolgt.

Diese absichtliche Unterstellung, die offenbar alle Medien übernehmen, drückt zumindest nach meinem Empfinden und nach meiner Wahrnehmung das Gegenteil von dem aus, was Eva Herman sagt.

Was sie mittlerweile verzweifelt zu sagen versucht, da man ihren Aussagen, der bedeutung ihrer Worte einfach nicht folgen will.

Dazu wird dann sogar ein Wissenschaftler bemüht, der das ganze dann auch eilfertig in die gewünschte Schablone gießt. Herman äußere sich in faschistischen Kategorien, hingegen meine sie, sich in konservativen Kategorien zu bewegen.

So ein Quatsch.

Wenn man Werte anmahnt, deren Mißbrauch durch Nazis man beklagt, dann befindet man sich nicht in irgendeiner faschistischen Folge.

man befindet sich noch nicht einmal in einer konservativen Folge.

Die Werte: Familie, Kinder, Mutter sind universelle Werte der Meinscheit, in allen Kulturen geachtet. Wo diese Werte nicht geachtet werden, hadelt es sich entweder nicht um Kulturen, oder aber um Un- Kulturen, die ihre Mißachtung dieser Werte dadurch zum Ausdruck brachten, daß sie diese Werte mißbrauchten.

Unsere eigene Kultur ist, inklusive der dazugehörigen Wissenschaftler, offenbar nicht mehr in der Lage, diese Zusammenhänge auseinanderzuhalten.

Ein ganz verheerendes, aber keineswegs ein überraschendes, ja fast ein geradezu konsequentes Bild dieses Landes.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.924.596 von Monald am 10.10.07 13:57:35

Tatsache ist: diese Werte sind von den Nazis mißbraucht worden. Wie auch andere Werte.

RICHTIG. Unter dieser Herrschaft wurden die Frauen abdegradiert zu Gebährmaschinen!

Der doofe Professor aber versucht ihr was ganz anderes unterzuschieben- genau wie diese Rotte der Gesprächsteilnehmer!

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.924.426 von MatthiasM. am 10.10.07 13:43:43

Volltreffer!

[Dorfrichter]

Quelle:T-Online Startseite:

Reaktionen auf Eva Hermans Rauswurf bei Kerner


Eva Herman verlässt das "Kerner"-Studio (Foto: dpa)
Johannes B. Kerner hat am Dienstag während der Aufzeichnung seiner ZDF-Talkshow die umstrittene Ex-Moderatorin Eva Herman aus der Gesprächsrunde ausgeschlossen. Heute werden Kritikerstimmen laut, die den Machern der Show einen inszenierten Skandal und unfaire Gesprächsführung vorwerfen. Die "Welt" spricht sogar von einer "öffentlichen Hinrichtung der Eva Herrmann", die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" ("Wie Eva Herman den Fernsehtod starb") und der "Spiegel" ("Der programmierte Eklat") urteilen ähnlich. Auch die über 35.000 abstimmenden T-Online-User gaben in einer Umfrage mit einer Mehrheit an (58 Prozent), dass sie den Rauswurf der Moderatorin als ungerecht empfinden. Eines ist jedenfalls sicher: Der Herman-Eklat hat Kerner eine Rekord-Quote beschert: 2,65 Millionen Zuschauer, das ist ein Marktanteil von 18,1 Prozent, verfolgen die Sendung. ZDF-Sprecher Alexander Stock gab an, dass der Sender Kerners Entscheidung voll unterstützen würde. Margarethe Schreinemakers nahm wie folgt zu den Vorfällen in der Sendung Stellung: "Die Erfahrung des gestrigen Abends hat mich gelehrt, dass jeder weitere Satz über Frau Herman ab heute ein Satz zuviel ist. Ich jedenfalls verspüre keine Neigung, mich weiter mit dem Gedankengut von Eva Hermann zu befassen."

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.924.769 von Dorfrichter am 10.10.07 14:10:37

Na ja -
bis auf die Hermann, haben sich doch Gestern alle zum (Medien)Deppen gemacht.

So hat dann alles doch auch wieder sein Gutes...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.924.869 von Dorfrichter am 10.10.07 14:18:49

Nur mal so zur Erinnerung:

http://www.morgenpost.de/content/2004/09/21/politik/704953.h…

Eklat im Wahlstudio des ZDF


http://www.telekwatsch.de/suenderkartei.html

Bettina Schausten

"Seien Sie bitte still! Seien Sie bitte still!" Unsouverän bemühte sich die
ZDF-Frontfrau am Wahlabend des 19. September 2004 vergangenen
Jahres, dem sächsischen NPD- Spitzenkandidaten Holger Apfel das Wort
abzuschneiden. Danach wurde ihm der Saft abgedreht. Neonazis konnten sich
einmal mehr als Opfer einer "Meinungsdiktatur der Systemparteien" stilisieren.

[opagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.924.769 von Dorfrichter am 10.10.07 14:10:37

der ist nicht doof

das ist Berechnung, der hat Professur und Pension sicher.

solche können ihren Lenin unbeschadet hoch leben lassen.

die Millionen und Abermillionen Opfer des Kommunismus (Lenin -Uljanow,
Trotzki -Bronstein, Stalin -Dschugaschwili)interessiert solche Leute nicht.

Neueste Zahlen des großen Bauernmordens 1928-1932 ca.20-22 Millionen.

Peanuts für dieses Stück ...

[Dorfrichter]

Ein "Professor", der zu blöd ist, 2 Sätze richtig zu interpretieren, sollte nun wahrlich nicht im öffentlich-rechtlichen Fernsehen auftreten.

Meinetwegen kann als Faschingsprinz fungieren, ansonsten sollte man ihn vor der Öffentlichkeit verstecken, denn das war eine einzige traurige und manipulierte Veranstaltung.

Eigentlich fast schon zum Lachen.

[AlfredHerrhausen]

Margarethe Schreinemakers nahm wie folgt zu den Vorfällen in der Sendung Stellung:

"Die Erfahrung des gestrigen Abends hat mich gelehrt, dass jeder weitere Satz über Frau Herman ab heute ein Satz zuviel ist. Ich jedenfalls verspüre keine Neigung, mich weiter mit dem Gedankengut von Eva Hermann zu befassen."


Das entspricht ziemlich genau meiner Meinung ....











über Frau Schreinemakers

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.924.769 von Dorfrichter am 10.10.07 14:10:37

Tatsache ist: diese Werte sind von den Nazis mißbraucht worden. Wie auch andere Werte.

RICHTIG. Unter dieser Herrschaft wurden die Frauen abdegradiert zu Gebährmaschinen!

Muß man auch noch relativieren. Die Nazis haben dies versucht, offenbar haben die Frauen sich darauf aber garnicht eingelassen.

Was durch die propaganda der Nazis verzerrt wurde. Deren Opfer heute in den Fernsehstudios zu sitzen scheinen.

Gebärmaschine: Tatsache ist, wer in der Nacht der Machtergreifung, also am 30. April 1933 sich entschloß, dem Führer ein Kind zu schenken, der hatte zu Kriegsende als ältestes Kind eine(n) 11- jährige(n) an der Hand.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.925.603 von Monald am 10.10.07 15:13:55

Wir sollten aufpassen, daß gerade durch solche inszenierten Plattformsendungen noch mehr gespiegelte Lügen nicht Jenen helfen, die da am allermeisten profitieren durch eine solche diskussion.

Das ZDF scheint durch eine solche inszenierte Herrmann-Enthauptung wohl anrüchig-zumindest hochverdächtig.

Denen hat das doch auffallen müssen bein Durchlesen eines eigentlich leicht zu verstehenden Textes.

Hier vermute ich tatsächlich ganz langsam Schlimmeres.

[NeueDMark]

Die Angst der Schleimer und Kriecher in Deutschland hat mittlerweile DDR Niveau erreicht und jede kritische Stimme wird sofort vernichtet. Deutschland rutscht immer mehr in eine "Scheindemokratie" wo das endet haben wir schon 2x erlebt!
Zum GEZ –Staatsfernsehen brauch man wohl nichts mehr sagen, oder?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.925.797 von NeueDMark am 10.10.07 15:25:58

Man sollte sich tatsächlich Gedanken machen, wo das noch hinführt.
Johannes B. Kerner gehört eigentlich auf die Abschußliste- genau wie dieser komische Professor.

Bei der schreinemakers bin ich etwas gnädiger, denn ihr hündisches Gekrieche und Leckverhalten entspringt mehr ihrer Abhängigkeit- genau wie bei der Berger.

[DerStrohmann]

Von wegen Meinungsfreiheit: Soll sich doch Frau Herman bei W-O anmelden. Hier kann man jeden Scheiß schreiben.

[Karilles]

Die Hermann hat da wohl in ein Wespennest gestochen, ich habe die Linksradikalen das letzte mal so ängslich bei der Wende in der DDR gesehen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.917.568 von GueldnerG45S am 09.10.07 21:09:21

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/gesellschaf…

Traumquote fürs ZDF

Herman trotzt, Kerner versagt

10.10.2007

VON ULRIKE KLODE UND KERSTIN KRÖNING

Düsseldorf (RPO). Es war der TV-Skandal: Die in die Kritik geratene Autorin Eva Herman ist aus der Sendung von Johannes B. Kerner geflogen. Rein quotentechnisch war die Sendung für den Moderatoren ein Erfolg. Rund 2,65 Millionen Zuschauer sahen die Show. Ansonsten machte Kerner keine gute Figur.

Der Moderator hatte Herman am Dienstagabend nach etwa 50 Minuten Diskussion aus seiner Sendung ausgeschlossen, weil sich die ehemalige "Tagesschau"-Sprecherin nicht ausreichend von ihren umstrittenen Äußerungen über die familiären Werte im Dritten Reich distanzierte.

Wir haben uns die Protagonisten der Show einmal genauer angeschaut. Welche Rolle die Gäste beim Herman-Rauswurf spielten - lesen Sie unsere Einzelkritik.

Johannes B. Kerner - der Hilflose

Nachdem Johannes B. Kerner Eva Herman vor einem Monat aus seiner Sendung ausgeladen hatte, konnte er es anscheinend doch nicht lassen und wollte noch einmal diskutieren. Er hätte es lieber sein lassen sollen. Denn das, was der Moderator in 50 Minuten Dampfplauderei bot, war einfach nur peinlich: Er stellte diese Weichspüler-Fragen, die ausweichende Antworten Hermans zuließen. Viel früher hätte er die Diskussion abbrechen müssen, denn nach 50 Minuten Kuschelgespräch war klar, dass der richtige Zeitpunkt für ein Ende des Gesprächs längst verstrichen war. Hinzukam, dass Kerner am Ende, als Senta Berger und Margarethe Schreinemakers kaum noch auf den Stühlen zu halten waren, in seiner Unsouveränität kaum zu übertreffen war. Schreinemakers und Berger mussten mehrfach betonen, dass sie jetzt wirklich gehen müssen - erst dann nahm sich Kerner ein Herz und bat Herman, das Studio zu verlassen. Richtig: Kerner schmiss sie nicht raus, er bat sie zu gehen. So wie Kerner nun einmal ist.

Senta Berger - die Erfahrene

Ja. Eva Herman hat es einmal mehr übertrieben.Nein. Kerner hätte die Situation diplomatisch entschärfen müssen. Senta Berger machte gleich von Anfang an klar, dass Eva Herman eigentlich keine Ahnung hat, wovon sie redet: "Wie alt waren Sie denn 68?" Antwort Herman: "Zehn". Berger: "Eben. Das war eine sehr schöne Zeit." Der Rolle der Erfahrenen blieb sie sich die restliche Zeit treu. Sie erzählte von den eigenen Erlebnissen und machte so klar, worum es bei der 68er-Bewegung ging und wie sich das auf das Zusammenleben von Mann, Frau und Kind bis heute ausgewirkt hat. Die 66-Jährige strahlte dabei eine Ruhe und Entspanntheit neben der verkrampften Eva Herman aus, um die man sie beneiden konnte. Sehr schade, dass sie die beiden umstrittenen Herman-Bücher selbst nicht gelesen hatte. Es wäre sicher ein großes Vergnügen gewesen, eine Senta Berger zu erleben, die Eva Herman die Buchthesen um die Ohren haut. Sie war es dann auch, die dafür sorgte, dass dem Spuk ein Ende bereitet wird: "Ich muss jetzt gehen. Ich kann diese Diskussion nicht ernsthaft führen. Denn dafür hätte ich mich vorbereiten müssen." Sie war jedoch nicht diejenige, die gehen musste.

Margarethe Schreinemakers - die Fassungslose

Margarethe Schreinemakers war einfach nur fassungslos über die Aussagen von Herman. "Es ist unerträglich hier zu sitzen", sagte sie nach fast 50 Minuten Sendung. "Wir mögen dich, aber das geht gar nicht", richtete sie sich an Kerner. "Ich krieg' erhöhten Puls", schimpfte die Moderatorin als Kerner die Diskussion noch immer nicht beenden wollte. Sie habe gedacht, dass Herman nur eine missverständlich Äußerung gemacht habe, sagte Schreinemakers. Sie sei davon ausgegangen, Herman habe ihr Buch verkaufen wollen und dabei sei im Eifer etwas daneben gegangen, "wo leider überhaupt nichts daneben gehen darf". Herman hätte sich entschuldigen können. "Du gibst ihr jetzt jede Chance dieser Welt mit einer Engelsgeduld", sagte Schreinemakers zu Kerner. Doch Herman zeigte keine Einsicht und Schreinemakers war nicht mehr zu halten. Sie wollte wissen, was Herman mit ihrem Buch bezwecke. Herman glaubte, sie könne mit der Gegenfrage "Hast du meine Bücher gelesen?" Schreinemakers vorführen. Doch Fehlanzeige. Die Antwort: "Ich habe beide gelesen." Schreinemakers wusste, worüber sie spricht; Herman eher nicht.

Wolfgang Wippermann - der Experte

TV-Eklat

Kerner schmeißt Herman raus Der Historiker Professor Wolfgang Wippermann war eigentlich in die Show geladen worden, um als historisches Gewissen aufzuklären. Er, so sagte er später in der Sendung, wollte Eva Herman eigentlich eine Brücke bauen, um sie aus ihrer Opferrolle zu befreien. Sie meine sicherlich konservative Wertvorstellungen. "Aber als sie plötzlich über Autobahnen bei Hitler sprach, war das Gejohle im Publikum groß. Dabei gerät sie mit ihrer Terminologie in eine problematische Ecke." Doch es half nichts. Die Herman wollte einfach nicht.

Mario Barth - der Unbeteiligte

Mario Barth hielt sich eigentlich raus. Ganz am Rand sitzend verfolgte er die Diskussion dennoch sehr aufmerksam und hakte ein, als es seiner Meinung nach mal dringend nötig war: "Aber Eva, du sagst ja auch nicht, das war Kacke, was ich da gesagt habe!" Nach Eva Hermans Abgang war er dann derjenige, der für Ablenkung sorgte. Er nahm Eva Hermans Platz ein, flirtete mit Senta Berger und plauderte über seine Freundin.

Eva Herman - die Einsame

Warum hat Eva Herman die Einladung in die Sendung überhaupt angenommen? Wollte sie ihr Image retten? Dann hätte sie besser fern bleiben sollen. Denn der Schuss ging nach hinten los. Ihre Beteuerungen, dass sie keineswegs rechts sei und sich immer gegen Nazis eingesetzt habe, wollte niemand hören. Eine Entschuldigung für ihre Aussagen wäre angebracht gewesen, doch sie zeigte keinerlei Einsicht. Ein Bedauern hätte sie zwar nicht gerettet, aber sie wäre nicht noch tiefer gesunken.

---
Aha, und was lernen wir aus dieser Sendung ?



Wer sich nicht in der Sache auseinandersetzen will, holt sich irgendeinen Blödelbarden in die Sendung, der dann das gesagte öffentlich als Kaxxxx bezeichnen darf, und Leuten die 1968 jünger als 11 Jahre alt waren, wird einfach jedes Recht abgesprochen, sich über die damaligen Vorgänge zu äussern.

Konsequent wäre da, wenn sich demnächst auch niemand mehr zum I. Weltkrieg äussern darf, der 1918 erst 10 Jahre oder jünger war...

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.926.788 von Blue Max am 10.10.07 16:16:06

Die Umfragen bei Bild sprechen klar für Eva Hermann.Egal ob sie richtig liegt oder nicht,allein das dieses Thema so hochspielt wird,werden Politiker und Medien sich kein gefallen tun.Dürfte jeder Heil Hitler rum plären aus Frust oder was auch immer wäre es bei weitem harmloser als durch Gesetz es zu verbieten.Wie die Umfragen zeigen geht Hermann als Siegerin aus dem Studio.Der richtig gelackmaierte ist J.B. Kerner.Diese Quoten wird er nie wieder erziehlen so lange er diese Sendung moderiert.Es sei denn er lädt sie wieder in die Sendung ein und entschuldigt sich.
Ich bin mir sicher das 90% der Bevölkerung oder noch mehr in Hitler einfach nur ein Verbrecher sehen.Versucht man mit Gesetzen die Menschen zu bervormunden erreicht man gerade das Gegenteil
und fördert die nächste Diktatur.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.132 von AHEO am 10.10.07 16:35:41

Frau Herman hat sich doch gestern mehrfach und eindeutig von jeder rechter ideologie distanziert.

Wozu also überhaupt die ganze hetzjagd ?

sc

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.209 von SmartCap am 10.10.07 16:40:57

Wozu also überhaupt die ganze Hetzjagd?

Wir Deutschen brauchen das doch.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.209 von SmartCap am 10.10.07 16:40:57

Diese "Hetzjagd" wird schon deshalb veranstaltet, weil man der Hermann gekündigt hatte. Der Kündigungsgrund...der fehlte!

Denn ich bin mir sicher, daß man beim ZDF ganz genau wußte, was die Hermann meinte. Man wird erschrocken festgestellt haben "zu schnell vorgeprescht" zu sein mit dieser Kündigung.

Konsequenz: Ein "öffentliches Standgericht" das so lange geführt wird, bis der Inquisitor sagt:

ES REICHT!

Ja, ES REICHT HERR KERNER!Hauen sie ab!
Sie und ihr Häuflein Claqueure und Opportunisten!

[Blue Max]

Der eigentliche Medien-Skandal

Der eigentliche Medien-Skandal ist nicht das dumme Gerede dieser ehemaligen Nachrichtenvorleserin oder der hilflose und unsouveräne Umgang des Dampfplauderers Kerner mit diesem Gerede, sondern das zum einen in den Medien irgendwelche Sportler, Schauspieler, Blödelbarden, B-Promis, Partyluder und Nachrichtenvorleserinnen zu Themen befragt werden, von denen diese ganz offensichtlich überhaupt gar keine Ahnung haben und das zum anderen die Medien mehr über diese Art von Prominenten berichten als über die wirklich wichtigen Themen.

[helmut_kohl]

Reiner politischer Stunt. Beckman hat den Rausschmiss von langer Hand geplant, laesst Herman dann 55 Minuten lang schwitzen um sie dann zu entfernen.

Herman kann ja ihre eigene Meinung haben zur Stellung von Frauen. Ich bin 100% anderer meinung und glaube, dass Frauen, wenn sie es denn wuenschen, sich im Berufsleben entfalten sollen. Aber wenn Frauen lieber zuhause mit den Kindern sitzen wollen, dann ist das auch gut. Damit sollte die Diskussion eigentlich beendet sein, denn intelligente und tolerante Menschen sollten eigentlich damit leben koennen, dass andere Leute andere Meinungen haben. Nicht in Deutschland. Herman hat den Fehler gemacht, sich mit den Emanzen a la anzulegen. Und wie kann man die Karriere eines Menschen in Deutschland ueber Nacht zerstoeren? Einfach in die braune Ecke stellen. Um so besser, wenn sich Herman dann etwas naiv benimmt. Sie sagt ja nicht, dass sie ein Fan der Nazis ist, sondern nur die Wertschaetzung der Muetter gut findet. Das ist naiv, weil ja die Intention der Nazis nicht Naechstenliebe war, sondern die Produktion von Kindern.

Ich finde es schon bedrueckend wie Naivitaet gegenueber den Nazis sofort mit oeffentlicher Lynchung geahndet wird, aber Kokettieren mit Kommunismus als schick angesehen wird. Kommunismus hat 100 Millionen Menschen auf dem Gewissen, aber man kann relativ unbeschadet sagen, dass „im Kommunismus nicht alles schlecht war.“ Das ist exakt so falsch, und so naiv wie Hermans Aeusserungen, aber weit verbreitet unter so-genannten Intellektuellen, ganz zu schweigen von 30% der Wahlberechtigten in Ostdeutschland. Verrueckte Welt in Deutschland.

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.365 von Dorfrichter am 10.10.07 16:49:23

Stimme Ich Dir voll zu.
Habs zufällig gesehen und 2 Minuten später die Glotze abgeschaltet. Das war stillos von Kerner!

Aber wer weiss schon was da noch im Hintergrund brodelt?

[smondoli]

Ich kann Herrn Kerner nur raten, auf keinen Fall die Schweiz zu besuchen. Denn dort gibt es eine rechtskonservative Partei namens SVP, die lt. SFDRS mit ca. 27% derzeit die grösse Wählerzustimmung erhält.

Nach seiner Gutmenschendefinition dürfte es also so sein, dass in der Schweiz die braunen Horden bereits regelmässig Fackelzüge veranstalten. Also sollte er sich dafür einsetzen, dass die Grenzen gen Schweiz geschlossen werden, damit die bösen Mächte nicht in Deutschland einfallen.

Spass beiseite - die Existenz der SVP in der Schweiz zeigt deutlich, was es heisst, sich in einer Demokratie offen und kontrovers auseinanderzusetzen, ohne gleich mit der Nazi-Keule erschlagen zu werden. In Deutschland ist das leider nicht möglich.

[asjunior]

Das beschreibt es passend:



Kommentar
Politisch-korrektes Mobbing gegen Eva Herman

Die Originalbänder müssen jetzt her

Von Charly Kneffel

Jetzt hat der politisch-korrektes Mainstream wieder seinen Spaß. Immer mal wieder wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben und damit potentiellen Störenfrieden, die aus eben diesem Mainstream ausscheren, gezeigt, wo der Hammer hängt, wenn sie das Spiel in der natürlich überhaupt nicht „gleichgeschalteten“ (Pfui!) Medienlandschaft nicht mehr mitspielen.

Aus der gefeierten Moderatorin wird dann z. B. eine Unperson, die persönlich diffamiert, falsch zitiert und fertiggemacht werden darf. Was für Eva Herman gilt, gilt aber auch für Jürgen Elsässer und Oskar Lafontaine.

Johannes B. Kerner ist keine Leuchte seines Fachs. Das wußte man vorher, aber damit ist er keine Besonderheit. Wahrscheinlich ist er sogar der Meinung, Eva Herman ganz fair behandelt zu haben. Zu Wort kommen ließ er sie immerhin. Doch was er wollte, war schlicht Hermans Kapitulation.

Hätte sie erzählt, sie habe sich halt ein bißchen verplappert und möglicherweise schief ausgedrückt, sich sogar entschuldigt, hätte man ihr den Finger gezeigt und sie wieder in Gnaden aufgenommen, sich dann aber über ihre schrägen Thesen zu Rolle der Frau mokiert. Da sind Senta Berger und Margarethe Schreinemakers – weil Frauen – ausgesprochene Expertinnen. Zwar hatte Senta Berger die Bücher Hermans gar nicht gelesen, aber eine Meinung hat man immer, es ist die herrschende Linie in der veröffentlichten Meinung, die gern mit der öffentlichen Meinung verwechselt wird.

Klasse auch der „Experte“ Wolfgang Wippermann, der zwar die Äußerungen Eva Hermans gar nicht im Original kennt, wie er einräumte, aber schließlich habe doch alles in der Presse gestanden – eine Haltung, die in Hochzeiten de APO ff allgemeines Hohngelächter ob ihrer Naivität ausgelöst hätte – und da könne man doch jetzt nicht kommen und sagen, alles sei falsch zitiert. Der Professor – ein hervorragendes Beispiel seiner Zunft – war fassungslos und empört. Zuvor hatte er eine Einführung in die Familienpolitik der Nazis und deren Wertemißbrauch gegeben, die gut in die gymnasiale Mittelstufe – oder eben diese Sendung – paßte. Als Herman sich für diesen „Geschichtsunterricht“ „bedankte“ und von der „gleichgeschalteten Presse“ sprach, war er wieder von den Socken. Das sei ein Begriff der „Nationalsozialisten“. Historisch richtig, aber längst im allgemeinen Sprachgebrauch voll verankert, wie jeder Blick ins Internet mühelos aufzeigt. Für die Verhältnisse in der DDR wird er ganz unbekümmert benutzt.

Eva Herman mag glauben, sie hätte in dieser Republik noch eine Chance. Hat sie nicht, denn ist der Hase erst zum Abschuß freigegeben, wird er auch erlegt. Wer anderer Meinung ist, wird sich hüten, sie zu äußern. Retten kann sie nur die Freigabe der Originalbänder, die aufzeigen, was sie wann wirklich gesagt hat. Rehabilitiert wird sie dann zwar nicht, aber die Angriffe werden etwas leiser werden und sie fortan totgeschwiegen. Bis dahin wird sie damit leben müssen, daß ihre Aussagen mit Alfred Rosenberg verglichen werden, sie gefragt wird, wann sie „bei Mixa“ gelernt habe oder verhöhnt, sie müsse sich doch freuen, entlassen worden zu sein, dann habe sie doch mehr Zeit für die Kinder.

Eigentlich sagt das aber nur etwas aus über den Mob.

Veröffentlicht: 10. Oktober 2007

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.132 von AHEO am 10.10.07 16:35:41

Ich bin mir sicher das 90% der Bevölkerung oder noch mehr in Hitler einfach nur ein Verbrecher sehen.Versucht man mit Gesetzen die Menschen zu bervormunden erreicht man gerade das Gegenteil
und fördert die nächste Diktatur.

Das sehe ich auch ähnlich.

Sofern deine Beschreibung zutrifft wäre das bedauerlich.

[smondoli]

absolute Zustimmung!

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.764 von Blue Max am 10.10.07 17:12:06

Blaues Mäxchen

Auch das hast du nicht verstanden. Dein (vermutlich von anderen Menschen vorgeschriebener und von dir mittels cp eingebrachter Beitrag) ist mal wieder meilenweit am Thema vorbei.

Der eigentliche Medien-Skandal

Der eigentliche Medien-Skandal ist nicht das dumme Gerede dieser ehemaligen Nachrichtenvorleserin oder der hilflose und unsouveräne Umgang des Dampfplauderers Kerner mit diesem Gerede, sondern das zum einen in den Medien irgendwelche Sportler, Schauspieler, Blödelbarden, B-Promis, Partyluder und Nachrichtenvorleserinnen zu Themen befragt werden, von denen diese ganz offensichtlich überhaupt gar keine Ahnung haben und das zum anderen die Medien mehr über diese Art von Prominenten berichten als über die wirklich wichtigen Themen.

Nähere dich diesem Thema doch unter den Aspekten Meinungsfreiheit und Selbstbestimmung, eigenverantwortliche Lebensplanung.

Auf deine Analyse (2020? zu erwarten?) freue ich mich wirklich.

[AHEO]

Bestes Beispiel Lafontaine.Kennt ihr noch die Bilder aus dem Fernseher Spaziergang mit Schröder im Wald. Die Medien überschlugen sich im Wahlkampf,Deutschland braucht ein neues Gesicht.Ich wusste es schon damals das die beiden es nicht können.
Hab unter meinem damaligen Nicknamen Parana des öfteren gepostet.Als Lafontaine die Fronten wechselte war er der Nix-Nutz der Nation.Also finde ich, dass man mit dem Begriff gleichgeschaltete Presse gar nicht so falsch liegt.

[asjunior]

Mitten im Fernsehen, zur allerbesten Schlafenszeit, kam es bei JBK dann, wie es ja kommen musste. Jetzt weiß jeder: Eva Herman ist eine Nazi. Hat sie selbst gesagt. Also, zumindest hat sie “Nazi” gesagt. Und “Autobahn”. Im Zweiten. Ohne sich zu entschuldigen. Alle haben es gehört. Vor allem Margarethe Schreinemakers und Senta Berger. Und das, obwohl beide mit aufrichtiger Empörung über die reine Anwesenheit des blonden späten Mädels bis über beide Ohren beschäftigt waren.

In Kollaboration mit Johannes B. Kerner haben diese beiden Altlasten der deutschen Nachkriegsunterhaltung, fest im Einklang mit unserer politisch korrekten Grundordnung, die Frau Hitler, äh, Herman aus dem Studio gejagt und so unser Land vor dem dräuenden 4. Reich bewahrt. Das war knapp. Ist die Gefahr denn nun entgültig gebannt? Mitnichten! Im Gegenteil: es ist auf einmal alles noch viel schlimmer! Entsetzt müssen wir nun zur Kenntnis nehmen, dass Stammtischhoheiten wie JBK und intellektuelle Fehlausgaben wie Schreinemakers sich für moralisch wertige Instanzen halten und sich auch noch ungestraft vor aller Augen als solche gebären dürfen. Der bekennende Korianderhasser und Weichei-Prototyp Kerner als eine Art Iman der richtigen Gesinnung? Das ist nicht nur einfach echt heftig. Das macht Angst



Irgendwann ersetzen solche weichgespülten Selbstdenk-Entsager das Grundgesetz durch eine Jahresausgabe der “Gala”. Vielleicht ist dieser fortschreitende Grad der Destabilisierung unserer Bevölkerung, wie ihn Kerner in seiner Sendung im Allgemeinen und im Umgang mit den Küchenrollenparolen von der Hermanschen im Besonderen praktiziert, gar die fatale Schnittstelle zwischen gesellschaftlicher Vergreisung und Pisa? Als Konsequenz daraus: Margarethe Schreinemakers wird unsere nächste Bundespräsidentin. Mit Senta Berger als First Lady. Hilfe!!! Warum tut denn keiner was?

[Torsten1000]

Die ganze Sendung war ein einziger Schauprozess und wirft ein bezeichnendes Bild auf unsere Gesellschaft. Ich hab mal in der Schule gelernt wie Prozesse am Volksgerichtshof abliefen. Ich musste ganz spontan dran denken als ich dieses Machwerk gesehen hab. Unglaublich das sowas schon wieder möglich ist ich glaub wir deutsche lernen nichts mehr dazu.

Sich über die DDR aufregen und selber so einen Rotz zu verzapfen, da war Karl Eduard von Schnitzler ja ein armer Wicht.

Eva Herman hat meine Unterstützung, sie hat Rückgrat und Standhaftigkeit gezeigt und ihre Meinung versucht zu erklären. So etwas ist selten geworden in Deutschland.

[asjunior]

Wie toll Sie doch ist. Wie richtig Sie das doch macht. Braves Mädchen. Dafür gibts auch nen Lolli..

http://www.schreinemakers.de/weblog/detail/6.html

GEHIRN AN... LICHT AUS...
28. April 2007
Wir haben es schriftlich: Deutschland hat gerade den wärmsten Winter aller Zeiten erlebt, auf Helgoland stiegen die Temperaturen höher als an der französischen Mittelmeerküste. Dafür gab es viel mehr Regen als sonst. Die drohende Klimakatastrophe, von der schon so lange die Rede ist, wird also immer realer. Nicht mehr lange, und vor allem in Afrika und Asien werden Milliarden Menschen verhungern und verdursten. Um den anhaltenden Hitzewellen, Bränden und Dürren zu entfliehen, werden sie in Europa und Nordamerika neue Lebensräume suchen. Doch steigt der Meeresspiegel durch die Erderwärmung stetig an, so dass unsere Küstenstädte und Inseln früher oder später versinken. Es wird also eng werden bei uns. Staub und Abgase werden noch mehr zunehmen; 20 bis 30 Prozent aller Tier- und Pflanzenarten, die wir heute kennen und lieben, wird es einfach nicht mehr geben.

Das klingt alles sehr bedrohlich, und es ist vermutlich noch wesentlich bedrohlicher, als es klingt. Es ist aber noch nicht zu spät. Noch können wir etwas tun. Ich persönlich habe zumindest nicht die Absicht, mich jetzt schon jammernd in die Ecke zu setzen und den bevorstehenden Untergang meines Planeten zu beklagen. Es bringt auch nichts, Politikern und anderen Nationen Vorwürfe zu machen. Solche Schuldzuweisungen bewirken höchstens, dass man sich hinterher fühlt, als könne man selbst eben gar nichts an dem drohenden Unheil ändern, und das ist nicht wahr. Wir können sehr wohl etwas ändern. Ich, für meinen Teil, habe bereits damit angefangen, und vielleicht fühlen Sie sich von meinem Beispiel ja inspiriert. Energie zu sparen ist das allerwichtigste. Bei mir zu Hause sind sämtliche Glühbirnen mit Energiesparlampen ersetzt worden. Die sind zwar in der Anschaffung teurer, halten aber zehn Mal länger. Bengalische Beleuchtung, wie meine Mutter das so gern nannte, gibt es bei uns trotzdem nicht. Wer ein Zimmer verläßt, schaltet hinter sich das Licht aus (wehe, wenn nicht!), und wer abends noch am Schreibtisch arbeitet, braucht dazu nur das Licht der Schreibtischlampe. Es müssen nicht noch drei weitere Lampen brennen, und Fernseher und Stereoanlage laufen auch nicht „nebenbei“.

Um Heizkosten zu sparen, habe ich alle Fenster und Türen bestens isolieren lassen. In den Wintermonaten werden nur die Räume beheizt, die auch wirklich benutzt werden, und die Zimmertüren bleiben möglichst geschlossen, damit nicht unnötig Wärme entweicht. Ein paar Minuten kräftig zu lüften ist sehr viel energiefreundlicher, als ein Fenster über Stunden angeklappt zu lassen, und selbstverständlich hängen vor meinen Heinzkörpern weder Gardinen, noch Vorhänge. Ich koche in Edelstahl- und Aluminiumtöpfen - immer mit Deckel! -, und ich benutze so wenig Wasser wie eben möglich, um die Kochzeiten auf ein Minimum zu reduzieren. Der Backofen ist ausschließlich für Gerichte, die ich bei bestem Willen nicht in der Pfanne zubereiten kann, und ich bemühe mich, den Ofen, wenn ich ihn benutzen muss, nur kurz vorzuheizen.

Kühlschränke sind eine Sache für sich, gerade, wenn man Kinder hat. Es gilt, den lieben Kleinen beizubringen, sich vorher zu überlegen, was sie haben wollen, damit sie es dann nur noch herausnehmen müssen. Es ist nicht erforderlich, die Kühlschranktür aufzureißen und dann unentschlossen die Blicke schweifen zu lassen, bis die Pinguine schellen, weil es in Mutters Küche so angenehm kühl ist. Der Kühlschrank muss auch nicht so kalt eingestellt sein, dass man Frostbeulen bekommt, wenn man einen Joghurt herausholt. 8 Grad reichen. Hat das Gefrierfach eine Eisdecke von mehr als 1 cm, muss abgetaut werden. Ich taue fast alle Gefrierwaren im Kühlschrank auf, weil sie die Kälte dann automatisch an die anderen Lebensmittel abgeben. Kochwäsche gibt es bei mir schon lange nicht mehr, denn mit den heutigen Waschmitteln werden die Sachen auch bei 30 oder 40 Grad sauber. Und der Trockner ist nur noch für den Notfall. Bei mir kommt die Wäsche auf die gute, alte Leine, dann duftet sie hinterher viel besser, fühlt sich viel besser an, und zur körperlichen Ertüchtigung trägt das Wäschehängen auch noch bei.
Dass ich mich liebend gern bewege, wissen Sie ja schon. Es ist aber nicht nur für Ihren Körper gut, wenn Sie öfter mal wieder zu Fuß gehen oder mit dem Fahrrad fahren. Sie helfen damit auch Mutter Natur. Wenn man mit dem Auto fahren muss, sollte man sich bemühen, auf einem Weg möglichst viel zu erledigen. Und für jeden, der Kinder hat, sind Fahrgemeinschaften ein Segen. Sie sparen nicht nur Zeit und Nerven, sondern auch viel Energie. Sie denken vielleicht, dass das alles nur Kleinigkeiten sind, und das stimmt sogar. Es ist eine Kleinigkeit, den Müll zu trennen, wie es eine Kleinigkeit ist, während des Zähneputzens nicht die ganze Zeit das Wasser laufen zu lassen. Nur wenn wir uns alle an diese Kleinigkeiten gewöhnen, wird das auf Dauer grosse Wirkung haben, und das ist dann unser Verdienst. Dann können wir Ansprüche stellen.

Ich meine, wer Mutter Natur entlastet, sollte von Vater Staat nicht dafür bestraft werden. Es kann doch nicht angehen, dass Bio-Produkte teurer sind als die anderen. Es darf doch nicht sein, dass wir uns für umweltfreundliche Autos entscheiden, in Berliner Regierungskreisen aber keiner bereit ist, auch nur auf einen kleineren Dienstwagen umzusteigen – von Hybrid wollen wir da mal gar nicht erst reden. Ein paar erste Schritte in die richtige Richtung sind aber offenbar geplant. Autos mit umweltfreundlichen Wasserstoff-, Strom- und Hybrid-Motoren sollen in den nächsten Jahren von der Steuer befreit werden und kostenlos parken dürfen. Man will sich wohl auch intensiver mit alternativer Stromerzeugung befassen, mit Solaranlagen, Windkrafträdern und Wärmepumpen.

Und ich möchte hier noch einen Vorschlag machen: Wie wäre es mit kostenlosen öffentlichen Verkehrsmitteln? Wer für Bus und Bahn nicht zahlen muss, lässt das Auto gleich viel lieber zu Hause in der Garage. Die Luftverschmutzung würde insbesondere in den Städten dramatisch reduziert, die Menschen würden wieder mehr laufen, das Leben wäre wieder etwas ruhiger. Ein schönes Bild und eine von vielen Möglichkeiten, unsere Welt zu retten. Schlimm genug, dass das nötig ist



Hört sich an wie das Reichskriegsprogramm zur Schonung kriegsnotwendiger Ressourcen...

GEHIRN aus... SCHREINEMAKERS an

[GueldnerG45S]

http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/startseite/leute.html

Stimmen Sie ab!War es richtig, Eva Herman aus der Kerner-Show zu schmeißen?

Ja, die Frau war wirklich unerträglich! 38.03%

Nein, sie hat ein Recht auf ihre Meinung! 61.96%

[asjunior]

Das gestern tagende “Volksgericht”, das in selbstgerecht aufgeblasener Manier, den Geist des Narzismus aus dem deutschen Fernsehen vertrieben hat, war ein berechenbares Fanal der deutschen Unfähigkeit bei kritischen Themen eine sachliche Diskussion zu führen. Herrn Kerner, seinen unsäglichen B-Promi Gästen und dem ganzen Medienzirkus Vorwürfe zu machen, ist indes billig. Jeder kennt das System, niemand hätte eine sachliche Diskussion erwartet. Wenn es in den deutschen Publikumsmedien um “Nationalsozialismus” und “Antisemitismus” geht, kann es keine sachliche Diskussion geben, da die Gesellschaft sich in ihren antrainierten Rollen sehr behaglich fühlt. Auf einem wissenschaftlichen oder kulturellen Forum mag dies anders sein, aber wer ernsthaft erwartet im Plumpsklo der TV-Unterhaltung sachliche Töne zu hören, ist grundnaiv.

Hey, anscheinend sind wir ja nicht alle gleichgeschaltet.

Eigentlich müsste der MOD doch jetzt löschen

[SmartCap]

Sollte sich noch irgendjemand fragen wie es in Deutschland zum Faschismus kommen konnte, hat er mit dieser Sendung ein anschauliches Beispiel bekommen.

sc

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.677 von SmartCap am 10.10.07 22:20:59

Verschwörungstheoretiker würden sagen alles inszeniert.

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.369 von GueldnerG45S am 10.10.07 22:03:42

Das unverschämte Verhalten der roten Zora und der holländischen Ex-Task-Maus beruht auf reiner Stuten-Bissigkeit. Nachdem die beiden Damen inkl. dem Professor mit ansehen bzw. -hören mussten, dass dieser Kerner sich 50n Min. nur mit Herman anlegte und sie wie dumme Hennen zu Statistenrollen verdonnert waren, platzte ihnen der Kragen. Restzeit verblieb auch nicht mehr viel und so wurde zur empörten Attacke geblasen. Peinlich, peinlich.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.725 von AHEO am 10.10.07 22:23:24

in den w:o pusherboards gibt es dafür noch mehr anschauungs-material. schreib da mal was nicht mainstream-gefälliges oder gar wirklich kritisches wenn die firma gerade gehypt wird.

linientreues gutmenschen und lemminge-land.

sc

[Art Bechstein]

sehr sehr guter Kommentar von Henryk M. Broder

http://www.tagesspiegel.de/medien-news/Eva-Herman;art15532,2…

Moral zum Nulltarif Von Eva Herman bis Ashkan Dejagah: In diesen Tagen kann die deutsche Volksseele mal so richtig Dampf ablassen.

Denn nie war es einfacher, sich als aktiver Anti-Nazi vorzukommen -ganz ohne sich die Finger zu verbrennen.

Wie in der Wirtschaft und in der Politik, kommt es auch bei der Moral auf das richtige Preis-Leistungsverhältnis an. Mit einem Minimum an Einsatz soll ein Maximum an Wirkung erzielt werden. Da man z.B. den Menschen das Reisen nicht verbieten und den Flugverkehr nicht einstellen kann, werden allerlei Zuschläge erhoben - für das Kerosin, für die Sicherheit, für die Platzreservierung. Seit kurzem können Fernreisende auch Ablasszertifikate kaufen, um so die von ihnen mit verursachten Öko-Schäden durch CO2-Ausstoß zu kompensieren. Damit wird die Luft nicht sauberer, aber der Urlauber kann seinen Aufenthalt auf Phuket mit gutem Gewissen genießen - um den Preis einer Flasche Prosecco.

Denn auf das gute, das saubere Gewissen kommt es an. Werden irgendwo in der ostdeutschen Provinz ein paar Ausländer gehetzt und geschlagen, wird als erstes festgestellt, dass der Vorfall "keinen ausländerfeindlichen Hintergrund" hatte, erst danach werden die Täter ermittelt. Und wenn in Frankfurt mitten in der Stadt ein Mann niedergestochen wird, der äußerlich als Jude erkennbar ist, macht sich, noch bevor der Verletzte ins Krankenhaus eingeliefert wurde, die Sorge breit, der Vorfall könnte antisemitisch gedeutet werden und dem Ansehen der Stadt schaden.

Und dann gibt es noch die vielen Galas zugunsten hungernder, missbrauchter, vernachlässigter Kinder zwischen Hamburg und Hawaii, bei denen Menschen, die ihren Katzen und Hunden diamantenbesetzte Halsbänder kaufen, ein paar Euro spenden und sich hinterher total super fühlen, wie Albert Schweitzer in Lambarene.

Gutes Gewissen gebührenfrei

Am schönsten aber ist es, wenn das gute Gewissen gebührenfrei zu haben ist. Erinnern Sie sich noch an den Fall des Berliner Bassgeigers, der auf einer Tourneereise mit dem Orchester der Deutschen Oper in einer Tel Aviver Hotelbar eine Getränkerechnung mit "Heil Hitler" unterschrieb? Er wurde auf der Stelle gefeuert und in der deutschen Öffentlichkeit regelrecht geschlachtet. Dabei war er kein Nazi und kein Antisemit, er hat einfach den Wohlverhaltensdruck, unter dem er als Deutscher in Israel stand, nicht ausgehalten und mit einem geschmacklosen Witz überkompensiert.

Dagegen dauerte es etwas länger, bis sich die FDP von Jürgen W. Möllemann und die CDU von Martin Hohmann getrennt hatten, zwei profilierten Antisemiten, die mit ihren "kritischen" Äußerungen zu Israel bzw. Juden am rechten Rand punkten wollten. Denn die hatten, anders als der Bassgeiger, etliche Freunde in ihren Ensembles.

Faule Eier auf Eva Herman

Und nun erleben wir wieder einen massiven Ausbruch wohlfeiler Moral, diesmal im Doppelpack. Eva Herman, die vom NDR wegen einer verquasten, vollkommen wirren und in sich widersprüchlichen Äußerung zur Familienpolitik der Nazis gefeuert wurde, steht derzeit am Pranger und wird von allen Seiten mit faulen Eiern beworfen. Am Mittwoch wurde sie bei "Kerner" regelrecht vorgeführt, mit aktiver Hilfe solcher Kapazitäten für angewandten Antifaschismus wie Margarethe Schreinemakers und Senta Berger. Selber schuld, könnte man sagen, warum geht die Frau in eine Sendung, um die jeder Mensch, der ein Mofa fahren kann, einen weiten Bogen macht? Erstens, weil Frau Herman nicht besonders helle ist und zweitens, weil sie Bücher schreibt, die sie bewerben will. Und da ist eine negative PR immer noch besser als keine. Deswegen muss man nicht allzu viel Mitleid mit der Moderatorin haben, aber dennoch die Frage stellen, warum ihr Verhalten solche Emotionen und Aggressionen mobilisiert.

Weil sie blond ist? Allein daran kann es nicht liegen. Weil sie über Dinge redet, von denen sie keine Ahnung hat? Das machen zwei Drittel aller Politiker und drei Viertel aller Journalisten. Weil sie Tabus angreift? Das machen auch Udo Walz, Claus Peymann und Verona Pooth, und sie werden trotzdem geliebt.

Nein, Eva Herman wird geprügelt, weil sie einen so banalen Anlass geliefert hat und weil jeder, der auf sie eindrischt, sich dabei wie ein aktiver Anti-Nazi vorkommen darf - zum Nulltarif. Es wäre ein wenig mühsamer und riskanter, sich einer Horde NPD-Demonstranten in den Weg zu stellen oder einen Inder in Mügeln vor dem rasenden Mob zu beschützen. Eine Gesellschaft, deren Wehrhaftigkeit sich in dem Satz "Nie wieder 33!" erschöpft, braucht Ventile, über die sie Dampf ablassen kann, ohne sich dabei die Finger zu verbrennen. Da kommt Eva Herman wie gerufen.

Ersatzwatschenmann

Noch absurder ist der Fall des deutschen Nationalspielers Ashkan Dejagah, der nicht zu einem Länderspiel nach Israel reisen wollte. Statt sich krank zu melden, hat er "private Gründe" angegeben: seine Familie in Teheran, die er nicht gefährden und die er gerne demnächst daheim und nicht in einem Gefängnis besuchen möchte. Das hat er nun davon: Der Vorsitzende des Bundestags-Sportausschusses fordert Dejagahs Ausschluss aus der Nationalmannschaft; der Präsident des deutschen Fußballbundes droht mit Konsequenzen; auch die Präsidentin des Zentralrates der Juden hängt sich weit aus dem Fenster, was immerhin so weit erfreulich ist, als man annehmen muss, dass die Juden sonst keine Sorgen haben. Es handelt sich um einen klassischen Fall von Übersprunghandlung.

Dejagah ist ein Ersatzwatschenmann. Man hat sich inzwischen daran gewöhnt, dass der iranische Präsident die Welt vom Zionismus befreien und zu diesem Zweck Israel vernichten möchte. Man stört sich auch nicht daran, dass er Dissidenten, Homosexuelle und andere Staatsfeinde öffentlich hinrichten lässt, dass Ehebrecherinnen gesteinigt werden; ein politischer oder wirtschaftlicher Boykott Teherans würde vielleicht ein paar Menschen im Iran retten, dafür aber viele Arbeitsplätze in Deutschland kosten. Also reagiert man sich an einem Fußballer ab, der nicht nach Israel fahren will, wo man übrigens seine Haltung gut versteht.

Jetzt warten wir ab, bis Dejagah bei Kerner eingeladen wird, um von Olli Kahn und Stefan Effenberg in die Mangel genommen zu werden.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.294 von asjunior am 10.10.07 22:00:03

Meine Meinung zu der \"nicht angeklagten, aber freigesprochenen \"Dame\"\",ist durch ihr mediales Wirken beeinflusst.

Die von die eingestellten Ansichten, bis zu dem Absatz:

Nur wenn wir uns alle an diese Kleinigkeiten gewöhnen, wird das auf Dauer grosse Wirkung haben, und das ist dann unser Verdienst.

Sind ja nicht unbedingt verkehrt, auch wenn ich von dem CO Zauber nichts halte.

Was ist schlechtes an \"Licht aus, Tür zu?\"

[asjunior]

Nichts, aber es geht um das dämliche Vorkauen des richtigen Verhaltens auf Kindergartenniveau.

...und wenn ich die Heizung anmache dann schließe ich vorher die Fenster und schaue Fernsehen auf meinem Recycle-TV über voll isolierte Bio-Holzhäuser. und bevor ich ins Bett gehe schaue ich immer nach ob sich mein Windkraftrad auch noch dreht...


Wie toll Sie doch ist und wie richtig Sie alles macht

[SmartCap]

Kerners Sendung zeigt anschaulich warum Faschismus in Deutschland möglich war. Diese kollektive Lust, jemanden zu Fall zu bringen, ohne ihm zuzuhören, dieses sich gegenseitig hochschaukelnde, sensationslüsterne Gemeinschaftsgefühl. Das hat einen braunen Geschmack - im Gutmenschen-Gewand.

sc

[asjunior]

Deutsche sind und bleiben halt Kommando-Empfangs-Menschen.

Kommt einer sagt alle Juden sind Untermenschen -

Alles: Jawohl

Kommt danach ein anderer und sagt, wir sind so schuldig, und schuldig, alle dürfen auf ihr Land stolz sein, auch Äthopien, nur wir nicht -

Alles: Jawohl

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.168 von asjunior am 10.10.07 23:09:17

Zustimmung

[Harry_Schotter]

10. Oktober 2007, 19:32 Uhr Von Ansgar Graw

Eva Herman

Simulation einer gesellschaftlichen Kontroverse

Dienstag gegen 23.40 Uhr. Die Buchautorin und Ex-Talkmasterin Eva Herman war schon wieder irgendwo herausgeworfen worden. Und ratlose Zuschauer fragten sich, was das öffentlich-rechtliche Fernsehen von Krawall-Shows à la TV-Total unterscheidet.


Eva Herman zu Gast bei Johannes B. Kerner. Sie verschärfte den Konflikt um ihre Äußerungen, indem sie sagte: Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen.

Man nehme ein Thema mit Erregungspotenzial. Dazu einen Talkshow-Gast, der eines Vergehens beschuldigt wird, dessen Dimension er nicht begreift. Drei weitere Sesselfüller, denen ebenfalls niemand überbordende Gedankenschwere vorwerfen wird. Und einen Moderator, der konsequent den Eindruck zu vermeiden weiß, er wolle oder könne argumentatives Chaos in so etwas wie Strukturen lenken. Und schon hat man die Simulation einer gesellschaftlichen Kontroverse mit dem Mittel des Fernsehens. Willkommen bei Johannes B. Kerner. Und auf Wiedersehen Eva Herman, die als uneinsichtiger Gast vor laufender Kamera am Dienstagabend des ZDF-Studios verwiesen wurde.

Die Prophetin eines neuen „Eva-Prinzips“ und vormalige ARD-Tagesschau-Sprecherin hatte sich unlängst bei einer Buchpräsentation über den Nationalsozialismus und den Wert der Familie geäußert und sich ihre Kündigung durch den NDR eingehandelt. NS-Zeit – damit war das Erregungsthema gefunden. Allerdings: Was Eva Herman seinerzeit sagen wollte, wurde trotz erregter Debatte bis zu ihrem vorzeitigen Abgang nicht so recht klar. Als gesichert darf allenfalls gelten, dass sich die ebenfalls anwesende Talkshow-Veteranin Margarethe Schreinemakers von diesen weithin ungewissen Positionen vollumfänglich distanziert. Und dass Senta Berger die Sorgen Hermans über eine Diskriminierung von „Nur-Müttern“ nicht teilt. Die Diva machte sich auch gleich zum Anwalt der von Herman massiv attackierten 68er: Von dieser Bewegung sei „eigentlich zum ersten Mal ein Tor aufgestoßen worden“, und daraus sei „eine Emanzipation der Frau und des Mannes entstanden“. Dann war da noch der leicht lümmelige Komödiant Mario Barth, der Herman mit sympathischem Lächeln den Königsweg anempfahl: „Du hast bis jetzt nicht gesagt, die Äußerung ist wirklich Kacke gewesen.“ Nun gab es aber sehr unterschiedliche Vorstellungen darüber, was Herman gesagt hatte. Kerner spielte einen Film der Buchpräsentation in Hamburg ein, in dem die Autorin mit dem Satz zu hören war: „Es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft.“

Nein, nein, sagte Eva Herman, das sei ja völlig verkürzt, und Kerner ließ daraufhin den Wortlaut der kompletten Passage hören: „Wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und den 68ern abgeschafft wurde. Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das, was wir an Werten hatten, es war ’ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft.“

Also: Mit den 68ern? Grausame Zeit, hochgefährlicher Politiker – ging es um Rudi Dutschke? Nein, Herman meinte offenkundig Adolf Hitler. Aber sie ließ ihre Gedanken so fröhlich schunkeln, dass die Zeiten durcheinander torkelten. Ein solcher Satz, gesprochen in den „Tagesthemen“, hätte sicher wegen absoluter Unverständlichkeit zur Kündigung geführt, und Schreinemakers bot ihr denn auch die Brücke an. Der Satz sei „durcheinander und kraus und man versteht ihn nicht“, sagte sie, und wenn man sich „große Familienpolitik auf die Schultern packt“, könne „auch was durcheinandergeraten im Kopf, das könntest du jetzt mal sagen“. Aber Herman hatte da schon endgültig vom Prinzip Eva zum Prinzip Ego umgeschaltet und lehnte jedes Eingeständnis mangelnder Ausdrucksfähigkeit ab. Darum zitierte Kerner aus Hermans Buch: „Es ist Zeit, die wahre Bedeutung der Weiblichkeit zu erkennen und in dieser Gesellschaft zu installieren.“ Er fügt an: „Was ist denn die wahre Bedeutung der Weiblichkeit?! Ist doch nicht, zu Hause zu sitzen und die Kinder großzuziehen, sondern die wahre Bedeutung der Weiblichkeit ist doch, ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein.“ Berger: „Nein, das Leben zu leben.“ Kerner: "... oder das Leben zu leben.“

Sollte die Frau, die mehrfach zur beliebtesten Moderatorin Deutschlands gewählt wurde, über nennenswerte Intelligenz verfügen, wusste sie dies auch im weiteren Verlauf der Diskussion zu verbergen. Ähnliches gilt für den monothematisch fixierten Kerner, der unermüdlich insistierte, sie möge doch die Unstatthaftigkeit des von ihr bestrittenen Lobs der NS-Familienpolitik einräumen: „Du hast doch den Vergleich, auch wenn er falsch dargestellt worden ist, eingeführt – würdest du heute sagen, das war problematisch, diese Begrifflichkeit heranzuziehen?“ Weil Herman sich auf nichts einließ, fuhr Kerner schwerere Geschütze auf. Ein Zitat der Antifeministin gegen überzogene Individualisierung gleiche einer Passage aus Alfred Rosenbergs „Mythus des XX. Jahrhunderts“ – ob sie das gewusst habe. Nein, versicherte Eva Herman, und in der Tat spricht wenig dafür, dass ihr der Name des NS-Chefideologen vorher je begegnet ist. Kerner fasste nochmals nach: „Du hast dich beschwert über die gleichgeschaltete Presse.“ – „Ja.“ – „Das ist keine glückliche Wortwahl. Auch das Wort stammt aus dem Dritten Reich.“ – Ja, sagte Herman, aber auch der „Spiegel“ habe das Wort in verschiedenen Zusammenhängen gebraucht. Und: „Es sind auch Autobahnen damals gebaut worden, und wir fahren heute darauf.“ Kerner: „Es gibt so’n paar Sachen, die sind einfach problematisch. Was heißt problematisch. Die gehen nicht. Und Autobahnen gehen auch nicht.“ Jetzt wurde aus der zunächst nur ritualisierten Empörung schließlich echter Zorn. Berger („Ich muss jetzt gehen.“) und Schreinemakers („Ich auch.“) drohten mit Auszug, Kerner ruderte mit schwer besorgtem Gesicht ein wenig hin und her und sagte dann: „Das sind jetzt die spannenden Momente, wo man sich so’n bisschen Gedanken macht und überlegt, wie man weitermacht – ... und das habe ich jetzt getan und mich entscheiden, dass ich mit meinen drei Gästen weitermache und dich, Eva, verabschiede.“ Die verbleibende Viertelstunde wurde irgendwie gefüllt. Und der Zuschauer fragte sich hinterher angestrengt, wodurch sich Stefan Raabs „TV total“ von Kerner im öffentlich-rechtlichen ZDF unterscheidet. Durch die Ernsthaftigkeit des Umgangs mit Themen sicher nicht.

Quelle: www.welt.de


------------


Wenn die Eva zu dem Adam, äh, Kerner gesagt hätte: "Zuerst haben die Nazis die Familienwerte pervertiert und (damit)diskeditiert und anschließend haben die 68ziger diesen Werten als Solches endgültig den Rest gegeben", dann wär's doch okay gewesen. Denn das wollte sie ja ausdrücken. Vom Blatt lesen konnte sie als Moderatorin, frei reden, also die Kunst der Rhetorik beherrschen, kann sie wohl weniger, wie man mit Bedauern feststellen muss. Und ich dachte, dass gerade die Wörter! die Waffen eine Frau währen?! Diesbezüglich scheint sie ja wohl ein ernsthaftes Ladehemmungsproblem zu haben. Naja ok. Ihre Kiste.


---

[Art Bechstein]

so, das haben wir jetzt davon - jetzt hat uns die BILD im Visier und das ist immerhin ein Springerforum hier

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.965 von Art Bechstein am 11.10.07 07:19:24

Na nun steht der Satz im Posting von Harry Schooter ja gefettet drin.

Daraus ihr einen Nazivorwurf zu stricken nenne ich kühl kalkuliertes Missverstehen mit Vollgas-Hysteriegeheul. Wie hier mit einer unlieben Meinung umgesprungen wird ist schon Widerlich.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.164 von diggit am 11.10.07 08:11:10

diggit,

volle Zustimmung - das ist exakt das gleiche Strickmuster wie bei Dejagah, wo auch das Bild eines Anti-Semiten und Israel Hassers in der BILD und im SPIEGEL aufgebaut wird...zum Glück melden sich in beiden Fällen zunehmend besonnenere Stimmen zu Wort

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.164 von diggit am 11.10.07 08:11:10

Sie hatte sich einfach im letzten Jahr, zu viele Feinde und Neider gemacht!

Für mich steht der Verlierer des Abends auch fest: JBK!!!

Die 3 C-Promis auf der Couch, konnte man ja vorher schon nicht ernst nehmen...

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.223 von Art Bechstein am 11.10.07 08:19:03

Bei Dejagah sieht es anders aus. Die Befolgung unlauterer iranischer Gesetze verträgt sich nicht mit einem Engagement in der deutschen Nationalmannschaft.
Der Spieler steckt hier in einer Zwangslage, das ist tragisch. Aber die Gefahr nicht mehr in den Iran reisen zu dürfen ist zweitrangig. Alle Nationalspieler kriegen einen Israelstempel in den Reisepass, alle dürfen dementsprechend nicht mehr in den Iran, auch wenn es dort schöne Gegenden zum Urlauben gibt.
Anders ausgedrückt; du kannst als deutscher Nationalspieler nicht unter iranischer Fuchtel stehen, denn du stehst unter deutscher Fuchtel, und deren Spielplan gibt ein Spiel in Israel vor. Und wenn ihm die deutsche Nationalmannschaft nicht so wichtig ist wie sein iranischer Pass, sollte man hier einen freundschaftlichen Schnitt machen. Ohne Antisemitismus.

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.626 von diggit am 11.10.07 09:06:25

Ist eine Angelegenheit zwischen Spieler, Trainerstab und DFB.
Alle anderen Klugscheisser sollten es mit Dieter Nuhr halten.

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.710 von enkelchen am 11.10.07 09:12:44

Dann halt dich da bitte auch dran.

[rohrberg]

die prioritäten der bildzeitung:

SEITE 1 EVA HERMAN
SEITE 3-7 DEUTSCHE NOBELPREISTRÄGER

[rohrberg]

ausserdem:

WIESO BEKOMMT EIN ANGEBLICH FREIER MODERATOR WÄHREND DER SENDUNG DURCH SEINEN KNOPF IM OHR BEFEHLE DURCH EINEN FUNKTIONÄR?

dürfen die zuhörer nicht erfahren was der sagt?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.937.880 von rohrberg am 11.10.07 12:58:13

#130

So sind doch in Prioritäten in fast allen Medien.

Einfach mal zählen wie oft in den vergangenen 12 Monaten über Hilton, Spears, Anderson oder sonst irgendein Promiluder berichtet wurde, und dass dann ins Verhältniss setzen zur Zahl der Berichte über Forschung und Technik...

[GueldnerG45S]

Nach Eklat um Herman
Warum Lob für Hitlers Autobahn so gefährlich ist
Kündigung beim NDR! Rausschmiss bei Kerner! Geschieht Eva Herman Unrecht? Oder war es richtig, sie aus der Sendung zu werfen, als sie auch noch Hitlers

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.626 von diggit am 11.10.07 09:06:25

@diggit

"Alle Nationalspieler kriegen einen Israelstempel in den Reisepass, alle dürfen dementsprechend nicht mehr in den Iran, auch wenn es dort schöne Gegenden zum Urlauben gibt."

Stimmt schon. Nur gibt es einen kleinen, wenn aber um so bedeuteren Untersvhied zwischen dem deutsch-iranischen Fussballnationalspieler und seinen anderten 10 Teamkollegen. Es hat einen iranischen Migrationshintergund, die anderen haben den nicht. Das heißt, seine Mitspieler haben mutmaßlich keine Verwandten und Bekannten im Iran, die sie gerne mal zu Hause in ihren Wohungen und nicht in Sippenhaft in einem iranischen Knast besuchen wöllten. Die machen halt dann statt im Iran im Harz oder auf den Sechellen Urlaub. Denen wäre natürlich eine Einreisesperre in den Iran weitgehenst piepegal. Ob das den deutsch-iranischen Nationalspieler ebenso egal wäre, wage ich, ob seiner Weigerung in Israel zu spielen, doch sehr zu bezweifeln.

---