checkAd

    INJEX Pharma AG ehem. PAKETERIA AG - Andy RÖSCH is back on stage - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

    eröffnet am 02.01.08 11:48:40 von
    neuester Beitrag 16.04.18 23:49:42 von
    Beiträge: 13.061
    ID: 1.136.860
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 629.194
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 7
    • 27

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:32:22
      Beitrag Nr. 3.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.449 von Nizza128 am 06.09.10 13:29:37"Ein Einspruch muss erst einmal gar nicht begründet werden."

      sagt wer?? :eek:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:32:42
      Beitrag Nr. 3.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.104.214 von Nizza128 am 06.09.10 10:18:45Ob wir heute wohl unter 1,75 kommen? ;)


      Korrigiere: Ober wir heute wohl unter 1,00 kommen? ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:33:31
      Beitrag Nr. 3.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.468 von Nizza128 am 06.09.10 13:32:42jetzt bleib aber locker 1 euro....
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:36:04
      Beitrag Nr. 3.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.460 von ichkaufnach am 06.09.10 13:31:12hoho, zweistellig :laugh::laugh::laugh:.

      Absoluter Verlust des Realitätssinns. Oder meintest Du zweistellig in Cent? Dann bin ich bei Dir ;).
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:37:49
      Beitrag Nr. 3.005 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.496 von Nizza128 am 06.09.10 13:36:04ich meine wenn die volksbank die klage verliert!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,0000EUR -2,60 %
      300% sicher oder 600% spekulativ?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:42:56
      Beitrag Nr. 3.006 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.505 von ichkaufnach am 06.09.10 13:37:49Wieso, steht das schon fest dass es eine Klage gibt???

      Ich befinde mich immer noch im Reich der Mutmaßungen, aber es scheint dass Du dich schon mit faktischem beschäftigst. Ansonsten wäre das ja schon pure Verzweiflung auf zweistellige Kurse wegen gewonner Klage gegen Volksbank zu setzen. Dir ist aber schon klar, dass so etwas Jahre dauern kann. Und da wäre ich mal gespannt ob ARösch das Geld und die Geduld hätte, sowas wirklich durchzustehen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:44:39
      Beitrag Nr. 3.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.538 von Nizza128 am 06.09.10 13:42:56keine fakten reine speku!
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 13:48:07
      Beitrag Nr. 3.008 ()
      hallo nizza,

      das ist noch offen:

      "Ein Einspruch muss erst einmal gar nicht begründet werden."

      :p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:25:29
      Beitrag Nr. 3.009 ()
      Wer verkauft denn seine Stücke jetzt noch zu 1,55 € ? Ist denn schon wieder
      Monatsende ? Unglaublich ???
      Kein Wunder das der Kurs immer wieder zurückkommt. Scheinbar haben wir hier
      doch mehr Zocker als immer angenommen. Und das bei ca. 300.000 Stücken die
      gerade mal im Freefloat sein sollen.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:37:26
      Beitrag Nr. 3.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.467 von Diva am 06.09.10 13:32:22Vielleicht einigt man sich aber auch.
      Du VR stimmst dem Insolvenzplan zu und dafür verzichtest Du A.R. auf eine Klage über X Millionen.
      Du A.R. erhälst aus unserem Sondertopf einen Betrag XY auf Deine privates Konto und mußt nicht mit den dummen Aktionären teilen.
      Die Börse ist nicht Hollywood!
      Sind alles Verbrecher!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:49:50
      Beitrag Nr. 3.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.564 von Diva am 06.09.10 13:48:07Guck doch einfach in die InsO :D
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 14:51:45
      Beitrag Nr. 3.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.826 von Kallenfels am 06.09.10 14:37:26Was hast Du eigentlich für eine Intention wenn Du das Wort "Du" einsetzt??? Oder bist Du russischsprachig und verwendest ein Übersetzungsprogramm??:laugh::laugh:

      Ich verstehe Bahnhof!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:01:35
      Beitrag Nr. 3.013 ()
      1,53 Minus 20% und dass ohne irgendwelcher News.:( Ich möchte echt mal wissen was hier abgeht...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:05:24
      Beitrag Nr. 3.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.941 von Mareio1976 am 06.09.10 15:01:35Gewinnmitnahmen bedürfen keiner Meldung.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:14:43
      Beitrag Nr. 3.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.881 von Nizza128 am 06.09.10 14:51:45Ich habe der Einfachheit halber ein mögliches Gespräch zwischen dem Verhandlungsführer der VR Banken und dem netten A.R. dargestellt.
      Kannst aber alles auch auf " Sie" ummünzen !:D
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:21:18
      Beitrag Nr. 3.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.105.968 von pjone am 06.09.10 15:05:24Gewinnmitnahmen nach was?
      Wir haben hier ein drei Monats tief und im Verkauf steht ne ganze Menge...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:25:26
      Beitrag Nr. 3.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.040 von Mareio1976 am 06.09.10 15:21:18Aus welchen Kursregionen ist die Aktie vor über einem Jahr gestartet ?

      Gibt einige die dort eingestiegen sind und eingesammelt haben.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:27:40
      Beitrag Nr. 3.018 ()
      nettes logo, gell:

      http://www.paketeria-stuhr.de/

      :look:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:28:41
      Beitrag Nr. 3.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.040 von Mareio1976 am 06.09.10 15:21:18Den Leuten die jetzt und zu diesem Preis verkaufen ist nicht mehr zu helfen.
      Aber jeder muss selbst wissen was er tut und ob er seine Teile unter Wert ( jaja,
      ich weis, dass einige selbst diesen Kurs für überzogen halten )auf den Markt
      schmeißt.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:38:12
      Beitrag Nr. 3.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.077 von Diva am 06.09.10 15:27:40.... und wer jetzt lust hat oder noch bessere kontakte als ich kann hier mal das logo ausfindig machen :laugh::laugh::laugh:

      https://www.genossenschaftsverband.de/verband/presse-aktuell…


      man beachte hierbei das datum .... frech wäre imho noch untertrieben .... ich war jedenfalls gerade platt .... :mad::mad:

      " Postdienstleistungen in der Bankfiliale – Erste GenoPost Pilotprojekte im Herbst

      GenoPost eG startet mit Pilotprojekten. Die Teilnehmer an dieser neuen Mehrwert-Filialkonzeption erläutern die attraktiven Geschäftsziele für die Volksbanken und Raiffeisenbanken und die Geschäftskunden.

      Idstein, 29. Juli 2010. Volksbanken und Raiffeisenbanken haben in Zukunft die Möglichkeit, ihre Servicedienstleistungen um standardisierte Postdienstleistungen und weitere Mehrwertdienstleistungen zu erweitern. Die dafür eigens gegründete GenoPost eG startet mit der Volksbank eG Mosbach im Herbst ein Pilotprojekt für ihr Konzept der Mehrwertfiliale.

      Die GenoPost hat in enger Zusammenarbeit mit der genossenschaftlichen Beratungsgesellschaft GenoConsult und dem DG Verlag ein speziell auf die Bedürfnisse der Volksbanken und Raiffeisenbanken zugeschnittenes Konzept entwickelt, das es den Filialen erlaubt, Brief- und Paketdienstleistungen standardisiert anzubieten. Kerndienstleistungen werden Post- und Paketdienste sein. Darüber hinaus können auch Ergänzungsleistungen wie Fax, Internet, Online-Apotheke, Strombörse oder Schreibwarenhandel angeboten werden. „Das Konzept steht auf zwei Säulen“, sagt Peter Klaßen, Vorstandsmitglied der GenoPost. „In der ersten Säule wird zunächst das eigene Postaufkommen des Genossenschaftlichen Finanzverbundes gebündelt, um attraktive Preise zu erzielen. Mit der zweiten Säule - dem standardisierten Mehrwertfilialkonzept mit Schwerpunkt Brief und Paket - können die Volksbanken und Raiffeisenbanken ihren Kunden attraktive Dienstleistungen anbieten.“
      Volksbank eG Mosbach startet Pilotprojekte



      ......


      google macht`s mgl. .... :eek:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:42:00
      Beitrag Nr. 3.021 ()
      lasst euch das mal auf der zunge zergehen:

      "Die GenoPost hat in enger Zusammenarbeit mit der genossenschaftlichen Beratungsgesellschaft GenoConsult und dem DG Verlag ein speziell auf die Bedürfnisse der Volksbanken und Raiffeisenbanken zugeschnittenes Konzept entwickelt, ...."


      :mad::mad::mad::mad::mad:


      wer hat`s erfunden :confused: ....


      jetzt muss erst mal wieder doggi gelüftet werden .... bin auf eure kommentare gespannt ... zumindest für mich war die dreistigkeit neu ....

      cu later
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 15:54:19
      Beitrag Nr. 3.022 ()
      eins noch ... evtl. für viele hier ein alter hut .... aber egal:

      http://www.sueddeutsche.de/geld/genossenschaftsbanken-erst-d…


      "Die rechtlichen Voraussetzungen schufen die Genossenschaftsbanken Ende 2009 mit der Gründung der "Geno-Post". An ihr können sich die einzelnen Institute beteiligen und über sie standardisierte Postdienstleistungen beziehen."



      ich bin wirklich gespannt, was und wie die volksbanken argumentieren wollen, um all den anderen gläubigern der paketeria ggf. ihre abfindung streitik zu machen ... :mad:


      dieses billige abkupfern sieht doch ein blinder, erst recht würden das die gerichte sehen ....

      also wie könnte ein widerspruch plausibel formuliert werden .... :laugh::laugh:


      hmmm .... ich bin schon des längeren jugendschöffe .... als nur hilfsrichter ... aber was ich bislang immer mitbekommen habe ist, dass es die gerichte garnicht gern sehen verscheissert zu werden .... oder das ihre zeit unnütz vergeudet wird .... da könnte schnell mal was nach hinten losgehen ....

      sodele ... wie immer ... we will see ....
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 16:10:18
      Beitrag Nr. 3.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.127 von Diva am 06.09.10 15:38:12Hallo Diva,

      dein Link funktioniert nicht(mehr)....!
      Hat er beim Einstellen funktioniert?

      Mfg
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 18:22:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 18:34:00
      Beitrag Nr. 3.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.297 von modellsportmarder am 06.09.10 16:10:18hallo msm,

      ja - der link hat funktioniert - natürlich :eek:
      ich habe leider nur den beginn des textes kopiert und auch eingestellt :mad::mad::mad:

      aber interessant!!!! da hat jemand ganz schön schiß .... so interpretiere ich es zumindest!!!

      wen es interessiert:
      ich habe noch andere fundstücke im fundus .... pdf`s .... also nicht soo leicht zu manipulieren und zu entfernen ... ich kann sie gern weiterleiten ....

      :laugh::laugh:

      an die voba-ler hier im forum:
      wenn ich die sachen schon im www finde, meint ihr nicht, dass mmb und paketeria die sachen schon längst haben - in diesem sinne - das www vergisst nichts :p

      diva
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 18:38:01
      Beitrag Nr. 3.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.929 von Diva am 06.09.10 18:34:00Du bist so blöd wie Deine Verschwörungstheorie :laugh:

      Stell den Link richtig ein und gut ist.
      Doppeltes http:// funzt halt nicht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 19:10:42
      Beitrag Nr. 3.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.945 von Loserin am 06.09.10 18:38:01machst du es für mich richtig??

      und danke für deine nette hilfe :kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.09.10 19:13:57
      Beitrag Nr. 3.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.945 von Loserin am 06.09.10 18:38:01puuhhh .... ich habe es jetzt doch noch selber geschafft:

      " Postdienstleistungen in der Bankfiliale – Erste GenoPost Pilotprojekte im Herbst

      GenoPost eG startet mit Pilotprojekten. Die Teilnehmer an dieser neuen Mehrwert-Filialkonzeption erläutern die attraktiven Geschäftsziele für die Volksbanken und Raiffeisenbanken und die Geschäftskunden.

      Idstein, 29. Juli 2010. Volksbanken und Raiffeisenbanken haben in Zukunft die Möglichkeit, ihre Servicedienstleistungen um standardisierte Postdienstleistungen und weitere Mehrwertdienstleistungen zu erweitern. Die dafür eigens gegründete GenoPost eG startet mit der Volksbank eG Mosbach im Herbst ein Pilotprojekt für ihr Konzept der Mehrwertfiliale.

      Die GenoPost hat in enger Zusammenarbeit mit der genossenschaftlichen Beratungsgesellschaft GenoConsult und dem DG Verlag ein speziell auf die Bedürfnisse der Volksbanken und Raiffeisenbanken zugeschnittenes Konzept entwickelt, das es den Filialen erlaubt, Brief- und Paketdienstleistungen standardisiert anzubieten. Kerndienstleistungen werden Post- und Paketdienste sein. Darüber hinaus können auch Ergänzungsleistungen wie Fax, Internet, Online-Apotheke, Strombörse oder Schreibwarenhandel angeboten werden. „Das Konzept steht auf zwei Säulen“, sagt Peter Klaßen, Vorstandsmitglied der GenoPost. „In der ersten Säule wird zunächst das eigene Postaufkommen des Genossenschaftlichen Finanzverbundes gebündelt, um attraktive Preise zu erzielen. Mit der zweiten Säule - dem standardisierten Mehrwertfilialkonzept mit Schwerpunkt Brief und Paket - können die Volksbanken und Raiffeisenbanken ihren Kunden attraktive Dienstleistungen anbieten.“
      Volksbank eG Mosbach startet Pilotprojekte

      Als erste Pilotbank wird die Volksbank eG Mosbach im Herbst mit der Einführung von Postdienstleistungen unter der Marke „GenoPost“ im Eigenbetrieb beginnen. Klaus Saffenreuther, Vorstandsvorsitzender der Volksbank eG Mosbach: „Wir sehen in den Postdienstleistungen eine ideale Ergänzung zu unserem Portfolio. Gerade hier im ländlichen Raum können wir unseren Kunden damit attraktive Zusatzleistungen anbieten und neue Kunden hinzugewinnen. Dieses waren auch unsere Beweggründe, bei der Gründung der GenoPost eG mitzuwirken.“ Drei weitere Volksbanken und Raiffeisenbanken stehen ebenfalls in der konkreten Umsetzungsplanung.
      Zwei Basismodelle für die Bankfilialen

      Die genossenschaftlichen Banken können zwischen zwei Betreibermodellen wählen: der Eigenbetrieb oder der Betrieb durch einen externen Dienstleister. Die Auswirkungen der Umsatzsteuerreform auf Postdienstleistungen konnten erst nach Inkrafttreten am 1. Juli 2010 in das Geschäftsmodell der GenoPost aufgenommen werden. Auf dieser Grundlage war es möglich, nun die konkreten Verhandlungen über die Rahmenverträge mit mehreren externen Postdienstleistern aufzunehmen. Der Abschluss wird in Kürze erfolgen.240 Volksbanken und Raiffeisenbanken haben bereits ihr grundsätzliches Interesse an dem Konzept der Mehrwertfiliale angemeldet.
      Verbundpartner GenoPost

      Die GenoPost wurde 2009 von Vertretern der Volksbank Raiffeisenbank Meißen Großenhain, der Hannoverschen Volksbank, der Volksbank Mosbach sowie dem DG VERLAG und der GenoConsult gegründet. Der Kreis der Mitglieder wird durch die umsetzenden Banken erweitert. Ziel ist es, die Einführung und Umsetzung von Mehrwertdienstleistungen in den genossenschaftlichen Filialen zu fördern. Die GenoPost versteht sich als Verbundpartner und wird als Einkaufsgenossenschaft agieren. Sie koordiniert die Bedarfe der Banken, Dienstleistungen werden über die GenoPost gebündelt eingekauft und an die genossenschaftlichen Banken in Form von Konzessionen weitergegeben. Neben den Rahmenverträgen mit den externen Postdienstleistern, die das Verteilen der Post übernehmen, wird die GenoPost eG in weiteren Schritten zusätzliche Mehrwertleistungen für das Filialgeschäft zur Verfügung stellen.

      Pressekontakt:
      .....
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 06:48:28
      Beitrag Nr. 3.029 ()
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 06:54:34
      Beitrag Nr. 3.030 ()
      Gestern wurde die Unterstützungs-Marke bei 1,50 getestet.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:22:30
      Beitrag Nr. 3.031 ()
      oh scheisse!!
      Kurs € Zeit Volumen
      Geld 0,145 09:05:03 1.000 Stk.
      Brief 0,171 09:05:03 n.a. Stk.
      Letzter 0,155 09:02:41 n.a. Stk
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:23:24
      Beitrag Nr. 3.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.151 von Diva am 06.09.10 15:42:00So what???

      Die Volksbanken machen es selber, was Paketeria anscheinend nicht geschafft hat. Ist ja wieder mal eine unternehmerische Glanzleistung von ARösch.

      Was gibt es da zu stehlen? Ich vermute ja mal dass Paketeria keine Patente oder Schutzrechte für ihr Ursprungskonzept hat. Wahrscheinlich hat ARösch es nicht hinbekommen, mit den Volksbanken, so dass die sich entschieden haben es selber zu machen. Die unternehmerische Glanzperformance kann man ja auch wieder bei MMB bewundern, nur vorlaute Meldungen, aber keine Leistung.

      Das fundamentale Problem der Paketeria Aktie ist die fehlende operative Performance von MMB/Paketeria und die mangelnde Glaubwürdigkeit der Person dahinter. Solange das nicht behoben wird, wird der Kurs weiter munter gen Süden driften.

      Meine persönliche Meinung.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:28:50
      Beitrag Nr. 3.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.741 von ichkaufnach am 07.09.10 09:22:30Was wird denn da für ein Sch..... zusammengetaxt ???
      Steht der MM noch unter Alkohol oder Drogen ?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:35:43
      Beitrag Nr. 3.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.793 von beobachter02 am 07.09.10 09:28:50
      wenn Du nett bleibst schenk ich Dir noch ein paar RT Kurse

      Stuttgart 1,75 EUR +12,90% 09:32 07.09.10 1,75
      2,50 1,75
      1,75 1,55
      1,75 - -
      0
      Frankfurt 1,30 EUR -24,42% 09:18 07.09.10 1,35
      - - 1,30
      1,155 1,72
      1,155 - -
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:35:53
      Beitrag Nr. 3.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.748 von Nizza128 am 07.09.10 09:23:24ich vermute, dass hier sehr wohl verträge existieren resp. existiert haben, sonst könnten die volksbanken der aufhebung der insolvenz doch einfach zustimmen - oder was meinst du??

      :look:

      wenn die chinesen bei z.b. BMW abkupfern, ist dann BMW dumm&doof und bekommt es nicht auf die reihe oder sind die chinesen "die bösen buben"?


      ich werfe in den ring, dass das konzept der paketeria schlicht gut war ...

      :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:36:54
      Beitrag Nr. 3.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.793 von beobachter02 am 07.09.10 09:28:50Stuttgart
      Bid 1,75
      Bidsize 50
      Uhrzeit Datum 09:32 07.09.
      Ask 2,50
      Asksize 500
      Uhrzeit Datum 09:32 07.09.
      Eröffnung 1,75
      Schlußkurs 1,55
      Tageshoch 1,75
      Tagestief 1,75
      52 Wochen Hoch 3,80
      52 Wochen Tief 0,02
      Jahreshoch 3,80
      Jahrestief 0,29
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:37:35
      Beitrag Nr. 3.037 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.793 von beobachter02 am 07.09.10 09:28:50Weitere Daten von Frankfurt
      Bid 1,35
      Bidsize 200
      Uhrzeit Datum 09:22 07.09.
      Ask - -
      Asksize - -
      Uhrzeit Datum - -
      Eröffnung 1,155
      Schlußkurs 1,72
      Tageshoch 1,30
      Tagestief 1,155
      52 Wochen Hoch 3,80
      52 Wochen Tief 0,02
      Jahreshoch 3,80
      Jahrestief 0,237
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:48:40
      Beitrag Nr. 3.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.865 von Loserin am 07.09.10 09:35:43" ... wenn Du nett bleibst ... "

      Wenn ich so nett gebeten werde ... immer !
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:57:35
      Beitrag Nr. 3.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.867 von Diva am 07.09.10 09:35:53Es gibt genügend koreanische Autos, die von der Optik her aussehen wie ein deutsches :laugh::laugh::laugh::laugh:, BMW und Mercedes sind sicherlich nicht doof ;). Gewisse Dinge kann man einfach nicht schützen.

      Das Konzept der Paketeria war im besten Falle schlicht, aber nicht gut. Aber eigentlich komplett lächerlich.

      ARösch hat ja vielleicht in seiner Hybris die Volksbank verklagt, aus Sicht der Volksbank möglicherweise komplett haltlos. Deswegen könnte ja im Gegenzug die Volksbank bei Paketeria einfach auf Obstruktion spielen. Verlieren würde dann in jedem Falle erst einmal ARösch, die Volksbank hätte die Finanzen und die Kraft sowas durchzustehen, bei ARösch ist das sehr zweifelhaft.

      Fakt ist: Der Aktienkurs verfällt zunehmend, obwohl der ARösch Fanclub weiterhin versucht sich die Story schönzureden und -träumen ;)
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 09:58:58
      Beitrag Nr. 3.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.748 von Nizza128 am 07.09.10 09:23:24.....ob diese Meinung von allen involvierten Parteien so geteilt wird, ist aber sehr fraglich!

      Wir werden sehen was noch so passiert.......

      Msm
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:04:07
      Beitrag Nr. 3.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.076 von modellsportmarder am 07.09.10 09:58:58Wenn ich 1 und 1 zusammenzähle, werden wir es wohl früher sehen, als der ARösch Fanclub wahrhaben will ;).
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:08:24
      Beitrag Nr. 3.042 ()
      er chart bei onvista in ffm sieht ja brutal aus! genau wie in meinem traum:mad:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:11:38
      Beitrag Nr. 3.043 ()
      .... ich wollte euch eigentlich den vortritt lassen .... :keks:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:26:18
      Beitrag Nr. 3.044 ()
      Bei positiven News seid ihr aber schneller. ;)


      dpa-AFX: DGAP-News: MMB MedicalMarketingBerlin GmbH (deutsch)
      MMB MedicalMarketingBerlin GmbH: Im Insolvenzverfahren der Paketeria AG
      (WKN: a0styl) hat die GenoConsult GmbH Widerspruch gegen die mehr als 90 % große
      Mehrheit der Gläubiger eingereicht

      MMB MedicalMarketingBerlin GmbH / Schlagwort(e): Insolvenz

      07.09.2010 10:45

      ---------------------------------------------------------------------------

      Im
      Insolvenzverfahren der Paketeria AG (WKN: a0styl) hat die GenoConsult
      GmbH Widerspruch gegen die mehr als 90 % große Mehrheit der Gläubiger
      eingereicht

      Aktionäre richten eine Aktionärs Task Force ein um Ihre
      Rechte zu vertreten

      Der Rechtsanwalt der GenoConsult GmbH hatte bereits im Vorfeld und während
      der Gläubigerversammlung ohne Erfolg versucht eine Verschiebung der
      Entscheidung über den vom Verwalter vorgelegten Insolvenzplan zu erreichen.
      Das Gericht wies diese Versuche zurück. Die Gläubiger entschieden
      sich mit
      über 90 % für die Annahme des Angebots der MMB Medical Marketing Berlin AG,
      das den Gläubigern eine Quote von knapp 9 % zusichert. Ein alternatives
      Angebot liegt nicht vor. Die Alternative zu dem Plan wäre die Abwicklung
      der Paketeria und eine Befriedigungsquote Null für die Gläubiger.

      Die GenoConsult GmbH, als Beratungsunternehmen aus dem Verbund der
      Genossenschaften, zu denen auch die Volksbanken gehören, hatte ein
      Vertragsverhältnis mit der Paketeria AG und war beauftragt das
      Mehrwertfilialkonzept der Paketeria AG für Volksbanken zu prüfen.

      Die Rechtsanwälte der GenoConsult GmbH haben gegen die Beschlussfassung
      zunächst ohne Angabe von Gründen einen Widerspruch eingereicht
      und um
      Gewährung einer Frist bis zum 14. September zur weiteren Glaubhaftmachung
      im Hinblick auf die von ihr behauptete Schlechterstellung der
      von ihm
      vertretenen Gläubigerin gebeten.

      Die Frage nach dem 'Warum' ist bis dato noch nicht beantwortet. Die MMB
      GmbH hat keine Vorstellung wie hier eine Schlechterstellung möglich sein
      soll, wenn die Alternative zum Angebot fehlt. Durch den Einspruch werden
      vielmehr die über 90% Gläubiger zunächst benachteiligt.

      Diverse Aktionäre haben auch in Telefonaten mit der MMB betont,
      dass Sie
      sich in so einem Falle benachteiligt sehen und umgehend eine Aktionärs
      Task Force einrichten werden, um auch Ihre Interessen klar zu vertreten.
      Gleichartiges Interesse wird auch von Gläubigern bekundet.

      Der MMB und Herrn Dr. Franz hatte der Rechtsanwalt der GenoConsult
      vor der
      Gläubigerversammlung ein Vergleichsangebot unterbreitet. Danach sollten
      Herr Dr. Franz, die Paketeria, Andy Rösch und MMB auf
      Schadenersatzforderungen gegen die Genopost eG, GenoConsult GmbH,
      Hannoversche Volksbank, Volksbank Raiffeisenbank Meißen, Volksbank Mosbach
      und den DG Verlag verzichten. Im Gegenzug hierzu bot die GenoConsult GmbH
      an, die Annahme und Durchführung des Insolvenzplans nicht zu verhindern.
      Die MMB und Herr Dr. Franz lehnten dies selbstverständlich ab.

      Die MMB lässt derzeit prüfen, ob die GenoConsult damit einen Missbrauch als
      Gläubiger zur Benachteiligung anderer Gläubiger zum eigenen Vorteil
      versucht hat, bzw. ob dies eine Aufforderung zur Gläubigerbenachteiligung
      war. Sollte die GenoConsult GmbH den Widerspruch nicht
      in der Frist
      zurückziehen, wird das Landgericht hierrüber entscheiden. Für diesen Fall
      will die MMB auch bei einem zeitlichen Verzug am Angebot festhalten und ist
      überzeugt, dass der Beschluss des Insolvenzgerichtes zur Annahme des
      Insolvenzplans Gültigkeit behält.

      Kontakt:
      Andy Rösch
      Medical Marketing Berlin GmbH

      Buckower Damm 114
      12349 Berlin
      Tel.: 030/53096768
      andy.roesch@medical-marketing-berlin.com
      www.medical-marketing-berlin.com
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:26:27
      Beitrag Nr. 3.045 ()
      sodele .... pause ist rum ....


      07.09.2010 10:45
      ---------------------------------------------------------------------------

      Im Insolvenzverfahren der Paketeria AG (WKN: a0styl) hat die GenoConsult
      GmbH Widerspruch gegen die mehr als 90 % große Mehrheit der Gläubiger
      eingereicht

      Aktionäre richten eine Aktionärs Task Force ein um Ihre Rechte zu vertreten

      Der Rechtsanwalt der GenoConsult GmbH hatte bereits im Vorfeld und während
      der Gläubigerversammlung ohne Erfolg versucht eine Verschiebung der
      Entscheidung über den vom Verwalter vorgelegten Insolvenzplan zu erreichen.
      Das Gericht wies diese Versuche zurück. Die Gläubiger entschieden sich mit
      über 90 % für die Annahme des Angebots der MMB Medical Marketing Berlin AG,
      das den Gläubigern eine Quote von knapp 9 % zusichert. Ein alternatives
      Angebot liegt nicht vor. Die Alternative zu dem Plan wäre die Abwicklung
      der Paketeria und eine Befriedigungsquote Null für die Gläubiger.

      Die GenoConsult GmbH, als Beratungsunternehmen aus dem Verbund der
      Genossenschaften, zu denen auch die Volksbanken gehören, hatte ein
      Vertragsverhältnis mit der Paketeria AG und war beauftragt das
      Mehrwertfilialkonzept der Paketeria AG für Volksbanken zu prüfen.

      Die Rechtsanwälte der GenoConsult GmbH haben gegen die Beschlussfassung
      zunächst ohne Angabe von Gründen einen Widerspruch eingereicht und um
      Gewährung einer Frist bis zum 14. September zur weiteren Glaubhaftmachung
      im Hinblick auf die von ihr behauptete Schlechterstellung der von ihm
      vertretenen Gläubigerin gebeten.

      Die Frage nach dem 'Warum' ist bis dato noch nicht beantwortet. Die MMB
      GmbH hat keine Vorstellung wie hier eine Schlechterstellung möglich sein
      soll, wenn die Alternative zum Angebot fehlt. Durch den Einspruch werden
      vielmehr die über 90% Gläubiger zunächst benachteiligt.

      Diverse Aktionäre haben auch in Telefonaten mit der MMB betont, dass Sie
      sich in so einem Falle benachteiligt sehen und umgehend eine Aktionärs
      Task Force einrichten werden, um auch Ihre Interessen klar zu vertreten.
      Gleichartiges Interesse wird auch von Gläubigern bekundet.

      Der MMB und Herrn Dr. Franz hatte der Rechtsanwalt der GenoConsult vor der
      Gläubigerversammlung ein Vergleichsangebot unterbreitet. Danach sollten
      Herr Dr. Franz, die Paketeria, Andy Rösch und MMB auf
      Schadenersatzforderungen gegen die Genopost eG, GenoConsult GmbH,
      Hannoversche Volksbank, Volksbank Raiffeisenbank Meißen, Volksbank Mosbach
      und den DG Verlag verzichten. Im Gegenzug hierzu bot die GenoConsult GmbH
      an, die Annahme und Durchführung des Insolvenzplans nicht zu verhindern.
      Die MMB und Herr Dr. Franz lehnten dies selbstverständlich ab.

      Die MMB lässt derzeit prüfen, ob die GenoConsult damit einen Missbrauch als
      Gläubiger zur Benachteiligung anderer Gläubiger zum eigenen Vorteil
      versucht hat, bzw. ob dies eine Aufforderung zur Gläubigerbenachteiligung
      war. Sollte die GenoConsult GmbH den Widerspruch nicht in der Frist
      zurückziehen, wird das Landgericht hierrüber entscheiden. Für diesen Fall
      will die MMB auch bei einem zeitlichen Verzug am Angebot festhalten und ist
      überzeugt, dass der Beschluss des Insolvenzgerichtes zur Annahme des
      Insolvenzplans Gültigkeit behält.

      Kontakt:
      Andy Rösch
      Medical Marketing Berlin GmbH

      Buckower Damm 114
      12349 Berlin
      Tel.: 030/53096768
      andy.roesch@medical-marketing-berlin.com
      www.medical-marketing-berlin.com
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:27:49
      Beitrag Nr. 3.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.674 von Rita_Lin am 07.09.10 11:26:18ich wusste doch, dass einer nicht widerstehen kann ....

      :laugh::laugh::laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:35:42
      Beitrag Nr. 3.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.688 von Diva am 07.09.10 11:27:49Was habe ich doch gestern hier als mögliche variante eines Gentleman agreements geschrieben.
      Zustimmung zum Insolvenzplan gegen Verzicht auf Schadensersatzforderung.

      :kiss::kiss::kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:36:11
      Beitrag Nr. 3.048 ()
      Der MMB und Herrn Dr. Franz hatte der Rechtsanwalt der GenoConsult vor der
      Gläubigerversammlung ein Vergleichsangebot unterbreitet. Danach sollten
      Herr Dr. Franz, die Paketeria, Andy Rösch und MMB auf
      Schadenersatzforderungen gegen die Genopost eG, GenoConsult GmbH,
      Hannoversche Volksbank, Volksbank Raiffeisenbank Meißen, Volksbank Mosbach
      und den DG Verlag verzichten. Im Gegenzug hierzu bot die GenoConsult GmbH
      an, die Annahme und Durchführung des Insolvenzplans nicht zu verhindern.
      Die MMB und Herr Dr. Franz lehnten dies selbstverständlich ab.


      Diesen Absatz halte ich für sehr spannend.......-und meiner Meinung bedarf er keiner weiteren Erklärung!

      Msm
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:36:27
      Beitrag Nr. 3.049 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.738 von Kallenfels am 07.09.10 11:35:42also wird es doch zur klage kommen!
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:37:49
      Beitrag Nr. 3.050 ()
      ich glaube bald kuaf ich richtig nach
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:38:30
      Beitrag Nr. 3.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.742 von modellsportmarder am 07.09.10 11:36:11hallo msm,

      ich vermute sehr stark, dass das, wenn es hier so steht, auch nachgewiesen werden kann ...

      es bleibt spannend

      cu

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:39:11
      Beitrag Nr. 3.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.674 von Rita_Lin am 07.09.10 11:26:18Wieso, ist diese Meldung so schlecht.......?

      ....und wenn ja, für wen?

      Msm
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:41:28
      Beitrag Nr. 3.053 ()
      frankfurt taxt aktuell BID 1,08/ ASK 1,32
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:41:42
      Beitrag Nr. 3.054 ()
      Der Rechtsanwalt der GenoConsult GmbH hatte bereits im Vorfeld und während
      der Gläubigerversammlung ohne Erfolg versucht eine Verschiebung der
      Entscheidung über den vom Verwalter vorgelegten Insolvenzplan zu erreichen.
      Das Gericht wies diese Versuche zurück
      ------------

      Da möchte aber jemand dem andy in die Suppe spucken :laugh:

      Verständlich, daß die MMB IR hier jetzt schweigt.
      Die schlucken an der Spucke:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:45:06
      Beitrag Nr. 3.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.783 von zenman am 07.09.10 11:41:28aber ohne Stücke, Du Depp:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:45:19
      Beitrag Nr. 3.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.742 von modellsportmarder am 07.09.10 11:36:11Das ist ja echt ein Riesenhammer und der Super-GAU :mad:

      Aber irgendwie scheint es hier schon jeder erwartet zu haben. Deswegen auch schon der frühzeitige Kursabfall.

      Ein weiteres Kapitel der herausragenden unternehmerischen Leistung eines ARösch.

      Und es war ja klar, dass wieder dieser Reflex kommt, alle gegen den armen ARösch, echt lachhaft :mad::mad:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:46:05
      Beitrag Nr. 3.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.783 von zenman am 07.09.10 11:41:28Weitere Daten von Frankfurt
      Bid 1,08
      Bidsize - -
      Uhrzeit Datum 11:34 07.09.
      Ask 1,32
      Asksize - -
      Uhrzeit Datum 11:34 07.09.
      Eröffnung 1,155
      Schlußkurs 1,72
      Tageshoch 1,48
      Tagestief 1,155
      52 Wochen Hoch 3,80
      52 Wochen Tief 0,02
      Jahreshoch 3,80
      Jahrestief 0,237
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:48:22
      Beitrag Nr. 3.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.811 von Nizza128 am 07.09.10 11:45:19du tust ja so als wäre der drop schon gelutscht
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:48:46
      Beitrag Nr. 3.059 ()
      Der MMB und Herrn Dr. Franz hatte der Rechtsanwalt der GenoConsult vor der
      Gläubigerversammlung ein Vergleichsangebot unterbreitet.
      Danach sollten
      Herr Dr. Franz, die Paketeria, Andy Rösch und MMB auf
      Schadenersatzforderungen gegen die Genopost eG, GenoConsult GmbH,
      Hannoversche Volksbank, Volksbank Raiffeisenbank Meißen, Volksbank Mosbach
      und den DG Verlag verzichten. Im Gegenzug hierzu bot die GenoConsult GmbH
      an, die Annahme und Durchführung des Insolvenzplans nicht zu verhindern.
      Die MMB und Herr Dr. Franz lehnten dies selbstverständlich ab.

      :mad:

      Und wie die Volksbanken die Hosen voll haben!!!
      Das gibt eine fette Klage!!!

      Und das Beste ist, die Volksbank weiss dass Paketeria diese Klage gewinnen wird sonst hätte sie nicht vorher schon versucht alles zu verhindern. Paketeria wird das alles schriftlich haben.
      Auf die Summe bin ich gespannt! Müssten mehrere Millionen sein wenn man sich den Kurs von letztem Jahr ansieht!

      Wenn die Banken die Insolvenzaufhebung nicht verhindern, wonach es ja wohl aussieht da sie das Gericht kaum überzeugen werden, kommt zusätzlich noch die Klage über Schadensersatz ins Haus. Den Banken wird nichts anderes übrig bleiben als zu zahlen! Die paar Millionen tun der Bank nicht weh, aber hier geht es dann meiner Meinung nach um den Ruf! Top Bank welche sich Ideen woanders abschaut und selber davon profitiert während Kleinere Firmen daran zu Grunde gehen!!!

      :keks:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:51:05
      Beitrag Nr. 3.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.836 von Dr_House am 07.09.10 11:48:46so seh ich das auch... aber das wird wieder dauern
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:54:59
      Beitrag Nr. 3.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.836 von Dr_House am 07.09.10 11:48:46da frag ich mich doch, sind die anwälte von GC so blöd oder rechnen die wirklich mit einer chance die klage zu gewinnen?
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:55:15
      Beitrag Nr. 3.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.769 von modellsportmarder am 07.09.10 11:39:11Wieso, ist diese Meldung so schlecht.......?

      ....und wenn ja, für wen?

      Msm



      Das ist typischer Rösch-Stil. Alle anderen Schuld und seine Firmen immer die Opfer.

      So scheinen nun die Fakten zu sein: GenoConsult hat damals das Mehrwertfilialenkonzept in Röschs Auftrag erarbeitet. Rösch/Paketeria scheint dafür nicht/nur zum Teil gelöhnt zu haben. Also hat GenoConsult offene Forderungen gegen Paketeria und ein ausgearbeitetes Konzept, daß nicht bezahlt ist.
      Als GenoConsult würde ich nun auch versuchen das nicht bezahlte Konzept anders zu verwerten. Nach Jahren kommt aber wiede´r ein Rösch daher und bietet an 9% der offenen Forderungen zu begleichen und dafür die 100%igen Rechte am ausgearbeiteten Auftragskonzept zu bekommen.
      Da würde ich als GenoConsult auch: nein, danke sagen und lieber meine Arbeit behalten, als sie für magere 9% an Rösch zu verschenken.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 11:56:37
      Beitrag Nr. 3.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.811 von Nizza128 am 07.09.10 11:45:19Ich halte das eher für einen Beleg von "herausragenden Leistungen" anderer involvierter Parteien.
      Wenn das alles belegbar ist, hat sich der angesprochene B-Verbund unter Umständen ein richtiges Ei gelegt....(imho)

      Msm
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:05:23
      Beitrag Nr. 3.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.836 von Dr_House am 07.09.10 11:48:46
      sehe ich auch so!!
      es geht der genoconsult garnicht um ihre forderung aus der insolvenz, sondern vielmehr um (scheints berechtigte) Schadenersatzforderungen der paketeria, die, wie ich vermute, ungleich höher sein könnten. .... und alle anderen haben dadurch jetzt das nachsehen ....


      wie hoch sind denn eigentlich diese sagenhaften forderungen der genoconult gegen die paketeria?? gibt es hier anhaltspunkte??

      ist hier evtl. noch ein ansatzpunkt, diesen armen, schlechter gestellten gläubigern aus der patsche zu helfen??
      kann man ihnen hier evtl. noch den wind aus den segeln nehmen??

      ich kenne mich rechtlich hier leider nicht aus, aber bevor alle unter dieser genoconsult zu leiden haben, wäre es da nicht eine idee diese forderung (solange sie jetzt nicht gerade in die hunderttausende geht) aus der welt zu schaffen??

      hmmm .... :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:10:43
      Beitrag Nr. 3.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.885 von modellsportmarder am 07.09.10 11:56:37Ich stimme Dir voll zu ! Es wird hier noch richtig spannend werden.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:12:53
      Beitrag Nr. 3.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.874 von Rita_Lin am 07.09.10 11:55:15:laugh::laugh::laugh:

      warum soll denn dann die paketeria auf schadenersatzforderungen verzichten, wenn alles so ist?

      :laugh::laugh::laugh:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:14:45
      Beitrag Nr. 3.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.874 von Rita_Lin am 07.09.10 11:55:15:laugh::laugh::laugh:

      wo liegt denn dann die "... behauptete Schlechterstellung der von ihm
      vertretenen Gläubigerin .... "

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:25:42
      Beitrag Nr. 3.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.975 von Diva am 07.09.10 12:12:53Man, wenn GenoConsult der Gläubigerquote zustimmt, verlieren sie jeden Anspruch auf ihre geleistete Arbeit, weil die dann als komplett bezahlt gilt.:keks:
      Und wenn die 380k€ an Forderungen gegenüber Paketeria haben und nur 35.000€ bekommen sollen, aber gleichzeitig ihr erarbeitetes Konzept gewinnbringender einsetzen können, dann wären sie schön blöd: DANKE für 35k€ zu sagen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:26:22
      Beitrag Nr. 3.069 ()
      akt kurs in ffm

      0,972

      BID 0,875
      ASK 1,069
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:27:17
      Beitrag Nr. 3.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.050 von Rita_Lin am 07.09.10 12:25:42aber so gehen sie das risiko ein alles zu verlieren wenn es zur klage kommt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:29:46
      Beitrag Nr. 3.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.054 von zenman am 07.09.10 12:26:22mit 300 stücken unter den euro .... wenn, dann vollständig :kiss:

      volumen heute bislang gesamt in ffm:

      4300!!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:32:18
      Beitrag Nr. 3.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.079 von Diva am 07.09.10 12:29:46ja und ?

      der kurs ist schliesslich
      mit genau so WENIGEN stücken
      hochgelaufen
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:36:35
      Beitrag Nr. 3.073 ()
      hier was sachliches zu posten
      ist zeitverschwendung

      50 - 75 % der poster
      kommen sehr wahrscheinlich aus dem andy sein umfeld
      und sind instruiert

      loserin is ne kleingeldzockerin

      und der andere
      wahrscheinlich ein leimling
      (d.h. dem andy auf den leim gegangen u. alt-paketeriaaktionär)

      so what ? :D
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:37:36
      Beitrag Nr. 3.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.060 von ichkaufnach am 07.09.10 12:27:17Da hat eben keiner von uns Einblick in die Verträge von damals. Wem was ab wann gehört. Vielleicht stehen GenoConsult einer Klage auch gelassen gegenüber und wollten mit dem Angebot zum Einspruchverzicht nur klare Fronten schaffen. Jedenfalls haben sie keine Lust sich von Rösch mit 9% abzocken zu lassen.
      Ich höre ja hier und heute auch das erste Mal davon, daß die GenoConsult ein Gläubiger ist. Deshalb meine Einschätzung zur den rosarot Mitteilungen seitens Rösch/MMB im letzten 3/4 Jahr.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:38:03
      Beitrag Nr. 3.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.095 von zenman am 07.09.10 12:32:18Was mich wundert...
      Vieleicht könnt ihr euch errinnern wir hatten vor einigen Tagen plötzlich ungewöhnlich hohe Käufe, jemand Orderte sogar 12 500Stück zu glaub ich 1,70.
      Irgend etwas ist hier doch gewaltig faul oder?
      Sieht mir alles ein wenig inszeniert aus um vieleicht günstig hier rein zu kommen...

      Alles reine spekulation aber nur mal ein Gedanke.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:40:30
      Beitrag Nr. 3.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.132 von Mareio1976 am 07.09.10 12:38:03es wird doch gerade nur mit kleingeld gehandelt! wer macht sich so eine mühe um noch günstig 1000 euro zu investieren
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:40:44
      Beitrag Nr. 3.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.050 von Rita_Lin am 07.09.10 12:25:42wie sind hier die verträge??
      woher willst/weisst du die höhe der forderungen (wissen)??
      gehörst du zu genoconsult? oder zu den volksbanken??

      :confused:


      warum wollte die genocosult einen forderungsverzicht erzwingen
      , wenn doch alles so klar ist?

      warum hätte sie im vorfeld einer insolvenzrücknahme zugestimmt und hätte sich, wie alle anderen, mit 9% begnügt?? insbesondere, wenn sie ihr gewinnbringendes konzept so dann doch auch nicht vermarkten kann??

      :confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:40:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:51:09
      Beitrag Nr. 3.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.132 von Mareio1976 am 07.09.10 12:38:03Wäre zwar möglich, dass hier jemand ein schäbiges Spielchen spielt, aber trotzdem
      wäre es jetzt an der Zeit für A. Rösch gegen zu steuern.
      Bei diesem Kurs könnte es nämlich sonst passieren, dass MMB auf den Aktienoprionen
      zu 1,75 € sitzen bleibt. Und was dann passiert, können wir uns alle an zwei Fingern
      abzählen.

      Vielleicht wäre es jetzt Zeit für eine Meldung / Einschätzung der Situation und des
      Sachverhaltes von Seiten MMB.

      In einer der letzten offiziellen Mitteilung aus dem Hause MMB wurde geschrieben,
      dass eine Partei ggf. dem Vergleich nicht zustimmen würde, diese Forderungen wegen
      Geringfügigkeit aber wohl keinen Einfluß auf die Insolvenzrücknahme hätten.
      Scheinbar hat man diesen geringfügigen Gläubiger etwas unterschätzt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:58:43
      Beitrag Nr. 3.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.154 von Diva am 07.09.10 12:40:44woher willst/weisst du die höhe der forderungen (wissen)??


      Ich kann 1 und 1 zusammenzählen und denke auch mal mit.
      200.000 Zeichnungsscheine zu 1,75 = 350.000€ sollten die Gläubigerquote befriedigen. Wenn 350k€ 9% sind, dann sind die abgerundeten Gesamtschulden ca. 3.800.000€, davon 10% als Zustimmungsverweigerung durch Gläubiger(GenoConsult + ?) wären 380.000€ Forderungen durch die Verweigerer.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 12:59:21
      Beitrag Nr. 3.081 ()
      Ich glaube wir werden hier bald einen ordentlichen Rebound sehen! Man nutzt jetzt die zittrigen Hände der Kleinanleger aus. Die mit paar hundert Stückchen raus und die großen nochmal nachlegen bzw. neue Leute ins Boot bringen!
      Nächste Woche Aufhebung und dann noch eine Klage und wir stehen wieder in anderen Kursregionen jenseits der 3 Euro. Hört sich jetzt wieder unrealistisch an aber warten wir es ab. ;)

      Spätestens in 1 Woche wissen wir mehr.

      Nur meine Meinung!
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:01:13
      Beitrag Nr. 3.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.224 von beobachter02 am 07.09.10 12:51:09In der Meldung zur Gläubigerversammlung hieß es, das ca.90% zugestimmt haben......
      Logisch wäre, wenn die GenoConsult unter den 10% der "nicht zustimmenden" Gläubiger wäre und jetzt einen Einspruch plaziert....

      Mal abwarten.......

      Msm
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:05:03
      Beitrag Nr. 3.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.054 von zenman am 07.09.10 12:26:22aktuell in ffm 1,26 mit 4000 stücken
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:05:37
      Beitrag Nr. 3.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.287 von Dr_House am 07.09.10 12:59:21da jetzt einspruch erhoben wurde wird das mit der aufhebung in einer woche nix mehr
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:07:16
      Beitrag Nr. 3.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.329 von Diva am 07.09.10 13:05:03:laugh: da ist jemand auf meine stücke geil!:laugh: was wird hier gespielt:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:11:33
      Beitrag Nr. 3.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.287 von Dr_House am 07.09.10 12:59:21Wäre es denn möglich, dass die Aufhebung aufgrund des Einspruchs nicht in der
      nächsten Woche statt findet und dadurch der gesamte Zeitplan sich nach hinten
      verschiebt ?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:12:59
      Beitrag Nr. 3.087 ()


      Der Kurs hat 2 charttechnische Unterstützungsmarken im Bereich von 1,50 & 175 durchbrochen.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:13:13
      Beitrag Nr. 3.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.385 von beobachter02 am 07.09.10 13:11:33die aufhebung wird doch nur dann rechtskräftig wenn keiner einpruch einlegt. aber dann müßte GC doch noch eine begründung liefern? sonst wäre es zu einfach
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:13:36
      Beitrag Nr. 3.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.281 von Rita_Lin am 07.09.10 12:58:43
      .... über 90% sagten dem verzicht zu ... 91% 92% 93% 94% ... :confused:

      in prozenten nicht die welt, aber in geld könnte es einen unterschied machen :rolleyes:


      was weiß ich?
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:14:00
      Beitrag Nr. 3.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.298 von modellsportmarder am 07.09.10 13:01:13Natürlich sind sie bei den Gläubigern! :laugh: Ist doch klar.
      Und sie werden auch alles versuchen das die Insolvenz nicht aufgehoben wird weil sie genau wissen das sie dann verklagt werden und mit hoher Wahrscheinlichkeit verlieren werden! Ist doch noch klarer! Da ist ja Wasser noch trüber. :laugh:
      Nochmal: Sie müssen dem Gericht das klar machen, aber WIE sollen sie das machen wenn sie Paketeria bei Aufhebung, zu Recht, auf Schadensersatz verklagen will?! Der Richter weis was Sache ist und wird daher einem der beiden einen Vogel zeigen - ich tippe schwer auf die Genoconsult.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:27:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:28:17
      Beitrag Nr. 3.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.403 von Dr_House am 07.09.10 13:14:00....schon klar!
      Ich wollte damit nur verdeutlichen, das es sich bei der Forderung von GenoConsult logischerweise nur um die Größenordnung 1-9% handeln kann........
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:36:54
      Beitrag Nr. 3.093 ()
      Ist denn eigentlich schon jemand der Aktionärs-Task-Force beigetreten :laugh::laugh::laugh:.

      Los, outet Euch ;)
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:40:47
      Beitrag Nr. 3.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.385 von beobachter02 am 07.09.10 13:11:33Meinst Du die Frage ernst, ob sich das alles verschiebt? Klar verschiebt sich alles, womöglich um Monate und Jahre, wenn es überhaupt noch zustande kommt.

      Wer ist denn so bescheuert in der jetzigen Situation 1,75 für die Aktie zu zahlen, die er dann 3 Monate halten muss??? So blöd sind doch nicht einmal ARösch engste Freunde. Der InsoPlan ist also überhaut nicht mehr haltbar. So ein dickes Kaninchen kann ja nicht einmal der "Magier" Rösch aus dem Hut zaubern.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:44:39
      Beitrag Nr. 3.095 ()
      Muss man da beitreten???
      Man wird einberufen...
      Und ich kenne einige, die einen Bescheid erhalten haben...!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:44:51
      Beitrag Nr. 3.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.548 von Nizza128 am 07.09.10 13:40:47die 1,75 zahlt man doch nur wenn die inso aufgehoben wird!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:47:53
      Beitrag Nr. 3.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.570 von ichkaufnach am 07.09.10 13:44:51""""!!!!"""""
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:52:23
      Beitrag Nr. 3.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.570 von ichkaufnach am 07.09.10 13:44:51Achso, und die warten dann auch noch darauf ein paar Jahre :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:53:31
      Beitrag Nr. 3.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.587 von frischling1968 am 07.09.10 13:47:53ich habs gemerkt aber ihr wisst was ich meine
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 13:55:50
      Beitrag Nr. 3.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.568 von frischling1968 am 07.09.10 13:44:39Achso, da wird man eigeladen ;). Wenn ich noch ein paar Aktien hätte, würde ich mich über eine Einladung auch sehr freuen. Ich überlege mir tatsächlich wieder 10 Stück zu kaufen, 12 Euro habe ich gerade über :laugh::laugh::laugh:.

      Naja, vielleicht macht die Task Force hier bald ein neues Thema auf: ARösch und Fanclub, die Retter der Witwen, Waisen und Kleinaktionäre gegen Volksbank und den Rest der Welt :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:07:53
      Beitrag Nr. 3.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.654 von Nizza128 am 07.09.10 13:55:50DU bist aber lustig...!
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:17:02
      Beitrag Nr. 3.102 ()
      Ich versuche die Logig der hier handelnden Parteien zu verstehen!

      Rita Linn schreibt:
      Ich kann 1 und 1 zusammenzählen und denke auch mal mit.
      200.000 Zeichnungsscheine zu 1,75 = 350.000€ sollten die Gläubigerquote befriedigen. Wenn 350k€ 9% sind, dann sind die abgerundeten Gesamtschulden ca. 3.800.000€, davon 10% als Zustimmungsverweigerung durch Gläubiger(GenoConsult + ?) wären 380.000€ Forderungen durch die Verweigerer.

      Wenn die VR Banken Angst haben müssen vor einer Schadensersatzklage warum machen sie nicht den 90% Restgläubigern ein höheres Angebot und kaufen zunächst deren Forderungen.
      Wenn Sie alle Forderungen haben brauchen Sie sich nicht mehr mit dem Insolvenzverwalter herumstreiten . Oder ???
      Sie könnten mit z.B. einem Angebot über 4,2 Mill. den Laden und damit auch die Rechte an dem Paketeria Konzept erwerben und hernach legal betreiben.
      Das wäre doch allemal billiger wie sich auf eine Schadensersatzforderung von Herrn Rösch über z.B. 10 Millionen verklagen zu lassen.( Hypothetischer Betrag )
      Danach macht die VR Bank den Aktionären ein Übernahmeangebot oder aber belässt Sie als Aktionäre weiterhin in der AG.
      Das wäre doch für alle Teile am fairsten oder gerechtestem.

      Sehe ich das falsch????:rolleyes::look:
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:39:01
      Beitrag Nr. 3.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.777 von Kallenfels am 07.09.10 14:17:02Na, Dein Gedanke ist sehr abenteuerlich und deswegen auch eher unwahrscheinlich.

      Die Volksbank scheint sich ja sehr sicher sein, die haben die rechtliche Situation mit Sicherheit sehr genau geprüft und sich entschieden dass Paketeria bei der Verfolgung des Konzeptes keine Rolle spielt. Warum sollten die Geld in die Hand nehmen um Forderungen oder Aktien aufzukaufen? Wieso sollen sie ARösch und Konsorten (die ja wohl ca. 80-90% der Paketeria Aktien halten) reich machen?

      ARösch hat sich hier einfach schlichtweg verzockt. Der hat offensichtlich die Situation und die Volksbank komplett falsch eingeschätzt. Und nun trifft es ihn mit voller Macht. Die Volksbank, unabhängig ob ein Gericht irgendwann gegen oder für die entscheidet, sitzt das locker auf einem Arschhaar aus, aber dem ARösch scheitern wieder mal alle Pläne, der kann nicht zwei, drei Jahre warten bis alles entschieden ist und er hat womöglich gar nicht das Geld das auszufechten. Er hätte mal besser mit der Volksbank einen Kompromiss vor der GV finden sollen, Zeit genug war ja. Aber wie gesagt, in erster Linie trifft es ihn und seine Spezies.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:42:47
      Beitrag Nr. 3.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.894 von Nizza128 am 07.09.10 14:39:01Bist Du Insider...scheinst ja sher genau Bescheid zu wissen, wie der Hase hier läuft...!
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:45:27
      Beitrag Nr. 3.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.894 von Nizza128 am 07.09.10 14:39:01Du scheinst ja sehr viel Hintergrundwissen zu den "gescheiterten" Geschäftsbeziehungen zwischen AR und VB zu haben.....

      Ich werde einfach mal abwarten was passiert....
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:46:54
      Beitrag Nr. 3.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.927 von frischling1968 am 07.09.10 14:42:47Man muss kein Insider sein um zu sehen wie der Hase läuft. Ein bisschen Verstand, mathematische Grundkenntnisse und Realitätssinn reichen komplett aus.

      Letztlich ist es einfach ein weiteres glorioses Kapitel in ARösch's unternehmerischer Erfolgsgeschichte ;).
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:49:48
      Beitrag Nr. 3.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.960 von Nizza128 am 07.09.10 14:46:54ahhhh..........- so einfach ist das hier!!!!:keks:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:50:51
      Beitrag Nr. 3.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.960 von Nizza128 am 07.09.10 14:46:54Ein bisschen Verstand, mathematische Grundkenntnisse und Realitätssinn reichen komplett aus.

      Na dann weiss ich jetzt wenigstens was ich falsch gemacht habe ;)
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 14:51:37
      Beitrag Nr. 3.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.960 von Nizza128 am 07.09.10 14:46:54Gut,
      und Du bist jetzt derjenige, der all diese Tugenden hier gaaaaaaaanz alleine gepachtet hat...

      WOW...!

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:01:40
      Beitrag Nr. 3.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.981 von modellsportmarder am 07.09.10 14:49:48JA, SO EINFACH IST DAS HIER!!! Die ganze Entwicklung hat sich doch die letzten Monate so angekündigt und letztlich ja auch im Kurs Ausdruck gefunden. Das mit der VB war ja lange nur eine Mutmaßung hier, aber letztlich auch nicht grundlos.

      Es ist echt erstaunlich, wie lange manche hier alle Realität ignorieren und sich in Wunschträumen ergehen. Ich will so alte Kamellen wie HM Group nur anreißen.

      Nocheinmal, der ARösch ist ganz offensichtlich mit einen Insoplan in die GV gegangen, ohne mit der VB eine Lösung gefunden zu haben. Das kommt ja aus dem Press Release klar zum Ausdruck, das versteht auch ein Nicht-Insider. Wie blauäugig und unbedarft ist denn diese Vorgehensweise? Glaubt er auch an den Osterhasen oder das Gute bei Banken, oder wie?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:02:54
      Beitrag Nr. 3.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.078 von Nizza128 am 07.09.10 15:01:40Arbeitest Du zufällig auf einer Bank mit einem blauen Logo...?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:09:33
      Beitrag Nr. 3.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.086 von frischling1968 am 07.09.10 15:02:54Nein, ich muss nicht arbeiten und schon gar nicht für eine Bank :laugh::laugh::laugh:. Aber wen interessiert es??? Oder sind so Verdächtigungen Ersatz für sachbezogene Argumente???
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:18:35
      Beitrag Nr. 3.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.134 von Nizza128 am 07.09.10 15:09:33algII?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:27:31
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:33:29
      Beitrag Nr. 3.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.134 von Nizza128 am 07.09.10 15:09:33Schön, daß du aus einer FRAGE gleich eine Verdächtigung machst...
      getroffene Hunde bellen immer am lautesten...!!!
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:34:48
      Beitrag Nr. 3.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.894 von Nizza128 am 07.09.10 14:39:01Na ja, so cool wie beschrieben sind die dem Aktionismus verfallenen Anwälte der Geno ja offensichtlich nicht. Einerseits machen sie den Hampelmann bei der Gläubigerversammlung und versuchen den Kampf gegen Windmühlen, andererseits haben sie bereits im Vorfels ein sehr fragwürdiges Angebote unterbreitet, das zumindest für Aussenstehende sehr nahe am Erpressungsversuch liegt.

      Mir sieht das mehr aus wie: "Hosen gestrichen voll" ... und "hoffentlich merkts der Chef nicht davon". :laugh::laugh::laugh: Wie auch immer.

      Es wird interessant werden zu sehen wie die Volksbank die Rechtslage biegt und mit Hilfe von Winkeladvokaten versuchen wird die Rücknahme der Insolvenz gegen mehr als 90% Gläubiger durchzusetzen.

      Werde das genau beobachten ... man lernt ja immer dazu!:cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:41:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:43:21
      Beitrag Nr. 3.118 ()
      was sagt denn herr farina zu der heutigen meldung?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:47:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:48:46
      Beitrag Nr. 3.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.381 von ichkaufnach am 07.09.10 15:43:21Was soll er schon sagen ?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:49:55
      Beitrag Nr. 3.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.429 von pjone am 07.09.10 15:48:46keine hanung irgend was nettes
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:53:04
      Beitrag Nr. 3.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.429 von pjone am 07.09.10 15:48:46oder zb. das der kurs gerade implodiert!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:55:12
      Beitrag Nr. 3.123 ()
      oder haben die ersten kleinaktionäre die jetzt nach hause kommen die hosen voll und schmeissen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:55:51
      Beitrag Nr. 3.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.469 von ichkaufnach am 07.09.10 15:53:04du hast ja einen treffenden Usernamen ;)

      sausebraus2000
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:57:52
      Beitrag Nr. 3.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.364 von Nizza128 am 07.09.10 15:41:42Insider? Was ist das?
      Kann dir versichern dass ich die Infos habe die ein Aktionär haben kann nicht mehr.
      Man muß halt schon genau lesen ... geb ich zu :D
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 15:58:21
      Beitrag Nr. 3.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.499 von sausebraus2000 am 07.09.10 15:55:51So langsam fängt es auch an weh zu tun...!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:02:53
      Beitrag Nr. 3.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.493 von ichkaufnach am 07.09.10 15:55:12Könnte gut sein.
      Schaut man sich den Chart ab der Versammlung an, hat Richtung Süden eingeschlagen.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:06:41
      Beitrag Nr. 3.128 ()
      Kurs wird mit kleinen 100er Blöcken runtergehauen......
      Das ist besch...... und könnte auf Kleinanleger zurückzuführen sein.....oder auf System!

      Msm
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:07:38
      Beitrag Nr. 3.129 ()
      Jetzt stehen 4000 im im Geld...
      Hmmmm.!
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:10:47
      Beitrag Nr. 3.130 ()
      Der Kurs. und Handelsverlauf ist schon bemerkenswert.......

      Unter Einsatz von ca.15.000€ wird hier diese Aktie zerlegt!

      msm
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:11:05
      Beitrag Nr. 3.131 ()
      ich hab keine kohle mehr sonst ist nachkaufen angesagt
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:12:34
      Beitrag Nr. 3.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.677 von modellsportmarder am 07.09.10 16:10:47Ich kann jeden verstehen, der jetzt schwach wird...!
      Wer halbwegs gute Kurse hat, beim Einstand, der kann vermutlich billiger wieder rein...
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:18:12
      Beitrag Nr. 3.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.700 von frischling1968 am 07.09.10 16:12:34-57,56 % dass ist hart!!!
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:18:35
      Beitrag Nr. 3.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.700 von frischling1968 am 07.09.10 16:12:34mir ist das zu suspekt......-ist aber nur Bauchgefühl!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:19:13
      Beitrag Nr. 3.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.530 von frischling1968 am 07.09.10 15:58:21Ich bin im April zu 1,70 € raus - und das tat bei Kursen über 3 € auch weh.

      Jetzt staune ich nur, war vermutlich doch kleine Verarsche. Kommt auch selten vor, das bei WO gekennzeichnete Firmen/Insider mit den User posten.....

      sausebraus200
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:22:02
      Beitrag Nr. 3.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.762 von modellsportmarder am 07.09.10 16:18:35Taxt hoch auf 0,84
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:24:52
      Beitrag Nr. 3.137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.762 von modellsportmarder am 07.09.10 16:18:35Was ist suspekt...?
      -50 und ein Paar Prozen...?

      Mir kommen gewisse Erinnerungen hoch...und da war jeder glücklich, der nicht gehalten hat...! Vor allem, wenn er gut investiert war...

      Wenn Du weißt was ich meine...denn das beschäftigt mich noch heute...!

      Frage ist Reißleine oder nicht Reißleine...!
      Tuts morgen weh, weil wir wieder abtauchen oder wiel wir verkauft haben...!

      Scheißentscheidung...!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:24:59
      Beitrag Nr. 3.138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.771 von sausebraus2000 am 07.09.10 16:19:13aber wegen ein paar kröten
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:28:30
      Beitrag Nr. 3.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.771 von sausebraus2000 am 07.09.10 16:19:13....kleine V.....?

      Dir ist doch sicherlich bekannt, wer im Hintergrund agiert.

      Um an Anlegergelder zukommen, bedarf es immer wieder neuer Fantasie.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:30:10
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:30:13
      Beitrag Nr. 3.141 ()
      Schön wäre es wenn hier mal eine offizielle News kommt, ne Stellungnahme zum Kursverfall wäre doch mal fällig oder!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:32:35
      Beitrag Nr. 3.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.869 von Mareio1976 am 07.09.10 16:30:13Witzbold, wer soll denn die Stellungnahme abgeben, und warum ?
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:33:15
      Beitrag Nr. 3.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.700 von frischling1968 am 07.09.10 16:12:34Ich denke die Verkäufer sind auch die Käufer
      Das Alte Spiel ... immer wieder ... kennt man ja schon alles!
      Kurs wir interessant wenns in die Volumen geht!

      Ob der Kurs bei 1 Cent steht oder bei 4 EUR ist derzeit völlig egal. Wenn die Inso Rücknahme durch ist, dehts auf zu neuen Ufern.
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:35:14
      Beitrag Nr. 3.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.889 von Jackinvest am 07.09.10 16:33:15aber da glaubt keiner mehr drann das die inso zurück genommen wird. das ist z.zeit das problem
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:36:05
      Beitrag Nr. 3.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.889 von Jackinvest am 07.09.10 16:33:15ich denke auch, meuíne Kaukorder von 1k steht bei 0,648€Cent mal schaun ob diese bedient wird:laugh::cry::laugh::cry:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:38:14
      Beitrag Nr. 3.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.818 von frischling1968 am 07.09.10 16:24:52Was ist suspekt...?

      Die Stückzahlen.............
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:44:58
      Beitrag Nr. 3.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.928 von modellsportmarder am 07.09.10 16:38:14Die Stückzahlen fallen aber nicht aus dem Ruder...!
      Da wurde vorsichtig immer das "Geld" bedient, um nicht die Kontrolle bei der Abgabe zu verlieren...!
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 16:52:04
      Beitrag Nr. 3.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.910 von ichkaufnach am 07.09.10 16:35:14ist ne 50/50 Cahnce......
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:09:11
      Beitrag Nr. 3.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.036 von modellsportmarder am 07.09.10 16:52:04andy treibt doch nicht den ganzen aufwand mit der insorücknahme um den kleinaktionären 15000 euro aus der tasche zu ziehen. hier läuft was anderes
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:16:13
      Beitrag Nr. 3.150 ()
      was sich heute wieder bewahrheitet hat ist: die masse hat immer unrecht!
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:17:59
      Beitrag Nr. 3.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.177 von ichkaufnach am 07.09.10 17:09:11Das meine ich ja...........-ich bin hier zu 100% bei Dir!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:42:56
      Beitrag Nr. 3.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.244 von modellsportmarder am 07.09.10 17:17:59Jetzt gehts wieder up...!
      SELTSAM...!
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:43:07
      Beitrag Nr. 3.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.177 von ichkaufnach am 07.09.10 17:09:11
      sehe ich auch so!!!


      :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 17:56:03
      Beitrag Nr. 3.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.111.910 von ichkaufnach am 07.09.10 16:35:14Ruhig Blut!
      Im Moment wird gespielt. Wer so früh ohne Grund Einspruch einlegt will zunächst den Druck erhöhen und die Aktionäre sowie die Investoren weichspülen. Sonst hätte man den Einspruch auch ganz cool nächste Woche Montag mit Begründung vorgetragen. Das Ganze, denke ich, ist ein psychologisches Spiel. Ich würde mich nicht wundern wenn der Einspruch Zeitnah wieder zurückgezogen wird.

      Wer jetzt mit Verlust verkauft ist meiner Meinung nach falsch beraten. Zunächst ist die Insolvenz überwunden. Dem Einspruch müsste nun erst einmal entsprochen werden. Nachdem aber das Insolvenzgericht der Auffassung der GenoConsult Anwälten bereits bei der Gläubigerversammlung nicht gefolgt ist, ist es eher unwarscheinlich, dass ein anderes Gericht diesen Argumentationwirren folgt und die Insolvenz gegen mehr als 90% Gläubiger aufrecht erhält.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 18:01:08
      Beitrag Nr. 3.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.590 von Jackinvest am 07.09.10 17:56:03Ham die VOBA und GC Mitarbeiter schon Feierabend? :laugh:
      Mir fehlt derzeit gerade irgendwie die Opposition ...:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 18:13:05
      Beitrag Nr. 3.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.622 von Jackinvest am 07.09.10 18:01:08Die sitzen in Nizza
      bei `ner Pizza :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 18:15:57
      Beitrag Nr. 3.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.590 von Jackinvest am 07.09.10 17:56:03gut formuliert - :kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 18:51:23
      Beitrag Nr. 3.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.590 von Jackinvest am 07.09.10 17:56:03den satz finde ich auch immer wieder gut:

      "Die Rechtsanwälte der GenoConsult GmbH haben gegen die Beschlussfassung zunächst ohne Angabe von Gründen einen Widerspruch eingereicht und um Gewährung einer Frist bis zum 14. September zur weiteren Glaubhaftmachung im Hinblick auf die von ihr behauptete Schlechterstellung der von ihm vertretenen Gläubigerin gebeten."

      da geht es doch, wenn ich es recht verstehe darum, dass die anwälte quasi schon eine richtung vorgegeben haben in ihrer begründung des widerspruchs .... also die schlechterstellung und der glaubhaftmachung derselben ....

      hmmmm

      :confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 18:57:23
      Beitrag Nr. 3.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.590 von Jackinvest am 07.09.10 17:56:03Jack,
      das kann man so oder so sehen - aus anderen invsts wissen wir, was passiert, wenn Aktionäre überinvestiert sind... Es sollte einfach jeder für sich selbst entscheiden, denn wir reden trotzdem heute über einen Verlust von 50%. ob es morgen wieder aufwärts oder Abwarts geht weiß der liebe Gott!

      Ich bin ehrlich gesagt sehr sehr sensibel, was zu tun oder zu lassen ist. Habe ne Menge Euros in dem laden und hab das alles schon mal erlebt - du weißt wo!

      Lieber ein Ende mit schrecken als schrecken ohne Ende ist vielleicht auch nicht falsch!

      Wachsam und frei im Kopf ist glaube ich die richtige Option!

      Frischling1968
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 20:35:25
      Beitrag Nr. 3.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.113.086 von frischling1968 am 07.09.10 18:57:23Hallo Leute, da treibt ihr euch also rum!

      Als *Q-***** Aktionär scheint man ja offensichtlich ein sicheres Gespühr für andere "Perlen" am Aktiennmarkt zu haben :laugh:

      Aber mal Spaß beiseite. Das sieht ja übel aus hier. Ich hoffe für euch, daß ihr nicht von
      Anfang an dabei gewesen seid. Mir reicht mein Angagement in... (ihr wisst schon wo).
      Wenn ich mir ausmale, daß ich auch noch hier und vielleicht auch noch bei dieser ominösen "Clear skies gedööns" dabei wäre, ... OH MEIN GOTT!!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.10 20:55:18
      Beitrag Nr. 3.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.113.777 von CatiaV5 am 07.09.10 20:35:25Gott:D sei Dank bin ich von Anfang an in Paketeria investiert, sehr sehr günstig eingestiegen gut verkauft und na ja zum heutigen Kurs etwas zu teuer wieder eingestiegen:(, im Gegensatz zu Clear skies mache ich mir bei Paketeria noch keine Gedanken.

      Gruß
      Seppl69
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 07:55:47
      Beitrag Nr. 3.162 ()
      Hab leider zu 2,40 nochmal nachgekauft. Zum Glück konnte ich nun bei 0,96 nochmal deutlich verbilligen. Bei einem Rebound ist alles wieder gut.

      Die Insolvenzrücknahme wird kommen. Der Einspruch kam deshalb, weil bei Insolvenzrücknahme eine Klage droht für den Ideenklau...
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 08:35:06
      Beitrag Nr. 3.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.113.086 von frischling1968 am 07.09.10 18:57:23Ich hoffe doch ich habe klar und deutlich meine Meinung gesagt und keine Ratschläge verteilt ... liegt mir ferne! Es läuft bei allen extrem Frustrierten immer darauf hinaus, dass sie unverhältnismäßig überinvestiert sind deshalb beginnt der Gewinn bzw. der Verlust im Augenblick der Investition.

      Das ist hier so und war bei mindestens 3 weiteren Aktien die ich erlebt habe so.
      Bei der Paketeria - und das das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen - rennen nun einige wegen einem Einspruch direkt an den Rechner und drücken den Sell Button. Sorry wenn ich mir dann einen Kommentar nicht verkneifen kann.

      Mein Prinzip ist grundsätzlich: Investiere Geld an der Börse, dass du verschmerzen kannst ... dann rauben dir temporäre Buchverluste auch nicht den Verstand. Wir haben sicher schon Pferde kotzen sehen und an so einem Punkt angekommen muss man Biss beweisen und das geht nur mit Gelassenheit und nicht mit vollen Hosen.



      Nochmal meine Meinung: Hier in dieser AG gibt es den Beschluß der Insolvenzrücknahme der ohne Einspruch am 14. rechtskräftig wird. Nun gibt es seit Montag einen Einspruch.
      Im wesentlichen ist es ein Unternehmen, dass die Insorücknahme verhindern will. Alle andern sind doch auch nicht doof oder? Vermutlich haben die anderen aber weniger Dreck am Stecken. Vielleicht stellen die über 90% der anderen Gläubiger aber gerade fest, dass die eigentlichen Verursacher der Insolvenz eventuell deckungsgleich sind mit den Insolvenzrücknahme verhinderern. Desweiteren fragen sich alle anderen Gläubiger warum wollen die lieber 0% als 9%:eek:

      Wenn man allgemein sagt, dass der getroffene Hund bellt, ist die GenoConsult derzeit am winseln und heulen. Zu richtigem Bellen reichts ja schon gar nicht mehr.

      Fakt ist die Geschäftsgebaren der Genossenschaftsbanken und der dazugehörenden Unternehmen werden durch diesen Einspruch öffentlicher und transparenter - oder glaubt einer dass die um 100% betrogenen und nun auch um 9% verhinderten Gläubiger den Mund halten würden? Glaubt einer, dass die Aktionäre diese nachträglich manipulative Einmischung in ordentliche Verfahren dulden würden? Nehmen wir mal wieder 100 Aktionäre und je 500 EUR dafür gibts schon viel Anwalt.In anderen Unternehmen haben da sogar 100 EUR mehr als ausgereicht um die Interessen vertreten zu lassen ;) Ich denke die Verantwortlichen fragen sich derzeit welcher Schaden größer ist: Der Imageschaden oder der kostenpflichtige Vergleich mit der Paketeria nach Insolvenzrücknahme. Sind wir mal gespannt auf das Ergebnis dieser Gedankenspiele
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 08:51:24
      Beitrag Nr. 3.164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.113.777 von CatiaV5 am 07.09.10 20:35:25:laugh::laugh::laugh:
      wollten halt auch mal was grundsolides
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 09:42:44
      Beitrag Nr. 3.165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.315 von Jackinvest am 08.09.10 08:35:06da wurde gestern nur abgefischt. kurs kommt heute zurück. steigt ja grad auch schon wieder...

      da hat wohl die genoconsult nochmal eingesammelt und zieht dann ihren einspruch zurück. ich lach mich kaputt...
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 10:11:47
      Beitrag Nr. 3.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.315 von Jackinvest am 08.09.10 08:35:06Jack, mit Deiner persönlichen Analyse der Situation gebe ich Dir ausnahmslos Recht.

      Ein ähnliches Beispiel für die niedrigen Beweggründe von Banken erlebe ich derzeit selbst bei der Primacom AG. Hier wurden etwa 10 % der Aktionäre auf dem kalten Weg über die Insovenz enteignet.
      Leider hat auch in diesem Fall die Öffentlichkeit kein besonderes Interesse an den Machenschaften einiger Weniger gezeigt. Nicht einmal die Aktonär-Schutzorganisationen und Ihre Rechtsanwälte haben bisher etwas bewirken können um den geleimten Aktionären zu Ihrem Recht zu verhelfen. Auch wir haben in unserem Fall noch nicht aufgegeben und arbeiten im Hintergrund an der Aufarbeitung. Letztendlich scheitern häufig Klagen am mangelnden finanziellen Budget.Ich wünsche Euch die verhandelnden Parteien finden eine vertretbare Lösung im Sinne der Aktionäre.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 11:55:44
      Beitrag Nr. 3.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.315 von Jackinvest am 08.09.10 08:35:06Die Idee Geld einzusammeln um damit einen Rechtsanwalt zu bezahlen, der dann unsere Interessen vertritt gefällt mir.

      Dazu ein paar Fragen:
      Wird soetwas über einen Treuhandkonto gemacht ?
      Wie werden die Aktionäre darüber informiert ?
      Gibt einen E-Mail-Verteiler auf den man zurückgreifen kann ?
      Wieviel Geld brachen wir eigentlich ?
      Wer verfügt über das Konto ?

      Die Idee sollten wir weiterverfolgen....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 12:02:12
      Beitrag Nr. 3.168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.116.946 von Alaric am 08.09.10 11:55:44ich bin dabei! wer noch?
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 12:04:41
      Beitrag Nr. 3.169 ()
      jetzt wird ja hier wieder eingekauft?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 12:14:04
      Beitrag Nr. 3.170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.028 von ichkaufnach am 08.09.10 12:04:41ok stimmt aber nun ist alles bei Null:confused: was soll das heißen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 12:18:38
      Beitrag Nr. 3.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.097 von Mareio1976 am 08.09.10 12:14:04keine ahnung? wenn ich das wüßte müßte ich lange lange nicht mehr posten und würde jetzt in nizza liegen!
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 12:55:25
      Beitrag Nr. 3.172 ()
      und wieder ein newsletter - jetzt wird "zurückgeschoßen" :cool:



      Wichtige Mitteilung zum Insolvenzverfahren der Paketeria AG
      Wir möchten, dass die Gläubiger entsprechend dem Votum mit einer Mehrheit von über

      90 % für den Insolvenzplan zu Ihrem Recht kommen und die mögliche Auszahlung einer Quote von knapp 9 % nicht behindert wird. Wir möchten ebenso, dass die Interessen der Aktionäre gewahrt werden. Dementsprechend haben wir uns nach Rücksprache mit unserem Rechtsanwalt entschieden den folgenden Vorgang zu veröffentlichen.

      Innerhalb der Widerspruchsfrist haben die Rechtsanwälte der GenoConsult GmbH einen solchen Widerspruch bisher ohne Begründung eingelegt.

      Die nachfolgend genannten Volksbanken und Gesellschaften hatten uns zuvor ein Angebot unterbreitet. Dieses haben wir durch unseren Rechtsanwalt prüfen lassen. Wir sind, nach eingehender rechtlicher Beratung durch den uns betreuenden Rechtsanwalt der Auffassung, dass die GenoConsult GmbH mit diesem Vorschlag versucht hat, ihren Status als Gläubiger gegenüber den restlichen Gläubigern zu missbrauchen. Wir sind ferner der Auffassung, dass sie versuchte, sich in unrechtmäßiger Weise einen wirtschaftlichen Vorteil zu verschaffen, indem sie damit drohte, das Zustandekommen des vorgelegten Insolvenzplans für die Paketeria AG zu verhindern.



      Folgende Parteien

      - GenoConsult GmbH vertreten durch ihre Geschäftsführer Bernd Braun, Ralf Teufel, Frank Hammer und Wilhelm Wurst

      - Volksbank Raiffeisenbank Meißen Großhain eG vertreten durch die Vorstandsmitglieder Peter Klaßen und Claus-Michael Zwiebel

      - Hannoversche Volksbank eG vertreten durch die Vorstandsmitglieder Jürgen Wache, Gerhard Oppermann, Gisbert Fuchs und Jürgen Riecke

      - Volksbank eG Mosbach, vertreten durch die Vorstandsmitglieder Klaus Saffenreuther und Andreas Siebert

      - GenoPost eG vertreten durch die Vorstandsmitglieder Peter Klaßen und Raimund Spors



      hatten uns



      - MMB Medical Marketing Berlin GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Andy Rösch

      - Herrn Dr. Ulrich Franz

      - Herrn Andy Rösch, geschäftsansässig Buckower Damm 114, 12349 Berlin

      - Paketeria AG, vertreten durch ihren Vorstand, Herrn Andy Rösch

      - Rechtsanwalt Christoph Rosenmüller als Insolvenzverwalter über das Vermögen der Paketeria AG



      Unter anderem angeboten



      Die Ansprüche der GenoConsult, Volksbanken …gegenüber der Paketeria AG können uneingeschränkt weiterverfolgt werden, soweit sie in der Insolvenztabelle aufgenommen sind, bzw. noch werden. Indes verpflichtet sich die GenoConsult gegen einen Bestätigungsbeschluss des Amtsgerichtes Charlottenburg im Hinblick auf den Insolvenzplan vom 21.07.2010 keine Rechtsmittel einzulegen……..

      Bedingung hierfür sollte unter anderem sein, dass die MMB, Andy Rösch etc. auf jegliche Öffentlichkeit über die Vorgänge in Zusammenhang GenoConsult/ Volksbanken und Paketeria AG verzichten und ebenso auf alle möglichen Schadensersatz- oder Unterlassungsansprüche verzichten, die von Seiten der Paketeria AG oder ihren Aktionären eingeklagt werden könnten.
      31 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:25:02
      Beitrag Nr. 3.173 ()
      nizza, rita, kartenhäuschen ... wo seid ihr denn heute alle?? :confused:

      habt ihr frei??

      so kommt doch gar keine stimmung in die bude, gehen euch langsam die argumente aus, angesichts der feinen anwaltsfehler oder sehe ich hier was falsch???

      frage - ist natürlich an alle gerichtet:

      ist nicht nur die genoconsult gläubigerin?? oder läuft das hier unter: wenn wir schon mal dabei sind????

      ich weiß es wirklich nicht - also danke schon mal für hilfe!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 13:33:42
      Beitrag Nr. 3.174 ()
      "Bedingung hierfür sollte unter anderem sein, dass die MMB, Andy Rösch etc. auf jegliche Öffentlichkeit über die Vorgänge in Zusammenhang GenoConsult/ Volksbanken und Paketeria AG verzichten und ebenso auf alle möglichen Schadensersatz- oder Unterlassungsansprüche verzichten, die von Seiten der Paketeria AG oder ihren Aktionären eingeklagt werden könnten."


      - das lasse man sich mal auf der zunge zergehen ... :eek: .... allein die reihenfolge ist interessant ... :rolleyes:

      - könnte die paketeria überhaupt für mich verzichten??? (nicht rethorisch gemeint)

      - war da nicht was mit " ... zur weiteren Glaubhaftmachung im Hinblick auf die von ihr behauptete Schlechterstellung der von ihm vertretenen Gläubigerin gebeten ... "
      ( ahhh - hier habe wir es: einzahl - die gläubigerin, also keine gruppe )


      ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass das langericht sowas durchgehen lässt :O

      hmmm ... nur recht haben und recht bekomemn sind in D manchmal 2 paar stiefel ....

      es bleibt spannend :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:02:01
      Beitrag Nr. 3.175 ()
      "Bedingung hierfür sollte unter anderem sein, dass die MMB, Andy Rösch etc. auf jegliche Öffentlichkeit über die Vorgänge in Zusammenhang GenoConsult/ Volksbanken und Paketeria AG verzichten und ebenso auf alle möglichen Schadensersatz- oder Unterlassungsansprüche verzichten, die von Seiten der Paketeria AG oder ihren Aktionären eingeklagt werden könnten."


      Ich glaube wenn Paketeria diesen Satz unterschrieben hätte, dann würden vtl einige Aktionäre Paketeria verklagen:

      - Paketeria kann ihre Aktionäre nicht entmündigen, dieser Passus ist damit unwirksam/nichtig

      - Wenn es einen Schadensersatzanspruch geben sollte (und der Passus sagt sinngemäß dass es einen gibt !, sonst müsste/könnte man auf diesen auch nicht verzichten)und Paketeria würde darauf ohne angemessene Gegenleistung verzichten, dann hätte sich der Vorstand der Paketeria mE Schadensersatzpflichtig gegenüber der Gesellschaft und damit den Aktionären gemacht.

      Ich bin gespannt, was noch alles an das Tageslicht kommt....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:05:45
      Beitrag Nr. 3.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.974 von Alaric am 08.09.10 14:02:01


      meine rede ....


      :kiss:

      :D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:14:27
      Beitrag Nr. 3.177 ()
      oh man, die armen die gestern verkauft haben schauen ab heute nur noch zu.
      man muss sich nur mal vortsellen was passiert wenn GC den einspruch wieder zurück nimmt.. oder gar eine klage verliert!
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:20:45
      Beitrag Nr. 3.178 ()
      oh..
      Die Ansprüche der GenoConsult, Volksbanken …gegenüber der Paketeria AG können uneingeschränkt weiterverfolgt werden, soweit sie in der Insolvenztabelle aufgenommen sind, bzw. noch werden. Indes verpflichtet sich die GenoConsult gegen einen Bestätigungsbeschluss des Amtsgerichtes Charlottenburg im Hinblick auf den Insolvenzplan vom 21.07.2010 keine Rechtsmittel einzulegen……..

      Bedingung hierfür sollte unter anderem sein, dass die MMB, Andy Rösch etc. auf jegliche Öffentlichkeit über die Vorgänge in Zusammenhang GenoConsult/ Volksbanken und Paketeria AG verzichten und ebenso auf alle möglichen Schadensersatz- oder Unterlassungsansprüche verzichten, die von Seiten der Paketeria AG oder ihren Aktionären eingeklagt werden könnten.


      wenn ich jetzt andy wäre würde ich jetzt die anwälte auf die jungs loslassen.
      das hört sich doch schon kriminell an!
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:23:20
      Beitrag Nr. 3.179 ()
      Was passiert denn mom mit dem Kurs ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:24:58
      Beitrag Nr. 3.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.135 von Alaric am 08.09.10 14:23:20reaktion auf die meldung? aber falsche richtung?
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:27:03
      Beitrag Nr. 3.181 ()
      Was geht da ab...?
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:30:26
      Beitrag Nr. 3.182 ()
      hmmmmm .... mal noch einen kleinen kauf plaziert .... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:38:19
      Beitrag Nr. 3.183 ()
      irgendeiner hält doch hier die hand auf
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:40:40
      Beitrag Nr. 3.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.250 von ichkaufnach am 08.09.10 14:38:19ja .. nur was läuft?? :mad:

      ich bin jetzt doch nochmal an die seitenlinie gegangen ... zu heiss ....

      hmmm ... :confused:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:41:41
      Beitrag Nr. 3.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.272 von Diva am 08.09.10 14:40:40wie alles verkauft?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:44:36
      Beitrag Nr. 3.186 ()
      die pakete werden größer die gekauft werden wollen!
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:44:45
      Beitrag Nr. 3.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.285 von ichkaufnach am 08.09.10 14:41:41

      nöööö - nur den letzten kauf wieder rausgenommen
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 14:46:37
      Beitrag Nr. 3.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.306 von Diva am 08.09.10 14:44:45ich dacht schon! wenn ich mir überlege das ich 1/75 der verfügbaren aktien halte oh man.. entwerder gehts hoch oder ich geh mit unter. aber raushauen lass ich mich nicht!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 15:07:08
      Beitrag Nr. 3.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.326 von ichkaufnach am 08.09.10 14:46:37was ne Achterbahn..........!

      Msm
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 15:07:26
      Beitrag Nr. 3.190 ()
      Oh Mann, ich dachte wenn ich nach zwei Stunden hier rein schau sind wir wieder bei 1,40:( so kann mann sich teuschen...:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 15:14:22
      Beitrag Nr. 3.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.326 von ichkaufnach am 08.09.10 14:46:37Ich bin froh das ich nur ne kleine Position habe..........

      (solche "Zockerwerte" sind mir halt einfach zu heiß!)

      Msm
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 15:19:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 15:36:06
      Beitrag Nr. 3.193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.533 von modellsportmarder am 08.09.10 15:14:22....wo ist denn das Posting von Niyya 128
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 15:47:21
      Beitrag Nr. 3.194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.714 von modellsportmarder am 08.09.10 15:36:06sorry......muss natürlich Nizza 128 heissen....!
      Posting ist aber trotzdem weg....
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 15:47:48
      Beitrag Nr. 3.195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.427 von Diva am 08.09.10 12:55:25Okay, ich versuche es noch einmal ;).

      Interessant finde ich folgende Satz aus der Mitteilung:

      Die Ansprüche der GenoConsult, Volksbanken …gegenüber der Paketeria AG können uneingeschränkt weiterverfolgt werden, soweit sie in der Insolvenztabelle aufgenommen sind, bzw. noch werden.

      Kann es sein dass die VB über die bei GV genannten Ansprüche hinaus noch weitere Ansprüche gegenüber Paketeria geltend macht oder geltend machen wird?
      30 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 15:56:03
      Beitrag Nr. 3.196 ()
      Also wenn ich mir den heutigen Kursverlauf so anschaue, dann scheinen hier
      ja überwiegend nur noch Zocker am Werk zu sein. Ich dachte der allergrößte
      Teil der im Freefloat vorhandenen Share wäre bei den Longis.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:03:54
      Beitrag Nr. 3.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.817 von Nizza128 am 08.09.10 15:47:48wo is dein Posting von vorher?
      Warum wurde das gelöscht......-und auf wessen Anweisung?

      Msm
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:08:38
      Beitrag Nr. 3.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.892 von beobachter02 am 08.09.10 15:56:03so ist es auch. die paar kröten die hier gehandelt werden sind nicht der rede wert!
      abwarten heisst es!
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:10:30
      Beitrag Nr. 3.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.892 von beobachter02 am 08.09.10 15:56:03Sehe ich nicht unbedingt so.........-sehe mich auch nicht als Zocker!

      Msm
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:12:52
      Beitrag Nr. 3.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.025 von modellsportmarder am 08.09.10 16:10:30Mein Posting bezieht sich auf diese Passage.....

      Also wenn ich mir den heutigen Kursverlauf so anschaue, dann scheinen hier
      ja überwiegend nur noch Zocker am Werk zu sein


      Msm
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:13:11
      Beitrag Nr. 3.201 ()
      was passiert den jetzt... kommen die kleinzocker gerade nach hause und machen den lappi an?
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:34:24
      Beitrag Nr. 3.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.817 von Nizza128 am 08.09.10 15:47:48Fällt denen echt spät ein ... hat offensichtlich das Insolvenzgericht schon nicht nicht überzeugt.
      Würde das eher als dreisten Erpressungsversuch mit Übervorteilungsabsicht der Aktionäre sehen. Schon erstaunlich was die Mittelstandsbank sich so leistet.

      Gebe dir aber Recht. Das läuft sicher auf Strafanzeige raus ... dafür auch der Klingelbeutel. Damit Aktionärsinteressen in so einem Fall nicht zu kurz kommen.
      Wer selbst was tut gestaltet mit!

      Wenn die Kleinen sich zusammenraufen kommt den Großen schon mal das Kotzen. Übrigens ... Klingelbeutel gehört zum Konzept eines der größten Unternehmen der Welt. Du siehst also was man damit so alles erreichen kann.:D
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:44:24
      Beitrag Nr. 3.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.261 von Jackinvest am 08.09.10 16:34:24Ich denke wir sollten die Sache ohnehin vorab mal der Bafin zukommen lassen!Bin gespannt wie die mit dem Manipulationsversuch umgehen!


      .
      26 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:49:28
      Beitrag Nr. 3.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.261 von Jackinvest am 08.09.10 16:34:24Okay, für einen Moment angenommen: Wenn es tatsächlich auf eine Strafanzeige zwischen den Beteiligten hinausläuft, dann ja wohl nicht zwischen Paketerie und den VB, das kann ja nur zivilrechtlich behandelt werden. Dann ja wohl zwischen den Vorständen der beteiligten Unternehmen, oder nicht?

      Und wieso soll dann ein Paketeria Aktionär dem ARösch den Rechtsanwalt zahlen? Ist jetzt nur so eine Detailfragen. Kann ja jeder Spenden wo er will ;).

      Die grundlegende Frage ist, bringt so eine rechtliche Eskalation jemanden was? In jedem Falle nicht kurzfristig. Das Problem für uns Kleinaktionäre ist ja, dass wir nicht das ganze Bild haben. Wer weiß was da im Detail gelaufen ist zwischen Paketeria und VB. Vielleicht fühlt sich die VB ja von ARösch übervorteilt. Die Position der VB erfährt man ja hier nicht. Aber wie immer im Leben, bei Streit ist nie nur einer alleine Schuld.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:54:40
      Beitrag Nr. 3.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.361 von Jackinvest am 08.09.10 16:44:24Ui, ui, jetzt kommt die nächste Eskalationsstufe: Bafin.

      Welche Ansatzpunkte oder Verdachtsmomente gibt es, dass so etwas notwending ist? Und ist es auch hilfreich? Und was kommt nach Bafin? Europäischer Gerichtshof oder gleich nuklearer Vernichtungsschlag? :laugh::laugh::laugh:

      Dafür braucht es ja wohl sehr starke Verdachtsmomente und der Gegenschlag käme prompt.
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 16:56:23
      Beitrag Nr. 3.206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.473 von Nizza128 am 08.09.10 16:54:40:laugh: das wort heisst "nukular".... " nukular":laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:03:55
      Beitrag Nr. 3.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.361 von Jackinvest am 08.09.10 16:44:24Noch eine Frage an Dich. Wen meinst Du wenn wen Du von "wir" sprichst? "Wir sollten die Sache der Bafin zukommen lassen" Wer ist wir???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:05:49
      Beitrag Nr. 3.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.473 von Nizza128 am 08.09.10 16:54:40Was schadets den Aktionären das mal bei der Bafin anzuzeigen? Ob notwendig oder nicht entscheidet dann die Bafin selbst!

      Wenn ein Unternehmen nach meiner Beurteilung unter dubiosen Machenschaften in der Insolvenz gehalten werden soll ist das eine durchaus fragwürdige Marktbeeinflussung.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:09:31
      Beitrag Nr. 3.209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.565 von Nizza128 am 08.09.10 17:03:55Aktionäre ... die Klingelbeuteltypen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:10:34
      Beitrag Nr. 3.210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.589 von Jackinvest am 08.09.10 17:05:49Okay, aufgrund welcher Faktenlage beurteilst Du? Bislang gibt es nur die ARösch Position, die VB Position kennt wohl keiner. Und insbesondere was da in der Vergangenheit zwischen den Parteien gelaufen ist.

      Aber wenn Du Dich schon auf dem Eis bewegen willst: War wären die konkreten Vorwürfe, die Du als Kleinaktionär bei der Bafin artikulieren würdest?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:14:56
      Beitrag Nr. 3.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.638 von Nizza128 am 08.09.10 17:10:34Beantworte ich nicht aus dem Bauch ... Bafin ist ja nur mal so ne fixe Idee ...könnte aber nach Bauchgefühl funktionieren.
      Fakt ist, die Sache kommt mir spanisch vor.

      Die VOBA kann ja ihre Position auch öffentlich machen ... wäre tatsächlich interessant und wünschenswert.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:18:33
      Beitrag Nr. 3.212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.473 von Nizza128 am 08.09.10 16:54:40Mich würde zum Bsp. Interessieren ob eine bestimmte Personengruppe der VB die letzten Tage Aktien von Paketeria gehandelt haben:confused::confused::confused:.
      Nur so am Rande:D


      Gruss

      Seppl69
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:32:39
      Beitrag Nr. 3.213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.694 von seppl69 am 08.09.10 17:18:33Ich bin überzeugt, dass der Kurs manipuliert wurde. Ob das nachweisbar ist ist ne andere Frage.
      Rechne einfach mal aus wieviel Euronen investiert werden mussten um das Handelsvolumen in den letzten beiden Tagen aufzukaufen ... sind echte Peanuts für einen strategischen Manipulateur.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:37:37
      Beitrag Nr. 3.214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.682 von Diva am 08.09.10 13:25:02Die sind schon dabei, eine Beschwerdemail an die VR zu schreiben :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 17:46:08
      Beitrag Nr. 3.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.832 von Jackinvest am 08.09.10 17:32:39Der Einspruch ist Meinesserachtens absurd und ohne Erfolgsaussichten, aber irgendwie habe ich das Gefühl das die VB auf andere Faktoren setzt.
      Was mir etwas sorge bereitet ist die Funktion Zeit beziehungsweise die KE welche durch Torpedieren und Manipulieren der VB verhindert werden könnte.


      Gruss
      Seppl69
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 18:41:02
      Beitrag Nr. 3.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.946 von seppl69 am 08.09.10 17:46:08Cool bleiben Seppl!
      Zunächst muß dem Einspruch erst einmal entsprochen werden. Dazu bedarf es einer Begründung die lt. den Meldungen der Paketeria nicht vorliegt.
      Ein unbegründeter oder schlecht begründeter Einspruch findet ganz sicher keine Zustimmung vor Gericht.

      Ich denke entweder kommt eine Begründung oder der Einspruch wird noch vor bzw. am 14. zurückgezogen. Hätte die aber eine Begründung parat, hätten die GenoConsult Anwälte bereits die Entscheidung zur Rücknahme der Insolvenz verhindert. Das wurde ja versucht, aber offensichtlich ohne Erfolg denn die Rücknahme der Insolvenz wurde ausgesprochen.

      Die hatten lange Vorbereitungszeit auf den Gläubigertermin. Warum sollten die Anwälte der GenoConsult in den verbleibenden paar Tagen plötzlich die schlagenden Argumente finden?
      Zu allem kommt noch wie wir heute gelesen haben ein Forderungsschreiben für mich eher ein Erpresserbrief der die Paketeria zwingen soll in etwas einzuwilligen was den Aktionären deutliche Nachteile bringt. Deshalb auch der durchaus nicht unberechtigte Gedanke "Bafin einschalten"

      Ich denke wir können cool bleiben. Denn je länger sich die Volksbankgruppe mit diesen Machenschaften in Verbindung bringen lässt, desto größer wird der Imageschaden. DAs kann den oberen Rängen der VOBA die von diesem Spiel sicher (noch) nichts wissen nicht egal sein.

      Bin mal gespannt ob wir von Nizza auch die offizielle VOBA Meinung zu dem Thema zu lesen bekommen ... würde mich echt interessieren obs da noch andere berechtigte Sichtweisen gibt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 18:44:17
      Beitrag Nr. 3.217 ()
      Hier was ganz interessantes zum Thema Bafin:

      http://www.focus.de/finanzen/banken/aufsichtsrat-bafin-geht-…
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 20:15:38
      Beitrag Nr. 3.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.301 von Jackinvest am 08.09.10 18:41:02Gebe Dir Uneingeschränkt Recht.
      Die Frage ist nur, welche Intension die Voba:mad: hat, und da bin ich wirklich gespannt auf die Aufklärung.

      Bin und bleib entspannt, aber ich hoffe dass die VB ordentlichen Gegenwind erfahren.

      Gruß
      Seppl69
      :D
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 21:00:14
      Beitrag Nr. 3.219 ()
      Link von der Volksbank Meißen, Briefkastenstandorte

      http://www.vbrb-mei-grh.de/etc/medialib/i240m0139/pdf/pakete…

      Interessant ist das Datum 07.09.10


      Gruß
      Seppl69
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 08:42:31
      Beitrag Nr. 3.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.121.324 von seppl69 am 08.09.10 21:00:14Kuck mal BM
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:27:02
      Beitrag Nr. 3.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.832 von Jackinvest am 08.09.10 17:32:39Okay, Du bist überzeugt dass die VB den Kurs manipuliert hast, aber kannst es nicht nachweisen. Und dann schreist Du nach der Bafin. Was ist denn das für eine Witznummer? :laugh::laugh::laugh: Du solltest echt mal nachdenken was Du schreibst, vielleicht ist ja tatsächlich mal jemand hier, der so eine Behauptung auch als üble Nachrede empfinden könnte.

      Aus meiner Sicht gibt es zwei Szenarien:
      1. Die Insolvenzaufhebung nächste Woche findet nicht statt, weil die VB eine stichhaltige Begründung nachliefert.Mich hat der Satz in der gestrigen Mitteilung von Rösch stutzig gemacht, dass die Paketeria neue Ansprüche geltend machen könnte. Das wäre natürlich für alle Paketeria Aktien der Super-GAU.
      2. Die Insolvenzaufhebung findet statt. Aber da sich Rösch und die VB mittlerweile in einer Eskalationsstufe befinden, wo eine einvernehmliche Lösung der gegenseitigen Ansprüche nicht mehr möglich scheint, geht der Rechsstreit munter weiter, man belegt sich gegenseitig mit zivil- und strafrechtlichen Anklagen. Die Stimmungslage ist ja zumindest hier im ARösch Fanclub entsprechend. Und die VB wird sich das Anprangern von einzelnen Vorständen möglicherweise auch nicht gefallen. Also, es wird auch nach dem 14. munter mit Schuldzuweisungen und gegenseitigen Klagandrohungen weitergehen.

      Ich halte es auch für wahrscheinlicher, dass es zur InsoAufhebung kommt. Aber auch dann werden wir keine steigende Kurse sehen, eher fallende. Welcher neue Aktionär kauft sich denn Paketeria Aktien (und neue Aktionäre werden für steigende Kurse benötigt), wenn sich da alles nur um Klagen mit möglicherweise erheblichen Schadensersatzsprüchen dreht. So etwas kostet Zeit, Geld und ist extrem riskant.

      Ich hatte mir mal Paketeria Aktien gekauft, weil ich ein Fan von dem HandySana bin und da erhebliches Geschäftspotential sah. Aber davon ist ja gar nicht mehr die Rede. Die SdK hatte Recht, Geldbörse festhalten :laugh::laugh::laugh:

      Fazit für mich: Wenn es Put-Optionen für Paketeria gäbe, würde ich mir sofort welche kaufen ;).
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:32:52
      Beitrag Nr. 3.222 ()


      Der Chart spricht Bände.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:40:09
      Beitrag Nr. 3.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.000 von Nizza128 am 09.09.10 11:27:02buy on bad news, sage ich da nur
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:42:25
      Beitrag Nr. 3.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.154 von Auxbuerger am 09.09.10 11:40:09Da kommen noch besser Kaufgelegenheiten :laugh::laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:48:53
      Beitrag Nr. 3.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.176 von Nizza128 am 09.09.10 11:42:25z.B.: jetzt, es liegen in FFN gerade 3000 zu 1,16 zum Kauf bereit bin gespannt wie schnell die weg sind:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 11:52:04
      Beitrag Nr. 3.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.000 von Nizza128 am 09.09.10 11:27:02wenn ich mir überlege das etwa zwischen 10 und 20 tausend euro bewegt werden seh ich die nicht als investoren sondern als kleinzocker! die aktie wird mit 100 euro pakete bewegt, das muss man sich mal vorstellen. ich könnte mit 3 oder 4 kuppels die aktie auf 10 cent fallen lassen! also ist es doch schei...egal wo der kurs jetzt steht.. weil die momentan leicht zu manipuliern ist. spannend wird es erst wenn die großen pakete ab 20kilo kommen dann kann man von investoren oder aktionären reden aber doch nicht leute die 100 stücke kaufen. und die großen pakete sind noch in fester hand.
      und solange das nicht passiert interresiert mich der kurs nicht.
      ich bin von dem konzept HandySana auch überzeugt aber ebenso von dem konzept shop in shop. wenn ich mir überlege wieviel postfilialien hier z.zeit. schließen und ich jedesmal kilometer weit fahren muß um zu einer filiale zu kommen. es könnte sich auch soweit entwickeln das jeder bäcker und döneria das konzept einbaut. quasi eine schwarmpaketeria. ich halte von banken sowiso nichts. legale abzieher und verbrecher. zb. dispozinsen usw. aber das ist ein anders thema.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:23:25
      Beitrag Nr. 3.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.266 von ichkaufnach am 09.09.10 11:52:04Okay, jetzt mal angenommen, das Shop in Shop Konzept würde tatsächlich Sinn machen. Mit wem will ARösch denn das machen? Es hat nun schon mit der VB nicht geklappt und nun gibt es großes Getöse. Das spricht sich doch überall herum unter den bösen Bankern ;).
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:30:59
      Beitrag Nr. 3.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.530 von Nizza128 am 09.09.10 12:23:25mit banken geschäfte zu machen ist sowieso gefährlich. am besten wäre es sowas ohne banken zu finazieren. ich würde privatinvestoren vorschlagen! (z.b eine firma aus der insolvents nehmen und über die börse frisches geld holen) was die banken untereinander töttern ist doch egal die haben sowiso an glaubwürdigkeit verloren! ich bin seid 7 jahren unternehmer und hab meine firma ohne kredit aufgebaut!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:32:25
      Beitrag Nr. 3.229 ()
      nu sag ich doch mal was sachliches :rolleyes:

      also
      überlegt doch mal
      was die AG Paketeria in der REALITÄT
      TATSÄCHLICH vorweisen kann

      1. geschäftsräume in berlin, die kosten geld
      2. mitarbeiter, die kosten geld
      3. rechtsstreitigkeiten, die kosten geld
      usw.

      an einnahmen haben die NULL !!!!!!!!!!!!!!!!!

      an besitz hat die AG eine IDEE !!!!!
      (waren die ideen des herrn rösch in der vergangenheit erfolgreich ?)

      die bewertung der AG an der börse liegt bei mehreren millionen euro

      also
      eine idee die viele millionen wert sein soll ?????

      dabei KOSTET die realisierung dieser idee erst mal viele millionen euro !!!!

      d.h.
      viele millionen euro müssen erst mal gezahlt werden
      BEVOR die idee zur realität WIRD

      WER bezahlt diese vielen millionen ?

      auch wenn sich dummköpfe finden die das bezahlen
      ist immer noch kein geld VERDIENT
      welche die akt bewertung rechtfertigen
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:38:03
      Beitrag Nr. 3.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.597 von zenman am 09.09.10 12:32:25deswegen hat steve auch in einer garage angefangen seine äpfel zu züchten!
      genauer gesagt MK z.zeit 1,4 mill. und ich glaube kaum das räume und ein paar mitarbeiter mehrere mill kosten!
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:47:47
      Beitrag Nr. 3.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.597 von zenman am 09.09.10 12:32:25Applaudiere Dir aus vollem Herzen :). Da ist nichts was wirklich einen Wert darstellt, schon gar nicht 1.3 Mio :laugh:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:49:40
      Beitrag Nr. 3.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.697 von Nizza128 am 09.09.10 12:47:47und was machen die mitarbeiter den ganzen tag? rennen die im kreis herrum?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:50:53
      Beitrag Nr. 3.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.592 von ichkaufnach am 09.09.10 12:30:59Nee, meine Frage war, in welchen Shop will Paketeria machen. Für Shop in Shop braucht es ja auch einen Shop, ne?

      Dieses ganze Shop in Shop funktioniert vielleicht für Tankstellen, aber so wie sich ARösch das vorgestellt hat, würde es nur in Banken funktionieren und auch da verdient man ein Geld.

      Das HandySana hatte mal viel mehr Potential, aber da werden wir wohl so schnell auch nix mehr hören, man hat sich da ja mit voreiligen Pressemeldungen und der Verpflichtung von Vodafone-Menschen und Professoren wohl schon verausgabt :laugh::laugh::laugh:.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:52:11
      Beitrag Nr. 3.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.712 von ichkaufnach am 09.09.10 12:49:40Nein, das erlaubt die Gewerkschaft nicht :laugh::laugh::laugh:. Aber weist Du was die den ganzen Tag machen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:52:40
      Beitrag Nr. 3.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.720 von Nizza128 am 09.09.10 12:50:53kein Geld, es sollte kein Geld heißen :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:55:55
      Beitrag Nr. 3.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.731 von Nizza128 am 09.09.10 12:52:11Nein, jetzt weiß ich es, die sitzen hier im Forum rum :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:55:59
      Beitrag Nr. 3.237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.712 von ichkaufnach am 09.09.10 12:49:40die bangen und beten für ihren job
      WAS sollten sie sonst tun ?
      es gibt ja NICHTS zu tun !!!!

      die paar telefonate und briefe pro tag
      könnte der andy LOCKER alleine erledigen

      was kann denn als post anfallen ? :rolleyes:

      kunden gibts keine

      lieferanten könnten rechnungen und vor ALLEM mahnungen schicken

      schriftverkehr mit dem anwalt und dem gericht, gelegentlich
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 12:57:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:00:18
      Beitrag Nr. 3.239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.720 von Nizza128 am 09.09.10 12:50:53baumärkte, tankstellen, bäcker, bücherrei, in jeder stadt gibt es mind. eine shopping mall, getränkemarkt, und und und und.. soll ich alles aufzählen?
      und ich denke es laufen viel viel mehr leute in baumärkte als in banken!. bei uns in der deutschen bank werden sogar hochzeitskleider verkauft..das mus man sich mal vorstellen:laugh:
      im zeitalter des online banking geht doch keine sau mehr in eine bank. nur pakete kann ich noch nicht online abholen. also haben die VB ein großes interees dran kunden in ihre scheiss filialien zu locken damit man denen nebenbei ein 5. oder6. bausparvertrag andrehen kann oder ein hochzeitskleid. darauf sind doch die VB scharf!

      Das handy Sana ist schneller kopiert als du blaubeerkuchen sagen kannst!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:00:49
      Beitrag Nr. 3.240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.763 von Lausemaedchen am 09.09.10 12:57:1610 Mio :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:. Warum nicht gleich Lotto spielen, die Chancen dafür sind genauso hoch ;).

      Nee, ernsthaft, wie kommst Du auf die 10 Mio? Und wieso soll Paketeria die bekommen? Ich will es nur verstehen.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:01:44
      Beitrag Nr. 3.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.763 von Lausemaedchen am 09.09.10 12:57:16soso :rolleyes:

      wo kommt die zahl denn her ?
      rechne mal vor
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:02:27
      Beitrag Nr. 3.242 ()
      Seit heute regis. Lausemädchen.

      Bei der Paketeria Aktie tauchen seltsamerweise extrem viele neue registrierte User auf. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:02:40
      Beitrag Nr. 3.243 ()
      oh nizza wo sind unsere beiträge hin
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:05:29
      Beitrag Nr. 3.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.791 von ichkaufnach am 09.09.10 13:00:18Blaubeerkuchen ;). Nee, muss auch gar nicht mehr kopiert werden. Es gibt ja schon ein Ephone.

      Theoretisch hast Du ja Recht, ein Bedarf für Shop in Shop wäre da. Das braucht aber ein smartes Konzept, GUTE VERTRÄGE (die hat man anscheinend mit der VB ja nicht gemacht) und erhebliches Kapital um das ins Laufen zu bringen. Und dann wäre ich immer noch skeptisch was die Margen betrifft. So Konzepte wie MailBoxetc. oder auch die Post im Supermarkt, das ist doch eher Selbstausbeutung der Franchise-Nehmer und ob die Geber so happy damit sind, wage ich auch zu bezweifeln.

      Aber MMB hat ja noch "Herzstößchen", was ist damit?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:06:06
      Beitrag Nr. 3.245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.755 von Nizza128 am 09.09.10 12:55:55genau und posten alle hier! oder löschen unsere postings:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:06:56
      Beitrag Nr. 3.246 ()


      Ist doch ein Witz, zudem noch solche haltlosen Zahlen in den Raum werfen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:10:16
      Beitrag Nr. 3.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.824 von Nizza128 am 09.09.10 13:05:29gute verträge.. das wäre z.b die arbeit der viele vielen mitarbeiter in berlin anstatt naseboren!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 13:26:46
      Beitrag Nr. 3.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.876 von ichkaufnach am 09.09.10 13:10:16Hm, ich weiß nicht ob die das können.

      Es ist ja echt ärgerlich dass das mit den VB ausgerechnet jetzt hochkocht. Also entweder hat man tatsächlich schlechte Verträge gemacht, sonst würde VB ja jetzt nicht frech mit dem Paketeria Konzept selber weitermachen.

      Oder die VB ist trotz solider Verträge trotzdem so dreist. Aber dann hätte man von Seiten Paketeria/IV ja seit einem Jahr entsprechende rechtliche Schritte einleiten können. Aber ausser einer larmoyanten Andeutung von ARösch im April Interview hat man dazu ja nix gehört. Wäre interessant zu wissen, warum man ewig nichts unternommen hat, wenn sich die VB so schurkisch und vertragswidrig verhalten hat, wie es hier immer dargestellt wird. Vielleicht kann uns ja Herr Jackinvest mal einen Tip geben ;). Die Aktionärs-Task-Force wäre mit Sicherheit dabei gewesen.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 14:07:23
      Beitrag Nr. 3.249 ()
      weiß jemand ob mmb das handy sana auf der ifa vorgestellt haben ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 14:11:55
      Beitrag Nr. 3.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.279 von wist84 am 09.09.10 14:07:23auf der ifa ? :laugh::laugh::laugh:

      da is kein geld für vorstellung von irgendwas ;)
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 14:19:29
      Beitrag Nr. 3.251 ()
      versteh ich zwar nicht das ist doch die top chance um ein produkt dieser art zu bewerben das kostet doch keine tausende von euros
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 15:22:20
      Beitrag Nr. 3.252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.362 von wist84 am 09.09.10 14:19:29Frag doch mal den ARösch, warum er nicht auf der IFA ausstellt? Kann Dir hier wohl keiner beantworten und ist wohl auch der falsche Ort für solche Fragen.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 15:42:23
      Beitrag Nr. 3.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.806 von ichkaufnach am 09.09.10 13:02:40....war gester´n auch!
      Was ist den verschwunden...?

      msm
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 15:51:06
      Beitrag Nr. 3.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.839 von pjone am 09.09.10 13:06:56mal schauen ob,s Lausemädel nicht recht behält

      sorry das ich mich erst gestern angemeldet habe:kiss:

      aber die Androhung einer Schadensersatzklage

      muss doch jemanden auf den Magen geschlagen sein
      oder liege ich da falsch?:cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 16:30:48
      Beitrag Nr. 3.255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.126.313 von Lausemaedchen am 09.09.10 15:51:06auch du dich erst gestern angemeldet hast heisst das doch wohl lange nicht das du gestern zum ersten mal aktien gekauft hast;)bei wo habe ich auch erstmal jahrelang nur gelesen ohne anmeldung!
      vielleicht könntest du helfen indem du die 10 mill herleitest?
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 16:31:07
      Beitrag Nr. 3.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.126.313 von Lausemaedchen am 09.09.10 15:51:06Wer hat wem eine Schadensersatzklage angedroht???

      Also ein wenig solltest Du das schon erklären und begründen, was Du hier raushaust, auch wenn Du erst seit gestern hier bist.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 17:49:55
      Beitrag Nr. 3.257 ()
      Ich wollte heute mal sehen, was denn so auf "www.paketeria.de" steht.
      Da war ich überrascht. Schaut mal nach. Da würde mich arg interessieren, wem denn die Domain rechtmäßig gehört.

      Auf der MMB-Seite wird die aktuelle Entwicklung auch nicht mehr so richtig erkennbar. Seit der Meldung vom 1. September gibt es keine Mitteilungen mehr.

      Peter
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.10 19:01:07
      Beitrag Nr. 3.258 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.000 von Nizza128 am 09.09.10 11:27:02Hi Nizza!

      Sorry ist ein bisschen spät geworden...die ordentliche Arbeit zwingt mich dazu;)

      Ich glaube ich habe doch geschrieben das der Nachweis für mich nicht zu führen ist. Dem gemeinen Aktionär aber kommen diese Kurse Bids und Asks aber zumindest mal spanisch vor. Von übler Nachrede kann eigentlich keine Rede sein. Die Fakten aus dem Vergleichsangebot sind meiner Auffassung nach extrem übel. Ob jemand mit meiner Meinung einverstanden ist oder nicht muß dabei auch nicht mein Problem sein.

      OK du siehst das mit der Bafin als Witznummer. Habe damit kein Problem. Denn von deiner Meinung hängt das vermutlich nicht ab. Habe schon ganz andere Dinge im Zusammenhang mit der Bafin erlebt. Es muß letztlich auch nicht dein Thema sein wenn sich der Anwalt der Aktionäre mit seiner Meldung zum Affen macht.

      Deinen Szenarien stimme ich soweit zu. Deine Meinung zum weiteren Verlauf der Paketeria steht aber auf falschen Beinen. Ich sehe die Chance bei weitem nicht alleine im weiterführen des Paketeria Konzeptes. Zunächst bin ich gespannt auf die Argumente zum Einspruch. Wenn keine ordentliche Begründung zum Einspruch kommt ist die GenoConsult für mich zumindest überführt.

      Wir werden aber sehen ... die Zeit läuft!

      JI;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 08:49:48
      Beitrag Nr. 3.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.127.237 von PeterandPaul am 09.09.10 17:49:55Domaininhaber: paketeria

      Domaininhaber

      Der Domaininhaber ist der Vertragspartner der DENIC und damit der an der Domain materiell Berechtigte.
      Domaininhaber: Volksbank Raiffeisenbank Meissen Grossenhain
      Adresse: Hahnemannsplatz 21
      PLZ: 01662
      Ort: Meissen
      Land: DE


      Administrativer Ansprechpartner

      Der administrative Ansprechpartner (admin-c) ist die vom Domaininhaber benannte natürliche Person, die als sein Bevollmächtigter berechtigt und gegenüber DENIC auch verpflichtet ist, sämtliche die Domain paketeria.de betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden.
      Name: Uwe Richter
      Organisation: Volksbank Raiffeisenbank Meissen Grossenhain
      Adresse: Hahnemannsplatz 21
      PLZ: D-01662
      Ort: Meissen
      Land: DE
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 08:55:01
      Beitrag Nr. 3.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.375 von Auxbuerger am 10.09.10 08:49:48:confused:
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 12:44:02
      Beitrag Nr. 3.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.375 von Auxbuerger am 10.09.10 08:49:48Oha, es wird ja immer skurriler: Die Paketeria Domain gehört der VB. Ist das nur die Spitze des Eisbergs und gehört das Ursprungskonzept der Paketeria vielleicht auch der VB??? Das scheint ja ein rechtliches Chaos zu sein.

      Nocheimal die Frage an den ARösch Fanclub: Warum kocht das jetzt hoch. Warum hat der Vorstand/IV der Paketeria es verabsäumt diesbezüglich eine Lösung herbeizuführen, bevor man in eine GV geht? Genügend Zeit war ja. Die gegenseitige Drohkulisse die man anscheinend mittlerweile aufgebaut hat wird wohl nicht zu einer raschen Auflösung führen.

      Ergo: Egal was nächste Woche passiert, dem Kurs wird es nicht helfen.

      Und jetzt mal angenommen, Paketeria kommt wirklich aus der Inso raus, wer wird zu 1,75 zeichnen, wenn der Kurs erheblich niedriger ist und die Aussicht auf einen langwierigen, kostspielen Rechtsstreit lockt? Und wie will Paketeria dann die Gläubiger tatsächlich befriedigen? Und wer sind die restlichen Gläubiger überhaupt?

      Fragen über Fragen ;)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 12:45:48
      Beitrag Nr. 3.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.131.858 von Nizza128 am 10.09.10 12:44:02Und ein Finanz- oder strategiescher Investor (von dem ja letzte Wochen noch gefaselt wurde) macht doch bei so einer Aussicht kein Investment sondern eine Fliege...
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 14:16:52
      Beitrag Nr. 3.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.131.858 von Nizza128 am 10.09.10 12:44:02na dann versuch mal große pakete für unter 1,75 noch zu bekommen ohne den kurs in die höhe zu jagen! das mit der domain könnte auch vertraglich festgelegt worden sein. wenn man www.paketeria.de eingibt kommt man direkt auf die volksbank-seite und muss sich erst durchklicken. nur weil die domain über VB läuft heisst das noch lange nicht das die idee der VB gehört. Sonst würde das ja heissen , das andy ja der verbrecher ist:laugh:
      wir werden es sehen
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 14:39:03
      Beitrag Nr. 3.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.432 von ichkaufnach am 10.09.10 14:16:52Warum sollte man überhaupt größere Pakete von Paketeria kaufen??? :laugh::laugh::laugh:

      Ein Domain Name ist mittlerweile aus schutzrechtlicher Perspektive wichtiger als ein Markenschutz. Irgendetwas ist da mega-faul und was misstrauisch macht, ist das die Wahrheit nur in kleinen Portionen ans Licht kommt. Wer weiß welche Zeitbomben da noch ticken? In jedem Fall ist die ganze Angelegenheit erbärmlich gemanaged :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 15:04:18
      Beitrag Nr. 3.265 ()
      Liebe WO-Community,
      sehr gerne versorgen wir Sie im Rahmen unseres Newsletters und mittels einiger allgemeiner Kommentare mit neutralen Informationen. Sie haben sicherlich Verständnis, dass wir Fragen von anonymen Personen hier nicht beantworten.

      Wir handeln trotzdem gerne mit offenen Visier und nutzen für die offene Kommunikation das XING Portal. Falls hier Banker Fragen gestellt haben, die nicht beantwortet sind, bei Xing ist die Möglichkeit gegeben.

      Gerne können sie sich auf XING mit Ihrem Namen registrieren und z.B. in der Gruppe "Kapitalmarkt" dem Thread "Eine unglaubliche Bankengeschichte - Ein Fall für das BaFin? " folgen.

      Mit freundlichen Grüßen Andy Rösch -MMB GmbH-
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 15:11:30
      Beitrag Nr. 3.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.696 von MMB-GmbH am 10.09.10 15:04:18ups......:keks:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 15:14:09
      Beitrag Nr. 3.267 ()
      Hier gibt es Bankmaulwürfe :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 15:20:58
      Beitrag Nr. 3.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.725 von modellsportmarder am 10.09.10 15:11:30Obwohl, Marder sind doch auch .............:confused:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 15:36:13
      Beitrag Nr. 3.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.781 von Loserin am 10.09.10 15:20:58keine Bänker..........;) - manchmal sind Marder aber Aktionäre!:kiss:













      ....aber Xing-Mitglieder und haben gerade gelesen! Deshalb das "ups"....und noch ein "autsch"!

      Grüße
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 16:00:00
      Beitrag Nr. 3.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.896 von modellsportmarder am 10.09.10 15:36:13es scheint hier ja mehrere xing-mitglieder zu geben ...

      es bleibt spannend - ich vermute, jeder schritt wird juristisch geprüft und ich sehe hier gute chancen auf erfolg ....

      we will see ....

      :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 16:11:14
      Beitrag Nr. 3.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.091 von Diva am 10.09.10 16:00:00"Eine unglaubliche Bankengeschichte - Ein Fall für das BaFin? " :laugh::laugh::laugh:

      Hat der ARösch den Tip von Jackinvest bekommen??? Es wird immer kurioser.

      Und wieso siehst Du gute Chancen auf Erfolg? Bauchgefühl oder gibt es dafür rationale Gründe?
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 16:16:44
      Beitrag Nr. 3.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.696 von MMB-GmbH am 10.09.10 15:04:18Neutrale Informationen? Und warum posted MMB überhaupt hier? Das ist ja ein Paketeria Forum, oder täusch ich mich? Und darf Paketeria den Namen Paketeria überhaupt benutzen? Alle nur rethorische Fragen, erwarte keine Antwort, die gibt es ja eh nur noch im Xing Forum.:laugh::laugh::laugh:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 17:04:07
      Beitrag Nr. 3.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.221 von Nizza128 am 10.09.10 16:16:44Dann geh doch zu Xing :laugh:

      Spitz da die Ohren und halt die Augen offen.
      Aber da musste die Hosen runter lassen :laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 17:25:00
      Beitrag Nr. 3.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.432 von ichkaufnach am 10.09.10 14:16:52In einem vorherigen Post stand, dass die Volksbank soundso den Namen „paketeria“ bei Denic registriert hat. Ich nehme mal an, dass die Volksbank das nicht getan hat, weil sie den Domainnamen für die Firma, an der sie ja nur gering beteiligt ist, in „Reserve“ halten wollte. Die Internetseite ist auch eindeutig, da kann man bei aller Liebe zur Wahrheit keine Verbindung mehr zur Paketeria i. L. erkennen.

      Der Domainname ist also auf irgendeine Art und Weise in das Eigentum der Volksbank gekommen. Kann ja sein, dass der IV den Namen verkauft hat. Dann hat der IV aber auch den Namen ganz verkauft. Kann ja sein, dass AR den Namen verkauft hat. Kann ja sein, dass der Name an die Volksbank gefallen ist, als die Paketeria eine (oder mehrere) Rechnungen nicht bezahlt hat. Kann ja sein, … (hier ist dann Raum für Spekulationen).

      Ich frage mich natürlich jetzt, wie die Aussage des Aufsichtsrates und des Vorstandes gegenüber dem Finanzamt zu interpretieren ist, dass die Paketeria-neu das Mehrwertfilialkonzept (ohne den Namen Paketeria) auch nach Einbringung der MMB verfolgen will.
      Zumindest ist die Sache ganz undurchschaubar – ein Himmel für strategische Investoren, die ganz viel Geld in die MMB und oder Paketeria – neu stecken wollen. Aber vielleicht lesen die vielen arabischen Investoren auch kein Wallstreet-online, die sind alle bei Xing registriert. Dann kann ja eigentlich nichts mehr schief gehen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 17:31:41
      Beitrag Nr. 3.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.726 von PeterandPaul am 10.09.10 17:25:00Ich gebe Dir recht......es ist sehr undurchsichtig!
      Mal abwarten......nächste Woche läuft die Frist ab!

      Msm
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 17:36:08
      Beitrag Nr. 3.276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.594 von Loserin am 10.09.10 17:04:07In all den vergangenen Jahren, war AR das Forum gut genug, um seine Sicht der Dinge zu verbreiten. Jetzt wird es gerade mal richtig (und ich meine: richtig) eng, und dann sollen alle nur noch über Xing Informationen erhalten.
      Das finde ich nun überhaupt nicht mit „offenem Visier“.
      Alles nur meine Sicht.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 17:40:29
      Beitrag Nr. 3.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.803 von PeterandPaul am 10.09.10 17:36:08einziger Vorteil(vermeintlich) ist......das auf Xing "deine" Personalien bekannt sind!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 17:49:15
      Beitrag Nr. 3.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.843 von modellsportmarder am 10.09.10 17:40:29den Vorteil und für wen muss mir mal einer erklären.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.10 23:11:41
      Beitrag Nr. 3.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.902 von PeterandPaul am 10.09.10 17:49:15den vorteil den loserin mit den hosen meint;)
      Avatar
      schrieb am 11.09.10 13:23:45
      Beitrag Nr. 3.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.221 von Nizza128 am 10.09.10 16:16:44Die Bafin Diskussion entwickelt sich ganz interessant. Auch war dieser Vorschlag offensichtlich weniger lächerlich als du ihn darstellst. Ich glaube mnicht dass der Rösch den Vorschlag von mir hat. Ich denke seine Anwälte sind auch nicht ganz doof.

      Im XING findet dazu zumindest eine recht ernsthafte Diskussion statt. Auch die Erpressung kommt zur Sprache.

      Wenn du genaueres wissen willst kannst dich ja dort auch mal melden. Ich befürchte aber du hast Angst dich namentlich zu outen denn dann endet das Spiel mit den Worthülen und fragliche Behauptungen in du so zeitweise in den Raum wirfst.


      ich würde mich freuen wenn du dich dort meldest ... mich würde dein Arbeitgeber interessieren :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.09.10 13:31:19
      Beitrag Nr. 3.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.803 von PeterandPaul am 10.09.10 17:36:08Im WO sind in den letzten Jahren quasi in jedem Threat über kurz oder lang alle möglichen Provokateure gestrandet. Leute die dutzende Post's am Tag absetzen ohne Sinn und Hintergrundwissen. Andererseits ist es hier immer sehr manipulativ. Nicht ohne Grund haben die Mod's alle Hände voll zu tun um das Treiben zu kontrollieren.

      Wenn AR sagt er möchte keinen anonymen Provokateuren Rede und Antwort stehen ist das völlig in Ordnung. Übrigens: Was vor Jahren gut war muss heute nicht unbeding auch noch gut sein.
      Avatar
      schrieb am 11.09.10 18:42:38
      Beitrag Nr. 3.282 ()
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3014367-strengere-…


      der artikel spricht zwar eine andere ebene an, wenn man aber schon mal dabei ist .... :p .....
      Avatar
      schrieb am 13.09.10 14:51:32
      Beitrag Nr. 3.283 ()
      hat die GC immer noch keine begründung auf den tisch gelegt:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.10 17:47:55
      Beitrag Nr. 3.284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.141.620 von ichkaufnach am 13.09.10 14:51:32Solche Infos gibt es hier nicht mehr ;).

      Ist aber auch letztlich egal ob eine Begründung kommt oder nicht, ob Paketeria aus der Inso raus geht oder nicht. Am Kurs wird sich vermutlich nicht viel ändern, wenn dann eher nach unten :D
      Avatar
      schrieb am 13.09.10 18:55:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 13.09.10 19:13:05
      Beitrag Nr. 3.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.260 von Nizza128 am 13.09.10 18:55:06Das der Kurs so nach unten " rauscht " ist für mich unverständlich.
      Wenn es wirklich nur rund 300.000 Aktien im Freefloat gibt und diese
      zum größten Teil in den Händen der hier Vertetenen sind müssten und
      angeblich die meisten der hier Vertetenen Longis sind, dürfte dies
      eigentlich nicht sein.
      Zumal morgen die Entscheidung über die Aufhebung der Insolvenz ansteht.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.10 19:21:22
      Beitrag Nr. 3.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.346 von beobachter02 am 13.09.10 19:13:05hallo beobachter,

      du schreibst selber" .... zum größten teil .... "

      der kurs geht mit minimalen umsätzen nach unten - wenn morgen ein positiver bescheid vorliegt, explodiert das dingens!!! :eek::cool:

      wohlgemerkt wenn!!

      und bis dahin ist alles was im vorfeld stattfindet risikomanagement.

      we will see :lick:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.10 19:28:31
      Beitrag Nr. 3.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.392 von Diva am 13.09.10 19:21:22 " ...wenn morgen ein positiver bescheid vorliegt, explodiert das dingens!!! ..."
      Nun denn, hoffen wir das beste.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.10 19:53:39
      Beitrag Nr. 3.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.427 von beobachter02 am 13.09.10 19:28:31yep!!

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.09.10 20:11:18
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 13:33:02
      Beitrag Nr. 3.291 ()
      Moin Zusammen,
      hat zufällig schon jemand etwas zu dem Einspruch der GC gehört ob dieser
      inzwischen etwas deutlicher formuliert wurde ?
      Fällt die " endgültige " Entscheidung des Amtsgerichts ob die Insolvenz
      aufgehoben wird noch heute oder erst morgen ?
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 14:20:15
      Beitrag Nr. 3.292 ()
      Kurs scheint was zu wissen...!
      Zumindest meint er nach Süden gehen zu wollen...!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 14:24:33
      Beitrag Nr. 3.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.147.653 von frischling1968 am 14.09.10 14:20:15nach Süden:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 14:43:54
      Beitrag Nr. 3.294 ()
      Einige interessante Nachrichten aus dem Xing-Thread:

      Andy Rösch:
      heute läuft die Widerspruchfsfrist im Insolvenzverfahren der Paketeria AG aus und es ist so zu sagen der D-Day.

      Am 31.08. hatte eine Mehrheit von über 90 % für den vorgelegten Insolvenzplan und eine Quote von 9 % gestimmt.

      Über 90 % der Gläubiger und alle Aktionäre der Paketeria AG wissen, dass ein Widerspruch in diesem Fall keine Begründung finden kann, weil schlicht weg eine Alternative fehlt und damit die Alternative die NULL wäre.

      Wie hier in den Beiträgen vorgetragen hat die GenoConsult GmbH einen unbegründeten Widerspruch eingelegt.
      Die GenoConsult, Hannoversche Volksbank, Volksbank Meißen etc hatten der Gruppe um MMB GmbH, Andy Rösch, Dr. Franz etc ein schriftliches Angebot unterbreitet und darin angekündigt auf einen Widerspruch zu verzichten, wenn Informationen aus der Vergangenheit nicht an die Öffentlichkeit gebracht werden und auf eine Klage auf Schadensersatzansprüche verzichtet wird. Dies nach Meinung unserer RAs ein Missbrauch als Gläubiger und daher darf dieser Widerspruch vom Insolvenzgericht nicht akzeptiert werden und sollte zurückgewiesen werden. Ein solcher Missbrauch kann rechtlich weitere Folgen haben!!!

      Heute läuft die Frist aus und das Insolvenzgericht kann.

      Den Widerspruch zurückweisen = Insolvenzplan ist angenommen
      Den Widerspruch annehmen = Entscheidung vor dem Landgericht

      Oder die GenoConsult zieht im eigenen Interesse den Widerspruch zurück.

      Wir haben uns 100 % engagiert und sind im Sinne der über 90 % Mehrheit der Gläubiger und aller Aktionäre sehr zuversichtlich, dass das Gericht richtig entscheidet.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 14:50:46
      Beitrag Nr. 3.295 ()
      geiles teil:D
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 14:53:51
      Beitrag Nr. 3.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.147.653 von frischling1968 am 14.09.10 14:20:15ist bei dir süden nach oben??? stehst du auf dem kopf?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 14:59:15
      Beitrag Nr. 3.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.147.968 von Auxbuerger am 14.09.10 14:53:51Der kommt aus tralien! :laugh:

      1,34 schon auf dem Ticker! :eek:

      Jetzt geht´s los!!! Und das obwohl noch keine Meldung raus ist.
      Hm, seehr interessant.

      Sind wir wohl raus aus der Insolvenz??? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 15:32:35
      Beitrag Nr. 3.298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.392 von Diva am 13.09.10 19:21:22und was sag ich ....


      :D:laugh:



      :lick::lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 16:20:04
      Beitrag Nr. 3.299 ()
      Ich hab auchmal 115stk. gekauft:) Vllt. verdoppelt sich der Kurs ja noch:)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 16:41:51
      Beitrag Nr. 3.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.148.720 von Pcfun am 14.09.10 16:20:04wenn dass mit der Inso aufhebung durch ist kann ich mir einen verdoppler gut vorstellen bei diesem Kurs...:lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 17:26:54
      Beitrag Nr. 3.301 ()
      Mann Mann Mann nun wird der Kurs mit verkäufen aber ziemlich runtergeprügelt oder kommt es doch nicht zu einem positiven ausgang.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 17:40:21
      Beitrag Nr. 3.302 ()
      Oh mann wieder dort wo wir waren bei 1€.
      Gibt es irgendwelche News???
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 17:51:09
      Beitrag Nr. 3.303 ()
      Paketeria-Aktionäre brauchen starke Nerven!

      http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Frankfurt-Intern-Pa…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 18:09:46
      Beitrag Nr. 3.304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.149.539 von Tofinofreak am 14.09.10 17:51:09Ja das stimmt wenn ich mir den kurs so anschaue:cry::cry::cry:

      Wenn ich meine 2K noch vor zwei Wochen verkauft hätte wäre noch ein Essen mit meiner Freundin drin geblieben aber nun:cry::cry::cry:
      Ich denke ein Stop Loss von 0,50 ist hier dringend geboten.
      Wenn die Sache daneben geht hängen wir sicher wieder bei 0,10.
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 18:50:50
      Beitrag Nr. 3.305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.149.327 von Mareio1976 am 14.09.10 17:26:54das waren die Daytrader vom anderen BOARD :keks:
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 20:18:54
      Beitrag Nr. 3.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.147.868 von Auxbuerger am 14.09.10 14:43:54Vielen Dank, ist ja sehr interessant. Obwohl es sehr wohltuend war dass sich der ARösch Fanclub ein anderes Forum gesucht hat. Aber das was da kundgetan wird, hat man hier auch schon in diversen Variationen gehört ;).

      Und, wie hat das Gericht nun entschieden, ist Paketeria nun raus?
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 21:08:27
      Beitrag Nr. 3.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.150.680 von Nizza128 am 14.09.10 20:18:54noch ruht der see

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.09.10 21:30:54
      Beitrag Nr. 3.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.150.680 von Nizza128 am 14.09.10 20:18:54Sorry, Du bist mir einfach zu negativ eingestellt. Wenn ich hier kein Potential sehen würde, wäre ich gar nicht mehr hier. Aber Du hast anscheinend zuviel Zeit...
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 06:06:02
      Beitrag Nr. 3.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.151.130 von Auxbuerger am 14.09.10 21:30:54Ich habe mir gestern genau den Kurs angesehen und ab einer bestimmten Zeit sah ich ziemliche vekäufe und ich kann mir nicht vorstellen dass Zocker zB.3000 Pak. Aktien zu 1,039 verkauften.
      Da wissen die Insider doch mehr und handeln natürlich bevor sie irgendwelche ergebnisse Preisgeben werden.
      Kann auch anders sein aber wie heißt es so schön, der Kurs lügt nie.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 08:33:30
      Beitrag Nr. 3.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.152.103 von Mareio1976 am 15.09.10 06:06:02noch ist alles spekulation - die käufer und verkäufer gestern wissen und wussten genausoviel wie wir

      heute wissen wir dann allerdings definitiv mehr :eek:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 12:23:50
      Beitrag Nr. 3.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.152.358 von Diva am 15.09.10 08:33:30Mal sehen, ob wir heute mehr wissen... ist ja schon erstaunlich, dass selbst Paketeria als Beteiligter im Verfahren nichts weiß. Nun ja, die wussten anscheinend ja auch nicht, dass ihnen die Paketeria Domain gar nicht mehr gehört ;)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 12:43:23
      Beitrag Nr. 3.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.154.059 von Nizza128 am 15.09.10 12:23:50Nun ja, die wussten anscheinend ja auch nicht, dass ihnen die Paketeria Domain gar nicht mehr gehört

      Wo steht das ?
      Nenn doch mal bitte Fakten zu Deiner Aussage.

      Und woher willst Du wissen, daß Paketeria nichts weis ?

      Du bist eben nicht dabei :laugh:
      xing, xing, xing...............:laugh:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 12:55:47
      Beitrag Nr. 3.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.154.215 von Loserin am 15.09.10 12:43:23Na, dann guck Dir mal Post 3018 vom 10.09. vom Auxbuerger an :)

      Freut mich für Dich dass Du dabei bist :laugh::laugh::laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 13:11:22
      Beitrag Nr. 3.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.154.306 von Nizza128 am 15.09.10 12:55:47Es ist doch völlig egal, wem die Domain gehört. Die kann man sich unabhängig reservieren lassen und hat mit einer Firma erstmal nichts zu tun! Ich kann auch hingehen, und mir Deutsche_Bank.de reservieren, wenn ich möchte.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 13:16:24
      Beitrag Nr. 3.315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.154.408 von Auxbuerger am 15.09.10 13:11:22Ja, mach das doch mal und erzähle uns wie es gelaufen ist :laugh::laugh::laugh:.

      So egal ist das ja nicht, wer weiß was der Insolvenzverwalter noch so verkauft hat was mal Paketeria gehört hat ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 13:18:29
      Beitrag Nr. 3.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.154.440 von Nizza128 am 15.09.10 13:16:24das fände ich auch interessant zu wissen ....

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 15:16:46
      Beitrag Nr. 3.317 ()
      es wird/kann noch dauern ....


      "Informationen zum Insolvenzverfahren der Paketeria AG

      Nach Telefonaten mit dem Insolvenzgericht ergibt sich folgender Stand der Dinge. Es wurde uns mitgeteilt, dass die Hauptakte bereits am 7. September an das Landgericht weitergeschickt wurde.

      Die Widerspruchfrist ist gestern am 14. September abgelaufen, weitere Widersprüche sind nicht mehr möglich.

      Wir haben eine Sachstandabfrage beim Landgericht eingebracht. Wir hoffen auf eine schnelle Auskunft und Entscheidung.

      Die Entscheidung wird im Internet unter www.insolvenzbekanntmachungen.de bekanntgegeben werden."
      106 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 15:19:00
      Beitrag Nr. 3.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.154.440 von Nizza128 am 15.09.10 13:16:24Ob und was verkauft worden ist, sind Mutmassungen deinerseits. Wenn du keine belegbaren Details hast, sind deine Aussagen für mich nicht relevant
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 16:37:07
      Beitrag Nr. 3.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.155.313 von Auxbuerger am 15.09.10 15:19:00Das war nicht mal ein Mutmaßung, sondern eine Frage :laugh::laugh::laugh:. Die ganze Börse basiert auf Mutmaßung und Spekulation ;).
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 16:39:13
      Beitrag Nr. 3.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.155.289 von Diva am 15.09.10 15:16:46Nun ist es doch zum Landgericht gegangen. Das kann dauern :yawn:
      105 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 17:21:24
      Beitrag Nr. 3.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.156.090 von Nizza128 am 15.09.10 16:39:13es kann aber auch gaanz schnell gehen. wenn es nämlich ein klarer sachverhalt ist ...

      we will see

      :p

      ich bin hier ganz guter dinge :keks:
      103 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 18:52:22
      Beitrag Nr. 3.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.156.090 von Nizza128 am 15.09.10 16:39:13Ist hier Wissen oder DEIN Wunsch Natur der Aussage...?
      :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 18:58:29
      Beitrag Nr. 3.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.156.482 von Diva am 15.09.10 17:21:24warst du schon mal beim Landgericht in Berlin – und da soll es schnell geschehen?
      Was ist eigentlich mit den Zeichnungsscheinen, die ja wohl bis zum 31.08.2010 befristet waren? Gibt’s jetzt vielleicht eine Insolvenzaufhebung – und keiner macht mit bzw. ist verpflichtet, mitzumachen?
      102 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.10 22:04:24
      Beitrag Nr. 3.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.157.201 von PeterandPaul am 15.09.10 18:58:29du hast recht - in berlin am LG war ich noch nicht :(

      ich bin immer in mannem :kiss:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 10:43:10
      Beitrag Nr. 3.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.158.490 von Diva am 15.09.10 22:04:24ich bin immer in mannem


      Am LG ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 11:18:14
      Beitrag Nr. 3.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.160.286 von carissima1 am 16.09.10 10:43:10mit dem kachelmann prozess habe ich nichts zu tun .... ich bin bei der jugend

      :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 11:28:59
      Beitrag Nr. 3.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.160.564 von Diva am 16.09.10 11:18:14... trotzdem :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 12:13:46
      Beitrag Nr. 3.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.157.201 von PeterandPaul am 15.09.10 18:58:29Also soweit man hier mal lesen konnte, war das Angebot der MMB GmbH an den IV die Geldmittel für die Quote bereitzustellen bis 31. August befristet.

      Aber die Frage ist gerechtfertigt, werden die Zeichner welche Paketeria Aktien bei der MMB GmbH gezeichnet habe auch nach dem 31. August zeichnen? Vor allem bei dem jetzigen Kurs? Es gibt ja angeblich auch eine 3monatige Haltefrist. Und vor allem mit der drohenden rechtlichen Auseinandersetzung mit der VB? Und bei keinerlei operativen Geschäft welches für Kursfantasie sorgen könnte?

      Und noch mehr Fragen: Warum hat man vor der GV keine stabile rechtliche Situation geschaffen? Kann es sein das weder VB noch ARösch rechtlich gut beraten waren? Warum hat man das Thema vor allem seitens ARösch seit über einem Jahr schleifen lassen? VB hat ja munter mit der Verfolgung eines eigenen Konzeptes weitergemancht. Warum hat weder VB noch ARösch einen Mediator eingeschaltet? Glaubt die VB oder ARösch dass ein langjähriger Rechtstreit und gegenseitige Drohkulissen irgend jemanden etwas bringt? Und wer wird da wohl den längeren Atem haben?
      97 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 12:22:46
      Beitrag Nr. 3.329 ()
      Na so lange hier nocht so viel Leute "Öffentlichkeits-Arbeit" leisten wird der Kurs auch noch hochgehen - dann muss man nur schnell genug aussteigen:D
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 13:11:23
      Beitrag Nr. 3.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.160.937 von Nizza128 am 16.09.10 12:13:46Die Diskussion hat sich nach XING verlagert. Schreib doch deine Frage bitte dort rein. Hier wird sie sehr wahrscheinlich nicht mehr beantwortet werden...
      96 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 13:30:37
      Beitrag Nr. 3.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.161.273 von Auxbuerger am 16.09.10 13:11:23Hast wohl einen Vertrag mit Xing, weil Du hier soviel Werbung dafür machst :laugh::laugh::laugh:. Was machst Du dann eigentlich noch hier, wenn es da so toll ist? :D

      Keine Antwort ist auch eine Antwort. Und ehrlich gesagt erwarte ich auch gar keine Antworten auf konkrete Sachverhalte, die gab es auch in der Prä-Xing Phase hier nicht oder nur sehr selektiv ;).

      Ich denke dass das Forum hier eine Meinungsvielfalt für Interessierte bieten sollte, eine kontroverse und dialektische Diskussion. Dann kann sich ja jeder sein Bild machen und für sich seine Schlüsse ziehen.
      95 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 13:37:41
      Beitrag Nr. 3.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.161.396 von Nizza128 am 16.09.10 13:30:37Lol,

      hier wird jedem unterstellt, irgendwelche Verträge erfüllen zu müssen. Lächerlich!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.10 14:23:39
      Beitrag Nr. 3.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.161.446 von Auxbuerger am 16.09.10 13:37:41Nee, sollte keine Unterstellung sein, Entschuldigung wenn es so angekommen ist. Wahr ironisch gemeint, hätte ich wohl dazu schreiben sollen ;)
      Avatar
      schrieb am 18.09.10 17:34:27
      Beitrag Nr. 3.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.161.396 von Nizza128 am 16.09.10 13:30:37Sorry Nizza, der informelle Teil hat sich tatsächlich auf Xing verlagert. Wie du sicher gelesen hast gehts es um das "Wissen mit wem man es zu tun hat". Hier im anonymen WO kann leider jeder seine kranken oder manipulativen Strategien umsetzten. Massenbeeinflussung mit Magerinformation ist hier leider an der Tagesordnung.

      Nehmen wir zum Beispiel dich: :D
      Keiner kennt dich!
      Das einzige mit dem du dich hervorhebst: Du schreibst regelmäsig über eine Aktie von der du nichts hältst, und die du nicht besitzt.
      Du bist hier ironisch, unsachlich und lieferst auch keine Fakten. Erlaube mir die Frage:
      Was machst du hier???

      Ganz ehrlich ... solche Meinungsvielfalt brauch ich nicht. Es schadet dieser Plattform mehr als dass es ihr nützt.

      Aber versteck dich weiter hinter der Anonymität ... sonst kommt vielleicht heraus, dass du konkrete Interessen vertrittst - wenn nicht ... hast du mein Mitleid!:keks:


      Zum Thema BAFIN kannst du dich im XING etwas einlesen! Wäre echt nötig. Du hattest das Thema dieser Tage wie üblich ins Lächerliche gezogen. Inzwischen ist klar, die Bafin findet das nicht soooo lustig wie du.:cool:

      Im Umkehrschluss gehe ich nun übrigens davon aus, dass du einen Vertrag mit WO hast :laugh::laugh::laugh:
      92 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.10 14:55:55
      Beitrag Nr. 3.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.173.524 von Jackinvest am 18.09.10 17:34:27Freut mich für Dich dass es Dir so gut bei Xing gefällt :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:. Warum posted Du dann überhaupt noch hier???

      Und irgendwie schein ich einen kollossalen Nerv getroffen haben bei Dir, sonst käme ja nicht so eine Reaktion ;).

      Soso, die Bafin findest das also nicht so lustig??? Bist Du von der Bafin oder eine der beteiligten Parteien? Und wem hilft es überhaupt? Der Aktie? Aber ist doch superklasse, dass sich die Bafin dafür interessiert, dass lockt auch sicherlich neue Paketeria Aktionäre :D.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.10 19:47:58
      Beitrag Nr. 3.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.174.874 von Nizza128 am 19.09.10 14:55:55Dem Posting von Jackinvest hast Du leider nichts entgegen zu setzen.
      Damit disqualifizierst Du Dich weiter.
      Avatar
      schrieb am 20.09.10 09:15:27
      Beitrag Nr. 3.337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.174.874 von Nizza128 am 19.09.10 14:55:55Welchen Nerv willst du den getroffen haben? Wer keine Argumente abschießt trifft auch keine Meinungsnerven. Mit Ironie und Hetzerei lockst du mich nicht hinterm Ofen vor! Wenn ich schreibe bedeutet das ... ich hatte gerade Zeit! Wenn du aber schreibst denke ich ... machst du deinen Job. Manchmal fühle ich mich auch dazu motiviert die von dir geposteten Nichtfakten gegen zu argumentieren. Aber wie du an der Häufigkeit meiner Postings sehen kannst ist das nicht oft der Fall.

      In xing postet die Geschäftsleitung ... man muss nicht einer der Parteien angehören um die Info zu haben, dass sich der Kontakt Paketeria zu Bafin, na sagen wir interessant entwickelt./b] :keks:

      Wer ins Xing kuckt ist einfach breitbandiger informiert! Ich mags auch wegen den Argumentationen mit offenem Visier d. h. die Personalien sind nicht hinter einem Nickname versteckt. Letztlich sind wir hier alles Aktionäre und sollten Interesse daran haben die Chancen der Paketeria realistisch einzuordnen. Deine Interessen liegen leider deutlich erkennbar anders und das versteckt man halt gerne hinterm Nick!
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.10 14:04:37
      Beitrag Nr. 3.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.176.411 von Jackinvest am 20.09.10 09:15:27Na, dann leg doch einfach mal Deine Identität auch hier offen, wenn Du schon so ein Freund von offenem Visier bist :D.

      Und nenn auch mal einfach ein paar Fakten, warum die Bafin sich für den Fall interessieren soll und warum man überhaupt Paketeria Aktien kaufen soll. Du bist doch so ein Freund von Fakten :laugh::laugh::laugh:.

      Wer im Glaushaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen ;).
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.10 16:29:26
      Beitrag Nr. 3.339 ()
      Es ist schade, dass wo und dieser Thread scheinbar so " verkommen " sind, dass
      es viele der an dieser und auch an anderen Aktien Interessierten inzwischen zu
      anderen Foren verschlagen hat. Somit dürfte dieser Thread von Tag zu Tag
      uninteressanter werden bis er wohl über kurz oder lang " einschlafen " wird.
      Vielleicht könnte ja der Eine oder Andere, der in beiden Foren unterwegs ist,
      mal in Kurzform in diesem Thread berichten, was man sich im anderen so erzählt.
      Danke und Gruß
      Beobachter02
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.10 16:38:22
      Beitrag Nr. 3.340 ()
      Die MMB-GmbH hat sich hier auch aus dem Thread zurückgezogen
      und agiert jetzt wohl zum eigenen Vorteil bei Xing.
      Avatar
      schrieb am 20.09.10 17:19:28
      Beitrag Nr. 3.341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.178.979 von beobachter02 am 20.09.10 16:29:26Andy Rösch:
      Das Kontaktieren der Aufsichtsräte ist eine Aktion unter vielen, die Summe der Maßnahmen soll das gewünschte Ergebnis bringen.

      Wir haben das nicht leise über die RAs vorgetragen, sondern dem ganzen hier eine gewisse Öffentlichkeit gegeben. Die Aufsichtsräte überwachen das Handeln des Vorstandes und in unserem Falle sehen wir das sehr kritisch. Das Thema bekommt in der Bank auch eine neue Dimension. Nach meiner Kenntnis hat die VB Hannover z.B. 15 Aufsichtsratsmitglieder und dazu gehören auch normale Bankangestellte.

      Falls der Aufsichtsrat den Vorfall für die Bank und ggf. den Ruf des Hauses kritischer sehen als der Vorstand ( meiner Meinung nach müssten Sie das ), können sie auf den Vorstand einwirken. Durch die Kenntnisnahme sind die Aufsichtsräte auch in einer gewissen Verantwortung.

      Für die Einsicht musste unser RA einen Antrag auf Einsicht stellen. Die Akteneinsicht wird morgen oder Mittwoch erfolgen.

      Das uns direkt vor der Gläubigerversammlung gemachte Angebot besagte dass kein Einspruch erfolgen werde, wenn wir unterzeichnen, dass wir von allen Geschehnissen vor der Insolvenz, während dieser und danach nichts in die Öffentlichkeit bringen ( = die wissen, dass es da genug Futter gibt ) und wir auf Klagen verzichten.

      Wir sind da sehr an der Meinung des Richters interessiert. Unser RA wird direkt nach Akteneinsicht das Gespräch mit dem Richter suchen.

      Die Gläubigerversammlung musste vor dem 30. September zustimmen. Dies ist erfolgt. Im übrigen sind die Zeichner überwiegend Personen, Vorstand, Aufsichtsräte und größere Altaktionäre, die hier auch ein besonderes Interesse ( unabhängig vom aktuellen Kurs ) in der Gruppe gemeinsam haben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.10 17:32:51
      Beitrag Nr. 3.342 ()
      Liebe WO-Gemeinde,

      wir haben uns nicht aus diesem Thread zurück gezogen. Wir werden weiterhin News oder Informationen einstellen.

      Wir treten weder hier noch in anderen Foren mit NickNamen auf.

      Die Teilnahme an anderen Plattforen ist ebenfalls kostenlos und steht jedem frei.
      Fragen anonymer Teilnehmer beantworten wir nicht.
      Avatar
      schrieb am 20.09.10 18:26:41
      Beitrag Nr. 3.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.177.923 von Nizza128 am 20.09.10 14:04:37Fakten? ... hat ich schon genug geschrieben ... versuchs mal mit lesen :D
      bzw. ... kuck ins xing und auch du wirst erleuchtet werden :laugh::laugh::laugh:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.10 19:07:47
      Beitrag Nr. 3.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.179.969 von Jackinvest am 20.09.10 18:26:41Jack...
      Perlen vor die Säue...!
      Er will nicht, kann nicht oder darf nicht...!
      :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 21.09.10 06:15:06
      Beitrag Nr. 3.345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.179.450 von Auxbuerger am 20.09.10 17:19:28sehr interessant
      Avatar
      schrieb am 21.09.10 06:20:42
      Beitrag Nr. 3.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.179.969 von Jackinvest am 20.09.10 18:26:41Und, wer steckt nun hinter Jackinvest? Naja, keine Fakten, keine Identität, immer noch im Glashaus sitzen und weiter Steine schmeissen :laugh:.

      Ist aber auch gar nicht nötig, man muss mal nur die Texte übereinanderlegen, siehe Posting 3098 und andernorts :D

      Was gibt es denn so Neues, was den Paketeria Kurs befeuern könnte?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.10 07:47:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 21.09.10 09:02:15
      Beitrag Nr. 3.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.241 von Nizza128 am 21.09.10 06:20:42Da er (Jackinvest) ja scheinbar auch auf Xing unterwegs ist, kannst du seine Identität dort sicher rausfinden....!!
      Setzt allerdings voraus, das du dich dort auch anmeldest...;)

      Schönen Tag....
      Msm
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.10 09:21:36
      Beitrag Nr. 3.349 ()
      Es wird ja immer nach Fakten gefragt. Fakt ist:

      - dass die Paketeria immer noch in der Insolvenz ist
      - dass es rechtlich unterschiedliche Auffassungen zwischen VB und Pakteria Management gibt, wessen Schuld das auch immer ist und dass dadurch die GV geplatzt ist
      - dass dieser Umstand nun, egal ob es zu einer InsoAufhebung kommt oder nicht, auch weiter Zeit und Geld kosten wird

      Das alleine reicht schon dafür, dass die Paketeria Aktie momentan kein Potential nach oben hat und dass das vermutlich für längere Zeit so bleibt.

      Als Anleger und Aktionär hat man ja immer das Ziel Geld zu verdienen. Ich hatte für eine gewisse Zeit auch einmal Paketeria Aktien, weil ich im HandySana sehr viel Potential und damit auch Fantasie für die Aktie sah. Geld zu machen scheint aber momanten nicht das Ziel der Paketeria Beteiligten zu sein. Man führt ja lieber einenn Kleinkrieg gegen die VB, der berechtigt sein mag oder auch nicht, das kann keiner wirklich beurteilen. Aber die Frage die sich ein Aktionär oder ein potentieller Aktionär stellen wird ist, wem hilft das momentan, bzw. wem schadet es???
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.10 09:37:18
      Beitrag Nr. 3.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.779 von Nizza128 am 21.09.10 09:21:36Die GV ist nicht geplatzt. Es gab 90% Zustimmung zum Insolvenzplan. Erst danach gab es den Einspruch der VB. Ob dieser Einspruch anerkannt oder zurückgewiesen wird, wird wol in den nächsten Tagen geklärt werden können. Akteneinsicht ist heute oder morgen und dann bekommen wir sicherlich mehr Informationen...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.10 10:11:11
      Beitrag Nr. 3.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.894 von Auxbuerger am 21.09.10 09:37:18Es wäre ja sehr wünschenswert, dass das LG so schnell entscheidet. Aber letztlich ist es auch egal, weil ja weder ARösch noch die VB dann ihren Kleinkrieg einstellen werden und sich vermutlich gegenseitig mit Schadensersatzansprüchen belegen und womöglich auch noch strafrechtliche Schritte einleiten wollen. Andeutungen gab es ja von ARösch schon. Alles kein Klima, welches neue Aktionäre anzieht. Und die braucht Paketeria ja, um höhere Kurse zu sehen. Neben ein paar anderen Kleinigkeiten ;).
      Avatar
      schrieb am 21.09.10 14:40:36
      Beitrag Nr. 3.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.643 von modellsportmarder am 21.09.10 09:02:15!!!
      Avatar
      schrieb am 22.09.10 12:20:55
      Beitrag Nr. 3.353 ()
      Es herrscht himmlische Ruhe :laugh::laugh::laugh:.

      Und der Kurs ist auf Talfahrt, mal sehen, wo wir in ein paar Wochen sind ;).

      Von der Abteilung "Shareholder Value Vernichtung" gibt es anscheinend auch nichts mehr Neues.

      Ich wundere mich echt, dass die "größeren Aktionäre" der Entwicklung so tatenlos zusehen. Gut, ARösch hat sie ja in der Hand, weil ohne eine potentielle Einbringung der MMB in die Paketeria diese eh nichts wert wäre. Aber mit der MMB läuft ja auch nix, weswegen sowieso höchst fraglich ist ob das schöne Konzept aufgeht. Die Aktie wird vermutlich die Talfahrt fortsetzen, bis der Nullpunkt erreicht ist ;).

      Aber genug manipuliert für heute ;)
      Avatar
      schrieb am 22.09.10 12:39:06
      Beitrag Nr. 3.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.643 von modellsportmarder am 21.09.10 09:02:15Da bin ich mir sehr sicher, dass Jackinvest auf Xing massiv unterwegs ist :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.10 18:00:22
      Beitrag Nr. 3.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.191.527 von Nizza128 am 22.09.10 12:39:06Da sieht man mal, dass deine Sicherheiten auf sehr wackeligen Beinen stehen.:laugh::laugh::laugh:


      :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.10 18:14:56
      Beitrag Nr. 3.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.193.830 von Jackinvest am 22.09.10 18:00:22Sein Wissensdefizit frustet ihn halt.
      Avatar
      schrieb am 22.09.10 18:38:11
      Beitrag Nr. 3.357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.779 von Nizza128 am 21.09.10 09:21:36Völliger Quatsch! über 90% Zustimmung hat nix mit geplatzt zu tun. Die Geno hat lediglich von ihrem gesetzlich zugesicherten Einspruchsrecht gebrauch gemacht. Geplatzt ist vielleicht vor Jahren ein Präservativ, dass uns heute immer noch nervt :laugh: aber ganz sicher nicht die Gläubigerversammlung. :D

      Das Gericht muß nun über die Zulassung des Einspruchs befinden. Wenn diese Sache unter einbringen des erpresserischen Vergleichsangebot trotzdem durchgeht und der Prozess (was ich nicht glaube) von der Paketeria verloren wird ... dann können wir vielleicht von geplatzt sprechen. Allerdings ist das Problem für die Volksbankengruppe damit immer noch nicht erledigt ... wenn die Paketeria nicht ganz doof ist ;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.09.10 21:20:56
      Beitrag Nr. 3.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.194.055 von Jackinvest am 22.09.10 18:38:11:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.10 12:37:19
      Beitrag Nr. 3.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.194.055 von Jackinvest am 22.09.10 18:38:11Seid ihr nun aus der Inso raus oder nicht? Aber ihr liebt es ja lieber über Terminologien und Präservative (?) zu streiten :D. Das ganz Wunschkonstrukt des Ja.. äh, ARösch ist doch bislang nicht aufgegangen. Ist ja auch selten doof in eine GV zu gehen, ohne seine Position zu kennen. Dem Kurs hilft es leider auch nix, wie man sieht, egal ob räuberische Erpressung oder nicht. Bin mal gespannt, ob wir in diesem Monat noch die 50 Cent sehen ;).

      Schon lang nichts mehr von der Bafin gehört, möglicherweise hat der Pförtner dort die larmoyanten Anklagen nicht an die richtige Abteilung weitergeleitet :laugh::laugh::laugh:.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.10 13:33:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 23.09.10 17:19:03
      Beitrag Nr. 3.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.198.027 von Nizza128 am 23.09.10 12:37:19Nochmal langsam zum Mitdenken.

      Über 90% der Gläubiger sind einverstanden mit der Rückholung aus der Insolvenz. Damit ist die Sache zunächst durch!

      Die Genoconsult musste nun das letzte Register ziehen ... "fristgerechten Einspruch einlegen" (mit mehr oder weniger Begründung).

      GC hatten keine andere Möglichkeit mehr als auf Zeit zu spielen. Denn alle anderen Versuche die Rückkehr aus der Insolvenz zu verhindern waren bis dahin gescheitert.

      Alles das ist der ganz normale Ablauf. Da ist nix geplatzt das sind lediglich Mehrheitsverhältnisse festgestellt worden die den Interessen der GenoConsult entgegenstehen - und deshalb der Einspruch.

      Warum du hier eine Polarisierungsdebatte beginnst verstehe ich nicht ... zumal dich die Aktie ja nicht interessiert! (Wieviel Zeit bleibt dir eigentlich für die Sachen die dich interessieren?) :laugh:

      Nachdem du jetzt festgestellt hast, dass die "geplatzte Gläubigerversammlung" als peinliche Falschbehauptung entlarvt wurde machst du wieder das Bafin Fass auf. Ein Tipp dazu: Wenn du schon lange nichts mehr von bzw. über die Bafin hehört hast, bedeutet das: Du solltest dich mal schleunigst darum kümmern bevor du postest. :D


      :cool::D:cool:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.10 20:22:12
      Beitrag Nr. 3.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.199.956 von Jackinvest am 23.09.10 17:19:03Hallo,
      das hört sich alles toll an. Aber ist es das auch? Da du auf Fakten stehst. Hier ein Fakt:
      Die Insolvenzordnung sagt klar aus, dass ein einzelner Gläubiger das Recht hat, einer Aufhebung zu widersprechen (§ 251 InsO). Da kann es sogar 99,999 % Zustimmung der Gläubiger sein, der fehlende reicht, um Stress zu machen. Irgendwie denke ich mir sowieso, dass „Mehrheit“ nicht immer „richtig“ heißt. Dann ist ja die Frage: was heißt geplatzt? Ziel (Insolvenzaufhebung) nicht erreicht, ist ja irgendwie geplatzt, oder? Ziel erreicht sieht für mich im konkreten Fall anders aus.:confused:
      Ich bin noch daran interessiert, wer denn die anderen Gläubiger sind, die nicht zugestimmt haben – da muss es ja mehr gegeben haben. Weil: „Anzahl Gläubiger“ ist nicht „Betrag der Forderungen“ - steht so zumindest in der InsO.
      Aber was hat das alles mit dem Geschäftsmodell von MMB zu tun? Wenn MMB nichts mehr zu Paketeria veröffentlicht, wie in der Vergangenheit geradezu stündlich, dann verstehe ich das ja. Aber warum veröffentlich MMB nichts mehr über das so erfolgreiche eigene Geschäftsmodell? Was ist denn mit den Auslieferungen, die im August 2010 für das HandySana beginnen sollten?:confused: Von den anderen Ankündigungen von MMB – teilweise als larmoyant bezeichnet – will ich gar nicht reden. Aber doch ein Beispiel:
      Berlin, 25. November 2009
      Medica 2009 – Exzellente Resonanz für das Konzept der MMB Medical Marketing Berlin GmbH
      Wo kann ich denn eigentlich die Resultate der exzellenten Resonanz sehen?
      Auch bei extrem kritischer Betrachtung meines Textes kann der ja nicht als Angriff gegen die MMB oder AR bezeichnet werden. Oder?
      Mal noch eine Frage: ist für die MMB eigentlich der Paketeria-Aktienmantel (langsam wird es Winter) so wichtig? Warum? Wenn das Geschäft bei MMB so gut läuft, dann müsste doch auch ein anderer Aktien-Mantel ausreichen, um an der Börse gelistet zu sein? Vielleicht die gute, alte Rösch AG? Nur mal so aus Neugier.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.10 11:09:09
      Beitrag Nr. 3.363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.201.116 von PeterandPaul am 23.09.10 20:22:12Eigentlich hab ich das doch geschrieben :keks:, dass die Möglichkeit des Einspruch auch eines Einzelnen besteht.
      Gestört hat mich der Begriff "geplatzt". Nix ist geplatzt. Es würde mich aber die Begründung für den Einspruch mal interessieren. Wenn ein Neunmalkluger hier von geplatzt spricht und keine näheren Angaben dazu macht, ist es für mich hochgradig verdächtig und muss als Hetze verstanden werden. Ich habe kein Problem mit fundierten anderen Meinungen. Wer in kleine Unternehmen investiert kennt das Spiel doch längst.

      Die anderen Gläubiger die dagegengestimmt haben (sofern es überhaupt welche gibt) interessieren mich nicht. Seit dem 14. ist die Einspruchsfrist verstrichen und damit hat sichs.

      Wenn du differenzierst zwischen Anzahl der Gläubiger und dem Betrag der Forderungen ... wieviel Forderungen hat denn die GC an die Paketeria?
      In jedem Fall würde der GC eine Rückkehr aus der Insolvenz 9% davon sichern. Offensichtlich gibt es aber Interessen zu wahren, die einen deutlich höheren Gegenwert darstellen. Vielleicht ist es aber auch aus Furcht vor den Klagen! Ohne Grund haben die jedenfalls kein Persilscheinvergleich gesucht. ich denke der intelligenteste Weg wäre gewesen im Vorfeld eine Einigung am Verhandlungstisch herbeizuführen. Vermutlich ist es heute aber bereits zu spät.

      Die Fragen die du zu der MMB hast würde ich der IR stellen und mir selbst eine Meinung dazu bilden. Ich bin mit den mir verfügbaren Informationen und Antworten soweit zufrieden und sehe deutliche Chancen bei geringeren Risiken.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.10 12:49:50
      Beitrag Nr. 3.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.203.875 von Jackinvest am 24.09.10 11:09:09Naja, die Antwort spricht für sich.

      Aber mal angenommen wenn alles so toll ist wie Du denkst, wieso drückt der Aktienkurs das Gegenteil aus?

      Was gibt es eigentlich neues von der HM Group? Wieviel HandySana's haben die denn schon abgenommen und auch bezahlt?? Fehlt noch was zu den 55 Mio??? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.10 13:23:58
      Beitrag Nr. 3.365 ()
      ***********Meldung************

      Im Insolvenzverfahren der Paketeria AG hatten die Rechtsanwälte des Gläubigers GenoConsult in Abstimmung mit den Anwälten der der Hannoverschen Volksbank eG, Volksbank Raiffeisenbank Meißen/Großenhain eG, Volksbank Mosbach eG und GenoPost eG der MMB GmbH, Herrn Rösch und dem Aufsichtsratsmitglied Herrn Dr. Franz unter anderem angedroht im Rahmen der Gläubigerversammlung Widerspruch ein zu legen, wenn man nicht einem vorgelegten Angebot folgt und dieses unterschreibt.

      Das Angebot verlangte für den Verzicht auf einen Widerspruch durch die GenoConsult GmbH, dass auf jegliche öffentliche Äußerungen zu den Vorgängen vor und nach der Insolvenz in Zusammenhang mit der GenoCosult, den Volksbanken und der neuen GenoPost eG verzichtet wird. Des weiteren sollte auf mögliche Schadensersatzforderungen verzichtet werden.

      In diesem Zusammenhang sehen unsere Rechtsanwälte einen möglichen Verdacht auf eine versuchte Erpressung. Wir haben daher Strafanzeige gegen die Verantwortlichen erstattet und einen Strafantrag gestellt



      --------------------------------------------------------------------------------
      Du erhältst diesen Newsletter, da du dich als Empfänger auf http://www.berlin-medical-marketing.com/ eingetragen hast.
      Zum Abmelden bitte hier klicken: Austragen
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.10 13:24:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 24.09.10 14:16:22
      Beitrag Nr. 3.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.204.907 von frischling1968 am 24.09.10 13:23:58Super, das war ja auch mal an der Zeit... da freut sich die Fraktion "Shareholder Value Vernichtung" hier :D. Und für Unterhaltungswert in den nächsten Wochen und Monaten ist garantiert :laugh::laugh:. Man darf nur nicht auf den Paketeria Kurs gucken ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.10 15:00:47
      Beitrag Nr. 3.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.205.272 von Nizza128 am 24.09.10 14:16:22....hoffentlich finden das alle so witzig wie Du!!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.09.10 15:20:47
      Beitrag Nr. 3.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.205.684 von modellsportmarder am 24.09.10 15:00:47Nee, muss nicht sein, soll sich jeder selber eine Meinung bilden :D
      Avatar
      schrieb am 24.09.10 17:56:06
      Beitrag Nr. 3.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.204.907 von frischling1968 am 24.09.10 13:23:58Die Entscheidung (wenn sie denn so zutrifft, wie es geschrieben steht) anzuzeigen, ist eine denkbar schlechte für die Paketeria-Aktionäre. Das Thema dürfte dann zunächst einmal durch sein. :cry: Wenn ich es richtig verstehe, ist eine Anzeige wegen versuchter Erpressung ein Offizialdelikt, die kann dann gar nicht mehr zurückgezogen werden (auch wenn man will).
      Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Anwälte der GC und anderer den Sachverhalt nicht vorher ausgiebig geprüft haben. Da gibt es ja eigentlich zwei Alternativen: 1) GC und Banken werden wegen versuchter Erpressung verurteilt. 2) sie werden nicht verurteilt.
      Wenn 1) eintritt, dann sind die Banker und Geschäftsführer der GC auch ihren Job los. Da die GC und die Banker die Alternative kennen, haben sie ausgiebig geprüft und wähnen sich selbst auf der sicheren Seite. Den "Versuch" haben die ganz bestimmt nicht aus einer Bierlaune gemacht. Das sieht dann gar nicht gut aus für AR und den Aufsichtsrat.
      Wenn 2) eintritt ist es sowieso gut für die GC und anderer.
      Im Übrigen bin ich mal gespannt, wer die Anwälte von AR und dem Aufsichtsrat bezahlt; die MMB ja wohl nicht, die hat ja nichts damit zu tun. Auch wenn ich gespannt bin, erfahren werde ich es nie.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.10 14:19:53
      Beitrag Nr. 3.371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.207.301 von PeterandPaul am 24.09.10 17:56:06Soll schon vorgekommen sein, daß aktionäre eine TASK-Force gegründet haben, die mit finanziellen Mitteln aushilft, wenn es klemmt...

      Soll auch schon vorgekommen sein, daß so was erfolgreich war...!

      :kiss::kiss:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.10 14:57:42
      Beitrag Nr. 3.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.210.390 von frischling1968 am 25.09.10 14:19:53
      .... und es könnte vorkommen, dass man auf erfahrene leute zurückgreifen kann .... :keks:

      P&P - was die klage betrifft:
      du musst die von paketeria echt für volldoof halten ....
      wir werden sehen .... aber ich glaube, die wissen sehr genau was sie tun!!! ....

      :laugh::laugh::laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.10 15:27:30
      Beitrag Nr. 3.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.210.495 von Diva am 25.09.10 14:57:42Na, besonders helle war es ja nicht über Monate einen Plan zu schmieden und in eine GV zu gehen, ohne sicher zu sein dass es glatt geht ;).

      Und ihr könnt Aktionärs Task Forces den ganzen Tag gründen, Strafanzeigen stellen und Bafins einschalten. Dem Kurs hilft es überhaupt nicht. Bei einigen Posts könnte man glauben, dass den Leuten der Kurs total egal ist, im Gegenteil: je tiefer, desto besser. Man kauft sich doch eine Aktie um Geld zu verdienen, oder nicht??? Und alles was momentan rund um Paketeria passiert verhindert das auf eine längere Zeit, wenn es überhaupt noch möglich ist.

      Keiner hat hier bislang einen wirklich guten Grund genannt, warum die Aktie Fantasie haben soll. Und warum man sie momentan kaufen sollte. Wenn all die Argumente von ARösch und seinem Fanclub hier so gut wären, würde der Kurs doch anders aussehen. Bei 8 Euro würde ich applaudieren, aber bei 90 Cent muss keiner grenzenlose Begeisterung erwarten.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.10 15:34:35
      Beitrag Nr. 3.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.210.574 von Nizza128 am 25.09.10 15:27:30hi nizza,

      ich glaube, du hast schlicht nicht alle mgl. vor augen ... :keks: ...

      ( ich vielleicht auch nicht, aber ich hätte da schon noch die eine andere idee, was man so mit der geschichte noch alles anstellen könnte ...)

      nice weekend :rolleyes:

      diva
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.10 16:17:14
      Beitrag Nr. 3.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.210.587 von Diva am 25.09.10 15:34:35Oh super, vielen Dank für den sehr hilfreichen, informativ und qualitativ hochwertigen Beitrag :laugh::laugh::laugh:.

      Naja, zumindest mal keine gereizte oder beleidigende Antwort, die bekommt man ja hier sehr schnell vom ARösch Fanclub ;).
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.10 16:29:36
      Beitrag Nr. 3.376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.210.683 von Nizza128 am 25.09.10 16:17:14aber immer - lieber nizza :kiss:

      weisst du, ich kann nicht so viel zeit mit antworten verbringen wie ich gerne wollte, da ich vollauf mit den gebeten für hrn. rösch beschäftigt bin ...
      schitte ... jetzt zum bsp. ist schon wieder die 3te kerze links an meinem kleinen altar ihm zu ehren abgebrannt ... dabei sollten immer alle 17 brennen :(:(

      nice week end :kiss:

      diva
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.10 16:33:28
      Beitrag Nr. 3.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.210.702 von Diva am 25.09.10 16:29:36:laugh::laugh::laugh: hoffentlich helfen die Gebete ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.10 11:34:52
      Beitrag Nr. 3.378 ()
      Bei den beiden Gläubigern handelt es sich dem Bericht zufolge um Karstadt-Lieferanten mit Forderungen
      in Höhe von rund 70 000 Euro. Sie verlangten ein persönliches Gespräch mit Berggruen über dessen Sanierungskonzept.
      Thomas Schulz, Sprecher von Insolvenzverwalter Görg, bestätigte der Zeitung die Einsprüche: „Auch bei Gläubigern greift
      die Unsitte um sich, Geld zu erpressen.
      Die Insolvenzverwaltung steht in intensiven Gesprächen“, sagte er.

      http://www.focus.de/finanzen/news/handel-einspruch-gegen-kar…
      HandelEinspruch gegen Karstadt-Insolvenzplan
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 08:56:32
      Beitrag Nr. 3.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.211.963 von Loserin am 26.09.10 11:34:52da haben die großen also die gleichen probleme wie paketeria und was machen sie??? ....


      sie gehen an die öffentlichkeit



      :cool:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 10:58:41
      Beitrag Nr. 3.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.214.066 von Diva am 27.09.10 08:56:32da gibt es wohl noch mehr Parallelen, z.B. die absolute Unfähigkeit des Managements, die in die Insolvenz geführt hat :laugh::laugh::laugh:

      und nicht jeder der seine Rechte wahrnimmt ist gleich ein Erpresser ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 11:49:11
      Beitrag Nr. 3.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.214.845 von Nizza128 am 27.09.10 10:58:41Warum steht der "Erpresserbrief" eigentlich nicht schon in WikiLeaks?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 12:31:34
      Beitrag Nr. 3.382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.215.148 von Nizza128 am 27.09.10 11:49:11wer erpresst wen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 12:37:11
      Beitrag Nr. 3.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.215.423 von beacker38 am 27.09.10 12:31:34ooch, Du weißt das noch nicht, obwohl doch alles veröffentlicht wird. Naja. Die VB und deren Anwälte haben versucht den ARösch und andere Großaktionäre zu "erpressen", Zustimmung bei der GV gegen Stillhalten von ARösch und Paketeria. Angeblich. Behauptet ARösch. Steht dem vernehmen nach auch ausführlich in Xing. Nichts genaues weiß man nicht. Und ARösch hat schon so viel behauptet. Also wäre es doch mal eine Maßnahme, das "Erpresserschreiben" bei WikiLeaks reinzustellen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 13:46:19
      Beitrag Nr. 3.384 ()
      aha so ist das , ich würde darauf wetten das der Kurs langsam aber sicher abbröckelt
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 15:25:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 16:02:39
      Beitrag Nr. 3.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.216.605 von Auxbuerger am 27.09.10 15:25:36DER WAR GEIL ! :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 20:24:10
      Beitrag Nr. 3.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.173.524 von Jackinvest am 18.09.10 17:34:27Hallo,
      jetzt bin ich bei Xing - ich finde aber nicht den konkreten Weg zur Paketeria / MMB - Seite?:confused:

      Wo muss ich als DAU eigentlich hin navigieren??
      79 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.10 22:13:15
      Beitrag Nr. 3.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.219.064 von PeterandPaul am 27.09.10 20:24:10Gehe auf Gruppen, Suche nach Kapitalmarkt. Dann in dieser Gruppe Mitglied werden und nach dem Thread "Eine unglaubliche Bankengeschichte suchen.
      Avatar
      schrieb am 28.09.10 06:18:46
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.09.10 08:30:03
      Beitrag Nr. 3.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.220.501 von Jackinvest am 28.09.10 06:18:46Das Niveau des Humors vom Augsburger und Jackinvest ist genauso unterirdisch wie die Performance des Paketeria Managements und der Aktie ;). Aber letztlich kann man die Reaktion verstehen, die Konfrontation mit der Realität tut halt weh und da schlägt man dann schon mal um sich :).

      Was soll daran so spannend sein, was welches Gericht tut oder nicht tut??? Dem Kurs der Aktie wird es sowieso nicht helfen. Egal wie ein Gericht entscheidet oder auch nicht. Und das Gefasel von "Erpressung" wird auch nicht weiterhelfen. Aber den Freunden des "Anti-Shareholder Value" ist das ja ohnehin egal, da geht es ja um was ganz anderes, die haben offensichtlich eine andere Agende. Der Kurs der Aktie da ist egal. Sollten potentielle Neuaktionäre aber unbedingt wissen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.10 08:56:33
      Beitrag Nr. 3.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.220.789 von Nizza128 am 28.09.10 08:30:03Beim nächsten Posting bitte meinen Namen richtig schreiben. Abschreiben wirst du doch wohl noch können?
      Avatar
      schrieb am 28.09.10 12:30:35
      Beitrag Nr. 3.392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.219.064 von PeterandPaul am 27.09.10 20:24:10Und? Bist Du mit Xing Einblick jetzt "erleuchtet" ??:laugh::laugh:

      Naja, letztlich finden sich dort viele Leute, die man hier auch findet, nur dass man dort witzigerweise noch Vorname, Name und ein Foto dabei hat :D. Was die Qualität der Diskussion aber auch nicht wirklich hebt ;).

      Und noch lustiger ist, dass man dort Antworten auf Fragen findet, die hier gestellt werden :laugh::laugh::laugh:.

      Aber die dort präsentierten Gedankengänge sind doch sehr erhellend, wenn auch teilweise erschütternd.

      Und wem hilft diese "Offenheit" wieder nicht?? Stimmt, dem Aktienkurs :p.
      77 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.10 13:53:47
      Beitrag Nr. 3.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.222.772 von Nizza128 am 28.09.10 12:30:35Naja, letztlich finden sich dort viele Leute, die man hier auch findet, nur dass man dort witzigerweise noch Vorname, Name und ein Foto dabei hat

      was ich durchaus positiv bewerte......

      Und wem hilft diese "Offenheit" wieder nicht?? Stimmt, dem Aktienkurs .

      Vielleicht sollte man sich fragen wem diese Offenheit am meisten schadet.....!

      imho
      Msm:keks:
      76 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.10 14:48:09
      Beitrag Nr. 3.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.223.479 von modellsportmarder am 28.09.10 13:53:47Naja, wenn man gerne im Internet steht :laugh::laugh::laugh:

      wem schadet es denn iyho???
      75 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.10 20:24:48
      Beitrag Nr. 3.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.223.937 von Nizza128 am 28.09.10 14:48:09Da braucht man kein Xing, um zu wissen mit welchen Leuten man hier zu tun hat. Aber immerhin gelang ein Kursanstieg auf über 3 Euro, bei denen man sehr schön aussteigen hätte können, wenn man auf mich und andere gehört hätte. Wer solche Aktien kauft ist reif für die Klapse, denn solche Märchenstunden erzählt man sich dort häufiger. Etwas verwirrend zwar, aber man spart sich die Valium.
      Kursziel: 0 oder Klapse.
      73 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.10 20:26:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 10:25:42
      Beitrag Nr. 3.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.234.968 von Scheurecker am 29.09.10 20:24:48Hallo Herr Scheureker wie kommen sie auf das Kurs nach den letzten guten Mitteilungen über das Produkt ?
      72 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 10:31:36
      Beitrag Nr. 3.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.237.897 von leonie19 am 30.09.10 10:25:42ach ne
      wieviel produkte sind denn bislang verkauft ?
      und wer produziert das produkt ?
      71 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 12:03:29
      Beitrag Nr. 3.399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.237.954 von zenman am 30.09.10 10:31:36steht doch alles bei XING !
      70 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 12:06:03
      Beitrag Nr. 3.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.238.932 von leonie19 am 30.09.10 12:03:29warum stellst DU dann hier fragen
      wenn doch ALLES bei XING steht ?

      :rolleyes:
      69 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 12:22:16
      Beitrag Nr. 3.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.238.963 von zenman am 30.09.10 12:06:03Ich wundere mich nur das kaum gehandelt wird.
      68 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 12:28:16
      Beitrag Nr. 3.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.105 von leonie19 am 30.09.10 12:22:16warum
      sollten die leute etwas handeln
      was nix wert ist ?

      :rolleyes:
      67 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 12:36:24
      Beitrag Nr. 3.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.153 von zenman am 30.09.10 12:28:16Wenn bei Karstadt die Einsprüch weg sind werden sicher auch hier die Einsprüche zurückgezogen oder ?
      66 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 14:22:07
      Beitrag Nr. 3.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.239.218 von leonie19 am 30.09.10 12:36:24Was hat denn Karstadt mit Paketeria zu tun??? Bei Karstadt wird es wohl noch länger dauern, aber bei Paketeria wird es wohl gar nicht mehr klappen, da kann der Märchenonkel aus dem Paralleluniversum noch so viele unglaubliche Geschichten erzählen.
      65 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 14:34:32
      Beitrag Nr. 3.405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.109 von Nizza128 am 30.09.10 14:22:07Bald ist die Akte wieder da und dann wird Entschieden !
      63 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 14:49:43
      Beitrag Nr. 3.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.246 von leonie19 am 30.09.10 14:34:32Na, das wäre auch ein Riesenerfolg wenn die Akte bald wieder da wäre, der würde in der Märchenwelt sicherlich euphorisch gefeiert werden. Und wenn nicht, dann kommt LG und AG in den selben Sack in dem auch die VB drin ist und der Märchenonkel haut kräftig drauf :laugh:.
      62 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 15:59:03
      Beitrag Nr. 3.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.396 von Nizza128 am 30.09.10 14:49:43Schade die Aktie bricht weiter ein !
      61 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 16:22:26
      Beitrag Nr. 3.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.241.220 von leonie19 am 30.09.10 15:59:03Naja, sie nähert sich einer realistischen Bewertung, aber nach unten ist immer noch viel Luft ;).

      Wenn Du auf steigende Aktienkurse setzt, bist Du hier komplett falsch. Da hat wohl keiner der Verantwortlichen ein Interesse daran, denen geht es offensichtlich um ganz andere Themen. Oder findet man in der Märchenwelt (Xing) irgend etwas was einer Strategie ähnelt, die sich zum Ziel setzt Werte zu schaffen? Aber alles immer im "Sinne der Aktionäre" :mad:
      53 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 16:32:57
      Beitrag Nr. 3.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.241.220 von leonie19 am 30.09.10 15:59:03Lass dich nicht verunsichern. Alle, die hier noch schreiben, sind gar nicht investiert in die Aktie. Frag dich selbst, was die dann überhaupt hier wollen? Meiner Meinung nach beauftragt von den Gegnern von Paketeria, um die Aktie durch Bashing künstlich unten zu halten... Substantielle Beiträge wirst du von denen nicht bekommen, die wollen dich nur verunsichern...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 17:03:08
      Beitrag Nr. 3.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.241.462 von Nizza128 am 30.09.10 16:22:26Da hat wohl keiner der Verantwortlichen ein Interesse daran, denen geht es offensichtlich um ganz andere Themen.

      Wieso......:confused:! Um was geht es denen denn?

      msm
      Avatar
      schrieb am 30.09.10 21:34:54
      Beitrag Nr. 3.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.240.109 von Nizza128 am 30.09.10 14:22:07D U !!!!! nervst..!!!
      Avatar
      schrieb am 01.10.10 09:05:57
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 01.10.10 12:16:36
      Beitrag Nr. 3.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.245.910 von Nizza128 am 01.10.10 09:05:57Die Gläubigerversammlung ist erfolgreich verlaufen, wie oft denn noch? Ich habe keine Lust mich zu wiederholen! Diese Sache wurde Seiten zuvor schon diskutiert...

      Dass im nachhinein jemand Einspruch erhebt, ändert nichts am positiven Ausgang der GV. Deine Kommentare hier drehen sich echt im Kreis...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.10.10 12:45:45
      Beitrag Nr. 3.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.247.584 von Auxbuerger am 01.10.10 12:16:36Ja, der Ausgang der GV war sehr positiv, deswegen ist auch der Aktienkurs seit dem voll durch die Decke gegangen :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.10.10 15:58:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 01.10.10 22:20:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 01.10.10 22:57:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 01.10.10 23:15:55
      Beitrag Nr. 3.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.245.910 von Nizza128 am 01.10.10 09:05:57hast du geld zu verschenken?? - ich meine, bei deiner einstellung ala es wird eh nichts mehr ...??

      :eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.10.10 12:35:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 02.10.10 14:26:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 02.10.10 15:00:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 02.10.10 15:02:16
      Beitrag Nr. 3.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.285 von Diva am 01.10.10 23:15:5590% habe ich verkauft, die 10% die ich noch halte tun mir in keinster Weise weh, sehe ich als Eintrittspreis für diese vergnügliche Veranstaltung hier.

      Ein schönes Wochenende (absolut ironiefrei) :)
      Avatar
      schrieb am 02.10.10 19:01:30
      Beitrag Nr. 3.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.131 von Jackinvest am 02.10.10 12:35:55
      Für die Teilnehmer hier bei WO auch einmal ein Ausschnitt aus Informationen, die bei Xing gegeben werden:

      Hier noch einmal zur GenoConsult, die bei uns mit Ihrem Einspruch gegen den Insolvenzplan eine mögliche Insolvenzaufhebung behindert.

      GenoConsult vor der Insolvenz


      Im Januar 2009 wurde der Paketeria AG von der GenoConsult unter anderem folgendes Alternativszenario vorgeschlagen:

      - Es wird Insolvenz beantragt

      - Das Know How soll aus der Firma gelöst werden

      - Dann wird gemeinsam mit den neuen Investoren ein neues Unternehmen gegründet und dann hieß es, dass die neuen Investoren idealerweise aus dem Umfeld ( Logistik ) und dem angestrebten Vertriebswegenetz ( BVR, Regionalverbände ,,Volks- Raiffeisenbanken) kommen sollten.

      - Brauchbare Vermögensgegenstände der Paketeria AG könnten dann ja übernommen werden und ggf. auch Miet- bzw. Leasingverträge

      - Das neue Unternehmen wird mit einem umfangreichen Kapitalstock, ca. 4 Millionen Euro ausgestattet.

      Wir lehnten den Vorschlag selbstverständlich ab!!

      Insolvenzanmeldung dann im Mai

      GenoConsult vor der Gläubigerversammlung mit schriftlichen Vorschlag:

      Verzicht auf Öffentlichkeit und Verzicht auf mögliche Schadensersatzklage, dann kein Einspruch

      Wir akzeptierten nicht.

      Die Drohung wird umgesetzt und Einspruch erhoben.

      Es wird Strafanzeige gegen die Geschäftsführung der GenoConsult erstattet.

      Kann die Richterin einen solchen Einspruch mit der Vorgeschichte anerkennen ?????

      Wir werden es hoffentlich schnell wissen, wenn dann die Akte bei Gericht gefunden wird.

      Ende des Beitrages

      Mit den besten Grüßen für das Wochenende

      Marco Farina
      46 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.10.10 19:39:39
      Beitrag Nr. 3.424 ()
      Kann die Richterin einen solchen Einspruch mit der Vorgeschichte anerkennen ?????

      Wir werden es hoffentlich schnell wissen, wenn dann die Akte bei Gericht gefunden wird





      das kann Monate dauern bis da eine Endscheidung getroffen wird ;)
      Avatar
      schrieb am 03.10.10 09:12:57
      Beitrag Nr. 3.425 ()
      Wir werden es hoffentlich schnell wissen, wenn dann die Akte bei Gericht gefunden wird.


      was sind das denn für Räubergeschichten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.10.10 16:03:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 03.10.10 18:30:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 09:23:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 09:30:50
      Beitrag Nr. 3.429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.581 von Nizza128 am 04.10.10 09:23:58vor allem sooo durchdacht und kompetent argumentiert!!


      ach nizza - sagt dir mit zweierlei maß messen etwas .... :kiss:


      :keks:
      42 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 11:25:54
      Beitrag Nr. 3.430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.622 von Diva am 04.10.10 09:30:50Schön das es jetzt mal etwas höher geht bei den guten Aussichten wenn die Akte in den nächsten Tagen gefunden wird sollte die Entscheidung des Gerichts nur noch Formsache sein und nicht wie hier geschrieben wurde Monate dauern .

      mfg
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 11:47:09
      Beitrag Nr. 3.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.312 von leonie19 am 04.10.10 11:25:54Schön das es jetzt mal etwas höher geht bei den guten Aussichten :laugh::laugh::laugh:

      na klar bei nicht einmal 1000€ Umsatz bisher:rolleyes:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 12:16:44
      Beitrag Nr. 3.432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.455 von beacker38 am 04.10.10 11:47:09die aktie ist auch mit 1000€ umsatz gesunken. da kann sie auch mit 1000€ umsatz wieder steigen. hab kein problem damit...

      wenn du mal zeit hast, schau dir mal den freeflaot an
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 12:59:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 13:16:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 13:21:25
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 20:20:14
      Beitrag Nr. 3.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.622 von Diva am 04.10.10 09:30:50Echt findest Du? Mit Maßen kenne ich mich als gebürtiger Bayer eigentlich gut aus, insbesonders mit Maßkrügen :laugh::laugh::laugh:
      35 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.10 21:50:50
      Beitrag Nr. 3.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.261.696 von Nizza128 am 04.10.10 20:20:14ach nizza,

      und natürlich springst du darauf an .... :laugh::laugh::laugh::laugh:

      hauptsache irgendwo recht haben und behalten .... es gehen eben doch die argumente aus

      :keks:
      34 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 05:58:51
      Beitrag Nr. 3.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.262.381 von Diva am 04.10.10 21:50:50Stimmt, schon lange keine Argumente gehört warum die Paketeria aus der Inso rauskommen soll ;)
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 10:52:52
      Beitrag Nr. 3.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.263.221 von Nizza128 am 05.10.10 05:58:51Mal sehen wie hoch die nachträglich angemeldeten Forderungen sind.

      mfg
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 10:57:11
      Beitrag Nr. 3.440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.264.494 von leonie19 am 05.10.10 10:52:52die forderungen sind ja nicht in geld angemeldet. forderung der genoconsult war, das paketeria auf alle forderungen und mögliche schadensersatzklagen ihr gegenüber verzichten sollte. zusätzlich sollte stillschweigen bewahrt werden.

      meines erachtens wird dies zurückgewiesen werden vom richter..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 11:04:25
      Beitrag Nr. 3.441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.264.531 von Auxbuerger am 05.10.10 10:57:11halt 3 Wochen warten

      mfg
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 17:58:53
      Beitrag Nr. 3.442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.263.221 von Nizza128 am 05.10.10 05:58:51Muss auch nicht Argumentiert werden. Die Insolvenzrücknahme ist bereits beschlossen lediglich wegen einem unberechtigten Einspruch noch nicht vollzogen.

      Gegenfrage: Welche Argumente hast du dafür, dass die Entscheidung des Insolvenzgericht zurückgenommen wird???:keks:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 18:25:15
      Beitrag Nr. 3.443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.264.494 von leonie19 am 05.10.10 10:52:52Es kann sich meiner Meinung nach nur um ein Fristversäumnis handeln. Vielleicht hat der Insolvenzverwalter was übersehen vergessen oder aus anderen Gründen nicht berücksichtigt. Sonst bräuchte man nicht darüber verhandeln denn die Frist ist abgelaufen. Es ist nicht davon auszugehen, dass der Insolvenzverwalter eine große Position übersieht. Deshalb denke ich, diese Verhandlung hat eher keinen Einfluss auf die Insolvenzrücknahme. Vermutlich geht es darum ob dieser Gläubiger seine 9% noch bekommt oder nicht.
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 20:13:13
      Beitrag Nr. 3.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.264.531 von Auxbuerger am 05.10.10 10:57:11Forderung ist immer in Geld - lt. Definition - siehe ganz viele Internet-Seiten oder BGB (zumindest lt. unserem Sprachgebrauch)
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 20:34:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 10:04:19
      Beitrag Nr. 3.446 ()
      Heute berichtet die Financial Times über den Konflikt zwischen
      Paketeria und der Genopost/Genoconsult/Volksbankengruppe.
      Ist sehr sachlich dargestellt und wirft weitere Fragen auf.


      .
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 10:13:15
      Beitrag Nr. 3.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.271.739 von Jackinvest am 06.10.10 10:04:19bitte mal genauen link posten ich finde den Artikel da nicht

      mfg
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 12:51:06
      Beitrag Nr. 3.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.268.077 von Jackinvest am 05.10.10 17:58:53Sorry, das war eine abstrakte Frage: Macht es überhaupt Sinn dass die Paketeria aus der Inso rausgeht, wo bislang offensichtlich keine operative Basis vorhanden ist? Und ist jemand überhaupt bereit dass Geld zur Bedienung der Gläubiger zu geben, bei der ungewissen rechtlichen Situation zwischen Paketeria und GC und möglicherweise allen anderen rechtlichen Vorgängen. Bei einer Quote von 9% sind das angeblich über 300.000 Euro, die aufgebracht werden müsse
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 13:00:21
      Beitrag Nr. 3.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.268.299 von Jackinvest am 05.10.10 18:25:15Ist ja schon komisch, dass nach der GV eine neue Forderung gemeldet wird, die der "Insolvenzverwalter vielleicht übersehen" hat. Die Frist zur Anmeldung von Forderungen ist doch schon seit langem verstrichen, oder nicht? Und wenn eine Frist verstrichen ist, gibt es eigentlich keine Gründe, gewisse Rechte wieder aufleben zu lassen. Sehr dubios.

      Und wenn dass nur ein Kleinstbetrag wäre, würde man dafür ja wohl nicht einen neuen Termin beim Gericht anberaumen. Vermutlich ist der Betrag immerhin so gewichtig, dass es das Gericht prüfen will, obwohl Meldefristen abgelaufen sind.

      Naja, in wenigen Wochen wird man es wissen. Es sind anscheinend noch einige größere Steine im Weg um tatsächlich aus der Inso rauszukommmen.
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 14:37:28
      Beitrag Nr. 3.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.273.320 von Nizza128 am 06.10.10 13:00:21Hallo es handelt sich hierbei um einen Kleinstbetrag ausserdem brummt das Geschäft es geht im Nahen Osten weiter mfg
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 18:56:02
      Beitrag Nr. 3.451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.271.842 von leonie19 am 06.10.10 10:13:15Es gibt keinen Link, ist in der Printausgabe!
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 18:58:23
      Beitrag Nr. 3.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.274.175 von leonie19 am 06.10.10 14:37:28Geschäft brummt? Middle East? Ach ja, stimmt, habe ich vergessen, HM Group, 55 Mio Auftrag, pro Jahr, minimum :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 19:09:07
      Beitrag Nr. 3.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.273.244 von Nizza128 am 06.10.10 12:51:06Das war eine konkrete Frage die eine gezielte Fehlbehaupung transportiert hat.
      Mir gings darum diese immer wieder versuchte Verdrehung der Realität offenzulegen.

      1. Wieso sollte die rechtliche Situation ungewiss sein? Hast du konkrete Infos? Lass hören.
      2. Mach dir um die 300k keine Sorgen. Der Insolvenzverwalter leitet nix in die Wege was aussichtslos ist. Die sind verfügbar.
      3. Ob sich die Rettung der Paketeria lohnt ... für dich nicht! :D :keks:

      Vielleicht solltest du statt immer nur komische Fragen zu stellen auch mal Infos sammeln und sachlich zum Thema beitragen.
      Avatar
      schrieb am 06.10.10 19:20:32
      Beitrag Nr. 3.454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.273.320 von Nizza128 am 06.10.10 13:00:21Du siehst ja, dass man selbst wegen einem Peanuts Einspruch mit manipulativem, wenn nicht sogar kriminellem Hintergrund eine Akte Wochenlang in Gerichten verschiebt. Es geht hier um Recht und Gesetz. Unsere Gerichte würden sogar wegen einen Anspruch von z.B. 2,50 EUR Wochenlang verhandeln wenn es der rechtlichen Klärung dient. Meiner Info nach handelt es sich bei der Verhandlung um Peanuts. Wenn du aber andere Infos hast... bitte ich lass mich gerne belehren.

      Woher kannst du wissen, dass noch größere Steine aus dem Weg zu räumen sind? Der einzige Stein war der Irrweg durch die Gerichte. Inzwischen ist das zuständige Gericht gefunden, die Akte auch! In Kürze sollte nun die Entscheidung über die Rechtmäsigkeit des Einspruchs erfolgen. Bei den verfügbaren Materialien die die Naivität oder Dreistigkeit der GC dokumentieren sollte auch der blindeste Richter sehen was da läuft.



      :cool::yawn::cool::yawn::cool:
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 01:02:44
      Beitrag Nr. 3.455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.729 von Jackinvest am 06.10.10 19:20:32Das Geld zur Bedienung der Gläubiger ist durch die Zeichnungsscheine sichergestellt. Diese Zeichnungsscheine sind gültig. Desweiteren waren die beiden größten Gläubiger Andy Rösch selbst und ein Geschäftspartner. Beide haben auf ihre Forderungen verzichtet. Es kann sich nur noch um eine Bagatellsumme handeln, wenn überhaupt.

      Meines Wissens ist die GenoConsult diejenige, welche den Einspruch eingelegt hat. Hier gehts aber nicht um Geld, sondern darum, die Paketeria unten zu halten, da diese gegen GenoConsult klagen könnte wegen dem "geklauten" Geschäftsmodell...

      Nizza, du stellst hier miese Anschuldigungen auf, aber lieferst keine Fakten. Fazit: Du willst nur verunsichern. sehr wahrscheinlich ist, du bist von der GenoConsult oder aber hast in der Vergangeheit viel Geld mit der Paketeria verloren...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 13:14:58
      Beitrag Nr. 3.456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.729 von Jackinvest am 06.10.10 19:20:32oho, kriminell, Du bist ja sehr gut informiert :laugh::laugh::laugh:

      Okay, es wurden also 2,50 Forderung nachgemeldet, alles klar. Und deswegen wurde eine einmal gesetzte Frist ausser Kraft gesetzt. Ist eigentlich aber nicht sehr rechtsstaatlich. Wenn gesetzliche oder vom Gericht gesetzte Frist versäumt wird, ist das eigentlich ein klarer Fall von Pech gehabt wenn diese Frist nicht eingehalten wird, ansonsten gäbe es ja nie einen Rechtsfrieden. Das läßt vermuten, dass da wohl was gravierenderes ist. Naja, bald werden wir es wissen.
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 13:18:25
      Beitrag Nr. 3.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.278.636 von Auxbuerger am 07.10.10 01:02:44Muss Dich enttäuschen, Deine Unterstellungen gehen in die falsche Richtung ;). Aber spekulier mal ruhig weiter.

      Kannst Du das belegen, dass das Geld sichergestellt ist?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 13:42:57
      Beitrag Nr. 3.458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.882 von Nizza128 am 07.10.10 13:14:58Frist ist Frist. Ob es um 2,50 oder um Millionen geht. Wenn die Frist abgelaufen ist, dann ist sie abgelaufen. So einfach ist das.

      Und die Sache mit den Zeichnungsscheinen ist eine Pressemeldung gewesen. Lies einfach nach:

      (lifepr) Berlin, 14.04.2010, Zur Aufhebung der Insolvenz der Paketeria AG plant die MMB Medical Marketing Berlin GmbH ein Angebot in den nächsten Tagen an den Insolvenzverwalter ab zu geben.

      Zu diesem Zwecke hatte die MMB Zeichnungsscheine für 200.000 Paketeria Aktien aus ihrem Besitz angeboten. Die Zeichnungsscheine haben nur im Erfolgsfall Gültigkeit, wenn die Gläubigerversammlung dem vorgesehenen Insolvenzplan zustimmt.

      Nimmt die Gläubigerversammlung das Angebot an, erhalten die Unterzeichner Aktien zum Preis von 1,75 € pro Aktie. Der Erwerb findet nach Rechtskraft des Insolvenzplans statt.

      Die Zeichnung ist beendet und war deutlich überzeichnet. Die Zeichnung erfolgte durch Altaktionäre, strategische Investoren, internationale Investoren, Mitglieder des Aufsichtsrates und ehemaligen Vorstands und durch Kleinaktionäre.

      Die MMB GmbH wird auf Grundlage der Zeichnungsscheine in den nächsten Tagen ein verbindliches Angebot an den Insolvenzverwalter unterbreiten.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 13:44:30
      Beitrag Nr. 3.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.926 von Nizza128 am 07.10.10 13:18:25Hier siehst du auch, worin die Substanz des Unternehmens bestehen wird:

      Das Amtsgericht Charlottenburg hat heute im Bundesanzeiger den besonderen
      Prüfungstermin im Insolvenzverfahren der Paketeria AG für den 31. August
      2010 einberaumt.

      Tagesordnung:
      - Prüfung der eventuell nachträglich angemeldeten Forderungen
      - Erörterung des Insolvenzplanes und der Stimmrechte der Gläubiger sowie
      abschließende Abstimmung über den Insolvenzplan. Der Insolvenzplan und die
      eventuellen Stellungnahmen können in der Geschäftsstelle eingesehen werden

      Die MMB Medical Marketing Berlin GmbH hatte dem Insolvenzverwalter Herr
      Christoph Rosenmüller ein Angebot zur möglichen Aufhebung der Insolvenz der
      Paketeria AG unterbreitet. Dieses Angebot ist die Basis für den zur
      Abstimmung stehenden Insolvenzplan. Die Paketeria AG soll weiter das
      erfolgreiche Mehrwertfilialkonzept betreiben und zusätzlich soll als
      zweiter Geschäftsbereich das Geschäftsmodell der MMB mit dem
      erfolgsversprechenden Produkt Handy sana, ein Handy mit integriertem EKG
      für Millionen herzkranker Menschen, eingebracht werden.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 13:45:24
      Beitrag Nr. 3.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.926 von Nizza128 am 07.10.10 13:18:25Hier hat die GV zugestimmt:

      Berlin, 01. September 2010

      Die Gläubigerversammlung der Paketeria AG hat am 31. August stattgefunden.
      Eine deutliche Mehrheit von mehr als 90 % der abgegebenen Stimmen der
      Gläubiger hat sich für die Annahme des Insolvenzplans entschieden.

      Die MMB Medical Marketing Berlin GmbH hatte dem Insolvenzverwalter ein
      Angebot unterbreitet, das den Gläubigern eine Quote von knapp 9 % gewährt.
      Ein alternatives Angebot lag nicht vor. Der Insolvenzverwalter hat aufgrund
      dieses Angebotes einen Insolvenzplan vorgelegt, der zur Abstimmung
      gelangte.

      Das Gericht hat den Insolvenzplan bestätigt. Die Rechtskraft dieses
      Bestätigungsbeschlusses bleibt abzuwarten, bevor das Insolvenzverfahren
      aufgehoben werden kann. Es gilt eine Beschwerdefrist von 2 Wochen nach dem
      Bestätigungsbeschluss.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 13:48:16
      Beitrag Nr. 3.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.926 von Nizza128 am 07.10.10 13:18:25Jetzt bleibt nur noch der Einspruch zu klären. Und der Einspruch kommt von der GenoConsult, und da gehts nicht um mehr Geld, sondern um die generelle Verhinderung der Insolvenzaufhebung...

      Dies hätte zur Folge, dass kein Gläubiger Geld sieht. Das Gericht entscheidet also, ob dem Einspruch stattgegeben wird und damit keine Entschädigung gezahlt wird. Ich wage das zu bezweifeln, dass sich das Gericht darauf einläßt.

      So, jetzt bin ich erstmal wieder weg, bis News kommen
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 16:23:23
      Beitrag Nr. 3.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.281.177 von Auxbuerger am 07.10.10 13:42:57Danke für die "New" und Deine Mühe, ist durchaus hilfreich.

      Genau, Frist ist Frist, wenn abgelaufen, dann abgelaufen. Deswegen ist es extrem verwunderlich dass nach Ablauf der Frist neue Forderungen hochkommen, die dann vom Gericht offensichtlich auch noch neu eingeordnet werden müssen (Okt 26). Naja, wir können lange spekulieren, in wenigen Wochen werden wir es wissen.

      Soweit ich hier früher mal gehört habe, waren die Gültigkeit der Zeichnungsscheine bis 30. Sept befristet, sprich bis dahin sollte die Insolvenzaufhebung rechtsgültig sein. Der Termin ist ja nun vorbei, gelten die Zeichnungsscheine dann immer noch? Bzw. die Bereitschaft der Zeichner trotzdem zu 1,75 Euro zu kaufen?

      Zum Geschäftskonzept. Warum sollte das Postkonzept in der neuen Paketeria erfolgreicher verlaufen als in der alten? Und für das HandySana bestehen anscheinend keine Exklusivrechte (siehe EPhone) und bisher offensichtlich auch keine Geschäftserfolge, trotz anderslautender Meldungen vom Frühjahr. Zumindest ist die Kette von positiven Nachrichten und Meldungen seit dem abgerissen und angekündigte Anzahlungen sind wohl gar nicht gekommen. Zudem gibt es in dem Bereich mittlerweile rege Konkurrenz (siehe card iac phone, zio patch) mit starker Patentstellung.

      Und ich vermute auch, dass das Insolvenzgericht den Einspruch und die inhaltliche Rechtmäßigkeit desselben bewerten wird und nicht ob dieser aus "kriminellen" oder anderen Motiven eingelegt wurde. Diese Klärung wird ja wohl woanders stattfinden, vermute ich, wahrscheinlich beim Staatsanwalt und möglicherweise im Strafgericht, so denn tatsächlich Strafanzeige gestellt wurde.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.10.10 21:10:08
      Beitrag Nr. 3.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.282.833 von Nizza128 am 07.10.10 16:23:23Die Gültigkeit der Zeichnungsscheine war - so wurde es jedenfalls verkündet - bis zum 31. August 2010 befristet, nicht bis zum 30. September2010
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 10:53:41
      Beitrag Nr. 3.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.284.989 von PeterandPaul am 07.10.10 21:10:08Aus Xing:

      Andy Rösch:
      "Die Gläubigerversammlung musste vor dem 30. September zustimmen. Dies ist erfolgt. Im übrigen sind die Zeichner überwiegend Personen, Vorstand, Aufsichtsräte und größere Altaktionäre, die hier auch ein besonderes Interesse ( unabhängig vom aktuellen Kurs ) in der Gruppe gemeinsam haben."
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 14:09:11
      Beitrag Nr. 3.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.287.518 von Auxbuerger am 08.10.10 10:53:41Na, dann ist ja alles super. Ob ich nachkaufen soll?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.10.10 14:28:03
      Beitrag Nr. 3.466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.289.144 von Nizza128 am 08.10.10 14:09:11ich würde bis montag warten die Richterin war heute Krank mfg
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 08:45:29
      Beitrag Nr. 3.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.282.833 von Nizza128 am 07.10.10 16:23:23Genau Frist ist Frist und wenn zwei Parteien unterschiedliche Auffassungen haben gibts halt ne Anhörung. Meiner Meinung nach ist diese Kleinigkeit komplett unabhängig zu sehen von der Insolvenzrücknahme

      Wo hast du gehört dass die Zeichnungsscheine nur bis 30. gültig sind?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.10 15:09:08
      Beitrag Nr. 3.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.186 von Jackinvest am 09.10.10 08:45:29wie kann es denn zu einer Frist zwei verschiedene Auffassungen geben, eine Frist ist doch was digitales, wenn abgelaufen, dannn abgelaufen. Aber egal.

      Der 30. September wurde mehrfach hier im Blog genannt. Die Frist zum 31. August war ja wohl die, wie lange die MMB das Angebot an den Insolvenzverwalter aufrecht erhält. Naja, die ist ja mittlerweile auch abgelaufen, aber es kann ja wohl der Schluss gezogen werden, dass Fristen eh nicht so wichtig sind ;).
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 11:11:30
      Beitrag Nr. 3.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.932 von Nizza128 am 09.10.10 15:09:08Es handelt sich um eine minimale Forderung die Akte ist auch da bald ist es geschafft .

      mfg
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 13:13:56
      Beitrag Nr. 3.470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.297.693 von leonie19 am 11.10.10 11:11:30Hallo zusammen,

      habe aus gewissen Gründen keinen Xing-Account mehr.....
      Wollte mal fragen, ob es von dort schon Neuigkeiten von Paketeria / Herrn Rösch gibt??
      Ich selber halte leider noch ein paar Aktien davon, werde sie aber zu aktuellem Kurs nicht rausfeuern. Ich hoffe, das sie nochmal gegen 1,- Euro kommt....

      Grüße
      Huisenblasi
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 17:00:44
      Beitrag Nr. 3.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.411 von huisenblasi am 11.10.10 13:13:56hast du eben deine 4 k für 0,70 verschenkt ?

      mfg
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 20:37:20
      Beitrag Nr. 3.472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.932 von Nizza128 am 09.10.10 15:09:08Wenns digital wäre gäbs ja keine Anhörung ... odda:laugh:
      Unsere Welt ist analog!Rechtsanwälte Richter ... alle leben von Meinungsunterschieden. Kein Mensch hat behauptet, dass diese Forderung noch Gültigkeit hat. Kann sein die wird abgelehnt. Andererseits gibt es Verfahrensfehler die Fristen nachträglich auch für Einzelne berechtigt verlängert.

      All das wissen wir aber nicht - dafür gibts Anwälte und Richter. Deshalb ist es völlig überflüssig darüber zu spekulieren. Wichtiger ist, dass die Verzögerungstaktik der GC jetzt ein Ende findet.
      Avatar
      schrieb am 11.10.10 20:42:23
      Beitrag Nr. 3.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.287.518 von Auxbuerger am 08.10.10 10:53:41Um die KE mach ich mir absolut keine Sorgen. Die kleinsten Erfolgsmedungen treiben den Kurs in kürzester Zeit in die Höhe. Alleine die Anzahl der Aktien ist einmalig. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass viele Aktien mit Haltefristen versehen sind (Vermutung wegen der KE)und andere sich in festen Händen befinden, ist mit fast allem zu rechnen.

      Der rechtliche Kram muss nun geklärt sein dann gehts auf zu neuen Ufern.

      JI;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 06:59:27
      Beitrag Nr. 3.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.301.258 von Jackinvest am 11.10.10 20:42:23We will see.......:D:D:D

      Hoffentlich wird´s keine "Nullnummer".....
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:15:19
      Beitrag Nr. 3.475 ()
      Gibts was Neues, oder wer sucht da 35.000 (!!) Stuecke??
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 09:25:56
      Beitrag Nr. 3.476 ()
      Hui, da braucht einer Geld, 35.000 Stück zu 0,75 Euro im Bid. Der kann die guten Nachrichten wohl nicht mehr abwarten :D.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 11:55:50
      Beitrag Nr. 3.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.302.977 von Nizza128 am 12.10.10 09:25:56Da braucht Einer Geld??
      Die werden gesucht!! Momentan uebrigens 33% im Plus, kannste wohl nicht so gut vertrsgen...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 12:01:10
      Beitrag Nr. 3.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.304.149 von ooy am 12.10.10 11:55:50Komisch das zu den Preisen überhaupt Stücke rausgehen ?
      Avatar
      schrieb am 12.10.10 13:56:35
      Beitrag Nr. 3.479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.304.149 von ooy am 12.10.10 11:55:50Nizza ist von der Opposition, der muss so schreiben :cool:
      Tippe mal auf GC oder VB:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 14:26:58
      Beitrag Nr. 3.480 ()
      Ist schon komisch ...
      Gestern fast 12.000 gehandelte Stücke und jede Menge Posts in
      diesem Thread, und heute läuft hier überhaupt nichts.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:06:25
      Beitrag Nr. 3.481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.312.896 von beobachter02 am 13.10.10 14:26:58kauf doch wird doch grad was angebooten oder ist dir 0,90 zu teuer was wird aus dem Kurs wenn die Insolvenz auf gehoben wird wir waren ja schon mal kurz bei 4 euro MFG
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:31:54
      Beitrag Nr. 3.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.167 von leonie19 am 13.10.10 15:06:25Ich habe fast 2.500 Stücke.
      Und wenn ich ehrlich bin, reichen mir diese momentan vollkommen.
      Wenn Du mir schriftlich gibst, dass die Insolvenz aufgehoben wird
      und es so kommt wie wir uns das alle erhoffen ... ja dann ....
      würde ich nochmal 2.000 Stück nachlegen.;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:45:59
      Beitrag Nr. 3.483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.406 von beobachter02 am 13.10.10 15:31:54Hallo wieso gehen jetzt 20 K zu 0,75 über den tisch ???????????????????????
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 15:52:19
      Beitrag Nr. 3.484 ()
      Nun, vielleicht glaubt der Verkäufer nicht an die Insolvenzrücknahme
      oder er brauch die Kohl um in andere Werte zu investieren oder ... es
      ist Mitte des Monats und seine Miete ist fällig.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:10:45
      Beitrag Nr. 3.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.666 von beobachter02 am 13.10.10 15:52:19Was geht denn hier ab, hier ist doch was im Busch...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:20:27
      Beitrag Nr. 3.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.125 von ooy am 13.10.10 18:10:45.......... alls wird gut! Wer Gduld hat erntet!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 18:50:36
      Beitrag Nr. 3.487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.196 von sulch am 13.10.10 18:20:27" Was geht denn hier ab, hier ist doch was im Busch... "

      Ich bin normalerweise immer sehr vorsichtig mit Sätzen wie : " Da wissen
      einige schon mehr ".
      Aber in diesem Falle habe ich auch das Gefühl, dass hier einige Leute sich
      von den wenigen im Freefloat befindlichen Aktien noch welche einsacken.

      Aber vielleicht ist es auch nur Zufall oder einfach gewecktes Interesse
      an dieser Aktie. Wobei Einzelkäufe von 20.000 Stück eigentlich nix mehr
      mehr Kleinanlegern zu tun hat. Die tummeln sich eher so in meiner Größen-
      ordnung mit 1.000 - 2.000 Stück.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 19:18:42
      Beitrag Nr. 3.488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.393 von beobachter02 am 13.10.10 18:50:36Oder ein Orderbuchpusher hat sich verschätzt, 20k Stücke zu .75 kassiert (zusätzlich zu seinen gestern gesammelten Stücken) und muß nun zusehen, daß er den unerwünschten Krempel auch wieder los wird. Dazu braucht er erstmal steigende Kurse. Kein Problem, bei einem so leicht manipulierbarem "Wert". Muß er nur noch Abnehmer finden. :laugh: Ohne positive news wirds die aber kaum geben.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 19:51:52
      Beitrag Nr. 3.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.406 von beobachter02 am 13.10.10 15:31:54Na prima...
      Was soll ich sagen mit der dreifachen Menge...?
      Avatar
      schrieb am 13.10.10 22:29:32
      Beitrag Nr. 3.490 ()
      ich hab auch einige paketerias und wäre über infos sehr dankbar. gerne per pn hier oder ihr wisst schon wo ;)
      38 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 07:15:55
      Beitrag Nr. 3.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.628 von Rita_Lin am 13.10.10 19:18:42Orderbuchpusher verschätzt ??? Ich glaub kaum dass diese Order was mit verschätzen zu tun hat.Hört sich aber spannend an wie du das schreibst. :laugh::laugh:

      Gerade die Erkenntnis, dass der Wert leicht manipulierbar ist, deutet doch darauf hin dass bei entsprechenden News eine explosionsartige Entwicklung möglich ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 07:20:16
      Beitrag Nr. 3.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.105 von Jackinvest am 14.10.10 07:15:5520k Stücke zu .75 kassiert (zusätzlich zu seinen gestern gesammelten Stücken)

      also 20k zu 0,75 hätte ich dann gestern abend schnell wieder verkauft.
      von daher ist die Rita Formel falsch.

      ein Orderbuchpusher hat sich verschätzt
      das wäre aber echt Pech :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 07:21:33
      Beitrag Nr. 3.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.317.274 von CBFB am 13.10.10 22:29:32Nö, wo denn ?
      37 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 08:33:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 08:43:57
      Beitrag Nr. 3.495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.304 von huisenblasi am 14.10.10 08:33:26Ich will Paketeria jetzt bei 2,- Euro sehn....das wärs doch!!!!!
      35 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:17:05
      Beitrag Nr. 3.496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.359 von huisenblasi am 14.10.10 08:43:57Paketeriahttp://euromuenzen.com/2-euro/details/2-euro.jpg
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:19:33
      Beitrag Nr. 3.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.359 von huisenblasi am 14.10.10 08:43:57Hallo du bist hier bereits beim Geheimtipp bei Insolvenzaufhebung sind hier 100 Prozent minimum drinnen der Verkäüfer zu 0,75 von gestern wird sich noch gewaltig ärgern die Richterin ist ja auch da die Akte auch es läüft alles nach Plan und dann der geringe Freefloat .

      mfg
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 09:28:00
      Beitrag Nr. 3.498 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.589 von leonie19 am 14.10.10 09:19:33Naja, mir kommt es schon etwas komisch vor, das hier immerwieder Fristen "verlängert" werden, Akten ständig irgendwo hin und her geschickt werden, jetzt nicht bearbeitet werden, obwohl sie ja schon 1 Woche beim Richter sind...etc....

      Ich werd das ganze auf jeden Fall weiter beobachten, mich ab jetzt hier sinnvoll mit einbringen, sofern ich das kann, und hoffen, das die Aktie nicht gegen Null fällt.

      Verregenete Grüße...
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 10:56:49
      Beitrag Nr. 3.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.318.359 von huisenblasi am 14.10.10 08:43:57........ geht vielleicht schneller wie du denkst! Ob dort allerdings schon das Ende der Fahnenstange ist??? Diejenigen, die in den letzten Wochen zu Ausverkaufskursen verkauft haben werden sich wohl in den ..... beissen oder aber wieder einsteigen und so alles beschleunigen.
      Sehr spannend!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.10 11:01:53
      Beitrag Nr. 3.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.319.465 von sulch am 14.10.10 10:56:49und man sieht ja wie heute langsam aberstetig alles schnell wegekauft wird.

      MFG
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 7
      • 27
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      INJEX Pharma AG ehem. PAKETERIA AG - Andy RÖSCH is back on stage