Bitte um Mithilfe - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.03.08 21:09:49 von
neuester Beitrag 11.04.08 17:08:44 von
neuester Beitrag 11.04.08 17:08:44 von
Beiträge: 43
ID: 1.139.798
ID: 1.139.798
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.266
Gesamt: 7.266
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 50 Minuten | 1420 | |
vor 39 Minuten | 1296 | |
heute 07:52 | 896 | |
vor 1 Stunde | 694 | |
vor 1 Stunde | 647 | |
vor 1 Stunde | 600 | |
08.05.24, 11:56 | 555 | |
vor 52 Minuten | 473 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.702,81 | -0,23 | 93 | |||
2. | 3. | 159,96 | -0,42 | 46 | |||
3. | 2. | 2.417,62 | -0,35 | 38 | |||
4. | 5. | 6,4240 | -0,83 | 32 | |||
5. | 4. | 31,66 | -0,52 | 32 | |||
6. | 7. | 13,404 | +2,73 | 27 | |||
7. | 11. | 5,5620 | -2,28 | 21 | |||
8. | 9. | 0,2080 | 0,00 | 20 |
Guten Abend verehrte User,
es häufen sich in letzter Zeit Spam-Attacken per Boardmail. Wir sind auf die Mithilfe der User angewiesen und hoffen auf schnellstmögliche Mitteilung, wenn auch Sie eine solche BM erhalten. Nur so kann umgehend interveniert werden.
Habe die Ehre und vielen Dank,
MODzart
es häufen sich in letzter Zeit Spam-Attacken per Boardmail. Wir sind auf die Mithilfe der User angewiesen und hoffen auf schnellstmögliche Mitteilung, wenn auch Sie eine solche BM erhalten. Nur so kann umgehend interveniert werden.
Habe die Ehre und vielen Dank,
MODzart
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.714.770 von MODzart am 24.03.08 21:09:49
95% hier ist spam - aber wo du es gerade ansprichst, ich hatte heute ne bm von so´nem typen der bei mir einziehen und mit meinem geld traden wollte - er bräuchte auch nicht viel, sinngemäß wollte er ganz kleine brötchen backen... könnte also der bäckermeister gewesen sein...
95% hier ist spam - aber wo du es gerade ansprichst, ich hatte heute ne bm von so´nem typen der bei mir einziehen und mit meinem geld traden wollte - er bräuchte auch nicht viel, sinngemäß wollte er ganz kleine brötchen backen... könnte also der bäckermeister gewesen sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.714.972 von Borger52 am 24.03.08 21:43:21die gleiche BM hatte ich gestern will bei mir einziehen und mit meinem Geld traden als ich den gelöscht hatte kam die nächste mit gleichem Inhalt.Schlechte Grammatik,muß ein Deutscher sein.
achso,nannte sich "fluxter"
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.714.770 von MODzart am 24.03.08 21:09:49Guten Abend,
meinten Sie diese Art von mails - landete gestern in meinem Postfach... was tun in solch einem Fall...??
Habe es einfach mal hier reinkopiert.
meinten Sie diese Art von mails - landete gestern in meinem Postfach... was tun in solch einem Fall...??
Habe es einfach mal hier reinkopiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.714.770 von MODzart am 24.03.08 21:09:49Person wurde via Email über eine Unterlassung gebeten,
diese wurde zornig beantwortet, die Sache ist dokumentiert und wird diese Woche mittels Rechtsberater zur Staatsanwaltschaft weitergeleitet.
Ziemlich frech dieser Mensch, das Hauptproblem allerdings für ihn/sie ist wohl laut Anwalt die Tatsache das die Sekte "FiatLux"
öffentliche Plattformen benutzt um auf "Jüngerfang" zu gehen.
Und das ist natürlich verfassungswidirig. (Aussage des Rechtsanwaltes)
diese wurde zornig beantwortet, die Sache ist dokumentiert und wird diese Woche mittels Rechtsberater zur Staatsanwaltschaft weitergeleitet.
Ziemlich frech dieser Mensch, das Hauptproblem allerdings für ihn/sie ist wohl laut Anwalt die Tatsache das die Sekte "FiatLux"
öffentliche Plattformen benutzt um auf "Jüngerfang" zu gehen.
Und das ist natürlich verfassungswidirig. (Aussage des Rechtsanwaltes)
Eigentümlich, dass der Inhalt dieser Belästigungs-mail nun hier wieder herausgelöscht wurde - mit dem Hinweis (erhobener Zeigefinger....) "na, wir wollen den Inhalt doch nicht gleich öffentlich machen" - ja wieso denn nicht?
Bin ich hier nun der böse Bube oder der mail-Absender...??
Wie dem auch sei - war das letzte Mal, dass ich auf solch einen "Mithilfe"-Aufruf der Mods hier überhaupt reagiert habe!!!
Hochachtungsvoll
Klee
Bin ich hier nun der böse Bube oder der mail-Absender...??
Wie dem auch sei - war das letzte Mal, dass ich auf solch einen "Mithilfe"-Aufruf der Mods hier überhaupt reagiert habe!!!
Hochachtungsvoll
Klee
Dank der Mithilfe vieler User konnten wir den/die Spammer immer zeitnah sperren. Allerdings ist er/sie sehr penetrant und versucht es immer wieder.
Es scheinen bereits mehrere juristische Schritte eingeleitet worden zu sein.
Gemeinsam schaffen wir das.
Habe die Ehre,
MODzart
Es scheinen bereits mehrere juristische Schritte eingeleitet worden zu sein.
Gemeinsam schaffen wir das.
Habe die Ehre,
MODzart
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.160 von Klee77 am 24.03.08 22:25:00...modzart meint es nicht böse, aber es ist ein klarer verstoß gegen die boardregeln bm´s zu veröffentlichen. außerdem gibt´s hier genügend user die sind so dämlich und nehmen solche typen bei sich auf...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.252 von Borger52 am 24.03.08 22:44:34Ich hätte es ein wenig galanter ausgedrückt , aber genau so ist es.
Der Spammer hätte zudem die Öffentlichkeit, die er sucht - das möchte ich ihm/ihr nicht ermöglichen.
Unbedarfte User würden sich ggf. noch darauf einlassen, nicht jeder ist so gefestigt wie die alten Hasen hier.
Habe die Ehre,
MODzart
Der Spammer hätte zudem die Öffentlichkeit, die er sucht - das möchte ich ihm/ihr nicht ermöglichen.
Unbedarfte User würden sich ggf. noch darauf einlassen, nicht jeder ist so gefestigt wie die alten Hasen hier.
Habe die Ehre,
MODzart
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.012 von zocklany am 24.03.08 21:51:55
..genau, zwei mal nervte mich diese Type.
Didi
..genau, zwei mal nervte mich diese Type.
Didi
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.636 von Erdmann111 am 25.03.08 00:39:47Ich hab 3 bekommen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.639 von Mirobal am 25.03.08 00:42:14
..einmal als fiat.lux oder so und dann gestern als fluxter, habe beide Male kommentarlos gelöscht.
Didi
..einmal als fiat.lux oder so und dann gestern als fluxter, habe beide Male kommentarlos gelöscht.
Didi
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.644 von Erdmann111 am 25.03.08 00:44:20Ganz wichtig wäre es, wenn wir die exakten Nicks mitgeteilt bekämen - als Boardmail oder auch hier im Thread.
Nur dann können wir zeitnah reagieren!
HeartMOD
Nur dann können wir zeitnah reagieren!
HeartMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.698 von HeartMOD am 25.03.08 01:27:211.am 22.03. als 2fluxt
2.am 24.03. als Luxfiat
2.am 24.03. als Luxfiat
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.707 von minicooperone am 25.03.08 01:49:49Ach bei dir auch
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.168 von MODzart am 24.03.08 22:26:37...und ich dachte der typ der mich mit 100 verschiedenen nicks immer mit "Hall Herr Geschäftspartner" anschreibt sendet das nur an mich
der Typ ist echt nervig
der Typ ist echt nervig
Viel schlimmer finde ich die ganzen Spam zum Thema Geldanlage in
meiner regulären Mailbox. Woher haben die bloß meine Adresse? Das
wäre auch mal interessant zu erfahren...
Nicht dass ich direkt einen Verdacht hätte, aber das musste auch mal gesagt werden...
meiner regulären Mailbox. Woher haben die bloß meine Adresse? Das
wäre auch mal interessant zu erfahren...
Nicht dass ich direkt einen Verdacht hätte, aber das musste auch mal gesagt werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.713 von Boersenkrieger am 25.03.08 02:02:31Warum sollte er vor einem Boersenkrieger halt machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.707 von minicooperone am 25.03.08 01:49:49xLux am 21.3
fluxt2 am 22.3
fluxt2 am 22.3
fluxt2 Kein Betreff 22.03.08 21:29
Habe die Ehre
Habe die Ehre
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.707 von minicooperone am 25.03.08 01:49:49Man sollte sich eigentlich fragen
wie kammt er an seine User ?
Ich denke er fischt sich die aus den Top Mitgliedern oder ohne!
Ich bin dafür,das man die Einrichtung der Topmitglieder abschaft,sie bringt keinem etwas,eher wirklich nix,da sie nicht Top sind
wie kammt er an seine User ?
Ich denke er fischt sich die aus den Top Mitgliedern oder ohne!
Ich bin dafür,das man die Einrichtung der Topmitglieder abschaft,sie bringt keinem etwas,eher wirklich nix,da sie nicht Top sind
2fluxt 22.03.08 01:13, flux21 21.03.08 20:25
Ich habe gestern 4x (:eek das hier bekommen:
holzpferd2009 boer-sen-briefe 24.03.08 20:36
holzpferd2009 boer-sen-briefe 24.03.08 19:56
holzpferd2009 boer-sen-briefe 24.03.08 19:16
holzpferd2009 boer-sen-briefe 24.03.08 18:36
Auch von fluxt2 1x, habe ich aber schon gelöscht.
holzpferd2009 boer-sen-briefe 24.03.08 20:36
holzpferd2009 boer-sen-briefe 24.03.08 19:56
holzpferd2009 boer-sen-briefe 24.03.08 19:16
holzpferd2009 boer-sen-briefe 24.03.08 18:36
Auch von fluxt2 1x, habe ich aber schon gelöscht.
Fiat Lux ist doch Sekte von dieser Uriella.
"Die Lehre von Fiat Lux beruht auf den Offenbarungen von Uriella, die sie von Jesus oder Maria erhalte und in der Ich-Form vorträgt. Diese Kundgaben wollen einen tieferen Einblick in Gottes Pläne vermitteln und zur Umkehr vor dem Weltende anleiten. Die Lehre besteht aus einer Mischung von Reinkarnationslehre, Karmadenken, Farbenlehre, spiritistischen Quellen, alternativer Medizin, ökologischen Ideen, der Reichsflugscheibe u.a.m. Das Ende der Welt sei nahe, aber die Anhänger von Fiat Lux würden von Außerirdischen in Raumschiffen (siehe Reichsflugscheibe) gerettet werden. Für das Millennium war der Weltuntergang bereits von Uriella vorausgesagt worden, vollzog sich jedoch nicht.
Fiat-Lux-Träger kleiden sich in weiß, da diese Farbe den Strahl Luzifers ("Schamanah") abwehre."
(http://de.wikipedia.org/wiki/Uriella)
Sie verkauft ihr Badewasser - von IHr persönlich gequirlt - als Heilwasser.
Passt doch zu den vielen Gläubigen hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.241 von AdHick am 25.03.08 09:00:08 Nu hab ich doch glatt UriNella gelesen... Laugh:
fxluxt Kein Betreff 22.03.08 22:19
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.287 von MODzart am 24.03.08 22:53:59gestern 3 x von holzpferd2009
1 x von fluxter am 23.03.2008 01:24
Dank eurer Mithilfe konnten wir bisher prächtig aufräumen.
HdE
MODzart
HdE
MODzart
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Ich möchte euch erneut darum bitten, den vollen Text der Spams hier NICHT zu veröffentlichen.
Einen Hinweis auf den Spammer (Nickname und Datum...) könnt ihr hier gerne schreiben, aber bitte gebt diesen Usern nicht die Öffentlichkeit, die sie gerne hätten.
Habe die Ehre,
MODzart
Einen Hinweis auf den Spammer (Nickname und Datum...) könnt ihr hier gerne schreiben, aber bitte gebt diesen Usern nicht die Öffentlichkeit, die sie gerne hätten.
Habe die Ehre,
MODzart
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.042 von MODzart am 30.03.08 17:36:06
Hallo MODzart,
Bitte um Nachsicht! War mir nicht klar.
Auf jeden Fall vielen Dank für die Bereinigung hier!
Beste Grüße,
TomCole
@all:
Also noch ein Mal, diesmal hoffentlich korrekt:
Heute, am 30.03.2008 um 13:27, erhielt ich eine BM vom User doktorgelb, die ich umgehend MODzart als SPAM gemeldet habe.
Hallo MODzart,
Bitte um Nachsicht! War mir nicht klar.
Auf jeden Fall vielen Dank für die Bereinigung hier!
Beste Grüße,
TomCole
@all:
Also noch ein Mal, diesmal hoffentlich korrekt:
Heute, am 30.03.2008 um 13:27, erhielt ich eine BM vom User doktorgelb, die ich umgehend MODzart als SPAM gemeldet habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.272 von TomCole am 30.03.08 18:35:15 Prima - und dank dieser Mithilfe konnter der User doktorgelb aus unserem Board ausgeschlossen werden.
Habe die Ehre,
MODzart
Habe die Ehre,
MODzart
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.042 von MODzart am 30.03.08 17:36:06Ich kannte den Text ohnehin
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.272 von TomCole am 30.03.08 18:35:15...was stand noch mal genau drin?
... (war nur spaß!)
... (war nur spaß!)
ich will auch mal ne spammail haben - immer haben nur die anderen ihren spass....
Die "Verbesserung" von WO hat sich für mich als massive Verschlechterung herausgestellt. Um diesen Beitrag hier schreiben zu können, musste ich mich über den Mac eines Bekannten einloggen.
Über meinen Windows-XP-Rechner mit Firefox 2.0.0.13 und Opera 9.27 funktioniert weder "Beitrag schreiben" noch "Antwort schreiben". Obwohl ich alles in den Browsern aktiviert habe: Java, Javascript, Pop-ups, Cookies.
Ich kann mir höchstens vorstellen, dass meine Antiviren-Software irgendetwas blockiert, ohne mir dieses Problem zu melden. Aber ich habe keinen Bock alle Schutzmechanismen auszuschalten, nur weil die neuen WO-Seiten nicht barrierefrei programmiert wurden.
Gibt es weitere User mit ähnlichen Problemen und kennt jemand eventuell einen Work-around?
Über meinen Windows-XP-Rechner mit Firefox 2.0.0.13 und Opera 9.27 funktioniert weder "Beitrag schreiben" noch "Antwort schreiben". Obwohl ich alles in den Browsern aktiviert habe: Java, Javascript, Pop-ups, Cookies.
Ich kann mir höchstens vorstellen, dass meine Antiviren-Software irgendetwas blockiert, ohne mir dieses Problem zu melden. Aber ich habe keinen Bock alle Schutzmechanismen auszuschalten, nur weil die neuen WO-Seiten nicht barrierefrei programmiert wurden.
Gibt es weitere User mit ähnlichen Problemen und kennt jemand eventuell einen Work-around?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.914 von Nebiim am 11.04.08 11:43:23...lösch mal cache und cookies...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.187 von Borger52 am 11.04.08 12:06:27Schon passiert, bringt nix.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.187 von Borger52 am 11.04.08 12:06:27Okay, jetzt geht's wieder. Habe Cache, Cookies und private Daten (außer Passwörter) löschen und den Browser neustarten müssen. Die alten Deep-Links in meine Lieblingsthreads funktionieren nicht so richtig. Das Redesign hätten die nachts machen sollen. Ärgerlich.
wie wärs einfach mal einen "als Spam melden"-Button bei den BMs einzufügen - wär vielleicht mal ein Update, das die Seite nicht unbedienbar macht
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
96 | ||
46 | ||
45 | ||
33 | ||
32 | ||
27 | ||
21 | ||
19 | ||
19 | ||
18 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
16 | ||
15 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
10 | ||
10 | ||
10 | ||
9 | ||
9 |