Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.941.969 von Hopodertop am 03.10.14 20:48:04

*schmunzel* ...

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.071 von Hopodertop am 03.10.14 21:00:39

Zitat von Hopodertop: Horst, entkräfteter Quatsch ist immer noch Quatsch. Du nimmst dich etwas zu wichtig.

Also ich habe mich redlich bemüht, die kritischen Anmerkungen zu den Charts von butzbutz sachlich zu formulieren.

Aber wenn Sie es so nennen ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.116 von Red Shoes (†) am 03.10.14 21:12:25

Horst, du hast nichts entkräftet. Und ja, dass du dich redlich bemüht hast, das war bestimmt auch bei DeBeira und Apple der Fall, aber du weißt ja bestimmt aus eigener Erfahrung, was das heißt, wenn im Zeugnis steht "hat sich stets bemüht"...

Aber du hast Recht, heute bringst du einen Schenkelklopfer nach dem Anderen. Weiter so.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.173 von Hopodertop am 03.10.14 21:21:49

Man könnte den Eindruck erlangen, daß Sie mich wichtiger nehmen, als ich mich selber.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.104 von Red Shoes (†) am 03.10.14 21:09:18

Den Schmarrn erzählst du schon seit Jahren, und immer ohne konkrete Zeitangaben. So wird das nix mit den neuen Lesern.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.203 von Red Shoes (†) am 03.10.14 21:26:49

Wieder ein falscher Eindruck deinerseits. Sorry.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.221 von Hopodertop am 03.10.14 21:28:07

Okay, dann nochmal die Übersicht zu den weniger langfristigen Prognosen der jüngeren Zeit:

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mein Statement vom 23.07.13:
Das übergeordnete langfristige technische Bild sieht auch in Kanada nicht besonders gut aus:
- Primärer und sekundärer Downtrend sind "meilenweit" entfernt.
- Die gesamte Kurshistorie läßt sich über eine gigantisch große bärische Topformation (SKKS) einordnen.
- Eine regelkonforme Auflösung derselben ließe theoretisch Korrekturpotentiale erwarten, die ganz nah bei 0 CAD lägen.
Die dazu gehörige Grafik:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44% verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent (und damit im Zeitrahmen vom 29.06.13)
20.01.14 Erholungspotential der Gegenreaktion auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro geschätzt
20.01.14 Kurzfristig bevorstehendes Ende des jüngsten Aufwärtsimpulses in Kanada vermutet
22.01.14 Tageshoch in Deutschland 0,159 Euro, Abweichung zum erstgenannten Erholungsziel 0,004 Euro, dann intraday-Konsolidierung
24.01.14 Warnung vor Handelsbeginn für Kanada verstärkt
24.01.14 Nach Handelsschluß in Kanada stehen -8,77% an Verlust fest
02.02.14 Auf Warnsignal in Kanada hingewiesen
13.02.14 Per Tagestief gab der Kurs um knapp -20% nach
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stand: 23.09.14
Damit sind 8 von nunmehr insgesamt 13 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.248 von Red Shoes (†) am 03.10.14 21:32:31

Horst...mich interessieren Analysen, mit denen ich was verdienen kann, deine also nicht. Was nutzt mir eine Warnung? A n s t i e g e bringen Geld, wenn sie konkret benannt werden, wie z.B. von dem User butzbutz.

Diese Liste würde ich an deiner Stelle nicht so oft posten...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.281 von Hopodertop am 03.10.14 21:38:25

Ach so, Sie sind auch so ein Teufelskerl, wie mhopmann!

butzi hat konkrrrete Anstiege benannt, die Geld gebracht haben???

Wann denn genau, bitteschön?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.335 von Red Shoes (†) am 03.10.14 21:50:30

Horst, lesen bildet. Also...

Und nein, ich bin kein Teufelskerl. Was meine Börsenaktivitäten angeht, da bin ich einfach nur ganz gut, das reicht mir.

Und Energulf habe ich seit längerem nicht gehandelt. Ich plane auch keine Zukäufe mehr.Das ändert aber nix an butzbutz Präzision. Schneid dir ne dicke Scheibe von ihm ab...

[Baehrs]

...unverändert,0,05....seit bald einem Jahrzehnt, warum eigentlich nicht mehr 0,029, nur deshalb 0,05 weil es jetzt auch mehr Aktien gibt....die Leser sind begeistert....und machen was, shorten über ein Jahrzehnt oder Puts kaufen....

....und angesichts einer MK von nicht mal 20 Mio Can Dollar..oh oh,da erinnern wir uns noch an die Zeiten als debeira mit einer MK von einer 3/4 Milliarde empfohlen wurde, da hätte mal einer warnen sollen..

Ich bin aber werklich ganz ehrlich ganz seriös, und wirlklich ganz ehrlich..Zentralbanken,Insitis

Ja der junge Börsianer muss vor sovielen Gefahren geschützt werden...und nochmal , die einzigen, die sich betrogen fühlen, sind letztlich zwei Nasen, die einen extra Thread aufgemacht haben....DENN

...wo sind denn diese ganzen Abgezockten von denen immer geredet wird...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.404 von Hopodertop am 03.10.14 22:04:10

Was meine Börsenaktivitäten angeht, da bin ich einfach nur ganz gut

Ich mache das ganz selten, aber Sie wissen am besten, warum:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Schlußkurs in Kanada unverändert bei 0,22 CAD.

An der Grafik von gestern hat sich nicht viel geändert, deshalb nochmal die von gestern:


Und damit ist Schluß für heute.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.431 von Red Shoes (†) am 03.10.14 22:11:59

Ach Horst, du weißt wirklich sehr, sehr wenig...

Aber freue dich, ich tu's auch.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.443 von Red Shoes (†) am 03.10.14 22:16:58

Deine Ausführungen nennst Du eine Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO:,
ich denke, nehme nachstehende, die bringt ENG aktuell auf den Nenner:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.554 von butzbutz am 03.10.14 22:51:03

Aus übergeordneter Sicht sieht es erheblich ernster aus, abgesehen davon, daß Sie u.a. den langfristigen Downtrend falsch eingezeichnet haben:



Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.728 von Red Shoes (†) am 03.10.14 23:54:11

abgesehen davon, daß Sie u.a. den langfristigen Downtrend falsch eingezeichnet haben

nicht nur das, auch die uptrends wurden schon öffters verschoben und angepasst...

[butzbutz]

Red Shoes [KommA]
schrieb am 03.10.14 23:54:11
Beitrag Nr. 4.016 (47.942.728)


abgesehen davon, daß Sie u.a. den langfristigen Downtrend falsch eingezeichnet haben:

absolut falsch

Wie kann man Äpfel mit Birnen vergleichen, also einen 10-Jahres-Chart einem
3-Jahres-Chart gegenüber stellen.
Es dürfte doch für Dich eine Kleinigkeit sein, Deinem Provider einen 3-Jahres
Chart abzuverlangen, logarithmisch und von der HEIMATBÖRSE TORONTO;
ich denke da an Deinen Software-Provider, wo Du immer wieder Deine Nebenbörsen
für Germany, im Stickmuster-Format ohne Börsen-Angabe zeichnest.

Eine Grafik würde demnach so aussehen und könnte einem langfristigen Downtrend
mit meiner wöchentlichen 36-Monats-Candle-Grafik jederzeit standhalten.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.943.052 von schobbesaufer am 04.10.14 07:16:26

Zitat von schobbesaufer: nicht nur das, auch die uptrends wurden schon öffters verschoben und angepasst...

Sag mal, kannst Du endlich mal Deinem bescheidenen charttechnischen Wissen etwas
Vernünftiges entlocken und nicht immer wieder diese verbissenen Verleumdungen,
deren Wiederholungen sogar für Dich schon lächerlich sein müssten, hier ´reinstellen. Ganz abgesehen davon, dass entsprechende Beweise gar nicht vorhanden sind und waren und damit immer wieder ein neuer lügnerischer Tatbestand von Dir geschaffen wird,

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.943.622 von butzbutz am 04.10.14 10:27:55

Butzl,

das hilft doch alles nichts. Ich kann ja nachvollziehen, daß Sie Ihre "Gemeinschafts-Investition" noch irgendwie retten wollen. Aber mit solchen Mitteln klappt das nicht.

Auch wenn Sie nur einen zeitlichen Ausschnitt in Ihrer Grafik präsentieren, dürfen Sie den - echten - langfristigen Downtrend darin nicht ignorieren.

Sie sind jetzt rund 15 Jahre(!) in diesem Forum registriert und hätten viel von anderen lernen können.

Sie sind als Investierter in diese Aktie total befangen und keineswegs objektiv.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

He TA-Groß-Mufti,

Du bist -nach Adam Riese- auch schon 6 Jahre dabei und hast immer noch nicht
begriffen, was mit der "Gemeinschafts-Investition" gemeint war, nämlich
durch die Flaggen ausgedrückt die Börse drüben und andererseits hier, aber da
scheinst Du außerdem auch noch Begriff-stutzig zu sein.
Ich brauche nichts zu retten, wie Du irriger Weise meinst. Woher willst Du
eigentlich wissen, dass ich investiert bin, wieder so eine scheinheilige
Erkenntnis aus der Glaskugel wie Deine Prognosen.
Deine mir vorgeworfene totale Befangenheit dürfte somit auch geklärt sein,
auch so eine von Dir ständig praktizierten unbewiesenen Unterstellungen.

Und wenn Du meinst ich sei keineswegs objektiv, dann meinst Du doch bestimmt
meinen erfolgreichen Chart- und Service-Thread, dem Du seit langem erfolglos
versuchst, mit gezielten Verleumdungen und Unterstellungen beweislos Schaden
zuzufügen. Gerade deine Vorgehensweise als bekannter "Super-basher" ist
partout keineswegs neutral und objektiv. Aber solange Du Protagonisten wie
Schobbe in seinen einseitigen, Gebetsmühlenartigen Anschuldigungen und
Diskriminierungen weiterhin unterstützt, z.B. zu verharmlosen, wenn objektive
Grafiken gezielt negativ verändert werden, das nenne ich Heuchelei.

Aber solange mir Geist und Körper es mir ermöglichen, werde ich weiterhin in
neutraler und objektiver Weise als Hobby-Chartist meinen Service-Thread, so
gut es geht, weiterhin pflegen, denn ich bin mir sicher, die Befürworter sind
um einiges zahlreicher als die wenigen Neider.

Wünsche noch allen Usern
ein angenehmes und erholsames
Wochenende
butzbutz

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.944.324 von butzbutz am 04.10.14 14:06:53

... was mit der "Gemeinschafts-Investition" gemeint war, nämlich
durch die Flaggen ausgedrückt die Börse drüben und andererseits hier, ...



Sorry, sorry, sorry, aber diese Aktie treibt die bizarrsten Blüten in deren Anlegerschaft, die ich je erlebt habe. Das gibt's doch einfach nicht!

Und denken Sie an die Worte Ihres Mitstreiters mhopmann:
"butz ist wegen seiner objektiven und zurückhaltenden art äußerst beliebt."

Aber was soll's, wenn Sie auch nicht mehr investiert sind, warum dann die ganze Aufregung um meine Person und Analysen?

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: solange Sie noch Realtime-Charts zu Energulf in Ihren Thread einstellen, werden Ihnen die restlichen Aktionäre selbstverständlich als Dauerklicker erhalten bleiben.

[Baehrs]

...derweil warten wir auf den ersten neuen Leser, der sich meldet,wie aich auf den ersten, der mit den Prognosen Geld verdient hat....

[Baehrs]

"2aber diese Aktie treibt die bizarrsten Blüten in deren Anlegerschaft, die ich je erlebt habe. Das gibt's doch einfach nicht"

Da fällt uns doch der Schenkelklopfer überhaupt ein, Metzgers Lieblingsaktie, debeira, empfohlen bei einer MK von einer 3/4 Milliarde- Zentralbanken werden die ja nicht gekauft haben, aber vielleicht ein paar Instis....

...was für eine schöne Traumwelt und doch.....Energulf, der Lieblingswert der weltweiten Analysten Elite...Null Volumen, getaxte Kurse, gerne mal auf Xetra - da lässt sichs gut raten...

[mhopmann]

hallo horst,

ich habe den eindruck, dass dir das so richtig gegen den strich geht: "Und denken Sie an die Worte Ihres Mitstreiters mhopmann: "butz ist wegen seiner objektiven und zurückhaltenden art äußerst beliebt.""

egal, in welchem forum man sich einliest, du wirst überall angefeindet. wo sind eigentlich die, die dank deiner prognosen eine positive performance erreicht haben? glaubst du eigentlich immer noch, alle anderen sind die geisterfahrer?

schönes wochenende!

ps: falls du jetzt wieder damit kommst, dass du mir meine positive performance dank butz nicht abnimmst - nein, ich bin dir hier kein beweis schuldig. ich würde dir soweiso nur volumenfreie daten liefern - also vollkommen sinnlos. es wäre übrigens ein einfaches, sich irgendwelche kauf- und verkaufskurse dank bekannter historischer daten zusammenzureimen, was du mir sicherlich unterstellen würdest.
pps: solltest du butz den seit zwei jahren verlangten beweis bringen, dass über 80% (und neuerdings ja 100%) seiner bodenbildungscharts falsch sind, dann liefere ich dir die eingescannten auszüge an deine email-adresse. ok? wie gesagt, du hattest damals vollmundig nach deiner haarsträubenden verleumdung dies innerhalb kürzester zeit liefern wollen.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Boardteilnehmern

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Boardmitgliedern

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Boardmitgliedern

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt, Beschäftigung mit anderen Boardmitgliedern

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Boardmitgliedern

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Boardteilnehmern

[MODelfin [Mod]]

Hallo liebe User,

hier geht es seit geraumer Zeit leider kaum noch um das Thema des Threads - dafür dreht sich alles in einer schieren Endlosschleife um angebliche Fehlprognosen die der Eine dem Anderen vorwirft und so macht das wenig Sinn.

Hier also nun nochmal der nachdrückliche Hinweis, Persönliches untereinander zu klären und wieder zur Sachlichkeit zurückzukehren. Wem dies nicht möglich ist sollte sich aus diesem Thread heraushalten denn themenfremde Beiträge werden in Zukunft konsequent entfernt.

Ich gehe mal optimistisch davon aus, dass sich der Handlungsbedarf in Grenzen halten wird und stehe bei Fragen gerne per Boardmail zur Verfügung.

Freundliche Grüße

MODelfin

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.728 von Red Shoes (†) am 03.10.14 23:54:11

Zitat von Red Shoes: Aus übergeordneter Sicht sieht es erheblich ernster aus, abgesehen davon, daß Sie u.a. den langfristigen Downtrend falsch eingezeichnet haben:



Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

ein sehr gelungener chart, da energulf zur zeit nicht gerade sehr anlegerfreundlich arbeitet (falls da noch gearbeitet wird) kann man ein baldiges durchbrechen der angstlinie durchaus erwarten.

[Engerl]

Da fehlt noch ne Linie.
Die von ganz links unten nach ganz rechts unten!
Ich würde sie mal die realistische nennen.
Fakt ist, wir stehen derzeit überm 2003er Kurs.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.953.390 von schobbesaufer am 06.10.14 15:40:23

Red Shoes [KommA]
schrieb am 03.10.14 23:54:11
Beitrag Nr. 4.016 (47.942.728)


abgesehen davon, daß Sie u.a. den langfristigen Downtrend falsch eingezeichnet haben:

absolut falsch

Wie kann man Äpfel mit Birnen vergleichen, also einen 10-Jahres-Chart einem
3-Jahres-Chart gegenüber stellen.
Es dürfte doch für Dich eine Kleinigkeit sein, Deinem Provider einen 3-Jahres
Chart abzuverlangen, logarithmisch und von der HEIMATBÖRSE TORONTO;
ich denke da an Deinen Software-Provider, wo Du immer wieder Deine Nebenbörsen
für Germany, im Stickmuster-Format ohne Börsen-Angabe zeichnest.

Eine Grafik würde demnach so aussehen und könnte einem langfristigen Downtrend
mit meiner wöchentlichen 36-Monats-Candle-Grafik jederzeit standhalten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.953.552 von Engerl am 06.10.14 15:54:49

Wenn Sie möchten, zeichne ich Ihre Linie da auch noch ein.

Ich selber wollte halt das Augenmerk auf die markante Nackenlinie des riesigen oberen Trendwende-Musters legen - und habe sie "Angstlinie" genannt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.953.390 von schobbesaufer am 06.10.14 15:40:23

Ein Bruch der "Angstlinie", sprich, der Nackenlinie der oberen Wendeformation, würde bei konsequenter Auflösung dieses Musters Kurse nahe 0 CAD erwarten lassen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Verweis auf Beitrag 47.952.919

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Verweis auf Beitrag 47.952.919

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.954.353 von Red Shoes (†) am 06.10.14 16:47:25

Zitat von Red Shoes: Wenn Sie möchten, zeichne ich Ihre Linie da auch noch ein.

Ich selber wollte halt das Augenmerk auf die markante Nackenlinie des riesigen oberen Trendwende-Musters legen - und habe sie "Angstlinie" genannt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ist natürlich ne recht einseitige Darstellung,
da im Grunde Energulf etwa 3x so hoch steht
wie 2003.

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Verweis auf Beitrag 47.952.919, Bitte genau lesen und das Jetzt behandeln

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.954.716 von Red Shoes (†) am 06.10.14 17:13:05

Mit der nachfolgenden 3-Jahres-Candle Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO
wird der langfristige Downtrend-Kanal dokumentiert, in dem die jeweiligen
Trader-Trend-Kanäle im Fokus zu sehen sind und können aktuell
an der Börse durch entspr.Tradings evtl. Gewinne erzielen und
warten nicht erst auf das Durchbrechen der basherartigen Angstlinie bis
der Kurs auf die 0 in "anno Toback" fällt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.955.046 von Engerl am 06.10.14 17:47:53

Ist natürlich ne recht einseitige Darstellung,
da im Grunde Energulf etwa 3x so hoch steht
wie 2003.

Was soll daran einseitig sein? Das ist das dominierende Muster aus übergeordneter Sicht und deshalb völlig korrekt. Zumal die "Angstlinie" die Nackenlinie dieses Muster darstellt, also zwingend aus technischer Sicht notwendig ist. Außerdem lag das Allzeithoch noch erheblich höher:

Energulf, Kanada, Stand: 03.10.14


Ich habe Ihren Einwand als Wunsch interpretiert und Ihre Linie mit eingezeichnet. Allerdings dazu dann auch eine langfristige bärische Fächerlinie. Die hat auf jeden Fall ihre Berechtigung, weil sie über ein lower Low nach dem ATH aufgelegt ist. Ihre Wunschlinie läßt sich leider nicht so stichhhaltig begründen, weil sie eben über ein lokales Tief angelegt ist, daß keinem lower Low im intakten langfristigen Downtrend entspricht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.956.228 von Red Shoes (†) am 06.10.14 19:52:48

Deine hypothetische TA-Gr0ßwetterlage ist nicht dazu angetan kurz bis mittelfristige
tradingslagen/Strukturen für einen Investi offen zu legen, und das hast Du auch
gar nicht auf Deinem Speiseplan, wobei nur bashen angesagt ist und was
hat das mit Neutralität und Objektivität zu tun ?
Eine 3 - 12 monatige aktuelle Grafik wäre da für den normalen User, ob aktiv oder passiv,
weitaus informativer, wie z.B. nachfolgende MOMENTAUFNAHME als Grafik:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ach, stimmt doch nicht.

Schon vergessen? Vom 02.10.14, aber mit exakt aufgelegter Uptrendlinie:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.956.228 von Red Shoes (†) am 06.10.14 19:52:48

Ich habe Ihren Einwand als Wunsch interpretiert und Ihre Linie mit eingezeichnet.

Ist die Linie unsichtbar?
Ich kann sie jedenfalls nicht sehen!

[Engerl]

Sorry, was denn nun?
Hab nochmal angeklickt, und siehe da, jetzt kann ich sie sehen.
Danke.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.957.080 von Red Shoes (†) am 06.10.14 21:43:13

Vergessen nein, bin nicht so vergesslich wie Dein Gedächtnis - 100 % meiner
Bodenbildungen waren was - falsch ?

In Deinem Meisterwerk an Chart hast Du nach exakt aufgelegter Uptrendlinie
den nun eingeschlagenen Seitwärtstrend übersehen.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Boardmitgliedern

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Boardmitgliedern

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.956.228 von Red Shoes (†) am 06.10.14 19:52:48

Der Ausschnitt des letzten Jahres daraus:
(ohne "Angstlinie", aber mit den relevanten Widerständen)

Kanada, Stand: 06.10.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.957.812 von Red Shoes (†) am 06.10.14 23:35:00

Zum Wochenanfang schließt der Handelstag am Montag, dem 6.Okt.14 die HEIMATBÖRSE TORONTO
mit folgenden Daten:

0,22 CAD = 0,156 € = k.V.% (zum Handels-Vortag)= Umsatz- Volumen: 16.700 shares
...die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares und einem Kurs von 14.7 €

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.957.812 von Red Shoes (†) am 06.10.14 23:35:00

Zitat von Red Shoes: Der Ausschnitt des letzten Jahres daraus:
(ohne "Angstlinie", aber mit den relevanten Widerständen)

Kanada, Stand: 06.10.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Ausschnitt zeigt außerdem, daß die Aktie ziemlich exakt an der langfristigen, mehrjährigen bärischen Fächerlinie wieder nach unten abgeprallt ist.

Dieses Reaktionsmuster ist - bis jetzt jedenfalls - auch in meinem langfristigen Übersichts-Chart sehr gut nachzuvollziehen: Erholungsbewegungen scheiterten regelmäßig - im übergeordnet intakten Downtrend - an markanten Widerständen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.953.390 von schobbesaufer am 06.10.14 15:40:23

Zitat von schobbesaufer:

Zitat von Red Shoes: Aus übergeordneter Sicht sieht es erheblich ernster aus, abgesehen davon, daß Sie u.a. den langfristigen Downtrend falsch eingezeichnet haben:



Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

ein sehr gelungener chart, da energulf zur zeit nicht gerade sehr anlegerfreundlich arbeitet (falls da noch gearbeitet wird) kann man ein baldiges durchbrechen der angstlinie durchaus erwarten.

Der Chart ist ja wohl ein Rückwärtsupdate.
Erst im Folgepost monierte ich die feglende unterste Linie.
Daraufhin baute Red sie ein.
Und nun steht sie im Post, wo sie vor meinem Einwand noch nicht war.
Leute, das sind irreführende Anwendungen und Vorgehensweisen!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.953.552 von Engerl am 06.10.14 15:54:49

Zitat von Engerl: Da fehlt noch ne Linie.
Die von ganz links unten nach ganz rechts unten!
Ich würde sie mal die realistische nennen.
Fakt ist, wir stehen derzeit überm 2003er Kurs.

Hier der Beleg.

[butzbutz]

Hier hätte man Geld verdienen können !! Im nicht definierten UPTREND ntürlich.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.728 von Red Shoes (†) am 03.10.14 23:54:11

Zitat von Red Shoes: Aus übergeordneter Sicht sieht es erheblich ernster aus, abgesehen davon, daß Sie u.a. den langfristigen Downtrend falsch eingezeichnet haben:



Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Horst, das ist nicht in Ordnung!
Dieses Bild ist ein Rückwärtsupdate des ursprünglichen Charts.
Hier wird der Eindruck erweckt, dass es schon
damals so gezeichnet war, wie man es jetzt sehen kann.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.961.949 von Engerl am 07.10.14 13:37:45

Unsinn, wer Ihre und meine nachfolgenden Postings liest, erkennt leicht den Zusammenhang.

Sie versuchen, etwas zu dramatisieren, was nicht dramatisierenswert ist, sondern auch noch eine Gefälligkeit an Sie meinerseits war.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Horst, schau nochmal genau hin.
Am 03.10.14 23:54:11 erstelltest Du den Chart ohne Wunschlinie.
Jetzt ist aber genau dort in diesem Post auch die Wunschlinie drin.

Zur Erinnerung.
Im Verlauf des 6.10.14 zitierte Schobbe Deinen Chart...
...ich monierte das Fehlen dieser Linie...
...Du bautest die Linie ein...
..diverse Kurzdialoge dazu...

Heute 7.10.14 bemerkte ich, dass Dein Post vom 3.10.14
neuerdings diese Linie enthält 7und bemängelte dieses.

Das ist von mir kein Unsinn oder üble Nachrede, sonder ein Hinweis auf eine Tatsache.
Sei so nett, und stell den Fehler ab. Wenns nicht geht, dann hoffentlich für die Zukunft.

[eugswinner]

Guten Tag,
ich habe lange nicht mehr bei Energulf reingeschaut. Zuletzt 2010, als die Aktie den Hpye hatte. Da war glaube ich was los bei einem Bohrloch, soweit ich mich aus dem Stand erinnere.
Wenn es keine allzu große Mühe macht, würde ich mich über eine kurze Zusammenfassung freuen inkl. kurzfristiger Einschätzung.
Besten Dank im Voraus.

Gruß
eugswinner

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.962.306 von Engerl am 07.10.14 14:14:10

Heute 7.10.14 bemerkte ich, dass Dein Post vom 3.10.14
neuerdings diese Linie enthält 7und bemängelte dieses.

Und gestern, am 06.07.10, hatten Sie sich zuerst dafür bedankt, daß ich diese Ihre Wunschlinie noch nachträglich in den Chart eingebaut habe.

Sind Sie eigentlich noch bei Trost?
Ich habe das gerne gemacht und dabei bleibt es.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.962.726 von eugswinner am 07.10.14 14:55:31

Mein nächstes Korrektur-Etappenziel liegt bei ca. 0,081 Euro,
mein langfristiges bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eugswinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.963.080 von Red Shoes (†) am 07.10.14 15:29:38

Danke, Red Shoes, für Ihre Kurseinschätzung.
Bei Preisen um die 0,05 würde ich mir durchaus wieder Energulf Aktien zulegen.
Falls jemand noch eine Zusammenfassung parat hat über die fundamentalen Ereignisse bei Energulf bis Dato heute, dann würde ich auch diese gerne in Kurzformat noch lesen.

Gruß
eugswinner

[Baehrs]

...da wir aktuell Kurse! zwischen 15 und 19 Cent angezeigt bekommen..die 0,05 Prognose bald ihr 10jähriges Jubiläom feiern wird und auch die 8 Cent schon wieder eine ganze Weile auf sich warten lassen.....stellen wir uns wie immer die Frage

Wann soll das passieren?

Und was soll ein Anleger, der keine Aktien hat machen, um zu profitieren...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.963.431 von eugswinner am 07.10.14 15:51:03

Schon 2009 gab es das Kursziel 0,05€.
Zeitziel war damals 2Monate.
Es ist bis heute noch offen.

Z.Zt. ist Energulf offensichtlich nicht in der Lage
die bisherigen für 2014 vorgesehenen Steps vorzuweisen.
Siehe die Firmenpresi auf der Energulf-HP.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.963.053 von Red Shoes (†) am 07.10.14 15:27:25

Horst, Du kannst Dich selber trösten!
Danke.

Hab verstanden.
Ein nachträglich sich veränderndes Chartbild
lässt auf Methoden schließen, welche ich als zumindest fraglich empfinde.

Das hat mit dem von Dir erbrachten Entgegenkommen dann schon nichts mehr zu tun!

Schade nur, wie Du auf einen Hinweis reagierst.

[eugswinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.964.091 von Engerl am 07.10.14 16:44:33

Aha! ... nicht in der Lage bisher, die für 2014 vorgesehenen Steps vorzuweisen...
erinnert mich irgendwie an meine Eurogas...aber 2014 geht ja noch einige Wochen, daher will ich nicht voreilig urteilen.
Es sind halt Pennie-Aktien, was will man da machen. Die haben alle 5-10 Jahre ihren Hype - oder auch nicht.
Gute News oder auch nur Gerüchte, und die Aktien gehen kurzfristig nach oben wie Schmid´s Katze. Dann geht's wieder konsequent zurück, meistens bis 0,05 oder sogar noch darunter. So ist das oft bei diesen Buden, da braucht man nicht mal genau die Firmenhistorie studieren...daher kaufe ich solche Aktien nur noch zu kleinen Preisen. Ich werde Energulf aber weiterhin mit einem Auge beobachten, denn ich war hier auch mal mit dabei kurzfristig. Allen Investierten viel Erfolg!

Meine Meinung
eugswinner

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.964.091 von Engerl am 07.10.14 16:44:33

Zitat von Engerl: Schon 2009 gab es das Kursziel 0,05€.
Zeitziel war damals 2Monate.
Es ist bis heute noch offen.

Ja, das war eine der ganz wenigen Fehleinschätzungen zu Energulf. Der damals vermutete Zeitrahmen wurde nicht eingehalten, aber das Ziel als solches dann langfristig stets aufrecht gehalten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.964.166 von Engerl am 07.10.14 16:50:21

Sie wiederholen Ihr bekanntes Spielchen, zuletzt vom 23.09.14:

Engerl schrieb am 23.09.14 11:55:58 Beitrag Nr. 3.815 (47.851.436)
Ein exakt rechtwinkliges Dreieck wird im Text erähnt.
Es geht mir nicht ums nocheinmal sehen,
sondern vielmehr ums überhaupt sehen...
Deshalb meine Nachfrage.
----------------------------------------------------------------------

Engerl schrieb am 23.09.14 19:00:22 Beitrag Nr. 3.822 (47.856.107)
Red, danke.
In dem Chart kann man es sehen.
----------------------------------------------------------------------

Engerl schrieb am 23.09.14 23:07:19 Beitrag Nr. 3.830 (47.858.003)
Ich jedenfalls finde sowas gelinde gesagt hinter(f..)listig.
----------------------------------------------------------------------

Ich hatte Ihnen extra einen Chart zusammengebastelt, damit Sie das Dreieck nachvollziehen konnten. Und zuerst bedanken Sie sich, um mich dann als hinterfotzig zu bezeichnen - auch noch feige, nur mit Pünktchen angedeutet, aber für jedermann erkennbar.


Was glauben Sie, wie würde Ihr Nachbar Sie nennen, wenn Sie solche Spielchen mit Ihm treiben würden?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Horst, Du fährst die persönliche Schiene.
Zur sachlichen Antwort findest Du nicht.

Nochmal in klardeutsch.
In einem alten Post verändert sich ein Bild,
nachdem Du 3 Tage später eine Veränderung vorgenommen hast.

Darauf hab ich Dich hingewiesen.
Du stellst das als Stänkerei dar, statt den Fehler zuzugeben
und für die Zukunft zu verhindern.
Nach Deinem mehrfachen Ausweichen, kann man eigentlich nur noch
von einem bewusst herbeigeführten Fehler ausgehen.

Fehlt nur noch, dass Du irgendwann ne Änderung im besagten Chartbild
vornimmst, und später behauptest, das sei schon vom 3.10.14 23:mm Uhr.

Merkst Du es niocht, oder willst Du es nicht wahrhaben?

[S65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.965.180 von Engerl am 07.10.14 18:07:52

Bei dem musst du dir von jedem Post eine Hartkopie machen
und später vergleichen.

Das bringt kolossale Ergebnisse.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.965.273 von S65 am 07.10.14 18:15:49

Zitat von S65: Bei dem musst du dir von jedem Post eine Hartkopie machen
und später vergleichen.

Das bringt kolossale Ergebnisse.

Nicht blos das.
Dieses besagte ChartBild ist direkt von der "RedShoes-HP".
Mit anderen Worten, er ist Herr der verlinkten Quelle.
Jede Änderung der Quelle führt über die Verlinkung zur Veränderung
auch alter Bilder.
Ob er das absichtlich macht, weiss ich nicht.
Das Resultat bleibt aber das gleiche.
Hab mir mal paar ScreenShots gemacht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.965.180 von Engerl am 07.10.14 18:07:52

Zitat von Engerl: Horst, Du fährst die persönliche Schiene.
Zur sachlichen Antwort findest Du nicht.

Nochmal in klardeutsch.
In einem alten Post verändert sich ein Bild,
nachdem Du 3 Tage später eine Veränderung vorgenommen hast.

Darauf hab ich Dich hingewiesen.
Du stellst das als Stänkerei dar, statt den Fehler zuzugeben
und für die Zukunft zu verhindern.
Nach Deinem mehrfachen Ausweichen, kann man eigentlich nur noch
von einem bewusst herbeigeführten Fehler ausgehen.

Das ist reichlich frech und unverschämt. Wenn Sie mich als Reaktion auf einen Gefallen von mir als "hinterfotzig" bezeichnen, das ist die persönliche Schiene und beleidigend. (wie zuletzt im September geschehen.)

Die Veränderung in meiner ursprünglichen Grafik hatte ich auf Ihren Wunsch hin vorgenommen. Ergo: Sie kannten das "alte" Bild vom 03.10.14 und Sie hatten sich auch noch dafür bedankt!

Und jetzt bezeichnen Sie das als "bewußt herbei geführten Fehler"?!

Der einzige Fehler von mir liegt darin, Ihnen den Gefallen getan zu haben, Ihre Wunschlinie noch nachträglich in die Grafik einzufügen.

Teilen Sie Ihrem Trainer mit, daß es für jede destruktive Methode eine wirksame konstruktive Antwort gibt.

Und konstruktives Verhalten ist das Einzige, welches auf Außenstehene überzeugend wirkt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.965.417 von Engerl am 07.10.14 18:29:03

Das bringt kolossale Ergebnisse.

Da haben Sie verdammt recht - nur warum haben Sie sich bis jetzt nicht an meinen Analysen orientiert?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...dann orientieren wir uns mal

0,029....0,05...0,08, also dann...

Wann ?

Und wie damit Geld verdienen ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.967.202 von Baehrs am 07.10.14 21:21:33

indem du deine shares abwirfst....bevor...es zu diesen kursen kommt....
ok, verdienen wirst du bei energulf wohl nichts mehr....aber schadensbegrenzung.....
obwohl....es wird echt schwierig für euch den schrott loszuwerden.....irgendwie.... kauft im moment niemand so richtig diese luftbude...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.966.992 von Red Shoes (†) am 07.10.14 21:03:05

Zitat von Red Shoes: Das bringt kolossale Ergebnisse.

Da haben Sie verdammt recht - nur warum haben Sie sich bis jetzt nicht an meinen Analysen orientiert?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, nicht mal richtig zitieren kannst Du.
Du reisst Abläufe aus dem Zusammenhang.
Du antwortest dem falschen User auf ein Zitat eines wiederum anderen Users.
Und um es äusserlich für Dich wohlgefällig erscheinen zu lassen,
greifst Du mit zusammengeschusterten Fragmenten denjenigen an,
der Dich auf einen Fehler hinweist.

Ist es unbeabsichgtigt, freut man sich normalerweise über sachdienliche Hinweise. Wer bewusst 3 Tage alte Postinhalte anpasst, verfügt über eine fragwürdige Energie. Da regst Du Dich über verschwundene Charts bei anderen Usern auf. Mann oh Mann..!

Der Wahrheit verpflichtet sind wir doch alle.
Siehe Bordregeln.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.967.553 von Engerl am 07.10.14 21:49:48

Haben Sie jetzt Ihren Trainer selber an Ihren Account gelassen?

Ich stelle eine wundersame Wandlung Ihres Schreibstiles fest!

Außerdem gelten die Aussagen aus #4.073, da beißt die Maus keinen Faden ab. Ich verfüge auch nicht über "fragwürdige Energie", sondern über so viel Freundlichkeit, Ihren Wunsch zur Änderung des besagten Charts vorgenommen zu haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.967.637 von Red Shoes (†) am 07.10.14 21:58:57

So muß es natürlich heißen:

... Ihrem Wunsch zur Änderung des besagten Charts entsprochen zu haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Horst, es ist kein Gefallen von Dir gewesen.
Du hast auf Hinweis Macken in Deinen Bildern korrigiert bzw
Ergänzungen hinzugefügt. Gefälligkeit definiert sich anders.

Im übrigen hast Du eine sehr forschfreche Wortwahl hingelegt.

Man kann es im Bord nachlesen. Jeder, solang es nicht gelöscht wird!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.967.991 von Engerl am 07.10.14 22:28:24

Macken in Deinen Bildern ???

Also ich finde, daß die übergeordnete Situation, sprich obere Wendeformation, sehr anschaulich präsentiert wird:


Anders ausgedrückt: da stimmen einfach die technischen Zusammenhänge.

Einschließlich Ihrer Wunschlinie, die ich da netterweise nachträglich in den ursprünglichen Chart eingezeichnet hatte.

Wirklich relevant ist aber, daß man sehr gut erkennen kann, wo genau die letzte Erholung abgeblockt wurde - und daß eine regelkonforme Auflösung des riesigen oberen Wendemusters zu Kursen von nahe 0 CAD führen sollte.

Macht aber nix, denn hier sind ja keine Investierten mehr, sondern nur noch erfolgreiche Kurzzeittrader im Board.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Gegebenfalls ohne Seitenhieb auf andere User neu einstellen

[Baehrs]

Wir schauen halt einfach im hier und jetzt...

...wir haben ja Butz Prognose von steigenden Kursen, kurz darauf stiegen die Kurse, trotz Reds Prognose , dass sie fallen.....

Nunmehr müssten die prognostizierten 8 Cent ja demnähst mal kommen - aktuell haben wir rund eine Viertelmillion Aktien im Bid zu rund 15 Cent....

Das tgliche Engagement ist insoweit vorbildlich, ABER WANN sollen die 8 Cent nun kommen....

[Toby08]

... stabile Seitenlage.

[Baehrs]

Stabil....14 zu 18 Cent, und die 8 ist auch schon wieder irgendwie dabei, beängstigend...

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich kann mir schon vorstellen, daß die nachfolgend skizzierte Situation beängstigend wirkt:

Kanada, Stand: 06.10.14


Geändert hat sich gestern nichts Wesentliches daran, bis auf die Tatsache, daß der junge, gebrochene Uptrend noch höher angestiegen ist.

Es bleibt also bis dabei:
Der Ausschnitt zeigt außerdem, daß die Aktie ziemlich exakt an der langfristigen, mehrjährigen bärischen Fächerlinie wieder nach unten abgeprallt ist.

Dieses Reaktionsmuster ist - bis jetzt jedenfalls - auch in meinem langfristigen Übersichts-Chart sehr gut nachzuvollziehen: Erholungsbewegungen scheiterten regelmäßig - im übergeordnet intakten Downtrend - an markanten Widerständen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Horst,

i wo, das wirkt nicht beängstigend. Ganz im Gegenteil.

Und wen stört, woran "Gegenbewegungen", sprich: Kursanstiege, scheitern? Es gilt ganz einfach, diese zum richtigen Zeitpunkt zu erkennen, einzusteigen, und, nachdem der Kurs ausreichend im Plus ist, wieder auszusteigen. So einfach ist das. Genau wie Klavier spielen, immer nur zum richtigen Zeitpunkt die richtige Taste drücken. Das tut nicht weh und macht erst Recht keine Angst.

Das Einzige, was auf mich beängstigend wirkt, ist die Tatsache, dass ein Profi wie Du, mit 96,xx% angeblicher Trefferquote, diese Anstiege nur gelegentlich, gefühlt nie, erkannt hat.



Das ist nicht "gegen die breite Anlegermasse" (die es bei ENG eh nicht gibt) analysiert, sondern schlicht und ergreifend - schlecht.

[Baehrs]

...na diese Prognose mit Kursziel 0 muss noch ein wenig warten...

Erst mal die ein Jahrzehnt alten 0,029....dann die seit vielen,vielen,vielen Jahren überfälligen 0,05.....und die ebenfalls überfälligen 8 Cent

Aktuell zwischen 14 und 18 Cent.....

Wir wären also schon über einen Zeitrahmen für die 8 Cent froh

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation, Beschäftigung mit anderen Usern

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation, Beschäftigung mit anderen Usern

[Baehrs]

Und wir haben es ja wieder exemplarisch vor uns, Butz sieht einen Boden in Kanada bei 17 Cent, ein paar Tage später steigts und steht nun an der Heimatbörse bei 23 bis 26 - letzter Kurs 23

Anderer Ansatz....irgendeine Börse, kein Handel, wir lesen aus diesen Paarametern; insbesondere WICHTIG : KEIN Volumen, die Aktie fällt; wird fallen,und überhaupt...

Und zwar auf 8, leider steigt sie, wie von Butz prognostiziert

Und weil sie nicht mal auf 8 fallen will, legen wir eine Prognose nach, wonach sie gem regelkonformer Auflösung auf unter 0 fallen müsste

Dann bejubelt man sich nunmehr seit Wochen für diese nicht eintretenden Prognosen selbst......na denn

WANN passiert das denn jetzt

[Baehrs]

Wir beschäftigen uns mit Prognosen, wie soll das sonst gehen, wie vergleichen..wie fessttellen, dass sie nicht eintreffen ?

Fakten, allein das bid ist doppelt so hoch wie die kurzfristige Prognose

[Baehrs]

Fakten

2 Prognosen

Eine....bei 17 Cent Aktie steigt demnächst, die Aktie steigt....SEIT MONATEN wird dieser User tagtälich persönlich angegangen - gleichwohl hat er Recht, die Aktie ist gleich gestiegen

Prognose No2....8 Cent - aber eigentlich 0, siehe oben

So und mehr kann man ja leider nicht sagen...muss man ja auch nicht

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.971.315 von Red Shoes (†) am 08.10.14 10:52:52

Mit dem unteren nicht eingezeichneten UPTREND (blaue Linie) - eine
für trader charttechnisch äußerst wichtige Trendlinie, die bei konsequenter
Ausnutzung einen Kursgewinn von ca. 180 % gebracht hätte,
das muss schon mehr als fahrlässig bezeichnet werden.

Ich hoffe, dass die Moderation nun mit meiner neutralen Kritik einverstanden
ist und das o.k. gibt, danke!

[Baehrs]

Aktuell gültige Prognosen, und das sind Fakten, nicht dass jemand meint, man wolle sich lustig machen

Also

Immer noch gültig langfristig 0,05 - darüber hinaus noch gültig 0,029...aktuell, mittlerweile auch schon langfristiger die 0,08 als Zwischenziel...über allem , Neu; die regelkonforme Auflösung aller Muster auf der Nulllinie..

[Baehrs]

Der aufmerksame Leser mag nun fragen..WANN ?

Dazu wie folgt...

Im Rahmen so einer Analyse haben wir also unseren Chart vor Augen...auf der einen Achse haben wir den Kurs...auf der anderen Achse die Zeit....

Gleichwohl kann es sein, dass wir uns nur auf eine Achse konzentrieren....

Also 8,5,3 oder 0 Cent.....in diesem Fall den Kurs

Zeitangaben sind da natürlich obsolet...

Und damit kann man auch was anfangen, ganz bestimmt...näheres später

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.968.264 von Red Shoes (†) am 07.10.14 22:52:30

Ein nochmaliger Versuch, aus meiner bescheidenen Sicht!


Der gestrige Handelstag schlloss am Dienstag, dem 7.Okt.14 an der HEIMATBÖRSE TORONTO
mit folgenden Daten und setzt damit seinen eingeschlagenen Seitwärtstrend weiter fort:

0,23 CAD = 0,163 € = Plus 4,55 % (zum Handels-Vortag)= Umsatz- Volumen: 15.033 shares
............die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares und einem Kurs von 14.9 €

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.889.746 von Red Shoes (†) am 27.09.14 09:34:45

Zitat von Red Shoes: Zum Wochenausklang ist es dabei geblieben:

Energulf Resources, Kanada, Stand: 26.09.14


Der jüngste Uptrend ist gebrochen, eingeleitet durch den Gravestone Doji als Warnsignal zu Wochenbeginn an dessen Spitze.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Die Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mein Statement vom 23.07.13:
Das übergeordnete langfristige technische Bild sieht auch in Kanada nicht besonders gut aus:
- Primärer und sekundärer Downtrend sind "meilenweit" entfernt.
- Die gesamte Kurshistorie läßt sich über eine gigantisch große bärische Topformation (SKKS) einordnen.
- Eine regelkonforme Auflösung derselben ließe theoretisch Korrekturpotentiale erwarten, die ganz nah bei 0 CAD lägen.
Die dazu gehörige Grafik:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44% verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent (und damit im Zeitrahmen vom 29.06.13)
20.01.14 Erholungspotential der Gegenreaktion auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro geschätzt
20.01.14 Kurzfristig bevorstehendes Ende des jüngsten Aufwärtsimpulses in Kanada vermutet
22.01.14 Tageshoch in Deutschland 0,159 Euro, Abweichung zum erstgenannten Erholungsziel 0,004 Euro, dann intraday-Konsolidierung
24.01.14 Warnung vor Handelsbeginn für Kanada verstärkt
24.01.14 Nach Handelsschluß in Kanada stehen -8,77% an Verlust fest
02.02.14 Auf Warnsignal in Kanada hingewiesen
13.02.14 Per Tagestief gab der Kurs um knapp -20% nach
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stand: 23.09.14
Damit sind 8 von nunmehr insgesamt 13 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Horst, kannst du mal die Trefferliste posten, wo du die zahlreichen Anstiege, die zweifelsfrei stattgefunden haben, wenn du dir die Charts ansiehst, vorhergesehen hast?

Die Liste mit den Warnungen kennt man inzwischen, sie wurde ja auch schon oft genug kritisiert.

Also, bitte mal die Liste mit den Anstiegen, womit die Leute was verdienen konnten.

Merci!

[mhopmann]

... und das ganze gilt selbstverständlich nur für die heimatbörse - der rest ist eines profis nicht würdig

[schobbesaufer]

was wollt ihr beiden eigentlich....
reds charts sagten doch auch erholungen voraus....
feuerblume und sogar pd hatten geschrieben, wieviel man mit red´s prognosen verdienen konnte und ich habe auch durch seine warnungen gewinne retten können. nur weil ihr immer recht haben wolltet und immer nachgekauft habt, kann er doch nichts dafür....
red ist seit seinem erscheinen hier eine bereicherung, da er im gegenzug zu butz eben nicht alles durch die rosarote brille sieht und alles nur positiv hinstellt....

[Engerl]

man schaue...
http://www.red-shoes.de/img/a1334_eks-2014.09.26di.gif
..wenn man will!
Nur das Beste für Energulf-Interessenten.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.977.366 von schobbesaufer am 08.10.14 19:23:40

Sorry, verstehe nicht, was du sagen willst...muss Jahre her sein...also uninteressant für den von RedShoes genannten Zeitraum.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.977.366 von schobbesaufer am 08.10.14 19:23:40

Zitat von schobbesaufer: was wollt ihr beiden eigentlich....
reds charts sagten doch auch erholungen voraus....
feuerblume und sogar pd hatten geschrieben, wieviel man mit red´s prognosen verdienen konnte und ich habe auch durch seine warnungen gewinne retten können. nur weil ihr immer recht haben wolltet und immer nachgekauft habt, kann er doch nichts dafür....
red ist seit seinem erscheinen hier eine bereicherung, da er im gegenzug zu butz eben nicht alles durch die rosarote brille sieht und alles nur positiv hinstellt....

Du schreibst über vergangene Zeiten.
Modelfin hat doch mitgeteilt, das "Jetzt" ist angesagt.
Noch nicht erreichte Kurs-Ziele sind eben "jetzt" noch nicht erreicht.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.977.453 von Engerl am 08.10.14 19:34:38

Feuerblumes letzter Beitrag...aus 2006...?

Aktueller geht's kaum...

[Engerl]

Wobei man sich die Frage stellen sollte,
was in 2012 erreichte Kursziele, ob mit oder ohne Volumen als Treffer deklariert, mit dem "JETZT" zu tun haben.
Alles Schnee von gestern!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.977.483 von Hopodertop am 08.10.14 19:38:20

Zitat von Hopodertop: Feuerblumes letzter Beitrag...aus 2006...?

Aktueller geht's kaum...

Und PD schreibt derzeit auch ganz andere Dinge. (siehe Provokantenstadel bei Ariva)
Schobbe, da sieht alles unter heutiger Sicht etwas anders aus.

Das ist das "JETZT".

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.977.483 von Hopodertop am 08.10.14 19:38:20

feuerblume war nach einigen monaten des gegenseitigen anhimmelns einer der größte kritiker von horst. das gehört auch zu den fakten ... .

[Engerl]

Es gibt so schöne Grafiken zu Energulf...
http://www.red-shoes.de/img/a1339_eks-2014.10.03d.gif
...ganz rechts, also am Ende, da ist "JETZT"!
...von ganz links, bis kurz vor "JETZT", das war einmal...
Die unterste rote Linie, zeigt den Anstieg zum "JETZT".
Zwischendurch gabs einige kräftige Ausschläge. Es war einmal...

Das Alles gilt nur solange, wie der Charterzeuger die Quelle
ohne Änderungen aufrecht erhält. Hoffentlich hat er nie Stromausfall!

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokationen bitte unterlassen

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Selbstverständlich habe ich etliche Anstiege prognostiziert, meistens ziemlich genau an lokalen Tiefpunkten im intakten Downtrend. Die ersten 3 Monate meiner Analysenreihe verdeutlichen das mit den blauen Prognosepfeilen sehr anschaulich:



Feuerblume hatte zu jener Zeit vorgerechnet, mit welchen Ergebnissen Trader rechnen konnten. Zu jener Zeit war die Aktie noch hoch liquide und wurde in Deutschland mit höherem Volumen gehandelt als in Kanada:

Feuerblumeam 31.03.06 18:51:03, Beitrag Nr.: 21.033.660
Wer sich an Red Shoes orientierte, der konnte locker 1500 % Performance machen.

Wie ich etwas weiter unten vorgerechnet habe, betrug selbst bei nicht optimaler Gestaltung die Trading-Performance ein
Mehrfaches der Durchhalter-Performance.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

..na dann, die 8 Cent kommen, aber da macht man auf der entsprechenden Chartachse ja kein Kreuz, man liest das ja aus sorgfältig gezeichnetem Linienwerk heraus.....da muss sich doch ein Zeitrahmen finden lassen.....

...nochmal, die 0,029 wurden ja auch noch nicht aufgegeben, seit 2009 haben wir die 0,05

Dann haben wir die Prognose von Butz, dass es von 17 weg nunmehr steugt...von Red wissen wir ,dass es eher runter geht - auf 0,08

NEU wiederum ist, dass es nach regelkonformer Auflösung auf 0 geht

Da muss sich doch sagen lassen, wann ?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.975.557 von Red Shoes (†) am 08.10.14 16:50:26

chobbesaufer
schrieb am 08.10.14 19:23:40
Beitrag Nr. 4.102 (47.977.366)

red ist seit seinem erscheinen hier eine bereicherung, da er im gegenzug zu butz eben nicht alles durch die rosarote brille sieht und alles nur positiv hinstellt....


Du wolltest sagen. "er ist seit seinem erscheinen eine Bereicherung als
typischer Basher bekannt und von einer Objektivität weit entfernt, sonst hatte er
gradlinig, wie mit meinem posting # am 08.10.14 13:27:26 Beitrag Nr. 4.095
bewiesen, den langen Uptrend auch in seinem Chart definiert und nicht
unterschlagen, seine Downtrends wurden ja auch ordnungsgemäß gezeichnet.

Neutral und objektiv ist die nachstehende kurzfr. 3-Monats-Candle-Grafik - die die
momentane und aktuelle Kursentwicklung in einer Momentaufnahme treffend zeigt.

[Baehrs]

CP beispielsweise ist auch der Meinung, dass das nix ist, ABER als seriöser Boardteilnehmer, keine Rückwrtsupdates, kein ich hab das anders gemeint.....

Er gibt nachvollziehbare Prognosen ab, nicht irgendwie über ein Jahrzehnt, sondern er sagt, wie andere in anderen Boards seit Jahren, dass es das DIESES Jahr war und spätestens Ende des Jahre Schluss ist....

Er hätte das ja nur einmal prognostizieren müssen, Zeitrahmen offen...und dann hätte zwischendurch dauernd die Möglichkeit gehabt, zu sagen, dass es delisted werden kann, aber auch nicht.....übergeordnet gilt natürlcih...

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Baehrs]

...wie wäre es mal mit einem Börsenplatz, wo es reale Kurse gibt, wie in Fachkreisen üblich, die Heimatbörse zum Beispiel ?

Am Ende kommt noch einer mit Xetra und erklärt,dass das die Hauptbörse ist....lol

[Baehrs]

Toronto

19:57:00
0,25
CAD
+0,02 CAD
+8,70 %

Wir vergleichen wieder , Butz sagt bei 17, es wird steigen...aktuell also rund 50% plus, gleichzeitig wurde erklärt, dass sich der Butz nicht auskennt und dass eine richtige Prognose 8 Cent wäre und zwar an einem Deutschen Börsenplatz, notfalls eine Taxe von Tradegate,

[Baehrs]

Einfacher geht es doch nicht - Butz sagt es steigt und orientiert sich an der canadischen Börse, wo die Aktie auch real gehandelt wird

Red orientiert sich an Frankfurt oder an anderen Börsenplätzen wo es keinen Handel gibt und die Kurse getaxt werden müssen..

Nun gibt es einmal die Ansicht, dass es steigt und dann die andere , dass es fällt und zwar nach regelkonformer Auflösung auf beinahe NULL, Zwischenziel 8 Cent....

Da brauche ich doch keine Erkenntnisse aus 2006, da schauen wir einfach , wie es sich JETZT entwickelt...wir lassen auch TAXEN von hier gelten, sofern sie zwischen 15.30 und 22.00 Uhr gestellt werden

Ganz übersichtlich und nachvollziehbar...

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.977.630 von mhopmann am 08.10.14 19:51:20

Zitat von mhopmann: feuerblume war nach einigen monaten des gegenseitigen anhimmelns einer der größte kritiker von horst. das gehört auch zu den fakten ... .

Jaja, der Horst und die Feuerblume hatten sich damals richtig lieb.
Aber nach einigen Wochen war es aus mit der Freundschaft. Offenbar
konnte Sie dem Horst, der damals die folgenden unzähligen lukrativen
Kursanstiege bei Energulf nie mehr voraussah, und der Horst Sie so um viele zigtausende Kursgewinn brachte, nicht mehr verzeihen. Die konnte
einem damals wirklich richtig leid tun, die arme.

Horoscope

[Baehrs]

Da es für die aktuelle 8 Cent Prognose keinen Zeitraum gibt, endet das Spiel damit, dass Butz bei Kursen von 34 wieder einen weiteren mindestens 100%igen Anstieg vorausgesehen haben wird....

...dann verfallen die 8 Cent und eine neue Prognose wird fällig

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beitrag ggf. ohne Beleidigung/persönlichen Angriff erneut einstellen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Energulf, Kanada, Stand: 08.10.14


Der aktuelle Verlauf ändert immer noch nichts an der zuletzt skizzierten Situation vom 06.10.14:


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.979.934 von Red Shoes (†) am 08.10.14 22:44:24

Das waren meine letzten Einschätzungen:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.979.934 von Red Shoes (†) am 08.10.14 22:44:24

Mit dem heutigen SK von 0.25 CAD an der HEIMATBÖRSE TORONTO sprang der Kurs
zunächst aus dem bisherigen pinkfarbenen Seitwärts-Kanal und überwand anschließend knapp den
GD 50 Tg. bei 0.246 CAD. Die Daten:

Der heutige Handelstag schließt am Mittwoch, dem 8.Okt.14 an der HEIMATBÖRSE TORONTO
mit folgenden Daten:

0,25 CAD = 0,176 € = 8,70 % (zum Handels-Vortag)= Umsatz- Volumen: 23.500 shares
......die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares und einem Kurs von 14.9 €

[Baehrs]

Wir werden es ja sehen, aktuell steigt der Kurs, wie von Butz vorausberechnet zeitnah und in Bezug auf eine Börse, wo auch Aktien gehandelt werden....

0,25 CAD = 0,176 € = 8,70 % (zum Handels-Vortag)= Umsatz- Volumen: 23.500 shares
......die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares und einem Kurs von 14.9 €

Und bevor es wieder rückwirkend heisst, Zwischenerholung, technische Reaktion genau wie vorausgesagt, weisen wir nochmal auf die regelkonforme Auflösung hin - diese wird den Kurs Richtung NULL pulverisieren, Zwischenziel

0,08EINS, soviel Zeit muss sein...

...aber dann..das Ende

[Toby08]

... befindet sich der Kurs jetzt in einem
... gebrochenen "gebrochenen Uptrend"
... oder zeichnet sich gerade ein illusionärer Übertreibungsparameter ab?
... droht jetzt der finale Todeskuss?
... ein letztes Aufbäumen oder einfach nur ein seitwärts Steppen?
... was ist den nun?
... natürlich gilt weiterhin die Null - nur wann?

[Toby08]

... was ist denn! nun?

[Hopodertop]

Toby08,

ist das für irgendjemand - außer für dich - interessant?

Mich persönlich interessiert das nicht. Mich interessiert im Grunde genommen Charttechnik gar nicht, erst Recht keine, die nicht funktioniert. butzbutz beherrscht sie so, dass er zumindest die Anstiege, die sich aufgrund wichtiger Parameter abzeichnen, "vorhersehen" kann. Und teilt diese auch mit.

Die professionelle Variante von Horst erschließt sich mir nicht, aber scheinbar nicht nur mir nicht, auch andere Leser scheinen nichts davon zu halten, denn normalerweise müsste er als Profi eine Leserschar haben, die bei seiner angeblichen Trefferquote einen Großteil der Weltbevölkerung ausmacht. Hat er aber nicht. Nicht mal wirklich viele positive Bewertungen bei W-O kriegt er. Das alleine spricht Bände, ist aber auch im Prinzip uninteressant.

Ich schaue auf meine Restposition im Depot und den damit verbunden Wert. Dieser hat sich Anfang des Jahres kräftig erhöht, seitdem laufen wir gefühlt seitwärts, mit mehr oder weniger großen Ausschlägen nach oben und unten.

Wirklich nach oben geht es m.E. nur, wenn sich seitens Energulf etwas wirklich Positives tut. Danach sieht es aber z.Zt. FÜR MICH nicht wirklich aus, auch wenn wir zur Zeit wieder etwas steigen. Hier im Forum wurde richtigerweise gesagt, dass sich das Management gerade an der Einhaltung der Timeline für den Kongo messen lassen muss. Diese Timeline wurde nicht eingehalten, Gründe für die Nichteinhaltung wurden nicht genannt. Wirft kein gutes Licht auf das Management und ist einfach nicht professionell. Aber mittlerweile befinden sich so viele Aktien in deren Hand, dass der Kleinaktionär wohl eher eine untergordnete Rolle spielt. Was er in der Vergangenheit wohl auch getan hat.

Es muss halt jeder selbst wissen, ob er sich so was antut oder nicht. Aber solche "Analysen" wie von Horst helfen m.E. keinem bei der Entscheidungsfindung. Warnung hin oder her. Einstiegszeitpunkte sind gefragt, und die kann er nicht liefern.

[mhopmann]

hop, ich glaube, toby wollte nur darstellen, mit welchen nichtssagenden und sich teilweise widersprechenden worthülsen horst hier agiert.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.983.153 von mhopmann am 09.10.14 11:20:54

Okay. Danke für die Aufklärung.

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: haltlose Mutmaßungen, bei Fragen kontaktieren Sie einfach einen Mod, Danke.

[Toby08]

... klingt irgendwie plausibel.
... tja, der Kongo.
... da war doch noch was: ach ja, die Lizenz.
... bevor die nicht erneuert ist.
... tut sich da sicher nichts.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.983.198 von Toby08 am 09.10.14 11:25:23

Zitat von Toby08: ... klingt irgendwie plausibel.
... tja, der Kongo.
... da war doch noch was: ach ja, die Lizenz.
... bevor die nicht erneuert ist.
... tut sich da sicher nichts.

Die alte Lizens läuft Okt 2014 ab. Siehe Presi Jan14.
Schobbe meinte neulich, sie würde bestimmt verlängert.
Wenn dem trotz fehlender Quelle wirklich so sein sollte,
kann die Verlautbarung ja nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Frag mich jetzt, ob Schobbe damit pushen wollte!
Denn normalerweise macht der Ene-Kurs bei positiv wirkenden News
einen Hüpfer nach oben.
An der Börse wird man es merken.
Möglicherweise ist die Hoffnung schon im Kurs enthalten.

[Baehrs]

Toby,Toby

Weiterhi gilt, kann steigen oder fallen....dafür haben wir die üblichen Begründungen, also jeder Anstieg gilt als technische Reaktion etc und gilt grundsätzlich als vorausgesagt.....und da es keine Zeitrahmen gibt, gilt das für jeden Anstieg, vergangen, aktuell, zukünftig

Gleichzeitig gilt immer noch 0,029, 0,05, dazu das Zwischenziel 0,08 - neu hingegen ist, dass sich das regelmäßig, regelkonform und regelrecht auflösen wird, so dass wir nunmehr unterhalb der 0,029 nahe der Nulllinie ankommen....

Zusammengefasst, trotz erheblich steigender Kurse , einer Prognse die entgegengesetzt ist, muss es aktuell wieder als genau vorausgesagt gelten....

Nebenbei, wir reden hier von Fakten und wir zitieren selbstverständlich wörtlich..in den anderen rund 100 Threads steht es auch so, ein Muster sozusagen...

Keine Provokation, einfach nur Fakten, zwar so seltsam, dass man bei jeder längeren Pause denkt...gut so, wenn ich soweit daneben liegen würde....

Aber nein monate später, die Auflösung und schon kam es wieder genau wie prognostiziert...

[mhopmann]

hervorragende zusammenfassung, baehrs!

[Baehrs]

Konkret.....wir haben wieder Butz Prognose von der Heimatbörse gegen(insoweit wahlweise verwandt) irgendeine Börse hier....je nach passender Taxe, FAKT !!!, kann das auch schon mal Xetra sein...in rofessioneller Hinsicht, die Hauptbörse in Deutschland, auch für Explorer und damit ebenfalls Kanada vorzuziehen

NEIN - keine Provokation, genau so steht es hier...

Wir fassen die getaxten Kurse, bids, asks hier mal zusammen und stellen fest , aktuell 16 zu 20 Cent

Prognose 8 Cent....

Jetzt kann man sich überlegen, ob es Sinn macht, sich ausgerechnet wieder für sowas rund um die Uhr zu loben und sei es mit der Begründung, dass man eine konkrete Voraussage.....8 Cent...ganz anders zu lesen hat

[Baehrs]

JEDEM, dem das wie eine Provokation vorkommt, sei empfohlen, einfach mal zu lesen, was da immer so steht...es stehen 100 Threads zur Auswahl...IMMER DASSELBE MUSTER.....

Hilft bei einer konkreten Einschätzung...auch wenn das zugegeben total wirr klingt, es steht genau so da , es läuft immer wieder gleich...

Die User, ja die User, DIE haben das, siehe Clickzahlen, Bewertungen verstanden, DIE lassen sich kein X für ein U vormachen, daher die Bitte....

[Baehrs]

Kleine Prognose meinerseits....wenn´s jetzt seitwärts geht oder weiter raufgeht, bleibts hier ruhig....Pause,Urlaub

Geht es wieder runter, ja dann...

[Toby08]

... wer nichts macht, macht manchmal auch nichts falsch.

[Baehrs]

..wir nehmen mal wieder irgendeinen Börsenplatz, ausserbörslich ist immer wahnsinnig beliebt, da allerdings irgendwelche bids...daher lesen wir den aktuellen Kurs ab....

,205 €

Prognose 0,081 €

[Baehrs]

..zum Vergleich Butz bei umgerechnet ,12 €...

Kurs wird steigen....Ergebnis Plus 60%

[Baehrs]

Kurz kopiert

09.10. 16:13:44 (offen) Realtime Kurs 0,205 EUR

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.979.949 von Red Shoes (†) am 08.10.14 22:45:52

Zitat von Red Shoes: Das waren meine letzten Einschätzungen:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

In Kanada....

...nur da prognostizierst Du ja nix, Deine Charts beziehen sich ja auf Deutsche Börsenplätze - das Kursziel lautet dementsprechend 0,081 €

Oder 0,05 EURO oder,oder,oder.....jedenfalls EURO und Deutsche Börsenplätze

Wir wollen das ja nicht mischen, also schauen wir uns wiederum hier die Kurse an und vergleichen

Kurs also heute 0,205 € - Prognose 0,081

Solltest Du aber nach vielen Jahren dauerhaft die Erkenntnis haben, wie beispielsweise der Amateur Butz, dass Kanada die Hauptbörse ist, real gehandelte Kurse sinnvoller sind als Xetra Taxen....dann freuen wir uns natürlich auf entsprechende Prognosen, Charts....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Deutschland, Frankfurt:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.979.934 von Red Shoes (†) am 08.10.14 22:44:24

Zitat von Red Shoes: Energulf, Kanada, Stand: 08.10.14


Der aktuelle Verlauf ändert immer noch nichts an der zuletzt skizzierten Situation vom 06.10.14:


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Unverändert gültig.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.968.264 von Red Shoes (†) am 07.10.14 22:52:30

Zitat von Red Shoes: Macken in Deinen Bildern ???

Also ich finde, daß die übergeordnete Situation, sprich obere Wendeformation, sehr anschaulich präsentiert wird:


Anders ausgedrückt: da stimmen einfach die technischen Zusammenhänge.

Einschließlich Ihrer Wunschlinie, die ich da netterweise nachträglich in den ursprünglichen Chart eingezeichnet hatte.

Wirklich relevant ist aber, daß man sehr gut erkennen kann, wo genau die letzte Erholung abgeblockt wurde - und daß eine regelkonforme Auflösung des riesigen oberen Wendemusters zu Kursen von nahe 0 CAD führen sollte.

Macht aber nix, denn hier sind ja keine Investierten mehr, sondern nur noch erfolgreiche Kurzzeittrader im Board.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Unverändert gültig.

[Baehrs]

Haben wir nicht vergessen, wenn wir heute also einen Kurs von 20,5 Cent lesen, haben wir selbstverständlich im Kopf, dass irgendwann...

Wann eigentlich? Gibts schon einen Zeitrahmen ?

...also irgendwann die 0,081 kommen

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.992.150 von Red Shoes (†) am 09.10.14 23:38:48

Sehr anschaulich, finde ich, ist der Anstieg der Kurstiefs.
Man könnte fasst meinen, die prognostizierten Kurstiefs
sind dem tatsächlichen Kursverlauf entgegengerichtet.

[mhopmann]

horst kommt immer wie ein steh-auf-männchen aus der versenkung, wenn der kurs mal einbricht. bei anstiegen sucht er das weite und verweist dann auf seine kursziele, die angeblich unverändert gelten.

horst, wie soll man mit mit deinen prognosen überhaupt nur einen cent verdienen? nicht die warnung vor möglichen kurseinbrüchen ohne zeithorizont und das aufrechterhalten von kurszielen nahe 0 cad sind da zielführend. die erkennung von bodenbildungslinien und daraus sich ergebenden kurschancen - das macht butz so wertvoll.

energulf ist äußerst volatil und man kann damit sehr gutes geld verdienen, wenn man einige der uptrend-wellen mitsurft. vielen, vielen dank, lieber butz!

[Baehrs]

Noch erstaunlicher...

Am Tiefpunkt hat Butz erklärt,warum das der Boden ist.....

...dann wurde er wie üblich diskreditiert,bei Butz selbstverständlich erlaubt

Eine Gegenprognose lautete ,081 Cent

Während also die Aktie sich EXAKT so wie von Butz voraus gesagt bewegt,weit entfernt von den 0,081 - gestern Kurs beispielsweise rund 21 Cent(Butz sah bei 12 Cent den Boden)....

Feiert sich ABER Red für seine Prognose, seine Genauigkeit......Butz, der also wieder einen rund 100% Anstieg sah.....WIRD DISKREDITIERT ???

Wie komme ich auf 100% - weil anderenorts Lang und Schwarz bids von 10 Cent bejubelt wurden und mitgeteilt wurde, dass der Kurs unter 10 fallen wird und Butz keine Ahnung hat, wenn er sagt, dass es jetzt dann steiget...

Ergebnis gestern ein realer Kurs mit rund 21 Cent und eine offene, aber schon als Präzisionstreffer verbuchte Prognose von 8 Cent,

[Engerl]

Ich konnte bisher noch keine für 0,08, 0,05, 0,029€ bekommen.
Bin seit E2008/A2009 dabei. Was ein Glück, das ich irgendwann meine
eigenen Einstiegskurse festgelegt hab. Andernfalls hätte mein
für Energulf bereitgehaltenes Geld Schimmel angesetzt.

[Baehrs]

...und weil wir gestern einen Kurs um 21 Cent hatten, der Kurs die ganze Zeit weit,weit über 8 Cent liegt, wir gleich nochmal nachgelegt..

Wie gesagt, die 8 Cent sind auch bei einem Kurs der über 150% drüber liegt, noch als Präzisionstreffer zu sehen, daher legt man gleich nach und sieht nun Kurse um 0....

...Zeithorizont gibts nicht

Gestern gabs die Wirtschaftsweisen, mit einer Prognose von 1,3% - und die haben auch noch dazu gesagt, frwann das gelten soll...der junge Leser soll sich Gedanken machen, warum das sinnvoll ist, dass sie das Jahr angeben för das ihre Prognose gelten soll...

...es kann natürlich auch 2019 noch gesagt werden, unsere 1,3 % gelten selbstverständlich weiter und weiter...

Irgendwie sinnlos...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.992.150 von Red Shoes (†) am 09.10.14 23:38:48

Der neutrale USER möge entscheiden


Nachstehende aktuelle 15 Monats-Candle-Grafik ( u.kein 10 J.-Langfrist-Chart)
vermittelt einen leicht verständlichen Status Quo in objektiver Darstellung
mit entsprechenden Kurz-Erläuterungen von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

Gestern schloss die HEIMATBÖRSE TORONTO mit einem Kursplus von 8.70 %
und definierte außerdem einen Seitwärtstrend.
Die heutigen Schlussdaten lauten wie nachstehend und bringen mit schwachem
Umsatz-Volumen eine stärkere Korrektur:

0,215 CAD = 0,151 € = Minus 14 % (zum Handels-Vortag)= Umsatz- Volumen: 2.200 shares
.........die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 230 shares und einem Kurs von 14.2 €

[Baehrs]

Der neutrale User wird es kaum glauben können und sich die Augen reiben

Kurs gestern in Deutschland knapp 21 Cent - Prognose 8 Cent unterlegt mit den entsprechenden Charts, Frankfurt etc...

Und was lesen wir gestern noch....der Kurs bewegt sich in Kanada genau wie von mir vorausgesagt...Hääääääääää?

[Baehrs]

Mir kommt es vielfach vor, als würden die alle immer nur von sich selbst reden...

Da geht´s um Analysten , die keine Ahnung haben, es geht um Verluste und Käufe über 4 und den fiesen Jeff, wieder ein andere jammert, was von verzweifelten Anlegern, die von news träumen und regt sich darüber auf, dass ER die IR nicht erreicht....und man ihm irgendwann ja versprochen hat...

Gier,Drama und Selbstbetrug..oh..oh

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.995.495 von Baehrs am 10.10.14 11:32:30

Da wird sich wohl nicht nur der neutrale User die Augen reiben.
Der neutrale User ist aber von dem Problem befreit, der Anderen zu erklären,
warum sich der derzeitige Kursverlauf nicht an die Ankündigung hält.

[Baehrs]

Na der zentrale Unterschied ist, und das lässt sich ja nachlesen, dass es diese imaginären Leser, Anhänger etc hier bei WO nicht gibt.....sonst würden die ja loben und der Autor müsste sich nichtt selbst loben.

Wenn ein Film beworben wird, wird ja in der Werbung darauf verwiesen, was die Presse oder die Medien so drüber schreiben, aber doch nicht der Regisseur über sich selbst...

Butz hingegen erhält reales Lob von ANDEREN, weil man real was damit anfangen kann, was er so prognostiziert

Entscheidend dabei, er prognostiziert nicht rückwrts nach dem Motte, wenns nicht passt, dann machen wirs halt passend......

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.992.135 von Red Shoes (†) am 09.10.14 23:35:33

Gestern lag das Tageshoch in Frankfurt bei 0,151 Euro,
heute notiert die Aktie zur Zeit mit -14,78% im Minus.



Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Och Horst, Mann, was denn nun...?

Kanada? Frankfurt? Kanada? Oder doch lieber Frankfurt?

Als angeblicher professioneller Analyst solltest du dich auf die Heimatbörse beziehen. In der Regel werden solche Analysen auf Schlusskurs-Basis gebildet. Die 0,121€ sind lediglich ein getaxter Kurs, der wieder mal nicht handelbar ist, weil das bid bereits um Einiges höher steht. Ja, vielleicht hast du ja dieses Mal Glück, und dein Fernziel wird erreicht. Bisher ist noch keines deiner langfristigen Ziele erreicht worden.

Mann, Mann, Mann...entweder willst du die Leser provozieren, um Aufmerksamkeit zu erlangen, oder die Leser für dumm verkaufen. Beides dürfte sich nicht sonderlich positiv für dich auswirken.

[Baehrs]

..Ihr müsst Euch schon einmal entscheiden

Taxen von Lang und Schwarz oder ausserbörslich - oder lieber echte Kurse mit gehandelten Aktien....

Frankfurt, oder vielleicht doch Xetra...Stuttgart, Dsseldorf - gegebenenfalls kombiniert bid aus Kanada, Kurs aus München oder doch gleich ask aus Stuttgart

ALLES WIEDER EINMAL FAKTEN und hier nachzulesen...nicht dass jemand meint, wir htten so Quatsch wie Xetra ist die Hauütbörse auch noch erfunden....

Aber selbst wenn Du Frankfurt ansprichst, der Kurs liegt fast doppelt so hoch wie die Prognose...

[Baehrs]

KOMPLETT SINNLOS, aber begeben wir uns mal in diese Gedankenwelt....

Bid in Frankfurt über 13 Cent - ask über 16 Cent

Prognose 8 Cent...

NEIN, das ist kein Präisionstreffer und NEIN es ist noch nicht und es kommt auch nicht so wie vorausgesehen...

[Engerl]

Es geht nicht wirklich um Energulf.
Die Gier nach Aufmerksamkeit,
die Angst vor Bedeutungslosigkeit,
das ist hier des Dramas Inhalt.
Energulf dient nur als Plattform
um hier schreiben zu können.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.996.446 von Red Shoes (†) am 10.10.14 12:27:46

Bereits im Herbst 2012 hatte ich darauf hingwiesen, daß die Aktie wegen des geringen oder nicht vorhandenen Volumens nicht mehr vernünftig zu traden sei.

Darin liegt natürlich ein Dilemma für verbliebene Aktionäre:
Ab welchem Niveau kann die Aktie endlich wieder mit ausreichend hohem Volumen gehandelt werden, um große Verlustpositionen endlich abstoßen zu können?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.997.679 von Red Shoes (†) am 10.10.14 14:01:00

Und im Sinne der Überschrift dieses Threads gehört dieser Aspekt zum Drama der Aktionäre, die beizeiten die rechtzeitigen Warnungen der Kritiker nicht hören oder ernstnehmen wollten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.997.583 von Baehrs am 10.10.14 13:54:25

baehrs, die 8 Cent, bzw. 5 Cent oder gar "nahe 0 Cent" sind doch auch Langfristziele...

Ich kann nur eins nicht verstehen: Wie kommt der Mann auf eine "exorbitant hohe Trefferquote von (waren es)96,xx%?

Treffer bei langfristigen Zielen = Fehlanzeige.

Treffer bei kurzfristigen Zielen = Fehlanzeige. Ich glaube, es gibt oder gab auch kaum kurzfristige Prognosen, kann mich da aber auch irren. Aber an Zeitangaben kann ich mich nur bei einer erinnern.

Aber all das ergibt ein Bild...dazu passend: 92(!) erstellte Diskussionen, über 17.000 (!) Beiträge - und sagenhafte 734 pos. Bewertungen!!! Tja, der Leser weiß halt, was Qualität ist...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.997.679 von Red Shoes (†) am 10.10.14 14:01:00

Stimmt, Horst, den Unsinn hast du schon vor zwei Jahren erzählt. Wo bitte ist Energulf schwer handelbar?? Wenn du willst, kannst du vermutlich täglich dein Jahresgehalt in Energulf investieren. Es stehen jeden Tag ausreichend Aktien zur Verfügung. Und was die "großen Verlustpositionen" angeht: Denkst du wirklich, die gibt es (noch)? Wer bei einem Explorer (!) wirklich große Positionen aufbaut, weiß, was er tut, und wird diese abgebaut haben, als es Zeit war. Und es war sehr lange Zeit. Und wer das nicht getan hat, hm, der kann es sich wohl leisten...und weiß vermutlich auch, was er tut.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.997.724 von Red Shoes (†) am 10.10.14 14:05:24

Ach? Das "Drama" der Aktionäre? Ich dachte immer, du hättest mit dem Threadtitel deine perönliche Situation geschildert...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.992.150 von Red Shoes (†) am 09.10.14 23:38:48

Energulf, Kanada, Stand: 09.10.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.746.152 von Red Shoes (†) am 18.08.08 08:41:41

Zum Threadtitel - und zur Erinnerung:


Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2

EnerGulf Resources
Stand: 15. August 2008
Kurs: 0,34 Euro

Rückblick
Ich bin ja Einiges gewohnt, wenn ich die Gegenposition zu einer breiten Anlegermasse einnehme. Im Jahr 2000 gipfelte die emTV-Diskussion in öffentlichen Morddrohungen mir gegenüber. Etliche Aktionäre von EnerGulf Resources waren auch nicht zimperlich. Das Ausmaß an öffentlichen Hetz- und Rufmordkampagnen im Netz war bis jetzt nicht ohne. Genutzt hat es – nichts.

Im Dezember 2005 bin ich in die Diskussion eingestiegen. Anfang Januar 2006 kam meine erste Verkaufsempfehlung. Bei 2,70 Euro. Die zweite Anfang April bei 2,50 Euro. Weit über 50 Einschätzungen habe ich inzwischen zu dieser Aktie abgeliefert. (Einige davon aber nur bei wallstreet-online.) Lediglich eine Hand voll war davon falsch. Zuletzt im Herbst 2007. Den explosiven Rebound hatte ich nicht auf dem Radar.

Dafür war ich rechtzeitig am Top in 2008 wieder zur Stelle, hatte massiv gewarnt und eine enge Stopabsicherung empfohlen. Zuletzt am 2. April 2008, also zwei ganze Tage vor dem letzten Hoch. Am 30. März hatte ich das „Ende der Fahnenstange“ verkündet.

Die Reaktionen darauf waren die gleichen wie schon im Januar und April 2006. Spott, Häme und sogar Empörung, weil ich eine Absicherung empfohlen hatte. Fast ausnahmslos waren sich alle Anleger sicher, daß der Kurs mit dem Bohrbeginn nach oben explodieren würde. Meine noch offenen Korrekturziele sollten durch diese fundamentalen Nachrichten „pulverisiert“ werden.

Wieder einmal kam es anders. Unmittelbar nach der offiziellen Meldung brach die Aktie ein. Zuletzt hatte ich am 31.07.08 bei wallstreet-online eine „dynamische Bewegung nach unten“ favorisiert. Vier Handelstage später kam der Crash. Per Tagestief exakt 0,38 Euro. Ein langfristiges Korrekturziel, das ich erstmalig am 29. August 2006 prognostiziert hatte.

Geändert hat sich bis heute - nichts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Stimmt leider. Man konnte damals schon sehr, sehr wenig mit deinen Prognosen anfangen. Einstiegszeitpunkte oder Kursanstieg - damals schon Mangelware.

[Engerl]

Tja!
Vergangenheit ändert sich nicht..

[Baehrs]

Dann mal wieder Faktencheck

Manch Analyst meint die Aktie wäre also schwer handelbar....wie überhaupt ganz vieles seeehr schwer fällt....das mag zwar im Einzelfall sein

Aber schauen mal in die Realität - aktuell haben etwas mehr als eine Viertelmillion Aktien im bid und rund 200000 im Ask

Einzeltrades sind möglich über 100000 ,respektive 70000 Aktien - man kann also auf einmal 70000 Aktien kaufen oder 100000 verkaufen...in mehreren Tranchen entsprechend mehr....

Dazu braucht man aktuell bei 70000 Aktien - für einen Trade am Tag mindestens 13 Tsd Euro..will man einmal am Tag eine Position kaufen...in der Früh brauhte man heute schon fast 15000

Wem langweilig ist und seine nicht mehr mag, kann auf einmal 100000 verkaufen und bekommt auch 15000, weitere 70000 kann er in München verkaufen und über 50000 in Stuttgart...

Das ist der Status Quo, WENN wir tatsaechlich selber was machen, verändern sich diese zahlen, wenn wirt also 200000 wollen, erhöht sich das bid in Stuttgart halt aktuell auf 300.000..

Schwer handelbar.....

Und 8 Cent sind allein angesichts eines bids von 15 auch kein Volltreffer - so leid es und tut...

[Baehrs]

Für den jungen Börsianer, der sich nicht auskennt und nicht weiss, wie das so geht....ob eine Aktie handelbar ist, erkennen wir an bid und ask, da steht dann wieviel einer aktuell für wieviele Aktien zahlen mag....in Stuttgart sinds 100000 , in München 70k und Frankfurt.....

50000 Aktien zu 15 - wer jetzt, Prognose 8 Cent, meint 15 Cent wäre dann ja ein ganz toller Kurs, kann, sofern er Aktien hat, diese gaaanz einfach verkaufen....

Umgekehrt geht das alles auch...70 k in München etc etc...

[Baehrs]

Falls man nun einem Analysten zu folgen gedenkt, der seine Prognose gerne mischt und sich noch nicht entschieden hat, ob er in Euro oder Dollar, in Canada oder hier handeln mag...

Wer also sich sagt, die Aktie fällt bald, wann eigentlich, auf Null; der kann aktuell ein Paket mit über 200000 Aktien einfach zu rund 22 verkaufen....

44000 Dollar fliessen noch vor dem Wochenende aufs Konto...

[Baehrs]

So kurze Pause..sollte es aber später wieder um EMTV im Jahre 2000 gehen oder den historischen Energulf Kurs in 2006-2009 oder die nie zu beantwortende Frage..WANN die Aktie nun endlich 100% verloren haben wird und warum es sinnvoller ist, lieber auf dieses Ereignis 20 Jahre zu setzen als innerhalb von ein paar Tagen 100% oder in ein paar Monaten 1000 % zu machen..

[Baehrs]

Wie immer prognosesicher

EnerGulf Resources Inc. (ENG.V)
-TSXV Watchlist
0.24 Up 0.02(11.63%)

Ja es gibt Bullen- und Bärenfallen uuuund ganz fies; DIE ANALYSTENFALLE...da freut sich der neutrale Analyst schon wie ein Schneekönig über fallende Kurse und dann....

Prognose jedenfalls immer noh 8,nunmehr lieber mal ohne Waehrung, weil man kommt sonst angesichts des ständigen Wechsels der Börsenpltze durcheinander....

[Engerl]

Ein neutraler Analyst müsste doch eigentlich mit einem bullischen
und einem bärischen Auge auf den Chart sehen.
Folglich müsste er doch sowohl bärische wie auch bullische
Signale erkennen und thematisieren können.

Ich glaub, unser Profi-Analyst ist sehr einäugig....

[Baehrs]

....er freut sich jedenfalls über 12% Minus wie ein Schneekönig, aber wir wollen nicht ungerecht sein, denn meist ist er ja in Urlaub oder anderenorts, wenn die Kurse steigen...

Als er heute allerdings dem damals noch nicht geborenen Börsianer erklärt hat, wie das damals mit EMTV war....oh oh

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.267.459 von Red Shoes (†) am 21.01.14 13:03:05

Vom 21.01.14:

Zitat von Red Shoes: eine "gigantische SKS-Formation", die sich laut deinem geposteten Bildchen über einen Zeitraum von 8 Jahren erstreckt

Sie erstreckt sich bis jetzt eher über einen Zeitraum von etwa 10 Jahren.

Daraus läßt sich ein interessantes Gedankenspiel ableiten: dauert es noch einmal etwa genauso lange bis zu Kursen in der Nähe von 0 Dollar, sobald die Formation regelkonform nach unten aufgelöst wird?

Oder wird es dann ganz schnell gehen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Über den Zeitrahmen für Kurse nahe 0 CAD wurde also längst spekuliert. Wobei etwa 10 Jahre - nach einer regelkonformen Auflösung der oberen SKKS - vermutlich für die Aktionäre zu einer qualvollen Phase würden. Aber es soll durchaus Beispiele geben, in denen Aktionäre tatsächlich so lange dem Hoffnungsprinzip treu geblieben sind.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Na als Aktionär hat man ja die Möglichkeit sich an Butz zu halten. und da der auch Anstiege erkennen kann...

So, und nun...

Gibt es irgendeinen stillen Mitleser auf der anderen Seite , der zwischendurch mal seine Begeisterung kund tun möchte....EINEN wenigstens, bitte...

[Baehrs]

...quälend lang ist es eher für den, der 15-25 Jahre darauf hofft, dass die Aktie IRGENDWANN mal 100% verliert -mit Butz....Jahr für Jahr Möglichkeiten mal 100 %, mal 1000 %.....

....wir schauen auf die aktuelle Prognose bei 16/17 Cent in Kanada...Kurs steigt....und siehe da, er steigt

Alternativ, sinnlos in den Raum geworfen die 8; dass es Euro Cent sein sollen, ist mittlerweile auch nicht mehr sicher, weil einem auf einmal wieder die Börse in Toronto eingefallen ist, um anhand des Charts zu erklren, wieso jetzt die 8 kommt...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.003.022 von Red Shoes (†) am 10.10.14 19:57:22

Horst, ich will dir nicht zu nahe treten, aber in 10 Jahren bist du vermutlich so um die 75? Good luck...

Sollte ich irgendwann noch mal größer in ENG einsteigen, würde mich eher interessieren, was in der Zwischenzeit passiert. Eine so riskante Aktie 10 Jahre halten....naja....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.992.033 von Red Shoes (†) am 09.10.14 23:07:24

Ich wiederhole:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.


Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

...yepp, das Sinderproblem ist, dass es hier keine Aktionäre gibt, vielleicht ein paar die mit Butz traden und ein Trupp verbitterte, zurückgelassener, die jetzt auch noch Schwierigkeiten haben, die IR ziu erreichen...oh..oh

Den stillen Mitleser und den neuen Leser, gibt es scheinbar nicht, auch wenn auf ihn größte Hoffnungen gesetzt werden...werbetechnisch

[Baehrs]

Großartig..Red düber Red, der wiederum Red zitiert....

..allerdings

Normalerweise bietet man was an und andere bewerten es oder loben einen dafür....

..das alles immer selbst erledigen zu müssen...oh...oh

[Baehrs]

Immer noch nicht geklärt....WIE um alles in der Welt soll man damit GELD VERDIENEN ????

Butz sagt Boden bei 17 - kaufen jetzt....Aktie steigt.....irgendwann verkauft man wieder Gewinn....

Derweil zur selben Zeit, irgendwo in NRW

Red sagt...8 Cent oder 5 Cent oder gleich fast 0..Waehrung flexibel...und jetzt ?

[Baehrs]

Klassiker - wir lesen HEUTE und jetzt am 10.

09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.

Allerdings ist heute scho wieder gaaaanz lange der 10.

...und am 10. ist die Aktie gleichmal als allererstes um mehr als 15% gestiegen......

Präzise Voraussagen....Einschätzungen und Analysen...lol

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.996.446 von Red Shoes (†) am 10.10.14 12:27:46

Zum Wochenausklang in Frankfurt:




Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

...na immerhin, der von Butz vorausgesagte Anstieg...klar und deutlch

Die 8 Cent...na ja

Zum Wochenende in Frankfurt bid 15 zu ask 18...da wäre dann auch wieder die 8

[Baehrs]

Bevor die vielen lieben neuen Leser auf die verlinkte Website gehen ,wäre es schön, sie signalisierten ihre Zustimmung für Red auch hier im Thread....die Anerkennung ist dann Lohn genug...

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, bitte bleiben Sie sachlich.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, bitte bleiben Sie sachlich.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.003.637 von Red Shoes (†) am 10.10.14 20:50:19

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.

Energulf, Kanada, Stand: 10.01.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[butzbutz]

Zur späten Stunde noch die wöchentliche Langfrist-Grafik von der
HEIMATBÖRSE TORONTO

Allseits schönes und angenehmes Wochenende !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.998.141 von Red Shoes (†) am 10.10.14 14:37:46

Zitat von Red Shoes: Energulf, Kanada, Stand: 09.10.14

Übergeordnete langfristige Situation in Kanada:
Stand: 10.10.14
- langfristiger primärer Downtrend einwandfrei intakt
- langfristiger sekundärer Downtrend einwandfrei intakt
- primärer langfristiger Uptrend längst signifikant gebrochen
Reaktionsmuster, die den Abwärtstrend bestätigt haben:
- riesiges Abwärts-Gap aus 2008 konnte nicht mehr geschlossen werden
- Erholung in 2014 scheiterte am Gap-Widerstand und sekundären Downtrend,
woraus zugleich eine zunehmende Schwäche auf langfristige Sicht abgeleitet werden kann.
- die jüngste Erholung wurde an einer bärischen Fächerlinie abgeblockt
- die Nackenlinie einer riesigen SKKS-Formation bildet vermutlich die letzte markante Unterstützung
- ein Bruch derselben kann sehr schnell zurück in den Penny-Stock-Bereich führen
- innerhalb eines Zeitrahmens von etwa 10 Jahren aber bis nahezu 0 CAD.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.005.149 von Red Shoes (†) am 10.10.14 23:33:29

Um Deiner Performance auch `mal der ihr zustehenden Objektivität zukommen zu
lassen, habe ich den von Dir versehentlich oder auch wissentlich, ich vermute
letzteres, nicht definierten wichtigen UPTREND-KANAL nach gezeichnet.
Wenn hier schon triumphal in rot zweistellige Minus-Erfolge verkündet werden,
so sollte doch der Neutralität und Objektivität halber der nicht gekennzeichnete
UPTREND , mit dem ein dreistelliger (ca. 150-180 %) Kursgewinn erzielt
werden konnte, nicht unerwähnt bleiben.
Und der fainess wegen habe ich noch auf den gestrigen GRAVESTONE DOJI
hingewiesen, (siehe rote Ellipse) der Auswirkung auf den eingeschlagenen
Seitwärtstrend haben könnte.

an all ein geruhsames Weekend

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.006.790 von Red Shoes (†) am 11.10.14 11:00:50

Horst...

Solche Ansagen wie "Zeitrahmen von etwa (!) 10 Jahren nahe (!) 0 CAD" sind fahrlässig und in höchstem Maße unseriös! Kaum ein Explorer bleibt über diesen Zeitraum in dem aktuellen Stadium, weit über 90 Prozent gehen lange vorher kaputt. ENG bildet hier eine Ausnahme.

Solche Aussagen von einem angeblich professionellen Analysten...

Unglaublich.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.006.790 von Red Shoes (†) am 11.10.14 11:00:50

Ich wiederhole:

- die Nackenlinie einer riesigen SKKS-Formation bildet vermutlich die letzte markante Unterstützung
- ein Bruch derselben kann sehr schnell zurück in den Penny-Stock-Bereich führen
- innerhalb eines Zeitrahmens von etwa 10 Jahren aber bis nahezu 0 CAD.

Der geschätze Zeitrahmen ergibt sich aus einer Pi-mal-Daumen-Regel. Die geht von einer sogenannten gleichgemessenen Kursbewegung aus, wobei die Angabe "innerhalb" eben auch erheblich kürzere Reaktionszeiten zuläßt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[mhopmann]

und im keller steht die bartwickelmaschine ... .

[butzbutz]

Wer mit solchen fachlichen Erklärungen wie mit "Pi mal Daumen" zur Prognosen-time-lage
kommt, kann gleich die Allerwelts-Prognose nehmen "Fensterkreuz mal Sonne"
und geht damit in die Annalen des charttechnischen ABC ein, und das als selbst
ernannter TA! Einfach einmalig und lächerlich, das war der Satz der Woche !!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.998.264 von Red Shoes (†) am 10.10.14 14:45:19

Zitat von Red Shoes: Zum Threadtitel - und zur Erinnerung:

Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2

EnerGulf Resources
Stand: 15. August 2008
Kurs: 0,34 Euro

Rückblick
Ich bin ja Einiges gewohnt, wenn ich die Gegenposition zu einer breiten Anlegermasse einnehme. Im Jahr 2000 gipfelte die emTV-Diskussion in öffentlichen Morddrohungen mir gegenüber. Etliche Aktionäre von EnerGulf Resources waren auch nicht zimperlich. Das Ausmaß an öffentlichen Hetz- und Rufmordkampagnen im Netz war bis jetzt nicht ohne. Genutzt hat es – nichts.

Im Dezember 2005 bin ich in die Diskussion eingestiegen. Anfang Januar 2006 kam meine erste Verkaufsempfehlung. Bei 2,70 Euro. Die zweite Anfang April bei 2,50 Euro. Weit über 50 Einschätzungen habe ich inzwischen zu dieser Aktie abgeliefert. (Einige davon aber nur bei wallstreet-online.) Lediglich eine Hand voll war davon falsch. Zuletzt im Herbst 2007. Den explosiven Rebound hatte ich nicht auf dem Radar.

Dafür war ich rechtzeitig am Top in 2008 wieder zur Stelle, hatte massiv gewarnt und eine enge Stopabsicherung empfohlen. Zuletzt am 2. April 2008, also zwei ganze Tage vor dem letzten Hoch. Am 30. März hatte ich das „Ende der Fahnenstange“ verkündet.

Die Reaktionen darauf waren die gleichen wie schon im Januar und April 2006. Spott, Häme und sogar Empörung, weil ich eine Absicherung empfohlen hatte. Fast ausnahmslos waren sich alle Anleger sicher, daß der Kurs mit dem Bohrbeginn nach oben explodieren würde. Meine noch offenen Korrekturziele sollten durch diese fundamentalen Nachrichten „pulverisiert“ werden.

Wieder einmal kam es anders. Unmittelbar nach der offiziellen Meldung brach die Aktie ein. Zuletzt hatte ich am 31.07.08 bei wallstreet-online eine „dynamische Bewegung nach unten“ favorisiert. Vier Handelstage später kam der Crash. Per Tagestief exakt 0,38 Euro. Ein langfristiges Korrekturziel, das ich erstmalig am 29. August 2006 prognostiziert hatte.

Geändert hat sich bis heute - nichts.

Die Diskussion ist von Anfang an gekennzeichnet von dem Vorwurf, ich hätte keine Ahnung von der technischen Analyse. So soll es den sogenannten Todeskuß angeblich in der Fachterminologie nicht geben. Regelmäßig versuchten ausgerechnet die Aktionäre, die an den entscheidenden Punkten im Kursverlauf völlig falsch lagen, mich auf meine - angeblichen - Fehler hinzuweisen.

Die oben zusätzlich markierte Empörung über meine damalige Absicherungsempfehlung gehört in dieses typische Reaktionsmuster.

Die nachfolgende Grafik zu obigem Text illustriert sehr anschaulich die beiden markantesten "Todesküsse":


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[BauntyHunter]

Natuerlich gibt es den sogenannten "Todesskuss".

Sieht man doch in Deinen selbstgemalten Bildchen

Wenn DAS nicht Beweis genug ist, dann weiss ich es auch nicht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.009.874 von Red Shoes (†) am 11.10.14 22:19:13

Wer keine Fachliteratur zu Hause hat, kann auch unter dem Begriff "kiss of death" nach der Definition und Bedeutung des "Todeskusses" in der technischen Analyse googlen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Bezüglich meiner Fehleinschätzungen weise ich darauf hin, daß diese sogar noch viele Jahre später als solche erkennbar durch die grauen Prognose-Pfeile korrekt dokumentiert sind:



Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Stellen im Kursverlauf markiert.

Ich kenne keinen einzigen Mitbewerber, der mit diesem Thema gleichermaßen offensiv umgeht. Jeder neue Leser kann sich davon bei mir bis weit in die vergangenen 14 Jahre überzeugen - egal um welchen analysierten Basiswert es geht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.005.149 von Red Shoes (†) am 10.10.14 23:33:29

Das ist das Thema:

Zitat von Red Shoes: 17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.

Energulf, Kanada, Stand: 10.01.14

Wie man in der Grafik sehr schön erkennen kann, kam die Warnung auf den Punkt genau richtig - sehr leicht zu überprüfen, man muß nur bis zum 22.09.14 zurückblättern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Horst... es geht nicht um deine "Warnungen"...solche Warnungen helfen nur denjenigen, die bereits in Energulf investiert haben. Es geht darum, dass du nicht in der Lage bist, Anstiege zu erkennen und diese zeitnah bekannt zu geben. DAMIT könnnten deine "neuen Leser" Geld verdienen, dann würde es diese "neuen Leser" vielleicht auch in der Realität geben, aber so wirst du keine neuen Leser gewinnen. Ob du dich weiterhin selbst beweihräucherst oder nicht.

Ich habe jetzt für mich beschlossen, dass es mir egal ist, was du von dir gibst. Die Leser von W-O haben eh schon lange ihr Urteil über dich gefällt. Weit über 17.000 Beiträge und lediglich ein paar wenige positive Bewertungen, davon vermutlich ein Großteil von dem User Schobbesaufer, sprechen ihre eigene Sprache. Dem muss man nichts mehr hinzufügen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.014.203 von Red Shoes (†) am 12.10.14 20:07:21

Die obige Grafik belegt, daß sehr wohl einige Anstiege prognostiziert wurden. Und das fast immer ziemlich exakt an lokalen Tiefpunkten. Das ist auch der Grund dafür, daß sich die Leser irgendwann darauf einstellen konnten, daß nach Erreichen eines Korrektur-Etappenzieles mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Erholung zu rechnen war/ist.

Übrigens genauso im Dezember 2008.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Horst... Manchmal würde es einem Profi besser zu Gesicht stehen, wenn er nichts sagen würde...

Vor einiger Zeit hast du angefangen, die Mär von der Gegenreaktion nach Erreichen deiner Korrekturziele zu erzählen, bis zu diesem Zeitpunkt war von deiner Seite nicht einmal die Rede davon. Und wie bitte soll der Leser sich auf positive Gegenreaktionen einstellen, wenn der angeblich professionelle Analyst an seinen negativen Prognosen festhält? Da war nie die Rede davon, dass es nach Erreichen deiner "Korrekturziele" kräftig, oft über mehrere Wochen aufwärts gehen könnte. Denn das hätte ja bedeutet, dass sich eine Art Uptrend bilden würde...butzbutz hat diese übrigens sehr oft gesehen und wurde dafür - auch von deiner Seite - aufs Heftigste angegangen. Aber auf einmal konnte der Leser sich auf solche positive Gegenreaktionen einstellen...

Ich sitze hier und schüttele, ob soviel Dreistigkeit, nur noch augenrollend mit dem Kopf.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.020.860 von Hopodertop am 13.10.14 15:41:23

Aber - ich vergaß - es ist mir ja egal...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.020.065 von Red Shoes (†) am 13.10.14 14:41:22

Zitat von Red Shoes: Die obige Grafik belegt, daß sehr wohl einige Anstiege prognostiziert wurden. Und das fast immer ziemlich exakt an lokalen Tiefpunkten. Das ist auch der Grund dafür, daß sich die Leser irgendwann darauf einstellen konnten, daß nach Erreichen eines Korrektur-Etappenzieles mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Erholung zu rechnen war/ist.

Übrigens genauso im Dezember 2008.

Ergänzung:
Die Tatsache, daß sich viele meiner Kurs- oder Korrekturziele bisher als ziemlich präzise lokale Wendepunkte erwiesen haben, wurde schon im Herbst 2006 diskutiert. Ich bezeichne das Phänomen als "zyklische Relevanz" meiner Kursziele.

Praktisch bedeutete das:
Sobald ein oberes Kursziel erreicht war, konnte man mit einer Gegenreaktion nach unten und/oder der Wiederaufnahme des vorherrschenden Downtrends rechnen.

Sobald ein weiteres unteres Korrekturziel erreicht war, konnte man mit einer Erholung rechnen.

Der Beleg für meine Aussage - Auszug aus der Analyse vom 22.10.2006:
Am nächsten Handelstag explodierte die Aktie auf ein Tageshoch bei 0,93 Euro. Damit hat sich abermals eines meiner Kursziele fast punktgenau als zyklisch relevant gezeigt. In der bisherigen Analysenreihe zu diesem Wert waren das auf mittelfristige Sicht die 2,70 Euro und 1,09 Euro als bullische Zielmarken, die 1,01 Euro und 0,54 als bärische.
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=189…

In diesem Zusammenhang erlaube ich mir, auch auf meinen aktuellen MorphoSys- und DAX-Thread hier bei wallstreet-online zu verweisen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.021.238 von Red Shoes (†) am 13.10.14 16:05:10

Horst, wenn du schon auf fremde Threads verweist, dann tu' ich das doch auch mal...

Ich habe bei google mal aus Spaß den Begriff "zyklische Relevanz" eingegeben und bin auf einen Thread bei Ariva gestoßen "DAX - Big Picture Analyse"

http://www.ariva.de/forum/DAX-Big-Picture-Analyse-279058?page=5

Auch dort hast du von dieser "zyklischen Relevanz" erzählt, auch dort wurden dir die selben Dinge vorgeworfen wie hier.

Wie du siehst, stößt nicht nur mir dein äußerst merkwürdiges Verhalten sauer auf...aber es scheint dir sehr, sehr schwer zu fallen, aus Fehlern zu lernen.

Du solltest also vielleicht nicht im Nachhinein von Dingen reden, mit denen man "rechnen konnte", sondern sie konkret - und zwar im VORHINEIN - benennen. Dann hätte das auch mit den Lesern geklappt...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.021.406 von Hopodertop am 13.10.14 16:15:34

Auszug:
Big Picture-Analyse zum DAX. Die Analyse wurde im Oktober ausgearbeitet. Das Zeitziel für die 8.149 Punkte liegt übrigens bei etwa 12 Monaten

Die genannte Analyse wurde bei ariva.de am 03.01.2007 eingestellt. Sie stammt aber in dieser Ausführung schon vom Oktober 2006 aus meinem Premiumbereich. (wie dort nachzulesen ist.)

Ergebnis:
1. Die 8.149 Punkte wurden am 13.07.07 per Tageshoch getroffen und markierten das vorläufige Allzeithoch. Die Abweichung zum theoretisch ermittelten Ziel betrug lediglich 2,57 Punkte. Ein Präzisionstreffer.
2. Der Zeitrahmen wurde eingehalten.
3. Auch dieses prominente Kursziel zeigte eindeutig seine "zyklische Relevanz".

Die anschließende Disklussion bei ariva ist durch wütende Reaktionen von Energulf-Aktionären geprägt, denen diese Fakten natürlich ordentlich Angst bereiteten - und die hier in gleicher Weise tätig waren und/oder noch sind.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Red Shoes (†) [KommA]]

In der nun wohl hier allseits bekannten Grafik sind 2 sogenannte Todesküsse eingezeichnet (große rote Prognose-Pfeile):



Wer jeweils danach "kräftig steigende Kurse" sehen kann, muß die Grafik auf den Kopf gestellt haben.

Fakt ist, daß sich dieses technische Phänomen mehrfach im Energulf-Kurs in verheerender Form ausgewirkt hat.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.975.557 von Red Shoes (†) am 08.10.14 16:50:26

Prognosegenauigkeit seit dem 04.10.12:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Wie es scheint, gibt es anspruchsvolle User, denen diese Ergebnisse noch zu ungenau sind. Das tut mir leid, aber besser kann ich es nicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.020.860 von Hopodertop am 13.10.14 15:41:23

Zitat von Hopodertop: .. sich eine Art Uptrend bilden würde...butzbutz hat diese übrigens sehr oft gesehen und wurde dafür - auch von deiner Seite - aufs Heftigste angegangen. ..

Wer z.B. im "8 Wochen Mega-Sommer-Sonnenschein-Hoch" jeden Tag "Regen" ankündigt hat sicherlich auch mal hin und wieder Recht, aber "ernst nehmen" kann man solche "Reinschnacker" doch wohl nicht. Hinterher kann man immer behaupten dass es ideale Tage für Regenschirmkäufe gab. Wer von 4,xx bis 0,0x permanent solche UpTrends sieht fällt mich mich in diese Kategorie.


Wahrscheinlich ist es doch wohl so, dass eine "eingefleischte Gemeinde" von "EnerGulf Gläubigen" sich gegenseitigt die Aktien verkauft und man das auch noch "Traden" nennt. Der Kreislauf ist "mehr oder weniger" gesclossen und der Kurs dümpelt von kleinen Gegenreaktionen (Butzes UpTrends) begleitet nach unten dümpelt ....

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnoetige Provokation, persoenliche Angriffe bitte unterlassen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.021.238 von Red Shoes (†) am 13.10.14 16:05:10

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Die obige Grafik belegt, daß sehr wohl einige Anstiege prognostiziert wurden. Und das fast immer ziemlich exakt an lokalen Tiefpunkten. Das ist auch der Grund dafür, daß sich die Leser irgendwann darauf einstellen konnten, daß nach Erreichen eines Korrektur-Etappenzieles mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Erholung zu rechnen war/ist.

Übrigens genauso im Dezember 2008.

Ergänzung:
Die Tatsache, daß sich viele meiner Kurs- oder Korrekturziele bisher als ziemlich präzise lokale Wendepunkte erwiesen haben, wurde schon im Herbst 2006 diskutiert. Ich bezeichne das Phänomen als "zyklische Relevanz" meiner Kursziele.

Praktisch bedeutete das:
Sobald ein oberes Kursziel erreicht war, konnte man mit einer Gegenreaktion nach unten und/oder der Wiederaufnahme des vorherrschenden Downtrends rechnen.

Sobald ein weiteres unteres Korrekturziel erreicht war, konnte man mit einer Erholung rechnen.

Der Beleg für meine Aussage - Auszug aus der Analyse vom 22.10.2006:
Am nächsten Handelstag explodierte die Aktie auf ein Tageshoch bei 0,93 Euro. Damit hat sich abermals eines meiner Kursziele fast punktgenau als zyklisch relevant gezeigt. In der bisherigen Analysenreihe zu diesem Wert waren das auf mittelfristige Sicht die 2,70 Euro und 1,09 Euro als bullische Zielmarken, die 1,01 Euro und 0,54 als bärische.
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=189…

In diesem Zusammenhang erlaube ich mir, auch auf meinen aktuellen MorphoSys- und DAX-Thread hier bei wallstreet-online zu verweisen.

Ein weiteres Beispiel findet sich Ende 2013:
Am 02.01.14 wurden die ca. 0,084 Euro bis auf 0,007 Euro genau getroffen (und damit im Zeitrahmen vom 29.06.13). Im Sinne der "zyklischen Relevanz" war deshalb in diesem Korrekturzielbereich abermals mit einer Erholung, sprich mit einem Anstieg, zu rechnen. Diese setzte auf der Stelle ein und wurde am 25.02.14 wieder beendet.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[schobbesaufer]

Push Daddy
schrieb am 23.04.08 21:10:26 Beitrag Nr.44999 (33.956.467)

Hallo RS,
auch von mir: Gratulation. Ich bin zwar nicht unbediingt ein Freund der TA, bzw. benutze ich sie nur unterstützend aber das waren wirklich erstklassige Arbeit.



Push Daddy
schrieb am 20.12.08 15:02:11
Beitrag Nr.82436 (36.244.481)

Und im Endergebnis hat man mit Nytrader fast 90 % Verlust und mit RS eher 90 % Gewinn.

[schobbesaufer]

Es gab da schon einige, die mit reds analysen kohle gemacht haben. seine analysen waren um längen besser als die von butz.
das rührt aber auch daher, indem man ein invest nicht nur durch die rosarote brille sieht...

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.014.842 von Red Shoes (†) am 12.10.14 21:55:38

Nach dem gestrigen Feiertag in Kanada sieht die Ausgangssituation für diese Handelswoche folgendermaßen aus:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.029.515 von Red Shoes (†) am 14.10.14 11:38:06

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.005.149 von Red Shoes am 10.10.14 23:33:29Um Deiner Performance auch `mal der ihr zustehenden Objektivität zukommen zu
lassen, habe ich den von Dir versehentlich oder auch wissentlich, ich vermute
letzteres, nicht definierten wichtigen UPTREND-KANAL nach gezeichnet.
Wenn hier schon triumphal in rot zweistellige Minus-Erfolge verkündet werden,
so sollte doch der Neutralität und Objektivität halber der nicht gekennzeichnete
UPTREND , mit dem ein dreistelliger (ca. 150-180 %) Kursgewinn erzielt
werden konnte, nicht unerwähnt bleiben.
Und der fainess wegen habe ich noch auf den gestrigen GRAVESTONE DOJI
hingewiesen, (siehe rote Ellipse) der Auswirkung auf den eingeschlagenen
Seitwärtstrend haben könnte.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.030.619 von butzbutz am 14.10.14 13:16:49

Der letzte Doji ist kein Gravestone Doji, sondern "nur" ein inverser Hammer.

Und die Erholung zu Anfang des Jahres hat keinerlei Bedeutung und Auswirkung auf die aktuelle Situation.

Ganz abgesehen davon, daß jene Erholung durchaus zu erwarten war, nachdem die ca. 0,084 Euro in Frankfurt praktisch erreicht waren - Stichwort "zyklische Relevanz".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.030.715 von Red Shoes (†) am 14.10.14 13:24:56

so horst, jetzt zeige doch mal genau auf, wann dein kursziel von ca. 0,084 euro in frankfurt praktisch erreicht waren und stelle dann die prozentuale abweichung dahinter.

ich kann da nur noch mit dem kopf schütteln. das ist schon dreist!

Zitat von Red Shoes: Der letzte Doji ist kein Gravestone Doji, sondern "nur" ein inverser Hammer.

Und die Erholung zu Anfang des Jahres hat keinerlei Bedeutung und Auswirkung auf die aktuelle Situation.

Ganz abgesehen davon, daß jene Erholung durchaus zu erwarten war, nachdem die ca. 0,084 Euro in Frankfurt praktisch erreicht waren - Stichwort "zyklische Relevanz".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.031.888 von mhopmann am 14.10.14 15:09:51

Lesen Sie einfach bis gestern abend zurück, dann finden Sie die gewünschte Info.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, am 2.01.2014 war das gehandelte volumen gleich null. der getaxte schlusskurs war 0,091 €. dies entspricht einer abweichung von 8,3%. willst du uns jetzt wirklich weiß machen, dass das ein präzisionstreffer ist? weißt du, wieviele jahre man derzeit mit tagesgeld oder auch festgeld warten muss, um eine performance von 8,3% zu bekommen? diese abweichung soll also einen "zyklisch relevanten ausschlag" für eine derartige positive performance gewesen sein?

das ist unseriös und nicht professionell! sorry! so wird alles zur farce!

wie schon zigmal diskutiert macht es außerdem überhaupt keinen Sinn, nebenbörsen zu betrachten. sie spielen faktisch keine rolle (das volumen in kanada ist um das zehnfache höher als in frankfurt - in den letzten monaten sogar weitaus mehr).

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.032.878 von mhopmann am 14.10.14 16:20:04

Ich habe bekanntlich mehrere Ziele bei Energulf absolut exakt getroffen. Allein seit dem 04.10.12 schon zwei:

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro

Daß die Abweichung beim diskutierten Treffer lediglich 0,007 Euro beträgt, sollte somit verzeihlich sein. Und da wir uns zu jenem Zeitpunkt schon im einstelligen Centbereich bewegten, durfte jeder langjährige Leser damit rechnen, daß damals ab dem 02.01.14 kurzfristig steigende Kurse zu erwarten waren.

Fakt ist, daß damit ein lokaler Tiefpunkt erreicht war.

Können Sie denn überhaupt nur einzigen Mitbewerber benennen, der es über viele Jahre geschafft hat - bei den unterschiedlichsten Basiswerten(!) - auch nur annähernd diese Trefferquote und Genauigkeit mehrfach zu erzielen?

Ich darf mich empfehlen,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kritik bitte ohne Beleidigungen formulieren, ggf. neu einstellen. Danke.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bei Fragen zu Moderationsentscheidungen kontaktieren Sie bitte den Mod. Danke.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kritik bitte ohne Beleidigungen formulieren, ggf. neu einstellen. Danke.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.030.715 von Red Shoes (†) am 14.10.14 13:24:56

Ich muß mich leider wiederholen:

Zitat von Red Shoes: Der letzte Doji ist kein Gravestone Doji, sondern "nur" ein inverser Hammer.

Und die Erholung zu Anfang des Jahres hat keinerlei Bedeutung und Auswirkung auf die aktuelle Situation.

Ganz abgesehen davon, daß jene Erholung durchaus zu erwarten war, nachdem die ca. 0,084 Euro in Frankfurt praktisch erreicht waren - Stichwort "zyklische Relevanz".

Ebenfalls wiederholt zur Veranschaulichung:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.

- Keine einzige der obigen Aussaugen enthält einen Bezug zu irgendeiner Person, geschweige denn in abwertender, beleidigender oder unterstellender Form.
- Alle Aussagen sind sachlich und nüchtern formuliert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[butzbutz]

Nach dem langen Börsen-Wochenende in TORONTO an der HEIMATBÖRSE
nachstehend die letzte aktuelle 15 Monats-Grafik vom Freitag. dem 10.Okt.14:

[mhopmann]

horst, ich muss mich wiederholen und bitte um antwort auf den konkreten vorwurf:

horst, am 2.01.2014 war das gehandelte volumen gleich null. der getaxte schlusskurs war 0,091 €. dies entspricht einer abweichung von 8,3%. willst du uns jetzt wirklich weiß machen, dass das ein präzisionstreffer ist? weißt du, wieviele jahre man derzeit mit tagesgeld oder auch festgeld warten muss, um eine performance von 8,3% zu bekommen? diese abweichung soll also einen "zyklisch relevanten ausschlag" für eine derartige positive performance gewesen sein?

das ist unseriös und nicht professionell! sorry! so wird alles zur farce!

wie schon zigmal diskutiert macht es außerdem überhaupt keinen Sinn, nebenbörsen zu betrachten. sie spielen faktisch keine rolle (das volumen in kanada ist um das zehnfache höher als in frankfurt - in den letzten monaten sogar weitaus mehr).

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.036.157 von mhopmann am 14.10.14 20:26:23

Ich hatte Ihnen direkt geantwortet, aber falls Sie das übersehen haben sollten, wiederhole auch ich gerne noch einmal:

Zitat von Red Shoes: Ich habe bekanntlich mehrere Ziele bei Energulf absolut exakt getroffen. Allein seit dem 04.10.12 schon zwei:

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro

Daß die Abweichung beim diskutierten Treffer lediglich 0,007 Euro beträgt, sollte somit verzeihlich sein. Und da wir uns zu jenem Zeitpunkt schon im einstelligen Centbereich bewegten, durfte jeder langjährige Leser damit rechnen, daß damals ab dem 02.01.14 kurzfristig steigende Kurse zu erwarten waren.

Fakt ist, daß damit ein lokaler Tiefpunkt erreicht war.

Können Sie denn überhaupt nur einzigen Mitbewerber benennen, der es über viele Jahre geschafft hat - bei den unterschiedlichsten Basiswerten(!) - auch nur annähernd diese Trefferquote und Genauigkeit mehrfach zu erzielen?

Ich darf mich empfehlen,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[mhopmann]

horst, du gehst nicht auf meinen konkreten vorwurf an.

bei deiner abweichung handelt es sich um eine abwdichung von über 8%. du berufst dich darauf, dass nach erreichen deiner zielmarken ein zyklisch relevanter anstieg erfolgen könnte. das problem ist, dass deine zielmarke nicht im entferntesten erreicht wurde.

deine aussage ist daher nicht nur fehlerhaft sondern schlichtweg eine zumutung.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.036.349 von Red Shoes (†) am 14.10.14 20:47:56

Hier noch die wöchentliche Langfrist-Grafik (36 Monats-Candle-Ausführung) mit
gleichzeitigen Erklärungen innerhalb der Grafik) nach dem langen Weekend
von der HEIMATBÖRSE TORONTO; an dessen Börse 80 % des Gesamt-Umsatz-Volumens
gegenüber den Nebenbörsen in D. gehandelt werden und damit dort eine weitaus präzisere
Aussagekraft erzielt wird.

[Horoscope]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.036.217 von Red Shoes (†) am 14.10.14 20:32:23

Zitat von Red ShoesIch habe bekanntlich mehrere Ziele bei Energulf absolut exakt getroffen. Allein seit dem 04.10.12 schon zwei:

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro

Nur ein Masochist quält sich und andere mit diesem Mist!

Horoscope

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.036.508 von mhopmann am 14.10.14 21:03:59

Es fehlten ganze 0,7 Cent. Das dürfen Sie gerne im einstelligen Centbereich als Zumutung empfinden.

Horst Szentiks (Sed Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.021 von Horoscope am 14.10.14 21:55:15

Nein, ich bin kein Masochist, sondern technischer Analyst.

Aber wenn Sie finden, daß das Mist ist, können Sie gerne jemanden nennen, der das noch genauer vermochte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.054 von Red Shoes (†) am 14.10.14 21:58:32

Was nützt die 0,000% genaue Prognosegenauigkeit, wenn mit diesem Mist kein
Geld zu verdienen ist? Prognostiziere doch mal die Einstiegs- und Ausstiegspunkte , denn nur damit kannst Du beweisen, daß Du in der Lage bist, daß mit Deinen Prognosen Geld zu verdienen ist. Wetten daß, daß Du das
nicht schaffst!!

Konkrete Frage: Steht der Kurs ENG in 4 Wochen höher oder niedriger als heute.

Die Wahrscheinlichkeit daß Du richtig liegst ist ja schon mal 50%

Wenn Du jetzt sagst, daß der Kurs in 4 Wochen niedriger ist als heute,
und dies dann auch so eintritt dann hast Du ja immerhin eine Treffergenauigkeit von 100%. Wenn aber der Kurs in 4 Wochen höher stehen
sollte dann hast Du in diesem Fall eine Treffergenauigkeit von 0% gehabt.

Also auf gehts: Steht der Kurs von ENG in 4 Wochen höher oder niedriger
als heute?

Horoscope

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.030 von Red Shoes (†) am 14.10.14 21:55:45

Zitat von Red Shoes: Es fehlten ganze 0,7 Cent. Das dürfen Sie gerne im einstelligen Centbereich als Zumutung empfinden.

Horst Szentiks (Sed Shoes)

horst, dieser beitrag disqualifiziert dich. es geht doch um die ausgangslage und um prognosgenauigikeit. ich empfinde eine abweichung von 8,3% nicht als treffer. das ist schlichtweg eine unverschämtheit von dir und es zeigt deine ganze vorgehenesweise.

peinlich!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.201 von Horoscope am 14.10.14 22:15:24

Mein nächstes Korrektur-Etappenziel liegt bekanntlich bei ca. 0,081 Euro. Ob es nun 4, 6, 8 Wochen oder mehr werden oder schneller geht, spielt in dieser Phase keine Rolle.

Daran hat sich nichts geändert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.792 von Red Shoes (†) am 14.10.14 23:29:11

RED, nehm` den aktuellen status quo zur Kenntnis und verbreite keine
charttechnische Illusionen, die Du als TA selbst nicht glaubst und nur
erhoffst und auch charttechnisch nicht beweisen kannst.
So long butzbutz und gute Nacht

Nach dem langen Börsenwochenende drüben schließt heute zum Wochenanfang,
am Dienstag, dem 14.Okt.14 der Handel an der HEIMATBÖRSE TORONTO
mit folgenden Daten:

0,22 CAD = 0,154 € = k.V. % (zum Handels-Vortag)= Umsatz- Volumen: 18.300 shares
...die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares und einem Kurs von 15,4 €

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.006.790 von Red Shoes (†) am 11.10.14 11:00:50

Das sind keine Illusionen, sondern Fakten:

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Energulf, Kanada, Stand: 09.10.14

Übergeordnete langfristige Situation in Kanada:
Stand: 10.10.14
- langfristiger primärer Downtrend einwandfrei intakt
- langfristiger sekundärer Downtrend einwandfrei intakt
- primärer langfristiger Uptrend längst signifikant gebrochen
Reaktionsmuster, die den Abwärtstrend bestätigt haben:
- riesiges Abwärts-Gap aus 2008 konnte nicht mehr geschlossen werden
- Erholung in 2014 scheiterte am Gap-Widerstand und sekundären Downtrend,
woraus zugleich eine zunehmende Schwäche auf langfristige Sicht abgeleitet werden kann.
- die jüngste Erholung wurde an einer bärischen Fächerlinie abgeblockt
- die Nackenlinie einer riesigen SKKS-Formation bildet vermutlich die letzte markante Unterstützung
- ein Bruch derselben kann sehr schnell zurück in den Penny-Stock-Bereich führen
- innerhalb eines Zeitrahmens von etwa 10 Jahren aber bis nahezu 0 CAD.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der rot unterlegte Gap-Widerstand erweist sich bis jetzt als sehr hart:

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.048.523 von Red Shoes (†) am 15.10.14 20:37:09

Keine Sorge Basherl. Dieser Widerstand wird schneller gebrochen als das
von Dir proklamierte Kursziel von € 0,05 erreicht wird.

Horoscope

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.792 von Red Shoes (†) am 14.10.14 23:29:11

Verbreite keine charttechnische Illusionen, - wie unten stehend - die Du als TA selbst nicht glaubst und nur
erhoffst und auch charttechnisch nicht beweisen kannst. Und Deine fragwürdige
Aussage:

"spielt in dieser Phase keine Rolle."

Diese "Phase" mit der Sankt-Nimmerleins-Prognose phantasierst Du schon seit
10 Jahren dem Forum, und ereiferst und ergötzt Dich ständig in Wiederholungen!






Zitat von Red
Mein nächstes Korrektur-Etappenziel liegt bekanntlich bei ca. 0,081 Euro. Ob es nun
4, 6, 8 Wochen oder mehr werden oder schneller geht, spielt in dieser Phase keine Rolle.

Daran hat sich nichts geändert.

[Horoscope]

Meine Frage an RS war:

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.054 von Red Shoes am 14.10.14 21:58:32Was nützt die 0,000% genaue Prognosegenauigkeit, wenn mit diesem Mist kein
Geld zu verdienen ist? Prognostiziere doch mal die Einstiegs- und Ausstiegspunkte , denn nur damit kannst Du beweisen, daß Du in der Lage bist, daß mit Deinen Prognosen Geld zu verdienen ist. Wetten daß, daß Du das
nicht schaffst!!

Konkrete Frage: Steht der Kurs ENG in 4 Wochen höher oder niedriger als heute.

Die Wahrscheinlichkeit daß Du richtig liegst ist ja schon mal 50%

Wenn Du jetzt sagst, daß der Kurs in 4 Wochen niedriger ist als heute,
und dies dann auch so eintritt dann hast Du ja immerhin eine Treffergenauigkeit von 100%. Wenn aber der Kurs in 4 Wochen höher stehen
sollte dann hast Du in diesem Fall eine Treffergenauigkeit von 0% gehabt.

Also auf gehts: Steht der Kurs von ENG in 4 Wochen höher oder niedriger
als heute?

Horoscope
===========================================================================

Die Antwort von RS war:

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.201 von Horoscope am 14.10.14 22:15:24Mein nächstes Korrektur-Etappenziel liegt bekanntlich bei ca. 0,081 Euro. Ob es nun 4, 6, 8 Wochen oder mehr werden oder schneller geht, spielt in dieser Phase keine Rolle.

Daran hat sich nichts geändert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

========================================================================

Wir stellen fest:

RS ist nicht in der Lage zu sagen ob der Kurs von ENG in 4 Wochen höher oder
niedriger als heute steht.

Aber er ist in der Lage, einen exakten Kurs von 0,081 € für ENG in
4, 6, 8 Wochen oder mehr exakt zu prognostizieren.

Frage: Wie ist das möglich????????????????????????

Horoscope

[mhopmann]

horst windet sich doch immer mit wachsweichen prognosen und sichert sich nach allen seiten ab. irgendwann am sankt nimmerleinstag wird irgendeine seiner prognosen eintreffen, die dann wiederum eine trendwende einleiten könnte - oder auch nicht - egal. treffer ist treffer, jede bewegung wurde vorhergesagt, weil ja irgendwo eventuell ein ca. kursziel vorher getroffen wurde. auch getaxte werte an nebenbörsen werden hierfür gerne als präzisionstreffer genommen. abweichung von über 8% - egal - auch ein präzisionstreffer. irgendwie muss man ja auch den darauffolgenden uptrend erklären ... .

gottseidank zeigt butz, wie man ganz sachlich und sehr anschaulich mit hilfe von bodenbildungslinien richtiges geld verdienen kann. er bezieht auch all seine charts auf die heimatbörse, wo das volumen um das zehnfache (seit einigen wochen sogar erheblich mehr) höher ist. vertauschte rollen ... . der amateur zeigt, wie man es macht ... .

alles andere ist grober unfug (wie horoscope eben auch wieder anschaulich dargestellt hat).

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.049.144 von Horoscope am 15.10.14 21:38:27

Wie war es denn wohl möglich, mehrere Korrekturziele bisher so genau zu prognostizieren?

Glauben Sie denn allen Ernstes, ich würde meine Methode dafür hier zum Besten geben?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.029.515 von Red Shoes (†) am 14.10.14 11:38:06

Zitat von Red Shoes: Nach dem gestrigen Feiertag in Kanada sieht die Ausgangssituation für diese Handelswoche folgendermaßen aus:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Der Ablauf seit Auftauchen des Gravestone Dojis am 22.09.14 läßt sich inzwischen als fallendes Dreieck eingrenzen.

Horst Szentiks (Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.048.523 von Red Shoes (†) am 15.10.14 20:37:09

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.050.287 von Red Shoes (†) am 16.10.14 00:06:01

Der Ablauf seit Auftauchen des Gravestone Dojis am 22.09.14 läßt sich inzwischen als fallendes Dreieck eingrenzen.

Die Grafik dazu:

Kanada, Stand: 15.10.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.052.582 von Red Shoes (†) am 16.10.14 10:55:42

Der Ablauf seit Auftauchen des Gravestone Dojis am 22.09.14 läßt sich inzwischen als fallendes Dreieck eingrenzen.



Was verstehst Du in der Charttechnik unter einem "fallenden Dreieck" ?

Könntest Du dieses Gebilde bitte schön einmal fachlich einzeichnen??

Das Forum dankt in diesem Falle.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.053.560 von butzbutz am 16.10.14 12:09:45

Ich verstehe das darunter, was die Lehrmeinung dazu hergibt:
ein kritisches formationstechnisches Muster/Signal.

Es ist bereits eingezeichnet.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.052.582 von Red Shoes (†) am 16.10.14 10:55:42

Hallo
Die Kerzen in dem Chart sehen nicht gerade nach viel Umsatz aus. Ist eine Kerze wie zB ein Doji in so einem Chart nicht eher mehr als "zufällig" denn als Meinungsänderung zu betrachten?

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beitrag ggf. ohne Beleidigung/persönlichen Angriff erneut einstellen. Danke.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.055.696 von butzbutz am 16.10.14 14:42:11

Menschenskinder, butzbutz,

besorgen Sie sich endlich vernünftige Fachliteratur, bevor Sie sich hier dermaßen deplaziert zu Worte - und zu Bilde(!) - melden!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.050.287 von Red Shoes (†) am 16.10.14 00:06:01

Der Ablauf seit Auftauchen des Gravestone Dojis am 22.09.14 läßt sich inzwischen als fallendes Dreieck eingrenzen.

Das sollte für den aufmerksamen Leser eindeutig nachvollziehbar sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.055.069 von AUMNGH45 am 16.10.14 13:57:44

Nein, das geringe Volumen, auch in Kanada, herrscht nun schon seit einigen Jahren vor - und trotzdem waren etliche Prognosen richtig daraus abzuleiten.

Das funktioniert bisher sogar in Deutschland, wo zeitweise gar kein Umsatz, sondern nur Taxen, zu Stande gekommen ist.

Man kann/muß das Phänomen deshalb vermutlich relativ betrachten, die "massenpsychologischen" Reaktionsmuster funktionieren dennoch ganz gut.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.055.753 von Red Shoes (†) am 16.10.14 14:46:57

Zitat von Red Shoes: Menschenskinder, butzbutz,

besorgen Sie sich endlich vernünftige Fachliteratur, bevor Sie sich hier dermaßen deplaziert zu Worte - und zu Bilde(!) - melden!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wozu brauche ich die nötige Fachliteratur, um das von Dir vorgegaukelte nicht eingezeichnete fallende Dreieck zu erkennen. Du wirst doch wohl
noch Linien einzeichnen können, die roten Downtrend-Linien sind doch auch von
Dir, oder. Einfach unglaubwürdig, und das musst Du Dir schon gefallen lassen,
nach alle dem, was hier dokumentiert wurde.

Und außerdem behaupte ich nochmals: ich sprach von einen Signal in der Charttechnik, und da gibt es nämlich
kein fallendes Dreieck. Du wirst immer dubioser, wo ist Dein Beweis

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.056.155 von butzbutz am 16.10.14 15:18:54

Verdient haben Sie es nach den vielen Beleidigungen mir gegenüber in den letzten Jahren zwar nicht, aber ich helfe jetzt mal in kleinsten Schritten nach:

Das fallende Dreieck:
1. Seine Oberkante ist aufgelegt am Tageshoch des Gravestone Dojis (22.09.14) bei 0,26 CAD und am Tageshoch vom 08.10.14 bei 0,25 CAD.
2. Seine Unterkante hat 11 Auflagepunkte bei 0,22 CAD, definiert seit dem 23.09.14.

Den Buchtipp ziehe ich zurück. Sinnvoller finde ich ein Grundlagen-Seminar. Dort hat der Schulungsleiter die Möglichkeit, Ihnen direkt Hilfestellung zu geben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.056.383 von Red Shoes (†) am 16.10.14 15:37:08

Horst, etwas weniger arrogant geht's auch, ok?

Natürlich gibt es die Formation des "fallenden Dreiecks". Aber ob diese Formation unbedingt negativ ausgelegt werden muss, lasse ich mal dahingestellt. Kommt ganz auf den Ausbruch an.

Der kann sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung erfolgen.

Ein fallendes Dreieck sollte von daher nicht unbedingt als negatives Signal von dir verkauft werden.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.056.797 von Hopodertop am 16.10.14 16:06:57

Zitat von butzbutz: ...Was verstehst Du in der Charttechnik unter einem "fallenden Dreieck" ?..

Zitat von Red Shoes: ... ich helfe jetzt mal in kleinsten Schritten nach:

Das fallende Dreieck:
1. Seine Oberkante ist aufgelegt..

Zitat von Hopodertop: ...Natürlich gibt es die Formation des "fallenden Dreiecks". Aber ...

Wenn man die Diskussion mal sachlich verfolgt, wird schnell klar wer auf fundiertes Wissen und wer auf Zufallstreffer setzt. In diesem Zusammenhang sollte jeder für sich das "untereinander Verkaufen von Aktien", auch als "Traden" bezeichnet, neu bewerten.


Vielleicht sinkt der Durchschnittskurs in hoffnungslos "verzockten" Depots sogar tatsächlich, nur der Preis fällt wie von Red errechnet immer weiter und weiter so dass "Traden" wahrscheinlich relativ sinnlos und teuer ist ...

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.056.383 von Red Shoes (†) am 16.10.14 15:37:08

Zitat von Red Shoes: Verdient haben Sie es nach den vielen Beleidigungen mir gegenüber in den letzten Jahren zwar nicht, aber ich helfe jetzt mal in kleinsten Schritten nach:

Das fallende Dreieck:
1. Seine Oberkante ist aufgelegt am Tageshoch des Gravestone Dojis (22.09.14) bei 0,26 CAD und am Tageshoch vom 08.10.14 bei 0,25 CAD.
2. Seine Unterkante hat 11 Auflagepunkte bei 0,22 CAD, definiert seit dem 23.09.14.

Den Buchtipp ziehe ich zurück. Sinnvoller finde ich ein Grundlagen-Seminar. Dort hat der Schulungsleiter die Möglichkeit, Ihnen direkt Hilfestellung zu geben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Was hat der ganze Unfug hier mit (fallendes Dreieck, und das Gravestone Dojis, und der ganze andere abstrakte Mist) mit Energulf zu tun?

Was den Aktionär oder Nichtaktionär interessiert sind korrekte und eindeutige Ansagen hinsichtlich Einstiegs- und Ausstiegspunkten, welche
einem Investor erlauben Gewinne zu erzielen. Aber eindeutige Einstiegs-
bzw. Ausstiegspunkte zu nennen, dazu ist der Herr Analyst nicht in der
Lage, stattdessen wird über theoretischen Mist schwadroniert, der hier
eigentlich keinen interessiert.

Horoscope






Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.058.186 von CaptainProton am 16.10.14 17:53:26

In diesem Zusammenhang sollte jeder für sich das "untereinander Verkaufen von Aktien", auch als "Traden" bezeichnet, neu bewerten.

Wenn diese Vermutung stimmen sollte, möchte ich daran erinnern, daß mich ein Energulf-Aktionär bei der BaFin wegen angeblicher "bandenmäßig organisierter Kursmanipulation" angezeigt hatte.

Das könnte dann für einige noch ganz bös' enden ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.059.056 von Horoscope am 16.10.14 19:11:05

Aber eindeutige Einstiegs- bzw. Ausstiegspunkte zu nennen, dazu ist der Herr Analyst nicht in der Lage,

Unsinn, schon in meiner ersten Analyse hatte ich die 2,70 Euro als mögliches Erholungsziel genannt. Und als diese erreicht waren, hier im Forum empfohlen, Longpositionen abzusichern - Spott und Häme von den Aktionären hier, bis auf schobbesaufer, waren die Qiuttung dafür.

Quelle:
27.12.2005 | EnerGulf Resources | Der Kurs bohrt sich in die Tiefe
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=70&…

Ansonsten empfehle ich grundsätzlich nur Aktien aus sogenannten Qualitätssegmenten zum Kauf - gestern übrigens wieder mehrere antizyklisch für heute.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.048.898 von Horoscope am 15.10.14 21:12:40

Zitat von Horoscope: Keine Sorge Basherl. Dieser Widerstand wird schneller gebrochen als das
von Dir proklamierte Kursziel von € 0,05 erreicht wird.

Horoscope

Zunächst einmal ist der Kurs daran nach unten abgeprallt und hat ein neues Verlaufstief seit dem Jahreshoch im Februar generiert:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Horoscope]

Meine Frage an RS war:

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.054 von Red Shoes am 14.10.14 21:58:32Was nützt die 0,000% genaue Prognosegenauigkeit, wenn mit diesem Mist kein
Geld zu verdienen ist? Prognostiziere doch mal die Einstiegs- und Ausstiegspunkte , denn nur damit kannst Du beweisen, daß Du in der Lage bist, daß mit Deinen Prognosen Geld zu verdienen ist. Wetten daß, daß Du das
nicht schaffst!!

Konkrete Frage: Steht der Kurs ENG in 4 Wochen höher oder niedriger als heute.

Also auf gehts: Steht der Kurs von ENG in 4 Wochen höher oder niedriger
als heute?

Horoscope
===========================================================================

Die Antwort von RS war:

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.201 von Horoscope am 14.10.14 22:15:24Mein nächstes Korrektur-Etappenziel liegt bekanntlich bei ca. 0,081 Euro. Ob es nun 4, 6, 8 Wochen oder mehr werden oder schneller geht, spielt in dieser Phase keine Rolle.

Daran hat sich nichts geändert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

========================================================================

Wir stellen fest:

RS ist nicht in der Lage zu sagen ob der Kurs von ENG in 4 Wochen höher oder
niedriger als heute steht.

Aber er ist in der Lage, einen exakten Kurs von 0,081 € für ENG in
4, 6, 8 Wochen oder mehr exakt zu prognostizieren. LOL

Horoscope

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Unnötige Provokationen bitte unterlassen, Danke.

[Horoscope]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokativ, kein Bezug zum Threadthema

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen.

[Baehrs]

Was das getaxte Verlaufstief mit NULL Volumen betrifft, darf ich darauf hinweisen, dass da leider keine Aktien gehandelt werden...eine reale Order über 13 Cent wird nicht mal ausgeführt, wie die in Frankfurt auf 10,2t kommen ist mir völlig schleierhaft...

[Baehrs]

Man freut sich immer, wenn man 10 Cent liest, und dann steht da 0 Volumen und Deine Order zu 13 ist immer noch offen...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.060.346 von Baehrs am 16.10.14 21:13:31

Zitat von Baehrs: ... Order zu 13 ist immer noch offen...

Sei froh dass Du nicht noch mehr Geld verballert hast. Geh lieber davon Essen oder wenn Du das Risiko magst kauf Dir 2 Rubbel-Lose.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.003.637 von Red Shoes (†) am 10.10.14 20:50:19

Zitat von Red Shoes: Ich wiederhole:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.


Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

16.10.14 Intraday hat sich das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal auf -23% erhöht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

Aber CP, wo der Red Recht hat hat er Recht, daran sieht man wieder, wie der Interessierte ganz leicht Kurse manipulieren kann, einfach ein paar mehr Aktien ins bid stellen und schon zeigt sich der gewünschte kurs....

Ansonsten bleiben die 13 Cen twie die letzten Tage schon weiter drinnen vielleicht werden sie auch mal ausgeführt....

[Baehrs]

Beispiel ausserbörslich...mein bid ist aktuell 10000 AKtien zu 0,105 - angezeigt werden 0,09 mit 12000 - gehandelt wird nix und trotzdem lesen wir 0,09

Ob das die Realität abbildet und wie man sich da spielen kann, kann sich jeder selbst überlegen

Wie gesagt,auch Red hat ja gerade die Gefahr der Manipulation aufgezeigt

[Baehrs]

Orderart Kauf Orderdatum 16.10.2014 20:16
WKN A0CAFR ISIN CA29266X1050
Wertpapiername ENERGULF RESOURCES INC. Depot
Abrechnungskonto
Stück 10.000,00 Handelsplatz außerbörslicher Handel (OTC)
Limit 0,106 EUR Limitzusatz Limit

[Baehrs]

ußerbörslicher Handel
16.10. 20:04:41 (offen) Realtime Kurs 0,09 EUR
0,09
12.000
0,174
12.000

[Horoscope]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Wiederholungen eines bereits beanstandeten Beitrags bitte unterlassen.

[Baehrs]

Wie gesagt, da muss man Red schon loben. in Sachen Manipulation hat er absolut Recht, über das bid lässt sich ganz einfach eine nicht existierende Realität vortäuschen....ohne dass es was kostet, weil einem ja zu diesen Kursen keiner was verkauft....nicht mal zu höheren - ABER , man hat den gewünschten Kurs stehen....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.060.787 von Baehrs am 16.10.14 21:59:32

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

[Baehrs]

Deswegen kannst Du ja den Finger auf die Wunde legen und neutral aufzeigen, dass ab und an Kurse manipuliert werden könnten, um gewünschte Ergebnisse zu erreichen....wobei dass ja nur über das bid nach unten geht oder realen Aktienhandel nach oben, wenn man sich gegenseitig Aktien verkauft,aber dieser Handel findet hier ja nicht statt....den gibt es in Kanada

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.052.582 von Red Shoes (†) am 16.10.14 10:55:42

Zitat von Red Shoes: Der Ablauf seit Auftauchen des Gravestone Dojis am 22.09.14 läßt sich inzwischen als fallendes Dreieck eingrenzen.

Die Grafik dazu:

Kanada, Stand: 15.10.14

Das fallende Dreieck wurde heute regelkonform nach unten aufgelöst.

Zwischenbilanz seit dem 22.09.14:
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.061.018 von Red Shoes (†) am 16.10.14 22:19:51

Eine Bewertung des zyklischen Ablaufes ergibt folgendes Bild:

- Mit dem Gravestone Doji wurde eine Erholung abgeblockt und zwar ziemlich genau an der ersten langfristigen bärischen Fächerlinie.

- Der langfristige sekundäre Downtrend liegt weit darüber, der primäre sowieso. Beide standen also nicht im Ansatz zur Disposition (wie noch am Jahresanfang), sondern nur die bärische Fächerlinie.

- Nach dem Auftauchen des Gravestone Dojis entwickelte sich ein fallendes Dreieck, ein bärisches Muster, das heute regelkonform nach unten aufgelöst wurde.

- Schwankungen innerhalb dieses Musters reichten nur dreimal bis an die Oberkante eines Abwärts-Gaps, das am 26. August aufgerissen wurde und als Horizontalwiderstand die bärische Fächerlinie massiv verstärkte.

- Man kann den erneuten Abpraller von der Fächerlinie mit hoher Wahrscheinlichkeit als bestätigt ansehen.

Und somit dürfte die Eröffnung eines zweiten langfristigen Fächerelementes in den kommenden Wochen bevorstehen - und damit deutlich tiefere Kurse.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.061.018 von Red Shoes (†) am 16.10.14 22:19:51

Nachdem heute wiederholt berechtigte Kritiken. nicht weitergegeben wurden,
zumindest nachstehend der wahre aktuelle und objektive charttechnische Stand
von der HEIMATBÖRSE TORONTO.



Hier wird objektiv das in die Grafik gezeichnet und damit aktuell vollzogen,
was der Markt an SK-Candle-Kursen liefert und das ergibt folgerichtig dann die
heutige Schluss-Situation am Donnerstag, dem 16.Okt.14 an der HEIMATBÖRSE
TORONTO.
Bei schwachem Umsatz-Volumen und einem gleichzeitigen Eröffnungs-GAP down open
mit 0.22-0.20 CAD ergeben sich nachstehend folgende Schluss-Daten, die charttechnisch den
bisher eingeschlagenen Seitwärtstrend an der unteren Kante von 0.22 auf 0.20 CAD
drückten.

0,20 CAD = 0,138 € = Minus 9,09 % (zum Handels-Vortag)= Umsatz- Volumen: 2,300 shares
..........die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares und einem Kurs von 0,108 €

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.060.514 von Red Shoes (†) am 16.10.14 21:30:23

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Ich wiederhole:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.


Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

16.10.14 Intraday hat sich das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal auf -23% erhöht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

host, jetzt verkauf doch die user nicht für dumm. wie kannst du beispielsweise einen "treffer" (übrigens getaxt) mit über 8% abweichung als treffer deklarieren?

das ist doch an dreistigkeit nicht mehr zu überbieten.

lass doch dieses peinliche gerede von angeblichen treffern. das ist doch vollkommen unprofessionell!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.061.516 von butzbutz am 16.10.14 23:20:23

butz seit märz wurde ein neuer downtrend eingeläutet, cp, rentner und ich haben dich darauf hingewießen und du hast alles nur auf deine art beschönigt, nun faselst du den longs einen seitwärtstrend vor und "musstest" irgendwann den von uns angesprochenen downtrend akzeptieren, hast es aber wieder auf deine art gemacht !!! DOWNMOVE...
das ist alles andere als objektiv und neutral......

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.061.573 von mhopmann am 16.10.14 23:26:46

Und das sind die Fakten:

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:
04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
----------------------------------------------------------------------------------------------
24.05.13 Die dynamischen Schwankungen lagen zwischen -26% und +64%
----------------------------------------------------------------------------------------------
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44% verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent (und damit im Zeitrahmen vom 29.06.13)
20.01.14 Erholungspotential der Gegenreaktion auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro geschätzt
20.01.14 Kurzfristig bevorstehendes Ende des jüngsten Aufwärtsimpulses in Kanada vermutet
22.01.14 Tageshoch in Deutschland 0,159 Euro, Abweichung zum erstgenannten Erholungsziel 0,004 Euro, dann intraday-Konsolidierung
24.01.14 Warnung vor Handelsbeginn für Kanada verstärkt
24.01.14 Nach Handelsschluß in Kanada stehen -8,77% an Verlust fest
02.02.14 Auf Warnsignal in Kanada hingewiesen
13.02.14 Per Tagestief gab der Kurs um knapp -20% nach
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stand: 16.10.14
Damit sind 8 von nunmehr insgesamt 13 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[butzbutz]

Den Buchtipp ziehe ich zurück. Sinnvoller finde ich ein Grundlagen-Seminar. Dort hat der Schulungsleiter die Möglichkeit, Ihnen direkt Hilfestellung zu geben.

Jo RED, da nehme ich Dich gleich mit, denn bei Dir empfinde ich soliden
Nachholbedarf, denn wer seine Prognosen mit Pi mal Daumen, wie Du es selbst
erläuterst, erstellen muss, dem fehlt doch als selbst ernannter TA schon
einiges!

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.063.934 von Red Shoes (†) am 17.10.14 10:37:57

horst, was soll der unsinn?

ich halte dir vor, dass du treffer als präzisionstreffer feierst, die mit einer differenz von 8,3% nicht im entferntesten getroffen wurden. du begründest einen anschließenden uptrend mit dem erreichen dieser zielmarke. diese schlussfolgerung ist insofern grober unfug.

also nochmal:

ich halte dir vor, dass du erstens wieder einen getaxten kurs in deutschland als treffer feierst, während in kanada das volumen um das 10-20fache höher ist.

des weiteren halte ich dir vor, dass man in keiner weise von einem treffer sprechen kann, wenn dieser mit einer abweichung von über 8% erreicht wurde.

dies ist halt ein beispiel deines unseriösen vorgehens und spricht nicht gerade für professionalität.

im gegensatz zu dir zeichnet butz bodenbildungslinien ein, auf deren sich in den meisten fällen für einige zeit ein teilweise exorbitanter uptrend bildet (auch wenn dieser nicht immer lange andauert, so eignet er sich ideal für's erfolgreiche trading). ganz einfach und für jeden nachvollziehbar. ohne getaxten ca. werte, bezogen auf die heimatbörse. ganz schnörkellos. hierfür wird er von den usern gefeiert und muss sich nicht dauernd selber loben. die bewertungen sprechen auch eine klare sprache.

schönes wochenende!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.065.803 von mhopmann am 17.10.14 13:03:29

Das ist kein Unsinn, sondern eine tabellerische Übersicht über meine Einschätzungen seit dem 04.10.12 zur Entwicklung der Aktie.

Selbst die bisher größte Ungenauigkeit von 0,7 Cent bei einem Korrekturziel ist immer noch um Lichtjahre besser, als alles, was ich diesbezüglich von Ihnen oder anderen Analysten, die Sie gut finden, lesen konnte.

Wenn Sie der Meinung sind, das sei unseriös, können Sie das gerne den Verantwortlichen von wallstreet-online.de melden. Wenn Sie Ihre Meinung allerdings nicht bestätigt finden, sollten gerade Sie als CEO einer Aktiengesellschaft zumindest den Vorwurf der Unseriosität zukünftig unterlassen.

Ich habe auch nichts dagegen, daß Sie die Aktie auf der Basis der Einschätzungen und Grafiken des Users butzbutz traden. Diesbezüglich halte ich Sie ja bekannntlich für einen richtigen Teufelskerl!

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, es geht um die prozentuale abweichung - nicht die absolute. es sind immerhin 8,3% abweichung. eine abweichung von 8,3% ist kein treffer. egal, wie du dich jetzt daraus windest. punkt!

sonniges wochenende!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.062.485 von schobbesaufer am 17.10.14 08:34:43

Zitat von schobbesaufer: butz seit märz wurde ein neuer downtrend eingeläutet, cp, rentner und ich haben dich darauf hingewießen und du hast alles nur auf deine art beschönigt, nun faselst du den longs einen seitwärtstrend vor und "musstest" irgendwann den von uns angesprochenen downtrend akzeptieren, hast es aber wieder auf deine art gemacht !!! DOWNMOVE...
das ist alles andere als objektiv und neutral......

Aber hallo, der Genius mit seinen Experten der Chartwirtschaft sind im Moment
nicht mehr auf der Suche nach Millimeter-Abweichungen bei Grafik-Darstellungen,
sondern zweifeln neuerdings auch dargestellte, eingeschlagene Kursrichtungen an.
Nachstehender Link 2 Monats-Chart m.Boll.Bändern bestätigt seit guten 4 Wochen
die Richtung wie in täglicher 15 Monats-Candle-Grafik dargestellt.
Wo ist das Problem in der Darstellung eines Seitwärtstrend ?
Und was der Markt dann anschließend macht, time will tell, zumindest arbeite
ich nicht mit "Pi mal Daumen" !

http://bigcharts.marketwatch.com/kaavio.Webhost/charts/big.c…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.066.916 von mhopmann am 17.10.14 14:45:02

Es geht eben nicht (nur) um die prozentuale Abweichung.

Man beachte:
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent (und damit im Zeitrahmen vom 29.06.13)

- Am 29.06.13 war exakt ein lokales Erholungstop erreicht: in Kanada 0,315 CAD, in Deutschland 0,221 Euro.
- Genau an diesem Top (in Kanada und Deutschland) hatte ich eine Warnung ausgesprochen und den entsprechenden Zeitrahmen für die ca. 0,084 Euro genannt.

In diesem Zusammenhang sind die 0,7 Cent Abweichung zum theoretisch ermittelten Ziel vollkommen in Ordnung.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

außerbörslicher Handel
17.10. 16:27:02 (offen) Realtime Kurs 0,175 EUR

Und prompt die technische Reaktion, wie angekündigt-Respekt...

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.067.513 von Red Shoes (†) am 17.10.14 15:43:05

horst, das ist natürlich unsinn und das weißt du auch. 0,7 cent könnten auch 1000% sein, trotzdem ist die absolute zahl gering.

[Horoscope]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, bitte bleiben Sie sachlich.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.068.347 von mhopmann am 17.10.14 16:57:07

Nein, das ist kein Unsinn, das war sogar richtig gut.

Die realen Fakten besagen, daß ich an einem lokalen Top (0,221 Euro) gewarnt hatte und zugleich den Zeitrahmen für das nächste Korrekturziel bei ca. 0,084 Euro genannt hatte.

Die Aktie brach auf der Stelle ein und gab anschließend um knapp -59% ein. Es fehlten dabei nur noch ganze 0,7 Cent bis zum theoretisch ermittelten Ziel, welches wiederum -62% entsprochen hätte.

Fazit:
Auf den Punkt genau richtig gewarnt und auch noch innerhalb des taxierten Zeitrahmens das Ziel mit geringer Abweichung getroffen.

Sie gestatten also, daß ich mich weiterhin empfehlen darf!
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.069.742 von Red Shoes (†) am 17.10.14 18:54:27

Zitat von Red Shoes: Nein, das ist kein Unsinn, das war sogar richtig gut.

Die realen Fakten besagen, daß ich an einem lokalen Top (0,221 Euro) gewarnt hatte und zugleich den Zeitrahmen für das nächste Korrekturziel bei ca. 0,084 Euro genannt hatte.

Die Aktie brach auf der Stelle ein und gab anschließend um knapp -59% ein. Es fehlten dabei nur noch ganze 0,7 Cent bis zum theoretisch ermittelten Ziel, welches wiederum -62% entsprochen hätte.

Fazit:
Auf den Punkt genau richtig gewarnt und auch noch innerhalb des taxierten Zeitrahmens das Ziel mit geringer Abweichung getroffen.

Sie gestatten also, daß ich mich weiterhin empfehlen darf!
Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Thread heißt:

Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2

Von daher stellt sich die Frage was soll der Unfug mit dem ganzen theoretischen Analystenkram hier.
Statt konkrete und handelbare Einstiegs- und Ausstiegspunkte zu
nennen, nach denen jeder User hier praxistauglich handeln kann,
und den Empfehlungen des Herrn Analysten folgen kann oder auch nicht,
und dann feststellen kann, daß der Herr Analyst richtige oder falsche Prognosen
erstellt hat, welche Gewinne abgeworfen haben oder nicht, wird hier
im Thread: Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2 über theoretischen Kram schwadroniert, der eigentlich hier nicht
zur Depatte steht, und das Thema dieses Threads eindeutig verfehlt.

Horoscope

[Baehrs]

Na der Aufwand ist oder soll ja nicht umsonst sein, es geht ja um die vielen neuen Leser, die sich informieren sollen, fragen wir doch die, wassie so meinen....wobei ich ja denke, dass man eine Aktie nur einmal nicht kaufen kann....eine mehrmalige Empfehlung ist ja insoweit obsolet...

Aber ich finde die stillen Leser und Neueinsteiger könnten sich ach mal an der Diskussion beteiligen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.070.057 von Horoscope am 17.10.14 19:34:56

Ich kann Ihrer Logik leider nicht ganz folgen.

Aber wie wäre es, wenn User wie mhopmann & Co., die behaupten, Sie würden in letzter Zeit sehr ordentliche Gewinne mit Hilfe der Grafiken von butzbutz machen, dies in einem reinen Energulf-Trading-Thread zeitnah dokumentieren.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Und hier nachstehend der mittelfristige Chart zunächst als Rohling in sachlicher
neutraler und objektive Ausführung in gleicher Zeitschiene und
anschließend mit den gestrigen SK-Daten aus heutiger Sicht sich ergebende
Candle-Grafik:

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.070.585 von butzbutz am 17.10.14 20:42:06

betrifft natürlich

das posting von Nr.: 48.052.582 von Red Shoes am 16.10.14 10:55:42

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.059.839 von Red Shoes (†) am 16.10.14 20:23:18

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.069.742 von Red Shoes (†) am 17.10.14 18:54:27

horst, fehler zuzugeben gehört nicht zu deinen stärken . ebenso willst du wohl immer das letzte wort haben.

schönes wochenende!

[Baehrs]

....mir gefallen die getaxten Kurse, die in diese Abbildungen aus Deutschland extrem oft einfließen müssen, weil nix oderr kaum gehandelt wird ....so die 10 Cent aus Frankfurt mit Null Volumen vom Donnerstag - deswegen die kleinen Unterschiede in den Abbildungen zu Kanada, wo dann real Aktien gehandelt werden...

Dort Donnerstag 20 Cent - umgerechnet 14 Cent - da sieht das naturgemäß auf den Bildern oft komplett anders aus....und deswegen bekomme ICH dann für 13 Cent hier auch keine Aktien, obwohl da nur 10 Cent steht unf sich alle drauf stürzen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.071.566 von mhopmann am 17.10.14 22:53:21

Zitat von mhopmann: horst, fehler zuzugeben gehört nicht zu deinen stärken . ebenso willst du wohl immer das letzte wort haben.

schönes wochenende!

Das stimmt nicht und Sie wissen das seit nunmehr 8 Jahren ganz genau.

Beleg:

Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Stellen im Kursverlauf markiert.

Meine Fehleinschätzungen sind selbst nach vielen Jahren noch für jedermann erkennbar dokumentiert - von mir selber.

Benennen Sie einen anderen Analysten, der vergleichbar offen mit dem Thema umgeht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Hier zunächst die Original-Grafik mit dem
Zitat: Das fallende Dreieck wurde heute regelkonform nach unten aufgelöst.




In gleicher Zeitschiene der gestrige Schluss-Candle-Chart von der
HEIMATBÖRSE TORONTO -unbearbeitet-



Nachstehend der status quo in einer 10-monatigen Candle-Grafik - wie oben
als regelkonform nach unten aufgelöst - dargestellt von der HEIMATBÖRSE TORONTO

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Aussage bitte mit entsprechendem Zitat/der Quelle belegen

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.059.611 von Red Shoes (†) am 16.10.14 20:00:33

Zitat von Red Shoes: In diesem Zusammenhang sollte jeder für sich das "untereinander Verkaufen von Aktien", auch als "Traden" bezeichnet, neu bewerten.

Wenn diese Vermutung stimmen sollte, möchte ich daran erinnern, daß mich ein Energulf-Aktionär bei der BaFin wegen angeblicher "bandenmäßig organisierter Kursmanipulation" angezeigt hatte.

Das könnte dann für einige noch ganz bös' enden ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.074.677 von Baehrs am 18.10.14 18:23:48

Das ist kein Zitat, das Ihre inzwischen gelöschte Behauptung bestätigen würde.

Unterlassen Sie das zukünftig, da hört der Spaß definitiv auf.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.070.420 von Red Shoes (†) am 17.10.14 20:17:57

Zitat von Red Shoes: Ich kann Ihrer Logik leider nicht ganz folgen.

Aber wie wäre es, wenn User wie mhopmann & Co., die behaupten, Sie würden in letzter Zeit sehr ordentliche Gewinne mit Hilfe der Grafiken von butzbutz machen, dies in einem reinen Energulf-Trading-Thread zeitnah dokumentieren.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Guten Morgen Horst,

du wurdest schon vor Jahren gebeten, ein Musterdepot anzulegen, damit man deine doch sehr "eigenen" Prognosen nachvollziehen kann. Dazu warst du nicht bereit.

Von daher solltest du dich mit solchen Forderungen etwas bedeckt halten, ok?

[Baehrs]

Ei Musterdepot basierend auf Taxen..die aktuelle Referenz ist eine Taxe aus Frankfurt...10 Cent, bei bid 10 ask 18 Cent - realer Handel in Kanada umgerechnet 14 Cent - auf Tradegate zur selben Zeit 17 Cent - von Butz selbstverständlich nicht bejubelt, komisch eigentlich...

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.080.914 von Hopodertop am 20.10.14 09:47:27

Ein Musterdepot betreibe ich schon seit vielen, vielen Jahren, Sie wissen das ganz genau. Gerne wiederhole ich dazu einen entsprechenden Link:
12.10.2013| Red Letter-Info | Antizyklische Aktien-Neuaufnahme erneut am lokalen Tiefpunkt gelungen
https://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=12…

Energulf Resources war niemals Bestandteil meiner kostenpflichtigen Analysen und ich halte auch nichts von dem Unternehmen. Deshalb kommt diese Aktie bei mir auch nicht ins Musterdepot.

Meine Prognosen zu Energulf waren insofern sehr "eigen", als ich mich damit gegen die Einschätzung einer breiten Masse von Aktionären gestellt hatte.

Sie lauteten z.B. folgendermaßen:
27.12.2005
Die 0,94 Euro halte ich auf mittelfristige Sicht aufrecht. Sollten sie erreicht werden, wäre die - wahrscheinlich - anschließende Gegenreaktion in ihrem Ausmaß abzuwarten.

11.06.2006
Alle bisherigen Muster haben sich durchgesetzt und weiterentwickelt. Deshalb halte ich sämtliche noch offenen bärischen Zielmarken aufrecht. Sie liegen bei ca. 0,84 Euro, ca. 0,54 und ca. 0,38 Euro.

19.11.2006
Wegen der übergeordnet intakten bärischen Situation werden alle noch offenen Korrekturziele aufrecht gehalten: ca. 0,54 Euro, ca. 0,45 Euro, ca. 0,38 Euro und ca. 0,20 Euro.

Oder diese hier:
Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Meinen Prognosen ist folglich zu eigen, daß sie unmißverständlich in eindeutigen Aussagesätzen formuliert werden.

Sie und mhopmann behaupteten mehrfach, daß Sie die Aktie auf der Basis von butzbutz-Grafiken erfolgreich traden. Dazu fehlt allerdings bisher jeglicher Anhaltspunkt, um das nachvollziehen zu können. Immerhin gab er doch schon im ersten Posting seines Threads bekannt, daß er Traderentscheidungen liefern wolle. Also los, Butter bei die Fische! Zeigen Sie mal das, was Sie - angeblich - können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.084.298 von Red Shoes (†) am 20.10.14 15:21:51

Energulf Resources war niemals Bestandteil meiner kostenpflichtigen Analysen und ich halte auch nichts von dem Unternehmen. Deshalb kommt diese Aktie bei mir auch nicht ins Musterdepot

Hallo RedShoes,
eine Aktie begleitet man nicht auf so viele Jahre ohne jegliches Interesse.
Sollte dieses nur in der Freizeitgestaltung und Befriedigung der eigenen Selbstdarstellung liegen halte ich dieses Verhalten als verwerflich und eines Staranalysten für nicht würdig.

Machen sie doch mal ihre Abonnenten auf ihr Gebaren hier im Forum aufmerksam, auf Grund der daraus resultierenden Rückfragen bleibt auch nicht mehr so viel Freizeit, die sie hier sinnesfrei verbringen.

[Baehrs]

....empfohlen werden ausschließlich Premiumwerte

Und gerade deshalb konnte man mit den Empfehlungen von debeira und Energulf Geld verdienen...mag jetzt etwas komisch klingen, ist aber so...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.084.298 von Red Shoes (†) am 20.10.14 15:21:51

Der bisherige langfristige Downtrend-Kanal von der HEIMATBÖRSE TORONTO
dokumentiert nachstehend die einzelnen Trader-Trend-Kanäle im Fokus:

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Meine Motivation zu diesem Thema ist unverändert:
Ich möchte einen Gegenpol zu den unsubstantiierten Pusher-Initiativen bilden.

Und solange die Ereignisse der Vergangenheit hier wahrheitswidrig aufgemischt werden, bleibe ich sowieso präsent.

Die Freiheit nehme ich mir.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.085.984 von butzbutz am 20.10.14 18:10:14

die einzelnen Trader-Trend-Kanäle im Fokus

hast du denn irgendwo bei diesen trader-trend-kanälen auch eine präzise kaufempfehlung gegeben `???
nur immer ewig dauer-seitwärts-uptrend-posts zu bringen, bringt ja auch niemandem etwas...

[mhopmann]

horst, das ist doch mal wieder unsinn. zeige mir "unsubstaniterte pusher-initiativen". mir sind keine in den letzten jahren bekannt.

dank butz konnte man an den markanten bodenbildungslinien sehr erfolgreich traden. mit warnungen ist noch keiner reich geworden. es geht um einstiesgpunkte und nicht um ausstiegspunkte, wenn man sowieso nicht eingestiegen wäre.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.086.749 von schobbesaufer am 20.10.14 19:34:26

Zitat von schobbesaufer: die einzelnen Trader-Trend-Kanäle im Fokus

hast du denn irgendwo bei diesen trader-trend-kanälen auch eine präzise kaufempfehlung gegeben `???
nur immer ewig dauer-seitwärts-uptrend-posts zu bringen, bringt ja auch niemandem etwas...

Angeblich konnte und kann man auf Basis der gezeigten Kanäle sehr leicht Geld verdienen. Das möchte ich doch mal gerne "live" miterleben!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

O.K.,
anscheinend braucht hier jemand Nachhilfe zwischen Theorie und Praxis.

Ich empfehle mal einfach den Butz, der hier möglicherweise das Zusammenspiel von Chartanalyse und Traden erläutern kann.
Ist ja auch nicht so einfach zwei Dinge zu verknüpfen. ;-))

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.086.800 von mhopmann am 20.10.14 19:39:08

Zitat von mhopmann: horst, das ist doch mal wieder unsinn. zeige mir "unsubstaniterte pusher-initiativen". mir sind keine in den letzten jahren bekannt.

dank butz konnte man an den markanten bodenbildungslinien sehr erfolgreich traden. mit warnungen ist noch keiner reich geworden. es geht um einstiesgpunkte und nicht um ausstiegspunkte, wenn man sowieso nicht eingestiegen wäre.

Unsinn?

Es gab da einen User morchel (inzwischen seit langem gesperrt), der die Aktie hier anonym pushte. Wie sich später herausstellte, war er der Herausgeber des bullvestors. Und Sie alle hier haben den bejubelt, egal wie daneben er sich zwischenzeitlich benommen hatte.

Das ist schon mal ein gravierender Punkt zu dem Thema.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Baehrs]

Das ist DAS TGhema....

Red Shoes [KommA]
schrieb am 20.10.14 19:25:49
Beitrag Nr. 4.345 (48.086.677)
Meine Motivation zu diesem Thema ist unverändert:
Ich möchte einen Gegenpol zu den unsubstantiierten Pusher-Initiativen bilden.


....das ist das Thema, denn eine solche gibt es hier nicht - bei anderen Aktien sehr wohl und da wird entsprechend auch ermittelt UND gegebenenfalls wegen Betrugs verurteilt

Diese Aktie Energulf wurde einmal bei einer MK zu 4,5 Mio vor beinahe einem Jahrzehnt zum Kauf empfohlen.....und seitdem geht das hier so -und ja, es gibt solche Pusherinitiativen, aber nicht bei dieser Aktie - denn bei diesen sogenannten unsubstantiierten Pusherinitiativen, die jeder hier kennt, geht es um ganz andere Grössenordnungen und da gibt es auch Geschaedigte, wo ist denn in irgendeinem Energulfthread jemand der sich geschaedigt fühlt....

Energulf ist ein Risikoinvestment, nicht mehr und nicht weniger....DIE machen ganz normal ihre Arbeit, die kann klappen oder nicht, aber das ist eine andere Frage....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.136 von MarvinC am 20.10.14 20:16:53

Die Nachhilfe nehme ich doch gerne an!

Ich will was sehen - wenn's denn angeblich so einfach ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[MarvinC]

Von Einfach war keine die Rede, ein Chartist sollte das doch Drauf haben oder sehe ich das falsch.
Ansonsten könnte man keine Abos anbieten und Tradingtipps abgeben.
Alles nur Schall und Rauch oder einfach nur provokativ gemeint?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.169 von Hopodertop am 20.10.14 20:18:54

Meine letzten Eng-Verkäufe liegen lange zurück, das Heu wurde eingefahren, als es an der Zeit war.

Es gehört zum Drama dieser Story, daß sich diese Behauptung leider nicht über entsprechende Postings von Ihnen verifizieren läßt. Selbige lassen eher das Gegenteil vermuten, wie Sie wissen.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: haben Sie mal gezählt, wie oft Sie mir schon nicht mehr antworten wollten?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.244 von MarvinC am 20.10.14 20:27:33

Dazu sollte sich dann doch der User mhopmann äußern, der gemäß eigener Aussagen sehr gute Gewinne mit den Charts von butz ertradet haben will.

Mir erschließt sich das nicht, wie er das macht, dieser Teufelskerl!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.208 von Baehrs am 20.10.14 20:22:22

DIE machen ganz normal ihre Arbeit

meinst du das ernst..... ein paar billige powerpoint-präsentationen, deren inhalte laufen geändert werden und wo die angegebenen termine ständig nicht eingehalten werden ?
was arbeitet den miami-peterle denn bei energulf......???
siehst du seine leistung wirklich als "normale arbeit" an ???

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.178 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:19:24

Mit dem bullvestor haben einige hier gut verdient. Vom bullvestor gab's sogar eine kostenlose Leseprobe. Die habe ich von RedShoes noch nicht gesehen. Kenne auch niemanden, der sie kennt. Ob der bullvestor-Herausgeber als morchel auftrat, finde ich eher nebensächlich. Im Nachhinein finde ich es fast seriöser, als das, was manche unter ihrem Klarnamen machen.

Zeig doch mal konkret, wie man mit deinen Analysen was verdienen konnte.

Und bitte nicht wieder 8 oder 9 Jahre zurück gehen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.262 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:28:51

Horst, das Zählen überlasse ich dir. Und Verkaufspostings findest du von mir fast keine. Das ist aber kein Drama, mach dir keine Sorgen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.277 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:31:38

Horst, lass doch bitte deine Provokationen. Mhopmann hat kein Glaubwürdigkeitsproblem. Wenn du ihm nicht gaubst, ja, dann mag dass so sein.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.289 von Hopodertop am 20.10.14 20:33:57

Ich erinnere mich noch, daß morchel einige Male an einigen Zwischentops (im Downtrend) in 2006 "Kaufen" brüllte (Verzeihung!), wenn ich massiver gewarnt hatte.

Und wenn ich mich nicht maßlos täusche, hatten ihm alle hier noch Anwesenden dafür zugejubelt, während man mich verhöhnte.

Und jetzt wollen Sie allen Ernstes erzählen, daß man damit "gut verdienen" konnte?!

Sie werden dieser Geschichte keinen anderen Stempel aufdrücken, solange ich eine Tastatur bedienen kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.316 von Hopodertop am 20.10.14 20:37:33

Zitat von Hopodertop: Horst, das Zählen überlasse ich dir. Und Verkaufspostings findest du von mir fast keine. Das ist aber kein Drama, mach dir keine Sorgen.

nein aber es halt einfach nur lächerlich und auffällig.....
frag mal nen automatenspieler....alles nur gewinner und genau so kommst du halt rüber...in allen möglichen kursregionen nachgelegt und "gebe kein stück ab" postings.....
sorry hop, das wurde dir alles durch deine eigenen postings bewiesen...
neee...keine verkaufspostings, aber das heu eingefahren....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.337 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:40:04

Sie werden dieser Geschichte keinen anderen Stempel aufdrücken, solange ich eine Tastatur bedienen kann.


....und das ist auch gut so.....

[Baehrs]

....ja Schobbe, die machen ihre Arbeit, ob die es können oder nicht ist eine andere Frage, die haben sogar schon mal gebohrt - jeder hier kennt ganz andere sogenannte Pusherinitiativen und die, die entsprechende Werte bei völlig irrwitziger MK empfohlen haben - diese Werte gibt es nicht mehr, die hatten auch nie vor irgendwas zu machen, was denen , die sie empfohlen haben bekannt war, deshalb wurden die verurteilt...

Das System Börsenaufsicht etc funktioniert . Energulf ist ein ganz normaler Explorer, der genau wie alle anderen in Namibia eben seine Arbeit macht....

..Du kannst aber gerne einen Explorer, notfalls auch Petrobras oder BP, zeigen, der seine Sache besser macht....

Ob ein Unternehmen seriös ist oder eine Betrugsmasche vorliegt, wird ganz objektiv von den entsprechenden Stellen geprüft, jeder kann sich dortmelden und seine Beobachtungen oder seinen Verdacht mitteilen, dann ist schnell Schluss mit lustig....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.337 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:40:04

Horst, ich freue mich für dich, dass du eine Tastatur bedienen kannst. Das kann nicht jeder, bist ja echt ein Teufelskerl, wie du das machst! Warum sollte ich einer Geschichte einen anderen Stempel aufdrücken wollen, die keinen anderen Stempel braucht? Energulf war eine tolle Sache, ob sich Geschichte wiederholt? Ich weiß es nicht. Und wenn sie sich wiederholt, dann ohne ein größeres Engagement meinerseits. Explorer liegen zur Zeit nicht in meinem Fokus.Aber z.B. Apple...soll ich dazu mal was sagen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.331 von Hopodertop am 20.10.14 20:39:54

Ich würde gerne eine dieser öfters wiederholten Aussagen von mhopmann praktisch nachvollziehen können:

im gegensatz zu dir zeichnet butz bodenbildungslinien ein, auf deren sich in den meisten fällen für einige zeit ein teilweise exorbitanter uptrend bildet (auch wenn dieser nicht immer lange andauert, so eignet er sich ideal für's erfolgreiche trading). ganz einfach und für jeden nachvollziehbar. ohne getaxten ca. werte, bezogen auf die heimatbörse. ganz schnörkellos. hierfür wird er von den usern gefeiert

Und ich verstehe nicht, warum Sie diesen Wunsch als Provokation auffassen - es sei denn, Ihnen ist selber klar, daß mhopmann nicht liefern kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.361 von schobbesaufer am 20.10.14 20:41:53

Ja, Schobbesaufer, du hast das prima gemacht, die Beweisführung....

Du glaubst ja auch, ich wäre horrend in den Miesen...auch ein Irrglaube.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.421 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:47:15

Ihnen ist selber klar, daß mhopmann nicht liefern kann

so war das auch mal bei einer verlorenen wette....

[Baehrs]

..bekanntermaßen hat der BV bei 30 Cent Energulf erstmals empfohlen, danach stieg die Aktie auf 4,70..da konnte man Gewinne machen , das ist wohl unstreitig.....ob man nachdem eine AKtie um 1000% und mehr gestiegen ist noch kaufen muss, konnte jeder selbst entscheiden....

...zu der Zeit wurde gebohrt, hätte es geklappt, wären die Kurse locker gerechtfertigt gewesen - wir wissen heute, dass das nix war - aber ein Kauf ist halt zu so einem Zeitpunkt Spekulation...

Und siehe da, es gibt eigentlich niemand, der sich über seine Käufe damals beschwert...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.433 von Hopodertop am 20.10.14 20:49:15

nach der liste mit deinen ganzen kaufpostings, werden das wohl noch mehr leute glauben.... sogar rentner kauft dir das nicht mehr ab...

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.421 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:47:15

Horst, wenn mhopmann sagt, er habe erfolgreich getradet, dann lese ich das, freue mich für ihn, denn er ist ein feiner Kerl, soweit ich das beurteilen kann.

Anders sieht es bei dir aus. Du machst Aussagen, die von mir nicht nachvollzogen werden können. Deine Aussagen von Zielerreichungen decken sich nicht mit dem Depotwert meiner Rest-Eng-Position. Das halte ich für sehr bedenklich, denn du bist ang. Profi.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat eines zuvor gelöschten Postings 48087481

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Vollzitat eines zuvor gelöschten Postings 48087481

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.499 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:56:29

Energulf Resources war niemals Bestandteil meiner kostenpflichtigen Analysen und ich halte auch nichts von dem Unternehmen. Deshalb kommt diese Aktie bei mir auch nicht ins Musterdepot.

Das lese ich mal so aus o.g. Aussage heraus!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.484 von Hopodertop am 20.10.14 20:54:12

Du machst Aussagen, die von mir nicht nachvollzogen werden können.

Ich helfe gerne. Wenn ich z.B. die eindeutig formulierte Prognose abgebe:
"Unverändert offen ist noch das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro."

bedeutet das, daß ich annehme, daß Energulf noch tiefer fallen wird als bisher.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.547 von MarvinC am 20.10.14 21:00:20

Dann haben Sie falsch "herausgelesen".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

aber die 0.05 mit unbestimmter Zeitangabe ist ja wohl klar als Spaß zu deuten.
Kein anderer Analyst gibt solche undefinierten heraus.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.586 von MarvinC am 20.10.14 21:05:19

bei der 2,71 wurde genauso argumentiert.....
und sie kam, wie die 0,94 und wie viele weitere getroffenen ziele...
ihr dreht euch weiter im kreis und lenkt von der miserablen arbeit energulfs ab...

[MarvinC]

Schobbe,
haste schon einen grünen Daumen, so viele Likes hat RS ja noch nie bekommen. ;-))

[Baehrs]

Würde man raten, ob es ein Explorer schafft oder nicht, kommt man dann zu anderen Kurszielen....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.586 von MarvinC am 20.10.14 21:05:19

Das ist kein Spaß, sondern das langfristige Ergebnis nach meinem zyklischen Modell - aber ich gehe davon aus, daß es keine 10 Jahre mehr dauern wird.

Insbesondere dann nicht, wenn die SKS-Nackenline im kanadischen Chart regelkonform nach unten aufgelöst wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Zeitrahmen , lieber Marvin gibt es ja mittlerweile, und zwar, ich zitiere, in den nächsten 10 Jahren sind Kurse nahe der Null denkbar....soviel Fairness muss sein...

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.703 von Baehrs am 20.10.14 21:15:22

Nicht ganz korrekt:

Innerhalb der nächsten 10 Jahre nahe 0 CAD, es kann aber auch ziemlich schnell gehen, sobald dort die obere riesige SKS regelkonform nach unten aufgelöst wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

..aber fast

[MarvinC]

Ok,
eine Chartanalyse auf 10-Jahressicht halte ich für unseriös und in keinster Weise aus Charts abzuleiten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.790 von MarvinC am 20.10.14 21:25:18

Es gibt das Prinzip der gleichgemessenen Kursbewegung. Ist eine grobe Regel, aber es gibt sie. (auch wenn ein butzbutz meint, sich darüber belustigen zu können. )

Und es gibt Aktien, die wesentlich länger als 10 Jahre gelistet sind.

Warum sollte also ein solcher Zeitrahmen unseriös sein? Das ist unlogisch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

Warum unseriös?
Im Explorationsgeschäft sind 10 Jahre ein unüberschaubarer Zeitrahmen, der auch nicht durch Charttechnik projizierst werden kann.

Besteht Energulf Resources schon so lange und wenn ja, kann ich aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen?

[Horst_Reibach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.736 von Red Shoes (†) am 20.10.14 21:18:29

Zitat von Red Shoes: Nicht ganz korrekt:

Innerhalb der nächsten 10 Jahre nahe 0 CAD, es kann aber auch ziemlich schnell gehen, sobald dort die obere riesige SKS regelkonform nach unten aufgelöst wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Diese fehlerhaften Einschätzungen/unerfüllte Hoffnungen (mehr ist das Ganze nicht), konnten wir schon in der Vergangenheit immer wieder erleben.

#2975 von Red Shoes 25.09.07 16:47:11 Beitrag Nr.: 31.738.762
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.738.689 von Hopodertop am 25.09.07 16:43:13

Das waren bisher leider die Fakten - aus technischer Sicht.
Als solche nüchtern sachlich präsentiert.

Damit kommst Du also nicht klar.
Daran kann ich leider nichts ändern.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: mein langfristiges Ziel innerhalb der nächsten 2 bis 3 Jahre liegt bei ca. 0,029 Euro.

Wenigsten sind wir aktuell beim Kursziel 0,00000 (Null) angekommen.
Von einem angeblichen Profi würde man sich glaubwürdigere Ansagen erwarten.
Ich empfehle mich.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.073.132 von Red Shoes (†) am 18.10.14 11:09:11

Zitat von Red Shoes:

Zitat von mhopmann: horst, fehler zuzugeben gehört nicht zu deinen stärken . ebenso willst du wohl immer das letzte wort haben.

schönes wochenende!

Das stimmt nicht und Sie wissen das seit nunmehr 8 Jahren ganz genau.

Beleg:

Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Stellen im Kursverlauf markiert.

Meine Fehleinschätzungen sind selbst nach vielen Jahren noch für jedermann erkennbar dokumentiert - von mir selber.

Benennen Sie einen anderen Analysten, der vergleichbar offen mit dem Thema umgeht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, kann es sein, das das die einzige Grafik ist, mit der Du Fehleinschätzungen zu Energulf belegst?
Mir ist so, als würde sie jedesmal auftauchen, wenn Dir jemand mangelnde
Bereitschaft zur Darstellung von Fehleinschätzungen vorwirft!
Jedenfalls ist die Grafik auch schon einige Jahre alt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.889 von Horst_Reibach am 20.10.14 21:35:01

Ja, eine der wenigen falschen Einschätzungen zu Energulf Resources.

Und wenn Sie der Meinung sind, daß ich mit den 0,05 Euro falsch liegen werde, können Sie ja ganz entspannt der Kursentwicklung - und meinen Prognosen zuschauen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.178 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:19:24

Zitat von Red Shoes:

Zitat von mhopmann: horst, das ist doch mal wieder unsinn. zeige mir "unsubstaniterte pusher-initiativen". mir sind keine in den letzten jahren bekannt.

dank butz konnte man an den markanten bodenbildungslinien sehr erfolgreich traden. mit warnungen ist noch keiner reich geworden. es geht um einstiesgpunkte und nicht um ausstiegspunkte, wenn man sowieso nicht eingestiegen wäre.

Unsinn?

Es gab da einen User morchel (inzwischen seit langem gesperrt), der die Aktie hier anonym pushte. Wie sich später herausstellte, war er der Herausgeber des bullvestors. Und Sie alle hier haben den bejubelt, egal wie daneben er sich zwischenzeitlich benommen hatte.

Das ist schon mal ein gravierender Punkt zu dem Thema.

Horst Szentiks (Red Shoes)

horst, ob es diesen user gab, interessiert hier keinen - das war meines wissens im jahr 2005. ich sprach von den pusher-initiativen der letzten jahren. das sind doch alles hirngespinnste. zeige mir derartige initiativen aus den letzten zwei bis drei jahren.

ich verstehe überhaupt nicht, was du hier für einen aufwand betreibst, um derartiges zu inszenieren. wie ein geisterfahrer, der sich fragt, woher die ganzen geisterfahrer kommen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.088.030 von mhopmann am 20.10.14 21:49:02

ich verstehe überhaupt nicht, was du hier für einen aufwand betreibst, um derartiges zu inszenieren. wie ein geisterfahrer, der sich fragt, woher die ganzen geisterfahrer kommen.

Der Aufwand ist absolut überschaubar. Und Gegenwind bin ich seit meinen ersten öffentlichen Einschätzungen gewohnt - war (fast) immer ein guter Indikator.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.925 von Engerl am 20.10.14 21:39:49

Mir ist so, als würde sie jedesmal auftauchen, wenn Dir jemand mangelnde
Bereitschaft zur Darstellung von Fehleinschätzungen vorwirft!

Schön, daß Sie zugeben, daß diese Grafik bekannt ist und damit auch der Tatbestand, daß ich zu meinen Fehleinschätzungen stehe - im Gegensatz zu ständig wiederholten Behauptungen der Pro-Fraktion.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.087.277 von Red Shoes (†) am 20.10.14 20:31:38

Zitat von Red Shoes: Dazu sollte sich dann doch der User mhopmann äußern, der gemäß eigener Aussagen sehr gute Gewinne mit den Charts von butz ertradet haben will.

Mir erschließt sich das nicht, wie er das macht, dieser Teufelskerl!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Dann schau Dir doch nachstehende Grafik an, wenn es Dir dann noch nicht
"erschließt" - wann dann - zumal es nur eine von vielen aus der Neuzeit war
und nicht von "anno Tobak" 006-008, wie Du gerne immer bildlich darstellst



[/url]

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.088.177 von Red Shoes (†) am 20.10.14 22:09:17

Zitat von Red Shoes: Mir ist so, als würde sie jedesmal auftauchen, wenn Dir jemand mangelnde
Bereitschaft zur Darstellung von Fehleinschätzungen vorwirft!

Schön, daß Sie zugeben, daß diese Grafik bekannt ist und damit auch der Tatbestand, daß ich zu meinen Fehleinschätzungen stehe - im Gegensatz zu ständig wiederholten Behauptungen der Pro-Fraktion.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Naja, wenn eine alte Grafik vermehrt gezeigt wird,
immer dann, wenn es gilt mit der Selbstzugabe von Fehlern zu protzen,
dann fällt das schon irgendwann auf.
Nur leider ist sie schon sehr alt, und hat so gut wie keine Aussagekraft.
Man kann ja auch nicht so ohne Weiteres nachvollziehen, wann und wie sie
das letzte mal Änderungen erfahren hat.
Sollte sie aber seit 2008 unverändert sein, könnte man mit Fug und Recht
davon ausgehen, dass Du damals noch Fehleinschätzungen bekannt gemacht hast.
Doch, damals ist nun auch schon recht lang her!
Aktuelles ist wichtig, denn die Börse handelt die Zukuft, auch bei Energulf!
Für die Zukunft les ich nur von 0,000 innerhalb der nächsten 10Jahre.
Mit Verlaub gesagt, damit kann man ja nun äusserst wenig anfangen.

Da fällt mir das Sprichwort ein:
Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sichs Wetter oder es bleibt wie es ist!

[butzbutz]

Auch an der NEBENBÖRSE FRANKFURT war der imposante Kursanstieg in den ersten
Monaten ds.Jahres klar zum traden geeignet.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.088.177 von Red Shoes (†) am 20.10.14 22:09:17

Zitat von Red Shoes: Mir ist so, als würde sie jedesmal auftauchen, wenn Dir jemand mangelnde
Bereitschaft zur Darstellung von Fehleinschätzungen vorwirft!

Schön, daß Sie zugeben, daß diese Grafik bekannt ist und damit auch der Tatbestand, daß ich zu meinen Fehleinschätzungen stehe - im Gegensatz zu ständig wiederholten Behauptungen der Pro-Fraktion.

Horst Szentiks (Red Shoes)

daß ich zu meinen Fehleinschätzungen stehe - Irrtum= Falschaussage

wir leben in der Gegenwart und nicht "anno dazumal", wie 06-08, siehe
untere Grafik ist ein weiterer Beleg aus 2014

im Gegensatz
zu ständig wiederholten Behauptungen der Pro-Fraktion.

Und welche ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.092.707 von butzbutz am 21.10.14 13:31:45

deine charts lassen jegliche objektivität und neutralität vergessen.... auserdem fehlen die vergeigten uptrends......
dein imaginärer kursgewinn ist ziemlich lächerlich...oder hast du dort etwa eine handelsempfehlung ausgesprochen ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.408.612 von butzbutz am 08.02.14 22:07:44

Zitat von butzbutz:

hmmm... da war mal ein neuer uptrendkanal....
der ist aber genau so schnell verschwunden, wie er gebrochen wurde....

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.094.300 von schobbesaufer am 21.10.14 16:17:11

Zitat von schobbesaufer: deine charts lassen jegliche objektivität und neutralität vergessen.... auserdem fehlen die vergeigten uptrends......
dein imaginärer kursgewinn ist ziemlich lächerlich...oder hast du dort etwa eine handelsempfehlung ausgesprochen ?

JA, Genius der Charttechnik, Du brauchst natürlich eine Handelsempfehlung um
zu traden. Das ist ja gerade das, das Deinen Meister so empfehlungswürdig macht.

oder hast du dort etwa eine handelsempfehlung ausgesprochen ?

auserdem fehlen die vergeigten uptrends..
Meine Empfehlung: nimm diese Trader-Möglichkeit:

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.095.077 von Engerl am 21.10.14 17:16:50

Zitat von Engerl: Vor Allem kann man erkennen, welch unverschämter Wortwahl sich der User
Schobbesaufer hier bedient.
Noch gehts hier um Energulf, bei aller unterschiedlicher Sichtweise zum Thema.

Immerhin "Top-Beitrag".

Dieser "Butze" ändert immer erst seine Meinung wenn man im seine Fehler nachweist. Siehe Red's "Faktencheck" und Schobbes "Grafik-Beweise".
Butze hat den Kurs von 4,xx bis 0,0x mit "Uptrends" und "Bodenbildungen" begleitet. Das sagt ja wohl alles ...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.096.496 von CaptainProton am 21.10.14 19:13:17

Tja, der Eine liebt die gerade Linie,
der Andere richtet sich nach der Kurstopographie.
Nicht jeder kann gut genug sehen um die gelegentlichen Anstiege zu erkennen!
Schlittenfahrer und Skiläufer kennen den Unterschied von den Abfahrten.
Börsenspezies müssen so etwas erst lernen.
Einige sagen einfach Kurse vorraus, welche dann gefeiert werden, falls sie eintreffen. Vergiss nicht, max 10Jahre bis Null. (lt. Düsseldorfer/Grevener Prognose)

Kollege sagte mal:
Der Eine ist gern Kalbsschnitzel, der Andere hat gern's Maul voll Reissnägel!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.096.679 von Engerl am 21.10.14 19:27:59

..ist = isst..

[Baehrs]

Trotzdem würde mich weiterhin interessieren, für wen sich Schobbe, CP stellvertretend so aufregen.....da ist die Rede von enttäuschten, verzweifelten Energulfaktionären, die Verluste haben, wenn die sich nie melden, um wen geht es denn dann bitte ?

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.096.835 von Baehrs am 21.10.14 19:38:44

Möglich ist Vieles.
Eventuell sinds sogar die sich hinter den Nicks verbergenden Realpersonen.
Die wissen doch am besten, wie man sich mit Verlusten fühlt.
Geben sie jedenfalls mit ihren Beiträgen immer wieder bekannt.

Dieses Energulf-Invest will einfach nicht in gerader Linie zu Null abrutschen.
Und dann ist da auch noch der unklare Zeitpunkt.
Vergangene Prognosen sahen noch Kurse von 0,08/0,05/0,04/0,029/0,02 in 2Mon/kurz/mittel- und langfristig vor. Jetzt soll die Null ab morgen bis max in 10Jahren kommen.
Ich muss feststellen, die Informationslage kam in den letzten Jahren über
"Raten" nicht hinaus. Und der übergeordnete DownTrend hat sich zu einer rasanten Buckelpiste entwickelt. Wenn da mal nicht die Abfahrt abrupt an einer Steilwand endet...
Möglich ist Alles, auch Ebola im Westen der DRC.
Einige Europäer und Amis haben da schon respektvoll die Hacken scharf gemacht.

[Baehrs]

Red hat es gestern ja angesprochen

....na jedenfalls muss es da den einen oder anderen geben, der sich von der Morchel BV Geschichte hier bei WO betrogen fühlt, da gibt es sicher den einen oder anderen.....dann muss es die geben, die sich von Energulf oder der IR nicht richtig informiert fühlen....dann muss es jemand geben, der bei 4 gekauft hat, weil er gemeint hat, es gibt demnächst 100 Dollar.....und natürlich die, die jeglichen Anstieg verpasst haben, weil es ja nur nach unten gehen kann....aber da geht es bei anderen Aktien mehr zur Sache....

Hier sind die Probleme ja komplett theoretischer Natur, die zwei drei User, die sich Gedanken darüber machen, dass es da jemand geben könnten....real stellen wir tagtäglich fest, dass sich keiner meldet....

Wenn man allerdings auf die BV Morchel Geschichte zurückgeht, die Red gestern angesprochen hat, muss man ja ebenfalls feststellen, dass sich die Aufregung derer, die nicht komplett ahnungslos stark in Grenzen hielt.....das nächste, was man dann hörte, waren Geschichten von exorbitanten Gewinnen, also kein Grund zur Aufregung....

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.096.496 von CaptainProton am 21.10.14 19:13:17

Zitat von CaptainProton:

Zitat von Engerl: Vor Allem kann man erkennen, welch unverschämter Wortwahl sich der User
Schobbesaufer hier bedient.
Noch gehts hier um Energulf, bei aller unterschiedlicher Sichtweise zum Thema.

Immerhin "Top-Beitrag".

Dieser "Butze" ändert immer erst seine Meinung wenn man im seine Fehler nachweist. Siehe Red's "Faktencheck" und Schobbes "Grafik-Beweise".
Butze hat den Kurs von 4,xx bis 0,0x mit "Uptrends" und "Bodenbildungen" begleitet. Das sagt ja wohl alles ...

...............................


Widersprüchlicher kann eine Aussage aus einer gewissen Hilflosigkeit an
belegbaren Argumenten heraus nicht geben, wie sie hier vorstehend vom Protagonisten
CP versucht wurde den Usern im Thread zu vorzugaukeln.

Neid und Missgunst können Neutralität und Objektivität nicht ersetzen, um sich
vom Letzteren zu überzeugen, gibt es hier nachstehend Möglichkeiten genug:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

Allseits noch einen schönen Abend!
Für mich ist dies jetzt die CL im Fußb.
So long butz

[Baehrs]

Im Rahmen solcher Threads, Gier, Angst, Drama, wo es auch um Wut und Verzweiflung von sich betrogen fühlenden Anlegern gehen soll und ein seriöser Gegenpol geschaffen wird..

..da geht es nicht um die Frage, was da bewertet wird, sondern was nicht bewertet wird..

Und da geht es natürlich nicht um Daumen, sondern, dass sich mal einer meldet, für den das alles gemacht wird - wie bei Threads , wo Aktien empfohlen werden, müssten sich die melden, die mit solchen Empofehlungen Geld gemacht haben, die müssten ihre Freude ausdrücken, ihre Fragen stellen...

Wir stellen also für unseren Gier , Angst Thread fest, da wollten welche reich werden, und die erreichen heute nicht mal die IR, geschweige denn wird so gearbeitet, wie sie sich das gewünscht hätten....da kann man sich schon ärgern und darf das auch ausdrücken....und insoweit darf das für die in so einem Thread kanalisiert werden....

Dafür gibt es ja diesen Gier und Drama Thread

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.096.496 von CaptainProton am 21.10.14 19:13:17

Zitat von CaptainProton:

Zitat von Engerl: Vor Allem kann man erkennen, welch unverschämter Wortwahl sich der User
Schobbesaufer hier bedient.
Noch gehts hier um Energulf, bei aller unterschiedlicher Sichtweise zum Thema.

Immerhin "Top-Beitrag".

Dieser "Butze" ändert immer erst seine Meinung wenn man im seine Fehler nachweist. Siehe Red's "Faktencheck" und Schobbes "Grafik-Beweise".
Butze hat den Kurs von 4,xx bis 0,0x mit "Uptrends" und "Bodenbildungen" begleitet. Das sagt ja wohl alles ...

cp...
wir haben bei energulf ja schon sehr vieles erlebt... ein ceo der lieber mit einem börsenbrief seine klitsche bekannt macht, anstatt im hauptgeschäft irgendeinen erfolg zu verbuchen... egal welche pleiten, pech und pannen sich jeff erlaubt hat und egal ob sein nachfolger fonds herunterwirtschaftet.....egal, was energulf auch immmer tut und nicht tut...
butz wird es immer positiv in seinen charts ausdrücken....

[Engerl]

Thread-Thema.
"Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2"

Tja, was gehört dazu und was nicht?

[Baehrs]

...cp...
wir haben bei energulf ja schon sehr vieles erlebt... ein ceo der lieber mit einem börsenbrief seine klitsche bekannt macht, anstatt im hauptgeschäft irgendeinen erfolg zu verbuchen

Und darüber, und darauf macht Red ja hier mit seinem Gier und Drama Threads aufmerksam, darf man sich zurecht ärgern......wer sich betrogen fühlt, sich was anderes vorgestellt hat, bei 4 gekauft hat, weil er dachte , die 100 Dollar sind sicher.....der hat hier AUCH die Möglichkeit seinen Ärger zu kanalisieren.....

Und logisch, wer hätte sonst die Motovation, stellvertretend geht das ja schlecht, da muss man sich schon selbst ärgern....

Gier, Angst und nun dauernd Drama, ganz im Sinne des Threads....

[Baehrs]

Wir wollen natürlich an dieser Stelle betonen, dass der Ausgang der Energulf Geschichte noch nicht sicher ist, denn sonst wären ja Bemühungen sich mit der Investor Relation in Verbindung zu setzen so sinnlos wie ein Kropf...Nein, es besteht noch Hoffnung, vielfach auch bei sehr engagierten Anlegern , also bestimmt kein Grund zur Verbitterung....

...wobei ich natürlich verstehe, dass die hier wieder und wieder angeführte Börsenbrief und Interview Problematik auch nach vielen Jahren für ein paar hier immer noch nicht ausgestanden ist....

Auch die Ungeduld, warum nix weiter geht, warum machen die nix...siehe oben.....mag verständlich sein, ABER immer im Kopf behalten, so ein Explorer ist ein sehr spezielles Investment

Und nachdem der Ärger über Ebola ein wenig abgeflaut ist, wobei ich verstehe, dass man auch angesichts täglicher Beobachtung des Marktgeschehens, dem Kontakt mit IR etc durchaus ungeduldig ist, wird man objektiv sagen, dass man selbst jetzt auch nicht ins Ungewisse nach Afrika reisen würde....

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.096.835 von Baehrs am 21.10.14 19:38:44

Zitat von Baehrs: Trotzdem würde mich weiterhin interessieren, für wen sich Schobbe, CP stellvertretend so aufregen.....da ist die Rede von enttäuschten, verzweifelten Energulfaktionären, die Verluste haben, wenn die sich nie melden, um wen geht es denn dann bitte ?

Nicht vergessen!
Der Kursansager hat ab sofort die NullNull-Prognose verkündet.
Bis spätestens in 10Jahren.
Das kann morgen schon losgehen. So hab ichs gelesen.
Wer da bisher wegen seiner Verlustfantasien rumgenörgelt hat,
dem geht eventuell jetzt das Kreuzende auf Grundeis.
Manche sagen: Es ist geradezu zum Schreien!

Kann aber auch das alljährliche Schlussquartalsgesäuse sein!
Man muss ja nicht die 10Jahre im ersten Quartal absegnen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

[mhopmann]

charts in euro-kursen machen bei diesem wert überhaupt keinen sinn. hauptbörsenplatz mit derzeit 20fach höherem volumen ist kanada. wie kann man derartiges als profi immer außer acht lassen?

im übrigen ist dieses chart nicht aussagekräftig, da lobe ich mir die gut ausgearbeiteten charts von butz - hier kann jeder laie stets nachvollziehen, wie der status ist.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern

[mhopmann]

schobbe, lass bitte diesen unsinn! wie kommst du auf so eine unverfohrerene behauptung? erstens wirken sich meine spekulationsgeschäfte mit energulf auf meinen kontostand quasi nicht aus (dafür investiere ich einen sehr viel höheren prozentsatz in langfristig weitaus lukrativere investments) und zweitens bin ich gottseidank alles andere als knapp bei kasse ... .

[Red Shoes (†) [KommA]]

22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.052.582 von Red Shoes (†) am 16.10.14 10:55:42

Zitat von Red Shoes: Der Ablauf seit Auftauchen des Gravestone Dojis am 22.09.14 läßt sich inzwischen als fallendes Dreieck eingrenzen.

Die Grafik dazu:

Kanada, Stand: 15.10.14

Das fallende Dreieck hat sich mit voller Wucht durchgesetzt. Die Erholung wurde bis auf einen halben Cent wieder komplett abgebaut.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.128.753 von Red Shoes (†) am 24.10.14 23:17:31

Leider läßt sich zur Zeit der kanadische Chart von wallstreet-online nicht einfügen. Es wird immer nur der deutsche Frankfurter Chart eingeblendet.

Sonst hätte ich schon eine aktualisierte Grafik der obigen eingestellt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.124.760 von mhopmann am 24.10.14 14:51:26

im übrigen ist dieses chart nicht aussagekräftig,

Doch, dieser Chart ist sehr aussagekräftig:


1. Er zeigt, daß selbst eine temporäre, untergeodnete Downtrendlinie seit dem 30.05.14 im Zuge der letzten Erholung nicht mehr erreicht werden konnte.
2. Das rot unterlegte Abwärts-Gap vom 26.08.14 bildete dabei den entscheidenden Horizontalwiderstand.
3. Am 15.10.14 scheiterte die Aktie schlußendlich abermals an dessen Unterkante und riß ein neues Abwärts-Gap auf.
4. Die Erholungsversuche der letzten 6 Handelstage wurden wiederum an diesem neuen Gap blockiert.
5. Sämtliche Trendlinien, Unterstützungen und Widerstände wurden exakt angelegt und eingezeichnet - ein Fakt, den man bei butz mit Sicherheit nicht vorfinden kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Nachstehend der Wochenend-status-quo von der HEIMATBÖRSE TORONTO in einer
18 Monats-Candle-Grafik:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.130.871 von butzbutz am 25.10.14 15:05:27

Wo ist Ihre "Bottom-Formation" geblieben, die Sie noch in #4.327 eingezeichnet hatten?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.144 von Red Shoes (†) am 25.10.14 16:14:54

die passt nicht mehr ins aktuelle bild.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.174 von schobbesaufer am 25.10.14 16:21:05

Zitat von schobbesaufer: die passt nicht mehr ins aktuelle bild.....

Aber die einschlägig bekannten Damen und Herren ertraden auf Basis seiner Grafiken "sehr gute Gewinne"!

Also ich kann da nur stauen - erschließen tut sich mir dieses Teufelswerk aber nicht im Ansatz, sorry!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.195 von Red Shoes (†) am 25.10.14 16:26:29

da gibt es mittlerweile eine ganze sammlung von postings.....die eigentlich das gegenteil beweisen..... vorrangig natürlich von hopodertops aussagen.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.216 von schobbesaufer am 25.10.14 16:31:56

So ist es.

Bei Bedarf oder Notwendigkeit immer vorzeigbar.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.144 von Red Shoes (†) am 25.10.14 16:14:54

Zitat von Red Shoes: Wo ist Ihre "Bottom-Formation" geblieben, die Sie noch in #4.327 eingezeichnet hatten?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Bitte schön - nachstehend -
Übrigens, eine solche V-Formation in Deinem D.-Chart ?? Wenn sie auch
charttechnisch nicht positiv zum tragen kam.

[Red Shoes (†) [KommA]]

In meinen Charts kam keine V-Formation vor.

Aber wenn ich eine einzeichne, dann kann ich dazu auch die passende Nackenlinie liefern - wo ist die bei Ihnen?

Ganz abgesehen davon, daß Sie die eingezeichnet hatten, nachdem diese längst gescheitert war - wenn man denn mit viel gutem Willen eine solche als vorhanden berücksichtigen wollte!

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: Ist Ihnen außerdem klar, was es im Regelfall bedeutet, wenn ein solch enorm bullisches Muster zu einem Fehlsignal geworden ist?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.270 von butzbutz am 25.10.14 16:43:01

ich glaube...
bei dir steht eine v-formation stehts für Verlust....
sorry butz, aber das musste halt mal gesagt werden......

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.351 von schobbesaufer am 25.10.14 17:04:19

Zitat von schobbesaufer: ich glaube...
bei dir steht eine v-formation stehts für Verlust....
sorry butz, aber das musste halt mal gesagt werden......

Das kann ich Dir nicht gerade krumm nehmen, da Du ja bekanntlich hier im
Netz als Chart-Genius bekannt bist!

So, jetzt werde ich mich meiner geliebten SKY-Buli widmen.

Eure Verbissenheit in ENG - auch zum WE - ist schon einmalig und nicht mehr
nachvollziehbar
allen ein schönes WE
So long butzbutz

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.390 von butzbutz am 25.10.14 17:12:49

So, jetzt werde ich mich meiner geliebten SKY-Buli widmen.

Meine beiden Fragen bleiben damit unbeantwortet.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.126.122 von Red Shoes (†) am 24.10.14 17:05:26

Zitat von Red Shoes: 22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.

Nach dem Einbruch seit dem Zwischenhoch vom 22.09.14 zeichnet sich nun so langsam eine kurzfristig anstehende Erholung ab. Diese wäre auch im zyklischen Ablauf plausibel, sollte aber nicht mehr über die Fußlinie des fallenden Dreiecks hinausgehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.132.095 von Red Shoes (†) am 25.10.14 20:05:45

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: 22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.

Zitat von Red:

Nach dem Einbruch seit dem Zwischenhoch vom 22.09.14 zeichnet sich nun so langsam eine kurzfristig anstehende Erholung ab. Diese wäre auch im zyklischen Ablauf plausibel, sollte aber nicht mehr über die Fußlinie des fallenden Dreiecks hinausgehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Nach dem Einbruch seit dem Zwischenhoch vom 22.09.14 zeichnet sich nun so langsam eine kurzfristig anstehende Erholung ab. Diese wäre auch im zyklischen Ablauf plausibel, sollte aber nicht mehr über die Fußlinie des fallenden Dreiecks hinausgehen.



Nachdem Du nicht in der Lage warst einen aktuellen Chart von der HEIMATBÖRSE TORONTO dem Forum vorzulegen,
solltest Du hier die Fußlinien des fallenden Dreiecks in Form von CAD-Kursen benennen, alles
andere wäre wieder einmal Deine von Dir benutzte "Pi mal Daumen-Methode" aus der Glaskugel.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.129.842 von Red Shoes (†) am 25.10.14 10:58:47

Einen plumperen Vergleich von einem "Schnittmuster-Chart" einer NEBENBÖRSE zu einer aktuellen Grafik
von der HAUPTBÖRSE TORONTO kommt eigentlich einer Farce gleich, da es für den
"Otto-Normal-Verbraucher USER° nicht unverständlicher sein könnte, was Du ihm da zumutest.
Wie wäre es mit einem kanadischen Chart von der Software-tradesignalonline, aber es gibt ja noch andere.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.129.842 von Red Shoes (†) am 25.10.14 10:58:47

Zitat von Red Shoes: im übrigen ist dieses chart nicht aussagekräftig,

Doch, dieser Chart ist sehr aussagekräftig:


1. Er zeigt, daß selbst eine temporäre, untergeodnete Downtrendlinie seit dem 30.05.14 im Zuge der letzten Erholung nicht mehr erreicht werden konnte.
2. Das rot unterlegte Abwärts-Gap vom 26.08.14 bildete dabei den entscheidenden Horizontalwiderstand.
3. Am 15.10.14 scheiterte die Aktie schlußendlich abermals an dessen Unterkante und riß ein neues Abwärts-Gap auf.
4. Die Erholungsversuche der letzten 6 Handelstage wurden wiederum an diesem neuen Gap blockiert.
5. Sämtliche Trendlinien, Unterstützungen und Widerstände wurden exakt angelegt und eingezeichnet - ein Fakt, den man bei butz mit Sicherheit nicht vorfinden kann.

Also, hier geht's um keinen Vergleich zwischen Frankfurt und Toronto. Außerdem finde ich, daß meine Anmerkungen dazu leicht verständlich sind.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.131.195 von Red Shoes (†) am 25.10.14 16:26:29

Zitat von Red Shoes:

Zitat von schobbesaufer: die passt nicht mehr ins aktuelle bild.....

Aber die einschlägig bekannten Damen und Herren ertraden auf Basis seiner Grafiken "sehr gute Gewinne"!

Also ich kann da nur stauen - erschließen tut sich mir dieses Teufelswerk aber nicht im Ansatz, sorry!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Also wenn sich hier noch nicht einmal im Ansatz etwas erschließt, trotz nachstehender
Grafik-Beispiele, die beispiellos imaginäre Kursgewinne dokumentieren, wann
ist dann Glaubwürdigkeit mit Objektivität überhaupt noch zu belegen, dann
verbleibt nur noch Heuchelei.



Es ist zwar zeitlich schon einiges vorbei, aber zweifelst Du noch immer, dass hier mindestens 80 % Kursgewinn
möglich waren, wenn der Uptrend -sage und schreibe- einen imaginären Kursgewinn von über 230 % anzeigt.
Und das ist übrigens noch der Uptrend, den Du im eigenen Chart (post #4095
v.8.10.14 13:27:26) wissentlich in der Beweisführung unterschlagen hast.
Soweit meine Dokumentation zur Beweisführung, dass aus und mit meinen
Grafiken keine "sehr guten Gewinne" erzielt werden konnten.
Siehe auch Deine aberwitzige Diskussion mit dem User mhopmann, der Dir
letztendlich noch den Beweis über die entsprechenden Belege ins Netz stellen
sollte. Nur noch "Kopf-Schutteln" über soviel süffisante Arroganz.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.256 von butzbutz am 26.10.14 20:35:32

Mein lieber Sportsfreund,

so wie Sie die Linien ziehen, kann man nix damit vernünftig ertraden - und deshalb kann mhopmann auch nichts liefern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[butzbutz]

Nachdem Du nicht in der Lage warst einen aktuellen Chart von der HEIMATBÖRSE TORONTO dem Forum vorzulegen,
solltest Du hier die Fußlinien des fallenden Dreiecks in Form von CAD-Kursen benennen, alles
andere wäre wieder einmal Deine von Dir benutzte "Pi mal Daumen-Methode" aus der Glaskugel.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Test

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.128.753 von Red Shoes (†) am 24.10.14 23:17:31

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Der Ablauf seit Auftauchen des Gravestone Dojis am 22.09.14 läßt sich inzwischen als fallendes Dreieck eingrenzen.

Die Grafik dazu:

Kanada, Stand: 15.10.14

Das fallende Dreieck hat sich mit voller Wucht durchgesetzt. Die Erholung wurde bis auf einen halben Cent wieder komplett abgebaut.

Die Fußlinie, (nicht die Fußlinien), ist schon in diesem Chart vom 15.10.14 sehr schön zu erkennen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[S65Test]

S65Test[KommA]

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.286 von Red Shoes (†) am 26.10.14 20:42:47

Zitat von Red Shoes: Mein lieber Sportsfreund,

so wie Sie die Linien ziehen, kann man nix damit vernünftig ertraden - und deshalb kann mhopmann auch nichts liefern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

so wie Sie die Linien ziehen, kann man nix damit vernünftig ertraden


Das glaubst Du doch selbst nicht, was Du hier zum besten gibst, jeder versteht
und begreift es was die nachstehende Grafik aussagt. Und dafür brauchte man auch
zunächst gar keine Linien ziehen. Anfang des Jahres gab es mit einer positiven Kreuzung
der GD (der kurzfr.50 Tg. blaue Linie durchstößt von unten nach oben die rote GD - Linie 200 Tg.)
den ersten Hinweis eines bevorstehenden Uptrend, der sich dann auch ab der Bodenbildung
von 0.17 CAD in den nächsten fast drei Monaten bis auf max. 0.49 CAD vollzog.
Daraus ergab sich auch der dokumentierte Uptrend-Kanal (gelbe Linien) und damit für jeden
Trader genügend Zeit, um ca. 80 % Kursgewinn einzufahren,
in einem Spielraum von einem imaginärem Kursgewinn von ca. 230 %, dafür ist u.a. die Börse da,
nur scheinbar für Dich nicht.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beschäftigung mit anderen Usern, persönliche Differenzen bitte per BM klären

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.143.630 von butzbutz am 27.10.14 17:02:05

Tut mir leid, ich bleibe bei meiner Meinung.
Aber Sie haben ja bekanntlich Ihre Sympathisanten.

Ich schreibe und zeichne weiterhin für die Leser, die folgende Sprache verstehen:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.[/quote]
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada prognistiziert

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.145.151 von Red Shoes (†) am 27.10.14 19:16:32

Zitat von Red Shoes: Tut mir leid, ich bleibe bei meiner Meinung.
Aber Sie haben ja bekanntlich Ihre Sympathisanten.

Ich schreibe und zeichne weiterhin für die Leser, die folgende Sprache verstehen:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.

25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada prognistiziert

Horst Szentiks (Red Shoes)[/quote]

Und was ist bitte so verwerflich, wenn sich diese Leser mal äußern sollen ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.145.442 von Baehrs am 27.10.14 19:53:29

Erstens ist das ein Thema, das absolut nichts mit der Aktie und dem Unternehmen zu tun hat.

Aber ich versuche, Ihre Frage so höflich wie möglich zu beantworten:

Betrachten Sie mich als Stellvertreter dieser Leser, von denen mir einige ihre Meinung über Sie, Ihre Kollegen und Ihre Gesamtwirkung auf das Forum per Mail mitgeteilt haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Endlosschleife, nicht themenbezogene Fragen bitte per BM klären, Danke.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.145.706 von Baehrs am 27.10.14 20:23:47

Sie drehen sich ständig im Kreis.

Die Leser haben nichts mit der Aktie und dem Unternehmen zu tun.

Und Sie sollten doch langsam begriffen haben, daß Sie mich mit solchen Mätzchen nicht provozieren können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.238 von Red Shoes (†) am 26.10.14 20:27:54

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern

[Baehrs]

...und bei Butz geht es dann wieder um die Leser, die mit seinen Prognosen nix ertraden können - aha...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.146.096 von Baehrs am 27.10.14 21:00:06

Zitat von Baehrs: Die Leser haben nichts mit der Aktie und dem Unternehmen zu tun.

Und trotzdem lesen wir auf jeder Seite mindestens einmal, ich zitiere....

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

......und dann geht es hier nur um Energulf ?

Sie und Ihre Kollegen versuchen doch seit Jahren, zu meinen Analysen zu Energulf Resources falsche Behauptungen aufzustellen. Dieser Disclaimer ist eine einfache, aber wirkungsvolle und objektiv überprüfbare Methode, um diesem Treiben entgegen zu wirken.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.146.120 von Baehrs am 27.10.14 21:02:27

Auch falsch, da geht es nicht um die Leser, sondern um Sie, mhopmann, etc., die angeblich mittels seiner Grafiken einfach und leicht Gewinne ertraden können.

Sie verdrehen seit Jahren ständig sämtliche Fakten.

Vielleicht sollten Sie die dafür verschwendete Zeit endlich konstruktiv nutzen, um Ihre Börsenkompetenz zu erhöhen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Der Leser braucht ja nur hier die anderen Threads lesen....gibt ja genug, da kann er sich ja informieren.....ohne Netz und doppelten Boden

[Baehrs]

Ja die Börsenkompetenz, wer´es kann, handelt an der Börse, wer es nicht kann, berät andere....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.132.095 von Red Shoes (†) am 25.10.14 20:05:45

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: 22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.

Nach dem Einbruch seit dem Zwischenhoch vom 22.09.14 zeichnet sich nun so langsam eine kurzfristig anstehende Erholung ab. Diese wäre auch im zyklischen Ablauf plausibel, sollte aber nicht mehr über die Fußlinie des fallenden Dreiecks hinausgehen.

Kanada, Stand: 27.10.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.146.306 von Red Shoes (†) am 27.10.14 21:27:17

Zitat von Red Shoes: Auch falsch, da geht es nicht um die Leser, sondern um Sie, mhopmann, etc., die angeblich mittels seiner Grafiken einfach und leicht Gewinne ertraden können.

Sie verdrehen seit Jahren ständig sämtliche Fakten.

Vielleicht sollten Sie die dafür verschwendete Zeit endlich konstruktiv nutzen, um Ihre Börsenkompetenz zu erhöhen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

die angeblich mittels seiner Grafiken einfach und leicht Gewinne ertraden können

Warum angeblich ? nachweislich, wie nachstehend:

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.286 von Red Shoes am 26.10.14 20:42:47

Zitat von Red ShoesMein lieber Sportsfreund,

so wie Sie die Linien ziehen, kann man nix damit vernünftig ertraden - und deshalb kann mhopmann auch nichts liefern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

so wie Sie die Linien ziehen, kann man nix damit vernünftig ertraden

So,so - Deine unmaßgebliche Meinung

Das glaubst Du doch selbst nicht, was Du hier zum besten gibst, jeder versteht
und begreift es was die nachstehende Grafik aussagt. Und dafür brauchte man auch
zunächst gar keine Linien ziehen. Anfang des Jahres gab es mit einer positiven Kreuzung
der GD (der kurzfr.50 Tg. blaue Linie durchstößt von unten nach oben die rote GD - Linie 200 Tg.)
den ersten Hinweis eines bevorstehenden Uptrend, der sich dann auch ab der Bodenbildung
von 0.17 CAD in den nächsten fast drei Monaten bis auf max. 0.49 CAD vollzog.
Daraus ergab sich auch der dokumentierte Uptrend-Kanal (gelbe Linien) und damit für jeden
Trader genügend Zeit, um ca. 80 % Kursgewinn einzufahren,
in einem Spielraum von einem imaginärem Kursgewinn von ca. 230 %, dafür ist u.a. die Börse da,
nur scheinbar für Dich nicht.

[Baehrs]

.....na jetzt könnte es ja jetzt also hoch gehen

Wohin geht es denn...25 Cent?

Und wenn es jetzt runter geht....könnte ja auch sein , aber dafür gibt es ja ebenfalls Prognosen....zeitlich geht es ja nicht so genau...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.149.561 von butzbutz am 28.10.14 10:48:37

aber butz...
mal ehrlich, wie lange hast du denn gebraucht, um diesen letzten downmove zu erkennen ??
cp, rentner und ich haben dich doch recht frühzeitig darauf hingewießen... da wolltest du das ganze einfach nicht wahrhaben.... in deinen neusten charts verlängerst du die pinkene obere linie und lässt deinen letzten seitwärtstrend einfach verschwinden, da längst wieder gebrochen wurde ??
das ist doch nicht neutral, da muss man ja schon fast bewusste täuschung unterstellen !!!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.151.241 von schobbesaufer am 28.10.14 13:22:49

Zitat von schobbesaufer: aber butz...
mal ehrlich, wie lange hast du denn gebraucht, um diesen letzten downmove zu erkennen ??
cp, rentner und ich haben dich doch recht frühzeitig darauf hingewießen... da wolltest du das ganze einfach nicht wahrhaben.... in deinen neusten charts verlängerst du die pinkene obere linie und lässt deinen letzten seitwärtstrend einfach verschwinden, da längst wieder gebrochen wurde ??
das ist doch nicht neutral, da muss man ja schon fast bewusste täuschung unterstellen !!!

Jetzt werd` nicht kindisch, Schobbe, schau Dir doch die Entwicklung des
Uptrend-Kanals an (gelbe Linien) von der Entstehung der Bodenbildung bei
0.17 CAD bis zum Durchbruch 0.375 CAD (gelber Kreis) des langfr.Downtrend-Kanals (weiße Linien)an und von Dir ständig vehement diskriminierend und verleumderisch als nicht millimetergenau im Uptrend-Kanal gezeichnet wurden!


Wer hat denn die die täglichen Grafiken mit seinen auf der Grundlage der
aktuellen Kursentwicklungen als Beitrag in meinen Chart-und Service-Thread
gebracht, doch nicht aufgrund Eurer charttechnisch hoch intelligenten
Hinweise. Das Gegenteil war der Fall, Wochen und Monate lang hast Du mir
mit Deinen flachen linearen Charts provokativ ständigen absurden Push vorgeworfen !
Nochmal, auch die nachstehende Grafik deckt klar und deutlich Euer Versäumnis auf, ständig auf die NEBENBÖRSE in € hinzuweisen und die HAUPTBÖRSE TORONTO ( wie oft wurde darauf hingewiesen zu ignorieren.

Im übrigen war auch mit diesen Euren Charts und deren fehlenden verständlichen Down- und Uptrends charttechnisch nicht erkennbar, damit je einen müden Euro verdienen zu können. Das sind die Fakten und und nicht Dein obiger
Unsinn.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.154.508 von butzbutz am 28.10.14 18:08:16

Menschenskinder, butzbutz,

ich hatte Ihnen gestern in meinem Posting #4.464 eine goldene Brücke gebaut.

Leider können Sie es nicht dabei belassen. Fällt Ihnen denn selber gar nicht auf, daß Ihr "neuer Uptrend-Kanal" vom 06. März 14 so gar nicht zu demjenigen aus der Grafik vom 08. Juli 14 passt, obwohl ein und diesselbe Aufwärtsbewegung anskizziert wird?

Und haben Sie schon den Faktencheck zu 2013 vergessen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.155.081 von Red Shoes (†) am 28.10.14 19:01:32

Zitat von Red Shoes: Menschenskinder, butzbutz,

ich hatte Ihnen gestern in meinem Posting #4.464 eine goldene Brücke gebaut.

Leider können Sie es nicht dabei belassen. Fällt Ihnen denn selber gar nicht auf, daß Ihr "neuer Uptrend-Kanal" vom 06. März 14 so gar nicht zu demjenigen aus der Grafik vom 08. Juli 14 passt, obwohl ein und diesselbe Aufwärtsbewegung anskizziert wird?

Und haben Sie schon den Faktencheck zu 2013 vergessen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Menschenskinder RED,

der Grundtenor in der Beantwortung Deiner Fragestellung war doch, wie konnte
es überhaupt möglich sein, aus meinen Grafiken 80 % Kursgewinn zu ertraden !

Ja, das war es, das zeigen meine Grafiken eindeutig und zur Genüge!

Ausgangspunkt ist logischerweise immer die Kursbewegung, und die ist in
beiden Grafiken völlig gleich. Siehe auch beide gelben Kreise,
die den jeweiligen Ausbruch aus dem langfr.Downtrend-Kanal dokumentieren, also die
36 Monats-Grafik v.6.März 14 hat in der Skizzierung eine andere gegenüber einer
12 monatigen Grafik, wobei die gelben Linien der Uptr.Kanäle nur eine
untergeordnete Rolle spielen in der Beantwortung obiger Frage, sondern die
Kursentwicklung seit dem Ausbruch von der Bodenbildung (blaue Linien bis zur
oberen Kante (weiße Linien) des langfr. Dontrend-Kanals.

Das ist doch von Dir alles ausweichendes Manöver, es würde Dir besser zur
Gesicht stehen, den Tatbestand meiner Dokumentationen zu Deinen fragwürdigen Unterstellungen "so wie Sie die Linien ziehen, kann man nix damit vernünftig ertraden" kurz und bündig mit "ja, es war möglich" zu bestätigen. Aber in punkto Glaubwürdigkeit und Neutralität ist von Dir, außer "nonsens" nichts Neues zu berichten,
tut mir leid und mit dieser Meinung stehe ich hier nicht alleine.

Übrigens, der Faktencheck von 2013 wurde nicht vergessen, weil dieser eine
Farce war, da dieser nicht einen einzigen Chart oder Grafik brachte,
die eine falsche Bodenbildung zeigte und das war doch Dein Ausgangspunkt, soviel
auch zu Deiner Glaubwürdigkeit

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.155.907 von butzbutz am 28.10.14 20:51:17

Hallo butzbutz,

ich habe deine Ansagen leider nicht genutzt, aber es waren weit mehr als 80% drin. Und das über einen recht langen Zeitraum, ich glaube, von November 2013 bis März 2014. So ganz genau weiß ich es nicht mehr.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hier ist das aktuelle fallende Dreieck:


Hier sind die letzten Einschätzungen und Ergebnisse zu Kanada:
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.[/quote]
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada prognistiziert

Einwandfrei sachlich formuliert - ohne irgendeinen Bezug zu irgendeinem User. Das konnte schon mal keine Provokation gewesen sein.


Nachfolgend noch einmal der Faktencheck zu den Einschätzungen von butzbutz:
28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander. Vom 25.08.13 - 29.10-13 waren übrigens keinerlei Aktivitäten von ihm zu verzeichen.

Dieser Faktencheck ist ebenfalls absolut sachlich formuliert. Und er ist korrekt, denn niemand konnte eine der Angaben zu Datum oder Kursen widerlegen. (Auslöser dafür war übrigens eine persönlich abwertende Bemerkung von butzbutz, er hatte mich einen Dilettanten genannt. Und das kann ausgerechnet er sich nun wirklich nicht leisten.)


Und was das Sentiment hier betrifft, so fühle ich mich einmal mehr darin bestätigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.129.842 von Red Shoes (†) am 25.10.14 10:58:47

Zitat von Red Shoes: im übrigen ist dieses chart nicht aussagekräftig,

Doch, dieser Chart ist sehr aussagekräftig:


1. Er zeigt, daß selbst eine temporäre, untergeodnete Downtrendlinie seit dem 30.05.14 im Zuge der letzten Erholung nicht mehr erreicht werden konnte.
2. Das rot unterlegte Abwärts-Gap vom 26.08.14 bildete dabei den entscheidenden Horizontalwiderstand.
3. Am 15.10.14 scheiterte die Aktie schlußendlich abermals an dessen Unterkante und riß ein neues Abwärts-Gap auf.
4. Die Erholungsversuche der letzten 6 Handelstage wurden wiederum an diesem neuen Gap blockiert.
5. Sämtliche Trendlinien, Unterstützungen und Widerstände wurden exakt angelegt und eingezeichnet - ein Fakt, den man bei butz mit Sicherheit nicht vorfinden kann.

Die zitierten Erläuterungen gelten nach wie vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.156.111 von Red Shoes (†) am 28.10.14 21:20:33

Zitat von Red Shoes: Hier ist das aktuelle fallende Dreieck:


Hier sind die letzten Einschätzungen und Ergebnisse zu Kanada:
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.

25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada prognistiziert

Einwandfrei sachlich formuliert - ohne irgendeinen Bezug zu irgendeinem User. Das konnte schon mal keine Provokation gewesen sein.


Nachfolgend noch einmal der Faktencheck zu den Einschätzungen von butzbutz:
28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander. Vom 25.08.13 - 29.10-13 waren übrigens keinerlei Aktivitäten von ihm zu verzeichen.

Dieser Faktencheck ist ebenfalls absolut sachlich formuliert. Und er ist korrekt, denn niemand konnte eine der Angaben zu Datum oder Kursen widerlegen. (Auslöser dafür war übrigens eine persönlich abwertende Bemerkung von butzbutz, er hatte mich einen Dilettanten genannt. Und das kann ausgerechnet er sich nun wirklich nicht leisten.)


Und was das Sentiment hier betrifft, so fühle ich mich einmal mehr darin bestätigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)[/quote]

Übrigens, der Faktencheck von 2013 wurde nicht vergessen, weil dieser eine
Farce war, da dieser nicht einen einzigen Chart oder Grafik brachte,
die eine falsche Bodenbildung zeigte und das war doch Dein Ausgangspunkt, soviel
auch zu Deiner Glaubwürdigkeit

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.156.275 von butzbutz am 28.10.14 21:58:44

Zitat von butzbutz:

Zitat von Red Shoes: Hier ist das aktuelle fallende Dreieck:


Hier sind die letzten Einschätzungen und Ergebnisse zu Kanada:
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.

25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada prognistiziert

Einwandfrei sachlich formuliert - ohne irgendeinen Bezug zu irgendeinem User. Das konnte schon mal keine Provokation gewesen sein.


Nachfolgend noch einmal der Faktencheck zu den Einschätzungen von butzbutz:
28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander. Vom 25.08.13 - 29.10-13 waren übrigens keinerlei Aktivitäten von ihm zu verzeichen.

Dieser Faktencheck ist ebenfalls absolut sachlich formuliert. Und er ist korrekt, denn niemand konnte eine der Angaben zu Datum oder Kursen widerlegen. (Auslöser dafür war übrigens eine persönlich abwertende Bemerkung von butzbutz, er hatte mich einen Dilettanten genannt. Und das kann ausgerechnet er sich nun wirklich nicht leisten.)


Und was das Sentiment hier betrifft, so fühle ich mich einmal mehr darin bestätigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Übrigens, der Faktencheck von 2013 wurde nicht vergessen, weil dieser eine
Farce war, da dieser nicht einen einzigen Chart oder Grafik brachte,
die eine falsche Bodenbildung zeigte und das war doch Dein Ausgangspunkt, soviel
auch zu Deiner Glaubwürdigkeit [/quote]

Und hier Deine offizielle Einschätzung zu den mir vorgeworfenen 80% falschen Bodenbildungen und keine falschen Einschätzungen, wie es
dann plötzlich hieß, um evtl. Nachweise nicht bringen zu müssen

Hier der Wortlaut vom 23.04.13, der Deine Unglaubwürdikeit ins Gegenteil
beweisen lässt.

Red Shoes [KommA]
schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr. 1.767 (44.496.289)


Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.156.203 von Red Shoes (†) am 28.10.14 21:41:43

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: im übrigen ist dieses chart nicht aussagekräftig,

Doch, dieser Chart ist sehr aussagekräftig:


1. Er zeigt, daß selbst eine temporäre, untergeodnete Downtrendlinie seit dem 30.05.14 im Zuge der letzten Erholung nicht mehr erreicht werden konnte.
2. Das rot unterlegte Abwärts-Gap vom 26.08.14 bildete dabei den entscheidenden Horizontalwiderstand.
3. Am 15.10.14 scheiterte die Aktie schlußendlich abermals an dessen Unterkante und riß ein neues Abwärts-Gap auf.
4. Die Erholungsversuche der letzten 6 Handelstage wurden wiederum an diesem neuen Gap blockiert.
5. Sämtliche Trendlinien, Unterstützungen und Widerstände wurden exakt angelegt und eingezeichnet - ein Fakt, den man bei butz mit Sicherheit nicht vorfinden kann.

Die zitierten Erläuterungen gelten nach wie vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Frage vom treuen Diener SCHOBBE:

wie soll man hier handeln ? kaufen, oder abwarten ?
was nun seitwärts, abwärts, oder aufwärts ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

In Bezug auf den kanadischen Chart hatte ich am Wochenende eine kurzfristig anstehende Erholung, also für diese Woche, erwartet.

Sowohl dort als auch hier laufen die Kurse aber bisher auf dem erreichten Niveau nur seitwärts.

Wenn die Konsolidierung des letzten Abwärtsimpulses in Kanada bei dieser Seitwärtstendenz verbleibt, würde ich das als zunehmende Schwäche im intakten übergeordneten Downtrend einordnen.

Aber die Woche hat ja noch 3 Handelstage in Toronto.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.159.559 von Red Shoes (†) am 29.10.14 10:53:30

Zitat von Red Shoes:

In Bezug auf den kanadischen Chart hatte ich am Wochenende eine kurzfristig anstehende Erholung, also für diese Woche, erwartet.

Sowohl dort als auch hier laufen die Kurse aber bisher auf dem erreichten Niveau nur seitwärts.

Wenn die Konsolidierung des letzten Abwärtsimpulses in Kanada bei dieser Seitwärtstendenz verbleibt, würde ich das als zunehmende Schwäche im intakten übergeordneten Downtrend einordnen.

Aber die Woche hat ja noch 3 Handelstage in Toronto.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wie kann man bei der Präsentation eines EURO-Charts von einer NEBENBÖRSE
eine Prognose u.a. für den kanadischen Markt abgeben. Immer noch nicht in
der Lage eine Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO zu präsentieren ?

Da nehmen wir diese aktuelle hier:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.159.559 von Red Shoes (†) am 29.10.14 10:53:30

[Hopodertop]

Grafiken ohne Kommentar zu deuten, ist nicht einfach. Ein fallendes Dreieck kann sich sowohl nach oben, als auch nach unten auflösen. Eine Regel, die besagt, dass es sich immer nach unten auflöst, gibt es nicht. Also kann von regelkonformer Auflösung nicht ausgegangen werden. Der Veröffentlicher dieser Grafik hat vor kurzem einen Kursanstieg prognostiziert, direkt davor ging er meines Erachtens von fallenden Kursen aus. Der Betrachter soll dann wohl seine eigenen Schlüsse ziehen...?

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.159.949 von Red Shoes (†) am 29.10.14 11:25:00

Zitat von Red Shoes:

Das fallende Dreieck gehört zur Kategorie der bärischen Muster, deutet also im Regelfall - wie der Name schon vermuten läßt - fallende Kurse an. (Und so kam es ja auch.)

Die Grafik bezieht sich auf mein Posting #4.492 und wurde nachträglich eingefügt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.159.559 von Red Shoes (†) am 29.10.14 10:53:30

[mhopmann]

horst, jetzt "horstelst" du aber wieder ganz schön im bewährten muster. vor einigen tagen fabulierst du etwas von einem kurzfristigen anstieg und jetzt deutet das "fallende dreieck" auf fallende kurse. ja, was denn jetzt? präzisionstreffer garantiert und nach allen seinten abgesichert. typisch horst!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.165.256 von Red Shoes (†) am 29.10.14 18:35:06

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes:

Das fallende Dreieck gehört zur Kategorie der bärischen Muster, deutet also im Regelfall - wie der Name schon vermuten läßt - fallende Kurse an. (Und so kam es ja auch.)

Die Grafik bezieht sich auf mein Posting #4.492 und wurde nachträglich eingefügt.

Horst Szentiks (Red Shoes)