Abgeltungststeuer 2009 - ein politischer Fehler ?? - 500 Beiträge pro Seite

[hansjoachimmueller]

Viele hier (mich eingeschlossen) werden ihr Börsendasein zum Jahresende einstellen ... warum ... ich lasse mir doch nicht 25% Abgeltungssteuer (plus Soli) bei jedem Gewinn abziehen ... bekomme Verluste aber erst bei der Steuererklärung im nächsten Jahr wieder gegengerechnet. Da wird sich die Merkel noch wundern, was für einen Mist sie da verunstaltet hat ...

Meinungen dazu ??

[DrErnesto]

Glaube,dem Merkel ist dies vollkommen egal

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.802.848 von hansjoachimmueller am 22.08.08 01:31:48

Wer sagt denn dass die Verluste erst bei der Steuererklärung geltend gemacht werden können.

Das regelt jedes Depot bis zur Nullgrenze und wenn du mehr Verluste als Gewinne hast dann musstest du dir das auch jetzt vortragen lassen.

Wenn schon wieder so einen Thread dann bitte nur dann ganz und nicht mit Halbwahrheiten.

[buchi1971]

Die Kirchensteuer hast du noch vergessen, dürfte dann also bei rund 27% liegen. Der Überschuss wird mit Sicherheit wieder in irgendeiner Verwaltung verbrannt und sinnlos rausgeschmissen...


Wer sein Hab und Gut noch nicht im Trockenen hat, sollte das noch tun, hier ist nichts mehr sicher...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.805.338 von buchi1971 am 22.08.08 08:15:29

Viele hier (mich eingeschlossen) werden ihr Börsendasein zum Jahresende einstellen ...
Kommt darauf an, mit welchen Beträgen man jongliert. So Mancher kommt mit der neuen Regelung besser weg als vorher.

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.806.057 von Dorfrichter am 22.08.08 09:06:47

Profitieren werden die Reichen und das Großkapital, die zahlen statt bisher 40% nur noch 27%...

...läuft alles aufs Gleiche raus, alles ist darauf ausgelegt das Vermögen nur noch in wenige Kanäle fließen zu lassen. Kapital und Lobbyismus regieren unser Land...

...so absurd das auch klingen mag.

Gruß
BUCHI

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.807.448 von buchi1971 am 22.08.08 10:16:24

meine güte - wieso gibt es eigentlich immer noch leute in solchen foren, die den begriff halbeinkünfteverfahren nicht verstanden haben ...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.807.448 von buchi1971 am 22.08.08 10:16:24

Profitieren werden die Reichen und das Großkapital,
Wer ist "Reich"? Nein, es werden Jene profitieren, die Rücklagen gebildet haben.

"Großkapital"...wenn Du damit die ausländischen Banken meinst...die zahlen ohnehin keine Steuern hier. Die Dividenden können sie abholen ohne eine "Steuer" hier zu entrichten. Das ist schon seit vielen Jahren so.

[Taxpayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.807.579 von sleupendriewer am 22.08.08 10:23:09

@ sleupendriewer

Nur so zur Info: Das Halbeinkünfteverfahren gibt es ab 2009 nicht mehr!

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.808.276 von Taxpayer am 22.08.08 10:59:43

ist bekannt - nur damit stimmt der vergleich "Profitieren werden die Reichen und das Großkapital, die zahlen statt bisher 40% nur noch 27%..." immer noch nicht ...

p.s.: die spekulationsfrist wird auch abgeschafft, das ist ein weiterer hammer imo - da kann man schon mal über ein sabbatical in belgien nachdenken ...

[Taxpayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.808.407 von sleupendriewer am 22.08.08 11:07:24

Ja, aber bei zwei Anlagemöglichkeiten greift die Abgeltungssteuer nicht ... insofern gibt es schon noch Möglichkeiten ...

[pirmasenser]

Dann haut doch eure ganze Knete noch dieses Jahr ins Depot und wartet ab, bis irgendwann der geeignete Ausstieg lohnt und parkt anschließend die Knete als Festgeld etc. Wo ist das Abgeltungssteuerproblem???

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.816.254 von pirmasenser am 22.08.08 18:52:03

so spricht ein echter aktionär

[pirmasenser]

ja ist doch wahr, wenn ich diese Kacke von der Abgeltungssteuer höre wird mir schlecht, immer jammern auf hohem Niveau, ekelhaft

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.818.567 von pirmasenser am 22.08.08 21:55:15

hohes niveau stimmt schon - unerreicht in europa - und völlig un ausgegoren ...

[sedum]

Leute, Leute, was heute wieder viele Ahnungslose unterwegs sind...
Folgende Beispiele, um auch die echten Vorteile der neuen Regelung zu verdeutlichen:

1. Freibetrag 801 Euro, bei Eheleuten 1.602 Euro

2. Unterstellt 4% bei Zinsen, also muss zunächst einmal Kapital in Höhe von 20.000 Euro/40.000 Euro vorhanden sein.

3. Ab einem Grenzsteuersatz von mehr als 25% ist die neue Regelung günstiger, weil die Steuer dann fixe 25% statt wie bisher mehr als 25% beträgt.

4. Der "Grenzsteuersatz" von 25% - nicht zu verwechseln mit dem Durchschnittssteuerssatz!!! - ergibt sich bei Unverheirateten ab etwa 11.600 Euro zu versteuerndem Einkommen, bei Verheirateten ca. ab 23.200 Euro.

5. Personen mit einem höheren z.v.E. fahren mit der neuen Regel also grds. besser. In Anbetracht des zunächst benötigten Kapitals von 20.000 Euro/40.000 Euro sollten diese Anleger auch über entsprechend hohe z.v.E's verfügen. Damit profitieren nicht nur die immer angeführten "Reichen", sondern auch der Normalverdiener. Die "Reichen" profitieren in Zukunft nur stärker, sofern sie ihr Geld hier überhaupt regulär angelegt haben.

6. Alle übrigen können sich im Wege der ESt-Veranlagung die zuviel einbehaltene Steuer erstatten lassen.

7. Fazit: Bei nicht fremdfinanzierten Anlageformen im allgemeinen keine Verschlechterung für die überwiegende Mehrheit der Zinspapier-Anleger.
Aber: Nicht so positiv für Anleger mit hohem Dividenden- oder Speku-Anteil.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.819.410 von sedum am 22.08.08 23:14:53

4% zinsen -> nach steuern und inflationsbereinigung : < 1% nettorendite - herzlichen glückwunsch ...

[1erhart]

Die meisten die seit Monaten in verschiedenen Threads nur noch über die Abgeltungssteuer schimpfen haben wahrscheinlich ihre Gewinne in den letzten Jahren überhaupt nicht versteuert. Und da das jetzt nicht mehr geht wird gemault. Man sollte ganz ruhig sein.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.825.301 von 1erhart am 23.08.08 13:34:20

genau - wenn man langfrisitig anlegt - dann sind gewinne spekulationssteuerfrei ...

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.825.340 von sleupendriewer am 23.08.08 13:38:03

Das ist das eine, und das andere ist einfach dass die Steuerhinterziehung die bis jetzt so einfach war eben nicht mehr geht.

Bin ja auch der Meinung der Satz ist zu hoch und mit der Kirche hat das ganze schon überhaupt nichts zu tun aber zumindest gibt es dann eine Steuergerechtigkeit.