checkAd

    Gefälliger und sinnloser kann ein Gefälligkeitsgutachten wohl kaum sein - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.03.09 20:12:50 von
    neuester Beitrag 03.03.09 21:27:08 von
    Beiträge: 5
    ID: 1.148.746
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.181
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.03.09 20:12:50
      Beitrag Nr. 1 ()
      Merkel-Berater fordern Steuersenkungen für Innovationen

      Der unabhängige Beraterkreis für Innovation der Bundeskanzlerin hat nach Informationen des Handelsblatts die Bundesregierung eindringlich zu gezielten Steuererleichterungen aufgefordert.



      BERLIN. Nur so könne die Bundesregierung verhindern, dass die von Umsatzeinbrüchen geplagten Unternehmen in der Krise an den entscheidenden Investitionen für Innovationen sparen - und Deutschland damit im globalen Wettbewerb zurückfällt. Das geht aus dem Gutachten hervor, dass die Expertenkommission Forschung und Innovation am Mittwoch Kanzlerin Angela Merkel (CDU) übergibt und das dem Handelsblatt vorliegt.

      "Andere Industrie- und Schwellenländer geben den Themen Bildung, Forschung und Innovationen inzwischen eine größere Priorität und agieren schneller als Deutschland", heißt es in der Studie, die die Kommission unter Leitung der Professoren Dietmar Harhoff von der Uni München und Jutta Allmendinger, Präsidentin des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialwissenschaften, erstellt hat. Mittel- und langfristig sei die Wettbewerbsposition Deutschlands bedroht, wenn es nicht zu einer weiteren Stärkung von Forschung und Innovation komme und wenn auch die wesentlichen Hemmnisse im Bildungsbereich und im Steuersystem nicht ausgeräumt werden, warnt die 2006 von der Kanzlerin berufene Kommission in ihrem zweiten Gutachten.

      Um das "innovationsfeindliche Steuersystem" zu verbessern, drängen der Vorsitzende Harhoff und sein Team vor allem auf die Beseitigung der Beschränkung von Verlustvorträgen beim Anteilskauf, den so genannten "Mantelkauf", und eine unbeschränkte Verrechnung von Verlusten mit zukünftigen Gewinnen. Diese Beschränkungen waren zuletzt durch die jüngste Unternehmenssteuerreform 2008 verschärft worden. Zudem seien deutliche Verbesserungen der Rahmenbedingungen für Wagniskapital und Business Angels notwendig.

      Quelle: Handelsblatt.com


      zu soviel Schamlosigkeit fällt einem schon gar nichts mehr ein.
      Avatar
      schrieb am 03.03.09 20:29:13
      Beitrag Nr. 2 ()
      #1 ... Um das "innovationsfeindliche Steuersystem" zu verbessern, drängen der Vorsitzende Harhoff und sein Team vor allem auf die Beseitigung der Beschränkung von Verlustvorträgen beim Anteilskauf, den so genannten "Mantelkauf", und eine unbeschränkte Verrechnung von Verlusten mit zukünftigen Gewinnen. ... http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/merkel-berat…

      Was soll das denn mit Innovationen zu tun haben?

      Ist der unabhängige Beraterkreis für Innovation der Bundeskanzlerin eine korrupte Bande von Günstlingen der Finanzbetrüger? Ich frage ja nur. Vielleicht interpretiere ich den Artikel ja falsch.

      @all: Bitte mal in Zukunft mehr an die Quellenangaben (Link) denken.
      Avatar
      schrieb am 03.03.09 20:51:04
      Beitrag Nr. 3 ()
      Wenn ich schon lese unabhängiger Beraterkreis könnt ich kotzen! :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.03.09 21:06:36
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.992 von Datteljongleur am 03.03.09 20:51:04Du meinst Lobbyisten-Beraterkreis klingt besser.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 03.03.09 21:27:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.633 von T.Hecht am 03.03.09 20:12:50zu soviel Schamlosigkeit fällt einem schon gar nichts mehr ein.

      Nachdem ich ca. 20 Minuten darüber nachdachte, was ich dazu schreiben könnte ...

      Nein, nicht wirklich. :laugh:

      WS


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Gefälliger und sinnloser kann ein Gefälligkeitsgutachten wohl kaum sein