Vestcorp - TFG --- Neue Chance oder alte Probleme ????? - 500 Beiträge pro Seite

[thefarmer]

Rund 10 Jahre lang existierte die heutige Vestcorp unter dem Namen TFG an der Börse.

Dass es das Unternehmen heute noch gibt, ist eine Leistung vieler "Kleinaktionäre" um Martin Krüger, hasni, ALF-FRED und einiger anderer, die sich, einmalig in der bisherigen Geschichte der Deutschen Börse, erfolgreich für die Unabhängigkeit ihres Unternehmens eingesetzt haben, weil sie um die großen verborgenen stillen Reserven des Unternehmens durch mühsame Recherchen wussten und wissen.

Doch die erfolgreiche Abwehr einer, von den Kleinaktionären als viel zu billig angesehenen Übernahme wurde bisher nicht belohnt. Der Kurs liegt meilenweit von dem bmp-Angebot entfernt und wäre aus heutiger Sicht ein Traum - obwohl fundamental deutlich mehr als 3 Euro gerechtfertigt wären - heutiger Kurs knapp 1,20 Euro.

Was die Kämpfer für den Erhalt des Unternehmens TFG - jetzt Vestcorp ganz besonders weh tut, ist die Tatsache, dass die Berichterstattung so gut wie nicht mehr vorahnden ist. Selbst Erfolge wie die Gewinne des ersten Halbjahres werden eher versteckt, den publiziert.

Undurchschaubar für Kleinaktionäre ist darüber hinaus wer bei diesem Unternehmen tatsächlich die Macht hat. Denn Vorstände können da abberufen und eingesetzt werden, obwohl es laut amtlicher Veröffentlichungen eigentlich gar keine Aktionärsgruppe geben dürfte, welche so viele Aktien hat.

Darüber hinaus werden Aktien zu nicht nachvollziehbaren Kursen zurückgekauft, während bei extremer Unterbewertung wie jetzt keine Anzeichen bestehen, dass eigene Aktien seitens des Unternehmens ft werden.


Positive Nachrichten sollen trotz dieser Rügen nicht vergessen werden. Da ist einmal die Tatsache, dass bei den Verwaltungskosten offensichtlich gespart wird. Ferner ist noch immer genügend Cash vorhanden und des weiteren verfügt Vestcorp noch immer über einige Perlen im Portfolio, die in günstigeren Börsenphasen zu enormen Gewinnen pro Aktie führen können und damit die heutige Bewertung lächerlich niedrig erscheinen lassen


Bis jetzt läuft die Diskussion noch immer unter TFG, ich denke es wird Zeit für einen neuen Thread. Schade, dass Martin ihn noch nicht eröffnet hat; denn ihm wäre diese Ehre zugestanden. Andererseits könnte Martin nicht mit Verweis auf seine Leistungen zum Erhalt dieses Unternehmens beginnen; ich dagegen schon.

Deshalb, laßt uns hier weiter machen; den Kurs verfolgen und hoffen, dass der Vorstand von Vestcorp beweist, dass er sein Gehalt wert ist.

Ich wollte, wie von hasni empfohlen ein Limit für den Fall reinstellen, dass überraschend ein Aktienrückkaufsprogramm kommt und ich dann dabei bin;

Angesichts der neuen Entwicklung bei Argos Therapeutics, an der Vestcorp zwar nur eine prozentual kleine Beteiligung hält, diese aber alleine schon die heutige Marktkapitaliserung rechtfertigt, denke ich einstweilen nicht ans Verkaufen.

mfg
thefarmer

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.353.227 von thefarmer am 10.11.09 02:00:38

Thread: TFG - Der Pusher-Thread - für Kritiker verboten!


Für alle, wleche die Geschichte um Vestcorp - früher TFG - nicht kennen, der obige Link in den großen, alten Threat.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.353.229 von thefarmer am 10.11.09 02:09:57

Heute eine Adhoc mit Verweis auf eine a. o. HV bei der Vestcorp-Beteiligung Ehlebracht.

mfg
thefarmer

[Roken]

und heute eine mit der Bekanntgabe, dass weitere 500.000 Ehlebracht gekauft wurden:

http://www.vestcorp.de/view.php?id=424

[R-BgO]

bookmark

[Roken]

Ad-hoc-Mitteilung

bmp AG: Neunmonatszahlen 2009

Berlin, 17.11.2009

Die bmp AG (ISIN DE0003304200) beendete die ersten neun Monate 2009 bei Umsätzen in Höhe von 0,2 Mio. EUR (Vorjahr 3,7 Mio. EUR) mit einem Konzernverlust in Höhe von 5,6 Mio. EUR gegenüber einem Konzerngewinn in Höhe von 2,1 Mio. EUR zum Ende der Vorjahresperiode.

Das negative Quartalsergebnis von 3,3 Mio. EUR war in erster Linie auf eine Bewertungsanpassung von knapp 3 Mio. EUR bei der Beteiligung Revotar Biopharmaceuticals AG zurückzuführen. Ursächlich hierfür ist das Scheitern einer intern bereits zugesagten Finanzierungsrunde, so dass die Finanzierungsreichweite aktuell unter zwölf Monaten liegt und damit nach den bmp-Regularien zu einem höheren Discountfaktor führt. Die Finanzierungsrunde soll nun im Dezember neu strukturiert und geschlossen werden.

Die meisten unserer Beteiligungen haben sich weiterhin dynamisch entwickelt, der Gesamtfinanzierungsbedarf für die kommenden zwölf Monate ist äußerst gering.

Die börsengängigen Wertpapiere und Zahlungsmitteläquivalente betrugen per 30.09.2009 5,5 Mio. EUR (Vorjahr 10,3 Mio. EUR). Im November konnten unter aufschiebenden Bedingungen zwei Beteiligungen (Vestcorp AG und Salt of Life AG) mit leicht positivem Ergebnisbeitrag aus dem passiven Portfolio veräußert werden: Bei Eintreten der Bedingungen ergibt sich hieraus ein Liquiditätszufluss von rund 1,3 Mio. € noch in 2009.

Im vierten Quartal 2009 ist bei einer Stabilisierung der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen eine Rückkehr in die Profitabilität durchaus realistisch. Gleichwohl wird das Geschäftsjahr 2009 nach sechs profitablen Jahren erstmals wieder mit einem Konzernverlust enden.

Der ausführliche Konzern-Neunmonatsbericht wird am 27.11.2009 unter www.bmp.com veröffentlicht.

Für weitere Informationen:

Corinna Riewe
Investor Relations
[e-mail]

Tel.: [phone]
Fax: [phone]

bmp AG, Schlüterstraße 38, 10629 Berlin

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.404.450 von Roken am 17.11.09 17:40:07

Da bmp seinerzeit TFG = heute Vestcorp wohl zu Durchschnittskursen von deutlich jenseits der 2 Euro gekauft hat, bräuchten die mindestens ebenso hohe Ausstiegskurse;

es sei denn, sie haben ihre Beteiligung so weit abgeschreben, dass sie auch bei jetzigen Kursen noch "Gewinn" machen.

Interessant wäre es schon, Käufer und Preis zu kennen.

mfg
thefarmer

[Soefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.407.238 von thefarmer am 18.11.09 00:41:21

Yep, das würde mich auch interessieren. Ich vermute mal die haben ordentlich Nasse mit dem Paket gemacht.

[Charles01]

oder ihren Einstandspreis mit Leerverkäufen verbilligt.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.526.509 von Charles01 am 08.12.09 11:27:47

Leerverkäufe in so einer marktengen Aktie,

wo man an "normalen" Tagen nur 111 Stück aufkaufen kann?

mfg
thefarmer

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.540.524 von thefarmer am 10.12.09 01:27:42

Ab 4. Januar notiert Vetcorp im Entry-Stndard,

das war früher mal der "Neue Markt";

die Anforderungen sind hier nicht mehr so streng, aber doch strenger, als im Freiverkehr.

Insbesondere wäre zu begrüßen, wenn Vestcorp zukünftig die Adhocs pupliziert und nicht nur auf der Homepage bringt.


Vorteil dieses Marktsegementes könnte sein, das Vestcorp hier die Chance hat in einen Index aufzusteigen - wird wohl vom Freefloat abhängen und natürlich müssen ab Januar wieder mehr als die berühmten 111 Stück gehandelt werden.

Allen die noch dabei sind, ales Gute für das neue Jahr 2010.

An das Management einstweilen auch mal alles Gute,
aber wir Aktionäre wollen endlich Fakten sehen; Gewinne, Dividenden und vorallem steigende Kurse. Irgendwann sind die Zeiten vorbei, wo man alles Schlechte auf die Vorgänger-"Regierung" schieben kann.

Ein verlorenes Jahrzehnt in TFG/Vestcorp Aktien sollte reichen; heute Nacht beginnt das neue Jahrzehnt (wir haben ja 2000 auch das Neue Jahrtausend gefeiert); das ist eine neue Chance für Vestcorp und auch eine Chance für die Männer die an dären Spitze stehen.

mfg
thefarmer

[sloopi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.650.007 von thefarmer am 31.12.09 05:09:40

Mein Eindruck ist, dass es hier nur weiter bergab gehen kann.

------ Beispiel Ehlebracht ag --------------

Nur juristische Spitzfindigkeiten, kein wirtschaftliches Konzept,
trotzdem will vestcorp alle Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitgeber-seite stellen. Aber es hat ja nicht geklappt.

In der nächsten HV von ehelbracht sollten die Aufsichtsratsmitglieder von vestcorp abgewählt werden , wenn sie bis dahin nicht zeigen, dass sie aktiv im Interesse von Ehlebracht arbeiten.
Meine Meinung sloopi

Anbei Bericht zur a.o. HV der Ehlebracht AG aus der Neuen Westfälischen.

Bielefeld. Auf solche juristischen Spitzfindigkeiten war Aufsichtsratschef Walter Hasselkus nicht eingestellt. Mehrfach musste er die außerordentliche Hauptversammlung der Ehlebracht AG in der Bielefelder Stadthalle unterbrechen, um sich rechtlich zu beraten. Die Kleinaktionäre waren empört. Machtlos mussten sie stundenlang immer weitere Fragen und Einwände von Rednern anhören, die der Frankfurter Wirtschaftsprofessor Thomas Baums als Berufskläger bezeichnet hat.

Per Antrag wollte die Beteiligungsgesellschaft Vestcorp AG, die rund 37,7 Prozent der Anteile an dem Engeraner Möbelzulieferer hält, die sofortige Abwahl von Walter Hasselkus und seines Stellvertreters Jörns Haberstroh per Aktionärsbeschluss erzwingen. Sie sollten durch die Vestcorp-Kandidaten Heinz Eylmanns und Ralf Josten ersetzt werden. Damit hätte Ehlebracht nur noch zwei Arbeitnehmervertreter in dem Kontrollgremium gehabt.

Der Aktionärsvertreter Thomas Hechtfischer (DSW) wertete die geforderte Absetzung von zwei "verdienten Aufsichtsräten" wenige Monate vor dem Ende ihrer Amtszeit als "überflüssig". Auch die geforderten Ersatzansprüche und die beantragte Sonderprüfung der zusätzlichen Honorare (insgesamt gut 102.000 Euro von 2001 bis 2005), die die beiden Aufsichtsräte und das Aufsichtsratsmitglied Carmen Ehlebracht-Friedrich (Tochter des Unternehmensgründers) bei der Sanierung des Unternehmens etwa für ihre Gespräche mit Banken und die Teilnahme im Lenkungsausschuss erhielten, bezeichnete Hechtfischer als "alte Kamellen". Die Aktionäre hätten dies bereits in einer früheren Hauptversammlung abgesegnet.

"Gutsherrenart" der beiden Aufsichtsräte
Hasselkus äußerte sich "fassungslos" über die Vestcorp-Absichten. Er habe zehn Jahre lang "nach bestem Gewissen" für Ehlebracht gearbeitet und sich nicht zu Lasten des Unternehmens bereichert. Vestcorp-Vorstandschef Udo Treichel und Vestcorp-Aufsichtratsmitglied Leopold Dieck hätten Haberstroh und ihn zunächst mündlich zum Rücktritt aufgefordert. Treichel habe gar mit "erheblichen Unannehmlichkeiten" gedroht. Schließlich hätten beide ihren Rücktritt erwogen, sofern Vestcorp konkrete Pläne und Strategien für die Unternehmensentwicklung vorgelegt hätte. Aber nicht mal den Brief habe Vestcorp beantwortet.

Unternehmensziele nannte Treichel auch vor den Aktionären nicht. Er "verzichtete auf eine detaillierte Erwiderung" und pochte stattdessen auf seine rund 40 Prozent Anteile ("Bei einer Bundestagswahl mit 60 Prozent Beteiligung würde dies für eine Regierung reichen"). Er kritisierte zugleich die "Gutsherrenart" der beiden Aufsichtsräte, die die Zusatzhonorare ohne vorherigen Aktionärsbeschluss (mit Zustimmung des Aufsichtsrates) kassierten.
Für die Ablösung von Hasselkus und Haberstroh hätte die einfache Mehrheit gereicht. Da aber gut 91 Prozent des Grundkapitals vertreten waren, hatte Treichel schlechte Karten. Eine PR-Agentur war von einigen Aktionären für die Vertretung von rund 5,6 Millionen Stimmen beauftragt worden. Doch die Diplomkauffrau Caterina Steeg, eine frühere Studentin des Würzburger Wirtschaftsprofessors Ekkehard Wenger, die zwischenzeitlich mit Treichels Anwalt das Aktiengesetz durchforstete, versuchte durch juristische Kniffe die gegnerische Mehrheit lahmzulegen.

Steeg bezweifelte, dass die PR-Agentur tatsächlich über alle Anträge abstimmen dürfe, und forderte die Nichtzulassung dieser Stimmen. Sie beantragte zudem die Absetzung von Hasselkus als Versammlungsleiter, da er durch den Vorwurf der Bereicherung vorbelastet sei, und forderte stattdessen Dieck an seiner Stelle. Denn der Versammlungsleiter entscheidet über die Zulassung der Stimmen. Als Hasselkus die Koppelung ihres Antrags an Dieck verhindern wollte, "weil die Aktionäre dies vielleicht nicht wünschen", warf Steeg ihm prompt vor, "in eigener Sache" zu handeln.

Doch die Mehrheit der Aktionäre (gut 56 Prozent) verhinderte nach gut achtstündiger Sitzung sowohl diesen Antrag als auch alle übrigen Punkte - gegen gut 43 Prozent Jastimmen.

[cocho]

Zu den diskutierten Vorwürfen,

Zahlungen ohne Rechtsgrundlage an die zur Abwahl stehenden Herren,

berief sich der Vorstand am Ende - nach Vorhalt des eigenen Beschlusses und der klaren Rechtsprechung - auf

Verjährung.




.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.973 von cocho am 17.02.10 20:22:32

Ich als Vestcorp-Aktionär

möchte besser über mein Unternehmen informiert werdern

und vorallem will ich für 2009 Dividende sehen; Eine Ausschüttung von 50 Prozent des Jahrsgewinnes, mindestens 20 Cent je Aktie sollte drinnen sein, zumal der Wert der Ehlebracht-Beteiligung jetzt, da der Laden ja umkämpft ist, steigen könnte.

Wenn jene, die bei Ehlebracht so urplötzlich und überraschend über 50 Prozent der Stimmrechte organisieren konnten, das nötige Geld zum Kauf des Vestcorps Anteil organisieren würden und 5 Euro je Ehlebracht bieten, dann wäre mit dem Kasperltheater Schluss und die Dividende für 2010 auch schon vedient. Genügend andere unterbewertete Unternehmen gibt es derzeit ja.

mfg
thefarmer

[Wertesucher]

Offensichtlich traut der "Markt" Herrn Treichel so ein Geschäft nicht (mehr) zu; denn zumindest in Düsseldorf sehe ich nur Verkaufsabsichten

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.093 von Wertesucher am 19.02.10 12:05:18

Vielleicht hängt es mit der Entzauberung seiner StreithelferInnen zusammen!

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.093 von Wertesucher am 19.02.10 12:05:18

Wertesucher,

da ich eine lange Leitung habe, würde ich mich freuen, wenn Du mir erklärst, was Du mit den Verkäufen in Düsseldorf meinst!

mfg
thefarmer

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.989.406 von thefarmer am 22.02.10 21:58:34

Der Hinweis auf "Verkaufsabsichten" in Düsseldorf bezieht sich auf die Angaben bei comdirect, wo seit Tagen zu lesen ist: "Geld Stk. --" und "Brief Stk. 10.000"

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.990.912 von Wertesucher am 23.02.10 09:48:53

Die Umsätze in Düsseldorf spielen aber keine Rolle;
die größten Umsätzen sind in Frankfurt,

und heute mal wieder nicht gerade wenige?????


mfg
thefarmer

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.006.096 von thefarmer am 24.02.10 21:09:42

Praktisch nur ein größerer Umsatz von glatt 69 000 Stück zu exakt 1,40 €, wenn ich es richtig sehe!

Wie lässt sich so ein "runder" Klumpen erklären? Das kann doch eigentlich kein Zufall sein!

[deka-dent]

gehört auch hierhin:



IOG Investment Opportunities GmbHStrasse Kaistr. 5
Plz, Ort 40221 Düsseldorf
Bundesland Nordrhein-Westfalen
Bundesrepublik Deutschland
HR-Nummer HRB 62120
Gericht Düsseldorf
10.11.2009 Neueintragungen
Erbringung von anderen wirtschaftlichen Dienstleistungen für Unternehmen und Privatpersonen a. n. g.

Nordrhein-Westfalen Amtsgericht Düsseldorf HRB 62120 - IOG Investment Opportunities GmbH
==========================================================
Handelsregisterbekanntmachungen:

Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 62120: Bekannt gemacht am: 10.11.2009 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Neueintragungen

02.11.2009



IOG Investment Opportunities GmbH, Düsseldorf, Kaistraße 5, 40221 Düsseldorf.Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 04.03.2009. Die Gesellschafterversammlung vom 22.09.2009 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 Abs. 2 und mit ihr die Sitzverlegung von Köln (bisher AG Köln, HRB 66921) nach Düsseldorf beschlossen. Durch Beschluss der Gesellschafterversammlung vom selben Tage wurde der Gesellschaftsvertrag ferner geändert in § 1 Abs. 1 (Firma) sowie nur redaktionell in § 3 (Stammkapital). Geschäftsanschrift: Kaistraße 5, 40221 Düsseldorf. Gegenstand: Die Verwaltung eigenen Vermögens sowie die Beteiligung an Handelsgesellschaften, deren Gegenstand die Verwaltung eigenen Vermögens ist, und die Übernahme der persönlichen Haftung und Geschäftsführung bei diesen. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Einem oder mehreren Geschäftsführern kann die Befugnis erteilt werden, die Gesellschaft stets einzeln zu vertreten. Jeder Geschäftsführer kann von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit werden. Geschäftsführer: Treichel, Udo, Übach-Palenberg, *02.07.1963, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen

[Wertesucher]

Da hat es der CEO ja nicht sehr weit zu seiner "Nebentätigkeit".

Hoffentlich fällt ihm der "Übergang" nicht zu schwer!

Oder sollte man es besser für die Trennung der Funktionen wünschen?

[Wertesucher]

Welche Vorwürfe wurden doch auf der Ehlebracht-HV gegen die missliebigen AR-Mitglieder erhoben?

Sie hätten nicht zwischen "mein" und "dein" unterscheiden können...

Da können wir nur wünschen, dass Herr Treichel und seine AR-Mitglieder solche Entscheidungsprobleme nicht haben und immer wissen, was I0G nd was Vestcorp ist.

Das ist sicherlich keine einfache Aufgabe, wenn man die Arbeitszeit aufteilen muss oder gar Transaktinen zwischen beiden Gesellschaften durchführen will.

Kann es nicht sogar Insiderprobleme geben?

[deka-dent]

erstaunlich, das der Vestcorp- Kurs am Ende des Tages immer wieder auf 1,33 fällt, und das auch noch immer mit ähnlicher Stückzahl (111)

[Erdman]

HIER EIN PAAR FAKTEN

Vestcorp AG NURNamens-Aktien, deshalb weiss der Vorstand immer, wer Aktionâr ist.

Ausgegebene Aktien: 11 Mio. Stückaktien
Gezeichnetes Kapital: 10,71 Mio. EURO
wo liegen die restlichen 290.000 Shares?

letzte bekannte Aktionärsstruktur:
Streubesitz (77,0%)
EXchange Investors N.V. (9,09%)
bmp AG (6,86%)
F. Michael Stallmann (6,08%)
Carlo Grunert (0,890%)
Martin Krüger (0,040%)
Axel Sartingen (0,010%)

Ist bekannt, welcher WP für VestCorp arbeitet? Der Jahresabschluss sollte doch schon längst fertig und der GB 2009 auf der Homepage stehen!

[deka-dent]

heimlich still und leise ....

Quelle www.vestcorp.de

VestCorp AG – Zwischenmitteilung gemäß § 37 x WpHG für das dritte Quartal 2009
Düsseldorf, 13. November 2009
Die VestCorp AG (ISIN: DE 000A0Z2334) hat das dritte Quartal 2009 mit einem Überschuss
von 4,0 Mio. Euro (Vorjahr 5,2 Mio. Euro) abgeschlossen. Darin enthalten sind 5,9 Mio. Euro
außerordentliche Erträge aus dem Abschluss eines Vergleichs im Zusammenhang mit der
Schadenersatzklage gegen die im Jahr 2000 amtierenden Vorstände sowie der Aufsichtsräte
der TFG Capital AG.
Die betrieblichen Erträge bis zum 30.09.2009 betrugen 1,4 Mio. Euro, im Vorjahreszeitraum
betrugen diese noch 11,6 Mio. Euro, da zwei größere Beteiligungsverkäufe realisiert werden
konnten. Trotz der Kostenreduktion im Jahre 2009, insbesondere im Personalbereich, konnte
kein positives Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit erzielt werden. Es war mit -1,7
Mio. Euro negativ, da keine größeren Beteiligungsverkäufe erfolgten. Zum dritten Quartal
2008 wurde ein Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit von 5,9 Mio. Euro
ausgewiesen, da in diesem Zeitraum u. a. die Beteiligung an der Kisters AG in Höhe von
19,75 % verkauft wurde. Belastet wurde das Ergebnis u. a. durch die Abschreibung eines
Darlehens an ein Beteiligungsunternehmen in Höhe von 910 TEuro.
Der Wert des Beteiligungsportfolios zum 30.09.2009 betrug 18,8 Mio. Euro (1,76 Euro je
Aktie), zum Jahresende betrug der Wert 19,8 Mio. Euro (1,85 Euro je Aktie). Aufgrund des
positiven außerordentlichen Ertrages konnte die Eigenkapitalquote von 59,8 % zum
Jahresende 2008 auf 71,0 % zum 30.09.2009 gesteigert werden.
Es wird damit gerechnet, dass bis zum Jahresende keine größeren Verkäufe von
Beteiligungsunternehmen stattfinden, aber auch kein größerer zusätzlicher
Wertberichtigungsbedarf mehr auftritt, da sich die Börsen weltweit erholt haben.
Der Vorstand

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.254.894 von deka-dent am 31.03.10 15:02:48

Darin enthalten sind 5,9 Mio. Euro
außerordentliche Erträge aus dem Abschluss eines Vergleichs im Zusammenhang mit der Schadenersatzklage gegen die im Jahr 2000 amtierenden Vorstände sowie der Aufsichtsräte
der TFG Capital AG.


Respekt!!!

[deka-dent]

Habe (nach) keine Mitteilung der TFG/Vestcorp über den Vergleich gefunden. Der jetzige Vorstand war aber soweit ich mich erinnere 2006 noch nicht im Amt.



17.02.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Aufsichtsrat der TFG Capital AG beschließt Schadensersatzklage

- Aufsichtsrat geht von Ansprüchen gegen ehemalige Vorstände wegen
Verletzung der Sorgfaltspflicht gemäß § 93 AktG aus

- Veröffentlichung vorläufiger Zahlen 2005 verschoben

Marl, 17. Februar 2006 - Der Aufsichtsrat der TFG Capital AG
Unternehmensbeteiligungsgesellschaft (ISIN: DE0007449506) hat in seiner
heutigen Sitzung beschlossen, Schadensersatzklage gegen die TFG Venture
Capital AG, frühere Komplementärin der Rechtsvorgängerin der Gesellschaft,
der TFG Venture Capital AG & Co KGaA Unternehmensbeteiligungsgesellschaft,
sowie gegen die ehemaligen Vorstände der Komplementärin, Jürgen Leschke und
F. Michael Stallmann persönlich, zu erheben. Gegenstand der Klage sind die
Vorgänge im Zusammenhang mit dem Erwerb von zwei partiarischen Darlehen im
Rahmen der Übernahme der TFG Technologie-Fonds II GmbH & Co. Beteiligungen
KG im Geschäftsjahr 2000.

Der Beschluss des Gremiums gründet auf den von der Deloitte
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft vorgelegten Ergebnissen der
betriebswirtschaftlichen Überprüfung der genannten Vorgänge sowie der
gutachtlichen Stellungnahme der Rechtsanwaltskanzlei Heuking Kühn Lüer
Wojtek dazu. Demnach ist von Ansprüchen der TFG Capital AG auf
Schadensersatz gegen die oben genannten Parteien wegen Verletzung der
Sorgfaltspflicht gemäß § 93 AktG in Höhe von etwa 32 Mio. DM, entsprechend
etwa 16 Mio. EUR, nebst etwaigen Zinsforderungen auszugehen.

Vor dem Hintergrund der aktuellen Beschlüsse verschiebt TFG Capital die
ursprünglich für heute vorgesehene Veröffentlichung der vorläufigen Zahlen
für das Geschäftsjahr 2005, um die wirtschaftlichen Auswirkungen auf den
Jahresabschluss zu prüfen und verarbeiten zu können. Nach jetzigem
Kenntnisstand ist zunächst von einer erheblichen Ausweitung des Verlusts
für das Geschäftsjahr 2005 auszugehen.

Nähere Informationen zu den geplanten Schadensersatzklagen werden
kurzfristig auf der Internetseite der Gesellschaft unter www.tfg.de
veröffentlicht.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.256.846 von deka-dent am 31.03.10 18:22:47

Soweit ich das im Kopf habe, ist die Sache abgeschlossen.

Schau mal in den Thread von Martin, da sind alte Adhocs nachzulesen.

mfg
thefarmer

[Wertesucher]

Heute ist der 1. Juni und hier im Thread tut sich nichts. Das ist zwar bedauerlich, aber nicht unbedingt negativ für Vestcorp.

Anders sieht es bei einem Blick auf den Finanzkalender der AG aus. Dort wird für Mai 2010 der Jahresabschluss angekündigt. Leider lässt er sich jedoch auf der HP nicht finden.

Was ist nur mit Vestcorp los?

Die größte Beteiligung Ehlebracht entwickelt sich positiv , aber der Kurs von Vestcorp sinkt und sinkt.

Jetzt ist auch noch der Jahresabschluss überfällig...

Was sagt uns das nur?

[Soefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.669 von Wertesucher am 01.06.10 21:00:36

...ist Dir aufgefallen, dass Vestcorp sich seit dem der derzeitige Vorstand amtiert sinkt?

Warum das so ist, kannst Du zum Teil im alten TFG-thread von Martin Krüger nachlesen. Allerdings wurde in dem thread viele erhellende Beiträge gelöscht.

Ich schreib jetzt nicht, wer die ganzen Löschungen veranlasst hat, aber wenn Du den ersten Satz oben von mir liest, dann kommst Du ganz von selbst drauf.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.581 von Soefchen am 01.06.10 23:13:30

Hallo Soefchen,

danke für den Hinweis. Die fallenden Kurse und die kritische Diskussion zu den Verwaltungsorganen der alten TFG sind mir schon aufgefallen, allerdings gab es Kursverluste auch bereits vor dem Amtsantritt des jetzigen Vorstands.

Bisher fanden ordentliche Hauptversammlungen jedoch schon einmal (2008) bereits im Mai statt.

Die kommentarlose Nichteinhaltung des Termins für die Veröffentlichung des Jahresabschlusses scheint mir eine neue negative „Qualität“ zu sein. Derartige Verspätungen bedeuten in der Regel nichts Gutes. Häufig stehen Unstimmigkeiten bei der Bewertung von Beteiligungen dahinter.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.581 von Soefchen am 01.06.10 23:13:30

.ist Dir aufgefallen, dass Vestcorp sich seit dem der derzeitige Vorstand amtiert sinkt?

Dann schau mal in den Chart.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.629.193 von cocho am 03.06.10 20:01:53

Wenn ich mich hier einmal einmischen darf:

Ich halte die Aussage nicht für so falsch; denn Focus-Money schrieb in seiner Nr. 21 (2008) zum Start von Herrn Treichel:

"Die Abkürzung TFG für die Beteiligungsgesellschaft könnte für „Teuflisch fiese Grabenkämpfe“ stehen. Beobachtern wird regelrecht schwindlig davon, wie oft bei dem Unternehmen Vorstände, Aufsichtsräte und die Rechtslage wechseln. Aber für Optimisten heißt TFG „Tief genug für Gewinne“.

Verrechnet. Bei all dem Wirrwarr litten nicht nur die Nerven aller Beteiligten, sondern vor allem der Aktienkurs. Als der neue Vorstand Udo Treichel Anfang April die 2007er-Zahlen verkündete, sackte die Aktie auf ein neues 4-Jahres-Tief von 1,77 Euro ab."

Heute steht der Kurs bei 1,15 Euro. Er war also keineswegs damals tief genug für Gewinne, sondern noch hoch genug für weitere Verlust unter der Ägide von Herrn Treichel.

War das vielleicht auch ein Grund für Namensänderung?

[Soefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.629.485 von Wertesucher am 03.06.10 20:45:21

Yep, so ist es...

[deka-dent]

von der Vestcorp "Homepage":

Termine:

Ordentliche Hauptversammlung
Juli / August 2010
Jahresabschluss 2009
Mai 2010

[Wertesucher]

Und man macht sich nicht einmal die Mühe und aktualisiert den Kalender!

Was mag so ein Vorstand nur von den Eigentümern des Unternehmens denken, bei dem er angestellt ist?

[deka-dent]

Das Vorstandsgehalt und die Vergütungen für den Aufsichtsrat sind viel zu hoch.

[deka-dent]

Zahlen für 2009 sind da.

http://www.vestcorp.de/index.php?id=18&pid=4#

[Herrschau]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[deka-dent]

... wie ich schonmal schrieb, ist die Website "innovativ" programmiert. Nicht auf "anschauen" klicken, sondern auf speichern!



Ich werde hier aber nix reinkopieren, sonst könnte ich ja wegen copyright-Verletzung belangt werden.

Hier ein paar "links"

http://www.vestcorp.de/save.php?file=files/1/Vestcorp Bilanz…

http://www.vestcorp.de/save.php?file=files/1/Vestcorp GUV 20…

http://www.vestcorp.de/save.php?file=files/1/Vestcorp Lagebe…

Die links zum
Anhang 2009
Vestcorp Bestaetigungsvermerk 2009
Vestcorp Aufsichtsrat 2009
spare ich mir jetzt mal

[navitor]

Das Eigenkapital beträgt laut Bilanz ca. 22 Mio Euro, also deutlich mehr als der Börsenwert von Vestcorp (auf Kursbasis 1,20 Euro sind das nur 13,2 Mio Euro)

Leider ist nicht transparent, mit welchen Bewertungsansätzen welche Beteiligung bewertet wird und welche Beteiligungen letztendlich überhaupt bestehen, außer der 38,5%ige Anteil an Ehlebracht. Das erlaubt dann folgende Überlegung. Durch die Kurssteigerung bei Ehlebracht ist die Beteiligung aktuell an der Börse immerhin genau die 13 Mio Euro wert, die Vestcorp insgesamt an der Börse nur kostet. Das heißt: Alle anderen Beteiligungen und Forderungen erhält man bei Vestcorp kostenlos dazu und machen die Phantasie, einmal davon abgesehen, dass das 38,5%-Paket an Ehlebracht einem strategischen Investor einen Paketzuschlag wert sein kann. Gut ist auch, dass Vestcorp keine wirklich relevanten Kredite hat. Die Bilanz ist sehr "gesund" Das Chance-Risko-Verhältnis somit sehr gut. Der aktuelle Kurs ist kaum aussagekräftig, da es nennenswerte Börsenumsätze in der Aktie nicht gibt. Eigentlich wäre angesichts des hohe Discounts auf den "inneren Wert" die Vestcorp ein schöner Übernahmekandidat.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.667.957 von navitor am 11.06.10 10:36:26

Nicht nur die akt. gehaltenen Bet. wird man auf der nächsten HV erfragen müssen,sondern auch das Zahlenwerk 2009 ist in vielen Punkten undurchsichtig.Da man hier bei WO keine zwei Sätze schreiben darf,ohne rechtliche Schritte fürchten zu müssen,belasse ich es also damit.Nur soviel noch:die Anzahl kritischer Aktionäre hat sich zwar durch besondere Aktionen verkleinert,aber nicht kompl. aufgelöst!

[deka-dent]

http://www.tfg.de/index.php?id=45&pid=4

2010 Prophyta GmbH
anzeigen | speichern



wie immer auf der Vestcorp Homepage lassen sich die Dokumente (noch) nicht öffnen

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.918.486 von deka-dent am 03.08.10 12:20:24

http://www.vestcorp.de/view.php?id=436

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.918.513 von deka-dent am 03.08.10 12:23:30

Nachdem Eliog ja in die Hose ging,endlich wieder eine Erfolgsmeldung,wenngleich auf Feinheiten in der Meldung verzichtet wird.Sollte sich bei der HV im Sept. genaueres erfragen lassen.Wäre langsam auch an der Zeit,über "Vestcorp" Beteiligungen Informationen zu erhalten und nicht immer noch über Geschäfte der alten "TFG"!Hier könnten wir dann auch über die Qualität des Vorstandes und einzigen Aktivpostens Hr. Treichel ein genaueres Bild erstellen!

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.918.513 von deka-dent am 03.08.10 12:23:30

Den Namen "mpool" hatten wir doch schon mal bei TFG,oder täusche ich mich?

[deka-dent]

... mpool......Permantier......Sartingen........

#5 von nkelchen 11.11.04 20:43:44 Beitrag Nr.: 15.076.968
Dieses Posting: versenden | melden

Impressum

eCAPITAL
New Technologies Fonds AG
Koblenzer Straße 1a
53359 Rheinbach
Telefon: [phone]
Telefax: 02226/9097290

eCAPITAL
New Technologies Fonds AG
Hafenweg 22
48155 Münster
Telefon: [phone]
Telefax: 0251/9195991
e-mail: [e-mail]
---------------------------------------------


------------------------------

Mpool-Consulting:

Geschäftsführer: Christophe Permantier
Axel Sartingen


Gesellschafter: Christophe Permantier


Rechtsform: Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Register: Amtsgericht Rheinbach - HRB 876

Büros: Zentrale
Koblenzer Straße 1a
53359 Rheinbach
Fon: [phone]
Fax: [phone]
email: [e-mail]
Internet: www.mpool-consulting.de



Aufsichtsrat:
Dr. Paul Bösken-Diebels (Vorsitzender)

Vorstand:
Dr. Paul-Josef Patt, Dipl.–Volkswirt Frank Hölzle

Amtsgericht Rheinbach
HRB 985
-----------------------



Das nennt man eine gute
Infrastruktur.
nk

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.934.033 von deka-dent am 05.08.10 13:05:41

danke für dein Posting.Muss man sich automatisch einen Reim daraus machen,oder geschieht alles wie immer zufällig und im Sinne der Gesellschaft?

[DerSommer]

Die Frage ist wann sind wir unter 1 Euro

Was ist nur aus der guten alten TFG geworden

Hm alles auf Sand gebaut eben

[Roken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.937.879 von trantuete am 05.08.10 20:59:39

auch der 2. GF bei mpool neben Permantier, Dr. Bodo Fink, (Homepage: mpool Beteiligungen GmbH
(...) Geschäftsführender Gesellschafter: Christophe Permantier Dr. Bodo Fink) saß schonmal mit AS in einem Aufsichtsrat (auch wenns schon ewig her ist):

(HRB 985 25.08.1999 E-Capital Unternehmensbeteiligungen AG Rheinbach. (...) Geschäftsführer sind: Christophe Permantier, geb. am 24.10.1962, Kaufmann, Berg; Joachim Veit, geb. am 13.4.1966, Wertpapierhändler, Moers; Gert Becker, geb. am 22.7.1963, Wertpapierhändler, Moers. (...) Die Gründer, welche alle Aktien übernommen haben, sind: Christophe Permantier, Berg; Joachim Veit, Moers; Gert Becker, Moers. Zu Mitgliedern des ersten Aufsichtsrats sind bestellt: F. Michael Stallmann, Dipl.-Kaufmann, Marl-Polsum; Dr. Bodo Fink, Dipl.-Ingenieur, Moers; Axel Sartingen, Dipl.-Betriebswirt, Köln

[5002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.943.088 von DerSommer am 06.08.10 16:35:42

das ging ja schnell, deutlich unter 1€ , naja bei dem Herrn Treichel, was soll man da erwarten....

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.959.032 von 5002 am 10.08.10 15:08:46

Da Kurspflege bei Vestcorp schon immer ein Fremdwort war und bei den Grossaktionären die Aktie selbst nicht interessiert,wird es für längere Zeit(vermutlich bis zur Entscheidung bei Ehlebracht)Kaufkurse geben.Zumindest meine Einschätzung.

[Wertesucher]

Schon merkwürdig!

Der Kurs der wichtigsten Beteiligung ist in den letzten Wochen deutlich gestiegen, während hier ein Ausverkauf erfolgt.

Ist der Ehlebracht-Deal für Vestcorp etwa nicht lukrativ?

Hat man eine teure Leihe gezahlt oder etwa Herrn Scheunert überteuerte Aktien abgekauft?

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.959.705 von Wertesucher am 10.08.10 16:31:31

Na ja!Ausverkauf bei diesen Umsätzen?Würde sagen mit Blick auf den 28.09., alles klar zum Ärgern!

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.959.764 von trantuete am 10.08.10 16:41:02

Der "Ausverkauf" bezog sich auf den Preis.

[5002]

also ich denke, Ehlebracht hin oder her, hier werden "mit" der AG Vestcorp Gewinne gemacht, allerdings nur bei den Konsorten Tr. u.s.w.. Wir werden eines Tages böse aufwachen, meine Meinung.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.034 von 5002 am 10.08.10 19:37:24

bei den erheblichen Aufräumarbeiten der Gesellschaft,hat Hr. T.tatsächlich vieles richtig gemacht.Den Aktionären nützt dies allerdings nichts,denn die messen die Leistung des Vorstandes bekanntlich am Kurs.Deshalb wundert die Zurückhaltung der Grossaktionäre schon etwas.Einen Fragenblock für Hr.T., wird man sich bei der Teilnahme an der HV vorbereiten müssen.Allerdings sollte bis dahein vieles entschärft sein!

[5002]

was hat der Herr Tr. überhaupt gemacht, nenne mir eine Aktion, an was oder wen besitzen wir Anteile? gibt es eine Adhoc ohne NachAdhoc? was macht der den ganzen Tag dort, von positiven kann ich da nichts erahnen, was ich mir meinen Reim gemacht habe....

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.967.552 von 5002 am 11.08.10 16:58:24

Bestimmend sind die Grossaktionäre und deren Ziel ist ,möglichst viele Aktien so günstig wie möglich zu erweben.Der innere Wert der Beteiligungen liegt m.E. bei ca.2,50 Euro,bei erwarteter Einverleibung der Ehlebracht AG weit darüber.Da die Mehrheiten bei der a.o. HV eindeutig sichtbar wurden,werden die eigentlichen Bosse mittels Ausschüttung oder ähnlichen Aktionen,ohne Probleme an ihre Rendite kommen.Feinheiten wie schon mal erwähnt,(über Beteiligungen und dergleichen)am besten bei der Vestcorp HV erfragen!

[5002]

trantuete, gehst Du zur HV dahin? wenn ja , alle Achtung, wo auch immer der "innere" Wert liegt, ich sage, wir bekommen 0,00 Euro und die Herren Tr. u.s.w. dann 2,50 + x,-€. Weil, die werden unsere AG verschulden, wetten!

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.974.284 von 5002 am 12.08.10 15:15:14

Ist ja noch kein Termin für die HV bekannt,drum kann ich noch nicht sagen,ob ich zur HV komme.Deinen Ausführungen kann ich leider nicht ganz folgen.Wenn du Neueinsteiger bisst,so fehlen dir evtl.die entscheidenden Info`s,die deine negativ Theorie ausschliessen.Bei TFG langfristig investiert, sich seit Jahren wichtige Notizen und Aussagen dokumentieren und dadurch Zusammenhänge erkennen,sollte gerade das Gegenteil von deiner Einschätzung garantieren.

[5002]

bin bei TFG seit 2000 dabei, haben den "echten" Thread von der ersten bis zur letzten Seite durchgelesen und kann mir schon ein Bild machen, O.k. wenn man schnell schreibt kann schon mal der Sinn verloren gehen. Also ich gehe davon aus, das unser Führungspersonal kein Führungspersonal ist. Alles was "die" machen ist nicht im Sinn der Sache. Wir können die Worte wie plündern oder aushölen verwenden, weil die es am besten beschreiben und wir werden sehr blöde dann gucken.... Mit diesen Leuten kann man nicht gut Kirschen essen, weil die alle Kirschen haben und wir danach nicht mal die Kerne...

[5002]

ach so, die HV, mir war als hätte ich gelesen das sie im September ist und da dachte ich das der Termin fest steht, aber bei der innovativen Homepage sind Informationen zu bekommen auch verdammt schwer, und auf E-Mails reagieren die nicht, oder hast Du es schon mal versucht? und Glück gehabt?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.270 von 5002 am 13.08.10 19:39:08

Vestcorp-HV erst nach der Ehlebracht-HV, wäre mein Tipp.

Dann könnte man da über Fakten berichten und nicht nur über "Glauben", Pläne, Absichten, Motive und Hoffnungen....

[5002]

gehst Du davon aus dort "Fakten" zu hören?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.376 von 5002 am 13.08.10 19:56:07

ja

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.248 von 5002 am 13.08.10 19:36:37

Bezüglich "prophyta" sei angemerkt,

dass TFG am 04.12.1998 einen 23 Prozent-Anteil an diesem bio-Planzenschutzmittel Hersteller erworben hat; die Beteiligung wurde also vor dem Hype 2000 gekauft und hatte 12 Jahre Zeit zu reifen. Wenn da keine ordentliche Rendite drinnen war, wann dann?

Die Frage lautet: Wann sehen die Aktionäre einmal etwas vom fairen Wert des Ladens; wann werden sie in Form von Dividenden an den Gewinnen beteiligt und für das nun mehr als 10 Jahre lange Warten belohnt.

Oder anders formuliert:

Für den jetzigen Aktienkurs hätte man kein neues Management gebraucht; dies muss erst noch beweisen, dass es sein Geld wert ist.

mfg
thefarmer

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.270 von 5002 am 13.08.10 19:39:08

Vestcorp HV Termin bzw Einladung ist auf der Homepage eingestellt.Passt mir am 06.10.aber leider nicht,sieht aber nicht nach wichtigen Tagespunkten aus.Es sei denn,es werden noch Gegenanträge von enttäuschten Aktionären gestellt.Mich würd´s nicht wundern!

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.069.626 von trantuete am 30.08.10 19:29:42

weder unter tfg noc unter vestcorp findet man heute die Firmenhomepage, auch nicht über google.

Es erscheint nur eine leere Seite.

Wie soll man sich da vor der HV informieren?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.967 von Erdman am 08.09.10 17:49:30

Leer ist die Seite http://www.vestcorp.de/bei mir nicht, auch wenn ich sie nicht gerade für informativ halte.

[5002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.193 von Wertesucher am 08.09.10 18:24:03

Danke Wertesucher für den Brüller, hab mir gerade fast in de Hose gemacht vor lachen...informativ....

[5002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.230 von 5002 am 08.09.10 18:29:23

Sorry, um Mißverständnisse zu vermeiden, Wertesucher ich gebe Dir Recht, informativ ist da nichts!

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.239 von 5002 am 08.09.10 18:30:54

Ich denke hier wäre der Gesetzgeber gefordert,

der alle Aktiengesellschaften zu einem Mindestmaß an Offenheit und Fairness gegenüber den Aktionären zwingen sollte. So wie es bei Vestcorp läuft muss man ganz offen sagen, dass hier den Zielen des Aktienrechts aber auch des HGB und BGB planmäßig (und in böser Absicht ???) zuwider gehandelt wird.

mfg
thefarmer

[5002]

ich würde jeden Buchstaben meines Vorschreibers unterschreiben, auch wenn uns allen Bewußt sein muß, das Kriminelle immer eine Lücke finden können. Was bei TFG/Vestcorp in den letzten 10 Jahren abgelaufen ist müßte auch für min 10 Jahre im Kxxxt reichen...

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.239 von 5002 am 08.09.10 18:30:54

Die Seite funktioniert jetzt auch bei mir wieder.
Das ist aber alles !


Die Ehlebracht Aktie hat sich ja inzwischen wieder erholt.
Die Vestcorp AG ist Aktionär bei Ehlebracht mit 30% und mehr, sofern die Pflichtmeldungen stimmen.
Müßte dann nicht auch der Kurs der Vestcorp anziehen? Da besteht doch ein gewisser Zusammenhang. (Laut Angaben im 2009 GB wurden die Anteile zum NWP bilanziert.)

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.571 von Erdman am 10.09.10 14:43:03

Offensichtlich traut der "Markt" es den Verantwortlichen bei Vestcorp nicht zu, dass sie wirklich einmal einen Gewinn für alle Aktionäre auch tatsächlich einfahren werden/ wollen/ können.

[H@H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.626 von Wertesucher am 10.09.10 14:51:20

Hallo, an alle Mittleidenden Longies!
Ich habe eben per Post die Einladung zur Hauptversammlung am 6 Oktober 2010 erhalten.
Es wäre bestimmt vom Vorteil für uns Kleinanleger, wenn wir die Stimmrechte bündeln würden
und deshalb jemanden mit einigem Sachverstand diese übertragen würden.
Wir würden dadurch ein grösseres Gewicht erhalten und es könnten die richtigen Fragen gestellt werden.
Mir ist leider nicht bekannt ob die Hobbits noch bestehen.
Gruß H@H

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.161.106 von H@H am 16.09.10 12:44:21

die SdK vertrítt dort die Kleinaleger.

www.sdk.org

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.170.083 von Erdman am 17.09.10 16:45:32

... und mit jeweils nur 2 Käufen manipuliert man den Kurs spielend nach unten, Kapitaleinsatz 460 € :

Düsseldorf 0,89 27.09.10 11:53 82,77 2
München 0,90 27.09.10 09:39 378,90 2

Dabei ist die Hauptaktiva Ehlabrecht heute wieder auf 3€ hochgehopst; sogar mit höheren Umsätzen als hier.

[deka-dent]

ich warte seit geraumer Zeit zu 0,81 auf Xetra , irgendwann wird wohl irgendwer 111 Stücke reinschütten ...

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.216.486 von Erdman am 27.09.10 15:13:28

Jetzt ist auch ein Halbjahresbericht auf der Homepage:

Die VestCorp AG hat das erste Halbjahr 2010 mit deutlichen Steigerungen bei den betrieblichen Erträgen und beim Ergebnis abgeschlossen.
Insgesamt erzielte die Gesellschaft betriebliche Erträge von 3,4 Mio. EUR
und damit 326% mehr als im ersten Halbjahr 2009.
Das operative Ergebnis (EBIT)verbesserte sich auf 1,8 Mio. EUR nach -1,0 Mio. EUR in der Vorjahresperiode. Der Periodenüberschuss lag bei 1,5 Mio. EUR (-1,0 Mio. EUR), was einer Steigerung von 158% entspricht.
Das DVFA/SG Ergebnis je Aktie belief sich auf 0,14 EUR (-0,11 EUR), ein Plus von
125% gegenüber der Vorjahresperiode.
Das Eigenkapital stieg von 22,1 Mio. EUR auf 23,6 Mio. EUR.

Das sind dann 2,17 €/je Aktie Eigenkapital, bei HGB Wertansätzen, also ohne Zuschreibungen von zwischenzeitlichen Kursgewinnen bei den Beteiligungen.

Allerdings: Die weitere Entwicklung ist auch von dem größten börsennotierten Investment der Gesellschaft, der Ehlebracht AG mit Sitz in Enger bei Bielefeld, abhängig.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.230.799 von Erdman am 29.09.10 12:06:00

Eine wirklich spektakuläre Börsenanomalie:

Ein Eigenkapital je Aktie von 2,17 € und ein Halbjahresgewinn von 0,14 € auf der einen Seite und ein Kurs von 0,94 € auf der anderen.

Offensichtlich zählen auch nicht-monetäre Faktoren wie Vertrauen und ein CEO, der nicht genervt auf der HV der größten Beteiligung Kritiker mit den Worten "Halten Sie Fresse!" anfährt.

[deka-dent]

komisch....
habe mit Limit 0,93 in FFM geordert, aber zu 0,90 bekommen.

Beim nächsten ARP bin ich dann dabei


Die nächste Vestcorp Beteiligung, die "laufen" konnte ist m.E. die Mistral Media AG. (ehem. Spütz AG). Umsätze steigen an. Mal schauen ob´s dort demnächst ein ARP gibt ...

http://login.mistral-media.de/pdf/1282144657-11769.pdf

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.233.425 von deka-dent am 29.09.10 17:15:54

Wie soll denn bei Mistral der Rückkauf finanziert werden, denn die Kasse ist recht leer? (http://login.mistral-media.de/pdf/1280754268-11758.pdf, S. 36])

Es dürfte auch nicht leicht und sehr teuer werden, dafür Kredite zu bekommen, die durch Immaterielle Vermögenswerte "abgesichert" sind. Die optisch hohe Eigenkapitalquote erklärt sich jedenfalls weitgehend aus dieser schwergewichtigen Bilanzposition.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.230.897 von Wertesucher am 29.09.10 12:17:23

langsam wird klar was den Vestcorp Kurs entscheidend negativ beeinflusst,soll im Klartext heissen,solange es bei Ehlebracht keine Entscheidung gibt,wird sich am Kurs auch nichts verbessern.An Vestcorp lässt sich auch eindeutig eine Veränderung bei Investoren,aber auch bei Kleinanlegern in den letzten Jahren feststellen,denn eine solche Sondersituation hätten viele zu einem kurzfristigen Einstieg genutzt.Ein Erfolg wird das Ehlebracht Invest m.E.beinahe zwangsläufig(siehe Ehlebracht Zahlenwerk),allerdings nicht ohne Bewegung von beiden Seiten!

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.235.001 von Wertesucher am 29.09.10 20:28:27

... ich meinte, dass ggfls. Vestcorp weiter bei Mistral einsteigt, schließlich gibt´s da auch noch AR und Vorstandspöstchen... auch eine Schadensersatzklage gegen ehemalige AR und V ist bestimmt möglich ....


Bei Vestcorp kommt so langsam wieder Umsatz rein, das sind sicherlich schon die Vorzeichen des zukünftigen ARP fff (= for friends and family).

vielleicht gibt´s ja auch mal eine Dividende?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.265.825 von deka-dent am 05.10.10 13:57:58

Kommt das Programm noch oder ist das schon das Programm für Aussteiger, die auf der HV keinen Ärger mehr machen sollen?

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.248.085 von trantuete am 01.10.10 13:14:47

Ich habe gerade den HJ Bericht gelesen.
Die Zahlen sehen gut aus und rechtfertigen einen höheren Börsenkurs.

Was mir aber auffällt, das ist die weitgehend negative Darstellung des Unternehmens und der so vielen Risiken. Ich habe da wieder einmal, wie bei ähnlich geführten Unternehmen, das Gefühl, dass die Aktie heruntergesprochen wird, damit möglichst viele Aktionäre des free floats aussteigen. Und natürlich ein Interessent billigst einsteigen bzw. den Anteil ausbauen kann.

Wie hoch ist eigentlich der free float bei dieser AG ?

[5002]

free float, keine Ahnung, einen dicken Tip kann ich Dir aber geben, wenn Du "noch" keine Aktien von diesem Unternehmen besitzt, bleibe dabei! Vestcorp hat aber auch nichts mit einer seriösen Aktiengesellschaft gemein. Es kann sein, das Du Dein Einsatz verdoppelst, vervierfachst, wahrscheinlicher ist ne glatte null...

[H@H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.762 von Erdman am 07.10.10 13:02:25

Hallo, wo finde ich den HV Bericht

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.280.762 von Erdman am 07.10.10 13:02:25

Sehe ich ganz genau so wie du!Tatsächlich hat diese Gesellschaft aber mit diesen Mini Umsätzen an der Börse nichts verlohren.Die paar gehandelten Stücke sind frustrierte Aktionäre die entgültig die Nase voll haben und genau darauf warten div. Grossaktionäre.Wie die grossen Umsätze zustande kommen,darüber kann sich jeder seine Gedanken machen.Ich habe meine Meinung,die ich hier aber nicht schreiben will.Habe über Umwege gehört,dass es seit langem wieder mal eine sehr ruhige harmonische HV gab.Das sagt mir,das alle Grossaktionäre mit der aktuellen Situation super zufrieden sind.Das ist doch schon mal was!

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.284.819 von trantuete am 07.10.10 20:43:47

Bei dem NAV und der Phantasie sollte auch der Kurs irgendwann anziehen. Ist ne Menge passiert und verändert worden in 2009, angefangen vom Geschäftsmodell. War gescheitert räumte Treichel ein. Als er es sagte, hatte er das schon längst geändert, und die Zahlen vom 1. HJ lassen hoffen,

[5002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.921 von cocho am 07.10.10 23:42:41

cocho, warst Du auf der HV? Hat der Herr Treichel wirklich das gesagt? das er gescheitert war(ist) ? Da würde ja vielleicht doch ein winziges neues (positives) Licht erscheinen..

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.283.841 von H@H am 07.10.10 18:16:33

Hallo, wo finde ich den HV Bericht

der würde mich auch interessieren. Steht aber bestimmt nicht auf der homepage der AG

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.284.819 von trantuete am 07.10.10 20:43:47

Habe über Umwege gehört,dass es seit langem wieder mal eine sehr ruhige harmonische HV gab

ja, soll so gewesen sein. Doch waren nur (auch am Telefon gehört) weniger als 20% des Aktienkapitals auf der HV. Darunter 3 Aktionâre mit jeweils mehr als 3% des Gesamtkapitals. Diese hätten jeden Gegenantrag durchgebracht, waren aber sehr friedlich.

Die offene Frage bleibt weiterhin, wer kontrolliert die übrigen 80% der Vestcorp?
Sollen das alles Kleinaktionäre sein? Das muss man doch in einer AG mit Namensaktien und Aktienregister wissen, doch der Vorstand soll sich unwissend gezeigt haben. Auf der HV soll er auf eine diesbezügliche Frage nur geantwortet haben, er wisse nur von denen, die im Geschäftsbericht genannt wurden.

Da liegt also einiges im Dunkel.

[zocker_online]

.



Axel Sartingen , Berufsaktionär, Köln


hat schon damals die Spuetz AG gerichtet




.

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.527 von zocker_online am 08.10.10 12:57:58

gab es Ärger in der Cecilienallee 36/59

[deka-dent]

Stand da nicht vorher mal der Herr Eck ?

http://www.3pl-basemetals.com/3pl-impressum--terms--conditio…

Impressum
verantwortlich
Vorstand 3pl AG. Jens Kühne
Vorsitzender des Aufsichtsrats 3pl AG: Stefan Spütz

Vorstand Comet Colour Metal Trading AG: Jens Kühne
Aufsichtsrat Comet Colour Metal Trading AG:
Udo Treichel, AR VorsitzenderMichael Pawlowski, AR Stellvertreter
Peter Parlevliet

Stand der Informationen: 04.10.2010

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.288.527 von zocker_online am 08.10.10 12:57:58

Nun, Herr Sartingen ist wohl auch ein Fall für die Bafin, hatte er doch eine falsche Mitteilungen gemäss § 21 WpHG gemacht.
Dies steht ganz offen auf Seite 30 des GB 2009 der Vestcorp AG.
Diese Seiten 30/31 sind hoch interessant, da es seither keine weiteren Mitteilungen mehr gibt, sucht man solche auf der homepage der Vestcorp AG.

[Wertesucher]

Inzwischen liegt der HV-Bericht von GSC-Research vor: http://www.gsc-research.de/index.php?tx_ttnews%5Btt_news%5D=…

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.042 von Wertesucher am 10.10.10 10:20:31

Ohje, evtl. 10,4 Mill. Euro Verbindlichkeiten, das waere mir zu heiss...

Als Damoklesschwert schwebt jedoch ein rechtskräftiger Steuerbescheid über 5,6 Mio. Euro aus einer Betriebsprüfung für die Jahre 2000 und 2001 über der Vestcorp AG. Das Finanzamt Marl hat den Vollzug bislang lediglich ausgesetzt. Inklusive der aufgelaufenen Zinsen summiert sich die Forderung der Finanzverwaltung inzwischen auf 6,1 Mio. Euro.

Sollte die Behörde die Zahlung dieses Betrags einfordern, stünden laut Herrn Treichel zwar ausreichend Mittel für die Begleichung der Forderung zur Verfügung. Damit wären die Reserven aber aufgebraucht und zumindest kurzfristig kein Handlungsspielraum mehr für das operative Geschäft gegeben, zumal auch noch Verbindlichkeiten in Höhe von 4,3 Mio. Euro gegenüber der KfW bestehen.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.290.547 von Erdman am 08.10.10 16:46:34

Die Gesellschaft hat doch das Börsensegment gewechselt, das hat auch Auswirkungen auf die Meldepflichten!!!

meint cocho

[Wertesucher]

„Das alte Geschäftsmodell ist gescheitert“,(http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…) soll Herr Treichel auf der letzten HV erklärt haben. Daher will er das Unternehmen zu einem aktive Finanzinvestor machen, wobei er „Firmen wie ARQUES Industries, INDUS Holding und AURELIUS“ als Vorbilder betrachtet.

Die Kritik an der Vergangenheit kann kaum überraschen, da im Altbestand wieder drei Insolvenzen verkraftet werden mussten.

Doch wie sieht das neue Geschäftsmodell in der Realität aus? Zunächst einmal fällt auf, dass sich die drei Vorbilder sehr unterschiedlich positionieren. Während zwei sich vor allem um Sanierungsfälle kümmern, beteiligt sich die INDUS Holding an profitablen mittelständischen Unternehmen, die auf Dauer gehalten werden sollen. Allerdings gibt es auch eine Gemeinsamkeit: man geht Mehrheitsbeteiligungen.

Herr Treichel hat hingegen über zwei Neuengagements im Jahr 2009 berichtet: eine Beteiligung von 25 Prozent an der Comet AG und von 17,5 Prozent an der TechInvest Group. In beiden Fällen soll es sich um Pre-IPO-Engagements handeln, für die ein Exit durch einen Börsengang geplant ist.

Bei der größten Beteiligung, der Ehlebracht AG, die Herr Treichel auf der TFG-HV 2008 (http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan… )als Paradebeispiel seiner damaligen Strategie vorstellte, nach der er Beteiligungen von 10 bis 30 Prozent an klassischen mittelständischen Unternehmen aus der produzierenden Industrie erwerben wollte, die über ein hohes technisches Know-how verfügen und möglichst einen Umsatz zwischen 10 und 100 Mio. Euro erwirtschaften, wird hingegen der Ausstieg angekündigt.

Da muss man sich fragen, welcher der Strategieversuche jetzt aktuell ist und welcher als gescheitert gilt.

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.284.819 von trantuete am 07.10.10 20:43:47

14.09.2009 Eylmanns, Heinz
Aufsichtsorgan Verkauf 5.144 1,15 € 5.915,60 €
14.09.2009 Hey-Consult GmbH
Person in enger Beziehung Verkauf 13.300 1,15 € 15.295,00 €
08.09.2009 Eylmanns, Heinz
Aufsichtsorgan Verkauf 20.000 1,19 € 23.800,00 €


Steigt der Aufsichtsrat aus ?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.384.419 von Erdman am 25.10.10 15:15:10

Das ist mehr als 1 Jahr her...

[thefarmer]

Vestcorp ist zwar unterbewertet, da deutlich unter Buchwert,

aber dieses Unternehmen hat ein Problem: Das Management hat seine Glaubwürdigkeit so gut wie verloren;

die Aktie wird auf nicht absehbare Zeit wohl kaum den NAV erreichen und immer einen Abschlag auf diesen haben. Die Kernfrage wird also lauten: Wie viel Abschlag vom NAV ist gerechtfertigt?

Bis zum fairen Wert sind bei Vestcorp also allenfalls 100 Prozent Kursgewinn möglich - diese Chance aber hat man mit EON nervenschonend auch!

mfg
thefarmer

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.388.027 von thefarmer am 25.10.10 23:11:30

Und droht da nicht auch noch eine riesen Steuernachzahlung?

[haisli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.395.554 von Straßenkoeter am 26.10.10 22:05:56

Hallo Allesamt,

hab die Zahlen für das erste Halbjahr 2010 gefunden.
http://www.vestcorp.de/view.php?id=435
Was sagt ihr dazu?
Schaut auf jeden Fall besser aus als im vergangen Jahr.
Die Zahlen hören sich eigentlich ganz vielversprechend an.
Für mich ist für 2011 ein Kurs von 1,30-1,50 Euro realistisch.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.395.554 von Straßenkoeter am 26.10.10 22:05:56

Es wurde ein Gutachten dazu erstellt und das was zum " Wert" der möglichen Steuerforderung rauskam ( 50%), ist bereits zurükgestellt...

hieß es auf der HV

[thefarmer]

Jetzt bezahlt Vestcorp für sein arrogantes Verhalten bei Ehlebracht -

der Kurs von Ehlebracht hat sich seit dem Hoch nun fast halbiert - Vestcorp wird, wenn sie ernsthafte Verkaufsabsichten haben, nur mit kleinen Gewinnen und nicht den erhofften großen Gewinnen raus kommen.

Bei einem kooperativeren Auftreten bei Ehlebracht hätten sich Mittel und Wege, sprich Käufer für Ehlebracht auf deutlich höherem Niveau finden lassen.

mfg
thefarmer

[locarekj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.479.151 von thefarmer am 08.11.10 23:01:20

Heute +12% auf 1,02 EUR. Konnte das Ehlebracht-Paket wie geplant veräußert werden? Wer weiß etwas?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.496 von locarekj am 01.12.10 19:16:49

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, schon gar nicht Anfang Dezember!

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.496 von locarekj am 01.12.10 19:16:49

Ein richtig cleverer Vorstand hält eine Information über einen gelungenen Paketverkauf der Ehlebracht Aktien zurück und startet erst einen Aktienrückkauf.So günstig gibts Vestcorp Aktien m.E. nicht wieder.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.841 von trantuete am 02.12.10 12:24:38

Ob es besonderlich klug ist, die Aktionäre dauerhaft für dumm zu verkaufen, wird sich dann zeigen, wenn es gelingt, höhere Kurse als den Buchwert zu erreichen und das nachhaltig!

mfg
thefarmer

[Notredame]

Ein kleiner Tip am Rand dan versteht Ihr auhc die Bande....

http://www.kapitalerhoehungen.de/Exklusive-Interviews/Interv…

Das Motto der Jungs ist klasse ich zitiere

Welche Ziele verfolgen Sie im Normalfall bei Investitionsentscheidungen?

Maximaler Profit.

Das sagte er im Interview nun haben die anderen erstmal ruh.

Den eines staht da nict ob für alle oder nur für sich

Und der Axel, Frank und Peter das sind Kumpels versteht Ihr..........

Was wundert will ich noch sagen wer hat die Aktien von Milaco und wird über den Verlust klagen

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.644.679 von thefarmer am 03.12.10 21:20:32

tatsächlich gibts für Vestcorp Grossaktionäre akt. keine interessanten Stücke mehr.Könnte also nach Strategiewechsel riechen.Bei gelöster Handbremse, ist der Aktienkurs in Windeseile dort wo man ihn haben will und zwar mit Miniumsätzen!Übrigens seh ich die bisher "offenste Vestcorp HV aller Zeiten",was zumindest die Altbestände betrifft, als gutes Zeichen.Warten wir also auf die Lösung der Ehlebracht Angelegenheit!

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.845 von trantuete am 04.12.10 17:42:00

Sieht ganz gut aus. Habe mich bei 0,90 € nicht rausschütteln lassen.
Mal sehen wo die Reise hingeht

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.679.333 von Fullhouse1 am 09.12.10 11:57:27

Na ja,da gibt`s sicherlich riskantere Investments.Ein erfolgreicher Verkauf der Ele bet. dürfte mehr Cash in die Kasse spühlen,wie die kompl.Vestcorp akt. an der Börse bewertet wird.

[Wertesucher]

Könnte auch für Vestcorp relevant sein:

GAP-Adhoc: MISTRAL Media AG: Strafanzeige gegen ehemalige Vorstände und Aufsichtsräte erstattet
09.12.2010 15:15

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG (Xetra: 549416 - Nachrichten) . Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Der Vorstand der MISTRAL Media AG gibt bekannt, dass nach den bisherigen Ergebnissen der internen Untersuchungen, die KPMG im Auftrag des Vorstands der Gesellschaft durchführt, der dringende Verdacht besteht, dass sich im Zusammenhang mit der Einbringung der Hurricane Fernsehproduktion GmbH im Jahr 2006 die damaligen Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder der Gesellschaft strafbar gemacht haben. Konkret soll der damalige Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats auf Grundlage eines manipulierten Gutachtens die Hurricane Fernsehproduktion GmbH von der Vertical Twister B.V., Niederlande, zu einem überhöhten Kaufpreis erworben haben. Hierdurch ist der Gesellschaft voraussichtlich ein Schaden in Höhe von ca. EUR 5,0 Mio. entstanden.

Vor diesem Hintergrund haben die Vorstandsmitglieder Dirk Röthig und Stefan Brühl, die im Mai dieses Jahres in den Vorstand berufen worden waren, Strafanzeige gegen damals handelnden Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder sowie weitere Personen bei der Staatsanwaltschaft in Köln erstattet. Ebenso hat die Gesellschaft vor dem Landgericht Köln Klage gegen die Vertical Twister B.V. erhoben.

Der Vorstand gibt weiter bekannt, dass der Aufsichtsratsvorsitzende Heinz Eylmanns sein Amt aus wichtigem Grund mit sofortiger Wirkung niedergelegt hat.

09.12.2010 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.676 von Wertesucher am 09.12.10 16:00:34

Ich zitiere mich mal selbst:

"Antwort auf Beitrag Nr.: 40.235.001 von Wertesucher am 29.09.10 20:28:27
... ich meinte, dass ggfls. Vestcorp weiter bei Mistral einsteigt, schließlich gibt´s da auch noch AR und Vorstandspöstchen... auch eine Schadensersatzklage gegen ehemalige AR und V ist bestimmt möglich ....


Bei Vestcorp kommt so langsam wieder Umsatz rein, das sind sicherlich schon die Vorzeichen des zukünftigen ARP fff (= for friends and family).

vielleicht gibt´s ja auch mal eine Dividende?"
=================
Punkt 1, die Klage, ist nun erledigt.....
ich denke, das ARP fff läuft nun auch langsam an ....

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.977 von deka-dent am 10.12.10 12:07:07

dein angesprochenes "ARP fff" bei akt. einem Euro,sollte nach den strengen Regeln (plus/minus 5%)dehnen die sich bereichern wollen nicht wirklich nützen.Ich erinnere an 2008,da war der Kurs bei ca.2,40Euro und abgewickelt wurde ruckizucki in grossen Blöcken bis 2,90 Euro.Viele die dies miterlebt haben und sich Notizen gemacht haben,sind nicht mehr investiert.Einige gibt´s aber noch!!!!

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.977 von deka-dent am 10.12.10 12:07:07

Wann denkst Du könnte es Dividende geben?

Die haben sich ja einiges vorgenommen, sprich keine kurze Agenda.

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.697.978 von cocho am 13.12.10 08:51:39

eine Dividende könnte es nach der nächsten HV geben, allerdings wohl nur, wenn es bei den anderen Beteiligungen anders läuft als z.B. bei dieser:

Gerade frisch aus dem EBANZ vom 13.12.2010:

==============================================================================
Comet AG Colour Metal Trading
Düsseldorf
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009
Bilanz
Aktiva

31.12.2009
EUR 31.12.2008
EUR
A. Anlagevermögen 0,00 128.268,49
I. Finanzanlagen 0,00 128.268,49
B. Umlaufvermögen 501.185,18 24.243,01
I. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände 438.638,88 448,32
II. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks 62.546,30 23.794,69
Bilanzsumme, Summe Aktiva 501.185,18 152.511,50
Passiva

31.12.2009
EUR 31.12.2008
EUR
A. Eigenkapital 498.985,18 150.311,50
I. gezeichnetes Kapital 170.000,00 150.000,00
II. Kapitalrücklage 330.330,81 330,81
III. Verlustvortrag 19,31 55,52
IV. Jahresfehlbetrag 1.326,32 -36,21
B. Rückstellungen 2.200,00 2.200,00
Bilanzsumme, Summe Passiva 501.185,18 152.511,50

Anhang für das Geschäftsjahr 2009
Comet AG Colour Metal Trading , Düsseldorf
1. Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

1.1. Allgemeine Angaben

Die Gesellschaft ist eine kleine Kapitalgesellschaft im Sinne von § 267 HGB.

Von der Möglichkeit der verkürzten Bilanzdarstellung gemäß § 266 Abs. 1 HGB und den Erleichterungsvorschriften bei der Aufstellung des Anhangs gemäß § 288 HGB wird Gebrauch gemacht.

Die Bilanz wird vor Verwendung des Jahresergebnisses aufgestellt.

Die Gliederung der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgt nach dem Gesamtkostenverfahren gemäß § 275 Abs. 2 HGB.

1.2. Angabe der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden für die einzelnen Bilanzposten

Forderungen werden zum Nominalwert abzüglich erforderlicher Einzelwertberichtigungen angesetzt.

Für ungewisse Verbindlichkeiten werden Rückstellungen in dem Umfang gebildet, der nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendig ist.

Die Verbindlichkeiten werden mit dem Rückzahlungsbetrag angesetzt.

2. Erläuterungen zur Bilanz

Die Hauptversammlung hat am 01.September 2009 beschlossen, das Grundkapital von 150.000 Euro gegen Bareinlagen um 20.000 Euro auf 170.000 Euro durch Ausgabe von 20.000 neuen auf den Inhaber ausgestellte Stückaktien mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital von 1 Euro je neuer Stückaktie zu erhöhen. Der Ausgabebetrag der neuen Aktien beträgt 17,50 Euro, die Einzahlungen auf die neuen Aktien sind in voller Höhe des Ausgabebetrages auf das Kapitalerhöhungskonto der Gesellschaft zu leisten.

Zum Bilanzstichtag setzt sich das Grundkapital wie folgt zusammen:

Gattung Anzahl Stück Grundkapital
Euro
Namensaktien 170.000 170.000,00

Die Kapitalrücklage hat sich im Geschäftsjahr um 300.000 Euro erhöht. Die Erhöhung resultiert aus der Grundkapitalerhöhung vom 01.September 2010.

Der Bilanzverlust entwickelt sich wie folgt:

Euro
Stand 01.01.2009 -19,31
Jahresfehlbetrag -1.326,32
Stand 31.12.2009 -1.345,63

3. Sonstige Angaben

3.1. Organe der Gesellschaft

Vorstand der Gesellschaft ist Herr Jens Kühne, Düsseldorf. Herr Kühne ist alleinvertretungsberechtigt und befugt im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

Dem Aufsichtrat der Gesellschaft gehören folgende Personen an:

Herr Udo Teichel, Übach-Palenberg (Vorsitzender)

Herr Michael Pawlowski, Nl-Nordecht (Stellvertreter)

Herr Peter Parlevliet, CH-Gingins



Düsseldorf, den 30. September 2010

Comet AG Colour Metal Trading

Der Vorstand
======================================================

Hoffentlich hat nicht Vestcorp die 17,50 p. Aktie bezahlt.

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.708.413 von deka-dent am 14.12.10 16:42:51

Seit ein paar Tagen ist wieder Nachfrage an der Börse. Jeden Tag für 1 oder 2 Cent mehr.

Kauft da einer still und leise alles auf was rauskommt ?

Wenn man den Kurs ziehen will, macht man das ja mit grösseren Schritten.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.719.802 von Erdman am 16.12.10 10:06:25

hier wird tatsächlich weiterhin fleissig eingesammelt.Der Grund könnte durchaus eine bereits abgesprochene Ausschüttung sein,die vordergründig den Grossaktionären,die bekanntlich mindestens die Hälfte aller ausgegebenen Aktien besitzen,entgegen kommen.Evtl.hält man ja die nächste HV wie vor Jahren praktiziert wieder im Mai.Hoffe nur,daß bis dahin die Vestcorp Kasse noch voll ist.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.727.022 von trantuete am 17.12.10 11:16:35

Also ich sehe ein BID von 0,96, was alles Andere als positiv ist...

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.727.090 von ooy am 17.12.10 11:25:00

wenns nach Plan läuft und sich ein zweisteliger Bet.verkauf einstellt,sollten die Zeiten eines BID 0,96 entgültig der Vergangenheit angehören.

[Notredame]

Bei der AG sieht man wie auch bei den anderen wo die 3 drin sind die verdienen aber die restlichen Aktionäre zahlen (siehe Dubai Oasis hier war Axel mal Vorstand bzw hatte Stücke man staune über den Kurs nun)

[deka-dent]

Mir fällt hier auf, dass wieder "Signalstückzahlen" zum möglicht tiefsten Kurs verkauft werden.

Gerade z.B. wieder 55 Stk. in Düsseldorf

Schlussfolgerung: Es wurden noch nicht genügend Aktien aufgeladen um sie bei später steigendem Kurs an die Vestcorp im Rahmen des ARP zu verkaufen.

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.751.325 von deka-dent am 22.12.10 16:05:12

heute mußte unbedingt jemand 77 Stk. auf Xetra verkaufen .... natürlich zum Tiefstkurs ins Bid geschmissen ........

Times & Sales
Uhrzeit Kurs Volumen
letztes kumuliert
13:32:19 0,95 77 77

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.756.798 von deka-dent am 23.12.10 15:15:13

und lustig gehts weiter mit den "Schnapszahlen" heute ist die 222 dran.Wenn sich jemand über solche idiotischen Aktionen aber nach all den Jahren tatsächlich noch ärgert,dann kann man nicht mehr helfen!Ich jedenfalls nimm´s locker und entspannt und empfehle dies auch allen investierten.

[trantuete]

ein gutes neues Jahr an alle hier im board!Mögen alle Wünsche für 2011 und spez. natürlich zum scheinbar ewigen Thema Vestcorp in Erfüllung gehen.

[locarekj]

Mindener Tageblatt - 21. Dez. 2010
Ehlebracht: OLG-Urteil bringt Klarheit

Beschwerde gegen Neubesetzung des Aufsichtsrates zurückgewiesen
VON ANDREA FRÜHAUF

Enger (nw). Die vom Amtsgericht Bad Oeynhausen bestellten vier weiteren Aufsichtsratsmitglieder der börsennotierten Ehlebracht AG bleiben im Amt.

Das Oberlandesgericht Hamm hat alle Beschwerden - darunter die eines Berufsklägers - gegen die Neubesetzung des Aufsichtsrats zurückgewiesen. Im Oktober waren auf Antrag des Unternehmens Aufsichtsratschef Walter Hasselkus, Jörns Haberstroh (Vize), Achim Wiegmann und Tanja Henning (beide Arbeitnehmervertreter) zu Mitgliedern des Kontrollgremiums bestellt worden, um den Aufsichtsrat wieder auf die satzungskonforme Zahl von sechs Mitgliedern zu ergänzen und beschlussfähig zu machen.

Wie berichtet hatte das Aufsichtsratsmitglied Leopold Dieck, der die Interessen des Großaktionärs Vestcorp vertritt und bei der geplatzten Hauptversammlung hartnäckig die Versammlungsleitung für sich beansprucht hatte, die Bestellung der vier Aufsichtsratsmitglieder nicht akzeptiert. Über seinen Anwalt legte er Beschwerde ein. Der Aufsichtsrat sei auch mit drei statt sechs Mitgliedern beschlussfähig. Den hätte Dieck in diesem Fall mit seinem Mitstreiter Günter Pless dominiert.

Nun gebe es endlich wieder Klarheit und Rechtssicherheit, freute sich Finanzvorstand Bernd Brinkmann über den Richterspruch. Die Hauptversammlung werde nun Ende Februar/Anfang März nachgeholt. Operativ sei Ehlebracht "gut unterwegs". Der Umsatz werde 2010 voraussichtlich gut 70 Millionen Euro und das Ergebnis vor Steuern drei Millionen Euro erreichen.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.876.941 von locarekj am 17.01.11 21:52:48

Das ist jetzt Schnee von gestern; denn inzwischen liegt die Mehrheit bei dem ehemaligen Kontrahenten, Hernn Bitter. (http://www.fh-finanzholding.de/downloads/fh_finanzholding_61…).

Da fragt sich jetzt, ob die Vestcorp ebenfalls an ihn verkauft hat und gegebenenfalls zu welchem Kurs.

Auch kann man sicherlich darüber streiten, ob die HV-Querelen bei den Vestcorp-Aktionären für einen besseren Preis gesorgt haben oder ob eher die Anwälte und Rechtsberater dadurch verdient haben.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.878.160 von Wertesucher am 18.01.11 09:09:10

Ein Teilbetrag dieses Ertrags sollte m.E. direkt bei den Vestcorp Aktionären mittels Ausschüttung direkt ankommen.Das Verhandlugsgeschick des Hr.Treichel wird sich früher oder später von dem erziehlten Erlös zu erkennen geben,denn bei der nächsten HV wird die Frage des Verkaufskurses der Ehlebracht Anteile sicher auf der Tagesordnung stehen.Im Übrigen sollte ja auch das Zahlenwerck 2011 genaueres zeigen.

[deka-dent]

Ehlebracht AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Ehlebracht AG

18.01.2011 16:42

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


--------------------------------------------------------------------------------


Die Vestcorp AG, Düsseldorf, Deutschland hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am
18.01.2011 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Ehlebracht AG,
Enger, Deutschland, ISIN: DE0005649107, WKN: 564910 am 14.01.2011 die
Schwelle von 30%, 25%, 20%, 15%, 10%, 5% und 3% der Stimmrechte
unterschritten hat und an diesem Tag 0,79%(das entspricht 102518
Stimmrechten) betragen hat.

18.01.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


--------------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Unternehmen: Ehlebracht AG
Werkstraße 7
32130 Enger
Deutschland
Internet: www.ehlebracht-ag.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service
=====================================================






..... über den Kaufpreis wird ja in der Regel Stillschweigen vereinbart .....

[Erdman]

Zitat von deka-dent: ..... über den Kaufpreis wird ja in der Regel Stillschweigen vereinbart .....

Bis zur HV. Doch einen Paketzuschlag sollte Vestcorp schon erzielt haben. Und wer unter den Foristi hier fâhig ist, eine grobe due dilligence für das Paket zumachen, der soll hier mal zeigen, was er kann.
Ansatzpunkt genanntes Jahresergebnis der Ehlebracht AG plus erwartete Zuwächse in 2011 und 2012 diskontiert und den Rest aus der 9-Monatsbilanz der AG.

[locarekj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.882.389 von Erdman am 18.01.11 17:47:19

Na wenn man mal überschlägig rechnet und den aktuellen Kurs von Ehlebracht nicht als zu abwegig nimmt, üblicher Paketzuschlag etc. Dann sollte das Paket einen Gewinn von 7,5 Mio. EUR gebracht haben.

Geteilt durch die Anzahl von Vestcorp-Aktien ergibt das ca. 70ct Sondergewinn pro Aktie. Nicht schlecht bei einem Aktienkurs von ca. 1,10 EUR!

In dem Aktienkurs sind gewisse Erwartungen über den Gewinn beim Ehlebracht-Verkauf natürlich schon drin, meine auch , trotzdem dürfte das den Kurs von Vestcorp beflügeln. Unter 1,45 EUR verkaufe ich erst einmal kein Stück.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.220 von locarekj am 19.01.11 14:24:22

Das klingt sehr verlockend. Nur müsste man nicht zunächst fragen, welcher Ehlebracht-Kurs bereits bei Vestcorp eingepreist war.

Der Markt hat weder auf die hohen Kurse vor dem Versuch einer Ehlebracht-HV noch auf den jetzigen Verkauf deutlich reagiert.

Anscheinend sehen viele potenzielle Anleger stärker auf die Steuerprobleme, die Werthaltigkeit der Beteiligungen und das mehr denn je fehlende Konzept.

Schließlich ist der Vorstand nach seinem eigenen Eingeständnis bei seinem Leuchtturmprojekt Ehlebracht "gescheitert."

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.220 von locarekj am 19.01.11 14:24:22

also eigentlich besser als der Plan einer Ehle-übernahme,denn so hat man ab 01.02.11 reichlich Cash um die Vestcorp Aktionäre zu überschütten!

[Mworak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.280 von trantuete am 19.01.11 16:09:36

liesse mich gerne überschütten lol

Auf Pech & Schwefel könnte ich allerdings verzichten....

Bin ja mal gespannt, was diesmal aus dieser Nummer beim Aktionär ankommt.

Fürchte, es läuft wie gehabt...

Gespannte Grüße

Mworak

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.891.429 von Mworak am 19.01.11 20:09:06

Hr.Bitter hat ein Paket mit 37% erworben.Laut Aussage Hr. Treichel bei der Vestcorp HV,sprach er von 43% zum Termin 17.02.10(a.o.HV- Ehlebr.)!Da die neueste Stimmrechtsmitteilung gleich Null anzeigt,hat er die restlichen 6% m.E. in 2010 noch verkauft.Hier kann man bestenfalls nochmals von einem Erlös von ca.2,5 Mil.Euro ausgehen.Das dokumentierte Eigenkapital 31.12.2009 von 22,1 Mil.(d.h.2,06 Euro/Aktie)sollte durch Ehlebracht bereits 2010 gestiegen sein.Für die weitere Einbringung 2011 kann sich jeder selbst ein Bild über das Eigenkapital der Vestcorp machen.Und nun zum aktuellen Kurs?

[Erdman]

Zitat von trantuete: hat man ab 01.02.11 reichlich Cash um die Vestcorp Aktionäre zu überschütten!

Wieso Aktionäre überschütten?
Zuerst kassiert wohl der Vorstand über die variablen Gehaltsanteile.
Und für den Rest kauft man aus dem Dunstkreis der Grossaktionäre eine neue Beteiligung.
Dann kammt der cash in die richtigen Hände. So läuft das doch meistens in solchen Finanzholdings, die zur Spekulation gegründet wurden.
Die Beiaktionäre sind doch nur Beiwerk, damit eine Börsenbewertung hat, welche notwendig ist, um besser an Bankkredite zu kommen.

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.902.193 von Erdman am 21.01.11 12:30:12

Das scheint auch die Einschätzung des "Marktes" zu sein, denn der Kurs zeigt ja praktisch keine Reaktion.

Ein Sterntaler-Effekt ist zumindest nur in Wunschträumen zu finden.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.902.193 von Erdman am 21.01.11 12:30:12

Prallvolle Kassen,wie bei Vestcorp ab Februar 2011 der Fall, sind immer gefährlich.Allerdings wurde dieses Ziel vom Vorstand,AR und Grossaktionären mitgetragen.Was jetzt ohne erkennbaren Plan mit all dem Cash weiter geschieht,darauf hatte ja Hr. T. bei der HV auch keine Antwort gegeben.Darauf kommt es aber auch nicht an,denn entscheidend wird sein,dass viele institutionelle Anleger die gelungene Veräusserung des Ehlebracht Paketes registriert haben.Das entscheidende Verhandeln hat also jetzt erst begonnen!Meine persönliche Einschätzung!

[deka-dent]

Zitat von deka-dent: Ehlebracht AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Ehlebracht AG

18.01.2011 16:42

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


--------------------------------------------------------------------------------


Die Vestcorp AG, Düsseldorf, Deutschland hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am
18.01.2011 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Ehlebracht AG,
Enger, Deutschland, ISIN: DE0005649107, WKN: 564910 am 14.01.2011 die
Schwelle von 30%, 25%, 20%, 15%, 10%, 5% und 3% der Stimmrechte
unterschritten hat und an diesem Tag 0,79%(das entspricht 102518
Stimmrechten) betragen hat.

18.01.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


--------------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Unternehmen: Ehlebracht AG
Werkstraße 7
32130 Enger
Deutschland
Internet: www.ehlebracht-ag.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service
=====================================================






..... über den Kaufpreis wird ja in der Regel Stillschweigen vereinbart .....

Ehlebracht AG

25.01.2011 14:42

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

=--------------------------------------------------------------------------

Die Vestcorp AG, Düsseldorf, Deutschland hat uns am 24.01.2011 Folgendes
mitgeteilt:

Die Vestcorp AG, Düsseldorf, Deutschland, teilt mit, dass sie die am
18.01.2011 mitgeteilte Unterschreitung der Schwelle von 30%, 25%, 20%, 15%,
10%, 5% und 3% ihrer Stimmrechte an der Ehlebracht AG, Enger, Deutschland
ISIN DE0005649107, WKN: 564910, gemäß § 21 Abs. 1 WpHG zurücknimmt.



25.01.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


================================================
.... Übergabe(?)-Termin war ja der 01.02.2011 .....

[cocho]

Da werden aber einige schaun

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.255 von cocho am 25.01.11 19:51:39

Hallo cocho,
wer soll denn wie schauen?

meinst du wegen der "Finanzinstrumente" ?
(in der Ehlebracht-Info steht etwas von Finanzinstrumenten...)

Viele Grüße

[Wertesucher]

War die erste Meldung möglicherweise nur voreilig?

Über die Finanzinstrumente heißt es:

"Hiervon beträgt sein (Herrn Bitters) aufgrund von Finanzinstrumenten beziehbarer Stimmrechtsanteil 37,21% (4800000 Stimmrechte) und sein Stimmrechtsanteil nach §§ 21, 22 WpHG 19,05% (2457000 Stimmrechte).

Der Ausübungszeitpunkt der Finanzinstrumente lautet 01.02.2011".

[cocho]

Wer? Na, alle die, die sich normalerweise auf Ehlebracht-HVs einfinden, fast alle!

Ich fürchte, es kann keiner richtig lesen.

Und nein, ich mags hier nicht erklären.


meint cocho

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.537 von deka-dent am 25.01.11 20:25:49

mich wundert,dass der erklärte Ehlebracht Aktionär Frank Scheunert bisher scheinbar komplett unberücksichtig blieb,oder täusche ich mich?In einem Zeitungsinterview hörte sich dies m.E. ganz anders an.

[5002]

Hallo, ich wunderte mich in der Vergangenheit bei TFG/Vestcorp häufig und verstand von der ersten zur zweiten oder gar dritten "Veröffentlichung" immer weniger. Denn es war die Regel bei Vestcorp, das Besitzangaben nahezu immer durch eine Nachmeldung zurück genommen wurden. Ich bin immer davon ausgegangen, das dies Teil der Systematik Vernebelung ist. Denn ohne Grund sind diese Meldungen ja so nie heraus gegangen. Ich als "Altaktionär" und Nochbesitzer kann immer nur wieder potenzieelle Käufer warnen. Hier ist immer Totalverlust bei uns möglich und fette Taschen wo anders.

[Erdman]

Das war doch eine echte Falschinformation.
Ein Fall für die Börsenaufsicht und die Bafin.

[deka-dent]

Die FH-Finanzholding am 19.01.2011:

Quelle:

http://www.fh-finanzholding.de/downloads/korrekturmeldung.pd…

Zielgesellschaft: Ehlebracht AG; Bieter: FH Finanzholding AG
--------------------------------------------------------------------------
Korrektur der Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines freiwilligen öffentlichen
Übernahmeangebots gemäß § 10 Abs. 1 und 3 i.V.m. §§ 29 Abs. 1, 34 des
Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)
Bieterin:
FH Finanzholding Aktiengesellschaft
Güntherstraße 7a
30519 Hannover
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Hannover unter HRB 206551
Zielgesellschaft:
EHLEBRACHT AG
Werkstr. 7
D-32130 Enger
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Bad Oeynhausen unter HRB 6771
Inhaberaktien: WKN-Nr. 564910, ISIN-Nr. DE 000 564910 7
Der folgende Abschnitt der Veröffentlichung war fehlerhaft:
Die Bieterin hat am 14. Januar 2010 darüber hinaus 4.800.000 Aktien der Zielgesellschaft
gekauft. Dies entspricht einem Anteil von weiteren 37,21 % der Stimmrechte an der
Zielgesellschaft. Die dingliche Übertragung der Aktien kann nach den Bedingungen des
Kaufvertrages nicht vor dem 1. Februar 2010 erfolgen.
Richtig muss dieser Abschnitt lauten wie folgt:
Die Bieterin hat am 14. Januar 2011 darüber hinaus 4.800.000 Aktien der Zielgesellschaft
gekauft. Dies entspricht einem Anteil von weiteren 37,21 % der Stimmrechte an der
Zielgesellschaft. Die dingliche Übertragung der Aktien kann nach den Bedingungen des
Kaufvertrages nicht vor dem 1. Februar 2011 erfolgen.
Hannover, den 19. Januar 2011
FH Finanzholding AG
Ende der WpÜG-Meldung
---------------------------------------------------------------------------
Notiert: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf,
München und Stuttgart

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.927.846 von 5002 am 26.01.11 14:03:37

da ja jetzt durch die nachgeschobene Meldung klar sein sollte dass das Paket ab 01.02. endgültig Ehlebracht zuzurechnen ist,und folglich die Vestcorpkasse in eindeutiges Plus dreht,sehe ich vor allem durch die grösse der Transaktion nicht viele Möglichkeiten hier unerlaubte Dinge vorzunehmen.Allerdings sind die entscheidenden Personen bei Vestcorp scheinbar noch nicht bereit,die eigentliche Richtung anzuzeigen,riecht irgendwie nach führungsloser Armee.Zumindest eine Meldung per Adhoc sollte ja fehlerfrei d.h. ohne undurchsichtige Korrekturmeldung veröffentlicht werden.Langinvestierte wissen aber (Beispiel Bigpoint Verkauf),dass Meldungen bei TFG bzw. Vestcorp gerne erst formuliert werden,wenn sie tatsächlich keinen mehr interessieren.Sollte sich das diesmal ändern?

[Notredame]

Wer die Zeit hat und die Muse der tut Buse aber der Treichel dieser Mann der zeigt den Aktionären ja was er kann......

witzig dazu ist am Rande das Nebenwerte-Journal oh Udo was für eine Schande.....

Die leztze Seite in der Ausgabe 02/2010 zeigt den Leuten allerlei

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.984.846 von Notredame am 04.02.11 16:34:33

tatsächlich ist die Aussage Hr. Treichel teilweise richtig,das alte Team und die alte Strategie ist gescheitert!Allerdings möchte ich mir eine Vestcorp ohne Kisters,Bigpoint,Aurelia Fonds und natürlich aktuell Ehlebracht lieber nicht vorstellen.Für die neue Strategie und die neuen Einkäufe steht jetzt im übrigen auch kein Team mehr zur Verantwortung,sondern der alleinige Vorstand.Die Zahlen 2010 werden ein erstes genaueres Bild über die erfolgreiche Arbeit des Vorstandes geben,denn hier sollte ja vor allem auch das neue Investment techinvest bereits erste Spuren hinterlassen.Da hierüber keinerlei Aussagen( bis auf die investierte Summe von 3,8Mil und die Tatsache dass im verborgenen gearbeitet wird) gemacht wurden,hab ich mir zumindest über einen Finanzexperten,der den indischen Raum einigermassen zu kennen scheint,die Kontaktadresse besorgen können.Sie lautet "tecxcellence-research.asia ".Eine genaue Bewertung blieb er mir leider schuldig.Kennst du vielleicht jemanden?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.950.532 von trantuete am 30.01.11 17:38:41

"...sehe ich vor allem durch die grösse der Transaktion nicht viele Möglichkeiten hier unerlaubte Dinge vorzunehmen."

Bist Du auf sowas aus??? Bist Du jetzt enttäuscht oder wie??????

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.823 von cocho am 06.02.11 00:03:16

Ich kann deine Frage nicht zuordnen,allerdings bin ich nicht erst jetzt enttäuscht,sondern schon viele Jahre,wenn du dies damit meinst!

[deka-dent]

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.901.784 von trantuete am 21.01.11 11:40:53

durch den Verkauf der Ehlebrachtanteile befinden sich also garantiert 11,5 mil. plus ca. 2,5 mil.aus Verkauf 2010 in der Kasse.Die entscheidende Frage aber lautet,was wird davon bei den Aktionären ankommen!Eine Aussage des Vorstandes ist hier nicht nur erwünscht,sondern m.E. Pflicht.

[Erdman]

EHLEBRACHT AG: 2010 mit Rekordumsatz und -ergebnis

Konzernumsatz 2010 auf 72,2 Millionen Euro (Vj.: 57,0 Millionen Euro) gesteigert - Konzernumsatzsprung um 15,2 Millionen Euro oder 26,7 %

EBITDA 2010 legt um 66 Prozent auf 6,8 Mio Euro (Vj.: 4,1 Mio €) zu

Konzern-EBT 2010 auf 3,3 Mio Euro (Vj.: 1,0 Mio €) verdreifacht

Konzernjahresüberschuss 2010 3,4 Millionen Euro (Vj.: 1,1 Mio €)


Hat da die Vestcorp diese Beteiligung voreilig verkauft?

[Notredame]

Zitat von Erdman: EHLEBRACHT AG: 2010 mit Rekordumsatz und -ergebnis

Konzernumsatz 2010 auf 72,2 Millionen Euro (Vj.: 57,0 Millionen Euro) gesteigert - Konzernumsatzsprung um 15,2 Millionen Euro oder 26,7 %

EBITDA 2010 legt um 66 Prozent auf 6,8 Mio Euro (Vj.: 4,1 Mio €) zu

Konzern-EBT 2010 auf 3,3 Mio Euro (Vj.: 1,0 Mio €) verdreifacht

Konzernjahresüberschuss 2010 3,4 Millionen Euro (Vj.: 1,1 Mio €)


Hat da die Vestcorp diese Beteiligung voreilig verkauft?

Der Udo ist ein guter Mann der zeigt uns allen was er kann........
Bericht gibt es keine dafür KOsten aber feine...

[cocho]

Komplexe HV-Fragen vorher nicht haben und dennoch auch direkt - ohne Hilfe back-office- vernünftig antworten - spricht für sich.

Ehlebracht behält eigentlich verdiente Dividende für sich, vielleicht solls die mal später (2012) geben. Das ist lang. Und der neue Großaktionär sieht den Wert der Ehlebracht-Aktie auch um einiges niedriger als der V.

Ne echte Chance zum prüfen haben wir derzeit nicht, nicht bei Wert, nicht bei Risiken. Gewinne realisieren ist selten verkehrt.

meint cocho

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.146.565 von Erdman am 04.03.11 11:24:05

voreilig verkauft könnte auch bei mistral media (siehe akt. kurs) zutreffen.Wichtiger termin(siehe Vestcorp Homepage)HV bereits im mai!Scheinbar drängt die Zeit!Meine Meinung ist,entweder kompl. Neuanfang mit neuem Personal,oder Bude nach und nach dicht machen.Allerdings muss ich gestehen,dass sich meine anfängliche Skepsis gegen das investment "tecxcellence-research.asia" komplett umgekehrt hat.Zufallstreffer durch aktuelle besondere Umstände!

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.171 von trantuete am 20.03.11 15:46:58

Schwer die hp zu finden

wenn ich www.vestcorp.de eingebe, schlägt es fehl, kannst Du mir helfen?

[5002]

ich hab es gestern am Sonntag ca. 17.oo Uhr versucht, da war sie down(Homepage), wollte schon hier fragen, ob jetzt die ganze Bude down ist.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.171 von trantuete am 20.03.11 15:46:58

Ich gehe eigentlich schon seit längerem von Geschäftskontakten nach Indien aus. Die Präsenz auf der HV hat das bestätigt.

Der Markt bei erneuerbaren Energien für landwirtschaftlichen Zwecke in Indien ist jedenfalls riesig und nicht nur der.

[deka-dent]

die "innovative" Homepage ist wieder "anschnur".

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.243.433 von deka-dent am 21.03.11 18:58:03

aaaahh!!

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.171 von trantuete am 20.03.11 15:46:58

... mal wieder zum Tiefstkurs verkauft?



MISTRAL Media AG / Schlagwort(e): Verkauf/Rechtssache

22.03.2011 11:57

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


--------------------------------------------------------------------------------


Mistral Media AG: Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG vom 21. März 2011:
Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen, Finanzierungsgarantie,
personelle Änderungen im Aufsichtsrat, Rücknahme der Klage gegen die
Vertical Twister B.V.

Der Vorstand der Mistral Media AG, Köln, gibt bekannt, dass ein 3-phasiges
Sanierungskonzept der Gesellschaft von Vorstand und Aufsichtsrat
beschlossen wurde und nun umgesetzt wird.

Die Mistral Media AG befindet sich aktuell in einer schwierigen
wirtschaftlichen Phase. Die Gesellschaft ist aufgrund operativer
Fehlentscheidungen in den letzten Jahren, insbesondere in der Tochter
Hurricance Fernsehproduktion GmbH in Turbulenzen geraten. Die
Liquiditätslage ist angespannt, da u.a. durch eine Betriebsprüfung des
Finanzamtes Köln für den Zeitraum 2004 bis 2007 Nachzahlungen in
beträchtlicher Höhe kurzfristig fällig werden.

Auf diese schwierige Lage reagiert der Vorstand der Mistral Media AG mit
einem 3-phasigen Sanierungskonzept.

Die Phase I umfasst den Verkauf von Beteiligungen, die Anpassung der
historisch gewachsenen Kostenstruktur sowie eine Veränderung im
Aufsichtsrat.
In Phase II des Sanierungskonzeptes werden alle Rechtsstreitigkeiten aus
der bewegten Vergangenheit der Gesellschaft kritisch auf ihr derzeitiges
Chance-Risiko-Verhältnis überprüft. Bei Versäumnissen und
Pflichtverletzungen von Organmitgliedern werden die gesetzlichen Möglich-
und Notwendigkeiten vollumfänglich ausgeübt bzw. verfolgt.
Phase III umfasst eine Verbesserung des Bilanzbildes sowie die Erneuerung
der Positionierung der Gesellschaft im Mediensektor.

Im Rahmen des Sanierungskonzeptes wurde nun folgendes umgesetzt:

1. Die Gesellschaft hat ihren Anteil an der DWDL.de GmbH an deren
Unternehmensgründer Thomas Lückerath veräußert.

2. Die Gesellschaft hat ihren Anteil an der niederländischen Medienholding
Vertical Twister B.V. an eine bereits engagierte Investorengruppe
veräußert.

3. Ein Mitaktionär der Vertical Twister B.V., die Vertical Group London,
hat eine Finanzierungsgarantie zur Finanzierung des Kerngeschäftes der
Mistral Media AG, den Betrieb der Fernsehproduktionsfirma Hurricane
Fernsehproduktion GmbH, erteilt.

4. Der Aufsichtsratsvorsitzende, Herr Heinz Eylmanns, und der
stellvertretende Aufsichtsvorsitzende, Herr Udo Treichel sowie das
Aufsichtsratsmitglied Herr Rainer Allhenn, haben ihre Ämter niedergelegt.
Als neues Mitglied des Aufsichtsrats wurde Herr Rechtsanwalt Jörg Steuer
gerichtlich bestellt. Der Aufsichtsrat wählte Herrn Jörg Steuer zum
Vorsitzenden, Herrn Sascha Magsamen, Vorstand der Impera Total Return AG,
zum Stellvertreter.
5. Die Mistral Media AG hat in dem vor dem Landgericht Köln, Az.: 91 O
52/10, geführten Rechtsstreit gegen die Vertical Twister B.V. die Klage
zurückgenommen.

Köln, den 21.3.2011

Der Vorstand der Mistral Media AG

22.03.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


--------------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Unternehmen: MISTRAL Media AG
Im Klapperhof 33
50670 Köln
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.mistral-media.de
ISIN: DE000A1E8HD1
WKN: A1E8HD
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard);
Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[5002]

Dann ist die Frage noch offen, hat Udo weitsichtig im Sinne der Vestcorp gehandelt oder ist Mistral wegen Udo unter anderem in die schwierige Lage gekommen. Dat wäre ja dann wieder für uns von Interesse, wobei mir da wat schwant...
und Klasse auch
"In Phase II des Sanierungskonzeptes werden alle Rechtsstreitigkeiten aus der bewegten Vergangenheit der Gesellschaft kritisch auf ihr derzeitiges Chance-Risiko-Verhältnis überprüft. Bei Versäumnissen und
Pflichtverletzungen von Organmitgliedern werden die gesetzlichen Möglich-und Notwendigkeiten vollumfänglich ausgeübt bzw. verfolgt."

.....ich will gar nicht Glauben was ich da lese...

[5002]

kann mir Bitte mal jemand helfen, wo auf unserer innovativen Homepage man die aktuellen Beteiligungen finden kann?
und wie als verbrannte Erde soll man den Satz "Bei Versäumnissen und
Pflichtverletzungen von Organmitgliedern werden die gesetzlichen Möglich-und Notwendigkeiten vollumfänglich ausgeübt bzw. verfolgt."
ich bin fassungslos...schließlich wurden doch unsere 2 Dopleute zum Teufel gejagt

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.259.657 von 5002 am 24.03.11 13:16:26

Diese Beteiligung ist nun (fast) weg:

MISTRAL Media AG

29.03.2011 17:13

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------


Die Vestcorp AG, Düsseldorf, Deutschland hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am
22.03.2011 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der MISTRAL Media AG,
Köln, Deutschland, ISIN: DE000A1E8HD1, WKN: A1E8HD am 18.03.2011 die
Schwelle von 5% und 3% der Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag
0,0265% (das entspricht 1.000 Stimmrechte) betragen hat.



29.03.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

=================================
Ein paar Informationen kann man auch dem GSC Bericht entnehmen

http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…

Neu sind wohl folgende Beteiligungen

Comet AG, die im Handel und Transport von Sekundärmetallen wie Kupfer- und Messingschrott aktiv ist. An dieser Gesellschaft erwarb die Vestcorp für 350 TEUR eine Beteiligung von 25 Prozent; eine Verdoppelung des Einsatzes strebt Herr Treichel als Ziel an. Für das laufende Jahr plant man bei der Comet einen Umsatz von 12 Mio. Euro und ein ausgeglichenes Ergebnis. Mittelfristig ist bei der Gesellschaft ein IPO geplant, über den die Vestcorp dann wieder aussteigen will. Die Alternative wäre die Veräußerung der Beteiligung an den Hauptgesellschafter Oryx.

Des Weiteren investierte die Vestcorp 3,8 Mio. Euro in eine Beteiligung von 17,5 Prozent an der TechInvest Group. Hierbei handelt es sich ebenfalls um ein Pre-IPO-Engagement, und der Exit ist auch in diesem Fall im Rahmen des Börsengangs geplant.

======================
Bei der Comet AG war übrigens vorher ein Herr Eck im Aufsichtsrat.

Zur TechInvest Group habe ich folgende Homepage gefunden:
http://www.techinvest.com.mt/

[deka-dent]

Jahresabschluß 2010 ist auf der Homepage zu finden.

Hab´s nur kurz überflogen ...

- weiter schwierige Lage an den Exit-Märkten
- man leidet immer noch unter den "Fehlern" der Vorgänger
- der Aufsichtsrat bekommt immer noch zu viel Geld

[Notredame]

Immer Lust und auch froh kannst du dem Vörgänger sagen es war hat so.....

Der Udo wird es richten aber was sollen die Mistryl Geschichten.......

Fehlt nur noch Udo hat ne neue Idee und kofft dann noch die Dubai Oaises oje oje aber der Udo war ja früher auch schon Vorstand bei guten Buden.....

[kraftmobil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[5002]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Beachwetter1]

Jahresabschluss wurde "versteckt" veröffentlicht auf der Homepage. Schlechte Zahlen wie ich finde...Verlust von 616000 EUR....

[Erdman]

Der Daueraufkäufer ist aber immer noch da. Er kauft für 1 Euro. Alles was auf den Markt kommt.

[rufusss]

waren das noch Zeiten, als man einen echten Bigpoint im Portfolio hatte:

US-Investoren reißen sich Spieleentwickler unter den Nagel
26.04.2011 09:24 dah

Der zweitgrößte europäische Spieleentwickler Bigpoint hat einen neuen Besitzer: Die US-Investoren TA Associates und Summit Partners übernehmen für 350 Millionen US-Dollar die Mehrheit an dem Unternehmen. Damit wird das Unternehmen auf mehr als 600 Millionen US-Dollar bewertet.
Der Unternehmensgründer und Co-Chef Heiko Hubertz hält 30,5 Prozent an Bigpoint. Die Übernahme sorgte für einen kräftigen Anstieg der Bewertung - fast wie bei den US-Vorbildern wie Zynga. Die Onlinespielebranche verzeichnete in den vergangenen Jahren ein riesiges Wachstum. Bigpoint hat im vergangenen Jahr einen dreistelligen Millionenbetrag umgesetzt. Im Jahr 2009 waren es dagegen nur 52 Millionen Euro.
Gemessen am Umsatz ist Bigpoint in Europa die Nummer zwei der Spieleschmieden hinter Gameforge. Dabei macht das Unternehmen einen Großteil seines Umsatzes inzwischen mit dem Verkauf virtueller Güter, während die Spiele selbst kostenlos sind. Dieses Modell funktioniert sowohl in Browsergames, als auch in Spielen auf Facebook und anderen Social Networks. Künftig will Bigpoint verstärkt Spiele für mobile Geräte entwickeln und sich einige neue Lizenzen kaufen. Auch Zukäufe in den USA und Südamerika stehen auf der Agenda, erklärt Hubertz. An die Börse will Bigpoint aber im kommenden Jahr noch nicht gehen. Mittelfristig will das Unternehmen zu einem der weltweit führenden Hersteller von Onlinespielen werden.
Erst Anfang April 2011 hat Bigpoint eine Doppelspitze installiert. Neben Gründer Heiko Hubertz, soll sich Arthur Bastings um die Geschäfte kümmern. Sein Fokus liegt dabei vor allem auf den asiatischen Märkten.

Der über die Aurelia gehaltene Anteil wäre heute rd. 50 Mio Euro wert, bzw. 5 Euro /Aktie....

[cocho]

Hätte wenn und aber....

Man hatte auf den richtigen Titel gesetzt und Gewinnmitnahmen waren noch nie verkehrt.

[MrBob]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.904 von MrBob am 29.04.11 20:09:37

Mein Ersatzinvestment hat sich seit meinem Komplettausstieg aus TFG/Vestcorp in etwa verdoppelt.

Ich hab meinen Abschied hier schon mal erklärt -

wenn ich das Vertrauen in die Verantwortlichen eines Unternehmens verliere gehe ich immer raus - notfalls auch mit Verlusten und auch dann, wenn der Kurs unter Buchwert liegt.


Ich tippe mal:
Höft und Wessel ist eher bei 10 als Vestcorp bei 2,
Identiv ist eher bei 5 als Vestcorp bei 2,
Baywa ist eher bei 100 als Vestcorp bei 3,
UCA ist eher bei 3, als Vestcorp bei 2,
Planoptik ist eher bei 10, als Vestcorp bei 3,
Deutsche Bank ist eher bei 80, als Vestcorp bei 2,
Allianz ist eher auf 400 als Vestcorp bei 4,
usw. usw.
und ich glaub dass sogar die Telekom eher auf 20 steigt, als Vestcorp mit diesem Vorstand und Aufsichtsrat auf 2.

mfg
thefarmer

[Herrschau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.904 von MrBob am 29.04.11 20:09:37

.

Benutzerprofil von MrBob
Benutzername: MrBob (gesperrt)
Registriert seit: 31.01.2011 [ seit 89 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 29.04.2011 um 20:36

.



.

[kraftmobil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[deka-dent]

Kann mir jemand bitte die Anklageschrift zur Verfügung stellen?

Danke.

Was ist denn ein "Flügen"?

[Beachwetter1]

Relativ starker Kursrückgang bei geringen Umsätzen. Kennt jemand Gründe?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.681 von Beachwetter1 am 05.05.11 17:07:22

Wuerde ich auch gerne wissen, lohnt jetzt der Einstieg oder haben die fertig??

[Beachwetter1]

Kann es etwas mit den Steuerstreitigkeiten zu tun haben? Weiß da jemand etwas neues?

[cocho]

Das werden sicher auf der HV erfahren.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.799 von Beachwetter1 am 05.05.11 17:21:14

Dazu steht was auf der HP beim JA 2010. Im Anhang S. 10 steht, dass der Aussetzung der Vollziehung statt gegeben wurde.

Das hat schon mal Druck weg genommen. Vielleicht ist das auch ein positives Indiz für einen positiven Ausgang ?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.917 von cocho am 10.05.11 22:56:00

Nein ist es nicht. Aussetzung der Vollziehung gewährt das Finanzamt in einem anhängigen Rechtsbehelfsverfahren fast immer. Wenn sie verlieren, dann muss die Steuerschuld noch mit 6% verzinst werden.

[deka-dent]

wieso hat(te) die DÜBAG als Geschäftsanschrift Kaistr. 5????

Könnte mal jemand bitte auf der HV nachfragen, ob die Vestcorp den Herren Eck(Scheunert/Sartingen Beteiligungen abgekauft hat?

- Dübag?
- Mediasource?
- Resprop?
- Nols?

Die Comat Ag (3pl online) wurde ja schon im letzten GSC Bericht erwähnt.

http://www.amiculum.de/DUEBAG/26.01.2011.pdf26.01.2011
http://www.amiculum.de/Duebag.html

DÜBAG Düsseldorfer Beteiligungen Aktiengesellschaft
(Amtsgericht Düsseldorf, HRB 23039)
Veränderungen vom 19.01.2011
DÜBAG Düsseldorfer Beteiligungen Aktiengesellschaft, Düsseldorf, Kaistr. 5, 40221
Düsseldorf. Nach Änderung der eingetragenen Geschäftsanschrift: Fritz-Vomfelde-
Str. 34, 40547 Düsseldorf. Dem Registergericht ist eine Liste der Mitglieder des
Aufsichtsrates eingereicht worden.

[Erdman]

Wer kennt denn diese Firmen?

Vortuna AG
Mistral Media AG
OIE AG
EMAG AG

Machen diese gute Geschäfte?
Ich las die Namen auf der Homepage der Vestcorp im GB 2010

[Beachwetter1]

Falls jemand etwas nachher zur HV schreiben könnte, wäre ich ihm dankbar. Vielen Dank im Voraus!

[Erdman]

man denkt über die Liquidation der AG ernsthaft nach.

Der innere Wert sei wesentlich höher als der aktuelle Aktienkurs.

[5002]

Erdmann: warst Du auf der HV oder hast Du andere "Quellen"?
Persönlich kann ich mir das nicht vorstellen, es sei denn, die Aufkäufer der "AG" sind Udo und Konsorten selber. Dann wissen wir auch, zu welchen Preis die raus gehen....
Egal, jedes halbwegs Ende ist bei der Truppe ein gutes Ende....ich wär dafür

[Erdman]

Es soll dieses Jahr noch eine a.o. HV zu diesem Thema geben. Die HV war um 12:45 zu Ende. Kaum Kapital vertreten, unter 20%. Und Vorstand und AR glanzvoll entlastet.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.507.823 von Beachwetter1 am 16.05.11 12:58:39

Wir stellen uns auf eine ao HV noch in diesem Jahr ein mit der Beschlussfassung zur Liquidation. Die vorhandene Liquidität vom 16,5 Mio € sei angesichts der für die bekannte Steuerthemaik bereitzuhaltenden Beträge von derzeit insgesamt 4,1 MIO € zu niedrig für risikogerechtes Neugeschäft ohne Klumpenrisiko. Man wolle die Gesellschaft keinesfalls zu Tode verwalten, bis nichts mehr da ist, sondern den Aktionären durch die Liquidation gerecht werden.

Einen ausführlichen Bericht von der heutigen HV können Mitglieder im vereinsinternen Forum plaza bereits hier lesen:

www.investors-communication-group.de

Ein Kurzbericht wird in den nächsten Tagen auf der HP des ICG in der Rubrik " aus der Arbeit" veröffentlicht. - Auch einen gsc-Bericht wird es geben.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.509.910 von cocho am 16.05.11 18:19:21

aber es sind doch bereits reichlich Rücklagen gebildet worden,genau wegen dieser Steuerthematik.Ist hierzu auch der Vorstand deutlich geworden und wurde auch schon über die weitere Vorgehensweise(Ausschüttung oder dergl.und vor allem wenn, dann in welcher Höhe)berichtet?

[Beachwetter1]

Eigentlich müssten ja dann mehr als 2 EUR ausgezahlt werden....

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.510.397 von Beachwetter1 am 16.05.11 19:47:46

Ja, da ist durchaus Phantasie drin.

Was, wenn man die Steuersache gewinnt???

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.510.304 von trantuete am 16.05.11 19:30:12

Er hat von Zwischenausschüttungen gesprochen, zumindest denkt man also drüber nach.:-)

[Beachwetter1]

Schöne Kurssteigerungen bei alerdings geringen Umsätzen!

Ja, für die Steuerthematik gibt es Rückstellungen (laut GB 2010). Falls diese aufgelöst werden sollten, sind das aber auch "nur" ca. 0,30 EUR/Aktie... (vor ggf. Steuern)

[Notredame]

Dat ist mal nen Ding aber Peter im Backofice bekommt dat schon hin...
Gut sah der Junge aus ist wohl zum Urlaub aus London was raus....
hat der Udo was zur Wiwo gesagt oder war er mehr der man der tat....
nun wird die ag wohl lequidiert ob das im sinne der aktionäre auch passiert....
oder werden die beteiligungen billig verscheunert........

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.532.088 von Notredame am 20.05.11 13:05:05

Den Laden zu Gunsten aller Aktionäre fair liquidieren,

das ist die einzige Chance, die die (Klein-) Aktionäre hier noch haben zu halbwegs "vernünftigen" Kursen raus zu kommen - Halbwegs vernünftig ist hier aber auch schon bescheiden und wär insgesamt eine zwei vor dem Komma - die hatten wir schon, als bevor der jetzige Vorstand und AR kamen...

Im Grunde gilt: Aktien wie TFG/Vestcorp sollte man als Kleinanleger entweder total meiden oder aber nur ganz kurz und mit Stopploss traden - Kostolany mit "schlafen, schlafen, schlafen" geht hier nicht, man wacht nur arm auf.

Im Grunde geht es hier bei dieser Aktie noch um 100 Prozent - die Frage ist innerhalb welchem Zeitraum und mit welchem Risiko (Vorstand/AR sind größtes Risiko). Die 100 Prozent kann man mit anderen Aktien wohl mit geringerem Risiko innerhalb 2-3 Jahren auch machen. Der Vorteil in Vestcorp zu bleiben, wäre, dass wenn man Verluste aufholt die von heute an wieder aufwärts erwirtschafteten 100 Prozent steuerfrei wären, während man bei 100 Prozent beim Tausch in eine andere Aktie 25 % Gewinn abgeben müsste.


Ich habs kürzlich erst geschrieben, mit diesem Vorstand/AR wird es schwer wieder Vertrauensvorschuss an der Börse zu gewinnen; d.h. Kurse ohne Abschlag vom NAV gibt es nur bei Liquidation; ansonsten wird ein gewisser Risikoabschlag bleiben; und eine kranke Börse wie in 2000, wo man Kleinanlegern nochmals jeden Schrott teuer andrehen kann, wird es wohl lange nicht mehr geben.

mfg
thefarmer

[cocho]

Zitat von thefarmer: ... Kurse ohne Abschlag vom NAV gibt es nur bei Liquidation...

Das sehe ich auch so.

.. und bis zum Abschluss wurde eine Gesamtzeitraum von bis zu 8 Jahren genannt, voraussichtlich mit Zischenausschüttungen

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.536.005 von cocho am 21.05.11 10:06:50

Zwischenausschüttungen

[Beachwetter1]

GSC-Bericht ist online auf Vestcorp-Homepage... sehr interessant.

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.536.214 von Beachwetter1 am 21.05.11 11:36:22

Danke! Da steht es nun: Der Vorstandsvorsitzende hat die Liquidation ins Spiel gebracht.
Finde, dass +100% über 2-3 Jahre ein schöner Gewinn wären - wer einen sichereren Tipp hat, bitte melden. Stellt sich noch die Frage, welche Hürden bis zur Umsetzung der Liquidation zu nehmen wären, z.B. auf der außerordentlichen HV - gibt es dazu Meinungen?

[Beachwetter1]

Ich hab die letzten Tage immer mal wieder überlegt, was ich denn vernünftig fände.

Ja, eine Liquidation ist besser, als das Kapital "wegzuverwalten". Gibt es aber nicht auch Alternativen?

1. Neuer Vorstand - ich glaube, ein Grund, warum liquidiert werden soll, ist das Nicht-Mehr-Wollen des bisherigen VV. Aber da könnte man ja auch einen neuen einsetzen.

2. Kapitalerhöhungen - mit einem neuen Geschäftsmodell und einem neuen Vorstand könnte man ja auch durch Kapitalerhöhungen genug Kapital beschaffen.

3. Fusionen - es gibt ja etliche kleine Beteiligungsgesellschaften. Wenn zwei oder drei Kranke oder auch Gesunde zusammenkämen, müsste das schon interessant sein. Man spart vor allem dann AG-Kosten. Zusätzlich könnte man das Risiko viel besser diversifizieren. Man könnte einen wirklich guten Internet-Auftritt aufbauen (z.B. wie Sparta) usw.


...das mal von mir...

[trantuete]

die Gesellschaft verfügt akt. über ein Vermögen von 28,5 Millionen Euro!Eine Aussage,die man seit vielen Jahren vermisst hat.Der zeitl.Ablauf der Liquidierung hört sich lange an,hat aber durchaus seine Berechtigung,gerade mit Blick auf die noch nicht verkaufsfähigen Beteiligungen und spez. der Steuergeschichte.Im übrigen ist ja tatsächlich von mehreren kleinen Ausschüttungen die Rede.Ob man sich für eine Gesellschaft in der neuen Situation überhaupt noch einen Vorstand bzw. AR leisten kann(evtl.Std-weise),darüber muss man sich ernsthaft Gedanken machen.Bleibt für mich als grösstes Risiko,wer denn die Liquidierung abwickelt.Als grösster Vorteil die wohlmöglich steuerfreien Ausschüttungen!

[Orgue]

Wären die Ausschüttungen steuerfrei? Das wird ja immer besser: NAV 28,0 Mio EUR (lt. GSC-Bericht), d.h. bei 10,71 Mio Aktien: ca. 2,60 EUR/Aktie. Der Aktienkurs steht aktuell um die 1,10 EUR - die Summe wäre ja mit ersten Zwischenausschüttungen bereits verdient - Danke an Beachwetter1 für die 3 guten Ideen - die werden aber von solchen Aussichten (wenn diese dann eintreten) wohl in den Schatten gestellt - oder habe ich da etwas übersehen?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.537.803 von Beachwetter1 am 22.05.11 09:26:46

zu 1) Du meinst wirklich, der V möchte nicht mehr?? Ich persönlich denke das nicht, sonst wäre die Rückschau auf die großen deals der letzten Zeit, Prophyta und Ehlebracht anders rüber gekommen. Obwohl das Umschwenkenmüssen auf Plan B bei Ehlebracht gerade für den V nicht einfach gewesen sein muss, aber er nahm es professionell.
Wer mir irgendwie nicht so gut gelaunt erschien, war eher der ARV, aber jeder hat mal einen schlechten Tag.

zu 2)KE ist immer eine Wahl, aber wenn man sich den genannten Kapitalbedarf anschaut in der Dimension, würde die Verwässerung schon arg groß ausfallen für die Stammaktionäre. Und ob sie voll zeichnen möchten angesichts eines als gescheitert deklarierten Geschäftsmodells ---glaub ich eher nicht.

zu 3) Das fehlte ja wohl noch, mit schlechten Gesellschaften zu fusionieren und die Aktionäre schlechter Gesellschaften partizipieren zu lassen am NAV der VestCorp!

Bliebe allein die Übernahme durch eine gute Gesellschaft-das wäre eine Option.



Aber der Königs-Weg scheint mit in der Tat die Liquidation, die wirklich nicht unattraktiv ist für die Aktionäre.

[Erdman]

Nun ja, zunächst passiert wohl gar nichts. Auch nach einem Liqui-Beschluss wird weiter verwaltet, mindestens 5 Jahre lang, vielleicht sogar 10 Jahre lang.

Und das kostet jedes Jahr auch wieder eine halbe Million, später vielleicht nur 300.000. Dann bleiben dem Aktionär am Schluss nur 1,50 je Aktie und die zwischenzeitlichen Zinsverluste für das blockierte Kapital.

Deshalb wâre es richtig, sobald der Liquidationsbeschluss steht, eine erste Kapitalrückzahlung von 0,8 €uro zu starten, die ja als solche dann auch steuerfrei sein sollte.
Und danach alle 2 Jahre eine weitere Ausschüttung machen, je nach Erfolg bei der Auflösung der abgeschriebenen Hoffnungswerte in der Bilanz, bzw. der nicht mehr benötigten Rückstellungen für Steuern und Ungeklärtes.

[Orgue]

Der GSC-Bericht auf Vestcorp-Homepage zeigt große Einigkeit unter Aktionären und Vorstand, so kaum noch etwas gegen eine Liquidation spricht. Meine Modellrechnung sieht wie folgt aus:
- Kapitalrückzahlung von 0,80/Aktie Anfang 2012
- NAV von Vestcorp dann ca. 19 Mio. (1,77/Aktie)
- Abzug der 2 Mio. laufende Kosten = 1,59/Aktie
- Verbleibender Kapitaleinsatz 0,37/Aktie bei heutigem Kurs von 1,17, Erlös 1,22/Aktie, d.h. 330% auf 0,37 EUR
- Da die 0,37 und mehr wohl vor Abschluss der Liquidation ausgezahlt werden können, ist mein Kapital nicht besonders lang blockiert.
... und dann gibt es noch ein wenig "Phantasie" wegen dem Steuerthema (z.B. 2 Mio von Versicherung des Steuerberaters?) und den bestehenden Kapitalanlagen.

[Erdman]

So informieren Banken, dieses Mal die comdirect:

Vestcorp AG
Jahresbilanz (2009)
Umsatz 609.000,00 EUR
Bruttorendite 368,29%
Eigenkapitalquote 70,38%
Bilanzprognose (2011e):
KGVe 14,8082

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?ID…

Das stimmt doch hinten und vorne nicht mehr.
und die unwissenden Neulinge bei der Internet-Bank denken dann, eine tolle Aktie. Kaufen.

Haftet eigentlich die Bank, wenn sie solchen Unfug publiziert?

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.555.848 von Erdman am 25.05.11 16:45:33

Danke, für den Hinweis! Bitte zumindest meine obige Modellrechnung nur als Impuls ohne Gewähr für die Richtigkeit werten und gerne kommentieren oder auch korrigieren.
Zu den Zahlen von der Comdirect:
Umsatz 2009: 609.306,60 = Erträge aus Wertpapieren des Umlaufvermögens (in 2010: 473.748,14), s. GUV 2010
Bruttorendite: den Wert verstehe ich nicht
Eigenkapitalquote: 70,38% (2009) u. 71,56% (2010), s. Lagebericht 2010
Bilanzprognose (2011e): konnte prognostizierten Gewinn nicht finden, dafür im Lagebericht folgendes Statement: "[...] geht die VestCorp AG für das Geschäftsjahr 2011 von einer positiven Entwicklung für die Gesellschaft aus. [...] Ehlebracht AG. Dieses Investment wurde im Jahr 2011 mit einem attraktiven Gewinn an einen Finanzinvestor verkauft."

[Orgue]

Letzter Kurs 1,061 nur wenige Stücke -
da hat wohl nur ein kleiner Kreis etwas vom Vorschlag zur Liquidation mitbekommen.

[Orgue]

aktuell zwischen 9:44 und 11:33 in FRA 143.005 Stücke!
Kurs 1,14 - was ist denn da los?

[5002]

zumindest mal ne Hausmarke, mir fielen gerade auch die Augen aus

[deka-dent]

Hier wird m.E. (weiterhin) kursschonend eingesammelt:

Times & Sales
Uhrzeit Kurs letztes Volumen kumuliert
16:43:46 1,10 25.000 189.762
16:30:37 1,101 66 164.762
16:22:28 1,101 5.000 164.696
15:59:44 1,129 3.525 159.696
15:58:02 1,14 4.000 156.171
15:52:29 1,13 9.000 152.171
14:05:54 1,08 166 143.171
11:33:03 1,14 15.000 143.005
10:13:40 1,13 12.500 128.005
10:00:32 1,13 21.500 115.505
10:00:02 1,13 25.000 94.005
09:56:22 1,13 21.514 69.005
09:55:14 1,116 986 47.491
09:49:15 1,11 25.000 46.505
09:48:12 1,11 17.500 21.505
09:46:31 1,11 991 4.005
09:45:54 1,10 1.000 3.014
09:45:21 1,10 1.000 2.014
09:44:06 1,085 1.014 1.014
08:30:28 1,04 0 0

URL: http://www.onvista.de/aktien/times_sales.html?ID_NOTATION=30… drucken

[Erdman]

Ob der Berliner Sammler <1 vom letzten Jahr jetzt Kasse machen darf?

Oder hat das FA den Besheid zurückgenommen?

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.627.943 von Erdman am 09.06.11 17:08:44

Den Berliner Sammler kenne ich nicht. Wer soll das denn sein ? Die BMP? der Umzugsunternehmer?

Bescheidrücknahme? Keine Ahnung.
__________________________________________________________________________
Meine Spekulation bei Vestcorp/Mistral Media war, dass, sobald die Aktien in den "richtigen" Händen liegen eine Dividende ausgeschüttet wird, bzw. ein Aktienrückkaufprogramm erfolgt. Während der Einkaufsphase sind steigende Kurse natürlich nicht erwünscht, daher m.E. auch immer die "Aktion 111".

[Orgue]

Mit dem Liquidationsvorschlag sind ja die Karten auf dem Tisch.
Die ständigen Kursrücksetzer durch "111" oder andere witzige Stückzahlen sprechen für einen Aufkäufer, der die Kurse möglichst niedrig hält, bei Gelegenheit billig zukauft, um dann z.B. im Rahmen einer Liquidation mehr als 100% Gewinn zu machen.
Kennt den jemand?

[trantuete]

nach veröffentl. der Pläne zur Liquidierung und vor allem des akt. Cashbestandes,ist Vestcorp sicherlich eine Spekulation wert.Was mich allerdings verwundert,wer zu diesen Preisen solche grossen Stücke aus der Hand gibt. Gibt´s hier noch jemand,der die Gesellschaft weiterführen will(sicherlich mit anderen Plänen,Strategien und Personen)und der nach und nach Anteile günstig einsammelt?Wundern würd`s mich nicht!

[5002]

Auch "wenn" jemand die Gesellschaft weiter führen will und der Abgeber das weiß, warum gibt er diese für den Preis ab? Oder weiß der Abgeber schon wieder mehr als wir?
Wie auch immer geartet, unseren den Umfeld "Berufsklägern" zugeneigten ist mißtrauen immer angebracht.

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.241 von 5002 am 10.06.11 13:04:16

Heute 185.703 Stücke in FRA zw. 8:48 und 10:34
Kann es sein, dass Käufer und Verkäufer irgendwie zusammen hängen?
Hat jemand Erfahrung mit solchen Vorgängen?

[5002]

davon kann man bei Vestcorp/TFG seit Jahren ausgehen, wochenlang nahezu kein Umsatz und plötzlich 100 000 oder 50 000 stk auf einmal
vielleicht buchen "die" lediglich in ihre echten eigenen Depots um

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.025 von 5002 am 10.06.11 17:55:36

Zuletzt um 15:11 Uhr: 33 Stück - und der Kurs steht statt bei 1,15 bei 1,101
...und wird auf dem niedrigeren Niveau ins Wochenende gehen?
Sind niedrige Schlusskurse für irgend etwas relevant und könnten jemandem nützen?

[RobertSachs]

Hier wird nie einer was verdienen ausser der Verwaltung sowie Freunde und Familie. Wir Aktionäre zahlen einfach für alles........

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.360 von RobertSachs am 10.06.11 19:06:20

Bitte GSC-Bericht zur HV v. 16.5.11 auf Vestcorp-Homepage ansehen. Dann sieht die Welt schon etwas anders aus.

[Uwe-Wirtz]

Das war doch früher die TFG-Venture-Capital! Die Aktie kommt seit 10 Jahren nicht auf die Beine und jedes Jahr hoffen die Aktionäre vergebens:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/580483

[Beachwetter1]

Weiterhin sehr hohe Umsätze in dem Wert (10000er Blöcke). Wobei man natürlich sagen muss, dass dem (Mutmaßung!) Käufer auch Verkäufer gegenüberstehen. Aber immerhin zieht der Kurs auch um ca. 5% an.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.462 von Beachwetter1 am 14.06.11 12:36:47

ist das die offizielle Einladung zur Vestcorpparty?

[Beachwetter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.655 von trantuete am 14.06.11 13:10:07

Schön wäre es ja, mir fehlt aber der Glaube!

[trantuete]

hab mir die Beteiligung biotecon mal kurz angesehen.Hier wird ein Schnelltest bei Lebensmitteln bezüglich der Ehec-Bakterien ermöglicht.Da dieses Thema sicherlich erst am Anfang steht,wird diese Gesellschaft(und nat. auch Vestcorp) eindeutig davon profitieren.Es ist also durchaus noch potential in den vorhandenen Beteiligungen.Die Verkaufsabwicklungen,die in naher Zukunft garantiert ein neutraler Liquidator vornehmen wird,sollten für alle Aktionäre positiv gesehen werden.

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.339 von trantuete am 19.06.11 11:19:25

Danke für die Recherche! Hab´einen Link dazu:
http://www.bc-diagnostics.com/?cid=1195466914&name=Mikrobiol…
Könnte den Turn-arround bei dieser Beteiligung bedeuten? Desinfektionsmittel sind auch im Programm Im Vestcorp-Jahresabschluss 2010 sah die Bewertung zu BioTecon nicht gerade positiv aus. Vestcorp war da wohl zu 22,86% beteiligt. Hoffe, dass ich die Zahlen richtig interpretiert habe - kann da jemand mehr zu sagen?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.079 von Orgue am 19.06.11 17:42:21

wow , da heißt es dass der bei BIOTECON Diagnostics durchgeführte Nachweis von E. coli O104:H4 nach spezifischer Voranreicherung und validierter DNA-Aufarbeitung erfolgt. [/i]

Ich spinne den Faden mal weiter: Wenn es bei der validierten DNA-Aufarbeitung vielleicht gar einen (Zufalls-?)fund, nämlich ein Gen gibt....

[cocho]

Man mag es gut finden oder nicht, aber so weit ich weiß, kann man sich diese Gene dann patentieren lassen...

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.330 von cocho am 19.06.11 19:35:12

auch der zeitliche Druck der Gesundheitsbehörden,könnten hier Biotecon dazu verhelfen,manche ansonsten langwierigen Wege entscheidend abzukürzen.Man greift nach jedem Strohhalm!Im Übrigen,jahrelange Erfahrung (glaube Vestcorp ist seit2000 beteiligt)sollte diese Gesellschaft schon haben.

[Erdman]

... und was hat Vestcorp damit zu tun?

Bisher nur Geld verloren.

"Dafür haben die Beteiligungsgeber jeweils eine Einlage von EURO 1.533.876 (TDM 3.000) geleistet. Die Haftung der stillen Gesellschafter ist auf die Einlage beschränkt. Die geleisteten Einlagen werden mit 9 % p.a. verzinst. Die stillen Gesellschafter erhalten eine Gewinnbeteiligung von 10 % des positiven Jahresergebnisses. Im Fall eines negativen Jahresergebnisses erfolgt eine Verlustbeteiligung von 75 % des Jahresergebnisses bis zur Höhe der geleisteten Einlage. Solange die Einlage durch Verlustübernahmen aus den Vorjahren belastet ist, erfolgt eine Gewinnbeteiligung von 75 % im Fall eines Jahresüberschusses. Der Vertrag enthält eine Rangrücktrittserklärung der stillen Gesellschafter für ihre Ansprüche (Stand 31.12.2009: insgesamt EUR 2.354.317,33) gegenüber der BIOTECON Diagnostics GmbH zur Vermeidung einer insolvenzrechtlichen Überschuldung."

Und Biotecon ist überschuldet. Leider fehlt die Bilanz 2010 im e-Bundesanzeiger.

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.937 von Erdman am 20.06.11 10:39:41

Wenn Bilanz 2010 noch nich publiziert: Woher kommt dann die Info, dass Biotecon überschuldet sein soll? Das verlorene Geld dürfte doch in der Bilanz von Vestcorp schon längst berücksichtigt sein.

[Erdman]

das ist eben der Stand anhand der letzten öffentlichen Information.
Insider-Wissen habe ich nicht. Und auf der HV wurde dazu nichts gesagt.

[cocho]

Zitat von Orgue: Das verlorene Geld dürfte doch in der Bilanz von Vestcorp schon längst berücksichtigt sein.

Alle notwendigen Abschreibungen habe man vorgenommen, hieß es.

Wenn da jetzt was läuft, könnte es mit etwas Glück wieder zu Zuschreibungen kommen.

[deka-dent]

Zitat von Orgue: Zuletzt um 15:11 Uhr: 33 Stück - und der Kurs steht statt bei 1,15 bei 1,101
...und wird auf dem niedrigeren Niveau ins Wochenende gehen?
Sind niedrige Schlusskurse für irgend etwas relevant und könnten jemandem nützen?

Heute wird -zum Wochenende- über Düsseldorf der Kurs niedrig gehalten;
Die 102 Stücke mußten noch schnell zu 1,045 weg, obwohl an allen anderen Börsen das BID bei 1,053 steht.

Times & Sales Uhrzeit Kurs Volumen
letztes kumuliert
14:41:40 1,045 102 2.969
13:22:12 1,05 46 2.867
13:09:13 1,08 2.821 2.821
08:29:38 1,10 0 0

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.730.105 von deka-dent am 01.07.11 15:32:10

unglaublich

nur mal so nebenbei:
https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessio…

Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 59587 Bekannt gemacht am: 14.06.2011 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

06.06.2011



Vestcorp AG, Düsseldorf, Kaistr. 5, 40221 Düsseldorf. Bestellt als Vorstand: Goeser, Klaus, Oberhausen, *16.09.1946, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.


... ist/war ubrigens auch bei Resprop

ogottogottogott

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.730.807 von deka-dent am 01.07.11 17:07:06

www.unternehmensregister.de

Resprop AG =
Fritz-Vomfelde-Str. 34
40547 Düsseldorf

Medisource AG =
Fritz-Vomfelde-Str. 34
40547 Düsseldorf

Spütz AG‎
Fritz-Vomfelde-Str. 34
40547 Düsseldorf

GASTRO Beteiligungs AG
Cecilienallee 36
40474 Düsseldorf
Veränderungen
01.09.2010
GASTRO Beteiligungs AG, Düsseldorf, Cecilienallee 36, 40474 Düsseldorf. Nicht mehr Vorstand: Stalter-Eck, Marion, Geldern, *08.12.1961. Bestellt als Vorstand: Goodman, Robert, Canoga Park, Californien/USA, *16.09.1956, einzelvertretungsberechtigt. Neue Geschäftsanschrift: Cecilienallee 36, 40474 Düsseldorf.

(War Robert Goodman nicht der "schlafende Vorstand" bei Mallorca lifestyle???)

IOG Investment Opportunities GmbH
? keine Einträge gefunden

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.730.105 von deka-dent am 01.07.11 15:32:10

Habe was gefunden: Anklage Staatsanwaltschaft vor ein paar Monaten gegen die Herren Eck und Sartingen wg. Kursmanipulationen, lt. Beitrag sollen auch Vestcorp-Aktien betroffen sein:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165524-1-10/staa…

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.732.240 von Orgue am 01.07.11 22:03:05

Um es zu präzisieren: Laut Bericht der WirtschaftsWoche vom 9.4.11 soll eine Gruppe um Eck und Sartingen untereinander Aktienpakete der Resprop Immobilien AG gehandelt haben. Gemäß dem Beitrag zum obigen Link sei in der Printausgabe der WirtschaftsWoche "noch die Rede von Spütz AG,Vestcorp AG EO Investors,Gastro AG und Milaco GmbH, die Manipulationen sollen über deren Konten gelaufen sein" Hat jemand noch den Print-Artikel und kann nachsehen, was dort genau steht?

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.730.807 von deka-dent am 01.07.11 17:07:06

Na dann gibt´s ja einen erfahrenen VS der die Liquidierung sicher schnellstmöglich abwickeln wird!

[Notredame]

Ich sehe nun ein neuer Mann der es uns nun allen zeigen kann.....

Ist der Udo noch dabei oder ist es mit Ihm im Kreise des Niederrhein nun doch vorbei.....

Da fragt man sich in aller Stille der neue Vorstand wessen wille.....

[Notredame]

Der neue Vorstand ist ja nicht dumm der kamm ja recht viel als Vorstand bei Firmen schon herum......

Der gute Mann kann nun eben zeigen was er kann......

Schon einmal folgte er den Udo.......

[Orgue]

Zitat von Orgue: Um es zu präzisieren: Laut Bericht der WirtschaftsWoche vom 9.4.11 soll [...] Hat jemand noch den Print-Artikel und kann nachsehen, was dort genau steht?[/quote

Hier stehen mehr Infos:
http://www.wiwo.de/finanzen/tief-im-boersensumpf-462441/4/
- sieht dort bzgl. Vestcorp doch anders aus, da der Satz hinter der o.g. Auflistung zu den Unternehmen wie folgt lautet: "Diese Unternehmen, bei denen einzelne oder mehrere Beschuldigte als Manager oder Aufsichtsräte agieren, tauchten auch immer wieder bei Vergleichen mit börsennotierten Unternehmen auf."

[Orgue]

Weiß nicht, warum der 2. Absatz zu meinem heutigen Beitrag als Zitat gekennzeichnet wurde. Das ist jedenfalls ein neuer Beitrag.

[deka-dent]

Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 59587 Bekannt gemacht am: 05.07.2011 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

01.07.2011



Vestcorp AG, Düsseldorf, Kaistr. 5, 40221 Düsseldorf. Nicht mehr Vorstand: Treichel, Udo, Köln, *02.07.1963.

[5002]

Wenn der Chef von Bord geht, sollte da nicht ne ordentliche Meldung kommen? Oder war der Typ so belanglos, das es eh egal war ob der da war oder nicht?

[Orgue]

Denkbar ist, dass sich für den 48-Jährigen Herrn Treichel eine spannendere Aufgabe ergeben hat, als eine Liquidation vorzubereiten.

[deka-dent]

http://www.der-meinungsmacher.com/

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.774 von deka-dent am 07.07.11 16:28:32

Ob ihn das wohl ausfüllt? Mal sehen, was in nächster Zeit auf der Homepage "der-meinungsmacher" so passiert.

[kraftmobil]

Treichel wird aus dem verkehr gezogen,da wohl die Hauptverhandlung ansteht.Da kann sich bubi dann in szene setzen und den richtern moralisch den marsch blasen.oliver janich parteiführer kann er mitbringen,der soll ja ooch ahnung und spezialist sein.kasperletheater mit angeschlossener globalisierung.

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.763.638 von kraftmobil am 08.07.11 17:58:02

Welche Hauptverhandlung?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.774 von deka-dent am 07.07.11 16:28:32

.. nicht schlecht geschrieben, von Böcken und Gärtern ua, sollte man fast ein Buch draus machen

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.897 von cocho am 09.07.11 17:55:50

... und tolle Fotos! Hoffentlich wurde da kein Copyright verletzt ...

[Beachwetter1]

Heute wieder einmal recht hohe Umsätze in Frankfurt.

[Orgue]

... große Umsätze zu den höheren Kursen, dann Rücksetzer auf 1,066 mit wenigen Stücken. Jetzt warte ich auf ein Zeichen vom neuen Vorstandsvorsitzenden - könnte z.B. die Einberufung der außerordentlichen HV im Herbst sein.

[Beachwetter1]

Wieder relativ hohe Umsätze in Frankfurt.

[Orgue]

Schon verrückt für ein eigentlich marktenges Papier: Da wurden heute vormittag über 60.000 Stk. zu 1,099 angeboten bei einem Geldkurs von 1,03 mit wenigen Stücken. Dachte, das wird ja den Kurs ewig deckeln. Dann die hohen Umsätze und plötzlich liegt der Geldkurs dort, wo vorher der Briefkurs war. Für mich bleibt das alles eine Black-box mit Überraschungspotential.

[Beachwetter1]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Heute wieder hohe Umsätze in Frankfurt.

Falls die Angaben von comdirect stimmen, können m.E. nur zwei Akteuere als Verkäufer auftreten:

Streubesitz 83,89%
EXchange Inve.. 9,09%
Stallmann 6,08%
Grunert 0,89%
Krüger 0,04%
Sartingen 0,01%

Und das wären EXChange und Stallmann. Umgekehrt müsste es dann ggf. einen neuen Investor geben. Bei 10,71 Mio Aktien wurden in den letzten Tagen/Wochen mehrere 100.000 Aktien in Blocktrades gehandelt; also auf jeden Fall deutlich mehr als 1 % der Aktien.

[trantuete]

Treichel sagte doch auf der HV:den investierten Aktionären ihre Kohle zurückgeben und deshalb die Liquidierung der Gesellschaft!Die hohen Umsätze sind aber m.E. von gut informierten Neueinsteigern,denn Aussicht auf steuerfreie Ausschüttung von ca 80-90 Cent /Aktie und dies u.U. noch in 2011 was will ein Investor eigentlich noch?

[5002]

Deine Vermutung hat aber auch einen Haken, wer soll denn mal wie in den letzten Wochen mehrere 100tausend Stücke verkaufen? Der gut informierte Neueinsteiger braucht ja frustierte Aussteiger und der soll plötzlich in den Stückzahlen liefern? Abgesehen mal von der Frage welche Seite in Monaten/Jahren der Dumme ist-Abgeber oder Nehmer.
Im Juli sind fast 600 000 stk gewandert. Ich vermute und nur dies! das hier einige Anteile lediglich in die richtigen Depots wandern um bei der späteren hoffentlich fairen "Umwandlung" auch bedient zu werden. Falls dies so zutrifft, sollte man auch die Wahrscheinlichkeit mal überdenken, ob die Auflösung für uns Kleinaktionäre lohnend wird oder die nächste Enttäuschung.

[Orgue]

Denke, dass die Auflösung für alle Aktionäre sehr lohnend wäre - der NAV pro Aktie liegt weit über dem aktuellen Kurs. Die Frage ist nur: Warum ist Herr Treichel ausgeschieden? Was wir der neue Vorstand machen? Hoffe, dass er als nächstes die außerordentliche HV im Herbst einberuft. Da hätten wohl die Kleinaktionäre bei einem Streubesitz von über 80% großes Gewicht und könnten die Liquidation beschließen.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.845.633 von 5002 am 26.07.11 13:42:57

Vorsichtige Frage!Meinst du wohl,daß hier der Kurs manipuliert wird?

[5002]

Manipulieren brauchen "die" nicht und ist daher für mich der falsche Begriff. Verschleiern/tarnen ist die bessere Formulierung.
Wir haben es hier mit einer Interessengemeinschaft zu tun. Da handelt es sich um eine unbekannte Anzahl an Mitspieler welche aus Berufsklägern und wahrscheinlich "Strohmänner" besteht.Aus was deren genaues Interesse und Vorgehen besteht, ist fast "unwichtig".
Entscheidend sollte sein, das sind echte Profis welche fast immer einen 100% Vorsprung vor uns haben.
Ich möchte da z.b. nur mal an die Klage erinnern, welche einige unseren Beteiligten betrifft. Da wurden bei einem "Börsenmantel" horrende Stückzahlen unter den Beteiligten hin und her gehandelt und der Kurs in die Höhe getrieben. Warum? genau das versucht der Staatsanwalt auch heraus zu finden und wird so meine Vermutung sich seine Zähne an der Wahrheit ausbeißen!
Ich tippe bei mittlerweile ca. 2 mille Stück welche hin und her gewandert sind in den letzten Wochen, dies zum Zwecke der Verschleierung und oder Steuerpraxis geschieht.
Da spielen eine Meldeschwelle und wer besitzt wan wie wieviele und überhaupt eine Rolle.
Ich befürchte das unsere Beteiligten den wahren Wert unseres Portfolios kennt. Dieser kann Null oder sehr gut sein. Des weiteren gehe ich davon aus, das unsere Beteiligten die absolute Mehrheit der Aktien besitzt und damit schalten und walten kann wie es will.
Ein kleines Beispiel, wo kann ich als Aktionär erfahren, welche Beteiligungen und mit wieviel Anteilen wir als Vestcorp besitzen?
Ich meine gar nicht, somit ist mir jegliche Möglichkeit genommen einer privaten Grobeinschätzung unserer Beteiligungen.
Nehmen wir mal an, unser Gesamtportfolie hat einen Wert von 4€ pro share. Nur unsere Beteiligten wissen das und verkaufen 2,5€ pro an einen ihrer Strohmänner und die restlichen für 1,5€ welche dann irgendwann bei uns und "denen" landet. Später verkauft der Strohman und die Beteiligten teilen unter sich.
Um so mehr Stücke jetzt und in der Vergangenheit wandern um so komplizierter wird das Gebilde und nur schwer für einen Staatsanwalt zu durchschauen.
In dem Zusammenhang sehe ich auch den Wechsel unseres Vorstandes.
Was erfahren wir Aktionäre denn? nichts, aber was ist die Alternative der "Ausgeliefertheit"? meiner Meinung nach gibts keine und wenn wir wirklich die in Raum gestellten 2€ bekommen sehe ich dies als positiv. Egal was dann unsere Beteiligten machen.
Ich habe irgendwann mal geschworen diese Aktie bis zu meinem Einstandskurs oder Insolvenz oder nun Auflösung zu halten.
Es mag sein das der eine oder andere mutige Kleinanleger ein paar Stücke übernimmt, diese Firma hat jedwediges Vertrauen am Markt verspielt und denen kauft keine Masse mehr was ab.
Meine grobe Meinung und keine Aufforderung zu kaufen oder verkaufen.

[5002]

10:30 100 000 stk gehandelt und 78 Leser heute
kein Interesse kann man nicht sagen

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.850.514 von 5002 am 27.07.11 10:20:38

Ein kleines Beispiel, wo kann ich als Aktionär erfahren, welche Beteiligungen und mit wieviel Anteilen wir als Vestcorp besitzen?

beim Erwerb von Aktien der Vestcorp wird ein Umschreibeentgelt in Rechnung gestellt. Das Unternehmen weiß also genau, wem die Anteile an der Vestcorp gehören.

[Beachwetter1]

Weiß jemand, ob die "Meldschwellen" von 3, 5, etc. % bei Vestcorp gelten, oder gilt da eine Ausnahme?

[5002]

Hiberna
Du meinst sicher die Art Namensaktien der Vestcorp, so das der Vorstand der Vestcorp z.b. alle Aktienbesitzer kennt, oder?
ich meine aber etwas anderes, kannst Du mir 5 Beteiligungen welche Vestcorp besitzt nennen und noch die Quelle benennen woher Du diese Info hast? Wir als Kleinaktionäre haben keine Chance einen echten Einblick in den Wert unseres "Besitzes" zu machen
Beachwetter1
ich tippe das unsere Beteilgten genau dies zu umgehen wissen und somit dies nicht gilt, eventuell dienen dazu diese Umschichtungen
Ich kann mir absolut nicht vorstellen das dies normale Käufer und Verkäufer sind, hier kennen sich beide Seiten und diese ziehen an einem Strang

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.850.634 von Beachwetter1 am 27.07.11 10:38:29

Die neuen Meldeschwellen gelten nur für sog. börsennotierte Unternehmen, die Vestcorp ist im Freiverkahr, also nicht börsennotiert.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.116 von 5002 am 27.07.11 11:44:23

ich meine aber etwas anderes, kannst Du mir 5 Beteiligungen welche Vestcorp besitzt nennen und noch die Quelle benennen woher Du diese Info hast?

so weit habe ich und möchte ich nicht recherchieren.

[Erdman]

Hat der Hibernator wohl auch ein grösseres Paket hiberniert?

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.850.514 von 5002 am 27.07.11 10:20:38

ich finde,eine ehrliche und nachvollz.Einschätzung die Sinn macht!Möglichkeiten gibts aber immer und so könnte ein Käufer aus den Kreisen der Kleinanleger,oder der zumindest zu unserer Seite einzuordnen ist,ein heilloses Durcheinander anrichten,da der Adressat billige Stücke nicht erhält.Die nicht sichtbare Werthaltigkeit macht dies jedoch nicht einfacher,allerdings warum will der eigentliche Besitzer die Aktien wieder kontrollieren?Also stimmt die Werthaltigkeit der Vestcorp AG!

[5002]

trantuete, Deinem Inhalt kann ich nicht widersprechen! Vor allem der letzte Satz "Also stimmt die Werthaltigkeit.." ist nichts entgegen zu setzen. Nur wir haben auch absolut nichts, was dies werthaltig hinterlegt.
Im trüben fischen oder wenn mein Chef mal wieder überfordert ist kommt dann die Bemerkung, "Du wirst das schon machen, so wie immer".
Hier kann ich keinem was empfehlen und bin selbst "überfordert".
Ich bleibe investiert, wenn es sein muß bis zur fiktiven Insolvenz. Ich kann jedoch niemanden mit reinen Gewissen empfehlen hier einzusteigen, obwohl dies wahrlich lohnend für den sein kann!

[Orgue]

Nach GSC-Bericht zur HV lag allein der Cash-Bestand bei 16,5 Mio EUR:
http://www.vestcorp.de/view.php?id=442
(abzügl. 4,1 Mio wegen evtl. Steuerverbindlichkeiten)
Bilanz 2010 liegt auch vor plus weitere Infos aus GSC-Bericht. Ganz so trübe ist das Wasser nicht - wüßte nur gerne, warum der Vorstand gewechselt hat und was der Aufsichtsrat zum Vorschlag der außerordentlichen HV sagt. Gab es da auf der HV Bekundungen - evtl. auch non-verbal?

[trantuete]

bereits in der Krise hatte die TFG einen NAV über 2,50 Euro!Jetzt nachdem sich fast alle einigermassen berappelt haben,wird die Vestcorp sogar niedriger eingestuft!Wenn also alle Geschäfte der Verwaltung, nach bestem Wissen und Gewissen durchgeführt wurden (und davon geh ich persönlich aus),so wird sich dies bei einer Liquidierung deutlich zeigen müssen.Wenn nicht gibt es Mittel und Wege gewissen Personen das Leben nach Vestcorp schwer zu machen!

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.852.257 von Orgue am 27.07.11 14:31:12

Dass der AR da im Boot war, war doch offensichtlich! Ich hab keine Dissonanzen entdecken können.

Warum der ARV nicht ganz so gut gelaunt schien wie sonst, kann viele Gründe haben.

[Orgue]

Kurs von 1,037 - sehe nach, was los ist - und...?
111 Stücke um 11.01 Uhr gehandelt und jetzt stehen 25.222 Stücke für 1,05 zum Kauf und 10.000 Stücke für 1,099 zum Verkauf. An wen kann man sich wenden, um zu erfahren, was mit Vestcorp los ist.

[5002]

Wenn du es weißt, sag es mir bitte auch....

[deka-dent]

vielleicht heißt die Gesellschaft ja demnächst

Vestprop

oder

Rescorp

[Erdman]

Die Nachfrage scheint grösser zu sein als das Angebot.

Trotzdem steigt der Kurs nicht. Da findet also kein Markt statt, eher Manipulation.
Auf der HV wurde eine a.o. HV für den Herbst angekündigt.
Um Beschluss über die Liquidation zu fassen.

Wenn die Mehrheit bis dahin gewechselt hat, kann das aber ganz anders ausgehen.

[trantuete]

Was mich richtig nervt (freiverkehr hin oder her) ist der Umstand,einen Vorstandswechsel nicht in einem kurzen Statement auf der Homepage "zeitnah" veröffentlichen zu müssen.Ich dachte ,daß für Kleinaktionäre entscheidende Verbesserungen nach allen Betrügereien durchgesetzt werden konnten.Hier eher nicht!Das Pflichtbewustsein gegenüber den Aktionären ist jedenfalls bei Null,denn ein Dreizeiler und die dazu gehörige Veröffentlichung, sollte trotz einer möglichen,baldigen Liquidierung noch drinn sein.Ebanz meldet natürlich erst 2012!

[Orgue]

Aktionärsstruktur (Quelle Comdirect)
Streubesitz: 83,89%
Exchange Invest.: 9,09%
Stallmann: 6,08%
Grunert: 0,89%
Krüger: 0,04%
Sartingen: 0,01%
Wenn diese Zahlen noch aktuell sind, was wir ja nicht wissen, hat der Streubesitz also die Mehrheit.
Bei den jetzigen Kursen glaube ich nicht, dass genügend Verkäufer für eine neue Mehrheit da sind. Stellt sich die Frage, ob im Streubesitz relevante Pakete schlummern.
Wie groß muss eigentlich die Mehrheit für einen Liquidationsbeschluss sein? Reichen da 51%?

[Orgue]

Vestcorp = sicherer Hafen in stürmischen Börsenzeiten?
Laut GSC-HV-Bericht lag das Cash oder die Cash-Äquivalente bei 16,5 Mio abzgl. 4,1 Mio Steuerschulden mit Chance auf Erstattung. Gehen wir von 12,4 Mio aus bei 10,71 Mio Aktien, dann sind dies 1,15 EUR/Aktie zzgl. Beteiligungen.

[trantuete]

und die Steuerschuld kann u.U. auch geringer sein,da mit guten Aussichten geklagt werden könnte.Allerdings wird jetzt aber Zeit,die nötigen Schritte zur Liquid. einzuleiten.Bisher ist scheinbar noch nichts geschehen,oder hab ich wichtige News versäumt?

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.865.854 von deka-dent am 29.07.11 16:18:29

Ach ja, noch was.Die Resprop AG scheint ein Eigenleben fernab von all den schlechten Börsennachrichten entwickelt zu haben.Hier ist nämlich der Kurs auf 12 Euro gestiegen....!Sollte hier unser Hr. Treichel der Grund des steilen Anstieges sein?

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.389 von Erdman am 27.07.11 12:24:08

Hat der Hibernator wohl auch ein grösseres Paket hiberniert?

darüber möchte ich keine Auskunft erteilen.

Die Resprop AG scheint ein Eigenleben fernab von all den schlechten Börsennachrichten entwickelt zu haben.Hier ist nämlich der Kurs auf 12 Euro gestiegen....!Sollte hier unser Hr. Treichel der Grund des steilen Anstieges sein?

woher kann man die Information entnehmen, daß Vestcorp an der Resprop AG beteiligt ist und ist vielleicht auch die Höhe dieser Beteiligung bekannt?

[Orgue]

Klaus Goeser ist nicht nur Vorstand der VestCorp AG sondern auch der Resprop Immobilien AG, zumindest gemäß deren Homepage.

[trantuete]

so sollte jetzt der akt. Vestcorpkurs genau die geplante Ausschüttung abdecken,also zwischen 80 und 90 Cent/Aktie.Mit diesen Umstand könnten die meisten Aktionäre anderer Gesellschaften gerade jetzt gut leben.Jetzt dürfte also nach einer steuerfreien Ausschüttung der theor.Kurs dann bei "0" Euro liegen,da div.Entnahmen zwangsläufig im Kurs sichtbar werden,oder ist bei Vestcorp alles anders?

[trantuete]

wetten,daß die ca 55000St(gerade vertickt), morgen wieder ca.10% höher über den Tisch gehen?Abzuwarten bleibt jetzt,wie den die Halbjahreszahlen der Vestcorp,die sicherlich auch die Höhe einer Ausschüttung beeinflussen werden,ausfallen.Da Hr.Goeser ja bekanntl. schon seit 06.06.11 im Amt ist,hat er ja auch bereits die volle Verantwortung zu tragen.Bei Resprop zumindest macht er ja scheinbar einen Superjob!Wünsche ich ihm(und allen Investierten) natürlich auch für Vestcorp.Dazu gehört aber auch,die seit Montag in Wartungsarbeiten befindliche Homepage wieder zu starten,oder wird sie gar nicht mehr geöffnet?

[deka-dent]

Resprop steht aktuell bei unglaublichen EURO 14,25 mit 341.853 EURO Umsatz. (+14,46%).
(Aktienanzahl 2,19 Mio. , Marktkap. 31,25 Mio. € (Frankfurt))
Wenn ich mir den letzten GB im EBANZ anschaue ist die Resprop massiv überbewertet.

Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Vestcorp so dreist ist/war die Resprop-Anteile zu übernehmen,
da hier ja massive Interessenskonflikte vorlägen.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.938.757 von deka-dent am 11.08.11 17:15:44

wie stand doch im HV bericht!Trotz einer möglichen Liquidierung wird man chancenreiche,kurzfristige Invests vornehmen!Man wird sehen!

[5002]

Ich wiederum könnte mir genau Das vorstellen, nämlich für so dreist halte ich die Kombo. Ich erwarte keine faire Auszahlung an uns Aktionäre. Allerdings ging/gehe ich davon aus, die richtigen Mauscheleien finden in den Beteiligungen statt. Wäre auch gut verschleierbar und für eine kriminelle Beweislage schwieriger.
Wenn allerdings tatsächlich der Cashbestand der Vestcorp für den Kursanstieg der Resprop verantwortlich ist, dann sollte auch dies später möglich sein, dies staatanwaltlich zur Verantwortung zu ziehen.
Dat wäre aber dann die höchste Stufe der Unverschämtheit!

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.944.535 von 5002 am 12.08.11 15:41:54

wenn du dich an die HV 2009 erinnern kannst,bzw an div. Abstimmungen(ca.60%),so kannst du davon ausgehen,daß die Stimmrechte 2011 schätze mal bei über 70% liegen.d.h. eine Ausschüttung geht mehrheitlich in die eigene Tasche.Nicht zu vergessen,das rampunierte Ansehen in der Öffentlichkeit oder vor Gericht,wird tatsächlich durch eine solche Aktiondeutlich davon profitieren!Schade,die alten Daten 2009,mit der denkwürdigen Abstimmung und den merkwürdigen Umständen im backoffice sind nicht von mir gespeichert worden

[5002]

Mit der Bande haben wir schon was erlebt.
Die sind aber Haftbar, wenn se ne wertlose Beteiligung noch dazu völlig überteuert aufkaufen. Zumal die Besitzer die selben sind. Alles völlige Spekulation, aber für so offentsichtlich dumm halte ich die nicht. Zu bemerken ist ja noch die im Raum stehende staatsantwaltliche Untersuchung. "sinnloses" Kursmanipulieren der Resprop, wir hatten hier mal das Thema, warum soviele Stücke von Vestcorp zirkulieren. Wundern täte ich mich nicht, wenn das alles einen "eigenen Sinn" hat.
Wie gesagt, Gedankenspiel(Spekulation) und keine Aufforderung zum Verkauf oder Kauf.

[deka-dent]

www.unternehmensregister.de


Amtsgericht Duisburg Aktenzeichen: HRB 9815 Bekannt gemacht am: 01.10.2010 12:00 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen

29.09.2010

IBEWA Rohr- und Stahlbau GmbH, Oberhausen, Hagedornstr. 24, 46149 Oberhausen. Geschäftsanschrift: Hagedornstr. 24, 46149 Oberhausen. Nicht mehr Geschäftsführer: Goeser, Klaus, Oberhausen, *16.09.1946. Neu bestellt als Geschäftsführer: Goodman, Robert Begue de Dauny, Canoga Park / USA, *15.09.1956, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

==================
Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 58815 Bekannt gemacht am: 07.09.2010 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
01.09.2010


GASTRO Beteiligungs AG, Düsseldorf, Cecilienallee 36, 40474 Düsseldorf. Nicht mehr Vorstand: Stalter-Eck, Marion, Geldern, *08.12.1961. Bestellt als Vorstand: Goodman, Robert, Canoga Park, Californien/USA, *16.09.1956, einzelvertretungsberechtigt. Neue Geschäftsanschrift: Cecilienallee 36, 40474 Düsseldorf.
======================

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/995158-1-10/mallo…

http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…

weiter am Wochende ...

[deka-dent]

WKN: A0JD8H

Unternehmen Exchange Investors NV
Branche Anlagefonds & Vorsorgestiftungen

auch hier Umsatz und Kurssteigerung in der letzten Zeit

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.002 von deka-dent am 19.08.11 16:30:17

Exchange Investors NV sind (waren?) doch zu 9,09% an Vestcorp beteiligt.
Danke - bitte weiter recherchieren. Versuche auch, etwas herauszufinden.
Hoffe, dass der Aufsichtsrat seiner Pflicht nachkommt!

[Orgue]

Marktkapitalisierung ist nur noch bei 8,57 Mio Euro beim letztem Kurs von 0,80 EUR (1.000 Stücke - danach war Ruhe, davor wieder 2x große Stückzahlen, 43.400 und 38.900, auf einmal gehandelt).
Frage ist doch, welche Szenarien jetzt denkbar sind:
1) Einberufung der außerordentlichen HV zwecks Abstimnmung bzgl. Liquidation
2) Information über den aktuellen Stand des NAV und Cashs sowie der aktuellen Geschäftspolitik
3) Erneuter Vorstandswechsel
4) Keine neuen Informationen
5) Negative Informationen welcher Art auch immer
6) Sonstiges
Frage mich, auf welchem Wege Aktionäre nun Informationen einfordern können. Das Hauptproblem ist doch, dass nur Insider wissen, was gerade geschieht oder geschehen soll. Alle anderen tappen im Dunkeln. Da kann bereits bei Eintreffen der Szenarien 1) und 2) der Kurs deutlich steigen.

[Beachwetter1]

Was mich beunruhigt ist, dass die Homepage seit vielen Tagen down ist. Das ist ja wohl mehr als merkwürdig. So etwas kennt man teilweise von insolventen Unternehmen....

Bei comdirect steht, dass Vestcorp am "Geregelten Markt" gehandelt wird. Kennt sich jemand aus, welche Veröffentlichungspflichten dort genau gelten? Gegebenenfalls könnte man sich ja dann bei der Bafin oder Börsenaufsicht beschweren, oder?

[Orgue]

Ja, auch ich möchte die Profis bitten, die Möglichkeiten für die Aktionäre in dieser Situation darzustellen. Wer allein wegen der Unsicherheiten nun bei diesem Kurs verkauft, würde ja richtig viel Geld verlieren, wenn dann alles so laufen würde, wie es bei der letzten HV angekündigt wurde.

[5002]

anders herum, muß eine Aktiengesellschaft eine Homepage betreiben, egal ob im geregelten Markt oder nicht? ich weiß es nicht, kann mir da aber keine Vorschrift vorstellen
Was mich seit Jahren extrem verärgert, wir kennen nahezu keine einzige Beteiligung aus unserem Portfolio. Wir wissen nicht wieviele, ob überhaupt welche und wenn ja, was die Wert sein könnten.
Ich schaue jetzt nicht in den Geschäftsbericht, allein weil es egal ist was da steht. Es geht nur um's Anschauliche.
Wir sollen 16 Mille cash verfügen und so ca. weitere 12 Mille an Beteiligungen. Sind diese Beteiligungen aber 100 000 oder 100 Mille wert? Keiner weiß was wirklich und keiner von den Verantwortlichen gibt was Preis, seit Jahren. Diese Leute sind "Berufskläger", diese kann man nicht mit Robin Hood, den Rächer der Armen vergleichen. Diese denken nur ausschließlich an ihr Wohl. Was auch immer mal an Wert da war oder vielleicht noch ist, ist oder geht an andere Personen über, aber niemals an uns Aktionäre.
Die werden ne Abspeisung auszahlen, damit es so aussieht als ob es ordentlich abgewickelt wird.
0,80 kann da ein guter Verkaufserlös sein. Insolvenz trau ich denen auch zu, sogar alles trau ich denen zu.
Und wir kleinen Aktionäre, wie wollen wir zu einem recht kommen, die verklagen? Wer soll das von uns anleiern? Wer hat in den letzten 5 jahren denen mal ne Mail geschickt und auch noch ne Antwort erhalten? Wir wüßten doch heute nicht einmal eine Mailadresse, wo wirklich ein Verantwortlicher die liest, oder?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.899 von Beachwetter1 am 20.08.11 12:42:07

Die Gesellschaft ist im Freiverkehr, unterliegt also nicht den Pflichten "börsennotierter" Gesellschaften.

Zur HV muss eingeladen werden. Die Gesellschaft hat Namensaktien, kennt also die Aktionäre, was sich auf Einladungsmodalitäten auswirken kann.

In der letzten Einladung hatte man sogar Hinweise zu den reduzierten Pflichten zum Nachlesen aufgeführt, das hat der ICG als hilfreich angesehen, da es der Klarheit dient und einer Verunsicherung entgegenwirken kann. Einfach noch mal nachlesen. (Bei der letzten Einladung hatte man aber mehr getan, als man mußte.)

Auch ein Blick in die Satzung schadet nicht. Wer sie nicht hat, kann sie z.B. über die entsprechende HV-Tagesordnung im eBundesanzeiger finden.

meint cocho

[Orgue]

Na, die Zahlen und Angaben im Jahresabschlusses 2010 und auf der letzten HV müssen doch wohl korrekt sein - oder? Die von mir beobachtete Phase unter Herrn Treichel machte auf mich einen stabilen und keinen unseriösen Eindruck inkl. des Verkaufs der Ehlebracht-Anteile und der Ankündigung der Einberufung der außerordentlichen HV. Mich irritieren nun die fehlenden Informationen und der Vorstandswechsel.
Wir haben 3 Aufsichtsräte, die über das Geschehen in der AG wachen sollen. Ich möchte und kann mir nicht vorstellen, dass die nun gemeinsame Sache mit den von Dir beschriebenen Leuten machen. Aufsichtsräte wären doch am Ende haftbar - oder? ... und ihren Ruf werden die Aufsichträte doch wohl nicht aufs Spiel setzen.

[5002]

Ich möchte es mir auch nicht vorstellen, es ist hier aber eben nicht ausgeschlossen. Und um dieses "haftbar" geht es mir ja.
Beispiel, ich will mir nicht vorstellen, das die wertlose Beteiligungen "abkaufen" und so sich relativ einfach ins Visier von Ermittlern und enttäuschten Aktionären bringen. Das heißt, ein "Auszahlungsbetrag" von megaca. 1,-€ sollte relativ möglich sein. Falls jetzt noch tatsächlich ehrlich und konstruktiv die AG aufgelöst wird, deutlich mehr.
Beide Situationen unterliegen trotzdem ein zittern, bangen, hoffen, abwarten.
Und zu den drei Aufsichtsräten, egal welcher Posten in der AG besetzt ist oder irgendeine Funktion ausübt, macht dies aus einem gemeinsamen Antrieb. Die handeln freundschaftlich, geschäftlich Hand in Hand.
Und die haben keinen Ruf mehr zu verlieren. Der ist schon verloren, zumindest der Gute.

[Orgue]

Sollte der Ruf wirklich verloren sein, wozu mir bisher jedoch die konkreten Beispiele fehlen, können die Aufsichtsräte diesen durch korrektes Verhalten immerhin wieder aufpolieren.

Momentan scheint die Unsicherheit den Kurs zu machen. Darauf weisen die 0,83 EUR bei einem nicht dazu passenden Stand der auf der HV veröffentlichten Infos (NAV von über 2,- EUR + Thematisierung der Liquidation) hin. Wer z.B. bereits jetzt weiß, dass es definitiv in Richtung Liquidation geht und insgesamt ein Erlös von mehr als 2,- EUR realistisch ist, kann mit dieser Unsicherheit nun ein riesiges Geschäft machen. Da steckt viel mehr Profit ohne großes Risiko drin als wenn das Geld in unseriös abfließt. Zugleich würde dies aber bedeuten, dass der gewinnt, der jetzt investiert bleibt.

[Erdman]

Als Aktionär hat man auch Rechte.

Man darf mit seiner Gesellschaft kommunizieren (Geschäftsführer und Aufsichtsräte, die man ja als seine Vertreter in der AG gewählt hat).

Ob und was diese antworten, ist natürlich deren Freiheit. Fehlverhalten kann man dann aber auf der nächsten HV anprangern.

Hier die zuletzt bekannten Adressen:

Kaistrasse 5, 40221 Düsseldorf (AG)

Heinz Eylmanns, 52531 Übach Palenberg
Dr. E. Leopold Dieck, MARKTSTR. 40, 88212 RAVENSBURG
Ralf Josten, Vorstand RWE Holding AG

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.990.203 von Erdman am 23.08.11 14:19:33

Danke, Erdman! Besonders aufschlussreich, dass Herr Josten Vorstand bei der RWE-Holding ist. Der kann einen Skandal doch nun wirklich nicht gebrauchen - oder?
Dennoch: Der erste Ansprechpartner ist jetzt wohl der Geschäftsführer, und wenn von dort keine zeitnahe Antwort kommt, der Aufsichtsrat.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.992.200 von Orgue am 23.08.11 19:45:15

Richtig, die Geschäfte führt schließlich der Vorstand, er ist sicher der erste Ansprechpartner für Anliegen.

[deka-dent]

Der Vorstand wird -natürlich im Sinne der Gleichbehandlung aller Aktionäre- keine Auskunft außerhalb der HV geben.

Dito der Aufsichtsrat.

[Beachwetter1]

Heute wieder "Blocktrades" von über 100.000 Stück.... woher kommen diese Aktien? Ich versteh es echt nicht!

[Orgue]

... und damit wird der Kurs nun heruntergeknüppelt - gibts eine neue Nachricht? Welches Spiel wird hier gespielt? Aufsichtsrat und Vorstand können da doch nicht einfach wegsehen und haben durch die Namensaktien Einsicht haben, wer hier an wen verkauft.
Ist das nicht langsam etwas für die Börsenaufsicht?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.997.252 von deka-dent am 24.08.11 18:03:07

Nicht unbedingt, denn allen Aktionären Zugängliches kann durchaus noch mal z.B. exzerpiert und erklärt werden. Es kommt also auf die Frage an.

Aber auf die Gleichbehandlung der Aktionäre wird man dabei sicherlich achten, meine Meinung.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.998.228 von Orgue am 24.08.11 21:06:28

Da liegt ein eindeutiger Vorteil der Namensaktien

meint cocho

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.994.642 von cocho am 24.08.11 10:51:02

Richtig, die Geschäfte führt schließlich der Vorstand, er ist sicher der erste Ansprechpartner für Anliegen

wenn Du die Firmennummer, die bei Comdirect mit 0211-520968-0 angegeben ist, anrufst meldet sich ein Anrufbeantworter mit der Nachricht: "Willkommen in der Sprachbox von Teilnehmer 10. Bitte hinterlassen Sie nach dem Signalton Ihre Nachricht."

Wenn das die richtige Telefonnummer ist, gestaltet sich die Kontaktaufnahme mit dem Unternehmen und mit dem Vorstand schwierig. Hat schon jemand nach dem Vorstandswechsel mit dem neuen Vorstand gesprochen?

[Erdman]

Zitat von Beachwetter1: Heute wieder "Blocktrades" von über 100.000 Stück.... woher kommen diese Aktien? Ich versteh es echt nicht!

Vielleicht entledigt sich der ex-Vorstand seines Eigenbesitzes. Oder bleibt der gar der Firma treu ? ? ?

[Erdman]

Zitat von Hiberna: wenn Du die Firmennummer, die bei Comdirect mit 0211-520968-0 angegeben ist, anrufst meldet sich ein Anrufbeantworter mit der Nachricht: "Willkommen in der Sprachbox von Teilnehmer 10. Bitte hinterlassen Sie nach dem Signalton Ihre Nachricht."

Mal da versuchen:

Vestcorp AG Kaistraße 5 40221Düsseldorf
Tel.: [phone] - 20

[deka-dent]

Zitat von deka-dent: www.unternehmensregister.de


Amtsgericht Duisburg Aktenzeichen: HRB 9815 Bekannt gemacht am: 01.10.2010 12:00 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen

29.09.2010

IBEWA Rohr- und Stahlbau GmbH, Oberhausen, Hagedornstr. 24, 46149 Oberhausen. Geschäftsanschrift: Hagedornstr. 24, 46149 Oberhausen. Nicht mehr Geschäftsführer: Goeser, Klaus, Oberhausen, *16.09.1946. Neu bestellt als Geschäftsführer: Goodman, Robert Begue de Dauny, Canoga Park / USA, *15.09.1956, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

==================
Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 58815 Bekannt gemacht am: 07.09.2010 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
01.09.2010


GASTRO Beteiligungs AG, Düsseldorf, Cecilienallee 36, 40474 Düsseldorf. Nicht mehr Vorstand: Stalter-Eck, Marion, Geldern, *08.12.1961. Bestellt als Vorstand: Goodman, Robert, Canoga Park, Californien/USA, *16.09.1956, einzelvertretungsberechtigt. Neue Geschäftsanschrift: Cecilienallee 36, 40474 Düsseldorf.
======================

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/995158-1-10/mallo…

http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…

weiter am Wochende ...

==========================================

und nun ein Zeitsprung zurück in das Jahr 2001

Mallorca Lifestyle: "In Kürze folgen Details"

Seit vier Monaten lässt das Ballermann-Unternehmen nichts mehr von sich hören

„Leider können wir Ihren Anruf nicht persönlich entgegennehmen“, erklärt eine freundliche Telefonstimme und fordert den Anrufer auf, eine Nachricht zu hinterlassen. Der Vorgang an sich ist eigentlich nicht ungewöhnlich. Wenn es sich bei der gewählten Telefonnummer jedoch um die „Hotline“ der Mallorca Lifestyle AG handelt, horchen viele auf.

Tausende Anleger kauften eifrig im April vergangenen Jahres 800.000 Aktien zu einem Preis von je 4,45€. Mehr als 3,5 Mio.€ strichen die Verantwortlichen der Mallorca Lifestyle AG bei gutgläubigen Anlegern ein. Über einen lokalen Radiosender wurden sogar einige der damals begehrten Stücke verschenkt.

„Unser Business ist das Nightlife“, verkündeten Oliver Kuhlmann, damaliger Vorstandsvorsitzender, und Sir Robert Begue de Dauny Goodman, Firmengründer und Großaktionär der Mallorca Lifestyle AG. Mit strategischen Investitionen wollten sie „die Übernahme der Marktführerschaft des südöstlichen Küstenabschnitts Mallorcas“ erreichen. Und sie schienen ihr Versprechen zu halten: Am 17. Mai 2000 meldeten die beiden Strategen die Übernahme des „Chic Palace“ – finanziert mit dem jüngst eingenommenen Geld der Privatinvestoren.

Der Börsengang in den Freiverkehr wurde hingegen verschoben. Man hatte sich überlegt, dass man vielleicht doch in ein „höheres Segment des geregelten Aktienmarktes“ gehen könnte und prüfe nun die Einführung in den Start-Up-Market Hamburg, hieß es. Ein neuer Termin wurde auch genannt: Herbst 2000 – „auf jeden Fall“.

Tatsächlich erklärt der neue Vorstandsvorsitzende Reiner Biesen im Herbst: „In Kürze folgen Details zum Börsengang“. Die Gesellschaft bereite sich „intensiv“ darauf vor.

Mittlerweile schreiben wir das Jahr 2001. Von der Mallorca Lifestyle AG ist nur noch die Telefonstimme zu hören. Die auf das Band gesprochenen Nachrichten und E-Mails werden nicht beantwortet. Den Mallorca-Lifestyle-Newsletter gibt es seit einigen Monaten ebenfalls nicht mehr. Man darf gespannt sein, wann und ob sich die Verantwortlichen des Ballermann-Unternehmens wieder melden.

Autor: Robert Sopella, 14:47 14.02.01
=======================================

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.000.461 von Erdman am 25.08.11 11:18:30

auch ein Anrufbeantorter "Nr. 10".

Ich gehe mal davon aus, das der neue Chef nun hier residiert.

Fritz-Vomfelde-Straße 34
40547 Düsseldorf

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.998.751 von cocho am 24.08.11 22:41:49

Hallo Cocho,

ich habe im Januar mal angefragt. Siehe Frage und Antwort. Auf meine Nachfrage (mit Hinweis auf namensaktien/Aktienbuch habe ich dann keine Reaktion mehr erhalten...




Sehr geehrter Herr ,
zu Ihrer Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass seit dem Segmentwechsel in den Entry Standard zum 30.12.2009 sich die Transparenzregeln dahingehend geändert haben, dass die Meldeschwellen entfallen und sich auf die Ermittlung der Aktionärsstruktur auswirkt.

Mit freundlichen Grüßen

i.A.


Vestcorp AG Kaistraße 5 40221Düsseldorf
Tel.: [phone] - 20
Fax [phone] - 10
Aufsichtsratsvorsitzender: Heinz Eylmanns Vorstand: Udo Treichel
Handelsregister: Düsseldorf B 59587
www.vestcorp.de


Von: ]
Gesendet: Dienstag, 18. Januar 2011 19:39
An: [e-mail]; info
Betreff: Aktionärstruktur


Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrter Herr Treichel,
als Aktionär der Vestcorp AG bitte ich um Mitteilung über die aktuelle Aktionärstruktur der Gesellschaft.

Sollte eine Einzelauskunft gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz aller Aktionäre verstoßen, bitte ich, die Zahlen auf der Homepage zu veröffentlichen.

Sofern Hinderungsgründe bestehen, bitte ich ebenfalls um Mitteilung/Veröffentlichung.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

[deka-dent]

Die EVV GMBH finde ich immer unter Karmeliterstr. 13 in Geldern .......
===========================================

Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 42679 Bekannt gemacht am: 19.02.2008 12:00 Uhr
Die in () gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
13.02.2008

EVV GmbH, Düsseldorf (Schirmerstr. 54, 40211 Düsseldorf). Durch rechtskräftige Verfügung des Registergerichts vom 12.10.2007 ist die Gesellschaft gemäß § 60 GmbHG aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen.



Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 42679 Bekannt gemacht am: 17.03.2009 12:00 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
12.03.2009

EVV GmbH, Düsseldorf, Hagedornstr. 24, 46149 Oberhausen.Bestellt als Liquidator: Goeser, Klaus, Oberhausen, *16.09.1946, mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Der Liquidator vertritt die Gesellschaft stets allein, solange er einziger Liquidator ist. Geschäftsanschrift: Hagedornstr. 24, 46149 Oberhausen.

[deka-dent]

Neben der IBEWA GMBH gibt es auch noch die "Industriebedarf Walsum GmbH"


Einziger Gesellschafter und Geschäftsführer ist Herr Klaus Goeser
Industriebedarf Walsum GmbH
Hagedornstr. 24
46149 Oberhausen


und auch eine
"IBEWA - Industriebedarf Walsum Gesellschaft mit beschränkter Haftung & Co. Kommanditgesellschaft"
Hagedornstr. 24
46149 Oberhausen

[Orgue]

Keine Homepage, schwere telefonische Erreichbarkeit, usw. - Dies alles führt dazu, dass die positive Stimmung aus der letzten HV vom Winde verweht wird. Der Aktienkurs sinkt und sinkt...
Die Handelnden bei Vestcorp könnten durch eine Bekanntmachung die Unsicherheiten sofort aus dem Weg räumen.

Was haltet Ihr davon, dass sich Vestcorp-Aktionäre mit gleichen Interessen vereinen und aktiv werden? Gibt es Beispiele, wie so etwas gelingen kann?

[5002]

Persönlich finde ich dies ne sehr gute Idee.
Ich bin seit 2 Monaten sehr kurz angebunden und dies dauert noch ca. 2 Wochen. Mir schwebt ne Anfrage schon seit einiger Zeit in meinem Kopf rum. Hab mit TFG(Vestcorp) diesbezüglich aber ne sehr schwache Bilanz. Hab bestimmt 5 Mails an die Truppe geschickt, aber entweder gar keine oder unverschämte Antworten erhalten. Das war aber noch zu TFG Zeiten.
Mit dem zusammentun ist die eine Seite, warum schreiben wir nicht jeder für sich mal ne Anfrage an die betreffenden Stellen? Vor allem dem Herrn Josten, wahrscheinlich die einzige Person, von der wir Hilfe erwarten/erhalten können.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.002.461 von deka-dent am 25.08.11 16:16:34

Ist doch eigentlich eine klare Sache:

Die Stimmrechtmitteilungen nach WpHG mit den Schwellen ab 3 % gelten nicht mehr für die Gesellschaft. Was der Gesellschaft nicht gemeldet ist, weiß sie nicht. Was sie nicht weiß, kann sie auch niemandem mitteilen, egal wie oft und wie höflich angefragt wird.

Die Stimmrechtsmitteilungen sagen auch das, was die Eintragung im Aktienbuch hinsichtlich der Namensaktionäre nicht sagen, wer zusammenzählt, zuzurechnen ist.

Niemand kann erwarten, dass die Gesellschaft irgenwelche Vermutungen anstellt und einzelnen Aktionären oder gar allen auf der HP diese Vermutungen mitteilt, das wäre nun wirklich nicht in Ordnung, das wäre vorwerfbar, das Schweigen auf die Wiederholung einer beantworteten Frage nicht.

meint cocho

[Orgue]

Bin mir nicht sicher, ob Vestcorp überhaupt ihr Wissen zu den Namensaktionären öffentlich machen darf. Bei Überschreiten von Meldeschwellen wird die Meldung zunächst vom Aktionär angestoßen und nicht von der Gesellschaft.

Für mich sind Fragen zur aktuellen Situation (Cashbestand, Investments etc.) derzeit das Wichtigste, damit nicht einige verunsicherte Aktionäre zu billig verkaufen. Der aktuelle Kurs ist meiner Meinung nach viel zu niedrig, wenn die auf der letzten HV von Herrn Treichel skizzierten Abläufe eintreffen. Im GSC-Bericht hieß es u.a.: " "Unter diesen Umständen ist es mehr als fair, klar zu sagen, dass wir bereit sind, den Aktionären ihr Kapital mangels Perspektiven zurückzugeben", so der Vorstand weiter. Die Liquidation soll einer außerordentlichen Hauptversammlung voraussichtlich noch in diesem Jahr vorgeschlagen werden. Mit Blick darauf sah bereits die Tagesordnung dieser Hauptversammlung nicht mehr die Wahl eines Abschlussprüfers vor."

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.011.978 von Orgue am 28.08.11 08:32:11

Natürlich muss die Gesellschaft den Datenschutz wahren!!

Richtig, wo Meldepflicht besteht, trifft sie den Aktionär, die Gesellschaft macht diese bei ihr eingegangene Mitteilung dann öffentlich, ggf mit allen Fehlern.

meint cocho

[trantuete]

Das wichtigste ist,erst mal die Ruhe bewahren.Die Liquidierung ist m.E. beschlossene Sache und nur aus diesem Grund ist der in dieser Hinsicht erfahrene Hr. Goeser im Amt.Für andere Themen und Fragen wurde ihm von div.Grossaktionären keine Befugnis erteilt.Dies ist ihm sicher auch im eigenen Interesse so recht,denn ein Blick in die Vestcorpbücher wäre sicher das blanke Grauen.Also nochmal:der Mann hat eine einzige Aufgabe,die Auflösung der Gesellschaft und das ist im Einklang aller Grossaktionäre und Kleinaktionäre gewollt!Genau hier sehe ich auch die Chance aller Aktionäre.Eine Ausschüttung von ca.90 Cent/Aktie bietet bei einem akt. Kurs von 80 Cent tatsächlich eine top Rendite.Allerdings sind die grösseren Stücke auf der Verkaufsseite sicher nicht zufällig eingestellt,sondern hier wird jemandem ein Sprungbrett zur Teilhabe aus Gründen,die noch nicht ohne weiteres ersichtlich sind ermöglicht.Muss also nicht auf Kosten unserer Rendite ausgetragen werden und genau deshalb,hab ich nochmals nachgekauft,weil der Cashbestand sich nicht geändert haben kann.Die rest. Beteiligungen,na ja,hoffe ich natürlich auch,dass der Wert gleich Ende 2010 ist.Wollte hier nur kurz mal aufzeigen,daß ein Investment bei Vestcorp kein normales Aktiengeschäft darstellt,aber wehn interessiert eigentlich woher die Rendite kommt?Mich nicht!

[Orgue]

Zitat von trantuete: "[...]und nur aus diesem Grund ist der in dieser Hinsicht erfahrene Hr. Goeser im Amt.Für andere Themen und Fragen wurde ihm von div.Grossaktionären keine Befugnis erteilt."
Danke! Woher stammt die Info? Genau eine derartige Bekanntmachung wünsche ich mir von den Verantwortlichen.

[5002]

Orgue: so wie Deine letzten beiden Beiträge, stellt sich mir auch die Frage. Es geht hier doch nicht um eine Meldestelle und wer welche Anteile in wieviel Prozent besitzt. Die Fragen lauten anders, warum ist die Homepage down und ist der Cashbestand noch der Gleiche wie zuletzt ausgewiesene? Oder werden doch noch ein paar "spektakuläre" Investments getätigt oder gibt es nur noch ein Ziel, die Auflösung der AG?
Für mich wäre eine Aussage sehr wichtig, wie z.b. das keine Käufe oder Verkäufe an Gesellschaften wie Resprop getätigt wurden.
Desweiteren würde ich es schon sehr begrüßen, wenn auch nur einer von uns hier berichten könnte, das er tatsächlich ne Antwort erhalten hat, wie auch immer die dann lautet!

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.012.346 von Orgue am 28.08.11 12:48:07

Na ja,also bitte!Wenn sich Großaktionäre mit krimineller Energie,wie sie leider bei Vestcorp im Hintergrund vermutet werden, und seit Jahren nur ein Ziel verfolgen (möglichst viele Stimmrechte besitzen zu wollen),die lassen doch unmittelbar vor der Liquidierung keinen neuen Vorstand ins Amt,der ihnen nicht wohlgesonnen ist.Und wie schon gesagt,Hr. Gösser hat´s bewiesen,er kann´s!

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.012.660 von trantuete am 28.08.11 15:46:23

Hr. Gösser hat´s bewiesen,er kann´s!

was hat er bewiesen, daß er es kann? Hat er bewiesen, daß er betrügen kann?

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.012.660 von trantuete am 28.08.11 15:46:23

Wenn die Großaktionäre von Vestcorp auch die Liquidierung mit möglichst viel Auszahlungen wollen, wäre dies wohl für alle anderen Aktionäre in Ordnung.
Möglicherweise haben aber Großaktionäre darüber hinaus einen Wissensvorsprung, den sie umso besser ausnutzen könnten, je größer die Verunsicherungen bei den anderen Aktionären sind. Das wäre eine Erklärung für den Vorstandswechsel, die fehlenden Informationen, bestimmte Aktienumsätze etc.
Da fällt mir auf: Dann hätten wir mit manchen unserer Forumbeiträge noch ungewollte "Beihilfe" geleistet.

[ooy]

Wieder 25.000 im ASK, da ist doch was faul...

[deka-dent]

Ich war gerade in der Kaistr.

Der Vestcorp Briefkasten existiert noch. Post war auch drin.
Mit Klebefolie war zusätzlich noch "3PL AG" angebracht.

[deka-dent]

Zitat von deka-dent: Ich war gerade in der Kaistr.

Der Vestcorp Briefkasten existiert noch. Post war auch drin.
Mit Klebefolie war zusätzlich noch "3PL AG" angebracht.

Vorstand der 3PL AG ist nicht mehr Herr Jens Kühne, sondern nun "Babatchev, Nedeltscho", der vorher Hern Goeser bei XCAST als Vorstand abgelöst hat.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.032.694 von deka-dent am 01.09.11 17:47:40

Ich war gerade in der Kaistr.

Der Vestcorp Briefkasten existiert noch. Post war auch drin.


hast Du auch geklingelt und gekuckt, ob jemand anwesend war?

[Orgue]

Beim weiteren Suchen finden sich so manche Namen wieder (z.B. Udo Treichel):
http://www.3pl-basemetals.com/3pl-impressum--terms--conditio…

Aber: Welche Bedeutung soll das für Vestcorp-Aktionäre haben?
Ich bleibe dabei: Je mehr Verunsicherungen, desto einfacher können Vestcorp-Aktien zu Kursen unter 0,80 EUR abgegriffen werden.

[deka-dent]

Geklingelt habe ich nicht, da ich noch einen Termin hatte.

Vielleicht nächstes Mal, wenn ich in D´dorf bin...

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.032.874 von deka-dent am 01.09.11 18:32:40

Der Vestcorp Briefkasten existiert noch. Post war auch drin.

vielleicht bestand die Post ja aus Beschwerden von unzufriedenen Vestcorp-Aktionären.

[trantuete]

Danke für die Info!Schätze mal bei den Aufgabenbereich,den Hr. Göser bewältigen muß,ist sicher kein 8 Std Tag erforderlich.Tippe mal im Monat ca.20 Std....Hoffe,daß sich sein Gehalt auch nach der Arbeitszeit orientiert!

[Orgue]

Aktueller Kurs: 0,74 EUR
Wie wär´s mit einer kleinen Umfrage: Wer würde, wenn er bisher gering investiert wäre, aktuell Vestcorp kaufen oder verkaufen? ... und warum?
Mein Votum: Kaufen, weil ich mit einer Liquidation rechne, die deutlich mehr erlöst als 0,74 EUR/Aktie. Wer hat denn etwas davon, wenn jetzt noch Firmenvermögen "verbrannt" würde?

[Wertesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.045.688 von Orgue am 05.09.11 18:56:26

Nach meiner Meiunung droht hier immer die Gefahr, dass die "Wärme" aus der "Verbrennung" an anderer Stelle zu klingender Münze wird.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.045.688 von Orgue am 05.09.11 18:56:26

Also ich bin zu 0,75 mal vorsichtig eingestiegen, auf dem Niveau ist auch immer wieder Nachfrage vorhanden, trotz dem Abgeber...

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.046.120 von Wertesucher am 05.09.11 20:28:53

Bei dieser Art der "Verbrennung" mit "Abwärme-Effekten zum Eigennutz" könnte es aber für den/die Verantwortlichen ganz schön heiß werden - oder? Im Geschäftsbericht 2009 steht etwas von einem Schadenersatzprozess gegen ehemalige Vorstände und Aufsichtsräte der TFG Capital AG mit daraus resulierendem außerordentlichen Ergebnis von 5,87 Mio. EUR. War das so ein Fall?
Wer würde noch zum jetzigen Kurs kaufen oder verkaufen?

[5002]

nichts um der Welt könnte mich ermutigen hier zu kaufen, auch nicht für 0,50€

[Orgue]

Hallo 5002,
Du bist aber schon noch investiert - oder? Ich hoffe nämlich auf Dich, damit der Zusammenschluss von Vestcorp-Aktionären mit gleichen Interessen gelingen kann (s. Dein früherer Beitrag).
Gruß
Orgue

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.050.582 von 5002 am 06.09.11 17:16:43

Teilweise geb ich dir ja recht,vor allem wenn man sich den Stand der Informationen,der eigentlich immer noch kurz nach der HV, also vom Mai ist.Wenn diese Aussagen und Planungen noch aktuell sind(und davon gehe ich persönlich aus),so sollte aber zumindest zeitnah zur a.o. HV eingeladen werden,sonst klappt´s in 2011 nicht mehr.Schon wirklich eigenartig,wie eine kleine Gesellschaft(die Stimmrechte werden m.E.gerade mal von einer Handvoll Aktionären gehalten) reaktionslos zusieht,wie der Kursverlauf quasi ohne Hintergründe immer weiter abschmiert.Hier sollte man sich die Ex-Beteiligung Ehlebracht als Vergleich nehmen,die trotz aller Turbolenzen an der Börse, bislang alles ohne Wertminderung, überstanden hat.Aber scheinbar passt dies all den Leuten,die bei Vestcorp den Ton angeben so!

[5002]

"Aber scheinbar passt dies all den Leuten,die bei Vestcorp den Ton angeben so!"
Dies ist mit sehr guten Worten ausgedrückt oder eben des Pudels Kern!
Ich bin jetzt seit ca. 12 Jahren dabei, TFG-Vestcorp. Eingestiegen bei damals ca. 30€ und in den vielen Jahren mehrmals getradet. Mein Glück war, das ich bei ca. 0,50 mal nachkaufte und das Paket bei 3,- abgestoßen hab. Bei ca. 2 kaufte ich dann meine noch in meinem Depot existierenden 700stk. Bei diesen ca. 2 € ist auch meine plus minus null Linie, wenn ich mal die entgangenen Festgeldzinsen und gesparten Nerven bei "Normalanlage" weg lasse. Genau weiß ich es aber nicht, weil ich meine Depots mehrmals wechselte, so erst dieses Jahr wo ich für 1,11€ bei der DiBa verkaufte und bei flatex wieder zu 1.11 kaufte. Die DiBa wollte mich als Kunden nicht mehr und die Deutsche Bank schaffte es nicht in zwei Monaten die 700stk umzudeponieren. Vestcorp ist für mich eben ne lange immer wieder überraschende Geschichte.
Ich werde diese 700stk behalten bis zum jüngsten Tag.
Egal zu welchen neuen Fakten oder Gerüchten, nachkaufen aber nimmer!
Entweder ich bekomme über die Börse ca. 3€ oder es wird die Gesellschaft liquidiert(den Preis kann ich nicht beeinflussen) oder ich nehme meine Vestcorp mit ins Grab.
Ich kann Euch aber versichern, in den 12 Jahren hab ich nicht eine Geschichte erlebt, die positiv für uns Aktionäre war!

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.053.704 von 5002 am 07.09.11 11:18:55

Hast du schön geschrieben. Bin in diesem Unternehmen nicht so drin. Aber ich halte den Vorstand für arrogante Rülpel. Und wenn ich mir den Versuch der Übernahme von Ehlebracht anschaue, sind sie da doch an ihrer Arroganz gscheitert, die insoweit mit Dummheit gleichzusetzen ist. Wären sie da nicht so großmäulig gewesen und so agressiv rangegangen und hätten stattdessen den Vorstand und Aufsichtsrat von Ehlebracht in Sicherheit gewiegt, dann hätten sie es schaffen können. Ihre Vorgehensweise von der HV bis zum Schluß war doch nur peinlich.

[5002]

Mensch Straßenkoeter, wenn ich Deinen Namen so lese bekomme ich immer schlechtes Gewissen, ob bei mic oder anderen Foren. Jetzt auch noch bei Vestcorp, Dein Interessenspektrum ist aber lang.
Werde mal hoffentlich in "bälde" ne Bordmail an Dich senden...

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.053.704 von 5002 am 07.09.11 11:18:55

Naja, das Ehlebracht-Großinvestment war ja am Ende nicht so schlecht, auch wenn es mit der Übernahme weiterer Anteile nicht geklappt hat.
Die Liquidations-Ankündigung war nun wirklich sehr positiv und eigentlich sollte die Aktie ja in Richtung Buchwert marschieren (s. GSC-Bericht). Dass nun der Vorstand zusieht, wie der Aktienkurs immer weiter sinkt, obwohl simple Informationen und seriöses Auftreten alle Unsicherheiten auflösen könnten, ist für mich ein Rätsel.
Frage an 5002: Was hatten Vorstände und Aufsichtsräte der TFG Capital AG getan, dass diese so viel Schadenersatz an die Vestcorp zahlen mussten? Hat es damals einen Neuanfang gegeben? Ich konnte bei Herrn Treichel eigentlich keine "unseriösen" Handlungen gegenüber den Vestcorp-Aktionären erkennen.

[5002]

Ich weiß nicht, ob wir die gleichen Sachen meinen. Mir fehlen aber definitiv die Details nach dem Zeitraum.
TFG Venture Capital war ein spannender Wirtschaftskrimi, ein normaler Aktionär war völlig außer Stande da was hintergründig zu verstehen. Es gab über viele Jahre einen Machtkampf und diverse Verfehlungen, welche im Steuerrecht u.s.w. lagen. Ob fachliches Wissen damals fehlte oder totale Absicht dahinter stand?
Wie auch immer, es gab anrüchige Beteiligungen, zu hinterfragende Verkäufe und eben sich verfeindete Interressengruppen(Anteilbesitzer).
Und den "Verlierern" kreidete man dann die Verfehlungen an, welche vor Gericht u.s.w. gingen. Kein Wunder, weil wir es ja mit Berufsklägern mit Spezialwissen zu tun haben. Diese wurden dann mit einer gütlichen Einigung beendet. An die genauen Hintergründe oder überhaupt den Streitpunkt fällt mir wirklich nicht mehr ein, mmhh?

Für mich hat der Herr Treichel gar nichts getan, logisch,also auch keine öffentlich gewordenen unseriösen Handlungen. Wenn man aber die vielen Namen der Vergangenheit nebeneinander legt, wird einem bange. Da braucht man keine Fantasie um eins und eins zusammen zu zählen.
Deswegen würde ich 1000 prozentig niemals einen Euro hier investieren.
Denn diese Namen verknüpfen sich permanent wieder in anderen AG's.
Und der Herr Treichel und in der Vergangenheit viele andere Beteiligte haben mit hoher Wahrscheinlichkeit Dinge gemacht, die noch nicht oder mit viel höherer Wahrscheinlichkeit nie bekannt werden.
Auf jeden Fall nicht zu gunsten der Aktionäre und was ist denn mit der gezahlten Abfindung an Vestcorp geworden? haben wir ne Dividende erhalten? gabs ne Kurssteigerung? gibts das Geld überhaupt noch?, floss es in Beteiligungen, welche als wertlos für 1€ verkauft wurden und oh Wunder vielleicht heute werthaltig sind. Und w e r hat die dann gekauft? 100% jemand von den bekannten Namen hängt mit drin....
Warum gibt es keine Auflistung der Beteiligungen? und haben wir überhaupt noch welche? und bei einer Liquiditation, an w e n werden diese zu welchen Preis verkauft?
Ehlebracht, mal abgesehen wie "wir" tölbend als AG aufgetreten sind, wenn wir aber uns auflösen wollen, warum zahlt man nicht z.b. eine Dividende für 2010? Warum soll es auf einem Girokonto liegen? Hat man damit noch großes vor?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.055.101 von Orgue am 07.09.11 15:30:47

Ich denke mal, Treichel war der Neuanfang damals.

[deka-dent]

Herr Goeser ist nach meinen Informationen erstmal bis Anfang Oktober im Urlaub. Mitarbeiter hat die Vestcorp auch nicht mehr. Eine o.a. HV ist auch nicht geplant. Fragen sollte ich dann auf der nächsten HV Anfang des Jahres stellen.......

Der "Schadensersatz" wurde m.E. so ausgekungelt, daß für die "Schädiger" quasi nur die Versicherung zahlen musste. (Abwahl des Sonderprüfers und Bestellung eines "genehmen" durch "bekannte Aktionäre".

Den Einstieg bei der Comet AG (3pl AG) halte ich für überprüfenswert.

[deka-dent]

Hinsichtlich der "Verbrennungs-" und "Wärme"-Theorien:

Herr Treichel hat sich anscheinend schon 2010 auf seinen Abgang bei Vestcorp vorbereitet:
================================================
www.unternehmensregister.de

Amtsgericht Aachen Aktenzeichen: HRB 16201 Bekannt gemacht am: 18.06.2010 22:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Neueintragungen

07.06.2010



CPP Technologies GmbH, Übach-Palenberg, Kokoschkastraße 6, 52531 Übach-Palenberg.Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 04.03.2009 mit Änderung vom 22.09.2009. Die Gesellschafterversammlung vom 15.04.2010 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 (Firma, Sitz) sowie § 2 (Gegenstand des Unternehmens) und mit ihr die Änderung der Firma, die Sitzverlegung von Düsseldorf (bisher Düsseldorf HRB 62120) nach Übach-Palenberg und die Änderung des Gegenstandes beschlossen. Geschäftsanschrift: Kokoschkastraße 6, 52531 Übach-Palenberg. Gegenstand: Gegenstand des Unternehmens ist der Besitz und das Betreiben von Blockheizkraftwerken und anderer Technologien, die der Wärme- und Energieerzeugung und/oder der Einsparung dienen. Die Gesellschaft ist zu allen Handlungen und Maßnahmen berechtigt, die mit dem Gegenstand des Unternehmens zusammenhängen oder ihm zu dienen geeignet sind. Sie kann zu diesem Zweck auch andere Unternehmen gründen, erwerben, veräußern, sich an ihnen beteiligen sowie Unternehmensverträge mit ihnen schließen. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Reibe, Axel, Berlin, *15.12.1950; Treichel, Udo, Übach-Palenberg, *02.07.1963, jeweils einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

========================================================
Ist natürlich nicht verwerflich, sich ein weiteres Standbein zu verschaffen.

[Orgue]

... in Übach-Palenberg residiert doch auch Herr Eylmanns - oder?

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.059.371 von deka-dent am 08.09.11 12:02:33

Das ist ja spannend: Hat Herr Goeser eine HV für Anfang des Jahres 2012 avisiert? Das wäre ja nicht der normale Zeitpunkt, den wir aus den letzten Jahren kennen, und spricht dann doch für eine "ao HV"?

[deka-dent]

Hallo Orgue,
Du hast eine Boardmail.

[5002]

Vielleicht noch ne andere Bemerkung zu "das Versicherung dafür gerade stand".
Es war damals so undurchsichtig, das nicht mal auszuschließen ist, das Schädiger und Geschädigter eine Interessengruppe ist.
deka-dent: Du schreibst ja schon seit Jahren zu Vestcorp, hast Du ne winzige "Nähe" und damit Hoffnung für uns, schließlich weiß ich nicht einmal wenn mein Cjef Urlaub macht und Du wenn der Herr Goeser!
Falls tatsächlich eine HV da stattfindet, wird's sicher etwas zu dem Thema geben, oder?

[trantuete]

ich hab schon mehrmals vergeblich versucht,bei vestcorp mit jemandem zu sprechen,deshalb würd mich schon die Quelle deiner Info über die angeblich nach 2012 verlegte a.o. HV interessieren.

[deka-dent]

Hallo 5002,
ich habe keine pers. Kontakte, ich verfolge aber seit Jahren, was die Beteiligten so machen.

Hallo trantuete,
da bei vestcorp ja niemand zu erreichen ist, habe ich mal pers. in der Kaistr. geguckt, als ich dienstlich in Düsseldorf zu tun hatte. Ich habe mit einer Dame der 3PL AG telefoniert, was aber keine Erkenntnisse brachte. Weiter habe ich diverse Telefonnummern der von mir geposteten EBANZ und Unternehmensregisteranzeigen durchprobiert. Herrn Goeser hatte ich dann komischerweise unter der Nummer der "Industriebedarf Walsum GMbH" erreicht. (... deren Chef aber seit Oktober 2010 Herr Goodman, Robert Begue de Dauny ist...)

[Orgue]

Auf der Homepage der Börse Stuttgart habe ich ein Factsheet zu Vestcorp gefunden: Demnach war
Jürgen Leschke zusammen mit Herrn Stallmann Komplementär der TFG Venture Capital AG & Co KGaA, und gegen beide soll später seitens des Aufsichtsrats Schadenersatzklage eingereicht worden sein mit einem Streitwert von 31 Mio EUR. Nun wird es interessant: Lt. GSC-Bericht zur letzten HV hatten die größten Blöcke die Aktionäre Hans-Herbert Döbert und Herr Jürgen Leschke angemeldet.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.060.043 von deka-dent am 08.09.11 14:11:16

Danke deka-dent für die schnelle Info!Es wird sich also bald zeigen,wie glaubwürdig die Aussagen unseres neuen Vorstandes sind.Vielleicht ist er ja bis zur a.o.HV auch gar nicht mehr der grosse "Abwickler"!Grundsätzlich will ich die" nicht Gesprächsbereitschaft" des Hr.Goeser mal so einordnen:wer nichts redet,kann auch nichts falsches(bzw.unerlaubtes) reden!Der Segmentwechsel kommt allen "Buschindianern",die bei Vestcorp ihr Unwesen treiben zusätzlich gelegen.Im Übrigen war dies m.E. auch ein Riesenfehler!

[trantuete]

neue,alte bekannte im AR der Vestcorp!(siehe ebanz.de)Jetzt sind sie also komplett,allerdings waren die Vorgänger sicherlich auch "geimpft"!

[5002]

Spütz-Dieck-Leschke-Stallmann
Und wo ist der Herr Josten? unsre einzige Hoffnung?

[Roken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.064.272 von 5002 am 09.09.11 10:39:09

G. Pless war im Übrigen zeitweise der zweite "Vestcorp-AR" neben Dieck bei Ehlebracht....

[Orgue]

Ich brauche Nachhilfe: Werden Aufsichtsräte nicht von den Aktionären gewählt? Wie kann ein solcher Wechsel bei Vestcorp möglich sein?
Und: warum wird das nicht sofort und per Adhoc gemeldet?

[deka-dent]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[deka-dent]

An der Homepage wird auch gebastelt... das finde ich positiv.

[deka-dent]

Ich habe mir als juristischer Laie (sofern hier das AktG gilt, wovon ich ausgehe) die Paragraphen 103 und 104 angeschaut: kurze Zusammenfassung aus dem Gedächtnis:

Die Aufsichtsratmandate könnten durch

- Fristablauf beendet worden sein (evt. per 31.08., war mal bei Ehlebracht so).
- durch Abberufung
- durch Rücktritt

Der Vorstand, Aufsichtsrat oder ein Aktionär kann dann bei Gericht einen Antrag stellen, das ein neuer AR durch das Gericht bestellt wird.

Ob man dafür als Aktionär einen bestmmten Anteil nachweisen muss, weiss ich nicht.

Wahrscheinlich kann man gegen den Beschluss Beschwerde einlegen.
=============================================================
Aufgrund des Segmentwechsels vermute ich mal: "keine AD-Hoc Pflicht mehr".

Aber gut zu wissen, daß sich jemand darum kümmert, daß der AR handlungsfähig bleibt.

[Notredame]

Ick muss mal sagen....darf ich was kritisches mal sagen....
naiv wie hier manche sind vergehen gewinne immer geschwindt....
die truppe wird noch kohle machen aber der aktionär hat nix zu lachen...
der neue mann kann nun zeigen was er kann....
war er nicht schon bei anderen buden der spitzbuben aktiv...oder war er gar jemand der mal bei einer hv schon schlief....

[Erdman]

Wer kontrolliert Vestcorp AG?

Das ist doch die entscheidende Frage. Auf der letzten HV war die Anfangspräsenz ganze 10,08% und bei den Abstimmungen waren es dann 16,28%.
Wer hält die restlichen 83% ?

Der oder die, welche da im Hintergrund im Dunkeln agieren, haben natürlich auch die Macht, den AR und Vorstand nach der HV auszuwechseln, ohne dass die HV etwas davon erfährt. Erst mit dem Registereintrag erfahren die anderen Aktionäre davon.

Wie man das macht? Ganz einfach Druck ausüben, eine Einberufung einer a.o. HV ins Spiel bringen (die Stimmenzahl dazu hat man ja), auf der dann öffentlich abgewählt würde. Dann machen die Herren doch Platz und scheiden lieber einvernehmlich aus.

Bleibt die Frage, wer sind diese dunklen Mächte im Hintergrund?
Sie sind wohl im Umfeld des neuen Vorstandes und der neuen AR zu finden. - Wer weiss mehr dazu ?

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.079.393 von Erdman am 13.09.11 11:05:38

Die größten Blöcke auf der letzten HV hatten ja Herr Jürgen Leschke und Hans-Herbert Döbert angemeldet.
Da stellt sich die Frage, was mit ExChange Investors ist (ca. 9%). Ansonsten scheint reichlich Streubesitz vorzuliegen, wie es ja auch die letzten veröffentlichten Zahlen anzeigen. Für eine ao HV wäre es wichtig, die Stimmen der Kleinaktionäre zu mobilisieren. Bist Du dabei, Erdman???

Ziel bleibt die Sicherung des aktuellen Cash für eine nachfolgende Liquidation.

Bei den hohen Aktienumsätzen der letzten Zeit scheint reichlich umgeschichtet worden zu sein, ohne dass sich der Anteil der Kleinaktionäre wesentlich verändert hat. Wie wäre denn sonst zu erklären, dass wiederholt z.B. 20.000 Stücke auf einmal gehandelt werden?

Kann sehr gut sein, dass hier viel zu viel über eventuelle "dunkle Mächte im Hintergrund" spekuliert wird. Natürlich kann niemand diese ausschließen - aber wie wahrscheinlich ist denn deren Existenz überhaupt? Ich plädiere dafür, in diesem Forum
- nicht weiter Unsicherheiten unnötig anzuheizen und
- ohne Beweise keinen der Verantwortlichen vorab zu verurteilen (objektive Infos sind natürlich wichtig).
Immerhin tut sich aktuell etwas bei der Homepage.

[Erdman]

welche Homepage? ich finde keine, weder mit den alten Informationen drauf noch gar eine neue homepage.

Warum hat man denn die alte nicht zumindest solange in Betrieb gelassen, bis die neue steht, sofern überhaupt eine kommt?

Ich habe immer noch Restbestand von dieser Veste.
Und wenn die a.o. HV nicht in Dubai oder Hongkong ist, dann komme ich auch.

[Orgue]

Die alte Homepage war ja nicht mehr aktuell (Vorstand, Aufsichtsrat).
Eine ganze Zeit kam in meinem Browser nur ein weißer Bildschirm mit "Fertig" in der Fusszeile.
Jetzt hat sich die Anzeige verändert (allerdings noch ohne Infos zu Vestcorp) - daraus habe ich geschlossen, dass jemand an der Page gearbeitet hat.

[Erdman]

... oder dass der Name frei wurde und die neue Agentur diesen anbietet.

[Orgue]

... dann wären aber auch die e-Mail Accounts frei und Vestcorp über die [e-mail] Adresse nicht mehr erreichbar.

[deka-dent]

Einfach mal eine Domainabfrage bei

www.denic.de

machen.

[deka-dent]

oder das www mal weglassen

http://vestcorp.de/

[Orgue]

Na also, ohne "www" erscheint sie ja

[Orgue]

Dieses Forum hat heute bis jetzt 236 Aufrufe - ganz schön viel für so einen kleinen unbedeutenden Wert. Entweder sind die Geschichten hier so spannend oder es sind doch die vielen Kleinaktionäre?

[Roken]

aus dem eBundesanzeiger vom 12.09.11

Vestcorp AG Düsseldorf
Gesellschaftsbekanntmachungen Bekanntmachung nach § 20 AktG 12.09.2011

Düsseldorf
Bekanntmachung nach § 20 AktG
Gemäß § 20 AktG geben wir Inhalt einer Mitteilung sowie die Beteiligten bekannt:

Die Exchange Investors N.V., Orlyplein 85, 1043 DS Amsterdam, hat uns mit Schreiben vom 5. September 2011 mitgeteilt, dass sie nach § 20 AktG eine Beteiligung von mehr als 1/4tel der Aktien der Gesellschaft unmittelbar hält.



Düsseldorf, im September 2011

Der Vorstand

[Beachwetter1]

2 gute Nachrichten m.E.:

1. Es gibt wieder eine Internetseite (man kümmert sich also um das Unternehmen).
2. Es gibt einen Investor (über 25%). Das erklärt auch die großen Umsätze der letzten Zeit.

Bin zuversichtlich!

[cocho]

Aufsichtsratvorsitzender
Dr. Leopold Dieck

Quelle: HP der Vestcorp AG am heutigen Tag

[cocho]

Ich finde, das war die 3. gute Nachricht.

[cocho]

Mal ein Blick ins Gesetz in § 262 Abs. 1 Ziff. 2 AktG

(1) Die Aktiengesellschaft wird aufgelöst

2.

durch Beschluss der Hauptversammlung; dieser bedarf einer Mehrheit, die mindestens drei Viertel des bei der Beschlussfassung vertretenen Grundkapitals umfasst; die Satzung kann eine größere Kapitalmehrheit und weitere Erfordernisse bestimmen;



In other words:

Wer über 25 % der Stimmen auf der HV hat, hat eine maßgebliche Mehrheit, ohne ihn geht das nicht.

[5002]

Ohne zu wissen wer wirklich hinter "Exchange Investors" steht, brachte ich über die letzten Jahren denen aber ein gewisses Vertrauen entgegen.
Mehr sogar, für mich die einzigen außer den üblichen angeprangerten Tatverdächtigen, welche einen wirklichen Einblick in die Bilanzen haben könnten und daraus eine realistische Bewertungschance. Ich fragte mich in der Vergangenheit öfters, warum diese Beteiligungsgesellschaft nicht aussteigt.
Nun stellt sich die Frage trotzdem weiterhin, warum und wer hat die großen Stückzahlen abgegeben? Für mich vorstellbar, das beide Seiten (Käufer-Verkäufer) miteinander dies so besprochen haben und es dafür auch "diverse"Gründe gibt.
Trotzdem bleibt eine für mich außergewöhnlicher positive Sichtweise dieser Meldung, allein weil wir damit eventuell die Chance erhalten, das jemand seine Interessen fair bewahrt haben möchte und damit wegen einer Gleichstellung uns Kleinaktionäre geholfen ist.
http://vestcorp.de, darauf muß man auch erstmal kommen! unsere Führung war in Digitaltechnik schon immer innovativ. Auch hier muß man einiges wohl diferenzieren, schließlich sollte unsere Führung nicht ganz so jung sein und mit bits und bytes nicht so befreundet sein. Schließlich bin ich selbst in einem Sportverein, wo der Altersdurchschnitt relativ hoch ist. Dort muß ich auch die Homepage betreiben, für die allermeisten wäre das erstellen einer Homepage unüberbrückbare Hindernisse. Unterstellen wir dies mal auch dem Herrn Goeser, schließlich soll er den Laden fair beenden und nicht ne tolle Homepage erstellen.
Hier hat mal "einer" vorgeschlagen, vielleicht nicht ständig alles oder vieles im Zusammenhang Vestcorp nur negativ zu sehen. Dem möchte ich mich gerne mal anschließen.
Dank gilt auch dem gesteigerten Interesse einiger hier, ich denke auch das vom Umfeld Vestcorp/Exchange hier mitgelesen wird, zumindest war es in der Vergangenheit so.
Vielleicht dann eine kleine Bitte an Sie, denken Sie doch auch mal an uns Kleinaktionäre!

[Beachwetter1]

Vielleicht noch ein Punkt:

Bei 30 % Anteilsbesitz müsste es ein Angebot an die Restaktionäre geben.....

[Erdman]

Zitat von cocho: Mal ein Blick ins Gesetz in § 262 Abs. 1 Ziff. 2 AktG

(1) Die Aktiengesellschaft wird aufgelöst
2.
durch Beschluss der Hauptversammlung; dieser bedarf einer Mehrheit, die mindestens drei Viertel des bei der Beschlussfassung vertretenen Grundkapitals umfasst; die Satzung kann eine größere Kapitalmehrheit und weitere Erfordernisse bestimmen;

In other words:
Wer über 25 % der Stimmen auf der HV hat, hat eine maßgebliche Mehrheit, ohne ihn geht das nicht.

Und 25% sind eine 3/4 Mehrheit auf der HV, wenn insgesamt weniger als 30% der Aktien vertreten sind.

Und der Boss des neuen Grossaktionärs ist Frank Scheunert. Profil siehe Google

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.087.043 von Erdman am 14.09.11 17:12:33

Auf die Präsenz der stimmberechtigten Akien kommt es auf der HV an, genau.

Oft sind 40% des GK in einer HV vertreten, aber man kann auch Überraschungen erleben, wie bei Ehlebracht.

Mehr als 25 % vom GK stimmberechtigt in der HV, damit hat man bei 3/4-Mehrheitsbeschlüssen das Sagen bzw. den Daumen drauf, je nachdem.

Du kannst auch z.B. gleich auf xing gehen...

[deka-dent]

ein weiterer Großaktionär, oder ein neuer?

Bekanntmachung nach § 20 AktG
Gemäß § 20 AktG geben wir Inhalt einer Mitteilung sowie die Beteiligten bekannt:

Die Tatweer General Trading FZE, Dubai, hat uns mit Schreiben vom 7. September 2011 mitgeteilt, dass sie nach § 20 AktG eine Beteiligung von mehr als 1/4tel der Aktien der Gesellschaft unmittelbar hält.



Düsseldorf, im September 2011

Der Vorstand

[deka-dent]

s.a. Dubai Oasis Capital Thread ....

[Orgue]

Bei Dubai fällt mir Herr Scheunert ein und dann sind wir schon nah an Exchange Investors:
http://www.kapitalerhoehungen.de/Exklusive-Interviews/Interv…

[Beachwetter1]

Ich habe heute eine Einladung zu einer ao HV bekommen. Nach Durchführung von Kapitalmaßnahmen sollen 0,87 EUR ausgeschüttet werden.

Deshalb auch der heutige Kursanstieg!

[Orgue]

Erstaunlich: Vestcorp nach der Nachricht noch zu Kursen zu haben, die der vorgeschlagenen Ausschüttungssumme entsprechen. Der Rest wäre dann "geschenkt"!

[5002]

Und deswegen hatte ich vorhin wirklich sogar mal darüber nachgedacht nachzukaufen. Eigentlich nicht nachvollziehbar die Situation.

[Beachwetter1]

Vielleicht noch zwei Anmerkungen:

Der Antrag ging bei Vestcorp bereits am 15. Juli (!) ein. Also schon recht lange her, mit entsprechend hohen Umsätzen dazwischen.

Antragsteller ist Herr Jürgen Leschke (und nicht z.B. Exchange)..... Herr Leschke ist ja wohl älteren TFG/Vestcorp-Aktionären bekannt.

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.423 von Beachwetter1 am 27.09.11 17:24:53

Hauptsache, der Antrag ist gestellt, so dass die Basis dafür gelegt ist, dass in absehbarer Zeit schon einmal 0,87 EUR/Aktie ausgeschüttet werden kann. Vor dem Hintergrund einiger früherer Beiträge in diesem Forum halte ich u.a. den folgenden Satz aus der Begründung für wichtig: "Zum anderen beabsichtigt die Gesellschaft nach Information durch den Vorstand keine Neuinvestments, ..." Der Cash-Bestand scheint somit gesichert und warum sollte EXchange Investors etwas gegen die Auszahlung haben? Schließlich war es genau dieser Hedge-Fond, der bei Vtion im April 2011 eine Liquidation wegen hohem Cash/Aktie vorgeschlagen hat.

[5002]

Mein Segen haben se auch, schließlich wird so wie Orgue treffend es sagte, "unser Cash" für uns gesichert.
Was könnte aber der Rest der AG wert sein?

[Aldy]

Ich weiß nicht was die Jungs bei Vestcorp eigentlich den ganzen Tag so machen - die derzeitigen Börsenlage lädt zum Investieren förmlich ein, jede Menge gute Unternehmen unter Buchwert, und die haben´s Cash in der Ecke liegen und wollen kein Neugeschäft mehr machen.

Also ganz ehrlich: bevor das Geld schimmelig wird verteilt es lieber wieder an die Aktionäre, die können dann mit Sicherheit damit was Besseres anfangen.

Ich könnte mir aber auch vorstellen daß einer den Laden quasi für lau übernehmen will - anders läßt sich die Situation fast nicht erklären.

Aldy

[chennai]

Annehmen oder nicht annehmen? Was ist für den gemeinen Kleinaktionär vernünftig?
Bei den Namen, die hier mittlerweile wieder gehandelt werden kann ich mir eigentlich nciht vorstellen, dass da auch nur ein Euro freiwillig an Dritte gehen soll.

[5002]

"Freiwillig" kann ich mir bei denen auch nicht vorstellen.
Ich will eigentlich nicht, das Vestcorp zum Aktienfonds "verkommt". Die waren angetreten und deswegen kaufte ich auch TFG damals, um Start Ups zu finanzieren.
Ich finde es in Ordnung wenn sie sagen, wir sind zu klein oder vielleicht nicht personell vernünftig aufgestellt oder was auch immer.
Ich bin für den Schlußstrich, Cash sofort und den rest, was auch immer der Wert sein könnte in den nächsten jahren.
Mit den Cash soll jeder selbst sein Glück suchen....

[Orgue]

Wir sollten eines nicht vergessen: Der Vorschlag zur Liquidation kam völlig unerwartet auf der lezten HV vom Vorstand. Da gibt es andere Gesellschaften, die verbleibendes Vermögen bis zum letzten Rest "verwalten", während Vestcorp nun den Aktionären Geld zurückgeben möchte. Die Ankündigung zur ao HV im Q4/2011 wurde eingelöst und der Cash bzw. die Cashäquivalente scheint weitgehend gesichert. Das verdient Vertrauen. Der aktuelle Aktienkurs liegt aktuell immer noch mehr als 50% unter NAV und mehr als 20% unter dem Niveau, das nach der letzten HV erreicht wurde, als die ao HV noch nicht einberufen war.

[trantuete]

Der Buchwert Ende 2010,lag bei ca 2,00 Euro/Aktie,dies kann man übrigens auch aus den HV Bericht so entnehmen.Die Ausschüttung von 0,87 Euro zielt ja auch auf dieses Zahlenwerk hin.Der akt. Kurs deckt also genau die Ausschüttung.Die eigentliche Spekulation sehe ich also bei den sicherlich bald zu veröffentlichen Halbjahreszahlen.

[Beachwetter1]

Es soll ja laut Antrag auch einen testierten Abschluss zum 30.06.11 geben. Weiß jemand, ob der wirklich notwendig wäre für die Ausschüttung?

Oder kann man darin ein Misstrauen des Antragssteller über die aktuelle Güte des bisherigen Jahresabschlusses rein interpretieren? Bzw. ob der bisherige Vorstand der Gesellschaft "Geld entzogen hat"?

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.145.195 von Beachwetter1 am 28.09.11 13:46:48

Im Antrag steht etwas von "Ausschüttungsbilanz gemäß §209 Abs. 2 AktG". Klingt nicht nach Misstrauen des Antragsstellers, zumal ja im ersten Halbjahr noch Veräußerungen stattfanden, die nun sinnvollerweise bilanziell erfasst werden sollten.
Wer aktuell zu 0,95 EUR kauft und 0,87 EUR/Aktie ausgeschüttet bekommt hätte dann ein Restrisiko von nur 0,07 EUR/Aktie. Bei einem NAV von z.B. 1,10 EUR/Aktie nach Ausschüttung dürften die Chancen deutlich höher als die Risiken sein. Und: Es kann ja auch Überraschungen nach oben geben (z.B. 2 Mio. Zahlung der Vermögenschadenhaftpflichtversicherung des Steuerberaters = fast 0,20 EUR/Aktie)

[Orgue]

Kaum zu glauben: Der aktuelle Kurs liegt unter dem vorgeschlagenen Ausschüttungsbetrag von 0,87 EUR.

[Orgue]

Da sich die Frage stellt, wie die Großaktionäre abstimmen werden, hier ein Link zu einem Beitrag, den ich spannend finde:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1091767-2741-2750…

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.037 von Orgue am 28.09.11 16:25:45

Wer sollte da mit nein stimmen, ist es doch so etwas wie eine Vorabdividende auf den Liqidationserlös

meint cocho

[Erdman]

Zitat von Orgue: Wir sollten eines nicht vergessen: Der Vorschlag zur Liquidation kam völlig unerwartet auf der lezten HV vom Vorstand. ... während Vestcorp nun den Aktionären Geld zurückgeben möchte. Die Ankündigung zur ao HV im Q4/2011 wurde eingelöst

Der Vorschlag kam von einem Vorstand, der danach ging (gehen musste?).
Der neue Vorstand hat die a.o. HV nicht selbst initiert, diese wird auf Antrag eines einzelnen Aktionârs einberufen, der ein grösseres Aktienpaket hat, wieviel %?
Weder der Vstcorp Vorstand noch der AR haben vorgeschlagen, Geld an die Aktionäre zurückzugeben; dieser Vorschlag stammt von Herrn Leschke.

Wie die a.o. HV abläuft, hängt von der Beteiligung der Aktionâre an dieser HV ab. Wer auf dieser HV die Stimmenmehrheit haben wird, das ist unbekannt, gerade wegen der neuen Paketaktionäre und deren Vertreter im AR.

Ich werde also wohl zur HV fahren.

Und es ist wichtig, dass die Aktionärsschützer wie SdK dort vertreten sind. Wer nicht selbst kommen kann, sollte sich trotzdem zur HV anmelden und gleichzeitig den Vertreter der SdK oder DSW als Bevollmächtigten erklären.
Denn die Briefwahl beht ja nur zu den bisher bekannten TOP, nicht aber zu neuen TOP, die bis zu Beginn der HV oder direkt bei Beginn beantragt werden.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.187.087 von Erdman am 08.10.11 09:24:45

Dass Aktionärsschützer bevollmächtigt werden, die dann auch auf der HV anwesend sind, finde ich auch wichtig, falls man nicht selbst hingeht.

Bei den letzten beiden HVs, wie man im HV-Bericht von www.gsc-research.de nachlesen kann, gab es zwei Aktionärsschützer als Redner, mal war die eine mal der andere erster Redner, die von ICG ( www-investors-communication-group.de) und SdK. Ein DSW-Vertreter hat jedenfalls nicht das Wort ergriffen.

Aber Du warst wohl auch nicht da die letzten beiden Male?

[Beachwetter1]

Was ich ja weiterhin nicht verstehe, ist, woher die hohen Umsätze kommen bzw. wer die Aktien bisher gehalten hat. Und warum dieser heute zu diesem Preis verkauft.... Meinungen?

[Aldy]

Habe heute die Einladung zur ao HV erhalten.

Ich bin mir jetzt nicht ganz im Klaren ob ich nun für TOP A (Rückzahlung Grundkapital 0,87€/Aktie) oder TOP B (Auflösung der Gesellschaft) stimmen soll.

Ich tendiere zu TOP A, da das relativ zügig vonstatten gehen kann und dann zumindest schonmal ein Teil des Geldes zurückfließt. Die Gesellschaft wird dann auch irgendwann aufgelöst werden, aber es liegt nicht mehr soviel Kohle ungenutzt rum und verstaubt.

Die Auflösung der Gesellschaft wird vermutlich länger dauern, da ja noch diverse Beteiligungen zu veräußern und Rechtstreitigkeiten abzuschließen sind.

Was meint Ihr?

Aldy

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.228.961 von Aldy am 18.10.11 23:03:19

Wenn zuerst zu TOP A abgestimmt wird, halte ich die Zustimmung für sinnvoll, da ja nicht sicher ist, ob danach TOP B erfolgreich ist.
Frage mich jedoch, was passiert, wenn beide TOPs eine Mehrheit finden?
Wird dann erst TOP A vollzogen und dann TOP B? Oder geht das nicht, da die sofortige Auflösung der Gesellschaft beschlossen wurde?

[deka-dent]

Heute nicht Aktion 111 oder 222 sondern

12:51:21 0,763    55 35.410 

11:42:29 0,79 10.000 35.355 

10:55:12 0,762    55 25.355 

10:47:40 0,762   300 25.300 

10:37:25 0,78 15.000 25.000 

10:23:28 0,79 10.000 10.000 

08:15:36 0,79 0 0 

[Orgue]

Da es 2 Tagesordnungspunkte für die HV gibt, ist es wichtig, das beste Abstimmungsverhalten zu klären. Ich plädiere für Zustimmung hinsichtlich beider Anträge. Gibt es dazu andere Meinungen?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.231.030 von Orgue am 19.10.11 12:13:24

TOP A macht doch absolut Sinn, auch wenn TOP B beschlossen wird.

Da wird doch bei TOP B nicht einfach ein Schalter umgelegt und die Gesellschaft ist "ausgeknipst" und alle Vermögenswerte wie von Geisterhand liquidiert! Es soll halt schnellstmöglich erledigt sein. Das find ich auch gut, sonst kostet das nur unnötige Geld, das lieber die Aktionäre haben sollen.

meint cocho

[Erdman]

man lese zu den Fragen zur HV:

http://www.anlegerplus.de/assets/Downloads/APlus-NEWS/2011/A…

Übrigens, die sonst übliche Stellungnahme der Gesellschaft zu den vom Aktionär aufgeworfenen Abstimmungspunkten ist bis heute nicht bekannt geworden.

Warum bezieht der offizielle Vertreter der Vestcorp AG, also der Vorstand zu den Antrâgen keine Stellung? Dafür hat er doch die Homepage der Gesellschaft neu anlegen lassen.

[Fullhouse1]

Ich habe grosse Zweifel, ob hier überhaupt die Chance besteht, die Anträge durchzubringen. Vielleicht wurde dies nur inszeniert um den Kurs zu puschen und dann abzuladen. Mich würde es nicht wundern wenn grössere Pakete mit nein stimmen. Mal sehen was passiert...

[deka-dent]

Wir wissen halt nicht, was die Hauptaktionäre wollen.

25,00% EXchange Investors N.V.
25,00% Tatweer General Trading FZE

Ich gehe mal davon aus, das hinter beiden Gesellschaften die gleichen Personen stecken. Da die Anträge auf Ausschüttung/Liquidation aber nicht aus dieser Ecke stammen, kann es durchaus sein, daß von dort eine Liquidatiion nicht gewünscht ist.

Ich vermute vielmehr, daß versucht wird, sich die Vestcorp komplett einzuverleiben. Daher muß man natürlich aufpassen, daß der Kurs nicht davonläuft, und hin und wieder ein paar Stücke (33, 55, 111, 222) ins Bid schmeissen hilft auch.

Ich werde für beide TOP stimmen.

Herr Treichel scheint übrigens nun bei der Comet Ag untergekommen zu sein.
http://www.colourmetaltrading.com/3pl-ag---ueber-uns/3pl---k…

[trantuete]

würde mir erst mal ein Info wünschen,welche Bet.mit was für Perspektiven die Vestcorp akt. noch hält.Danach richtet sich meine Abstimmung zu Punkt B und genau dafür hat man einen Vorstand,der bei der HV "vorab" genauen Einblick gewährt!Ich würde eine schriftliche Meldung natürlich noch besser finden,allerdings kennt man ja die Informationsfreudigkeit der Vestcorp!

[Erdman]

Zitat von deka-dent: Herr Treichel scheint übrigens nun bei der Comet Ag untergekommen zu sein.
http://www.colourmetaltrading.com/3pl-ag---ueber-uns/3pl---k…

Die Comet AG? Gehört die nicht zum Portefeuille der Vestcorp?

[deka-dent]

Aktueller AR

Der Aufsichtsrat setzt sich seit August 2011 wie folgt zusammen:
• Dr. E. Leopold Dieck, Kaufmann, Ravensburg
• Udo Spütz, Börsenmakler, Rheurdt
• Günter Pless, Bankdirektor, Coesfeld

Düsseldorf, im September 2011

Neu:
Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 59587 Bekannt gemacht am: 11.10.2011 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Vorgänge ohne Eintragung

07.10.2011

Vestcorp AG, Düsseldorf, Kaistr. 5, 40221 Düsseldorf. Dem Registergericht ist eine Liste der Mitglieder des Aufsichtsrates eingereicht worden. www.unternehmensregister.de

[5002]

Ich war heute morgen bei einem Kumpel, der ist beruflich Anlageberater mit eigenem Geschäft. Hat daher häufig die eine oder andere Lektüre auf dem Tisch liegen. So schnappte ich mir sowas wie "Anlegerplus"?, Druckdatum vom ca. 20.10.2011.
Ziemlich weit vorne war was zu Vestcorp, mit Überschrift sinngemäß "doch keine Auszahlung?"
Laut meinem Gedächtnisprotokoll stand dort"das zwei Eigentümer, welche auf ca. über 50%Anteile kommen, würden mit der Gesellschaft was neues vor haben und deswegen den Plan der Geldauszahlung verhindern, zumindest würden dies Gerüchte sagen" desweiteren stand dort, das empfohlen wird, der SDK die Bevollmächtigung zu geben.

Da ich auch an der MOX AG beteiligt bin, gibts da vielleicht Brücken. Von Mox wird ein Börsenmantel von den Herr'n Scheunert und Co abgekauft. Da auch eine Kapitalerhöhung dort fällig wurde/wird, könnte ja sein, das der "BörsenmantelVestcorp" samt Kapital an einen willigen Käufer veräußert wird. Daraus könnte auch folgen, das hier ein höherer und endgültiger Betrag heraus kommen Könnte, wie gesagt könnte!!!!

[5002]

Anlegerplus war sowas wie ne Monatsausgabe der Börsen Stuttgart/München/berlin oder so

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.275.763 von 5002 am 29.10.11 15:49:24

Den Link zum Anlegerplus-Artikel hat Erdman am 25.10. hier eingestellt:
http://www.anlegerplus.de/assets/Downloads/APlus-NEWS/2011/A…

Wer nicht zur Vestcorp HV geht kann der SdK die Stimmrechte übertragen.

Die Vestcorp AG als Börsenmantel wäre natürlich auch etwas Wert, so wie die mediasource AG, die nun in Mox Deals aufgehen soll. Dann würde nichts gegen die 0,87 EUR Ausschüttung sprechen. Allerdings würde dann natürlich mit der Liquidation auch der "Börsenmantel-Wert" verloren gehen. Auch denkbar, dass die Großaktionäre der Vestcorp nach der ao HV ein Übernahmeangebot an die Kleinaktionäre abgeben - oder?

[trantuete]

50% Stimmrechte ist zwar viel,sind aber noch keine 75% die erforderlich sind,um die Tagespunkte mit Gewalt durchzudrücken.Der akt. Info Stand reicht mir nicht aus,um Punkt "B" mit Ja zuzustimmen.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.276.619 von trantuete am 30.10.11 08:13:47

75 % der präsenten Stimmen ist was anderes als 75 % der Aktien.

[Aldy]

Moin,
ich habe per Briefwahl zu TOP A gesamthaft meine Zustimmung erteilt und zu TOP B mich enthalten.

Interessant finde ich daß eine Briefwahl überhaupt ermöglicht wurde; soweit ich weiß liegt das im Ermessen des Vorstands.

Bemerkenswert ist auch die Tatsache, daß ich mit einem Erinnerungsschreiben nochmals zur Briefwahl aufgefordert wurde, mit beiliegendem Freiumschlag.

Das läßt aus meiner Sicht die Vermutung zu daß der Vorstand ein gesteigertes Interesse an einer hohen Stimmabgabe hat.

Also Leute, nutzt die Chance, gebt Eure Stimme ab.

Aldy

[5002]

Ich werd langsam alt, den link hatte ich nicht geöffnet und joop, das war meine Lese.
Wenn uns eine Barabfindung angeboten würde, wer würde ablehnen und was ist Vestcorp cash+Beteiligungen+Börsenmantel wert? Wer kann das beurteilen? Wir nicht, denke ich.

[trantuete]

Seit der Abstimmung bei Ehlebracht ist bekanntlich nichts mehr unmöglich..!Habe mich i.Ü.auch bei Punkt "B" enthalten.Ein besseres Gefühl hätte ich jedoch,wenn meine Stimmen von einer vertrauenswürdigen Person auf der HV direkt vertreten geworden wären.

[Erdman]

Zitat von Aldy: Moin,
ich habe per Briefwahl zu TOP A gesamthaft meine Zustimmung erteilt und zu TOP B mich enthalten.

Interessant finde ich daß eine Briefwahl überhaupt ermöglicht wurde; soweit ich weiß liegt das im Ermessen des Vorstands.

Also Leute, nutzt die Chance, gebt Eure Stimme ab.

Vielleicht ist die Unternehmensstrategie schon fix und fertig. Und die beiden Grossaktionäre aus Dubai und Amsterdam wollen nicht zu dieser HV kommen, ziehen deshalb die Briefwahl vor. Mit 50+ % können sie doch alles verhindern, was die beiden Antragsteller wollen. Da bedarf es keiner Debatte zuvor.
Und der Versammlungsleiter wird wohl sehr sparsam sein mit Auskünften.
Der Vorstand hat ja nicht einmal eine Stellungnahme zu den Aktionärsanträgen fertig gebracht, obwohl sowas üblich ist.

[Aldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.285.077 von Erdman am 01.11.11 12:36:14

Vielleicht ist die Unternehmensstrategie schon fix und fertig. Und die beiden Grossaktionäre aus Dubai und Amsterdam wollen nicht zu dieser HV kommen, ziehen deshalb die Briefwahl vor.

Du meinst also, die haben extra für die beiden Großaktionäre nochmals eine Erinnerung zur Briefwahl rausgeschickt, damit diese die Stimmabgabe auch ja nicht vergessen? Mit Freiumschlag, damit´s in Dubai und Amsterdam keine Kosten verursacht?

Überzeugt mich irgendwie nicht...

Aldy

[5002]

ich habs so verstanden, mit den richtigen Kreuzen an der richtigen Stelle verhindern die beiden Leute "alles". Und mit der Briefwahl ersparen die sich das Risiko, sozusagen paar in die Fresse zu kriegen.
Dann würde in mir aber die Frage aufkommen, warum dann überhaupt diesen Unsinn, wenn alles so bliebe wie bisher?

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.289.513 von 5002 am 02.11.11 09:53:06

re 5002

so habe ich das auch verstanden.

[Orgue]

Nach der HV wissen wir zumindest, ob die Großaktionäre Geld sehen wollen oder anderes mit Vestcorp vorhaben. Jedenfalls dürften das Profis sein, die möglichst viel Profit aus Vestcorp herausholen wollen. Das kann für die verbliebenen Kleinaktionäre durchaus positiv sein.

[Erdman]

wollte gerade mein Abstimmformular per FAX an die auf der HV Einladung angegebene Fax Nr. 03212 5209680 durchgeben.

Doch das geht nicht. Es meldet sich eine Voice-Box der Telekom. Diese nimmt kein Fax an.

Was läuft da falsch? Will man keine Briefwähler bei dieser HV?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.317.503 von Erdman am 08.11.11 11:38:53

Ich dachte, Du hast am 01.11. schon abgestimmt, hast Du hier geschrieben, also den Brief im Freiumschlag weggeschickt, so les ich das.

Dann mußt Du doch nichts mehr faxen!

meint cocho

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.317.503 von Erdman am 08.11.11 11:38:53

Also bei mir gab kein Problem mit dem Fax. Zwar kam zuerst die Voicemail - dann aber sofort die Annahme des Faxes.

[Mworak]

Habe Erklärungsbedarf, bitte Hilfe

Bin wohl noch zu grün hinter den Ohren, was die grosse Kapitalwelt betrifft, deshalb erbitte ich Hilfe/Anmerkungen/Ratschläge von Euch.

Gehöre " leider " noch zu den Leuten, die Vestcorp als TFG kennengelernt haben, das Geschäftmodell gefiel mir eigentlich ganz gut, OK, mein Pech, damals ging es um Kurse jenseits der 40 €.

Ist ja ´ne Menge passiert, in der Zeit ....

Jetzt zur Abstimmung mal ein paar Frägelchen:

Würde zu TOP A wie folgt abstimmen:

1) Zustimmung

2) Zustimmung

bin nämlich für die Ausschüttung von 0,87 @

3) der Vorstand wird ...ermächtigt...die weiteren Einzelheiten...zu entscheiden

bei diesem Punkt bin ich noch recht unentschlossen, weil ich nicht überblicke, welchem weiteren Ungemach/ weiteren Abläufen ich da zustimmen würde.

Ich bitte besonders um Erläuterungen in diesem Punkt, auch von Neuanmeldungen hier bei wo:, da sich hier ja wohl nicht mehr so jeder melden kann/darf, wie er es möchte ( hoffe, dies war jetzt unverfänglich ausgedrückt )

Top B :

Wäre ich dagegen, solange vorab die Ausschüttung der 0,87 @ gesichert wäre.

Weitere Frage:

Nachdem nun auch noch per Briefwahl incl. Rückumschlag zur Abstimmung eingeladen wurde, woher weiss ich, wo meine Stimmen landen werden/ bzw. wie berücksichtigt werden ???

Wäre gerne sicher, dass mein bescheidener Stimmenanteil zumindest so gerechnet wird, wie ich es wünsche.

Vielen Dank !!!

Mworak

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.320.923 von Mworak am 08.11.11 19:15:23

Nachdem nun auch noch per Briefwahl incl. Rückumschlag zur Abstimmung eingeladen wurde, woher weiss ich, wo meine Stimmen landen werden/ bzw. wie berücksichtigt werden ???


Was glaubt Du denn? Beim Umschlag kannst Du Dich schon mal nicht mehr verschreiben. Frankieren darfst Du, mußt Du aber nicht. Hast Du Angst, dass der Briefträger Deinen Stimmumschlag dazu verwendet, sich eine Zigarre anzuzünden? Oder dass er Deinen Brief nicht zustellt, oder in den falschen Kasten tut? Dann geh halt hin zur HV und stimme selbst ab.

Der Stimmzettel kommt zu den anderen abgegebenen Stimmzetteln und dann wird ausgezählt. Und dann gibt der Versammlungsleiter das Ergebnis bekannt,in der HV.

[5002]

mmh?

[5002]

mmh? hab mir gerade Mühe gemacht und meine Meinung online abgeschickt und da kam nur noch die Meldung: ein Systemfehler ist aufgetreten!
Ich denke der junge Mann hat die Frage anders gestellt, obwohl er gar nicht so jung mehr sein kann. Schließlich gabs letzmalig TFG zu Schnäppchenpreisen jenseits der 40€ im jahre 2000!
Wie kann ich sicherstellen, das nicht angenehme Stimmen unterm Tisch verschwinden und nicht in die Zählung eingehen? Sicher kann ich persönlich hinreisen oder z.b. die SDK beauftragen.
Wie soll das aber bei der Truppe auch noch gewährleistet werden?
Absurt, meint zumindest 5002
mworak, zumindest das letzte Jahrzehnt haste hier bei wallstreet mitgelesen,schließlich bei der Frage zu dem Thema, das sich nicht mehr jeder hier meldet oder will oder darf.

[Erdman]

Zitat von Mworak: Jetzt zur Abstimmung mal ein paar Frägelchen:

Würde zu TOP A wie folgt abstimmen:

1) Zustimmung

2) Zustimmung

bin nämlich für die Ausschüttung von 0,87 @

3) der Vorstand wird ...ermächtigt...die weiteren Einzelheiten...zu entscheiden

bei diesem Punkt bin ich noch recht unentschlossen, weil ich nicht überblicke, welchem weiteren Ungemach/ weiteren Abläufen ich da zustimmen würde.

zu 3, ohne Vorstand geht nichts bei einer AG. Der Vorstand muss dann die Beschlüsse zu 1) und zu 2) umsetzen.
Doch diese Beschlüsse werden wohl nicht zustande kommen, wenn die beiden 25,01% Aktionäre dagegen stimmen.

Top B :
Wäre ich dagegen, solange vorab die Ausschüttung der 0,87 @ gesichert wäre.
richtig, besser gleich etwas Geld als nach Jahren der Liquidierung festellen zu müssen, dass die Verwalter alles aufgebraucht haben.

Weitere Frage:

Nachdem nun auch noch per Briefwahl incl. Rückumschlag zur Abstimmung eingeladen wurde, woher weiss ich, wo meine Stimmen landen werden/ bzw. wie berücksichtigt werden ???
Wenn der Umschlag rechtzeitig ankommt, wird er wohl auch geöffnet und die Stimmen mitgezählt werden. Nur werden wohl all diese Ja-Stimmen nicht zu einer Mehrheit langen.

Wäre gerne sicher, dass mein bescheidener Stimmenanteil zumindest so gerechnet wird, wie ich es wünsche.

Vielen Dank !!!

Mworak

[Mworak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.423 von Erdman am 09.11.11 16:53:36

Hallo Erdmann,

vielen Dank für die Anmerkungen !!!!

Werde wohl zu Top A = 3 x zustimmen und Top B ablehnen

Hoffe als Kleinstaktionär ( bei 1000 Stck und diesem Kurswert :-( ) damit für mich die richtige Entscheidung zu treffen. Ob´s durchgeht wird man dann sehen.

Nochmal vielen Dank !!!

Mworak

[Mworak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.325.619 von cocho am 09.11.11 15:01:30

Hallo Cocho,

da ich in einer direkten Nachbarstadt von D´dorf wohne, weiss ich in der Tat,
dass dort sehr viele Zigarre rauchende Postzusteller unterwegs sind.

Von daher sind meine Bedenken ja nicht ganz so von der Hand zu weisen.

Mworak

[Mworak]

Zitat von 5002: mmh? hab mir gerade Mühe gemacht und meine Meinung online abgeschickt und da kam nur noch die Meldung: ein Systemfehler ist aufgetreten!
Ich denke der junge Mann hat die Frage anders gestellt, obwohl er gar nicht so jung mehr sein kann. Schließlich gabs letzmalig TFG zu Schnäppchenpreisen jenseits der 40€ im jahre 2000!
Wie kann ich sicherstellen, das nicht angenehme Stimmen unterm Tisch verschwinden und nicht in die Zählung eingehen? Sicher kann ich persönlich hinreisen oder z.b. die SDK beauftragen.
Wie soll das aber bei der Truppe auch noch gewährleistet werden?
Absurt, meint zumindest 5002
mworak, zumindest das letzte Jahrzehnt haste hier bei wallstreet mitgelesen,schließlich bei der Frage zu dem Thema, das sich nicht mehr jeder hier meldet oder will oder darf.

------------

Hallo 5002,

wie Du richtig deutest hatte ich tatsächlich keine Bedenken, dass der Brief nicht die Kaistr. in D´dorf finden könnte, dann würde ich den nämlich selbst dort einwerfen. Was ich meinte, hast Du ja selbst auf den Punkt gebracht ( ging davon aus, dass ich dies allgemeinverständlich formuliert hätte )

Würde ja gern selbst zur HV, aber als nichtselbständiger Arbeitnehmer ist es nicht immer so einfach, sich frei zu nehmen.

Anmerkung am Rande zu meiner Person : Der Geist ist noch jung, auch wenn Spiegelbild und Personalausweis mir manchmal etwas anderes vorgauckeln möchten ;-)

Freundliche Grüße
Mworak

[Orgue]

Dass die Ja-Stimmen nicht reichen, kann natürlich sein. Wir sollten uns dann aber fragen, welches Ziel die Großeigner mit dem "Nein" und dem Verzicht auf die schnelle Auszahlung von 0,87 EUR/Aktie verfolgen. Bei mehr als 25% (oder insgesamt 50%?)Beteiligung besteht doch wohl kein Interesse, eine Gesellschaft den Bach runter gehen zu lassen. Wahrscheinlicher ist für mich, dass die Großaktionäre dann ihre Anteile an der Börse aufstocken oder evtl. ein Übernahmeangebot an die verbliebenen Aktionäre folgt.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.530 von Orgue am 10.11.11 09:19:12

Eine AG xxx (natürlich nicht Vestcorp oder TFG) kann auch dazu missbraucht werden, um werthaltige Beteiligungen günstig an Grossaktionäre abzugeben und wertlose Beteiligungen teuer von Grossaktionären zu kaufen. Dann würde man als Grossaktionär einem solchen Antrag zur Ausschüttung natürlich nicht zustimmen.

[5002]

Das regt mich ja so bei vestcorp auf, haben wir werthaltige Beteiligungen und überhaupt noch Beteiligungen? Nirgends gibts dazu eine offizielle Meldung oder Hinweis auf der alten oder neuen Homepage.
Kein Name oder sonstwas. Den Wert kennen nur ausgelesene Herren, welche dies selbstverständlich nicht ausnutzen werden!
Fullhouse, Deine Ausführung ist die für mich noch einzige Funktion der vestcorp gewesen. Jetzt scheinen die Karten richtig gelegt zu sein und das cash wird hoffentlich ausgezahlt. Die Großaktionäre bekommen ja selbst ihren Teil ausgezahlt. Mit dem Geld bieten die uns ne Barabfindung an und können dann in Ruhe den Rest werthaltig verkloppen. Und als letztes den Börsenmantel in Umlauf bringen.
Uns bleibt nichts anders, als darauf zu vertrauen, was die uns hinschmeißen.

[trantuete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.331.080 von 5002 am 10.11.11 13:33:00

es gab ja scheinbar keine Gegenanträge.Das lässt doch schon mal hoffen.Wichtig ist für mich:wie ist die akt. Situation (ich erinnere,invest.Kapital 3,8 Mil)bei der Indien Solar?? Ist bei Zustimmung Punkt "B" auch sofort das Finanzamt in der leidigen m.E.unberechtigten Steuerforderung postwendend zu bedienen?Wie ist die aktuelle Situation bzgl. Cash und Beteiligungen?Evtl. hat man ja durch die zweifach Aktion bei der Briefwahl mit allen Mitteln versucht,solche schmerzende Fragen an den neuen Vorstand zu vermeiden.Dessen Hauptaufgabe wird wohl tatsächlich die Auflösung der Gesellschaft sein,fundamentale Daten sollten allerdings auch nächste Woche zu erfragen sein..!Hoffe nur,dass sie auch gestellt werden!

[Erdman]

lest doch noch mal ab Beitrag Nr. 195 nach. Dort stehen einige Infos zu den Beteiligungen, zur Liquidität und zu möglichen Abwicklungsverfahren und Problemen.
Ich gehe davon aus, dass die ao HV die Vestcorp weiterleben lässt. Wer gibt denn schon gerne Geld her, das er besitzt, das ihm aber nicht gehört? Und mit dem er arbeiten kann um den Vorstand und AR ordentlich zu bezahlen.

[Aldy]

Nochmal die Frage an alle:

Was macht eine Briefwahl vor dem Hintergrund der Großaktionär-Verschwörungstheorie für einen Sinn? Die Vestcorp wäre dazu gar nicht verpflichtet gewesen, eine einfache Einladung zur HV hätte gereicht.
Und dann kurze Zeit später nochmal die Erinnerung zur Briefwahl, diesmal mit Freiumschlag.

Wenn das alles ein abgekartetes Spiel wäre, wozu dann den Luxus der Briefwahl?

Mir fehlt da der rote Faden.

Aldy

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.340.532 von Aldy am 11.11.11 23:51:19

na ja, die a.o. HV wird ja nicht auf Wunsch der beiden Aktionäre einberufen, die 51% besitzen. Es sind zwei kleinere Aktionäre aus der 49% Minderheit, welche die a.o. HV, zu Recht, enberufen.

Die Briefwahl wurde wohl verlangt, um zu zeigen, dass eine grosse Minderheit eben für die Liquidation der vestcorp ist. Und je mehr Briewahlstimmen diesen Wunsch mit unterstreichen, desto schwieriger wird es für den Vorstand die Aktionäre über die Zukunft im Ungewissen zu lassen.
Er wâre dann nämlich nicht seiner Aufklärungspflicht nachgekommen.

Und da die Vestcorp AG keine Infos auf einer Hauptversammlung hat, noch Infos zum Geschäft an die Namensaktionäre verschickt, bleibt eben nur das Verlangen einer HV, damit wir "grosse Minderheit" dort die Auskünfte einfordern. Nach Aktienrecht muss der Vorstand dann antworten, nicht nur der Aufsichtsratsvorsitzende.

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.341.525 von Erdman am 12.11.11 14:40:22

Die Briefwahl wurde wohl verlangt

Wo hast Du das denn her????

Der Vorstand bietet es den Aktionären an! So steht es in seinem Anschreiben.

Ich seh das ganz anders als Du. Ich gehe davon aus, dass sich für die Verwaltungsvorschläge eine ganz breite Mehrheit findet. Das Briefwahlverfahren ermöglicht vielen Aktionären die Abstimmung, denen der Weg zur HVs vielleicht nicht möglich oder weit ist. Find ich gut. Und je höher die Wahlbeteiligung, umso besser.

Das wird eine gigantische Abstimmungsbeteiligung, jede Wette!!

meint cocho

[Aldy]

Geplantes Abstimmungsverhalten der SDK:
http://www.hv-info.de/show_abstimmungsverhalten.php4?&abstim…

Zustimmung zu TOP A, Ablehnung TOP B

Aldy

[Erdman]

Zitat von cocho:

Ich gehe davon aus, dass sich für die Verwaltungsvorschläge eine ganz breite Mehrheit findet.

meint cocho

Wo stehen denn die Verwaltungsvorschläge, cocho?

Ich fand bisher keine.

Die Verwaltung schreibt in der Einladung zur HV:
"Der Vorstand und der Aufsichtsrat enthalten sich eines Vorschlags zur Beschlussfassung". Das heisst, beide haben keine Meinung.

"Etwaige Stellungnahmen der Verwaltung finden sich unter www.vestcorp.de"

und was findet man dort?

DIE GROSSE LEERE !

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.342.932 von Erdman am 13.11.11 12:13:50

Du hast recht,( ich arbeite etwas zu viel.) Es sind Beschlußvorschläge nicht die Vorschläge der Verwaltung.

Dennoch ist es meine Meinung, dass die Verwaltung den Beschlussvorschlägen sehr aufgeschlossen gegenübersteht, sie begrüßt. Ich habe noch die Worte des ehemaligen Vorstands Teichel im Ohr und seine Ankündigungen. Das paßt doch alles zusammen.

meint cocho

[boyoboy]

0,87 EUR/Aktie kassieren, die Aktie notiert 0,79 €. www.vestcorp.de eine halbe Seite, keine Info, etliche Vorstandswechsel. Tut mir leid wenn ich etwas ausfällig werde: Das ist der letzte Dreck in den ich Geld gesteckt hatte

[deka-dent]

Ich bin mal gespannt, wie sich die Hauptaktionäre heute entscheiden werden. Scheinen ja alle auf der HV zu sein, da bis jetzt noch kein Handel von Vestcorp Aktien erfolgt ist.

[Orgue]

Das wundert mich jetzt auch. Bereits mehr als 4 Std. nach angesetzten Beginn der HV. Dauert die Auszählung der Stimmen so lange oder sind die mit der Ausschüttung in die Kneipe gegangen?

[zuhle01]

ao HV zu ende

aus das ging daneben, anträge sind nicht durch

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.434 von zuhle01 am 17.11.11 16:04:48

Na toll, dann wuerde ich mich aber schnell verabschieden...

[zuhle01]

ausser spesen nix gewesen

[deka-dent]

@zuhle01: Danke schön!

Wundert mich nicht, da wären ja auch fast 50% der Ausschüttung in die "falschen" Hände gefallen. Nun kann man in aller Ruhe weiter einsammeln.

Ist inzwischen bekannt, wer hinter der "Tatweer General Trading" steht?

[deka-dent]

sehe gerade, daß Herr Goeser auch hier aktiv ist

Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 65099 Bekannt gemacht am: 13.07.2011 22:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

06.07.2011

Salion SE, Düsseldorf, Schanzenstr. 94, 40549 Düsseldorf. nicht mehr Vorstand: Hartmann, Stefan, Düsseldorf, *06.07.1964. Bestellt als Vorstand: Goeser, Klaus, Oberhausen, *16.09.1946, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen

[deka-dent]

dafür ist er hier nicht mehr aktiv:

ResProp Immobilien AG
Fritz-Vomfelde-Str. 34
40547 Düsseldorf
Telefon: [phone]
Telefax: 03212-2333112
Vorstand: Armin Schulz
www.resprop.de

Der Armin ist der, der immer die tollen Websites entwickelt...

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.434 von zuhle01 am 17.11.11 16:04:48

Danke! Gab es denn noch weitere Dinge auf der aoHV? Weitere Anträge, Zahlen, Ankündigungen? Haben sich die Großaktionäre blicken lassen?

[cocho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.135 von Orgue am 17.11.11 17:52:02

Im Antrag zu TOP A war ja von einem Abschluss per 30.06.11 die Rede, den der aktuelle Vorstand im Entwurf hatte. Halt, er hatte Bilanz und G+V, aber keinen Anhang, in dem sich bekanntlich die Erläuterungen finden.

Er las ihn mit ein paar groben gerundeten Zahlen vor, ich hab es gleich in den letzten Geschäftsbericht reingeschrieben neben die Zahlen der 31.12.10 und die Vorjahreszahlen. Da konnte man gleich schon was erkennen.

Diesen Zwichenabschluss fertig zu machen und prüfen zu lassen, macht nun keinen Sinn. Man kann jetzt man besten für den nächsten Versuch den per 31.12.11 nehmen. Schade vor allem um TOP A, das war ein aktionärsfreundlicher
Vorschlag, steuerlich vorteilhaft,

meint cocho

p.s.Ach ja, der SdK-Vertreter fragte, ob man nicht gleich noch auf der heutigen HV einen WP wählen könnte für die Prüfung des Zwischenabschlusses. Das ging natürlich nicht, stand ja nicht auf der TO. Da hätten sich die Briefwähler schön beschwert! Und nicht nur die.

[ooy]

Die Ersten verkaufen schon...

[5002]

Danke cocho
ist einer eigentlich wirklich überrascht? über den nun leider nicht so erfolgreichen Ausgang, persönlich konnte ich eh mir eine aktionärsfreundliche Lösung nicht vorstellen
sehr schade drum, was wird nun aus unserer Vestcorp und mit uns?

[cocho]

Die ICG-Vorsitzende erläuterte als erste Rednerin manches zu gesetzlichen Hintergründen und zukünftigen Optionen. 3 x ja zu TOP A votierte sie. Fragen wurden durchweg eher spartanisch oder nicht beantwortet, im wesentlichen mit der guten Begründung des heutigen Amtsantritts des V.

Mitglieder können die vollständige ICG-Rede hier im vereinsinternen Forum plaza lesen:
www.investors-communication-group.de

Eine kurz Pressenotiz wird demnächst kostenfrei auf der HP des ICG in der Rubrik " Aus der Arbeit" erscheinen

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.932 von ooy am 17.11.11 19:53:31

... und wer kauft zu 0,80 EUR? Die Großaktionäre? Gutes Geschäft bei dem NAV und den (hoffentlich noch vorhandenen?) Cashbestand/Cashäquivalente.

[trantuete]

moin!The day after?Nö,find ich nicht!Zumindest hat man jetzt Klarheit darüber, mit welchen Stimmrechten beim sicherlich baldmöglichen nächsten Versuch,der m.E.gleichen Tagespunkte,man sich auseinander setzen muss.Dies kann evtl.schon in den nächsten Wochen sein,denn die Richtung wird weiterhin die Auflösung der Gesellschaft bleiben.Ich bin zwar nicht aktuell informiert,um wieviele Stimmrechte es den eigentlich ging,um beide Tagespunkte abzuwimmeln.Es sollte aber problemlos möglich sein,diese vermute mal ca.3 bis 4% der Stimmen über die Börse zu holen.Könnte sogar den total unterbewerteten Vestcorp Aktienkurs etwas voran bringen.Im Übrigen gehe ich davon aus,dass div. Grossaktionäre nicht all ihre Aktien offiziell als Namensaktien gemeldet haben.Könnte also durchaus zu hektische Umbuchungen in den nächsten Wochen kommen.Und falls den die Zahlen zum 31.12.11 wie erwartet eine Steigerung zeigen,kann ja die Ausschüttung dann auch den gestiegenen Cashbestand angepasst werden.Alles nur meine spontane Einschätzung,die sicher nicht abwegig ist.Ich warte auf Fakten.Bis dann...

[Orgue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.296 von trantuete am 18.11.11 07:32:54

Für mich macht nun folgendes Sinn: Die beiden Großaktionäre möchten wohl möglichst viel Ertrag aus Vestcorp herausholen. Nach den gestrigen Abstimmungsergebnissen könnten die Großaktionäre nun billig Aktien an der Börse einsammeln. Jede Aktie ließe sich später versilbern über Ausschüttungen und zur weiteren Gewinnmaximierung über die Nutzung eines "Börsenmantels Vestcorp", der ja für sich auch einen Wert hätte. Der Profit liegt dann aber auch bei den übrigen Aktionären. Denkbar wäre natürlich auch eine Übernahmeangebot an die Kleinaktionäre.

[friederX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.296 von trantuete am 18.11.11 07:32:54

@Cocho Was hast Du Dir denn für Zahlen des Zwischenabschlusses notiert?

Wurde etwas zur Beteiligung/stillen Einlage an der BioteCon gesagt? Die Zahlen des Jahres 2010 sahen sehr gut aus, so daß in 2011 oder 2012 mit einer Wertaufholung zu rechnen wäre.

[cocho]

Zitat von friederX: Wurde etwas zur Beteiligung/stillen Einlage an der BioteCon gesagt? Die Zahlen des Jahres 2010 sahen sehr gut aus, so daß in 2011 oder 2012 mit einer Wertaufholung zu rechnen wäre.

nein, es gab nur eine Handvoll Zahlen, eher Zusammengefaßtes, vor allem auf der Aktiveite und der G+V. Die Bilanzsumme ist etwas gesunken und fängt jetzt mit 29 an statt mit 30.

[friederX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.909 von cocho am 18.11.11 09:39:17

Irgendetwas zu Gewinn oder Verlust?

[Erdman]

Zitat von deka-dent: Der Armin ist der, der immer die tollen Websites entwickelt...

Dann soll er das mal auch für die Vestcorp AG machen !

Nach 60.000 Euro Kosten für die HV, kann man ja auch 10.000 Euro für eine ordentliche und informative Website ausgeben.
Da muss der Neo-Vorstand Peter Eck mal sofort was tun.

Biographie:
http://www.gomopa.net/Finanzforum/betrug-sonstiges/haben-pet…

Ist er das ? ? ?

[Erdman]

Zitat von zuhle01: ausser spesen nix gewesen

Ja, laut den 5 Minuten vor der HV ernannten Vortstand Peter Eck hat die HV 60.000 Euro gekostet.

Diesen Betrag sollten wir übrigen Aktionäre von den beiden Aktionären Leschke und Joy zurückverlangen, da diese die nutz- und ergebnislose HV verursacht haben und damit der AG nutzlose Kosten aufgebürdet haben.

Das soll der Neuvorstand mal in Angriff nehmen. Ich werde das Ergebnis auf der nächsten HV abfragen.

[deka-dent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.236 von Erdman am 18.11.11 16:15:53

Wie Bitte? Herr Eck ist jetzt Vorstand der Vestcorp?

[Erdman]

Zitat von Orgue: ... und wer kauft zu 0,80 EUR? Die Großaktionäre? Gutes Geschäft bei dem NAV und den (hoffentlich noch vorhandenen?) Cashbestand/Cashäquivalente.

Da kaufte bisher vor allem die Vestcorp AG selbst.

Sie hat im 1. Halbjahr 1.036.437 eigene Aktien zu maximal 0,75 € zurückgekauft, wie der neue VV sagte. Damit beträgt das freie Aktienkapital der Gesellschaft nur noch 9.672.213 € bzw Stimmen. (bisher 10.708.650 €).
Die eigenen Aktien sollen eingezogen werden.

Wenn die Vestcorp AG selbst keine Transparenz bei kurs-/börsenrelevanten Daten schafft, machen wir Aktionäre das eben nun selbst.

Die Bafin sollte uns dafür dankbar sein.

[Erdman]

Zitat von trantuete: Ich bin zwar nicht aktuell informiert,um wieviele Stimmrechte es den eigentlich ging,um beide Tagespunkte abzuwimmeln.

Die Punkte zu A wurden mit jeweils ca 73% angenommen. Laut AG-Satzung sind dazu aber 75% notwenig. Der Punkt B erhielt sogar 83% des stimmberechtigten Kapitals, doch sind zu diesem Punkt 75% des Grundkapitals notwendig, und auf dieses bezogen stimmten nur 71,4% zu.

Wer die Satzung vor Jahren ausbaldowerte, der hat langfristig voraus gedacht.

Ich hoffe, dass die genauen Abstimmergebnisse bald auf der Homepage stehen werden, wie dies bei jeder ordentlich geführten AG der Fall ist.

Oder soll das alles Insiderwissen bleiben, Herr Eck?

[Erdman]

Zitat von deka-dent: Wie Bitte? Herr Eck ist jetzt Vorstand der Vestcorp?

Alleinvorstand!

[deka-dent]

Hallo Erdmann, danke für deine Infos.

Ich hatte leider keine Zeit zur HV zu kommen.
Gab es denn auch Veränderungen im Aufsichtsrat?

Ob nun ein Herr Eck oder Treichel oder Goeser im Vorstand sitzt ist ja auch egal. M.E. waren die eh nur "Strohmänner."

[deka-dent]

gerade noch mal gesucht: ebanz.de und Stella Entertainment
hier kann man erkennen, daß die

TATWEER GENERAL TRADING HERRN SCHEUNERT ZUGERECHNET WERDEN KANN

von mir gekürzt:

STELLA Entertainment AG i.I.
Hamburg
EINLADUNG

2. Dabei ist bereits von Aktionären vorgeschlagen worden, im Wege der Listenwahl folgende Personen

a) Herrn Hendrik Klein, wohnhaft in 8317 Tagelswangen in der Schweiz,
Verwaltungsrat und CEO der da Vinci Invest AG,

b) Herrn Torsten Bonikowski, wohnhaft in 56727 Mayen in Deutschland,
Geschäftsführer der mabsys GmbH

c) Herrn Frank Scheunert, wohnhaft Burj Khalifa Residences in Dubai
(Vereinigte Arabische Emirate),Vermögensverwalter


zu Mitgliedern des Aufsichtsrates zu wählen. Die Wahl erfolgt gemäß § 11 (2) der Satzung auf zwei Jahre, das heißt für die Zeit bis zum Schluss der dritten auf die Wahl folgenden ordentlichen Hauptversammlung.

Herr Hendrik Klein hat weitere äquivalente Mandate in deutschen oder ausländischen Gesellschaften:

BOZ Holdings AG (Vors. des Verwaltungsrats)
AAA Beteiligungen AG
Da Vinci Invest AG (Vors. des Verwaltungsrats)
Schweizer Kurantagentur AG (Vors. des Verwaltungsrats)

Herr Torsten Bonikowski hat keine weiteren äquivalenten Mandate in deutschen oder ausländischen Gesellschaften.

Herr Frank Scheunert hat weitere äquivalente Mandate in deutschen oder ausländischen Gesellschaften:

Elemtu plc Addis Aabbeba, Äthiopien
Noah Investment Jebel Ali, UAE (Vors.)
Pergamon Investment Advisors, Zug (Vors.)
Etc Consulting plc Haderabad, Indien
Bridgehead Consulting Difc, UAE
Tatweer General Trading, UAE
Pergamon Advisors, Caymaninseln Islands (Vors.)

[Orgue]

Aktienrückkauf! Das gefällt mir. Kann der Rückkauf so weiter gehen oder gibt es da z.B. eine 10%-Grenze?
Fand und finde den Antrag von Herrn Leschke gut - immerhin ist er nur sehr knapp gescheitert und wenn es geklappt hätte, wären viele Aktionäre zufrieden.
War wohl ein ca. 25%-Block, der dagegen gestimmt hat? Oder lässt sich das nicht feststellen?

[Erdman]

Sicherlich, ein Aktionär genügte, per Briefwahl. Einer mit 25,01%, was auf das reduzierte Grundkapital (abzgl. eigener Aktien) schon 27,7% sind.
Die Präsenz im Saal lag nur bei 12%.