Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer" - 500 Beiträge pro Seite (Seite 34)

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[Jaci]

Zitat von freizeitpark: hi hvvisit,

ich dachte du warst gestern auf der hv in düsseldorf ?

die miete beträgt doch 450 € und nicht wie du selber schreibst

Die Frage ist wie lange man mit ca. 10.000 Euro in der Kasse, einer monatlichen Miete von 400. Euro überleben kann.

hast nicht aufgepasst und möchtest du nur unfrieden stiften !!!

ich finde, dass der brunzel u. dr. bedorf ihre sache sehr gut
gemacht haben.

der herrr hock war auch da, mit 1 aktie im teilnehmerverzeichnis
eingetragen.

Aber lieber freizeitpark, weißt Du denn nicht, daß eine Geschäftsführung nicht nur aus einer billigen Büromiete besteht??? Sollte denn in diesem Büro nicht auch eine Sekretärin sitzen (Gruß an Frau Gottschalk), oder will man lediglich eine Briefkastenadresse nutzen??

Was weißt Du denn dazu??

Brunzel hat seine Sache gut gemacht, ja?
Konnte er denn vollumfänglich Deine Fragen beantworten oder hattest Du vorsichtshalber erst gar keine gestellt??

Ist Dir denn jetzt alles klar bei SN oder hast Du noch Fragen??
Z.B. wann der versprochene Wertpapierprosekt kommt, wie der Projektablaufplan zur Tamba-Goldförderung aussieht etc. etc., das kannst Du uns doch bestimmt alles sagen, wenn Brunzel seine Sache wirklich gut gemancht hat und vollumfänglich (wenn er schon nicht aufklären wollte) zur weiteren Ausrichtuing der SN Stellung bezog, oder??

Oder meinethablben auch Bedorf, er als Vorstand sollte doch wissen. wann die ersten Nuggets jetzt vom Tamba an die Schweizer Scheideanstalt übergeben werden können??

Also, Du siehst, es gibt mehr als genug konkrete Fragen, das hat wohl kaum mit "Unfrieden stiften" zu tun, oder??

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.008 von Jaci am 18.12.12 12:06:44

Ich glaube du hast es immer noch nicht verstanden Jaci!


Es wird alles gut, 1000-prozentig.
Die Unzen laufen ja nicht weg und die Papierform der SN steht soweit wie ne Eins. Der Wert des Papieres auf dem das Ganze steht wird sich bald zeigen. (WPP, operative Ausrichtung (komisch, kein Wort dazu gehört u. gelesen), neuer Aufsichtsrat, der alte AR entlastet...)


Also ich hab`s bis jetzt auch nicht kapiert, von daher stehst du nicht alleine.



P.S. Petronius! Der obige Beitrag enthält satirische Elemente.

[HVvisit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.006 von Brunzel am 18.12.12 12:05:52

Hallo Brunzel,

es ist bedenklich wie Sie hier als Aufsichtsrat Aktionäre beschimpfen und beleidigen.
Das zeigt einfach das ganze Niveau.

[Brunzel]

Jaci ist kein Aktionär und zieht das Niveau des Threads durch seine polemichen unverschämten fast täglichen Beiträge mit endlosen Wiederholungen und persönlichen Angriffe gegen mich in den Keller.
Echte Aktionäre habe ich nie beleidigt. Warum sollte ich das tun?
Ihre Beiträge sprechen aber auch Bände.

[HVvisit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.157 von Brunzel am 18.12.12 12:40:26

Ihre Beiträge sprechen aber auch Bände.

Ich bin kein Aufsichtsratmitglied Herr Brunzel.
Und wenn man bei Ihnen Aktionär sein muß um sich von Ihnen nicht beleidigt werden zu dürfen, ist das noch bedenklicher.
Bedenklich ist auch wie Sie dieses Forum für Ihre Zwecke instrumentalisieren.
Verwundert bin ich auch, daß der Forenbetreiber dies zulässt.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.157 von Brunzel am 18.12.12 12:40:26

Jawohl Brunzel, lass deinen ganzen angestauten Frust hier von dir.
Da triffst du haargenau die Richtigen. Wahrscheinlich, vermute ich mal, stecken sie noch mit dem Peter unter einer Decke. Ganz abgekartetes, infames Schurkenstück. Lass dir`s nicht bieten!



PS. Petronius, du weißt schon....

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.197 von HVvisit am 18.12.12 12:47:22

HVvisit ich weiß ja nicht inwieweit sie bisher mitgelesen haben. Im Moment geht`s noch mit dem "Klima" hier. So richtig stürmisch war es zu Zeiten, als Brunzel noch mit diggame alias hotpant (Klarname Peter Sommer, Ex-VV, z.Zt. unter juristischem Verschluss) hier gemeinsam aufgetreten sind.

[Stingrey]

Über HVvisit
Registriert seit: 18.12.2012

Sehr schön !!
Ein erfahrener User meldet sich zu Wort.

Herzlich Willkommen bei w:o

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.294 von Stingrey am 18.12.12 13:07:24

Stingrey wie lange hat es denn bei dir gedauert bis deine Beiträge akzeptabel waren.

[Beimbach]

Zitat von Stingrey: Über HVvisit
Registriert seit: 18.12.2012

Sehr schön !!
Ein erfahrener User meldet sich zu Wort.

Herzlich Willkommen bei w:o

Ebenfalls Herzlich Willkommen.
Unerfahrene User gibt's ja genug hier ;-)

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.345 von Eberhard01 am 18.12.12 13:18:22

"Stingrey wie lange hat es denn bei dir gedauert bis deine Beiträge akzeptabel waren."
es dauert noch!
sie werde es aus meiner sicht auch nicht.
siehe die "beiträge" vor der hv.
neue user sehe ich auch immer etwas problematisch.
siehe vergangenheit ..
nicht das da spezialisten am werk sind.
ich warte jetzt auf die einhaltung der versprechungen.
börse u.a.
zum thema entlastung kennt jeder meine meinung.
deshalb: ein schönes weihnachtsfest!

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Jaci ist kein Aktionär und zieht das Niveau des Threads durch seine polemichen unverschämten fast täglichen Beiträge mit endlosen Wiederholungen und persönlichen Angriffe gegen mich in den Keller.
Echte Aktionäre habe ich nie beleidigt. Warum sollte ich das tun?
Ihre Beiträge sprechen aber auch Bände.

Brunzel, wenn Du mal Anssätze zur Aufklärung bringen würdest und die wichtigen Fragen VERSUCHEN würdest zu beantworten, brauchte man auch nicht zu wiederholen.

Die angeblichen "persönlichen Angriffe" gelten Deiner Art und Weise als AR, Großinvestor, Stimmungskanone, Sommerjünger und Darlehensgber. Sie sind nicht auf Dich als Privatperson bezogen, weil ich die hier nicht hineinziehen möchte. (Ich denke mir aber dazu meinen Teil).

Du hingegen versuchst das alles sehr wohl auf eine persönlcihe Schiene zu ziehen, weil argumentativ ja leider kaum was da ist.

Daß Du jetzt auch andere User angreifst, nur weil Sie Dir ein paar kritische Anmerkungen mitgeben, ist ja nichts Neues. Das ist und beleibt eben Sommer-Stil, den wir hier ja ebenfalls zu genüge lesen durften.

Du brauchtest auch keine Aktionäre zu beleidigen. Du bekamst ja ihr Bestes, warum sollte man also die Kuh schlagen, die man so nett abgemolken hat und weiter melken willl??

[Eberhard01]

Um es mal auf einen Nenner zu bringen.
Die Sn hat jetzt die Möglichleit mittels KE eine Mio. Euro einzusammeln (1 Mio Aktien zu € 1.-)
Die SN hat € 550.000.- als Darlehensschuld und knapp € 150.000.- an bereits aufgelaufenen Zinsen daraus. (s. mein Beitrag am 15.122 bzw. überarb. Bilanz 2011)

Wie will SN jemals etwas, mit dieser finanz. Ausstattung, operativ auf die Beine stellen? Ob das Darlehen samt Zins zurückbezahlt wird oder nicht, ob eine Mio. Euro oder 400.000.- spielt dabei keine Rolle!

Ich wundere mich, daß über die operativen Pläne der SN gar nichts kommt. Ohne diese ist sie jetzt schon gestorben. Umsetzen könnte diese Pläne die SN mit der obigen finanz. Ausstattung aber auch nicht.

Im Koma lassen oder gleich Einschläfern.

[Jaci]

Zitat von Stingrey: Über HVvisit
Registriert seit: 18.12.2012

Sehr schön !!
Ein erfahrener User meldet sich zu Wort.

Herzlich Willkommen bei w:o

Kein "erfahrener User" im Sinne einer langen Anmeldung, aber hier geht es auch wohl kaum um Internet- oder Forenerfahrung, oder??

Ob dieser Neu-User (ich persönlich freue mich über jeden "Neuling", der sich zu Wort meldet, weitaus mehr als über "alte Hasen", die beratungsresitent die Märchen vom Goldrausch schwadronieren) nicht evt. merh Börsenerfahrung als die Promotergarde zusammen mitbringt, wirst Du wohl kaum bewerten können.

Seine Anmerkungen hingegen zeigen mir, daß auch er das Brunzelsche Trauerspiel sehr wohl durchschaut hat.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.511 von Eberhard01 am 18.12.12 13:52:54

Eberhard, das ist doch ganz einfach:

1.) KE, Geld einsammeln und alte Schulden inkl. Wucherzinsen (sind ja alles "ehrbare Geschäftsleute", behaupten sie zumindest von sich) begleichen.

2.) Maschinen und Ausrüstung für "traditionelle Goldförderung" gibts natürlich keine, das wird "auf unbestimmte Zeit" vertragt, die Lizenz läßt sich bestimmt mit einem schönen Buchgewinn auf die neue "brasilianische Tochter" übertragen, dann kommt sogar ein Bilanzgewinn wie dieses Jahr heraus.

3.) alles andere richtet Toro, schließlich habe die ja ganz genau gesagt, daß un d wieviel Gold es im Senegal gibt und mit ihrem Ex-manager Forster hat die SN ja einen "höchstkarätigen unentgeldlichen Berater" im "Team" (das nochmals woraus bestand??).

4.) damit ist allen geholfen, die Investoren bekommen ihre Darlehen zurück und brauchen sich keine unangenehme Fragen mehr stellen zu lassen, Toro ist der neue Sündenbock, wenn doch am Ende kein Geld von den Jungs kommt (was haben sie denn genau versprochen??)

5.) ach ja, die betrogenen Kleinaktionäre: naja, in jedem Stück mit happy-end gibt es eben auch Kollateralschäden. Macht doch nichts, die nächsten Gesellschaften stehen doch in den Startlöchern, sollen sie doch dort ihr Glück versuchen, oder?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.511 von Eberhard01 am 18.12.12 13:52:54

Zu den Zinsen habe ich ausreichend Auskunft gegeben. Jeder Investor konnte dieses Angebot annehmen... Festzins oder Auszahlung in Gold.. Ab 2013 gibt es neue Verträge mit niedrigeren Zinsen mit der Möglichkeit in Aktien zu wandeln.
Warum jemand nicht ehrbar ist, wenn Ihm ein lukratives Investment angeboten wird und er es annimmt ist mir nicht ersichtlich und gehört in den Bereich Neiddebatte...


Potential.

Bambuk (Jon Forster) hatte direkt bei der ersten Anomalie in Mako (200 km2) einen Volltreffer. Bis jetzt sind Gold im Boden im Materialwert von 2,7 Mrd Dollar nachgewiesen (Verkaufswert der Resource ca 200 Mio Dollar). Und das in 2 Jahren/

In Verlingara und Madina (1000 km2) existieren 17 Anomalien, von denen 6-7 bereits im Frühjahr erbohrt werden.

Natürlich besteht die Gefahr, das in allen 17 Anomalien nichts zu finden ist, aber es könnte auch anders kommen.

Und wer dieses Chance/Risiko Profil nicht kennt oder aushalten kann, sollte auch nicht in Minenwerte investieren.

Auf einen spannenden Frühling...

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.627 von Brunzel am 18.12.12 14:19:31

auf einem gebiet von 10 x 20 km?
das ist ja ein wenig wie nadel im heuhaufen?
dann viel erfolg!

[freizeitpark]

Zitat von Brunzel: Zu den Zinsen habe ich ausreichend Auskunft gegeben. Jeder Investor konnte dieses Angebot annehmen... Festzins oder Auszahlung in Gold.. Ab 2013 gibt es neue Verträge mit niedrigeren Zinsen mit der Möglichkeit in Aktien zu wandeln.
Warum jemand nicht ehrbar ist, wenn Ihm ein lukratives Investment angeboten wird und er es annimmt ist mir nicht ersichtlich und gehört in den Bereich Neiddebatte...


Potential.

Bambuk (Jon Forster) hatte direkt bei der ersten Anomalie in Mako (200 km2) einen Volltreffer. Bis jetzt sind Gold im Boden im Materialwert von 2,7 Mrd Dollar nachgewiesen (Verkaufswert der Resource ca 200 Mio Dollar). Und das in 2 Jahren/

In Verlingara und Madina (1000 km2) existieren 17 Anomalien, von denen 6-7 bereits im Frühjahr erbohrt werden.

Natürlich besteht die Gefahr, das in allen 17 Anomalien nichts zu finden ist, aber es könnte auch anders kommen.

Und wer dieses Chance/Risiko Profil nicht kennt oder aushalten kann, sollte auch nicht in Minenwerte investieren.

Auf einen spannenden Frühling...

genau thomas,
ich habe seit gestern in euch 3 ( du / dr.bedorf und als berater der bambuk gründer Forster ) vollstes vertrauen.

die hv habt ihr meiner meinung nach großartig abgehalten und uns alles schön erklärt.

das es nur heißen kaffe, getränke und plätzchen gab fand ich voll in ordnung.
warum soll man uns aktionäre voll verpflegen wenn das geld für was anderes und besseres benötigt wird.
ich habe zumindest 6-7 heißen kaffe bekommen und war zufrieden damit.

ich hoffe auf baldige handelsaufnahme in hamburg damit ich meinen bestand
.................

gruß tom aus münchen

ich war der einzige aus münchen bei der hv

[godi1954]

vorn war er heiss hinten lauwarm ..
klar, wenn du dir immer gleich soviel genommen hast ...

[Brunzel]

Hallo Freizeitpark,
schön, das wir uns mal persönlich kennengelernt haben.


Eine kleine Korrektur :
20000 Euro kosten die "Sozialen Abgaben" für Projekte im Senegal (Schulen e.t.c) pro Lizenz und Jahr.

Die Verlängerung der Lizenzen geht dreimal jeweils 3 Jahre und ist ein reiner Verwaltungsakt. Man muß nachweisen, das exploriert wird. Die entsprechenden Berichte haben wir ins deutsche übersetzt und sind im Download.
Die Verwaltungsgebühren für die Verlängerung waren überschaubar.

Grüße

[I-Ron]

Zitat von Brunzel: Zu den Zinsen habe ich ausreichend Auskunft gegeben. Jeder Investor konnte dieses Angebot annehmen... Festzins oder Auszahlung in Gold.. Ab 2013 gibt es neue Verträge mit niedrigeren Zinsen mit der Möglichkeit in Aktien zu wandeln.
Warum jemand nicht ehrbar ist, wenn Ihm ein lukratives Investment angeboten wird und er es annimmt ist mir nicht ersichtlich und gehört in den Bereich Neiddebatte...


Potential.

Bambuk (Jon Forster) hatte direkt bei der ersten Anomalie in Mako (200 km2) einen Volltreffer. Bis jetzt sind Gold im Boden im Materialwert von 2,7 Mrd Dollar nachgewiesen (Verkaufswert der Resource ca 200 Mio Dollar). Und das in 2 Jahren/

In Verlingara und Madina (1000 km2) existieren 17 Anomalien, von denen 6-7 bereits im Frühjahr erbohrt werden.

Natürlich besteht die Gefahr, das in allen 17 Anomalien nichts zu finden ist, aber es könnte auch anders kommen.

Und wer dieses Chance/Risiko Profil nicht kennt oder aushalten kann, sollte auch nicht in Minenwerte investieren.

Auf einen spannenden Frühling...

Auf die Gefahr hin, dass ich als Erstschreiber (mindestens hier im SN Forum) gleich verbal gebodigt werde (siehe Postings zuvor), erlaube ich mir doch mal einen kurzen Kommentar:

Zu "2.7 Milliarden Materialwert nachgewiesen":
Ich basiere meine Kommentare auf der Toro Präsentation vom November 2012 (siehe entsprechende Homepage), sowie auf u.a. unter Wikipedia nachzulesendem allgemeinem Wissen.

Toro redet bei Mako (Senegal) von einer Resource (im Gegensatz zu einer Reserve). Davon 1 Millionen Unzen in der Kategorie "Indicated" sowie 600 Tausend Unzen "Inferred".

Hier ein Auszug aus Wikipedia, wann was gemäss CIM (NI-Report) resp. JORC als Resource (measured, indicated, inferred) resp Reserve (proven, probable) bezeichnet werden darf und was für eine Aussage/Interpretation darunter zu verstehen ist. Frei nach dem Motto "was nützten mir Milliarden im Boden, wenn ich aus welchen Gründen auch immer, keine wirtschaftlich sinnvolle Ausbeute (Produktion) auf die Beine stellen kann". Vom Zeitrahmen bis zu dieser Produktion und vom Finanzbedarf erst mal gar nicht zu sprechen.

Wikipedia:

Mineral resources

A 'Mineral Resource' is a concentration or occurrence of material of intrinsic economic interest in or on the earth's crust in such form, quality and quantity that there are reasonable prospects for eventual economic extraction. Mineral Resources are further sub-divided, in order of increasing geological confidence, into inferred, Indicated and measured Categories.

Inferred Mineral Resource is that part of a mineral resource for which tonnage, grade and mineral content can be estimated with a low level of confidence. It is inferred from geological evidence and assumed but not verified geological/or grade continuity. It is based on information gathered through appropriate techniques from location such as outcrops, trenches, pits, workings and drill holes which may be of limited or uncertain quality and reliability.

Indicated resources are simply economic mineral occurrences that have been sampled (from locations such as outcrops, trenches, pits and drillholes) to a point where an estimate has been made, at a reasonable level of confidence, of their contained metal, grade, tonnage, shape, densities, physical characteristics.[2]

Measured resources are indicated resources that have undergone enough further sampling that a 'competent person' (defined by the norms of the relevant mining code; usually a geologist) has declared them to be an acceptable estimate, at a high degree of confidence, of the grade, tonnage, shape, densities, physical characteristics and mineral content of the mineral occurrence.

Resources may also make up portions of a mineral deposit classified as a mineral reserve, but:
Have not been sufficiently drilled out to qualify for Reserve status; or
Have yet to meet all criteria for Reserve status[2]

Mineral reserves/Ore Reserves

Mineral reserves are resources known to be economically feasible for extraction. Reserves are either Probable Reserves or Proven Reserves.

A Probable Ore Reserve is the part of Indicated resources that can be mined in an economically viable fashion, and in some circumstances, a Measured Mineral Resource. It includes diluting material and allowances for losses which may occur when the material is mined. A Probable Ore Reserve has a lower level of confidence than a Proved Ore Reserve but is of sufficient quality to serve as the basis for decision on the development of deposit.

A Proven Ore Reserve is the part of Measured resources that can be mined in an economically viable fashion. It includes diluting materials and allowances for losses which occur when the material is mined.

A Proven Ore Reserve represents the highest confidence category of reserve estimate. The style of mineralization or other factors could mean that Proven Ore Reserves are not achievable in some deposits.

Generally the conversion of resources into reserves requires the application of various modifying factors, including:
mining and geological factors, such as knowledge of the geology of the deposit sufficient that it is predictable and verifiable; extraction and mine plans based on ore models; quantification of geotechnical risk—basically, managing the geological faults, joints, and ground fractures so the mine does not collapse; and consideration of technical risk—essentially, statistical and variography to ensure the ore is sampled properly:
metallurgical factors, including scrutiny of assay data to ensure accuracy of the information supplied by the laboratory—required because ore reserves are bankable. Essentially, once a deposit is elevated to reserve status, it is an economic entity and an asset upon which loans and equity can be drawn—generally to pay for its extraction at (hopefully) a profit;
economic factors;
environmental factors;
marketing factors;
legal factors;
political factors;and
social factors

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.627 von Brunzel am 18.12.12 14:19:31

Na das sind ja beachtliche Zahlen. Wieviel bekommt Toro/Bambuk für ihr BFS? Soweit ich mich erinnere 75%. Ist der Rest für diejenigen die das Zeug dann aus dem Boden holen? SN kann es mit ihren finanz. Mitteln nicht sein.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.810 von I-Ron am 18.12.12 15:06:23

Daß hier mit Begriffen (sogar als Aufsichtsrat) um sich geworfen wird, nur um "einfachen Strukturen" den Anschein an Goldrausch zu erwecken, hast Du gut dargestellt.

Simpel zu sehen daran, wenn eine 2,7 Mrd. werthaltiges "Gebiet" für 200 Mio. "verschleudert" wird. Daß da etwas in der Bewertung verschwiegen wird, (bzw. den Hobbygeologen so nicht erkennbar ist) ist offensichtlich.

Wenn Du die Geschichte der SN mitverfolgt hast, weißt Du auch, daß man ja am Tamba ganz konkrete Bohrergebnisse (ujnd nicht nur Gesteinsproben) hatte.
Trotzdem ist von diesem Projekt wie von Zauberhand keine Rede mehr. Auch Brunzel hat das Wort Tamba tunlichst vermieden.

In den anderen "Lizenzgebieten" gab es doch bereits vor langer zeit die Bodenproben, die SGS ausgewertet hat. Warum erfindet man das Rad jetzt wieder komplett neu??

@Brunzel
Waren die SGS-Zahlen nicht so, wie man sie gerne verkauft hätte??
Wird jetzt einfach aufs Neue mit "Anomalien" (da hat schon unser brühmter Dr. Diablo von geschrieben, einfach nachlesen) gewuchert, die nichts mehr als erdgewordenen "Absichtserklärungen und Konjunktive" sind??


@I-Ron:
Wie siehst DU das, weg von den (sicherlich hilfreichen) Definitionen hin zu einer einfachen Lageeinschätzung?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.809 von Brunzel am 18.12.12 15:05:39

Wie sah denn der bisherige Nachweis an "Exploration" aus, reicht den Senegalesen ein paar bunte Bilder, auf denen ein paar Arbeiter mit Klappstapten die Termitenhügel begutachten (wie gezeigt)??

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.897 von Jaci am 18.12.12 15:23:48

Die Exploration macht Toro Gold.
Die Berichte findest Du im Download auf der SN HP.

Wir können gerne weiterdiskutieren, wenn die ersten Bohrergebnisse da sind

Bis dann

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Zu den Zinsen habe ich ausreichend Auskunft gegeben. Jeder Investor konnte dieses Angebot annehmen... Festzins oder Auszahlung in Gold..

Brunzel, nochmal: Du versuchtest hier den "ehrbaren Geschäftsmann" zu geben.
Sag uns einfach mal, welcher "ehrbare Geschäftsman" derartige Zinsen anbietet und welcher "ehrbare Geschäftsmann" (Entschuldigugn an alle WIRKLICHEN ehrbaren Geschäftleuten!!) derartige Bedingungen annimmt?

Das hat nichts mit Neid zu tun, denn ich kann sogar 100% Zinsen bekommen , ganz einfach: im Casino auf rot oder schwarz setzen. Gut, ggf. ist die Kohle auch weg, aber man braucht dafür keinen "Faktenthread" in Internetforen zu erstellen.

Daß diese Zinsen auf Kosten der Aktionäre entrichtet werden, denen das sicherlich so nicht klar war, als sie ihre Aktien gekauft haben, verschweigst Du natürlich.

Ab 2013 gibt es neue Verträge mit niedrigeren Zinsen mit der Möglichkeit in Aktien zu wandeln.

Ahhh, niedrigere Zinsen bedingen ja in der Regel niedrigeres Risiko, oder?? Wodurch hat es sich denn verringert?? Daß noch nichts am Tamba geschaffen wurde, daß es keinen Produktionsbeginn auf unbestimmte Zeit gibt, und keine 12.500 Unzen/Jahr, die DU hier so vehement in Aussicht gestellt hast?? Hanebüchen....

Warum jemand nicht ehrbar ist, wenn Ihm ein lukratives Investment angeboten wird und er es annimmt ist mir nicht ersichtlich und gehört in den Bereich Neiddebatte...

Geben und nehmen gehören hier eng zusammen. Du hattest keine Skrupel für ein solches Investment, wo wirklich jeder Schulbub weiss, daß heutzutage Zinsen jenseits von sagen wir mal 10% als höchst unseriös anzusehen sind.
Entweder Du hast das nicht gewußt, dann bist noch d...., als ohnhin bekannt, oder Du hast es gewußt und die Gier hat Dich geleitet, auch andere mit Deiner promotion da hineinzuziehen. Was ist es also??

Erkennst Du darin ein Argument für eine Neiddebatte?? Ich nicht.

Was würdest Du sagen, wenn heute ein Mensch zu Dir kommt, dessen zwielichtigen Leumund Du kennst un Dir eine Ladung Röhrchen zum halben marktgängigen Preis anbietet, natürlich OHNE Herkunfts-/Liefernachweis und OHNE Qualitätsnachweise, er SAGT Dir lediglich, es sei "Top-1-a-Ware".
Du würdest es nach Deiner Argumentation bedenkenlos nehmen, alles andere wäre ja "nicht lukrativ" und sicherlich nur dem Neid geschuldet. Oder??


Potential.

Bambuk (Jon Forster) hatte direkt bei der ersten Anomalie in Mako (200 km2) einen Volltreffer. Bis jetzt sind Gold im Boden im Materialwert von 2,7 Mrd Dollar nachgewiesen (Verkaufswert der Resource ca 200 Mio Dollar). Und das in 2 Jahren/

In Verlingara und Madina (1000 km2) existieren 17 Anomalien, von denen 6-7 bereits im Frühjahr erbohrt werden.

Natürlich besteht die Gefahr, das in allen 17 Anomalien nichts zu finden ist, aber es könnte auch anders kommen.

Nein, warum es anders kommen, es kam doch bislang immer alles GENAU so, wie Du uns hier immer weismachen wolltest (vgl. meine Zusammenstellung von gestern).

Frage:
1.) Ist Jon Forster noch bei Bambuk?
2.) Ist Jon Forster noch bei Toro?
3.) Oder arbeitet er unter eigener "Rechnung" http://coragold.com/3.html und hat mit Toro/Bambuk nichts mehr zu tun?? Wenn ja, warum nicht?? Wegen wahnsinniger Erfolge??

Und wer dieses Chance/Risiko Profil nicht kennt oder aushalten kann, sollte auch nicht in Minenwerte investieren.
Auf einen spannenden Frühling...

Gegen "Minenwerte" spricht bei einer gewissen Risikobereitschaft üb erhaupt nichts.

Du hingegen versuchst uns permanent wider besseren Wissens seit 2 Jahren einen Torso von "Minenabzockversuchsklitsche" mit EINEM Mitarbeiter (vgl. Geschäftsbericht), einem kriminellen Ex-VV, einem Alt-AR, der das Wort nicht verdient, einem Hobbyzocker (a.k.a. "ehrbarer Geschäftsmann") und einem ehemaligen Kabelverkäufer zu verticken.

Dazu noch einem neuem Aufsichtsrat, der uns noch die Antwort auf die Frage schuldig ist, was ihn qualifiziert (Kundenberater bei einer Sparkasse finde ich gelinde gesagt, indiskutabel), in welchem Verhältnis er zu Peter Sommer oder Thomas Brunzel steht und ob er im Internet als Forenschreiber für Sommerbuden Geld bekam.

Einfach mal in die Bücher schauen, Peter Sommer hat ja die Bargeldbestände genauestens gepflegt.

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.939.891 von Jaci am 18.12.12 15:22:13

Hallo Jaci

Antwort auf deine Frage
"Wie siehst du das ... hin zu einer einfachen Lageeinschätzung"


Vorbemerkung:
Ich "oute" mich und gebe zu, dass ich bereits über die vergangenen Monate passiv ab und zu hier im Forum mitgelesen habe. Nicht weil ich etwa in die SN Mineral Mining AG investieren wollte und auch nicht weil ich an einem High-Risk Zock Geld verdienen wollte (zum Zock fehlt mir das Wissen, die Kaltblütigkeit und entspricht nicht meinem Naturell). Investitionen Ja, aber nicht im absolut luftleeren Raum. Bei der SN mitgelesen habe ich, da sich hier sehr gute Verhaltensstudien 1:1 analysieren lassen. Nicht umsonst bekommt die Behavioral Finance eine immer akzeptiertere Rolle bei (Herdentriebe, Mitläufer,etc.).

Nun zu meiner ganz persönlichen Einschätzung zur SN Mining Mineral AG und ich lasse ausdrücklich die Vergangenheit(P.S., etc.) und alle Anfeindungen, Polemiken, etc. auf der Seite:

1. Assets der SN
Beteiligung an Toro/Bambuk, welche falls Toro im JV-Gebiet Madina Foulbe und Veingara eine BFS erreicht bei 25.1% zu liegen kommt.
Aktueller Stand: Aus Sicht Toro ist das JV eines von 7 "anderen Projekten", wo über die nächsten 18 Monate ein Drill-Target für die Exploration erwartet werden kann (kann und nicht wird!). Hauptfokus von Toro ist Mako im Senegal sowie Guilengbe in Guinea.
Zum JV mit der SN sagt Toro selbst "blue sky potential" (siehe Seite 19 Nov.-Präsentation 2012 von Toro)

Tambamakoula River (allefalls noch Gambi River) als 50.1%-Beteiligung via Tamba-Gold: Naja hier finde ich auf der SN-Homepage (obwohl ja schon vielfach gepriesen) und das Ganze schon bereits "in der Vergangenheit fliegen sollte" praktisch nichts. Somit ist es für mich nicht mehr als allenfalls eine gute Idee, eine gute Story, aber noch absolut ohne jegliches Fleisch am Knochen. Falls doch Fleisch am Knochen hängt, dann wäre die SN gut beraten, mindestens analog der Nov.Präsentation von Toro auch selbst mal eine Präsentation mit Fakten und Masterplan für die Zukunft auf den SN-Homepage aufzuschalten.

Wingdam: Scheint ja gemäss aktuller Aussage Brunzel ein Problem zwischen der FCI und Henning zu sein. Ist also für mich auch kein Asset.

2. Weiteres
Darlehen Brunzel/Bedorf und evtl. anderer(?).
Ist eine aktuelle und vor allem auch eine zukünftige Belastung wenn man auch noch die aufgelaufenen Zinsen und die noch auflaufenden Zinsen hinzuzählt. Bevor (wenn überhaupt) da mal Geld irgendwo hin fliesst, fliesst erst mal Geld an die Kreditgeber inkl. vielen Zinsen zurück. Sollten Brunzel/Bedorf sich für eine Umwandlung von Kredit inkl. Zins in Aktien entscheiden, na dann können sich die restlichen Aktionäre auf eine gewaltige Kapitalverwässerung gefasst machen.

Darlehensverträge/Forderungen SN/FCI: Absolut nicht transparent (sogar Brunzel als aktueller AR der SN möchte ja ein Mäuschen sein ...)

Aktueller Cash und geplante Kapitalaufnahme von 500 T resp. 1 Million:
Kommt mir persönlich vor, wie wenn ich ein Lager-Feuer mit einer Tasse Wasser zu löschen versuche (also ein Tropfen auf den heissen Stein).

Konklusion:
Goldexplorer im Speziellen sind für den Leien ein absolutes Glücksspiel. Die wirklichen 10, 100 oder 1000 Bagger liegen im Promillebereich von allen gestarteten und angepriesenen Kandidaten.
SN ist für mich in aktueller Ausgangslage (ohne die ganze schwere Bürde der Vergangenheit zu bewerten) absolut ein NOGO. Lieber Lotto spielen, da muss ich nur Tage warten, bis ich (fast immer) feststelle, dass ich nur in die Hoffnung investier habe (die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt).

ABER: Jeder/Jede ist seines/ihres Glückes Schmied und wer volljährig ist, der kann Lotto spielen, in Las Vegas gamblen oder allenfalls mit der SN sein Glück versuchen. Ich spiele da lieber Lotto oder gehe auf Las Vegas. Der Spassfaktor ist viel höher - die Wahrscheinlichkeit, dass mein Geld futsch ist, ist die selbe.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Die Exploration macht Toro Gold.
Die Berichte findest Du im Download auf der SN HP.

Wir können gerne weiterdiskutieren, wenn die ersten Bohrergebnisse da sind

Bis dann

Die Frage war nicht, was Toro DARSTELLT, sondern was der Lizenzgeber (der Senegal) zu Euren dilettanischen Bemühungen sagt, insbesondere dazu, daß sämtliche Bedingungen am Tambakoumala nicht eingehalten wurden (250 Arbeitsplätze etc. etc.)

"Erste Bohrergebnisse"???????????????
Wie oft haben wir das nun schon von Dir lesen müssen und wier oft habt Ihr denn schon diese "ersten Bohrergebnisse" veröffenlicht??
Da komme ich selber mit Zählen kaum mehr mit.....

Was sollte man mit jemanden diskutieren, der weder Dreisatz kann, noch die mindeste Ahnung von Explorationsergebnissen hat (vgl. ppb-Diskussion)??

Im aktuellen Toro-Bericht von Mai 2012 steht, daß "in den nächsten Monaten", aber noch "bevor der Regenzeit" die Arbeiten erledigt sind. Stimmt das jetzt??

Wann willst Du endlich Deinen AR-Pflichten nachkommen, und Dich mit UANBHÄNGIGEN FACHLEUTEN "bewaffnet" mal endlich in den Senegal vor-Ort begeben, und eigenhändig im Rahmen Deiner begrenzten Möglichkeiten überprüfen, was man Dir so alles auftischt??

Hat das Desater, was Du mit Peter Sommer erlebtest, eigentlich gar keine Läuterung bewirkt?? Jetzt kommt ein anderer "Wundeknabe", verkauft Dir weitere "bunte Bilder" und der schlichte Brunzel nimmt das alles freudestrahlend zur Kenntnis?? Unglaublich.....

[I-Ron]

Noch eine Ergänzung zu meinem letzen Betrag (Posting 16528):

Von den unzähligen Goldexplorern, obwohl auch dort höchstes Verlustrisiko im Spiel ist, welche tagtäglich alles versuchen und im wahrsten Sinne des Wortes "das Wasser treten, dass sie nicht untergehen", habe ich noch nie einen gesehen, wo ein angehender resp. gewählter Aufsichtsrat oder Top-Manager Zeit gehabt hätte, sich in einem Forum wie WO so umfassend wie Brunzel zu "engagieren" resp. sich zu äussern.

Lassen wir mal die Art und Weise und das teilweise bedenkliche Niveau für einen Hauptinvestor/AR auf der Seite (man muss nur mal die letzten 20 Seiten hier nachlesen).

Ich kann mir 1000 und mehr aktuell dringendste Aufgaben vorstellen, wo sich ein AR zu 200% engagieren sollte/müsste, wenn er wirklich für einen Erfolg der SN (zumal mit dieser Vergangenheit) volle Pulle geht. Aber unendlich Zeit für zT sinnloses Hin-und-Her in diesem WO-Forum zu verplempern, das verstehe ich beim besten Willen nicht - also immer mit dem Fakt im Hinterkopf, dass Brunzel Hauptinvestor ist/war und neu auch AR ist.

Was kann ein AR in diesem Forum mehr sagen, als nicht auch allgemein bekannt sein MUSS. Würde ein AR hier mehr Informationen preisgeben, dann würde er sich wohl strafbar machen.
Also muss ich mich doch als AR darauf konzentrieren, dass es überhaupt etwas Neuen zu berichten gibt, als die SN vorwärts kommt (also Fleisch an den Knochen kommt, sprich effektive und handfeste Ergebnisse).

Was also soll ich mich anderes fragen, als dass wenn ein AR so viel Zeit für so ein Forum hat, dass dann andere Beweggründe eine Rolle spielen könnten. Das hat doch meiner bescheidenen Meinung nach mit seriöser Geschäftsführung und professionellem Management nicht so viel gemeinsam. Oder dann verstehe ich wirklich überhaupt nichts mehr ...

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.940.551 von I-Ron am 18.12.12 17:26:11

Kritik angekommen und ich hatte auch schon angekündigt hier wieder wegzubleiben, wie die letzten 6 Monaten.
Dann lest halt von morgens bis abends die Beiträge von Jaci und Eberhard über die böse böse SN und den bösen nicht ehrbaren Geschäftsmann der ins Gefängnis gehört.
Das hier meine Persönlichkeitsrechte in grober Weise seit Monaten verletzt werden, scheint keinen zu interessieren.

Ich gestatte mir einen Hinweis. Das Toro Gold seine Explorationsberichte nicht auf deren HP hinterlegt heißt nicht das es sie nicht gibt. Siehe HP SN Download . Ein zweiter Hinweis. Ich war und bin für ein Delisting im jetzigen Stadium, wurde aber überstimmt.
Viele kleinere Unternehmen werden dies ebenfalls in Erwägung ziehen. Die erhöhten Anforderungen der Börse und Kosten stehen in keinem Verhältnis zum Nutzen. Die Foren tun ein übriges.

Gutes 2013

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.941.851 von Brunzel am 18.12.12 21:35:59

Hallo Brunzel

Ein paar Antworten auf folgende Zitate im Posting 16531.

1. "Dann lest halt von morgens bis abends die Beiträge von Jaci und Eberhard über die böse böse SN und den bösen nicht ehrbaren Geschäftsmann der ins Gefängnis gehört."

Sorry, aber das tönt nun doch ein wenig nach "beleidigter Leberwurst".
Das beste was du Brunzel und die anderen nun nach der HV für die SN Verantwortlichen und Arbeitenden tun könnt und meiner Meinung nach auch tun müsst, ist sich aus der Schusslinie zu nehmen, die Ärmel hoch zu krempeln und die ganze Sache (d.h. mögliche Zukunft der SN) höchst professionell anzugehen. Und das wird, wenn ihr das wirklich Ernst nehmt, eine wahre Herkulesaufgabe werden.
Wenn ihr reinen Tisch macht und auch mal auf einem Update der SN-Homepage ehrlich sagt, wo ihr nun wirklich steht, was die nächsten Schritte sind, was bis wann finanziert ist, was dann später wie allenfalls zu finanzieren ist, etc. etc. etc., also einen klaren und verlässlichen und auf Fakten basierten Masterplan und eine Investmentstory liefert, dann lasst doch Jaci, Eberhard, freizeitpark, christian123 (reine zufällige Auswahl) oder auch mich (den I-Ron) schreiben was sie wollen (zT in deinen Worten "über die böse, böse SN", zum anderen Teil als Supporter der SN).
Ihr/die SN kann mit der (sorry) katastrophalen Vergangenheit nur noch das Blatt wenden, wenn ihr in der Zukunft liefert statt lafert. Wenn ihr liefert was Hand und Fuss hat, und das müsst ihr mit den bescheidenen finanziellen Mitteln bald, dann wird den von dir "bösen, bösen Jaci's, Eberhards und ich zähle auch mich dazu, also I-Ron's" automatisch der Stoff ausgehen, auf welchem heute deren/meine Postings basieren.
Wer so viel Vertrauen in der Vergangenheit verspielt hat oder irgendwo mitgehangen ist (mitgehangen ist mitgefangen), der muss sich wahrscheinlich 4x oder 10x so stark beweisen, bis von dir gefordertes Vertrauen wieder aufgebaut werden kann. Und das Vertrauen wird nur in kleinen Schritten wieder zurückkommen und basiert auf harter ehrlicher Arbeit in aller Ruhe und ohne grosses Tam-Tam. Der kleinste Ausrutscher in altes Fahrwasser und ihr seid, wenn ihr es wirklich Ernst meint, wahrscheinlich für immer Weg vom Fenster, sprich Ende der SN.

2. "Die Foren tun ein übriges."

Wenn du irgendwelche verlässliche Studien kennst, welche fundiert beweisen können, dass solche WO-Foren über längere Zeit einen effektiven Einfluss auf die Firmenentwicklung und über die Länge auch auf die Aktienpreisentwicklung haben, dann solltest du bitte die/den entsprechenden Link hier einstellen. Mir sind keine solchen Untersuchungen bekannt.

Was mir aber leider bekannt ist, und hier spreche ich über viele Jahre eigener Beobachtung von solchen Foren (primär WO), dass Foren meist dann einen ungemeinen Zulauf haben und die Anzahl von Smilies umgekehrt proportional zur Firmenleistung inflationär ist, wenn es sich um "heisse Luft" (andere nennen es Zocker- oder Pommesbuden) handelt.

Es ist nun die Aufgabe von Aufsichtsrat und Management für die SN zu beweisen, dass ihr in Zukunft nicht "heisse Luft" sondern "harte und die Investmentgemeinde begeisternde Fakten" zu liefern im Stande seid. Auch dann ist es immer noch ein High-Risk Investment, denn vom 1. Tag als Goldexplorer bis hin zum gesunden Goldproduzenten ist ein elend langer Weg mit zig und sehr hohen Hürden im Weg.

Wenn hier im SN-Forum dann nur noch 1-2 Beiträge pro Tag oder gar mal einen Monat gar nichts geposted wird, ihr aber wirklich erfolgreich arbeitet, dann ist dies kein schlechtes sondern ein gutes Zeichen.

Für mich sind auf alle Fälle Foren mit über Tage/Wochen/Monate ja manchmal Jahre extrem reger Beteiligung ein klarer Kontraindikator und extremer Warnhinweis. Reicht meist nur ein paar wenigen mit Nerven wie Stahlseilen für einen kurzen aber super Zock (mal von den Insidern und ihren Handlungsmotiven abgesehen).

3."Das Toro Gold seine Explorationsberichte nicht auf deren HP hinterlegt heißt nicht das es sie nicht gibt."

Aber wenn man nur mal die November 2012 Präsentation von Toro auf deren Homepage überfliegt, dann bekommt man doch mal einen Eindruck, welchen Stellenwert das JV mit der SN anscheinend hat.

Seite 3:
Toro is a gold exploration and development company focussed on Equatorial Africa
•Flagship asset is the Mako Project in the Republic of Senegal (100% indirect interest) Mineral Resource Estimate of 1.6 million ounces at 2.0 g/t - Including 1.0Moz at 3.0g/t in the Indicated category
•Actively drilling highly prospective Guilengbe Project in Guinea (100% earn-in) Initial target to identify resource of approx 2.0 Moz at >1 g/t
•Strong pipeline of additional 7 exploration projects across 6 African countries

Das JV mit der SN ist also eines (allenfalls zwei) dieser additional 7 exploration projects. Wären über das JV bereits super Informationen verfügbar, dann würde Toro diese sicher auch erwähnen - oder nicht?

Seite 5:
Toro Gold holds 4 permits in Senegal
•Mako is situated in the prolific “Kenieba Window” of eastern Senegal and western Mali
•The 3 other permits in Senegal are under 2 joint venture agreements
–Early stage targets
–Soil Sampling and Mapping on-going
–Total land package of +1,700km2 in highly prospective geological district

Die 2 Permits im JV mit der SN gehen also unter "the 3 other permits" und hier wird von "early stage targets" und "soil sampling and mapping on-going" berichtet. Man beachte nochmals, dass diese Statements von Toro von der aktuellen November-2012 Präsentation her stammen.

Seite 15:
•Toro operates 7 other projects that are earlier stage than Mako and Guilengbe:
–Covering large areas
–Initial discovery process is “cheap”
–Excellent “optionality” for the Company
•Over the next 18 months it is expected that some
of these projects will generate drill targets for exploration
–Some will be dropped as being non-prospective and new projects acquired

Also Toro sagt klar was von diesen 7 anderen Projekten (darunter das JV mit der SN) über die nächsten 18 Monate zu erwarten ist:
- einige dieser Projekte werden Drill-Targets für die Exploration erzeugen
- einige dieser Projekte werden jedoch auch "dropped as being non-prospective", d.h. es besteht das Risiko, dass einige dieser 7 Projekte auch evtl. fallengelassen werden, da sich weitere Aktivitäten nicht lohnen

Hier habe ich also auch schon mal eine klare Aussage zu einem möglichen Risiko und zur Zeitachse (über die nächsten 18 Monate).

Und so kann man aus dieser Präsentation noch einiges mehr lesen/oder muss für sich als Investmententscheid interpretieren.

Also ran an die Arbeit und sorgt dafür, dass Toro in der nächsten Präsentation nicht mehr nur über Mako und Guilengbe eigene Präsentationsseiten mit Fakten bringt, sondern dass das JV mit der SN weg vom Mauerblümchendasein hin zu einer heissen Story wandert und auch die Toro Aktionäre (welche ja bis zu 74.9% vom JV bekommen können) immer heisser auf die Toro und/oder SN-Aktien werden lässt.

[godi1954]

"Ich war und bin für ein Delisting im jetzigen Stadium, wurde aber überstimmt."
@brunzel
jetzt habe ich ein problem!
ich kenne deine meinung, nur du kannst sie doch nicht hier im forum einbringen. du bist der vertreter einer gesellschaft! die gesellschaft hat eine richtung beschlossen. die hast du zu vertreten. du bist hier keine privatperson.
wer soll dann vertrauen aufbauen?
oder ist es schon eine ansage für den neuen börsenplatz?
du glaubst selbst nicht an den börsenerfolg (trotz der möglichen anstrengungen) und hast schon immer gesagt, es bringt ja eh nichts?
du willst die börse nicht, nur die HV über die runden bringen?
oder hast du da (hv) deine meinung so vertreten?
wer hat dich überstimmt?
bedorf allein? bestimmt nicht.
und bei zachriat, und bei nancasa, und bei ... haben sie dich auch überstimmt?
ich schaue jetzt sehr genau auf deine weiteren versprechungen.
auch nach der hv haben aktionäre einspruchsmöglichkeiten!
alles kalter kaffee .., siehe oben.
ich bin ja sogar deiner meinung, aber .... oh mannnnn
was tust du?

[godi1954]

"Wenn du irgendwelche verlässliche Studien kennst, welche fundiert beweisen können, dass solche WO-Foren über längere Zeit einen effektiven Einfluss auf die Firmenentwicklung und über die Länge auch auf die Aktienpreisentwicklung haben, dann solltest du bitte die/den entsprechenden Link hier einstellen."
es hat in der vergangenheit sehr oft freitags (spät, auch ariva) informationen (firmenmitteilungen) gegeben. ich meine die "sommer"unternehmungen.
es sind die aktienbewegungen schon interessant. ich denke es wird schon untersucht. die foren sind doch nur unterstützer.
zoccies war sich sehr sicher! von mir so verstanden: insiderhandel im freiverkehr, was soll da problematisch sein.
da hat er bestimmt recht! ich hatte mich rechtlich informiert.
ich selbst glaube, es war alles nur zufall!
bin auf das ergebnis gespannt!
sehr interessant: aktienbewegung, firmenveröffentlichung, hompagedarstellungen, animationen, "auszeichnungen" solar 50, hoppenstedt ..
wer macht sich die mühe? ich verstehe davon nichts.
ist so ein bauchgefühl und betrifft das umfeld der sn (first,IQ,...)
hatte da vor allem die taschen im fokus.
hat einer beispiele für die sn?
es ist ja die vergangenheit.

[Brunzel]

Godie. Der zentrale Vorwurf hier ist doch Kursmanipulation. Das ist natuerlich voelliger Unsinn da ich nie eine Aktie vetkauft habe. Um die Grsellschaft in Ruhe weiter entwickeln zu koennen waere eine zeitweises Delisting eine Option. Fuer die Kleinaktionaere waere es nicht so schoen. Deswegen wurde jetzt anders entschieden.

Das war es von mir.

Alles gute
Bye

[godi1954]

wenn du genau gelesen hast, die manipulation habe ich nicht bei dir vermutet! ich habe etwas von vergangenheit und umfeld geschrieben.
da hätte ich schon ein bauchgefühl, mehr nicht!
habe ich auch genauer darauf geachtet.
bei sn sehe ich dich durchaus auch als opfer. deine eigene einstellung auch?
bis zu einem bestimmten punkt.
der wird sich noch zeigen, hoffe ich. (positiv für dich!)
bei deiner mitarbeit? oder?
das kann ich noch nicht so richtig werten.

[godi1954]

ich habe mir nochmals die firmenveröffentlichungen der sn angesehen.
sie laufen ja im einklang mit den forenbeiträgen hier.
nach deiner aussage wurdest auch du als sprachrohr missbraucht.
was hat eine info über bagger, goldscheideanlagen u.a für einen sinn,
wenn damit keiner den kurs beeinflussen will.
was hat es für einen sinn wenn ich dann darauf kurstechnisch nicht reagiere?
wer hat diese firmenmitteilungen ausgeklügelt?
wer hat diese (mit den vielen "fehlern") dargestellt?
kann peter sommer hompageseiten und aktionärsbriefe erstellen?
dazu, ständiges "verbilligen" ist schon eine kursbeeinflussung aus meiner sicht.
"Der zentrale Vorwurf hier ist doch Kursmanipulation. Das ist natuerlich voelliger Unsinn"
verstehe doch bitte, es geht nicht um dich, sondern um die gesellschaft die du vertrittst.
du must die vergangenheit ehrlich aufarbeiten.
nicht erneut ein abhängigkeitsverhältnis aufbauen.
das erwarte ich von dir!
viel erfolg!
schöne weihnachten!

[Jaci]

Zitat von I-Ron: Noch eine Ergänzung zu meinem letzen Betrag (Posting 16528):

Zuerst einmal recht herzlichen Dank für Deine beiden Beiträge!!!
Ein sehr angenehmer Schreibstil und dazu noch fundiert analysiert, was will man mehr??

Von den unzähligen Goldexplorern, obwohl auch dort höchstes Verlustrisiko im Spiel ist, welche tagtäglich alles versuchen und im wahrsten Sinne des Wortes "das Wasser treten, dass sie nicht untergehen", habe ich noch nie einen gesehen, wo ein angehender resp. gewählter Aufsichtsrat oder Top-Manager Zeit gehabt hätte, sich in einem Forum wie WO so umfassend wie Brunzel zu "engagieren" resp. sich zu äussern.

Wenn Du doch mal einen Rückblick auf die Vergangenheit tätigst, dann konntest Du feststellen, daß hier und in anderen Foren tagaus-tagein der Ex-VV seine "Ergüsse" zum Besten gab und das größtenteils mit einem "Niveau", da ist Brunzel ein Klosterschüler gegen.

Auch damals haben wir uns gefragt, wie ein VV, der ja noch wesentlich mehr ins "Tagesgeschäft" einer AG eingebunden ist (so es eins gibt) als ein AR, die unendliche Zeit "erübrigen konnte", um publicity zu machen.

Daß jetzt (wie früher) seitens des aktuellen AR und Großinvestors analog verfahren wird, spricht ja Bände. Dazu muß man sich vergegenwärtigen, daß er im Gegensatz zu Peter Sommer ja noch eine (eigene) reale mittelständische GmbH führt. (www.brunzel.de) Wie das komplett Zusammengehen mag und welche Intentionen wo angesiedelt sind, dürften nicht schwer zu erraten sein, vollkommene Zustimmung.

Lassen wir mal die Art und Weise und das teilweise bedenkliche Niveau für einen Hauptinvestor/AR auf der Seite (man muss nur mal die letzten 20 Seiten hier nachlesen).

Oh, das war noch weitgehend harmlos, da waren wir weitaus "andere Qualität" gewohnt.

Ich kann mir 1000 und mehr aktuell dringendste Aufgaben vorstellen, wo sich ein AR zu 200% engagieren sollte/müsste, wenn er wirklich für einen Erfolg der SN (zumal mit dieser Vergangenheit) volle Pulle geht. Aber unendlich Zeit für zT sinnloses Hin-und-Her in diesem WO-Forum zu verplempern, das verstehe ich beim besten Willen nicht - also immer mit dem Fakt im Hinterkopf, dass Brunzel Hauptinvestor ist/war und neu auch AR ist.

Wie der Herr (Peter), so's G'scherr.

Was kann ein AR in diesem Forum mehr sagen, als nicht auch allgemein bekannt sein MUSS. Würde ein AR hier mehr Informationen preisgeben, dann würde er sich wohl strafbar machen.

Diese Frage ist ja noch offen, wenn Du mal meinen Beitrag von Montag (der ja nur eine klitzekleine Zusammenstellung dessen ist, was hier so fest wie die Bibel von Brunzel behauptet wurde.

Also muss ich mich doch als AR darauf konzentrieren, dass es überhaupt etwas Neuen zu berichten gibt, als die SN vorwärts kommt (also Fleisch an den Knochen kommt, sprich effektive und handfeste Ergebnisse).

Genau das ist ja das Problem: es wurde von seiner Seite aus eilfertig und beflissen verscuht, dem Meister zu gefallen und seine "Lieder zu singen", ohne auch nur im Ansatz mal zu versuchen, durch EIGENE RECHERCHEN sich ein Bild zu verschaffen. Einen MEHRWERT zu schaffen ("Fleisch an den Knochen") lag ja völlig außerhalb seiner begrenzten Möglichkeiten. Die Begrenzung ist allerdings in meinen Augen personengebunden.

Was also soll ich mich anderes fragen, als dass wenn ein AR so viel Zeit für so ein Forum hat, dass dann andere Beweggründe eine Rolle spielen könnten. Das hat doch meiner bescheidenen Meinung nach mit seriöser Geschäftsführung und professionellem Management nicht so viel gemeinsam. Oder dann verstehe ich wirklich überhaupt nichts mehr ...

Das hat er bis heute leider nicht eingesehen, daß sämtliche Unternehmungen Peter Sommers nichts mit "seriösem Unternehmertum" zu schaffen hatten. Umso "erstaunlicher" ist es, daß er eine der zahlreichen gescheiterten Sommer-Unternehmungen weiterführt im selben Stile, Wording und Methoden (siehe Forenarbeit). Es bleibt nur zu hoffen, daß dem irgendwann ein Riegel vorgeschoben wird (im wahrsten Sonne des Wortes).

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Kritik angekommen und ich hatte auch schon angekündigt hier wieder wegzubleiben, wie die letzten 6 Monaten.

Brunzel, Du meldest Dich hier so oft an und wieder ab wie andere die Schuhe wechseln.... allerdings sind ja Deine kursbeeinflussenden Postings alle noch sehr gut erhalten, das Netz vergisst ja bekanntlich nichts.

Was hast Du denn in den letzten 6 Monaten Deiner Abmeldung erreicht für die SN-Aktionäre (ich meine dabei nicht für Deine persönlichen Darlehen!)
Schau Dir doch mal die homepage an, da werden immer noch dieselben Schwänke vom "major player" etc. wie unter Peter Sommer verbreitet.

Wenn Du was zu erzählen wußtest, dann immer aus dritter Hand ("Jon Forster hat gesagt...." etc.)

Dann lest halt von morgens bis abends die Beiträge von Jaci und Eberhard über die böse böse SN und den bösen nicht ehrbaren Geschäftsmann der ins Gefängnis gehört.

Brunzel, es ist schön, daß Du endlich zu der richtigen Selbsterkenntnis gekommen bist, Du weißt ja: Einsicht ist der erste Weg zur Besserung!

Das hier meine Persönlichkeitsrechte in grober Weise seit Monaten verletzt werden, scheint keinen zu interessieren.

Selbstverständlich intgeressiert das (mich zumindest). Wenn Du Dich in Deinen Persönlichkeitsrechten verletzt siehst, solltest Du beretis seit Monaten gegen die Verursacher vorgegangen sein, w-o hilft Dir sicher dabei und meine volle Unterstützung hast Du! Erstatte einfach Strafanzeige oder Zivilklage, dann kommst Du bestimmt zu Deinem Recht, mich würde das sehr freuen!

Ich gestatte mir einen Hinweis. Das Toro Gold seine Explorationsberichte nicht auf deren HP hinterlegt heißt nicht das es sie nicht gibt. Siehe HP SN Download . Ein zweiter Hinweis. Ich war und bin für ein Delisting im jetzigen Stadium, wurde aber überstimmt.

Von wem und warum??
Haben wir nicht Dir diesen Vorschlag gemacht (müßte das Posting heraussuchen) udn Du hast Dich vehement dagegen ausgesprochen??? Woher mal wieder der Wandel??

Viele kleinere Unternehmen werden dies ebenfalls in Erwägung ziehen. Die erhöhten Anforderungen der Börse und Kosten stehen in keinem Verhältnis zum Nutzen. Die Foren tun ein übriges.
Gutes 2013

Dank Forenschreibern wie Peter Sommer und Dir?? Ode dank derjenigen, die die üblen Machenschaften von Forenschreibern ans Licht brachten??

Daß viele kleinere Untenehmungen vom Kurszettel verschwinden, ist seitens der Deutschen Börse beabsichtigt und gut so. Es sind dabei in der Regel nämlich NICHT die Untenehmen, die offen, seriös, transparent, mit gutem Geschäftsmodell, überzeugenden Produkten, integren Persönlichkeiten und fundiertem Fachwissen auftreten. Sondern die schwarzen Schafe, die es von der Herde zu separieren gilt. Mehrere Beispiele dafür, was ich meine, dürften bekannt sein.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.942.181 von I-Ron am 18.12.12 22:53:45

I-Ron: "Wenn ihr reinen Tisch macht...."

Diese Chance ist auf der HV verspielt worden. Der AR (Zachriat, Nancassa)wurde entlastet und zudem Zachriat wiedergewählt. Der für Kontrolle Hauptverantwortliche macht weiter! Seit Jahren beweisst Zachriat bei zahlreichen "Buden" seine Inkompetenz. Darauf baut SN weiter. Ich vermute er weiß zuviel und wurde mit seiner Wiederwahl ruhig gestellt.

Hat sich Bedorf, mit einem ersten Verdacht im Herbst 2011, an Zachriat gewandt? Hat Bedorf sich daraufhin in den Vorstand gedrängt um seine Investition zu retten anstatt Strafanzeige gegen Sommer zu stellen?

[Eberhard01]

Protokoll zur HV:

http://www.sn-mining.de/de/investoren/hauptversammlung

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Godie. Der zentrale Vorwurf hier ist doch Kursmanipulation. Das ist natuerlich voelliger Unsinn da ich nie eine Aktie vetkauft habe.

Höchst interessante Rechtsauffassung von einem Aufsichtsrat einer deutschen Aktiengesllschaft. Demnach ist es nur dann Kursmanipulation, wenn man selber Aktien verkauft. Brunzel, sprich mal mit Deinem Anwalt, es wird immer nötiger...

Um die Grsellschaft in Ruhe weiter entwickeln zu koennen waere eine zeitweises Delisting eine Option. Fuer die Kleinaktionaere waere es nicht so schoen. Deswegen wurde jetzt anders entschieden.

An den Kleinaktionären mal tätige Reue zu zeigen dafür, daß Du sie mit Deinem "Faktenthread" hinters Licht geführt hast, hast Du ja immer vehement abgelehnt. Also tue jetzt nicht so, als würde Dich das Schicksal der Kleinaktionäre auch nur im Mindesten tangieren!

Für mich macht es eher den Eindruck, daß es opportuner ist, wenn ein Börsenlisting da ist, für den Versuch, weitere Gelder einzusammeln. Um erstmal die Darlehen der Großinvestoren zu tilgen.

Wenn Du WIRKLICH an einer Zukunft der SN interessiert seist (wobei MIR nicht klar ist wo die liegen soll, aber Du gibst ja vor, daran zu glauben), dann würdest Du

1.) auf jegliche Zinszahlungen größer z.B. 3% für die Vergangenheit und Zukunft verzichten

2.) die Rückzahlung der Darlehen auf unbstimmte Zeit (mindetens 4 Jahre) zu verschieben bzw. von dem GEWINN, der nach Abzug aller Kosten für die von Dir so promotete "traditionelle Goldförderung" am Tambakomala übrigbleibt.
Damit wäre ja auch ein Anreiz FÜR DICH gegeben, dort mal in die Puschen zu kommen (Du glaubst ja an die Tamba-Story, ich nicht).

3.) Die KE vollständig von DIR und Bedorf zu übernehmen. Ihr singt ja das hohe Lied auf die SN, also macht das auch unter Euch aus und zieht nicht wieder Dritte da mit rein. Für so "erfolgreiche, seriöse Geschäftsleute" als die Ihr immer so gerne dargestellt werden möchtest, wäre das doch eine simple Übung, oder??

DAS wären mal Zeichen, und nicht die Leberwurst-Nummer.

Das war es von mir.

Zum x.ten Male....
Von mir nicht.

[Eberhard01]

Aus dem Bericht zur HV:

"Der Vorstand geht weiterhin davon aus, dass evtl. Anschuldigungen gegen den AR unserer Gesellschaft unberechtigt sind und hat deshalb auch bei Top 7 die Entlastung des AR vorgeschlagen."

Man geht davon aus. Interesant! Besser wäre, man wüßte es und hätte es auch überprüft.


"Tambakoumala Alluvial Projekt (innerhalb Velingara), zunächst weitere Sondierungsbohrungen"

Wer bezahlt`s bzw. woher kommt das Geld und zu welchem Zinssatz?


"Die Umsetzung der Maßnahmen bietet neuen Investoren über die Kapitalerhöhung einen äußerst interessanten Einstieg"

Was ist mit den alten Investoren? Sind die nicht mehr überzeugt von den äußerst interessanten Perspektiven der SN?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.942.181 von I-Ron am 18.12.12 22:53:45

Ich kann Dir nur zustimmen.

Toro wird meiner Meinung nach das Ding irgendwann begraben. Dann kann Brunzel sagen: die böse Toro, verstehen wir nicht, wir hatten denen die Unzen doch quasi auf dem Silbertablett präsentiert. Dann wird ein anderer Kooperationpartner gesucht (und ganz sicher gefunden) und das Kasperletheater geht weiter.....

Was ich von Dir gerne wissen möchte:

Die Vergangenheit Peter Sommers hat doch gezeigt, daß sämtliche seiner Unternehmungen Luftbuden waren. Immer tolle Stories (für Leichtgläubige), aber am Ende nichts dahinter (GB Mining, WAM, Powerbags, Greta, IQ Investment etc. etc.)

Er bediente sich dafür krimineller Mittel (z.B. Konten- und Depotfälschungen sowie Fälschung der Existenz einer kompletten Mineneinrichtung).(nachzulesen auf der SN- ud IQ-homepage).

Glaubst Du tatsächlich, daß gerade der jetzt noch vorhandene minimale Rest an noch nicht final nachgewiesener "Luftnummer" tatsächlich zum ersten Mal in seiner "Karriere" (auch wenn er es selber erstmal nicht "live" miterleben darf) etwas "reales" im Sinne eines Mehrwertes für nicht mit ihm unter einer Decke steckende Dritte ergeben könnte??

Das wäre doch quasi so, als würde ein Geldfälscher "aus Versehen" einen echten Schein in den Koffer mit Blüten packen. Glaubst DU daran?? Ich nicht.

[Jaci]

Nachtrag:

Zitat von Brunzel: Godie. Der zentrale Vorwurf hier ist doch Kursmanipulation.

Das ist EIN Vorwurf, nicht unbedingt der zentrale, aber ein gewichtiger.

[Eberhard01]

Brunzel
abgemeldet

[Datteljongleur]

Zitat von Eberhard01: Brunzel
abgemeldet

Keine Angst, das Vertriebspersonal ist noch da!!

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Brunzel
abgemeldet

Zum wievielten Male???
Bin sicher, er wird uns aber bald hier wieder erheitern.... solange machen wir eben seine Arbeit und plaudern ein wenig über Lizenzen und unsittliche Zinssätze, wie es sich für "ehrbare Geschäftsleute" gehört!

[I-Ron]

Zitat von Jaci: Ich kann Dir nur zustimmen.

Was ich von Dir gerne wissen möchte:

...

...

Glaubst Du tatsächlich, daß gerade der jetzt noch vorhandene minimale Rest an noch nicht final nachgewiesener "Luftnummer" tatsächlich zum ersten Mal in seiner "Karriere" (auch wenn er es selber erstmal nicht "live" miterleben darf) etwas "reales" im Sinne eines Mehrwertes für nicht mit ihm unter einer Decke steckende Dritte ergeben könnte??

...

Nein, ich persönlich glaube weder an den Erfolg der SN noch an irgendeinen Mehrwert der geschaffen wird. Ich glaube hier geht das Risiko eines Totalverlustes praktisch gegen 100% (und damit meine ich auch jegliche zukünftige Investitionen wie aktuelle KE, zukünftige KE's).

So ist auch der Abschluss in meinem Posting 16528 vom 18.12.12 15:55:55 zu verstehen. Zitat:
Konklusion:
SN ist für mich in aktueller Ausgangslage (ohne die ganze schwere Bürde der Vergangenheit zu bewerten) absolut ein NOGO. Lieber Lotto spielen, da muss ich nur Tage warten, bis ich (fast immer) feststelle, dass ich nur in die Hoffnung investiert habe (die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt).

ABER: Jeder/Jede ist seines/ihres Glückes Schmied und wer volljährig ist, der kann Lotto spielen, in Las Vegas gamblen oder allenfalls mit der SN sein Glück versuchen. Ich spiele da lieber Lotto oder gehe auf Las Vegas. Der Spassfaktor ist viel höher - die Wahrscheinlichkeit, dass mein Geld futsch ist, ist die selbe.


Aber auch ich habe keine Kristallkugel und kenne die Zukunft nicht. Und wie es so schön heisst "auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn". Ich persönlich würde jedoch darauf keinen Euro verwetten.


Wahrscheinlich wird sich jedoch die SN, vorausgesetzt sie wird wieder irgendwo gelistet, für den einen oder anderen Hardcore-Zocker lohnen. Nur ein Zock ist für mich noch lange kein Investment, sondern einfach ein Zock bei dem mir völlig egal ist, was eigentlich hinter dem Aktienkurs steht. Hauptsache er geht rauf und ich bin long oder er geht runter und ich bin short. Wie gesagt: ich selbst bin kein Zocker.

[Eberhard01]

Das ganze Dilemma ist jetzt fie finanzielle Situation der SN.

Wie will man "weitere Sondierungsbohrungen" am Tamba bezahlen?

Vorausgesetzt Toro findet etwas, bis dahin sind mindest 4 bis 5 Jahre vorbei ("Bei Erfolg, Report NI 43-101 evtl. in 2015"), wie will man dann ohne Kapital weitermachen?

Mit der geplanten KE lassen sich die Darlehen samt Zins zurückbezahlen und noch etwas existieren (eher vegetieren), mehr nicht.

Verwässert wurde bereits einmal um 50%, die nächste Verwääserung (KE) ist beschlossen und mit einer event. Darlehensumwandlung wird weiter verwässert.

Am Schluss steht der SN das Wasser bis zum Hals.

http://www.sn-mining.de/de/investoren/hauptversammlung

[Eberhard01]

P.S. Man hat Toro bereits 75% abgegeben also auch verwässert). Gibt man bei Erfolg von Toro die restlichen noch 25% ab, damit jemand das Zeug aus dem Boden holt?

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Das ganze Dilemma ist jetzt fie finanzielle Situation der SN.

Das ganze Dilemma IST DIE SN!!!

Wie will man "weitere Sondierungsbohrungen" am Tamba bezahlen?

Vor allem, warum will man schon wieder bohren, wenn man doch (zumindest auf dem Papier) soweit war, daß die Arbeiter die Maschinen anlassen konnten??

Dann wurde doch bereits wieder gebohrt (um noch präziser den Goldschatz zu orten) und jetzt wieder??

Vielleicht liegt da der Mehrwert: SN besorgt sich eine Bohrfirma und verkauft Bohrprogramme und Bohrungen....

Eine Frage, die ich mal vor langer Zeit stellte, ist immer noch unbeantwortet (liegt sicher daran, daß wir nach Brunzels Aussagen ja eh' keine Ahnung und kein Wissen haben):

Was ist der Mehrwert für Toro an dieser Story, warum sollten die Millionen in ein Bohrprogramm investieren, um dafür am Ende quasi wertlose SN-Aktien zu erhalten? Der einzige auch von den Protagonisten anerkannte "Wert" der SN steckt ja in den angeblichen Lizenzen. Diese legitimieren allerdings ja nur eine EXPLORATION, keine FÖRDERUNG. Also, was macht am Ende aller Tage Toro mit ca. 75% an solchen Lizenzen, darf aber selbst beim Auffinden von Gold dieses nicht fördern??

(Wir erinnern uns: die einzige FÖRDERLIZENZ, die SN angeblich besitzt, ist die für die lächerlichen 52ha am Tamba.)

Dazu kommt die Problematik der verfehlten Lizenzbedingungen, was auch tunlichst totgeschwiegen wird.

Dazu kommt die Problematik, daß Peter Sommers vorgebliche Lizenzen (siehe GB Mining und WAM) sich ja urplötzlich in Luft auflösten bzw. nie bestanden (wie es wirklich war, darum wird ja immer noch interpretiert, Fakt ist aber, daß GB Mining spätestens mit der Veröffentlichung dieser Tatsache (Lizenzentzug) endgültig in der Versenkung verschwand).

Vorausgesetzt Toro findet etwas, bis dahin sind mindest 4 bis 5 Jahre vorbei ("Bei Erfolg, Report NI 43-101 evtl. in 2015"), wie will man dann ohne Kapital weitermachen?

Auch das Thema ist ebenso alt wie ungelöst, ein NI kostet ja nach Brunzels Angaben nur unnötiges Geld und nutzt keinem (was ich anders sehe), welches man lieber direkt in die Förderung investieren sollte.
Hat man ja auch schließlich gemacht mit "bekanntem Erfolg"

Mit der geplanten KE lassen sich die Darlehen samt Zins zurückbezahlen und noch etwas existieren (eher vegetieren), mehr nicht.

Genau. Stichwort 450 € Miete. Sonst "arbeiten" ja alle völlig unentgeldlich. Sicher auch der AR. Warum macht der "Neue" aus Kiel das wohl??

Verwässert wurde bereits einmal um 50%, die nächste Verwääserung (KE) ist beschlossen und mit einer event. Darlehensumwandlung wird weiter verwässert.

Das sind doch nur Marginalien, das ficht doch einen Großinvestor nicht an.
Interessant wäre mal zu wissen, wieviel Aktien er außerbörslich und börslich zu welchem Kurs bezogen hat. So überzeugt, wie er hier immer tat, müßten das Millionen gewesen sein.

Am Schluss steht der SN das Wasser bis zum Hals.
http://www.sn-mining.de/de/investoren/hauptversammlung

Solange noch ein Rohrhandel zum Verpfänden bleibt, wird er sich sicher noch sein gepflegtes Alt leisten können. Andernfalls geben wir ihm halt mal eins aus, soviel Menschenfreundlichkeit muß doch drin sein.....

[Beimbach]

Zitat von Jaci: Was ist der Mehrwert für Toro an dieser Story, warum sollten die Millionen in ein Bohrprogramm investieren, um dafür am Ende quasi wertlose SN-Aktien zu erhalten?

Gute Frage!
Dazu eine These meinerseits.
Toro hat sich selber anschmieren lassen (von Sommer, über die angebliche Werthaltigkeit der SN Liegenschaften)
Als Ergebnis ist nun der renomierte Geologe Dr. Foster nicht mehr bei Toro.
Unterstellt, er hat den Deal Toro-SN eingefädelt, musste er als Konsequenz gehen. Bei angloamerikanischen Firmen gerne auch "gefeuert" genannt.
Vielleicht hat er deswegen jetzt Zeit für die SN?

Toro muss weitersondieren, vertraglich ist es ja geregelt.

[godi1954]

sehr interessante these!

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164236-7521-7530…
die neue kultur des aktienhandels

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.945.205 von Beimbach am 19.12.12 17:09:25

Was ich noch nicht begriffen habe:

Toro soll ja angeblich je nach Fortschritt bis zu ca. 75% der SN-Aktien erhalten.

Das war aber zu einem Zeitpunkt, wo von 90.000.000 Aktien ausgegangen wurde.
Danach wurde ja für Wingsam verwässert, jetzt der re-split, demnächst die KE (oder mehrere). D.h. die Aktienanzahl ändert sich laufend.

Gelten die 75% IMMER auf den Anfangsbestand (d.h. Toro ist durch eine KE auch schön "gekniffen") oder auf den jeweiligen Aktienbestand beogen auf den Zeitpunkt des Wirksamwerdens der "Übertragung"??

Ist das ein normaler "quasi-Automatismus" oder hätte es dazu einzelvertraglicher Regelungen (die wir natürlich nicht kennen würden) bedorft??

Wie wird das dann entsprechend umgerechnet? Welche Auswirkungen hat das auf Altaktionäre und etwaige frische Kapitalgeber (KE)??

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.945.205 von Beimbach am 19.12.12 17:09:25

Könnte sein. Aber für solche Fälle gibt es doch sicherlich Ausstiegsmöglichkeiten bzw. wer sollte von SN das Prozeßrisiko (für welche auch immer gearteten "Schadenersatzforderungen") auf sich nehmen (und erstmal für einen Prozeß in Vorlage treten), wenn Toro die Brocken hinwirft??

Welcher Richter würde der SN nach dem betrügerischen Gesamtdesaster (vgl. SN-homepage) auch nur einen Euro zusprechen??

Meiner Meinung nach werden die die Sache einfach einschlafen laasen und ein bissschen Aktivitäten vorgeben, damit man ihnen keinen Vorsatz unterstellt.

Der Vertrag lautet ja Aktien gegen Investitionen in Exploration.
Wird eben nichts (kaum) investiert (vgl. blue-sky-project), schadet es Toro nicht. Nutzen war ja eh kaum zu erwarten.

[I-Ron]

Zitat von Jaci: Was ich noch nicht begriffen habe:

Toro soll ja angeblich je nach Fortschritt bis zu ca. 75% der SN-Aktien erhalten.

Das war aber zu einem Zeitpunkt, wo von 90.000.000 Aktien ausgegangen wurde.
Danach wurde ja für Wingsam verwässert, jetzt der re-split, demnächst die KE (oder mehrere). D.h. die Aktienanzahl ändert sich laufend.

Gelten die 75% IMMER auf den Anfangsbestand (d.h. Toro ist durch eine KE auch schön "gekniffen") oder auf den jeweiligen Aktienbestand beogen auf den Zeitpunkt des Wirksamwerdens der "Übertragung"??

Ist das ein normaler "quasi-Automatismus" oder hätte es dazu einzelvertraglicher Regelungen (die wir natürlich nicht kennen würden) bedorft??

Wie wird das dann entsprechend umgerechnet? Welche Auswirkungen hat das auf Altaktionäre und etwaige frische Kapitalgeber (KE)??

Ich glaube hier werden Birnen mit Äpfeln gemischt.

Das JV mit Toro/Bambuk für die Lizenzgebiete Velingara/Madina Foulbe wird via die SN Mineral Mining Ltd. abgewickelt. Das heisst, dass Toro bei angenommen erfolgreicher BFS (ich glaube auf mindestens einem der beiden Gebiete, bin da aber auch nicht sicher - könnte die SN ja mal absolut klarstellen), bis zu 74.9% an diesem JV zugesprochen bekommt. Toro erkauft sich also via die Gesamtfinanzierung der Aktivitäten bis hin zu einer allfälligen BFS fast 3/4 der Assets unter dem JV.

Toro/Bambuk bekommen also nicht 74.9% der SN Mineral Mining AG und somit hat der aktuelle "Kapitalschnitt/Kapitalerhöhung" auch keinen Einfluss auf das JV und auf das was Toro maximal bekommen kann.
Wäre ja ein extrem unüblicher JV-Vertrag, wenn es im JV-Vertrag nur um die Lizenzgebiete Velingara/Madina Foulbe im Senegal gehen würde, Toro aber bei erfolgreicher BFS auf einmal auch 74.9% vom Tamba Projekt, von Wingdam, vom Cash der SN MM AG und von anderen möglichen Assets der SN MM AG bekommen würde (also theoretisch gesprochen, denn zur Zeit kann man ja Tamba, Wingdam, Cash und anderes der SN MM AG nicht wirklich als weitere Assets mit grösserem Wert bezeichen).

Quellen: SN Mineral Mining AG Homepage, Bericht des Vorstandes SN MM AG zur HV 2012 vom 17.12.2012 (Seiten 2, 4 (Eigentumsrechte an den Lizenzen))

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.002 von I-Ron am 20.12.12 13:13:03

Du hast Recht, da habe ich was verwechselt, also stellt sich diese Frage schon mal nicht mehr.

Andererseits sollte man aber doch beachten, daß der einzige vorgebliche "Wert" der SN AG ja in den Lizenzen liegt (Wingdam und Tamba sind ja wohl "Schüsse in den Ofen"), die wiederum über die "Zwischengesellschaft" SN Ltd. gehalten werden, d.h. 75% an der Ltd. sind auch gleichzusetzen mit 75% an der AG.

Nur ist eben die "Umrechnungsfrage" damit obsolet.
Die Verwässerung durch KE (und evt. Wingdam, was ja auch noch zu klären ist) nicht.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.128 von Jaci am 20.12.12 13:46:41

75 Prozent von Nichts, sind nichts. Egal wie du das Nichts ansetzt.

[I-Ron]

Zitat von Jaci: Du hast Recht, da habe ich was verwechselt, also stellt sich diese Frage schon mal nicht mehr.

Andererseits sollte man aber doch beachten, daß der einzige vorgebliche "Wert" der SN AG ja in den Lizenzen liegt (Wingdam und Tamba sind ja wohl "Schüsse in den Ofen"), die wiederum über die "Zwischengesellschaft" SN Ltd. gehalten werden, d.h. 75% an der Ltd. sind auch gleichzusetzen mit 75% an der AG.

Nur ist eben die "Umrechnungsfrage" damit obsolet.
Die Verwässerung durch KE (und evt. Wingdam, was ja auch noch zu klären ist) nicht.

1. Zuerst eine Antwort @Eberhard01
"75 Prozent von Nichts, sind nichts. Egal wie du das Nichts ansetzt."

Klar, aber um das geht es hier in der Klärung ja nicht.


2. Antwort @Jaci
"d.h. 75% an der Ltd. sind auch gleichzusetzen mit 75% an der AG"

2a JEIN
Das stimmt natürlich nur, wenn generell Eberhard01 Recht hat, dass sowie jetzt und auch auf alle Zukunft in der SN AG nichts da ist und nichts da sein wird.
Oder wenn die SN AG auch in aller Zukunft nur aus der SN Ltd. resp. deren dann aktuellem Noch-Anteil bestehen würde.

2b ABER
Um mal theoretisch zu werden und den Ausführungen/Absichten seitens der SN AG sowie seitens AR Brunzel zu folgen, soll die SN AG ja zukünftig durch folgende Entwicklung von nachhaltig werthaltenden Assets von sich zu Reden geben:
- JV mit Toro via die SN Ltd. wo sich Toro durch die BFS 74.9% sichern kann und SN AG dann noch 25.1% verbleiben würden. Das heisst dann natürlich auch, wenn es dazu kommen sollte, dass SN AG dann auch 25.1% der Gesamtkosten für den Aufbau der Produktion zu stemmen hätte. Toro zahlt ja nur 100% bis hin zur BFS.
- Anteil Tamba/(Gambi) River via den 50.1% Anteil an der Tamba Gold GmbH. Also die SN AG hält ja nur knapp die Hälfte an möglichen Ergebnissen aus der Tamba Exploration (via die 50.1% Beteiligung an der Tamba Gold GmbH). Der Rest gehört doch, so habe ich das irgendwie mal im Forum oder auf der SN AG Homepage gelesen, den Hauptinvestoren Brunzel/Bedorf. Behaftet mich aber nicht auf diese Aussage - müsste überprüft werden.
- Wingdam - aber hier ist wirklich noch sehr viel offen ...
- zukünftig Tochtergesellschaft mit allfälligen Assets in Brasilien ...
- Cash der SN AG, vorausgesetzt, dass eine KE oder viele KE's in welcher Höhe auch immer gelingen werden

Es ist also schon grundsätzlich schon von grosser Bedeutung für den Business-Case und jeden noch aktuellen Aktionär resp. zukünftigen Investor, ob Toro bis max. 74.9% an der SN Ltd. oder an der SN AG halten wird.
Klar, wenn alles Null ist/wäre, dann spielts natürlich keine Rolle. Aber wer mit aktueller Ausgangslage an die SN glaubt, für den spielen die Assets, die Asset-Anteile, etc., etc. natürlich schon eine grosse Rolle.

Wo ich absolut keine Ahnung habe, wie die Finanzen und die Besitzverhältnisse der Tamba Gold GmbH aussehen. Ich dachte eben, dass der SN AG nur noch 50.1% gehören.
- Ist der Rest (noch) bei Brunzel/Bedorf?
- Haben Brunzel/Bedorf an der Tamba Gold nur Anteile oder auch noch Darlehen ausstehend
- Wieviel Cash ist in der Tamba Gold für die geplanten Aktivitäten vorhanden?
- Wer arbeitet für die Tamba Gold und führt die geplanten Arbeiten aus?
- ... also Fragen über Fragen ...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.421 von I-Ron am 20.12.12 14:49:54

Soviel ich weiß, steckt in der Tamb Gold GmbH die First Invest, Brunzel, Bedorf und die Knox Gold Ltd. Die Knox gehört O.H.Zachriat!

[I-Ron]

Zitat von Eberhard01: Soviel ich weiß, steckt in der Tamb Gold GmbH die First Invest, Brunzel, Bedorf und die Knox Gold Ltd. Die Knox gehört O.H.Zachriat!

ok

Dann wären also die Besitzverhältnisse der Tamba Gold GmbH:
- 50.1% SN AG
- 24% Brunzel/Bedorf (hab irgendwo hier im Forum gelesen, dass BB mal fast 48% der Finanzierung eingebracht hätten, dann aber nur noch 24% der Aktien hielten ???? wieso auch immer wenn das stimmt ????
- ?% First Capital Invest (FCI?)
- ?% Know Gold Ltd. (Zachriat als ebenfalls auch AR der SN AG)

Besitzverhältnisse sind eines, aber neben Besitz muss ja auch Geld und Manpower (oder mit eingekaufter/beauftragter Manpower) vorhanden sein, um überhaupt die "baldigen - was auch immer bald ist" Aktivitäten inkl. ersten Bohrergebnissen in Angriff zu nehmen.
Weiss einer wie es mit dem Geld in der Tamba Gold GmbH steht?
Wie sieht die detaillierte Aktivitätenplanung für die nächsten 6 Monate und eine gröbere Planung über die nächsten mindestens 2-3 Jahre aus?
Wenn kein Geld oder zuwenig Geld da ist, wie sieht die umgehend in Angriff zu nehmende Finanierung aus?
Wieviel Geld wird überhaupt bis wann gebraucht?
...
...
Oder herrscht hier unter denjenigen, welche an die SN AG glauben (und dies ist absolut erlaubt), auch ein solcher Blindflug wie bei mir ?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.545 von I-Ron am 20.12.12 15:14:40

"Wie sieht die detaillierte Aktivitätenplanung für die nächsten 6 Monate und eine gröbere Planung über die nächsten mindestens 2-3 Jahre aus?
Wenn kein Geld oder zuwenig Geld da ist, wie sieht die umgehend in Angriff zu nehmende Finanierung aus?
Wieviel Geld wird überhaupt bis wann gebraucht?
...
...
Oder herrscht hier unter denjenigen, welche an die SN AG glauben (und dies ist absolut erlaubt), auch ein solcher Blindflug wie bei mir ?"


Das läuft bei den meisten Aktionären nach dem Motto: Der Brunzel wird`s schon wissen und richten"

Auf solche konkreten Fragen gibt es keine klaren Antworten. Das kenne ich hier seit der Threaderöffnung nicht anderst.

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.545 von I-Ron am 20.12.12 15:14:40

Habe noch Angaben aus dem AB vom 17.1.2012 (gezeichnet PS) zu den Besitzverhältnissen zur Tamba Gold GmbH gefunden:


Die neue Struktur der TambaGold GmbH präsentiert sich wie folgt:
- SN Mineral Mining AG, München 12.501 Euro
- Thomas Brunzel, Düsseldorf 4.250 Euro
- First Invest Capital Holding AG, Zug 3.499 Euro
- Dr. Wolfgang Bedorf, Düsseldorf 1.875 Euro
- Knox Gold Ltd., Birmingham 1.875 Euro
- IQ Investment AG, München 1.000 Euro

TambaGold GmbH Stammkapital insgesamt 25.000 Euro

[I-Ron]

Zitat von I-Ron:

Zitat von Eberhard01: Soviel ich weiß, steckt in der Tamb Gold GmbH die First Invest, Brunzel, Bedorf und die Knox Gold Ltd. Die Knox gehört O.H.Zachriat!

ok

Dann wären also die Besitzverhältnisse der Tamba Gold GmbH:
- 50.1% SN AG
- 24% Brunzel/Bedorf (hab irgendwo hier im Forum gelesen, dass BB mal fast 48% der Finanzierung eingebracht hätten, dann aber nur noch 24% der Aktien hielten ???? wieso auch immer wenn das stimmt ????
- ?% First Capital Invest (FCI?)
- ?% Know Gold Ltd. (Zachriat als ebenfalls auch AR der SN AG)

Besitzverhältnisse sind eines, aber neben Besitz muss ja auch Geld und Manpower (oder mit eingekaufter/beauftragter Manpower) vorhanden sein, um überhaupt die "baldigen - was auch immer bald ist" Aktivitäten inkl. ersten Bohrergebnissen in Angriff zu nehmen.
Weiss einer wie es mit dem Geld in der Tamba Gold GmbH steht?
Wie sieht die detaillierte Aktivitätenplanung für die nächsten 6 Monate und eine gröbere Planung über die nächsten mindestens 2-3 Jahre aus?
Wenn kein Geld oder zuwenig Geld da ist, wie sieht die umgehend in Angriff zu nehmende Finanierung aus?
Wieviel Geld wird überhaupt bis wann gebraucht?
...
...
Oder herrscht hier unter denjenigen, welche an die SN AG glauben (und dies ist absolut erlaubt), auch ein solcher Blindflug wie bei mir ?

@HVvisit, @christian, @freizeitpark
Ohne Polemik, ohne Wertung einer Einstellung zur SN, etc., etc.
Ihr 3 seid nur eine zufällige Auswahl, da ich eure Namen/Wortmeldungen in den letzten Seiten gelesen habe.
freizeitpark hatte sich ja zB wie folgt gemeldet:
"- genau thomas, ich habe seit gestern in euch 3 ( du / dr.bedorf und als berater der bambuk gründer Forster ) vollstes vertrauen.
- die hv habt ihr meiner meinung nach großartig abgehalten und uns alles schön erklärt."

Könnt ihr zu meinen oben gestellten Fragen zur Tamba Gold GmbH klare (Teil-)Antworten geben resp. harte Fakten liefern, wie zB. zur Finanzierung, Planung, Aktivitäten, Geschäftsführung, Mitarbeitende/Geologen/beauftragte Firmen, etc., etc.)?

[Jaci]

Zitat von I-Ron: "d.h. 75% an der Ltd. sind auch gleichzusetzen mit 75% an der AG"

2a JEIN
Das stimmt natürlich nur, wenn generell Eberhard01 Recht hat, dass sowie jetzt und auch auf alle Zukunft in der SN AG nichts da ist und nichts da sein wird.
Oder wenn die SN AG auch in aller Zukunft nur aus der SN Ltd. resp. deren dann aktuellem Noch-Anteil bestehen würde.

Ich sehe ebenfalls nichts, was man verwerten könnte.


2b ABER
Um mal theoretisch zu werden und den Ausführungen/Absichten seitens der SN AG sowie seitens AR Brunzel zu folgen, soll die SN AG ja zukünftig durch folgende Entwicklung von nachhaltig werthaltenden Assets von sich zu Reden geben:
- JV mit Toro via die SN Ltd. wo sich Toro durch die BFS 74.9% sichern kann und SN AG dann noch 25.1% verbleiben würden. Das heisst dann natürlich auch, wenn es dazu kommen sollte, dass SN AG dann auch 25.1% der Gesamtkosten für den Aufbau der Produktion zu stemmen hätte. Toro zahlt ja nur 100% bis hin zur BFS.

Langsam, langsam!
Von PRODUKTION ist bei den beiden vg. Lizenzgebieten doch noch nie die Rede von gewesen und das geben die Lizenzen doch auch gar nicht her!
Das sind doch reine EXPLORATIONS- also "Erkundungs"lizenzen!

Produktionslizenz hat doch nur das 52ha Gebietchen am Tamba.

- Anteil Tamba/(Gambi) River via den 50.1% Anteil an der Tamba Gold GmbH. Also die SN AG hält ja nur knapp die Hälfte an möglichen Ergebnissen aus der Tamba Exploration (via die 50.1% Beteiligung an der Tamba Gold GmbH). Der Rest gehört doch, so habe ich das irgendwie mal im Forum oder auf der SN AG Homepage gelesen, den Hauptinvestoren Brunzel/Bedorf. Behaftet mich aber nicht auf diese Aussage - müsste überprüft werden.- Wingdam - aber hier ist wirklich noch sehr viel offen ...

Siehe Antwort Eberhard

- zukünftig Tochtergesellschaft mit allfälligen Assets in Brasilien ...

Wo soll deren finanzielle Ausgestaltung herkommen, was soll deren Geschäftsmodell sein (außer das Gründen von Tochtergesellschaften selber (ein hübsches Hobby, was man wohl von Peter Sommer übernehmen will)?

- Cash der SN AG, vorausgesetzt, dass eine KE oder viele KE's in welcher Höhe auch immer gelingen werden

Cash, sofern mal wieder vorhanden, fließt ja direkt wieder ab in Brunzel/Bedorfs-Darlehenstaschen.

Es ist also schon grundsätzlich schon von grosser Bedeutung für den Business-Case und jeden noch aktuellen Aktionär resp. zukünftigen Investor, ob Toro bis max. 74.9% an der SN Ltd. oder an der SN AG halten wird.
Klar, wenn alles Null ist/wäre, dann spielts natürlich keine Rolle. Aber wer mit aktueller Ausgangslage an die SN glaubt, für den spielen die Assets, die Asset-Anteile, etc., etc. natürlich schon eine grosse Rolle.

Wenn eine Lizenz, die ja angeblich 1,6 Mio. € gekostet hat (für 3 Jahre), für 20.000 € mal eben um 3 Jahre verlängert wird (so habe ich Brunzels Ausführungen verstanden):

Zitat Brunzel am 18.12.12 15:05:39
Beitrag Nr.16521 (43.939.809) :
"Eine kleine Korrektur :
20000 Euro kosten die "Sozialen Abgaben" für Projekte im Senegal (Schulen e.t.c) pro Lizenz und Jahr.

Die Verlängerung der Lizenzen geht dreimal jeweils 3 Jahre und ist ein reiner Verwaltungsakt. Man muß nachweisen, das exploriert wird. Die entsprechenden Berichte haben wir ins deutsche übersetzt und sind im Download.
Die Verwaltungsgebühren für die Verlängerung waren überschaubar."

dann passt doch da auch irgendwie was nicht zusammen. Zumindest ist absehbar, was eine solche Lizenz denn "wert" ist".

Wo ich absolut keine Ahnung habe, wie die Finanzen und die Besitzverhältnisse der Tamba Gold GmbH aussehen. Ich dachte eben, dass der SN AG nur noch 50.1% gehören.
- Ist der Rest (noch) bei Brunzel/Bedorf?
- Haben Brunzel/Bedorf an der Tamba Gold nur Anteile oder auch noch Darlehen ausstehend
- Wieviel Cash ist in der Tamba Gold für die geplanten Aktivitäten vorhanden?
- Wer arbeitet für die Tamba Gold und führt die geplanten Arbeiten aus?
- ... also Fragen über Fragen ...

Auf die und auf andere uns unser geschätzter Großinvestor und AR natürlich noch die Antwort schuldig bleibt.
Ich hatte es mal als "Projektablaufplan" formuliert, der doch mal ansatzweise da sein sollte. Was kam?? Nichts. Nada.

Aber was will man auch erwarten:

Zitat Brunzel am 18.12.12 10:43:23
Beitrag Nr.16487 (43.938.562:
" Die SN hatte nie Einnahmen. Die Einnahmen der Aktienverkäufe gingen alle an die First Capital Invest. Die SN hatte noch nicht mal ein Girokonto. "

Soviel auch zum Thema, was ich nun wirklich gebetsmühlenartig hier über Monate wiedeholt habe, nämlich daß es hier lediglich darum geht, Aktien zu verticken. Gab natürlich jedes Mal ein Riesengeschrei seitens der Promoter, es ging ja angeblich alles in den Aufbau des "major players" unter den Goldkönigen...

[/i]

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.702 von I-Ron am 20.12.12 15:43:39

Jetzt bin ich sehr auf die Antwort gespannt!

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Konkreter Bezug zu SN Mineral Mining AG?

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[godi1954]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[freizeitpark]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[godi1954]

hallo freizeitpark,
du hast gegen die entlastung von nancassa gestimmt?
weiter hattest du etwas von schauspiel im vorfeld geschrieben.
"ja, wer bin ich eigentlich ..."
mach dir mal selbst gedanken über deine rolle.

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.950.348 von godi1954 am 20.12.12 21:23:18

so,
ich habe natürlich gegen die entlastung des nancassa gestimt !
ich habe auch gegen die entlastung des ar vorsitzenden zachriat gestimmt !
nur den brunzel habe ich entlastet !!!

gute 8

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.950.473 von freizeitpark am 20.12.12 21:58:31

Wie waren denn die Stimmrechte auf der HV verteilt?

Welche Stimmen waren ausgeschlossen?

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.950.473 von freizeitpark am 20.12.12 21:58:31

oh, da habe ich dich falsch eingeschätzt!
sorry

[HVvisit]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unnötige Provokation

[HVvisit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.951.058 von Eberhard01 am 21.12.12 06:59:27

Dazu hat er vielleicht einen Vermerk in seinen Notizen, bzw. in der Abschrift der Stimmrechte.

[godi1954]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[godi1954]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[godi1954]

nochmal zu meinem vorschlag handel über eBay an christian.
wie mache ich es richtig:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163140-731-740/g…
so?
iq aktien möchte auch jemand kaufen.
hatte ich bereits eingestellt.

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[godi1954]

ach christian, erst lesen und dann schreiben. hast du?
es ist nichts böses!
frohes fest

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Jaci]

Zitat von I-Ron:

Zitat von I-Ron: ...

ok

Dann wären also die Besitzverhältnisse der Tamba Gold GmbH:
- 50.1% SN AG
- 24% Brunzel/Bedorf (hab irgendwo hier im Forum gelesen, dass BB mal fast 48% der Finanzierung eingebracht hätten, dann aber nur noch 24% der Aktien hielten ???? wieso auch immer wenn das stimmt ????
- ?% First Capital Invest (FCI?)
- ?% Know Gold Ltd. (Zachriat als ebenfalls auch AR der SN AG)

Besitzverhältnisse sind eines, aber neben Besitz muss ja auch Geld und Manpower (oder mit eingekaufter/beauftragter Manpower) vorhanden sein, um überhaupt die "baldigen - was auch immer bald ist" Aktivitäten inkl. ersten Bohrergebnissen in Angriff zu nehmen.
Weiss einer wie es mit dem Geld in der Tamba Gold GmbH steht?
Wie sieht die detaillierte Aktivitätenplanung für die nächsten 6 Monate und eine gröbere Planung über die nächsten mindestens 2-3 Jahre aus?
Wenn kein Geld oder zuwenig Geld da ist, wie sieht die umgehend in Angriff zu nehmende Finanierung aus?
Wieviel Geld wird überhaupt bis wann gebraucht?
...
...
Oder herrscht hier unter denjenigen, welche an die SN AG glauben (und dies ist absolut erlaubt), auch ein solcher Blindflug wie bei mir ?

@HVvisit, @christian, @freizeitpark
Ohne Polemik, ohne Wertung einer Einstellung zur SN, etc., etc.
Ihr 3 seid nur eine zufällige Auswahl, da ich eure Namen/Wortmeldungen in den letzten Seiten gelesen habe.
freizeitpark hatte sich ja zB wie folgt gemeldet:
"- genau thomas, ich habe seit gestern in euch 3 ( du / dr.bedorf und als berater der bambuk gründer Forster ) vollstes vertrauen.
- die hv habt ihr meiner meinung nach großartig abgehalten und uns alles schön erklärt."

Könnt ihr zu meinen oben gestellten Fragen zur Tamba Gold GmbH klare (Teil-)Antworten geben resp. harte Fakten liefern, wie zB. zur Finanzierung, Planung, Aktivitäten, Geschäftsführung, Mitarbeitende/Geologen/beauftragte Firmen, etc., etc.)?

@Christian:
Du hattest bestimmt übersehen, daß "I-Ron" Dich persönlich angesprochen hatte, vielleicht möchtest Du IHM ja die Anworten geben?!

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[freizeitpark]

Zitat von Eberhard01: Wie waren denn die Stimmrechte auf der HV verteilt?

Welche Stimmen waren ausgeschlossen?

hi, ausgeschlossen war keiner und war auch nicht die rede auf der hv.

die stimmrechte aus erster hand von mir:

insgesamt waren 29.597.798 stimmen anwesend was bedeutet 32,89 %

brunzel thomas 11.152.977 + 28.125
brunzel natalia 1.488.022
brunzel Natalia 293.000
brunzel natalia 660.000

bedorf anna beatriz 12.500.000
bedorf anna beatriz 522.500

seiler wolfgang 1.000.000

hock reinhard 1

und weitere kleiner wie mich !

zufrieden ebi ?

[Eberhard01]

Danke dir.

Ist dir aufgefallen, daß die Aktienanzahl von Brunzel u. Bedorf nicht mit den offiziellen Zahlen zusammenpassen?

30 % First Invest Capital Holding AG, Zug, Schweiz
20 % Henning Gold Mines Inc., Vancouver, Kanada
17 % West Africa Mining Holding AG, Zug, Schweiz
7 % Thomas Brunzel, Düsseldorf
7 % Dr. Wolfgang Bedorf, Düsseldorf
19 % Freefloat

Stand 12.2011, vor der Wingdam-KE
http://www.sn-mining.de/de/investoren/aktie

7% von 60 Mio. Aktien wären 4,2 Mio. Aktien.

Ich frage mich, wieso Brunzel u. Bedorf mittlerweile jweils rund die dreifache Menge halten. Hängt das mit dem Wingdam-Deal zusammen? Damals wurden 30 Mio. neue Aktien ausgegeben, Henning erhielt 18 Mio. davon. 12 Mio. Aktien waren in nicht näher genannte Hände gelangt.

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.953.243 von Eberhard01 am 21.12.12 15:22:30

hi ebi,
die 18 mio. aktien wie vereinbart wurden nie an henning von der first -sommer- übertragen
und deshalb hängt das ganze projekt in der luft.

ob der deal jemals klappt bezweifele ich stark
eher kommt es zu einem gerichtsstreit bzw. wird es rückabgewickelt

die dafür extra ausgegebenen 12 mio. aktien hat sich der ....... und ... und ... geschnappt, aber wer das war ???????????
und für welche gegenleistung sie die bekommen haben ?

alles o.k. so .......

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.953.243 von Eberhard01 am 21.12.12 15:22:30

............

vieleicht wurden kredite an der sn damit beglichen !!!!!!!


zu welchem kurs ?

[freizeitpark]

das wäre doch eine super sache ebi,

wir fliegen mit den sn leuten nach brasilien und suchen nach lizensen
dafür bekommen wir z.b. jeder 200.000 aktien aus entschädigung.

kann sein, dass ich auf dem holzweg bin aber so stelle ich es mir halt vor.

[HVvisit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.952.929 von freizeitpark am 21.12.12 14:22:24

Hallo freizeitpark,

Herr Thomas Brunzel stand mit min. 2 Positionen auf der Liste.
Dies war auch für alle Teilnehmer ersichtlich.
Haben Sie die Aktienzahl zusammengerechnet oder falsch abgeschrieben ?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.953.296 von freizeitpark am 21.12.12 15:31:36

Wie es genau war, wissen auf jeden Fall die Beiden. Wir wissen auf jeden Fall, daß etwas war.

Brunzel u. Bedorf haben es nicht für notwendig gehalten, daß sie ihren Anteil rund verdreifacht haben und dies nach Aussen kommunizieren. (Transparenz, Seriosität etc.)

Bedorf war für ganz 2012 Aufsichtsrat. Mit so einer Aktion hätte er doch bei den Aktionären Vertrauen schaffen können. Was lief da?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.953.495 von Eberhard01 am 21.12.12 16:07:25

Korrigiere Dich: Bedorf war für ganz 2012 VORSTAND!

Nebenbei: wenn wir mal davon ausgehen, daß Brunzel so im Schnitt vielleicht 10ct./Aktie gezahlt hat (wahrscheinlich eher mehr) dann hängt er mit einem schönen 7-stelligen Betrag drin (plus Darlehen). So kann man natürlich auch des Vaters Erbe verdaddeln.... und das alles auf nen paar bunte Bilder, Steak und Flag vom Hilfsschreiner, wobei er den "Flug ins Verderben" noch selber zahlen mußte.... da fehlen die Worte.

[Eberhard01]

Auf den 4 vorherigen Seiten hat wohl jemand Dinge gelesen, die ihm nicht gefallen haben! Können wir dies, zumindest Faktenmäßig, nochmals rekonstruieren.

[Jaci]

http://www.handelsblatt.com/finanzen/recht-steuern/anleger-u…

Das liest sich ja so, als sei durchaus ein Zusammenhang hiermit gegeben:

"12.03.2012
Stellungnahme zu Vorwürfen

Im Zusammenhang mit Vorwürfen, die sich nicht gegen SN Mineral Mining AG richten, sind deren Geschäftsräume in München durchsucht worden. Gegen den Vorstandsvorsitzenden Herrn Peter Sommer wurde Haftbefehl erlassen und vollzogen."

Quelle: http://www.sn-mining.de/de/news/news?news5_page=2

oder hiermit:
12.03.2012, 16:20:
"IQ Investment AG: Stellungnahme zu Vorwürfen

"Im Zusammenhang mit Vorwürfen, die sich nicht gegen die IQ Investment AG richten, sind die Geschäftsräume der IQ Investment AG in München durchsucht worden. Gegen den Vorstandsvorsitzenden Herrn Peter Sommer wurde Haftbefehl erlassen und vollzogen."

Quelle: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4821019-irw-press-…

Wie schön man sich damals so abstimmte, obwohl ja damals vehement betont wurde, daß die Durchsuchung natürlich nichts mit der SN zu tun hatte. Heute sind wir zum Glück schlauer:

12.06.2012
Presserklärung

"Im Rahmen der Enthüllungen im März/April 2012 über das Verhalten von Herrn Sommer im Zusammenhang mit der IQ Investment AG sind dessen Angaben als Vorstand der SN AG überprüft worden. Es musste festgestellt werden, dass bisher keine Investitionen in Gerätschaften und Infrastruktur-Maßnahmen getätigt wurden, die Aussagen zum Projektfortschritt unzutreffend sind. Die SN Mineral Mining AG hat den Sachverhalt der Staatsanwaltschaft mitgeteilt. Herr Sommer ist seit Ende April 2012 nicht mehr Vorstand der SN Mineral Mining AG."

Quelle: http://www.sn-mining.de/de/news/news?news5_page=2

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.953.282 von freizeitpark am 21.12.12 15:30:22

"die 18 mio. aktien wie vereinbart wurden nie an henning von der first -sommer- übertragen"


Die Aktien sind aber definitiv vorhanden! 30 Mio. neu ausgegebene Aktien verschwinden ja nicht einfach! Also wo sind diese Aktien geblieben? Henning hat keine bekommen und Brunzel und Bedorf haben seit 2012 deutlich mehr!

"Der Erwerb der Wingdam Gold Mines Inc. erfolgte über die Ausgabe von 30 Mio. Aktien ..." (13.01.2011)
http://www.sn-mining.de/de/news/news?news5_page=3

[Beimbach]

War der Ole gar nicht auf der Party?

[freizeitpark]

Zitat von HVvisit: Hallo freizeitpark,

Herr Thomas Brunzel stand mit min. 2 Positionen auf der Liste.
Dies war auch für alle Teilnehmer ersichtlich.
Haben Sie die Aktienzahl zusammengerechnet oder falsch abgeschrieben ?

was soll das angekacke hvvisit ?

der nane thomas brunzel stand 2 mal und die frau/tochter brunzel mit 4 aktienpositionen im teilnehmerverzeichnis.
ich glaube ich konnte keinen beobachten der sich die mühe gemacht hat
wie ich das verzeichnis mit auf seinen sitzplatz zu nehmen umd es genau
zu studieren !1

so war es und das ist die wahrheit !!

bis du evtl. aud dem sn umfeld ?

sei ehrlich und schreibe was du mit der sn zu tu hast.

ich bin nur ein kleiner zocker mit ein paar kilo sn aktien.

[godi1954]

die frage von beimbach ist mir wichtig.
"War der Ole gar nicht auf der Party?"
ist die von ole gehaltene aktienzahl bekannt?

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.953.296 von freizeitpark am 21.12.12 15:31:36

"vieleicht wurden kredite an der sn damit beglichen !!!!!!!"
wie könnte man sich das rechtlich vorstellen?
wie könnte ein solcher "vertrag" aussehen?

[godi1954]

http://www.epochtimes.de/gross-angelegter-insiderhandel-komm…
ich habe den ähnlichen artikel gesucht!
wo ist der hin?

[godi1954]

Zitat:"Hintergrund ist ein seit 2010 gegen eine Vielzahl von Beschuldigten geführtes Ermittlungsverfahren. Der Angeschuldigte, der sich seit März 2012 in Untersuchungshaft befinde, sei teilweise geständig, hieß es.
Den Angaben zufolge hatte die Staatsanwaltschaft bereits seit 2007 in einem Verfahren wegen Marktmanipulation ermittelt, in dem es in diesem Jahr bereits zu mehreren Verurteilungen gekommen sei. Daneben hätten sich aber 2010 auch Anhaltspunkte für einen weiteren Komplex ergeben, in dessen Zusammenhang im Februar umfangreiche Durchsuchungen im In- und im Ausland stattgefunden hätten. Derzeit werde gegen eine zweistellige Anzahl von Beschuldigten in diesem zweiten Verfahren ermittelt."
diese aktion gehört, nach eigener veröffentlichung der sn, auch dazu?
hat die sn eigentlich strafanzeige gegen peter sommer erstattet?
bestimmt!

[Eberhard01]

Zitat von godi1954: http://www.epochtimes.de/gross-angelegter-insiderhandel-komm…
ich habe den ähnlichen artikel gesucht!
wo ist der hin?

Eine Seite zurück, letzter Beitrag, Jaci war so nett und hat den Artikel nochmal eingestellt. Das hat wohl jemand nicht so gepasst und er/sie hat löschen lassen.

[godi1954]

den anderen artikel habe ich nicht gefunden! der hier?
"! Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Konkreter Bezug zu SN Mineral Mining AG?"
habe einen neuen artikel eingestellt!
daher liefere ich den bezug sicherheitshalber mit:
sn stellungnahme
12.03.2012
Stellungnahme zu Vorwürfen
http://www.sn-mining.de/de/news/news?news5_page=2
12.06.2012
Presserklärung
... haben dem staatsanwalt mitgeteilt....? ist keine anzeige!
also was läuft nun?

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.954.668 von freizeitpark am 21.12.12 20:55:34

@freizeitpark
"bis du evtl. aud dem sn umfeld ?"

wer hat eigentlich die frage gestellt, "im senegal ist kein gold"?
sollte doch eigentlich ein gefundenes fressen für sn- leute gewesen sein?
es beschäftigt mich! die fragestellung ist einfach zu .... naiv? oder?
wer macht so etwas ..., für wen ...

christian möchte ja nun kein stichwortgeber mehr sein, siehe seine vernüftige einstellung oben. stichworte wird es durch die entwicklung geben.
löschungen helfen im allg. nicht, es ärgert nur!

[Jaci]

Zitat von freizeitpark:

Zitat von HVvisit: Hallo freizeitpark,

Herr Thomas Brunzel stand mit min. 2 Positionen auf der Liste.
Dies war auch für alle Teilnehmer ersichtlich.
Haben Sie die Aktienzahl zusammengerechnet oder falsch abgeschrieben ?

was soll das angekacke hvvisit ?

der nane thomas brunzel stand 2 mal und die frau/tochter brunzel mit 4 aktienpositionen im teilnehmerverzeichnis.
ich glaube ich konnte keinen beobachten der sich die mühe gemacht hat
wie ich das verzeichnis mit auf seinen sitzplatz zu nehmen umd es genau
zu studieren !1

so war es und das ist die wahrheit !!

bis du evtl. aud dem sn umfeld ?

sei ehrlich und schreibe was du mit der sn zu tu hast.

ich bin nur ein kleiner zocker mit ein paar kilo sn aktien.

Sorry, daß ich mich einmische, aber mal ganz ruhig, bitte!
Niemand will Dich hier ankacken, im Gegenteil, wir sind Dir sehr dankbar, daß Du das Aktienverzeichnis studiert hast und so gut wiedergibts!

Es sind uns nur die Diskrepanzen zwischen dem Aktienverzeichnis und den offiziellen Verlautbarungen aufgefallen und weil das so unerklärlich ist, wollen wir nur sichergehen, daß Du keinen Flüchtigkeitsfehler o.ä. gemacht hast!

Die Kritik gilt also ganz sicher nicht Dir!!

[godi1954]

na dann hat es sich ja geklärt!
ab welcher aktienanzahl bestand eigentlich meldepflicht?
für mich ist es auch ein unterschied ob frau oder herr ... die aktien hält.
warum hat eigentlich die first keinen vertreter geschickt? oder?
da ist doch bestimmt einen offiziellen rechtsvertreter benannt?
hat der die einladung bekommen und abgesagt?
die einladung ist doch bestimmt nicht an peter sommer gegangen?

[godi1954]

7 % Dr. Wolfgang Bedorf, Düsseldorf
die sehe ich nicht!

[Petronius]

SALVE ihr Profis,

Vielleicht einfach mal die Rechtslage studieren, bevor man rumlabert.
Die Bafin-Meldepflicht liegt an der Börsennotierung! Im Freiverkehr gibt es keine Meldepflicht, unnotiert schon garnicht. Würde mal das WPHG empfehlen.
http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/BJNR174910994.html#BJ…

Maximal müssen Aktienanteile im Rahmen der Geschäftsberichterstattung (Abhängigkeitsbericht) angegeben werden.

Petronius

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.956.561 von Petronius am 22.12.12 19:40:38

schön das hier profis sind!
auf der hompage steht 7% dr. bedorf.
die sehe ich nicht! insgesamt ist die öffentliche darstellung der anteile scheinbar nicht richtig.
ich habe auch nichts von bafin meldepflicht geschrieben ....
wollen wir da nicht streiten!
da wusste der peter immer genau bescheid.
ABHÄNGIGKEITSBERICHT, das ist gut!
auch vor einer hv?
bei kenntnis könnte das ja das abstimmungsverhalten verändern.
unnotiert war ja vorher kein thema. da fehlt noch ein wenig in der rechtssprechung im zuge von "zwangs"delisting?
bestimmte abhängigkeiten sind publikationspflichtig?
komm profi, wie ist es richtig?
lese dir mal grundsatzurteile dazu durch.
anfechten von hv beschlüssen und weiteres.
"Maximal müssen Aktienanteile im Rahmen der Geschäftsberichterstattung (Abhängigkeitsbericht) angegeben werden."
über maximal streite ich gern mit dir.
aber warum soll ich den profis die arbeit abnehmen!
und was bringt es?
eventuell sollte man die sn in ruhe arbeiten lassen.
aber wenn hier einfach quer GELÖSCHT wird, habe ich eigentlich auch keine ruhe.
mal etwas zum nachdenken!

[godi1954]

ABHÄNGIGKEITSBERICHT soso ..
wenn christian schon nicht mehr der stichwortgeber sein will ...
nun ist weihnachten!
schönes fest
melde mich im neuen jahr.
nur wenn sinnlos gelöscht wird... dann
egal von welcher "seite"!!!

[godi1954]

"Im Freiverkehr gibt es keine Meldepflicht"
so pauschal stimmt das aber auch nicht!
http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Rundsc…

[Petronius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.957.282 von godi1954 am 23.12.12 12:29:09

SALVE Godi,

Als Profiposter sollte der Link was hergeben.

Überschreitung/unterschreitung von Anteilen muss nur regulierten Börsen gemeldet werden. Freiverkehr: NEIN, m:access : NEIN, Hamburger hight-risk: NEIN.
Ist im WPHG geregelt, alles ist gesagt.

Damit sollte dieser Aspekt beantwortet sein, es sei denn, dir geht es nicht um Information.

Rechtliche Anforderungen im Rahmen des Geschäftsbericht oder Insiderrichtlinien habe ich nicht behandelt. Können die hier Investierten, Interessierten oder Berufswarner einmal raussuchen.

Petronius

[Petronius]

SALVE!

Ist SN Mineral eigentlich Wertpapierhandlesunternehmen oder warum postet man diese Bafin-Mitteilung???
Normale Unternehmen müssen am Freiverkehr keine Meldepflichten erfüllen. Punkt.

Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/BJNR174910994.html
§ 9 Meldepflichten
(1) Wertpapierdienstleistungsunternehmen und Zweigniederlassungen im Sinne des § 53b des Kreditwesengesetzes sind verpflichtet, der Bundesanstalt jedes Geschäft in Finanzinstrumenten, die zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen oder in den regulierten Markt oder den Freiverkehr einer inländischen Börse einbezogen sind, spätestens an dem auf den Tag des Geschäftsabschlusses folgenden Werktag, der kein Samstag ist, nach Maßgabe des Absatzes 2 mitzuteilen. Die Verpflichtung nach Satz 1 gilt auch für den Erwerb und die Veräußerung von Rechten auf Zeichnung von Wertpapieren, sofern diese Wertpapiere an einem organisierten Markt oder im Freiverkehr gehandelt werden sollen, sowie für Geschäfte in Aktien und Optionsscheinen, bei denen ein Antrag auf Zulassung zum Handel an einem organisierten Markt oder im Freiverkehr oder auf Einbeziehung in den regulierten Markt oder den Freiverkehr gestellt oder öffentlich angekündigt ist. Die Verpflichtung nach den Sätzen 1 und 2 gilt auch für inländische zentrale Kontrahenten im Sinne des § 1 Abs. 31 des Kreditwesengesetzes hinsichtlich der von ihnen abgeschlossenen Geschäfte. Die Verpflichtung nach den Sätzen 1 und 2 gilt auch für Unternehmen, die ihren Sitz in einem Staat haben, der nicht Mitgliedstaat der Europäischen Union oder Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum ist, und an einer inländischen Börse zur Teilnahme am Handel zugelassen sind, hinsichtlich der von ihnen an dieser inländischen Börse geschlossenen Geschäfte in Finanzinstrumenten. Die Verpflichtung nach den Sätzen 1 und 2 gilt auch für Unternehmen, die ihren Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum haben und an einer inländischen Börse zur Teilnahme am Handel zugelassen sind, jedoch nur hinsichtlich der von ihnen an dieser inländischen Börse geschlossenen Geschäfte in solchen Finanzinstrumenten, die weder zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen noch in den regulierten Markt einer inländischen Börse einbezogen sind.
(1a) Von der Verpflichtung nach Absatz 1 ausgenommen sind Bausparkassen im Sinne des § 1 Abs. 1 des Gesetzes über Bausparkassen und Unternehmen im Sinne des § 2 Abs. 4 und 5 des Kreditwesengesetzes, sofern sie nicht an einer inländischen Börse zur Teilnahme am Handel zugelassen sind, sowie Wohnungsgenossenschaften mit Spareinrichtung. Die Verpflichtung nach Absatz 1 findet auch keine Anwendung auf Geschäfte in Anteilen an Investmentvermögen, die von einer Kapitalanlagegesellschaft oder einer ausländischen Investmentgesellschaft ausgegeben werden, bei denen eine Rücknahmeverpflichtung der Gesellschaft besteht.
(2) Die Mitteilung ist der Bundesanstalt im Wege der Datenfernübertragung zu übermitteln, es sei denn, es liegen die Voraussetzungen des Artikels 12 der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006 vor, unter denen eine Speicherung auf einem Datenträger erfolgen kann. Die Mitteilung muss für jedes Geschäft mindestens die Angaben nach Artikel 13 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit Tabelle 1 des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006 enthalten, soweit die Bundesanstalt im Hinblick auf diese Angaben eine Erklärung nach Artikel 13 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006 abgegeben hat. Die Mitteilung muss darüber hinaus enthalten:

1.
Kennzeichen zur Identifikation des Depotinhabers oder des Depots, sofern der Depotinhaber nicht selbst nach Absatz 1 zur Meldung verpflichtet ist,
2.
Kennzeichen für Auftraggeber, sofern dieser nicht mit dem Depotinhaber identisch ist.

(3) Die Bundesanstalt ist zuständige Behörde für die Zwecke der Artikel 9 bis 15 der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006. Sie übermittelt Mitteilungen nach Absatz 1 innerhalb der in Artikel 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006 genannten Frist an die zuständige Behörde eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum, wenn sich in diesem Staat der unter Liquiditätsaspekten wichtigste Markt für das gemeldete Finanzinstrument im Sinne der Artikel 9 und 10 der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006 befindet oder eine Anforderung einer zuständigen Behörde nach Artikel 14 Abs. 1 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006 vorliegt. Satz 2 gilt entsprechend für Mitteilungen einer Zweigniederlassung im Sinne des § 53b Abs. 1 Satz 1 des Kreditwesengesetzes an die Bundesanstalt, falls die zuständige Behörde des Herkunftsmitgliedstaates nicht auf eine Übermittlung verzichtet hat. Eine Übermittlung nach Satz 2, auch in Verbindung mit Satz 3, gilt auch dann als an die zuständige Behörde im Herkunftsmitgliedstaat übermittelt, wenn sie im Einvernehmen mit dieser Behörde an eine andere Einrichtung übermittelt wird. Für Inhalt, Form und Frist der Übermittlungen nach den Sätzen 2 bis 4 gilt Artikel 14 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006. Für die nicht automatisierte Zusammenarbeit der Bundesanstalt mit der zuständigen Behörde eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum auf dem Gebiet des Meldewesens nach dieser Vorschrift oder vergleichbaren ausländischen Vorschriften gilt Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006. Zur Erfüllung der Pflichten nach Satz 2 erstellt die Bundesanstalt eine Liste der Finanzinstrumente nach Maßgabe des Artikels 11 der Verordnung (EG) Nr. 1287/2006 und kann unter den dort geregelten Voraussetzungen Referenzdaten von inländischen Börsen anfordern. § 7 bleibt unberührt.
(4) Das Bundesministerium der Finanzen kann durch Rechtsverordnung, die nicht der Zustimmung des Bundesrates bedarf,

1.
nähere Bestimmungen über Inhalt, Art, Umfang und Form der Mitteilung und über die zulässigen Datenträger und Übertragungswege erlassen,
2.
neben den Angaben nach Absatz 2 zusätzliche Angaben vorschreiben, soweit dies aufgrund der besonderen Eigenschaften des Finanzinstruments, das Gegenstand der Mitteilung ist, oder der besonderen Bedingungen an dem Handelsplatz, an dem das Geschäft ausgeführt wurde, gerechtfertigt ist und die zusätzlichen Angaben zur Erfüllung der Aufsichtsaufgaben der Bundesanstalt erforderlich sind,
3.
zulassen, dass die Mitteilungen der Verpflichteten auf deren Kosten durch die Börse oder einen geeigneten Dritten erfolgen, und die Einzelheiten hierzu festlegen,
4.
für Geschäfte, die Schuldverschreibungen zum Gegenstand haben, zulassen, dass Angaben nach Absatz 2 in einer zusammengefassten Form mitgeteilt werden,
5.
bei Sparkassen und Kreditgenossenschaften, die sich zur Ausführung des Geschäfts einer Girozentrale oder einer genossenschaftlichen Zentralbank oder des Zentralkreditinstituts bedienen, zulassen, dass die in Absatz 1 vorgeschriebenen Mitteilungen durch die Girozentrale oder die genossenschaftliche Zentralbank oder das Zentralkreditinstitut erfolgen, wenn und soweit der mit den Mitteilungspflichten verfolgte Zweck dadurch nicht beeinträchtigt wird.

(5) Das Bundesministerium der Finanzen kann die Ermächtigung nach Absatz 4 durch Rechtsverordnung auf die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht übertragen.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.211 von Petronius am 23.12.12 23:11:54

hallo petronius,
um welche fragen geht es mir?
frage nr. 1:
kann ich aktienanteile (forderungen) verscheidener firma untereinander verrechnen?
frage nr. 2:
woher kommen die unterschiede der aktienanteile hompage und hv IST?
frage nr. 3:
ist ein abhängigkeitsbericht notwendig?
hätte dieser mit dem geschäftsbericht vorgelegt werden müssen?

peter sommer hat mir in der vergangenheit sehr oft die hinweise gegegeben, "im freiverkehr kannst du machen was du willst."
ich WILL mir nicht vorstellen, dass er da komplett recht hat!!!!
daher suche ich nach einer rechtsgrundlage.
ich habe mir deine bisherigen beiträge genau angesehen.
sie sind von ausgesprochener fachlichen kompetenz.
zugegeben, meine fragerei (bei meiner unwissenheit)ist nicht immer die beste art. ich habe dich eventuell genötigt (sorry).
aber wie soll ich die profis vor dem ofen vorlocken. ich zweifle nicht an deiner eingestellten erklärung. auch wenn ich erneut nicht alles verstehe.
bist du auch bereit meine fragen in einer anderen fragestellung zu beantworten?
habe ich allg. bisher nicht gemerkt.
meine gestellten fragen sind doch sehr konkret?
was meinst du?
nach weihnachten, i.o?
frohes fest

[godi1954]

"Rechtliche Anforderungen im Rahmen des Geschäftsbericht oder Insiderrichtlinien habe ich nicht behandelt. Können die hier Investierten, Interessierten oder Berufswarner einmal raussuchen."
habe ich beim nachlesen noch "gefunden".
das meine ich!
du kneifst, mit halbwahrheiten?
das ist doch aber genau der vorwurf der sich bei einigen unternehmen stellt! ich erwarte deine mithilfe, damit die sn sagen kann, es ist nicht unser problem.
wir haben alles richtig gemacht!
i.o. herr "anwalt"?

[godi1954]

"Ist SN Mineral eigentlich Wertpapierhandlesunternehmen oder warum postet man diese Bafin-Mitteilung???
Normale Unternehmen müssen am Freiverkehr keine Meldepflichten erfüllen. Punkt."
sicher nicht!? i.o.!
wobei ICH das aus dem firmenumfeld first und iQ u.a. schon nicht mehr erkennen kann ...
ist das hier normal?
kleiner scherz, nach godi ...

[x4z]

Meldepflichten gemäß § 20 AktG bestehen für alle AGs: auch für die im Freiverkehr und ungelisteten.

[godi1954]

http://dejure.org/gesetze/AktG/20.html
interessant! 25% ..
mein nachfragen bei der bafin hat ergeben, dass mein vorhergehender link nicht zur sn passt! leider! stimmt! keine absicht!
hallo herr "anwalt", passt es so?
verstehe ich es richtig, der aktienbesitzer hat es zu melden?
die ag hat keine überprüfungsmöglichkeit wo die aktien liegen?
wie erstelle ich einen abhängigkeitsbericht?

[godi1954]

mein nachfragen???- nööö- nachschauen
so verrückt bin ich dann doch nicht!

[Beimbach]

@ Freizeitpark,
war der Ole nun da oder nicht?

HV Protokolle werden ja anscheinend nicht veröffentlicht, in denen man dies nachlesen könnte.

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.967.100 von Beimbach am 29.12.12 10:22:33

logisch war der ole zachriat bzw. der aufschtsratsvorsitzende auf der hv.

im teilnehmerverzeichnis konnte ich leider keinen eintrag seinerseits
feststellen.

für mich machte er am anfang der hv einen aufgeregten eindruck und sah ziemlich jung für einen profi anwalt aus.
aber egal, er hat die hv im sinne der sn leute geleitet und gegen 13.00 uhr geschlossen.

[Beimbach]

Zitat von freizeitpark: für mich machte er am anfang der hv einen aufgeregten eindruck ..

Hat vielleicht mit unliebsamen Gästen gerechnet.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.969.088 von Beimbach am 30.12.12 17:03:13

"für mich machte er am anfang der hv einen aufgeregten eindruck und sah ziemlich jung für einen profi anwalt aus.
aber egal, er hat die hv im sinne der sn leute geleitet und gegen 13.00 uhr geschlossen."

Den "aufgeregten Eindruck" kann ich gut nachvollziehen.

Der Herr Aufsichtsrat musste ja mit unbequemen Fragen rechnen. Wie konnte er das jahrelange Treiben seines treuen Weggefährten Peter Sommer (z.Zt. in U-Haft) einfach nicht bemerken? Sein Schützling, den er als Aufsichtsrat in mehreren AG`s beaufsichtigte, macht fortlaufend krumme Dinger und er ist so ahnungslos gewesen. Wenn das nicht aufregend ist für den Ole.
Dann muss er nebenbei noch den Unternehmenswert kurzfristig auf € 3.4 Mio. zusammendampfen. So runde 98% Verlust sind herb bis bitter. Wer gibt gerne schlappe € 121,9 Mio. so aus der Hand. Naja, seine Tamba Gold GmbH Anteile hat er ja sicher noch (als Vorstand der KnoxGold Ltd., Birmingham (dort wo Peter auch immer seine Ltd.-Briefkästen hatte)).


@freizeitpark
Ist die HV auch in deinem Sinne von statten gegangen? Bist du mit den Beschlüssen zufrieden und glaubst du, daß bis Ende Mai 13 die benötigten Finanzen vorhanden sind?

Aber Gott-sei gedankt, "er hat die hv im sinne der sn leute geleitet.." Dann passt`s ja, zumindest für die SN Leute.

[smallcapsinvestments]

Nachdem hier so viel Informationsbedarf zur HV besteht und ja auch ein Pressevertreter auf der HV war, hier auch mal der Link zum HV Bericht von GSC-Research.

Warum stand hier nirgends, dass auch die Presse vertreten war? Normalerweise kennt man die Leute. Habe es auf einer anderen HV bereits am nächsten Tag erfahren, dass ein GSC Vertreter auf der HV war und evtl. ein Bericht kommen wird. Dieser HV Bericht ist jetzt Online, kostet aber.

http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…

[Merrill]

Auszugsweise darf man den GSC-Hauptversammlungsbericht ja zitieren.
Mein subjektiver Eindruck ist:
Da wurde ein "fast nichts" mittels extrem hoher
Sachkapitalerhöhungen mit extrem zweifelhaften Wert
(weil mittlerweile, d.h. nur kurz später,
zu 99,9 Prozent abgeschrieben) aufgebläht.

Wahrscheinlich haben ""interessierte Kreise"" den
Zeitraum attraktiver Verkaufskurse genutzt und
ihre AKtien komplett mit Riesengewinn verkauft.
Dabei hatte SN fast kein Kapital (Zitat aus HV-Bericht):
"Bei Gründung der Gesellschaft gab es eine
Kapitalerhöhung über 50.000 Euro.
(...) Dem widersprach jedoch Herr Knipping, da
überhaupt kein Geld geflossen ist.( ....)
Ergänzend fügte Dr. Bedorf hinzu, dass die sonstigen
Kapitalerhöhungen in Form von Sacheinbringungen erfolgten."

Weitere Zitate aus dem GSC-FAzit:
" Darüber hinaus sitzt der ehemalige Vorstand derzeit
in Untersuchungshaft, verschiedene Vorgänge in
der Gesellschaft stellen sich sehr dubios dar.
Nicht nachvollziehbar sind jedoch auch die Bewertungen,
zu denen einige Gesellschaften in die SN
Mineral Mining AG eingebracht wurden.(...)
Entsprechend sollte man die Aktie weiterhin
meiden, ein Handel ist derzeit aber auch nicht möglich."

[freizeitpark]

hi eberhard....

@freizeitpark
Ist die HV auch in deinem Sinne von statten gegangen? Bist du mit den Beschlüssen zufrieden und glaubst du, daß bis Ende Mai 13 die benötigten Finanzen vorhanden sind?

Aber Gott-sei gedankt, "er hat die hv im sinne der sn leute geleitet.." Dann passt`s ja, zumindest für die SN Leute.

mit den beschlüssen bin ich überhaupt nicht zufrieden
aber bei den aktienanteilen von bedorf/brunzel
war die sache vor der abstimmung schon durch.
sie hatten über 26.000 0000 auf der hv !!!!!!

und das mit den finanzen bis ende mai 2013 wird auch locker klappen
schon aleine wegen den anteilen von brunzel/bedorf.

ich glaube sogar, dass einige unbekannte investoren auf sehr viele
aktien aus der kapitalerhöhung hoffen und diese auch bekommen werden.
vieleicht kommen diese ja aus dem cora gold umfeld sprich dr. forsther ??

wenn es so sein sollte wie ich meine, wird vor ende der kapitalmaßnahme keine neuen news zu erwarten sein.
erst aktien verteilen und dann wird geklotzt ................

ich werde meine sn sobald sie wieder gehandelt werden in hamburg
nicht unter einstandswert verkaufen aber bis ende 2013 hoffe ich bin ich mit gewinn für immer raus.

schönen sonntag

[Merrill]

@freizeitpark:

Amüsant, wie du aus dem im HV-Bericht
bei SN erkennbaren "fast nichts" noch
Kursphantasie herbei schreiben wilst .....

Zitate aus HV-Bericht:
"überhaupt kein Geld geflossen ist" und
"war im Unternehmen nie Kapital vorhanden"

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.969.425 von freizeitpark am 30.12.12 20:11:54

"und das mit den finanzen bis ende mai 2013 wird auch locker klappen
schon aleine wegen den anteilen von brunzel/bedorf."

Die wollen doch "frisches Geld" einsammeln. Selbst haben sie doch zur Genüge schon Geld verbrannt.


"ich glaube sogar, dass einige unbekannte investoren auf sehr viele
aktien aus der kapitalerhöhung hoffen und diese auch bekommen werden."

Mach dir da mal lieber nicht zu große Hoffnungen. Die SN ist mitnichten eine lukrative und aussichtsreiche Kapitalanlage. Bisher war jedes Sparbuch besser! Selbst im Sparstrumpf ohne Zins konntest du dein Geld besser unter die Matraze legen.


"erst aktien verteilen und dann wird geklotzt ................"

Die Aktienkäufer musst du erst mal finden und von der SN-Story überzeugen. Ich glaube nicht daran, daß bei der SN-Vergangenheit, jemand so leichtsinnig ist und hier noch Geld reinsteckt. Soviele "erfolgreiche" (Gruß an Adrian) möchtegern Geschäftstätige gibt es dann doch nicht.

P.S. Bei deinem obigen Zitat hast du ein l zuviel.

[godi1954]

"P.S. Bei deinem obigen Zitat hast du ein l zuviel."
guten rutsch

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.067 von godi1954 am 31.12.12 10:21:37

Dir und allen Anderen fleissigen Schreibern auch ein umfassend Gutes 2013.

Die SN Aktien werden etwas zu sperrig sein um gut zu Rutschen.

[Jaci]

Guten Rutsch auch von mir an alle ehrbaren Investoren und Aktieninteressierte!

Das Jahr ist (hinsichtlich SN und IQ) so gelaufen, wie die meisten Kleinanleger es sich sicherlich nicht in ihren schlimmtsten Alpträumen vorgestellt hätten.

Zu verdanken haben wir das der kriminellen Energie des Ex-VV, der Vernachlässigung sämtlicher Pflichten der Aufsichtsräte (ich warte immer noch auf die Organklage, die eigentlich Pflicht sein muss) sowie der schulbubenartig-naiven, dilettantisch stümperhaften, aber gleichzeitig frevelhaft-gierigen Art und Weise, wie sich angeblich "ehrbare Geschäftsleute" (Gruß an Darlehensgeber zu 16-19% Zinsen!) mit simpelsten Methoden über den Tisch ziehen ließen und es auch weiterhin nicht unterlassen können, das schlechte Liedchen vom "El Dorado im Senegal" zu pfeifen.

Ein beispielloser Vorgang in der Geschichte der Pennystocks, der an die unseligen Zeiten einer Comroad, Metabox, FlowTec etc. erinnert.

Zum Glück erstmal bis auf weiteres von der Börsenlandschaft getilgt worden.

Als immerwährende Mahnung auch an neue "Investoren" doch stets präsent.

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.020 von Jaci am 31.12.12 17:58:06

danke jaci für deine ehrlichen worte hier !

der 1. grüne daumen war von mir.


ich wünsche natürlich auch allen lesern hier auf der sn seite
einen guten rutsch ins neue jahr sowie viel erfolg mit der totgesagten sn ...

alles friede freude eierkuchen bei den sn verantwortlichen ?

besonderer gruß nach stadelheim der angeblich sing wie die vögel im frühjahr.


es werden bestimmt einige davor angst haben was der sommerle so alles zu vermelden hat ..............

hihihi und wir sind wie immer die zahler für die zeche bei der sn ................

[Christian123]

Muss schlimm sein, wenn man so zerfressen ist, dass man es selbst zu Sylvester nichtmal bei einem "guten Rutsch" belassen kann und stattdessen in die übliche Polemik/Hasstiraden verfällt.

[Beimbach]

Gesundes Neues Christian,
von dir aber auch nur die gleiche Litanei.
Selbst am Neujahrstag zur Frühstückszeit.

;-)

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.477 von Christian123 am 01.01.13 10:23:36

ja........ja...........die Wahrheit kann so grausam sein

[Christian123]

Zitat von Beimbach: Gesundes Neues Christian,
von dir aber auch nur die gleiche Litanei.
Selbst am Neujahrstag zur Frühstückszeit.

;-)

..und da hatte ich noch nicht einmal den Kaffee auf

[Merrill]

Wer SN-Aktien hat oder den verrückten
Gedanken, diese zu erwerben, sollte
den HV-Bericht von GSC-Research erwerben.

Dann nämlich erkennt man:
1) Es war nie Geld da.
2) Fast alles nur Schein.
3) Es würden erhebliche Mittel benötigt,
bis möglicherweise (!!!) in 4-5 Jahren
mal Gewinne erzielt werden könnten !

Es ist jedoch fast auszuschließen, das
ein vernünftiger Investor gegenwärtig
der SN geben würde.

[Beimbach]

Zitat von Merrill: Wer SN-Aktien hat oder den verrückten
Gedanken, diese zu erwerben, sollte
den HV-Bericht von GSC-Research erwerben.

Dann nämlich erkennt man:
1) Es war nie Geld da.
2) Fast alles nur Schein.
3) Es würden erhebliche Mittel benötigt,
bis möglicherweise (!!!) in 4-5 Jahren
mal Gewinne erzielt werden könnten !

GSC ist da ein wenig zu spät.
1,5 Jahre ist dies hier schon Thema.

[godi1954]

"GSC ist da ein wenig zu spät."
GSC war schon immer an herrn sommer und umfeld interssiert.
dort gab es schon immer die besten HV berichte.
sie sind nicht zu spät! nur nicht erfolgreich genug, aus meiner sicht!.
siehe: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1136860-6151-6160…
zusammenhang ist der herr zachriat und einigen andere ...
vorgeschichten! so hat es auch mit der geschichte der sn zu tun.
also nicht thema verfehlt! (für die, die löschen lassen wollen!)
es sind halt viele zu faul zum lesen oder arbeiten mit scheuklappen?
es hat sogar schon einen großen rechtsstreit gegeben.
dem herrn schrade haben es einige nicht vergessen!

für alle ein gesundes und erfolgreiches jahr!
FÜR ALLE!

[godi1954]

hier ist alles eingeschlafen?
update hompage sn

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.549 von godi1954 am 14.01.13 13:42:39

Ob die mit den $ 350.000.- weit kommen, bezweifle ich stark.

[godi1954]

die sollen ja auch nicht weit kommen, sondern tief ...
es sind halt zuerst die kleinen brötchen?
nix kalkulierter gewinn und traumzahlen?
finde ich so aber gut!

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Ob die mit den $ 350.000.- weit kommen, bezweifle ich stark.

Weil die aufgezählten Arbeiten deiner Meinung nach wieviel kosten müssen? Warum vermutest Du das?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.019.133 von Christian123 am 14.01.13 15:38:29

Ich kenne die Explorationsaufwendungen anderer Explorer. Was war denn für "stage 2" vertraglich vereinbart? Hast du die Zahlen aus dem JV-Vertrag parat?

[Christian123]

Wie hoch sind die denn bei vergleichbaren Arbeiten der anderen Explorer und von welchen redest Du? Hast Du eine Quelle?

[Eberhard01]

AB vom 22.03.2011:

"Das Investitionsprogramm in dieser Stage beträgt mindestens 10 Mio Euro. Der vereinbarte zeitliche Horizont endet im Juni 2013."


Jatzt reichen auf einmal $ 350.000.-.

[Christian123]

Welche ist denn "diese" stage? Ist sie konform mit den Aktivitäten die nun stattfinden werden?

[Christian123]

..wie hoch sind denn nun die Kosten der anderen Explorer? Womit stellst du die Vergleichbarkeit sicher? Erkläre mir das bitte.
Danke!

[Turbodein]

Zitat von Eberhard01: Jatzt reichen auf einmal $ 350.000.-.

Es könnte reichen.....

Wenn man den Peter mit Schaufel und Spitzhacke ausrüstet und ihn zum Abbüsen seiner Strafe das Gebiet im Senegal per Hand nach Gold absuchen lassen würde, solange bis er von den gefundenen Nuggets sämtliche Schulden seiner Gaunereien abbezahlen kann. In Ketten gelegt versteht sich. Nicht dass er noch ausbüchst.
Stattdessen liegt er auf Staatskosten faul in seiner Gefängniszelle rum.

[Eberhard01]

Zitat von Christian123: Welche ist denn "diese" stage? Ist sie konform mit den Aktivitäten die nun stattfinden werden?

Als Aktionär der SN hast du das ja bestimmt parat. Die JV-Verträge sind noch gültig, von daher müssen sie von Toro auch erfüllt werden.

Denke nicht, daß das mit den $ 350.000.- vertragskonform ist.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Ich kenne die Explorationsaufwendungen anderer Explorer. Was war denn für "stage 2" vertraglich vereinbart? Hast du die Zahlen aus dem JV-Vertrag parat?

Was ist denn nun mit den vergleichbaren Explorationsaufwendungen. Welche Explorer meinst Du? Wodurch siehst Du die Vergleichbarkeit gewährleistet in Bezug auf die angekündigten Arbeiten?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.022.736 von Christian123 am 15.01.13 11:16:57

Du kannst z.Bsp. die Kosten pro lfm Bohrung hernehmen. Schau dich einfach mal bei verschiedenen Explorern um.

Was meinst du, warum Toro nur $ 350.000.- ansetzt, obwohl lt. JV-Vertrag $ 10 Mio. vereinbart sind? Liegt es an den vorgefundenen Goldgehalten?

Bei stage 1 waren $ 2 Mio. angesetzt.Ich denke nicht, daß soviel für das "soil sampling" ausgegeben wurden.

http://www.sn-mining.de/de/news/torogold-explorationsbericht…

[Christian123]

Du kannst also keinen vergleichbaren Explorer benennen.Ist ja ok aber dann lass es doch bitte. Deine Grundeinstellung ist ja nun hinlänglich bekannt. Vielmehr könnte man auch die Frage stellen, warum Toro Zeit und Geld investiert wenn es angeblich nichts zu holen gibt.

Als wertlos scheint es sich wohl doch nicht darzustellen aber warten wir doch einfach ab..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.342 von Christian123 am 15.01.13 13:19:26

Ich nenne dir ganz bewusst keinen "vergleichbaren" Explorer. Die Diskussion würde sich dann nur um das "vergleichbar" drehen. Dies bringt aber nichts.

Es ist doch unbestritten, daß die jetzigen Aufwendungen für "stage 2" nicht mit den veröffentlichten Vertragsinhalten korrespondieren. 10Mio. zu 0,35 Mio.

Warum?

Mit Toro sehe ich die Sache so (Gründe für meine Bedenken) :

-Toro hat das "Theater" um SN ja wohl direkt miterlebt. Vermutlich schon auf der letzten PDAC Anfang März 2012. Sie haben sicher auch mitbekommen was es mit Wingdam auf sich hat!

-Toro hat zwischenzeitlich einen Personalwechsel im Management gemacht.

-Der alte Manager war auf der HV im Dezember mit einer neuen Firma anwesend.


Somit ist klar, es gibt auch bei Toro eine einschneidende Veränderung. Kommt jetzt ein zweiter mit in`s Boot??
Muss man Anteile dafür abgeben?
Macht Toro 2013 nur eine Minimalexploration um nicht rausgekegelt zu werden?
Möchte man erst mal nicht soviel riskieren, da eventl. die Samplings nicht den Erwartungen entsprochen haben?


Die Ergebnisse der Samplings wurden in dem Bericht nicht weiter kommentiert. Weder Lob noch Tadel. Bedorf hat kein pers. Wort dazu gesagt.

Über all dem steht die aktuelle laufende Finanzierung, an die man das Fortbestehen der SN eng geknüpft hat.

Wie die "Bemühungen" um einen neuen Börsenplatz stehen ist auch offen.
.....
.....


Wie du siehst, es ist einiges offen. Dies an den Kosten pro lfm Bohrung aufzuhängen würde nichts bringen. Ich habe einfach andere Zahlen im Kopf. Stell dir bitte selbst Zahlen zusammen. Ab dann kann man vergleichen.


Was hältst du von der Entlastung Nancassa/Zachriat? Bist du mit diesem HV-Beschluß zufrieden?

[Christian123]

Deine Einstellung kennen wir ja nun. Warum bist Du dann eigentlich immer noch hier? Beschäftige dich doch dann mit "deinen" Explorern. Kennst dich ja anscheinend gut aus..wie auch z.B. bei Wundheilungspräperaten und Fischzucht..

Abgesehen davon bringt es nichts, meine Meinung mit Dir zu diskutieren, da Du dies höchstens als Aufhänger für deinen nä. Shitstorm nutzt.Läuft jetzt schon so lange nach diesem Muster ab und herumgekommen ist dabei nix.
Such Dir deine Kunden woanders.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.024.120 von Christian123 am 15.01.13 15:28:25

Du bleibst dir treu!

[freizeitpark]

Zitat von Eberhard01: AB vom 22.03.2011:

"Das Investitionsprogramm in dieser Stage beträgt mindestens 10 Mio Euro. Der vereinbarte zeitliche Horizont endet im Juni 2013."


Jatzt reichen auf einmal $ 350.000.-.

zur klarstellung mister eberhard !!

ich war auf der hv in düsseldorf und da sagte der vorstand dr. bedorf:

die toro hatim jahre 2012 einen 6 stelligen betrag in das
gemeinsame programm investiert !!!!

im jahre 2013 wir die tore einen 7 stelligen betrag investieren
und die sn braucht kein weiteres geld zuschießen !!
die toro trägt alles ............

alles verstanden und keine unwahrheiten bitte mehr ...........

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.588 von freizeitpark am 15.01.13 20:16:10

Jetzt bläst du aber die Backen auf!

Ich bestreite ja nicht, daß in Düdo auf der Hv etwas gesagt wurde.

Ich gebe hier nur das wieder was aktuell seit gestern geschrieben ist.


Beides differgiert, ich habe mich für das Geschriebene u. damit auch jederzeit von jedem nachvollziehbare Wort entschieden.

Ich hoffe du weißt den Unterschied zu schätzen!

http://www.sn-mining.de/de/news/torogold-explorationsbericht…


Lass uns wissen wenn es tats. konkret belegbare Neuigkeiten/Fakten gibt.

[freizeitpark]

von der toro seite:
http://www.torogold.com/en/projects/project?id=10



Madina Foulbe &Velingara
Key Facts:

Location: Eastern Senegal
Soil sampling and mapping completed
JV with SN Minerals over 2 permits
Meta-sediments underlain by granitic Pluton
Total area of 1,008km²
Follow up on identified targets commenced at Madina Foulbe

A Joint venture agreement was established with SN Mineral Mining Limited in 2011 who is the holder of the Madina Foulbe and Velingara permits in Senegal. The Madina Foulbe permit is contiguous with the southern boundary of Toro’s Kenieba Permit joint venture.

Toro can earn up to 74.9% by completing work programmes including the delivery of a Bankable Feasibility Study on either permit

Initial work completed during the 2011/12 campaigns focussed on the interpretation of existing data and follow up soil sampling and mapping.

Soil Sampling at Madina Foulbe identified three areas with potential for drill target generation – to the North East of the permit area, a central zone and a southern target zone. Work during the 2013 season will focus on follow up work to further investigate these areas, with the potential for the generation of definitive drill targets later in the season. In addition, an airborne survey over the Madina Foulbe permit will be completed during the first half of 2013.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.810 von freizeitpark am 15.01.13 21:03:42

Ja sehr nett und steinalt, im Gegensatz zu meinen frisch niedergeschriebenen $ 350.000.-! Findest du nicht

Oder soll das bedeuten, glaubt was euch in den eigenen Kram passt und hinterher wird`s nochmal anders gemacht.

[Merrill]

Liebe Streitende,

wie kann man zu einer AG voll mit "nichts" so rumstreiten ?!?

Zwei Dinge muss man akzeptieren:
1) Es war nie Geld da.
2) Alles angeblich Werthaltige ist nur Schein.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.029.483 von Merrill am 16.01.13 17:30:03

Das ist einfach bei dem einen oder anderen nocht nicht angekommen. Selbst die aktuellen Meldungen werden mit altem Kram aufgeschönt.

[Christian123]

Klar..wie kommst Du darauf, dass das JV bzw. die Gebiete Velingara/ Madina Foulbe wertlos bzw. nur "angeblich" werthaltig?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.031.338 von Christian123 am 17.01.13 09:11:42

Hier findest du eine Quelle dazu: HV-Bericht von GSC-Research

Es mit dir hier durch zu lamentieren bringt nichts.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Hier findest du eine Quelle dazu: HV-Bericht von GSC-Research

Es mit dir hier durch zu lamentieren bringt nichts.

[godi1954]

christian du hast recht, es bringt dir nichts!
sage (wie du) auch immer: "komm ich verstehe eh nichts davon, also nächstes thema.."

[freizeitpark]

das ist der mann, der angeblich unendgeltlich für die sn mineral mining tätig ist.
der einzige bei der sn, der meiner meinung nach was vom gold vesteht.


Dr. Jonathan Forster PhD, MBA, FIMMM is an exploration geologist and has been involved in mineral projects in Africa since 1980 during which time he has lived in west Africa for over 7 years. Dr. Forster graduated in geology from Birmingham University (UK) in 1976, was awarded a PhD from London University (UK) in 1980 and received an MBA from Cranfield Institute of Management (UK) in 1988. Dr. Forster is Cora Gold's in-house qualified person, being a Fellow of the Institute of Materials, Minerals & Mining (‘IMMM’, UK).

[godi1954]

da ist einer, so wie ich, unendgeldlich für die sn tätig?
kleiner scherz!
möglich! nach der geschichte mit diallo kann ich da keinem glauben schenken. aber fachlich kann ich das auch nicht beurteilen.
finanziell das ganze auch nicht mehr.
deshalb halte ich mich auch etwas zurück.

[Christian123]

Natürlich habe ich nix beizutragen. Dagür seid ihr ja dann da..Sachverständige für medizinische Präparate, Fischzucht und Explorer..
PS:Nette Quelle mit der GSC Research..Die hatten doch diesen Vertrag mit der GSC Portfolio AG (Delisted)..

Wenns euch denn in den Kram passt..es darf ja schließlich nichts positives zur SN dargestellt/angedeutet/abgeleitet werden.Dann wird man als naiv, blöd oder kriminell dargestellt.Das ganze aber auch nur zum Anlegerschutz..!

[godi1954]

"Es mit dir hier durch zu lamentieren bringt nichts."
reaktion nur wenn du in vorleistung gehst! was erwartest du?
persönlich habe ich deine meinung, bei der vorgeschichte, als naiv eingeschätzt, ja!
blöd- kann ich nicht sagen, da fehlen mir deine inhalte. glaube ich auch nicht!
kriminell - glaube ich auch nicht!
eigentlich sehe ich dich bisher als opfer.
du kannst nun tatsächlich nur abwarten.

[Merrill]

Christian123:

Was du als "nette Quelle" (GSC Research) herabwürdigen
willst, ist das mit circa 15 Jahren älteste
Hauptversammlungsberichter-Unternehmen.

Wer nach dem HV-Bericht immer noch daran glaubt,
das aus SN etwas wird, der sollte in Behandlung
oder ins Spielcasino gehen.
Beides ist sinnvoller.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.035.100 von freizeitpark am 17.01.13 21:30:13

Ich kann nicht behaupten, daß Dr. Forster kein guter Geologe ist, allerdings das Gegenteil auch nicht.

Allerdings stellen sich doch folgende Fragen:

1.) wir hatten angeblich schon mal so einen "weltberühmten Geologen", nämlich den sagenumwobenen Dr. Diallo, das Urgestein, die "Mutter aller Geologen", für namhafte Firmen wie AshantiGold tätig, für die UN in den 80ern mit Grabungsarbeiten betraut. Und??? Was hat er gebracht??
Hat er nennenswert Gold gefunden, trotz seiner hohen Qualifikation??

War er tatsächlich tätig, oder war das auch nur eine Episode aus dem Lügengebäude Peter Sommers??

2.) warum sollte ein Dr. Forster, der doch sicher mit seiner neu gegrünndetetn Cora Gold genug zu tun hat und gar nicht mehr für Toro tätig ist, der SN UNENTGELDLICH oder überhaupt helfen??

Ist er jetzt Wohltäter für Firmen geworden, deren Geschäftsmodell auf Konten- und Depotfälschungen (und was sonst noch hoffentlich alles ans Tageslicht komme wird) beruht?? (Details nachzulesen auf der SN/IQ-homepage) und im GSC-HV-Bericht???

[Jaci]

Zitat von Christian123: Deine Einstellung kennen wir ja nun. Warum bist Du dann eigentlich immer noch hier? Beschäftige dich doch dann mit "deinen" Explorern. Kennst dich ja anscheinend gut aus..wie auch z.B. bei Wundheilungspräperaten und Fischzucht..

Abgesehen davon bringt es nichts, meine Meinung mit Dir zu diskutieren, da Du dies höchstens als Aufhänger für deinen nä. Shitstorm nutzt.Läuft jetzt schon so lange nach diesem Muster ab und herumgekommen ist dabei nix.
Such Dir deine Kunden woanders.

Verwechselst Du da nicht mal wieder irgendwas??

Derjenige, der sich mit Fischzucht (Agrimarine, noch so ne Trümmerbude) beschäftigt, war/bin ich und nicht Eberhard!

Übrigens mache Dich mal schlau über den Begriff "shitstorm" und dann darfst Du uns gerne mitteilen, wie das Wort in Bezug auf eine einzelne Person (Zitat: "deinen nä. Shitstorm") verwendet werden kann. Selbst so simple Dinge passen bei Dir nicht zusammen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.036.016 von Christian123 am 18.01.13 09:22:47

Christian123 ich habe mir gerade nochmals die letzten paar Seiten durchgelese. Dein Echauffieren kann nur auf die Zeit davor herrühren.

Ich habe dir klare Fragen gestellt, ohne Polemik und Sarkasmus, dazu habe ich dir auch meine Gründe für diese Frage dazu geschrieben.

Falls du hier Schuldige suchst, bist bei allen Ablehnern/ Basher usw. falsch. Von uns hat keiner den Betrug aufgezogen. Eventl. haben wir den Prozess, daß das Kartenhaus nicht so lange stand, etwas beschleunigt. Mehr nicht!!

Es ist deine Sache wenn du hier den Beleidigten machst.


P.S. Daß wir, Jaci, Beimi, Godi... hier solange und intensiv am Ball waren und geblieben sind, lag zu einem Teil auch dem (teilweisen) Spaß den man zusammen hatte. Vorwürfe sind m.M.n. auf beiden Seiten reichlich vorhanden. Da steht es meinetwegen unentschieden, alles andere stellt sich bis dato an der Anzeigetafel so dar ->Alles : 0

[Eberhard01]

P.P.S Sarkasmus, Polemik,Ironie und auch Spott waren genau die Sprachelemente die euch berührt haben. Inhaltlich wart ihr zu lange Resistent, zumindest bis in die Iden des März 2012. Denk mal darüber nach.

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.037.589 von Christian123 am 18.01.13 14:37:48

am Sinn dieses threads

Der Sinn dieses threads war es doch ursporünglich, Leute zu betrügen.

...was da im real life nicht passt, so dass man sich anonyme Foren zur Provokation suchen muss um damit sein blasiertes Ego aufzupolieren

Das ist genau das, was du hier abziehst.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.037.589 von Christian123 am 18.01.13 14:37:48

Deine Frage in aller Ehren.

Ergänzend stellt sich mir dabei auch die Frage nach den "verlorenen usern", hier im SN-Faktenthread. Wo sind sie geblieben, die Mit-Aktionäre?

Zumindest ist das Thema "Bezahlte" somit auf der einen Seite endgültig vom Tisch. Wenn du andrer Meinung bist, dann liefere zumindest ein schlüssiges Motiv. Was hätte der "Auftraggeber" für einen Mehrwert damit erzielt?


Zur Sinnfrage des threads habe ich eine andere Einstellung. Ein thread soll m.M.n. Investitionswilligen sowie Investoren u. vor allen Dingen "Priva"t-Aktionären die Möglichkeit bieten, sich zu informieren, unterschiedliche Meinungen u. Standpunkte zu sammeln. Warum das so ist:

Iden des März 2012:
Unser allerseits geschätzter auch mal KopfgeldaussetzenderCaesar Peter der Größte und Erste aber leider nicht Letzte wurde vorgeladen worden.

Und deshalb lieber Christian123 heißt es weiterhin: Keep on Rocking weder Fischzucht, Pflasterbäbberoder Wunderheiler, wir freuen uns. Namen sind Schall und Rauch, das Gewerk ist das Selbe!

[Eberhard01]

Wollte dir auch noch Tschüsssss sagen.

[Mister_Shake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.037.034 von Eberhard01 am 18.01.13 12:45:22

P.P.S Sarkasmus, Polemik,Ironie und auch Spott waren genau die Sprachelemente die euch berührt haben.

Hier möchte ich widersprechen:
So recht Ihr Kritiker auch inhaltlich hattet, so abstoßend wirkte Euer extrem polemischer Stil auf mich. Er hat dazu beigetragen, daß ich Herrn Sommer die (im übrigen sehr reizvolle) Story vom kleinen beweglichen Hedgefonds auf Aktienbasis länger als nötig abgenommen habe.

Keine Sorge: Per saldo habe ich mit den Peter-Papieren Geld verdient, meine Freude darüber hält sich jedoch in engen Grenzen.

So, ich bin dann mal wieder weg...

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.039.391 von Mister_Shake am 18.01.13 20:44:27

leider kannst du die sachverhalte allg. schlecht beurteilen!
wenn es dich interesiert, kann ich dir INTERN über beispiele über diffamierungen, unterstellungen, persönlichen einflußnahmen (kein schreibfehler!)berichten.
das arme "schwein", der aus versehen meine patentantenkennung verwendet hat ..., türkeiurlaub ...
nachweise gehen nur rechtlich! ist auch bereits an der richtigen stelle, aber zum gesamtthema eigentlich unwesentlich. deshalb intern!
also glauben oder nicht.
und ich bin ja nur ein halbkritiker.
da einem teilinsider die vermutlichen kriminellen machenschaften plausibel sein mussten (dazu die hompage"animationen"), wie sollten sie anders auftreten, ohne gleich von den enthusiasten in den boden gestampft zu werden? ich habe die tränen in den augen von .... gesehen!
und vergesse es nicht, es waren auch im forum die führungskräfte der firmen.
brunzel nehme ich da aus. wir waren und sind bestimmt nicht einer meinung.
es ging auch mal ganz schön hart zu.
er hat mich zu keinem zeitpunkt zum kauf überreden wollen oder hat mir gedroht. die warnung vor dem anwalt mal ausgenommen (beidseitig, so im gefühlten hinterton)!
ich bin auch nicht so naiv einige gegenströme nicht zu erkennen.
es ist eure aktienkultur!
die naivität GESAMT überlasse ich anderen.
ich schreibe als ausgediente patentante, aus allg. (meinem) interesese.
meine "probleme" der patenkinder konnten rechtlich und finanziell geklärt werden. rechtzeitig!
ich schaue mir schon die firmen noch an, angefangen von der greta, bis hin zu jetzt z.b. injex und sehe alte bekannte namen die dort auftauchen.
zachiat, knoll ... oder user aus dem bereich der zocker, die vorgeben firmeninteressen und meldungen zu verstehen.
danke, denke die unberechenbaren haben und werden! zum fall von abzockerfirmen beitragen und zur änderung der gesetze.
mal schaunen wer über das bekannte hinaus dazu gehört.
kann es nicht einschätzen. arbeite mit einem bauchgefühl.
schau mir die veröffentlichungen sehr genau an.
deshalb, wenn nicht, dann viel erfolg.
habe das rechthaben nicht gepachtet!

[Turbodein]

Heutiger Artikel in der Süddeutschen Zeitung, Wirtschaftsteil:
"Die Geldmacher"
"Der frühere Aktien-Guru Markus Frick ist nicht der einzige Börsenmann, der wegen fragwürdiger Geschäfte in Untersuchungshaft sitzt. Andere Geschäftsleute sollen sogar den guten Ruf von Weltfußballer Luis Figo missbraucht haben, um Anleger zu täuschen"

(...) letzter Absatz:
"Dem Börsenmann vom Niederrhein, der wegen Steuerhinterziehung, Betrug und anderer Delikte bis hin zur Doppelehe vielfach vorbestraft ist, könnte es schlimmer ergehen. Er gab bei Vernehmungen unter anderem zu, er und seine Partner hätten mit gefälschten Bankbestätigungen gearbeitet. Nach dem Motto: Wo kein Kläger, da kein Richter. Diese Zeiten sind vorbei".

Wer war das gleich wieder mit der Doppelehe?

Aha, Partner hatte er auch!

[who_is_next]

.


.http://xa.yimg.com/kq/groups/3931369/621171815/name/m.frick…


da fallen mir ein paar Namen von Gefolgsleuten noch ein ...


.




.

[freizeitpark]

er und seine Partner hätten mit gefälschten Bankbestätigungen gearbeitet

jetzt bekommt die sache langsam ein gesicht !!!!!

wer können den die partner gewesen sein ?
viele gibt es ja eigentlich nicht !

[godi1954]

ist das neu?
brunzel hatte doch mal geschrieben, peter hat ihn (u.a.) mit gefälschten bestätigungen gelinkt. "wer kommt auf so etwas ..."
müsste ich suchen ..., wenn nötig ...
die partner interessieren mich auch!

[godi1954]

könnt ihr mal den link korrekt eingeben?
habe nur das gefunden:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1159094-1-10/edga…
von who eingestellt 21.1.13
den kannte ich von powerbags ..., zusammenarbeit mit peter sommer.
@who kläre mich mal auf, danke!

[godi1954]

ich sehe schon, sollte ich wohl kaufen ...
süddeutsche zeitung

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.052.190 von godi1954 am 23.01.13 08:40:46

Hier der Link zu dem SZ-Artikel:

http://xa.yimg.com/kq/groups/3931369/621171815/name/m.frick.…

Sieht nicht so aus, als ob hier noch was zu retten ist.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.052.232 von Eberhard01 am 23.01.13 08:51:42

Aus dem SZ-Artikel:

"In dem Münchner Verfahren um den Geschäftsmann vom Niederrhein sind zwei Hauptverdächtige, gegen die Haftbefehle vorliegen, seit fast einem Jahr auf der Flucht."

Nancassa und ??

[godi1954]

danke, hatte ich gerade gekauft!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.052.310 von godi1954 am 23.01.13 09:04:14

Muss auch sein, Klaus Ott lebt ja vom Honorar.

[godi1954]

na mal schauen, ob das bild von figo und peter sommer (das mit der kaffeetasse am tisch) eine animation war.
wenn ja, war sie gut.
habe das bild "aufgepixelt" .
nicht so ein schwachsinn wie bei powerbags, mit der richsolaranimation.
ob die animationskünstler auch ihr signum hinterlassen?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.052.583 von godi1954 am 23.01.13 09:53:35

Das Einzige was hier echt war, war das Geld der Anleger.

[godi1954]

na fast ...
einige anleger haben doch erst gar nicht bezahlt... dachte ich ...

[who_is_next]

.


Edgar W.



ehemaliger AR


soll Millionen Aktien von Sommer bekommen haben ....


die StA war wohl auch schon bei ihm zu hause ...





.

[godi1954]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Eberhard01]

Godi hast du deine Rechnung nicht pktl. bezahlt, daß du automatisch moderiert wirst.

Um was ging es denn?

[godi1954]

habe mal gefragt! keine peilung!
zusammenarbeit sommer, walterscheidt, zachriat bei powerbags...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.053.991 von godi1954 am 23.01.13 14:34:50

Dann ist`s klar! Da sind ja noch nicht alle juristisch "versorgt".

[godi1954]

zoccies hatte mir den peter sommer so schön erklärt, incl. zusammenarbeit! habe ich noch im archiv!
der kannte ihn (den peter) bestimmt sehr genau!
darüber hatte ich geschrieben ...
es fragt mich ja sonst keiner!

[Beimbach]

Schön zu lesen.

Ist Zachriat denn auch auf der Flucht?
In seiner Kanzlei ist er nicht mehr aufgeführt.

Der Knoll ist aktuell zum AR Mitglied bei Andy Röschs Injex Pharma AG gewählt geworden. Nicht ohne vorher auch ein Sachwertgutachten erstellt zu haben (EK 2,2 Mio, im Gutachten 11,x Mio - Knaller!).
Und etliche Bilanztestate dazu.

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.054.110 von Beimbach am 23.01.13 14:53:56

"Ist Zachriat denn auch auf der Flucht?"
nö, denke nicht!
der hatte doch nur nichts gemerkt!
greta naja ...
powerbags hm
lichtenergiewerke hm
IQ gar nicht
sn wohl erst in neuester zeit?
nicht vollständig, stimmt ...
und dr. knoll hat ja (firmen teilweise) immer nur die angaben des VV aufgenommen.
da hätte eigentlich eine matheprüfer gereicht.
kostet bestimmt weniger als ein wirtschaftsprüfer!
da kann er sich jetzt bei injex selbst überprüfen?
die haben es schon schwer!

[godi1954]

also nochmals zur löschung:
herr edgar w. war im auffsichtsrat der powerbags, wie auch renate n. und herr zachriat, u.a achten auch u.a..
peter sommer hat (nach zoccies aussage) die nilerm vertreten. dort hatte er einfluß auf die besetzung des aufsichtsrates bei der pb.
die zusammenhänge und der geldfluss sind im forum darüber hinaus dargestellt. siehe kreditgeber u.a.
vorausgesetzt zoccies hat die wahrheit gesagt. aber das mit der nilerm hatte schon niveau!
herr edgar w. konnte die anfeindungen nicht mehr vertragen und ist deshalb aus dem aufsichtsrat zurückgetreten. er soll so sensibel sein.
aussage zoccies
hier steht ein wenig!
http://www.ariva.de/forum/Powerbags-vor-Kursexplosion-374146…
und die delta hat die ersten bilanzen für powerbags erstellt.
da war doch der herr dr. knoll tätig?
kann auch alles in den bilanzen bei mir nachgelesen werden. habe ich von der hompage powerbags.
einige genannte personen waren (sind) ja auch bei sn aktiv.

[Beimbach]

"da war doch der herr dr. knoll tätig?"

Jupp.
Knoll war Gesellschafter bei der DELTA Gesellschaft.
Die wiederum hat, wie hier zu sehen:
http://www.delta-steuer.de/Kooperationen/
Kooperation mit RA Staubach am laufen.
Und dort arbeitete wiederum - täterätä - der Ole-Hagen Zachriat.

[Jaci]

Am Besten gefällt mir aus dem Artikel in der SZ der Passus "vom offenbar sehr naiven Gehilfen", der unter den 30 Beschuldigten ist.

Ich denke, korrekter müßte es heißen: DEN sehr naiven Gehilfen.

Zumindest 2 davon könnte ich namentlich zuordnen, einer davon soll "sehr profunde Fähigkeiten im Dreisatz" haben, wenn ich es mal formulieren darf.... trotz angebl. akadem. Bergbau-"Lehre" und Schwimmbagger-Kenntissen für die "traditionelle Goldförderung".

Der andere Naivling soll ja seinen beruflichen Zenit auch schon lange überschritten haben, trotz Promotion und berühmtem Schwiegersohn.
Jaja, das kleine 1x1 (sic!) reicht manchmal eben nicht, wenn man Großes plant...

Das wird noch ein richtiges Festle, wie die Schwaben sagen, wenn die Duisburger Lerche im Knast mal das Singen in den höheren Tönen beginnt...

[godi1954]

ich glaube alle hereingefallenen sehe sich selbst etwas als naiv an. ob sie es hätten merken können?
andere hätten es aus meiner sicht merkem nüssen. da beziehe ich mich besonders auf den aufsichtsrat und den wirtschaftsprüfer. hier freue ich mich auf die plauderstunde. eventuell kommen da noch alte seilschaften zum vorschein.
besonders "freunde" die andere mit hineingezogen haben.
denke die von dir angesprochenen bemühen sich zu retten was zu retten ist. es ist ja auch ihr geld (der größte teil!) eventuell kann dann die entwicklung auch positiv sein. es braucht halt zeit, egal über welchen weg.
ich mag hier keine kurzfristigen versprechungen. glaube ich eh nicht!
christian hatte ich geraten die aktien in ein schubfach zu packen. dann so nach drei bis fünf jahren schauen. er kann jetzt eh nichts verändern.
er dachte, ich wollte in (wieder) ärgern?
eine risikogeschäft bleibt es bestimmt immer.

[Jaci]

Ich wiederhole mich ja ungern, aber bis dato konnte noch niemand erklären, wieso man sich ein beliebiges Kabinettsstückchen aus Peter Sommers Märchentheater herauspickt, nämlich die angeblichen Lkzenzen und das daraus angebliche JV und gerade diesen Part als "sandenes Fundament" nimmt, um darauf ein "florierendes Explorationsunternehmen" aufzubauen.

Als wenn Peter Sommer und die Seinen noch níe eine "Duftmarke" hinsichtlich Lizenzen abgegeben hätten (Gruß nach Guinea-Bissau und die GB Mining), so will man wider besserer Einsicht eben alles tun, um den Schein eines Geschäftes zu wahren und die eigenen Verluste durch Fortschreibung der Sommermärchen auf neuem Papier auf andere "günstig abgeben".

[godi1954]

"Ich wiederhole mich ja ungern, aber bis dato konnte noch niemand erklären, wieso man sich ein beliebiges Kabinettsstückchen aus Peter Sommers Märchentheater herauspickt, nämlich die angeblichen Lkzenzen und das daraus angebliche JV und gerade diesen Part als "sandenes Fundament" nimmt, um darauf ein "florierendes Explorationsunternehmen" aufzubauen."

ich kann es dir nicht sagen! ich denke es wird keiner zusätzlich geld versenken wollen, bis auf die großaktionäre. also hoffe ich, sie haben es überprüft und versuchen es. nur hinschmeißen bringt ja auch nichts.
es ist nicht mein risiko!
ich möchte auch nicht behindern.
es ist halt anders als in der vergangenheit. nur bestimmte personen werde ich sehr gern beobachten. hoffe auf klärung und auf ...
das sind aber nicht brunzel und bedorf!
verluste abgeben kannst du auch erst wenn du erst einmal etwas einnimmst. (gegenrechnung!) und wenn die beiden sich da zuerst sehen, auch in ordnung. es müssen die "teilhaber" klären.
die hatten nicht mal versucht die entlastung zu verhindern.
also, was soll es?
schlechter als nichts geht ja nicht, also wird es bestimmt besser werden!

[BissauSpezialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.058.823 von Jaci am 24.01.13 13:27:55

Während hier noch weiter über allseits bekannte Dinge diskutiert wird, bereiten die Partner von Peter Sommer das nächste "Ding" vor.

Erinnern wir uns!

Antonio Da Silva, dem ja eigentlich über 20% von allen Öl- und Gasvorkommen in Guinea Bissau gehörten und Bert Achten, Ex-Vorstand bei der IQ Invest bereiten nun eine neue Aktie für den Markt vor und hier ist sie:

http://wirtschaft.pr-gateway.de/new-domain-globalweb-goes-on…

[Eberhard01]

HP ist überarbeitet worden.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.073.261 von BissauSpezialist am 28.01.13 16:41:46

Warst DU nicht derjenige, der in Guinea-Bissau die domain .gw innehatte??

Wieso ist die an die "Erzfeinde" gefallen?? Oder verwechsele ich da was???

[BissauSpezialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.076.853 von Jaci am 29.01.13 13:36:20

Da wird garnichts verwechselt und ich hab das immer noch - Aktionen von mir folgen.

Aber wie bereits in der Süddeutschen geschrieben, stehen diese Leute alle auf dem Standpunkt: Da passiert ja nichts - wo kein Kläger, dort kein Richter!

Erst wenn die 8 angelegt ist hören die auf!

[godi1954]

hier die offizielle mitteilung zur first
amtliche mitteilung
ubl. 6674808).
Firma Neu: First Invest Capital Holding AG in Liquidation. Mit Entscheid des Einzelrichters des Kantonsgerichts Zug vom 07.01.2013, 10.00 Uhr, wurde die Gesellschaft gemäss Art. 731b OR aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 07.02.2013 First Invest Capital Holding AG 29.1

[godi1954]

ergänzende mitteilung:
http://www.ariva.de/forum/Loeschung-457634#bottom

[godi1954]

SHAB: 027 / 2013 vom 08.02.2013

1. Schuldnerin: First Invest Capital Holding AG, 6300 Zug, ohne Domizil
2. Datum des Auflösungsentscheids: 07.01.2013 Hinweis: Die Publikation betreffend Art, Verfahren und Eingabefrist usw. erfolgt später. Konkursamt Zug 6301 Zug

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.117.231 von godi1954 am 08.02.13 07:40:58

Na dann sind wir gespannt, ob genug Batzeli auf dem First Invest Konto liegen, um ein Konkursverfahren durchzuführen.

[BissauSpezialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.117.253 von travelhouse am 08.02.13 07:53:22

Aber Werte haben die doch jede Menge, z.B. Lizenzen. Denen gehört doch alles Öl und Gas und Gold was in der Erde in Guinea Bissau liegt und nur wartet gefördert zu werden - stand jeden falls in alles Mitteilungen und auf den Webseiten von Sommer, Da Silva, Nancassa und Achten!

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.117.956 von BissauSpezialist am 08.02.13 10:41:09

Der Konkursbeamte möchte minimum CHF 5000.- Bargeld sehen. Sonst wird kein Konkursverfahren eröffnet. Ausgenommen ein Gläubiger schiesst das Geld ein.

[godi1954]

da sind doch noch die wohnhäuser?
und die uhr ..
und die vielen aktienanteile ....
dagegen verbindlichkeiten aus unbezahlten rechnungen....
naja, keine richtigen rechnungen.
das problem, der konkursverwalter braucht das eine auf und für den rest ist nichts mehr da, glaube ich.
die iq ist ja auch ohne probleme verschwunden, oder?
alles komisch.

[BissauSpezialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.117.995 von travelhouse am 08.02.13 10:48:05

Nancassa kann ihm doch ein paar Goldkrümel geben und da Silva ein paar Fässer Öl!

[BissauSpezialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.118.087 von godi1954 am 08.02.13 11:03:22

Wieso ist die IQ verschwunden? Der Achten war da doch mal Alleinvorstand. Der hätte doch damals schon was merken müssen. Ist der Achten auch verschwunden, wohin?

[godi1954]

muesste mal "einer" darauf achten ....

[Eberhard01]

Zitat von godi1954: SHAB: 027 / 2013 vom 08.02.2013

1. Schuldnerin: First Invest Capital Holding AG, 6300 Zug, ohne Domizil
2. Datum des Auflösungsentscheids: 07.01.2013 Hinweis: Die Publikation betreffend Art, Verfahren und Eingabefrist usw. erfolgt später. Konkursamt Zug 6301 Zug

Damit hat sich das Wingdam.Projekt wohl auch endgültig verabschiedet.

Von der HP:http://www.sn-mining.de/de/projekte/kanada

"Im Zusammenhang mit den Ereignissen um den früheren Vorstand der SN Mineral Mining AG Herrn Peter Sommer bzw. der durch ihn kontrollierten Gesellschaft First Capital Invest AG Schweiz, sind zunächst noch einige streitige Punkte betreffend die Eigentumsübertragung an der Wingdam Goldmines Inc zu klären, bevor eine weitere Planung in Angriff genommen werden kann (siehe Bericht des Vorstandes auf der HV 17.12.2012)."


Meldungen zu Tamba (es wird gebohrt) sind trotz wiederholter Beteuerung seitens Brunzel auch keine gekommen. Bambuk/Toro investieren nur einen Bruchteil der vertraglich festgesetzten Explorationskosten.

Börsennotierung ist nach wie vor nicht da, trotz den Bemühungen seitens Vorstand.

Wann wird hier endgültig das Licht ausgeknipst??

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.123.531 von Eberhard01 am 10.02.13 09:16:35

guten morschen,
die sn wird meiner meinung nach weiter bestehen bleiben und gute news werden bald folgen.
evtl. von bambuk/toro
evtl. von der cora gold/ dr.foster
evtl. börsenzulassung

oder evtl. ganz was anderes

kopf hoch und helauuuuuuuuuuuuuuuuu

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.123.606 von freizeitpark am 10.02.13 10:14:58

Da ist wohl der Wunsch Vater deiner Gedanken.

Was lässt dich noch hoffen ausser deinen investierten Kröten?

[Jaci]

Ich wollte doch gerne die Gelegenheit nutzen, der Staatsanwaltschaft München zu danken, daß sie dem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden der SN Mineral Mining AG jetzt schon seit ziemlich genau einem Jahr die Gelegenheit einräumt, seine zahlreichen Missetaten in einer hübschen Zelle in Stadelheim zu überdenken und hoffe doch sehr, daß ein gewisser Läuterungsprozess einsetzt dergestalt, daß er endlich auch reinen Tisch macht und seine Helfer/Helfershelfer benennt, die uns ja hier teilweise bereits bekannt sind (Gruß an Adrian508!) und die eine erhebliche Mitschuld durch Betrug an den Kleinaktionären tragen, sei es durch zahlreiche Veröffentlichungen in diversen Foren über angeblich kurz bevorstehende "Mineneröffnungen" oder unglaubliche Goldfunde mit extremen ppb-Werten (wobei ja einem der Verdächtigen bis heute noch nicht klar zu sein scheint, was damit überhaupt gemeint ist) oder aktive Mithilfe durch angebliche "Darlehensgewährung" zu Wucherzinsen....

Die Liste ließe sich endlos fortsetzen, der Thread hier klärt zum Glück ja schon in geweissen Teilen dabei auf.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.210.283 von Jaci am 04.03.13 11:25:34

Die Karawane ist schon weitergezogen, gleiches Muster.

Thread: Warum gibt es noch keinen Thread? ILAND GREEN TECHNOLOGIES

[BissauSpezialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.210.300 von Datteljongleur am 04.03.13 11:29:34

Hallo,

das "Karawane" ist auch hier:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179778-1-10/nic-…

[BissauSpezialist]

Ich verstehe nicht, warum der Thread

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179778-1-10/nic-…

komplett verschwunden ist!!?? Hab mal die Mod´s angeschrieben und warte auf Antwort.

[Beimbach]

Zumal die Bude ja schon entsprechende Publicity bekommt, die hier auf Wverlinkt ist.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5097393-irw-press-…

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5099019-irw-press-…

IRW Press, da weiß man schon woher der Wind weht.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.626 von Beimbach am 06.03.13 17:28:28

Genau Beimbach..

IRW Press ist bei den Aktionären der SN auf jeden Fall ein Begriff. Das waren doch nette Pressemeldungen nach der Auszeit von Zar Peter.

Der nächste 365er Block wurde bereits von ihm in Angriff genommen.

Von den Bemühungen um die Börsenzulassung gibt es anscheinend auch noch nichts Handfestes zu vermelden. Naja, deshalb schrieb man ja auch von Bemühungen. Brunzel und Bedorf haben sich sicher bemüht! Erfolg???

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.459 von BissauSpezialist am 06.03.13 16:57:27

@Bissau

Mich würde auch interessieren, warum dieser Thread geschlossen wurde.

Kann es sein, dass da jemand mitgelesen hat und die Löschung veranlasst hat?

Ich wurde nicht informiert, dass meine Postings gelöscht wurden.

Reine Willkür von W:O?

Du solltest einen neuen Thread eröffnen.
Mal sehen, was passiert.

[BissauSpezialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.016 von travelhouse am 06.03.13 18:31:20

Ich wurde informiert: "Wir müssen hier eine Prüfung vornehmen, zu der wir aufgefordert wurden."

Dann wollen wir mal sehen wie es weitergeht. Es kann doch nicht sein, dass öffentlich Reklame für die Firma gemacht wird und auch Verlinkungen dieser Reklame zu WO bestehen aber WO eine Diskussion unterbindet! Ich finde, hier besteht öffentliches Interesse und die Diskussion muss weitergehen.

Warum wurden Deine Postings gelöscht??? Gegen was hast Du denn verstossen???

[godi1954]

da ist jemand rechtlich dagegen vorgegangen?
w:o KANN es dann nicht näher begründen.
" zu der wir aufgefordert wurden"
den rechtsstreit hätte ich auch nicht durchgeführt.
da sind sogar firmen, die dürfen mit der bezeichnung nicht genannt werden.
könnt ihr gern mal ausprobieren. für selbstversuch bitte per bm.
oder uaevinnilrem
ich kann es hier ja nicht einstellen.
gelöscht noch vor der anzeige!!!!

[freizeitpark]

wann kommt den die anklage für den p.sommerle ?
es kann meiner meinung nach sehr schnell gehen und dann werden einige kalte füße bekommen .....................

Obergrenze der Untersuchungshaft

Solange kein Urteil ergangen ist, das auf eine Freiheitsstrafe oder eine freiheitsentziehende Maßregel lautet, soll in Deutschland der Vollzug der Untersuchungshaft in der Regel sechs Monate nicht überschreiten. Das Oberlandesgericht kann jedoch diese Frist verlängern, "wenn die besondere Schwierigkeit oder der besondere Umfang der Ermittlungen oder ein anderer wichtiger Grund das Urteil noch nicht zulassen und die Fortdauer der Haft rechtfertigen" (§ 121 StPO). Dies ist in der Praxis nicht selten der Fall. Trotz der von Amts wegen durchgeführten Kontrolle durch das jeweils zuständige Oberlandesgericht hat es auch in Deutschland Einzelfälle überlanger Untersuchungshaft gegeben, die gelegentlich vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention gerügt worden sind.

Im Juli 2004 brachte Rheinland-Pfalz im Bundesrat eine Gesetzesvorlage zur Verlängerung der Höchstdauer der Untersuchungshaft ein; diese wurde jedoch am 17. Februar 2005 vom Bundestag abgelehnt. Auslöser für die Gesetzesvorlage war ein im November 2002 begangener Mord, dessen Täter bereits im März 2002 von der später Ermordeten wegen Vergewaltigung angezeigt worden war. Der Angeklagte war nach sechs Monaten aus der Untersuchungshaft entlassen worden, weil bis dahin noch immer nicht mit seinem Prozess begonnen worden war. Kritiker warfen der damaligen Landesregierung vor, dass daher besser die Bearbeitung von Verfahren beschleunigt werden sollte, anstatt auf Druck der Presse eine Verlängerung der Untersuchungshaft einzufordern.[5]

[Beimbach]

Aus dem Ariva Board (zur SN Mineral Mining Aktie):

"Hallo, ich bin Aktionär seit 2011 und ich hätte mir kaum vorstellen können das es ohne den alten Vorstand noch schlimmer kommen kann. Da man keinem mehr trauen sollte der einen Doktortitel führt, habe ich mir die Mühe gemacht ein paar Recherchen im Münchener Handelsgericht zu betreiben. Die Eintragung der HV Beschlüsse wurde laut Auskunft des Amtsgerichtes abgelehnt. Es kommt aber noch dicker denn gegen den Aufsichtsratsvorsitzenden wird bereits ermittelt wie bei unserem geliebten Altvorstand und das wohl schon seit Mitte letzten Jahres. Mittlerweile scheint mir dies ein sehr durchtriebenes Spielchen, was die angeblich seriösen Organe mit uns dort treiben und inszenieren. Ich bin mittlerweile davon überzeugt das ein Delisting bewusst herbeigeführt wurde und die Herrschaften den Aktionären vorsätzlich wichtige Informationen vorenthalten. Das Amtsgericht kann jeder frei anrufen und wird die gleichen Informationen wie ich, dies nur zum Quellenhinweis, erhalten. Mittlerweile glaube ich, das die uns ein Märchen auf der HV erzählt haben und das die Exploration wesentlich weiter fortgeschritten ist, als man annimmt. Vermutlich wird dies alles nur veranstaltet um uns Aktionäre zu demotivieren, um sich den Schatz für lau einsacken zu können. Herr Dr.Bedorf, Sie sind uns Antworten schuldig !
"

[Beimbach]

Gegen den AR Vorsitzenden wird also auch seit Monaten schon ermittelt?
Interessant.

Allerdings halte ich "Schatz" für eine Ente.

[Beimbach]

Edit:
mit 17.02.2013 scheint es aber wohl zu folgendem Eintrag gekommen zu sein:


"SN Mineral Mining AG, München, Möhlstraße 16, 81675 München. Die Hauptversammlung vom 17.12.2012 hat die Schaffung eines Genehmigten Kapitals, sowie die Änderung der §§ 5 (Höhe und Einteilung Grundkapital) und 8 (Einberufung und Voraussetzungen der Teilnahme an der Hauptversammlung, Versammlungsleitung) der Satzung beschlossen. Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 17.12.2012 ermächtigt, das Grundkapital mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 16.12.2017 gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals um insgesamt bis zu 1.000.000,00 EUR zu erhöhen, wobei das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen werden kann (Genehmigtes Kapital 2013/I)."


Der bei Ariva ist dann wohl nicht richtig informiert?

[Christian123]

Sehr krude Theorie..das momentane Delisting wurde doch nicht durch die SN herbeigeführt..abgesehen davon, dümpelte der Kurs auch Monate vor dem Delisting auf diesem Niveau. Ferner macht eine "Demotivierung" der Aktionäre keinen Sinn, da der Wert z.Z. noch nicht einmal handelbar ist.

[Eberhard01]

Bedorf hat sicher schon vor der Verhaftung P. Sommers mehr gewusst wie ihm lieb war. Deshalb, schätze ich mal, ist er damals auch zweiter Vorstand geworden.

Eine Börsenlistung sollte doch Ende diesen Monats kommen. Schätze das wird aber nichts.

Wie es mit der Not-Finanzierung bis Ende Mai aussieht weiß man auch nicht. Irgendwelche Nachrichten gibt es auch keine.

Vermutlich wird Mitte des Jahres das Kapitel SN endgültig abgeschlossen.

[Eberhard01]

P.S Punkt 4 der letzten HV:

Klärung der Eigentumsverhältnisse

Scheint ebenfalls bis heute noch nichts geklärt zu sein.

Ein Hoch dem Vorstand und seinem willfährigen Helfer Thomas B. für ihre geballte Inkompetenz.

[Beimbach]

Zachriat war (und wurde wiedergewählt zum (!)) AR.

[Beimbach]

Macht mit Zachriat auch Sinn.
Von der Homepage seiner Kanzlei wurde er doch auch schon vor einer Weile getilgt.
Vielleicht auf Jobsuche derzeit? Oder im Exil?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.228.773 von Beimbach am 08.03.13 09:30:10

...oder Peter`s Hofgangbegleitung

[godi1954]

@christian
"Ferner macht eine "Demotivierung" der Aktionäre keinen Sinn, da der Wert z.Z. noch nicht einmal handelbar ist."
so ist das auch sicherlich nicht gemeint. du kannst ja auch ohne börse handeln. aber leider liegen kaum informationen zu ablaufstand vor. es würde mich interessieren aber auch verstehen, dass es sich in der ruhe besser arbeiten lässt.
christian, bekommt ihr als aktionäre besondere informationen?

[Christian123]

Nein Godi..ich warte wie alle anderen Investierten und hoffe, dass Toro gute Ergebnisse liefern wird. Was die anderen Aspekte (Wingdam, Finanzierung, Listing, etc.) anbelangt, habe ich ebenfalls keine besonderen Infos..Es ist eben sehr ruhig geworden und die Diskussion hier ebenfalls. Da sich wohl aber über die Zeit relativ viele unüberbrückbare Positionen zwischen den Boardteilnehmern aufgebaut haben, ist es wohl das Beste sich aus dem Weg zu gehen, denn einen neuen Kenntnisstand haben wir wohl alle hier nicht. Alles andere wie z.B. der Ausgangspost dieser Diskussion ist doch nur Spekulation ohne nachvollziehbare Quelle.

[godi1954]

wir sind einer meinung!
schönes wochenende!!!!

[Christian123]

Wünsche ich Dir auch.

[Turbodein]

Heute gab es in der SZ (Süddeutsche Zeitung) im Wirtschaftsteil mal wieder einen kleinen Artikel von Klaus Ott zum Thema "Milliardengeschäft mit der Energiewende - Windige Versprechen" in dem auch unser aller Fraund eine Passage gewidmet worden ist.

Einige Passagen im Auszug:

"Peter S. hat ganz schön viel auf dem Kerbholz. Das Vorstrafenregister des 45-jährigen Geschäftsmannes aus Nordreihn-Westfalen weist elf Einträge auf: Steuerhinterziehung, Betrug, Insolvenzverschleppung, Bankrott, Untreue und noch einiges mehr. Zeitweise war der gelernte Zimmermann, der später ins Immobiliengeschäft eingestiegen ist, sogar mit zwei Frauen verheiratet, das ist ebenfalls verboten. Doch das war noch das harmloseste Delikt, zumindest nach Ansicht der Justiz. Die Geldstrafe für die Polygamie belief sich damals auf lediglich 1800 Euro. (...) Unter den vielen Firmen, mit denen Peter S. Reibach machte oder es versuchte, war auch eine Lichtenergiewerke AG aus Berlin. (...) Seit einem Jahr sitzt Peter S. in München in Untersuchungshaft, wegen mutmaßlicher Verbrechen mit gleich sechs Aktiengesellschaften. Eine von ihnen ist die Berliner Solarfirma. Dort soll Peter S. gefälscht und geschwindelt haben, zu Lasten der Aktionäre. Die Anklage liegt vor, ein Prozess steht an. (...)"

[Beimbach]

Powerbags und Lichtenergiewerke also auch im Blickpunkt.
Dann kriegen ein paar andere Leute, die seitdem mitgemacht haben, bestimmt auch und zu recht ihr Fett ab.

[who_is_next]

Zitat von Beimbach: Powerbags und Lichtenergiewerke also auch im Blickpunkt.
Dann kriegen ein paar andere Leute, die seitdem mitgemacht haben, bestimmt auch und zu recht ihr Fett ab.

[who_is_next]

Zitat von Beimbach: Powerbags und Lichtenergiewerke also auch im Blickpunkt.
Dann kriegen ein paar andere Leute, die seitdem mitgemacht haben, bestimmt auch und zu recht ihr Fett ab.

http://www.google.de/imgres?hl=de&biw=1280&bih=899&tbm=isch&…

[BissauSpezialist]

Das will ich doch hoffen, dass "die anderen Beteiligten und Helfer" ebenfalls zur Verantwortung gezogen werden! Die machen ja auch lustig weiter, als wäre nichts geschehen, siehe

http://www.ariva.de/forum/NIC-Domain-Investment-PLC-Millione…

[Christian123]

Kläre das doch bitte in einem gesonderten thread. Das hat nix mit der SN zu tun.

[BissauSpezialist]

Lieber Christian, da hast Du Recht, jedoch sind die gleichen Personen involviert, die auch bei anderen "Sommer-Buden" maßgeblich mitgewirkt haben, d.h. ohne deren Mitwirken wäre dies alles nicht möglich gewesen, das sind:
1. Verissimo Nancassa, Guinea Bissau, sitzt jetzt in Dakar!
2. Antonio da Silva, Angestellter bei einer Versicherung in Bissau!
3. Bert Achten aus Mönchengladbach!

[Eberhard01]

"...wurde der Antrag auf die Notierung an der Regionalbörse Hamburg gestellt. Wir gehen davon aus, dass wir die Zulassung im 1 Q 2013 erhalten werden."
http://www.sn-mining.de/


Glaubt noch irgend jemand dran? Der Hight Risk Market würde zu der Gurkentruppe zumindest passen!


"High Risk Market

Der High Risk Market ist ein spezielles Handelssegment im Freiverkehr der Börse Hamburg, in dem vorwiegend Aktien von Unternehmen notieren, die im übrigen an keinem in- oder ausländischem organsierten Markt zum Handel zugelassen sind.

Wichtige Hinweise:

Die Aufnahme der Notierung ist in der Regel nicht verbunden mit einem öffentlichen Angebot der Wertpapiere, so dass regelmäßig auch kein von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht oder der zuständigen Behörde eines anderen Staates genehmigter Wertpapierprospekt vorliegt. Im Gegensatz zu Gesellschaften, deren Wertpapiere im regulierten Markt oder an der Mittelstandsbörse Deutschland notieren, sind die Emittenten im High Risk Market ferner nicht verpflichtet, regelmäßige Transpaprenzvorgaben zu erfüllen, wie etwa Einreichung von Jahresabschlüssen und Zwischenberichten oder Mitteilung kursrelevanter Tatsachen an die Börse.

Der Handel und die Preisfeststellung erfolgt ausschließlich auf Basis von Angebot und Nachfrage; eine Quotierungsverpflichtung der skontroführenden Makler gibt es für die in diesem Segment notierten Werte nicht.

Interessierte Anleger sollten sich vor einem Investment mit dem Risikoprofil der jeweiligen Unternehmen vertraut machen. Einen Überblick zu den jeweiligen Unternehmen sind enthalten in einem factsheet, das der Börse im Rahmen des Antragsverfahrens von dem Emittenten und dem antragstellenden Finanzdienstleister zur Verfügung gestellt wird. Diese stehen als download zur Verfügung.

Quelle: http://kurse.boersenag.de/aktien/highriskmarket

[deka-dent]

Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 69822 Bekannt gemacht am: 19.03.2013 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Neueintragungen

13.03.2013



SN Mineral Mining AG, Düsseldorf, Düsselstr. 10, 40219 Düsseldorf. Aktiengesellschaft. Satzung vom 01.07.2010. Die Hauptversammlung vom 17.12.2012 hat die Änderung der Satzung in § 1 Abs. 2 und mit ihr die Sitzverlegung von München (bisher Amtsgericht München HRB 186743) nach Düsseldorf beschlossen. Geschäftsanschrift: Düsselstr. 10, 40219 Düsseldorf. Gegenstand: Verwaltung eigenen Vermögens. Grundkapital: 90.000.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Vorstandsmitglied bestellt, so vertritt es die Gesellschaft allein. Sind mehrere Vorstandsmitglieder bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Vorstandsmitglieder oder durch ein Vorstandsmitglied gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Der Aufsichtsrat kann bestimmen, dass einzelne Vorstandsmitglieder allein zur Vertretung der Gesellschaft befugt sind. Er kann weiter jedem Vorstandsmitglied gestatten, die Gesellschaft auch zu vertreten bei Rechtsgeschäften mit einem Dritten als dessen Vertreter (Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB 2. Alternative). Vorstand: Dr. Bedorf, Wolfgang, Düsseldorf, *07.10.1946, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 17.12.2012 ermächtigt, das Grundkapital mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 16.12.2017 gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals um insgesamt bis zu 1.000.000,00 EUR zu erhöhen, wobei das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen werden kann (Genehmigtes Kapital 2013/I).

Quelle www.unternehmensregister.de

[Eberhard01]

Die Homepage von Bambuk Minerals ist nicht mehr!

www.bambukminerals.com

Eine Börsennotierung in 1 Q 2013 wird wohl auch nichts mehr. Die Geschäftsführung der SN schweigt. Von daher ist zumindest Kompetenz in Gold vorhanden, denn: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!

Wann wird hier endlich das Licht ausgemacht?

[Christian123]

Hahaha...Du weißt doch ganz genau, dass Bambuk zu 100% der Toro gehört und die Projekte der ehem. Bambuk nun dort aufgeführt sind. Eine entsprechende Erklärung gibt es auf der HP der Toro wie Du sicherlich auch weißt, da Du doch bestimmt schon mal auf der HP warst.

Stellt sich die Frage, warum Du verzweifelt versuchst etwas Negatives zu finden, obwohl Du Dir der Blödhaftigkeit Deines Kommentares bewußt bist.

Nix für ungut, Ebi..der Versuch war es wohl wert,ne?

Dennoch danke für den unterhaltsamen Beitrag...bekommst dafür einen Daumen von mir..

[godi1954]

hallo christian,
was glaubst du?
wird es noch mal eine börsennotierung geben?
frohes fest!

[Christian123]

Wenn ich das wüßte...könnte ich auch derzeit nix ändern

Dreh-und Angelpunkt ist m.E. die Ergebnisse der Toro, welche hoffentlich bald kommen..

[godi1954]

denke:
gute nachrichten:
- es er folgt eine übernahme, übergabe, vereinnehmung, verschmelzung
kein listing, warum auch?
schlechte nachrichten:
- es wird ruhe bewahrt
kein listing, warum auch?
christian so oder so:
- es wird ruhe bewahrt
"könnte ich auch derzeit nix ändern"

ist wohl so... denke nicht derzeit sondern für immer.

"Stellt sich die Frage, warum Du verzweifelt versuchst etwas Negatives zu finden, obwohl Du Dir der Blödhaftigkeit Deines Kommentares bewußt bist."
habe mich über deinen vorstoß nach dem letzten posting gewundert.
hier sucht keiner negatives mehr! was denn noch ????
freue mich über positives für geschädigte ...
aber aktionäre????
die sind doch nicht geschädigt.
sie haben gelernt oder auch nicht, aus meiner sicht.
machen genau so weiter.
für kleine ausnahmen bitte entschuldigung ...

schönes fest!

[Christian123]

Ebenfalls.

[Eberhard01]

So sieht`s aus Godi. Die Strategie des Schweigens war ja auch seit langem der Wunsch eines z.Zt. aktuellen Aufsichtsrates (s.Zitat unten). Schauen wir mal was er sonst noch, mit Hilfe seiner erfahrenen Aufsichtsratskollegen und dem ehrwürdigen Vorsitzenden, auf seiner Wunschliste an`s Laufen bringt.

Einen Börsengang in 1 Q 2013 schon mal nicht.
Eine Klärung der Wingdam-Lizenzen ebenfalls nicht.
Der Stand der "2013 Phase2: Engmaschigere, tiefere Bohrungen in selektierten Gebieten" ebenfalls bis heute nicht.
Ach ja, "Die Umsetzung der Maßnahmen bietet neuen Investoren über die Kapitalerhöhung einen äußerst interessanten Einstieg" war wohl auf der Wunschliste auch nicht ganz oben, bis dato nichts.
Und beim Thema "kurzfristige Liquidität" auch noch nichts.
Bei den "Anschuldigungen gegen den AR unserer Gesellschaft" ist auch noch nichts geklärt.

http://www.sn-mining.de/de/investoren/hauptversammlung


Nun denn, wünschen der dem gesamten SN-Team noch frohe Ostern und sie mögen sich bei der Bewältigung der anstehenden Aufgaben zwischendurch auch mal ein paar Tage im Kreise ihrer Familien entspannen können.

Zitat von Brunzel: Soviel ich weiß, sind alle Maschinen und Arbeiter vor Ort. Die Baustelle wird gerade eingerichtet. Im Januar kommen die Techniker von der Fa. Dove und bauen die Goldabscheideanlage zusammen und los geht es.

Ob es eine offizielle Berichterstattung noch im Dezember gibt halte ich für unwahrscheinlich. Bisher wurde hier auch jede Veröffentlichung von den Frohnaturen aufs übelste kommentiert und verdreht. Ich kann dem Management nur raten, es wie alle anderen Unternehmen zu machen und nur das Notwendigste noch zu veröffentlichen.

Das "Schweigen" ist am 9.03.13 (Adrian1508) nochmals untermauert worden:

"...
Ist es dann nicht gerade jetzt besser, nur dann etwas zu veröffentlichen, wenn es etwas zu berichten gibt was auch 100% sicher geklärt ist.
Und wenn Sie auf der HV waren, wissen Sie auch was der Aufsichtsratsvorsitzende zu Ihrem Vorwurf gesagt hat.

Alle anderen Unterstellungen entbehren meiner Meinung jeder Grundlage. Nur weil nicht jede Woche eine News kommt, heißt das nicht, das nicht im Sinne der AG und deren Aktionäre gearbeitet wird.
..."
http://www.ariva.de/forum/SN-Mineral-Mining-was-ist-da-los-4…




Schade eigentlich, bisher hat er nur eine Meinung, noch kein Wissen und zu "100% sicher" ist immer noch nichts!

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Loserin]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[niemwolf]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Loserin]

Grund: nichts zur Aktie



aber zur Wahrheitsfindung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und das ist im Moment wichtiger!!!!!!!!!!!!!!!

[Datteljongleur]

Und überhaupt:

Welche Aktie??

[Eberhard01]

Man hat sich doch mit dem Großinvestor und Aufsichtsrat Brunzel der SN befasst.
Gut, Brunzel ist natürlich schon ein besonderer Fall. Das kann man hier ja reichlich nachlesen und, sofern man nicht investiert ist, auch reichlich darüber schmunzeln.
Eine Listung in 1 Q 2013 wie auf der HP angekündigt, haben sie definitiv nicht auf die Reihe bekommen.

[Eberhard01]

Zitat von Loserin: Grund: nichts zur Aktie



aber zur Wahrheitsfindung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und das ist im Moment wichtiger!!!!!!!!!!!!!!!

Ja die Wahrheitsfindung wäre Top 1.
Leider hat ein gewisser Adrian 1508 alias fiatspider alias Brunzel z.Zt. etwas Gedächnisschwierigkeiten. Sobald man ihn auf die Vergangenheit und seine multiplen ID`s anspricht, reagiert er unkontroliert und verleumdet seine bisherigen ID`s nach dem Motto: Mein Herz ist rein und ich möchte ab jetzt ein unbescholtener Adrian sein.

Aufgeklärt, wie im HV-Bericht von Bedorf niedergeschrieben, ist bisher nichts. Die Vorwürfe gegen AR Zachriat werden noch nicht mal aufgeführt.

Ich vermute Zachriat weiß mehr über den aktuellen Vorstand und ein Aufsichtsratsmitglied. Deshalb wurde ihm Entlastung erteilt und er darf ungeschoren weitermachen.

[Eberhard01]

Nachdem obiger Beitrag ja bereits bei der Moderation gemeldet wurde noch folgendes:

Die Zweit-ID von Brunzel hier bei WO war Adrian 1508. Dies ist hier im SN- u. IQ-Investment.Thread dokumentiert. Den Moderatoren dürften die Daten ja ebenfalls vorliegen bzw. haben Zugriff darauf.

Brunzel bzw. Brunzel2 bzw. Brunzel01 bzw. Adrian 1508

[Jaci]

Ach, der Herr Großinvestor und Aufsichtsrat Brunzel gibt sich hier zum wiederholten Male die Ehre und versucht, seinen Beitrag an dem kriminellen Desaster (zur Erinnerung: Geschäftsfreund und Ex-VV Peter Sommer seit mehr als einem Jahr inhaftiert in München-Stadelheim) schönzureden und zu negieren?? Gut, dass das Internet nichts vergisst und seine unzähligen Falschdarstellungen zu Mineneröffnungsterminen, Goldgehalten (Stichwort "Dreisatzkönig") der Ehrbarkeit von Peter Sommer etc. etc. etc. noch wohlbehalten den Interessierten zur Verfügung stehen!

Seine von eigenen pekuniären Interessen (Stichwort Darlehen zu Wucherzinsen von 16-17%) geprägten Ausführungen zur SN-Aktie und ebenso zu IQ und den Organen dieser Gesellschaften bleiben uns und auch der ermittelnden Staatsanwaltschaft unvergessen!

Schön, daß er also noch hier schreibt und zur Verantwortung für die Schädigung der Kleinaktionäre gezogen werden kann; von daher freue ich mich auf den hoffentlich bald nach Abschluss aller Ermittlungen stattfindenen Prozeßbeginn gegen Peter Sommer!

Dort dürfte sicherlich noch einiges an Machenschaften rund um alte und neue ARs der SN Mineral Mining AG herauskommen, denn wer glaubt ernsthaft, dass die Fülle von Beschuldigungen rund um den Verkauf der wertlosen SN-Aktien von ihm alleine ausgeheckt und ausgeführt wurden?

Da wird noch so mancher Rohrhändler seine liebe Freude dran haben.... Grüße "Will_ich" von daher an Adrian"0815" und den Fiatspiderfreund "wekeln"!

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Christian123]

Die Tatsache, dass ihr das Angebot zur HV zu kommen ausgeschlagen habt, zeigt euer eigentliches Interesse, welches sich auch in anderen threads zeigt: Unruhe stiften, diffamieren,provozieren. Alles unter dem Deckmäntelchen, den Kleinanleger zu schützen...Das ist derart unblaubwürdig, das es schon wieder belustigend ist. Egal..Bald seid ihr eh wieder gesperrt...

Übrigens auch interessant, wie sehr ihr versucht Brunzel in die kriminelle Ecke zu schieben...Schließlich darf ja die SN auf gar keinen Fall eine Chance bekommen..da bezieht man auch gerne Dr. Bedorf etc. noch mit in die Beschuldigungen, nach dem Motto: Irgendwas wird schon hängen bleiben.

[Eberhard01]

Der Vorstand Bedorf ist seit 1.01.2012 offizieller Vorstand der SN.
Ich glaube nicht, daß er (als Vorstand und Großinvestor) zu diesem Zeitpunkt nicht schon wußte was am Tamba abgeht bzw. nicht stattfindet.
Die Beiträge der Frohnaturen waren ihm bekannt (oder hat der die SN-AB`s nicht zur Kenntnis genommen?! Ein Photobeweis des Minenaufbas wird er doch bei Peter Sommer bereits Ende 2011 eingefordert haben,. Es ging ja um sein eigenes Geld!!!
Vermutlich hat er diesen Posten angenommen, da die geplante Mineneröffnung im Nov. 2011 "vermasselt" wurde. Wer glaubt denn das Märchen, daß ein Betrüger wie Peter Sommer seine ausgebeuteten Investoren freiwillig an Bord seines Piratendampfers nimmt.
In seine Amtszeit fällt auch der Wingdam-Deal. Verantwortung dafür hat er bis heute noch nicht mal im Ansatz gezeigt.

Peter Sommer, der EX-VV hat seine Betrügereien sicher nicht alleine durchgezogen. Alleine der O.H.Zachriat, langjähriger Aufsichtsrat in diversen Sommerbuden, hat m.M.n. ein weitaus umfangreicheres Wissen über diese Betrügereien, wie ihm bis heute offiziel angelastet wird.

M.M.n. wird hier bewusst auf Zeit gespielt, um in den Genuss von Verjährungsfristen zu kommen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.347.251 von Eberhard01 am 02.04.13 17:37:36

P.S. Falls Bedorf wirklich so unbedarft und naiv ist bzw. war, dann gehört er sowieso schleunigst ausgetauscht.

[Christian123]

Nochmal: Wo wart ihr bei der HV? Nur in anonymen Foren pöbeln und irgendetwas 100x wiederholen? Es gab eine HV bei welcher ihr eure Bedenken äußern konntet. Ihr habt eure Chance nicht genutzt. Stattdessen zieht ihr es vor hier nahezu pausenlos den Leuten mit euren Provokationen auf den Wecker zu gehen. Jeder der sich auch nur annähernd für die SN interessiert kann ja nun zig-fach eure Anschuldigungen lesen und sich ein Bild machen..

Fazit: Es nervt nur noch wie in den anderen threads.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Die Tatsache, dass ihr das Angebot zur HV zu kommen ausgeschlagen habt, zeigt euer eigentliches Interesse, welches sich auch in anderen threads zeigt: Unruhe stiften, diffamieren,provozieren. Alles unter dem Deckmäntelchen, den Kleinanleger zu schützen...Das ist derart unblaubwürdig, das es schon wieder belustigend ist. Egal..Bald seid ihr eh wieder gesperrt...

Übrigens auch interessant, wie sehr ihr versucht Brunzel in die kriminelle Ecke zu schieben...Schließlich darf ja die SN auf gar keinen Fall eine Chance bekommen..da bezieht man auch gerne Dr. Bedorf etc. noch mit in die Beschuldigungen, nach dem Motto: Irgendwas wird schon hängen bleiben.

Was hast DU denn auf der HV ausgerichtet?? Warst DU denn da als Aktionär, der hier so vehement Brunzel, Bedorf, Nancassa, Zachriat und Sommer verteidigst??

Was soll man denn als Kleinaktionär gegen eine erdrückende Aktienmehrheit unter Sommers Einflußnahme ausrichten, Deiner Meinung nach?

Welche Fragen wurden denn hinlänglich beantwortet, da doch ganz offensichtlich die Gefahr bestand (und besteht), sich selber zu belasten?

Ist es in Deinen Augen nicht kriminell, wenn Goldgehalte falsch und wider besserer Belehrung dargestellt wurden?? Wenn von Abscheideanlagen, Baggern und Mineneinrichtungen fabuliert wurde und sogar konkrete "Mineneröffnungstermine" zugesichert wurden, ohne dass auch nur der Hauch einer Anstrengung dafür unternommen war??

Ist es etwa nicht kriminell (evt. nicht im strafrechtlichten Sinne, aber ganz sicher in der öffentlichen Betrachtungsweise) wenn an eine Firma, der von seriösen Institutionen zu Recht kein Geld gegeben wurde, ein Privatkredit zu Wucherzinsen von 16-17% durch aktuellen Vorstand und Aufsichtsrat gewährt wurde und wenn dieser Aufsichtsrat unter dem Deckmantel der seriösen bürgerlichen Identität hier unter Klarnamen Werbung und "Kurspflege" für seine ureigensten pekuniären Interessen Betrieb??

Was ist es, wenn mit einem 92fachen, rechtskräftig veruteiltem Betrüger, der bis dato noch nie etwas zum Nutzen der Kleinaktionäre in seinen zahlreichen "Unternehmungen" auf die Kette bekam, ein umfänglicher, langandauernder und mit erheblichen finanziellen Aufwänden ausgestatteter "Deal" vereinbart wurde??
Sonntagsschule???

Wenn dieses Konglomerat an Falschspielen, Unfähigkeit, Gier und Dummheit nicht auch noch kriminell war, was ist denn dann heutzutage NICHT kriminell, bitteschön????

[Christian123]

Du schließt also aus, das Dr. Bedorf und Brunzel betrogen wurden und behauptest sie sind die kriminellen Drahtzieher?

[Jaci]

Übrigens, ist folgendes überhaupt noch niemandem aufgefallen??

"SN Mineral Mining AG, Düsseldorf, Düsselstr. 10, 40219 Düsseldorf. Aktiengesellschaft. Satzung vom 01.07.2010. Die Hauptversammlung vom 17.12.2012 hat die Änderung der Satzung in § 1 Abs. 2 und mit ihr die Sitzverlegung von München (bisher Amtsgericht München HRB 186743) nach Düsseldorf beschlossen. Geschäftsanschrift: Düsselstr. 10, 40219 Düsseldorf. Gegenstand: Verwaltung eigenen Vermögens. Grundkapital: 90.000.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Vorstandsmitglied bestellt, so vertritt es die Gesellschaft allein. Sind mehrere Vorstandsmitglieder bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Vorstandsmitglieder oder durch ein Vorstandsmitglied gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Der Aufsichtsrat kann bestimmen, dass einzelne Vorstandsmitglieder allein zur Vertretung der Gesellschaft befugt sind. Er kann weiter jedem Vorstandsmitglied gestatten, die Gesellschaft auch zu vertreten bei Rechtsgeschäften mit einem Dritten als dessen Vertreter (Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB 2. Alternative). Vorstand: Dr. Bedorf, Wolfgang, Düsseldorf, *07.10.1946, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 17.12.2012 ermächtigt, das Grundkapital mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 16.12.2017 gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals um insgesamt bis zu 1.000.000,00 EUR zu erhöhen, wobei das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen werden kann (Genehmigtes Kapital 2013/I).

Quelle www.unternehmensregister.de

Gegenstand: Verwaltung eigenen Vermögens.
Welches Vermögen, denn, bitteschön???
Damit dürften sich auch irgendwelche "Grabungsfantasien" sowie Pseudo-Explorationen durch Bambuk, Toro oder wen auch immer sowie seltsame Geschichten rund um Bud Hennings "dredge" in Zusammenhang mit dem "Wingdam-Deal" (besser bekannt als das "Wingdam-Desaster") erledigt haben.

Oder steht davon auch nur ansatzweise etwas unter dem Stichwort "Gegenstand"??

[Christian123]

Haha..du kritisierst doch ständig:

Nochmal:Warum bist du nicht zur HV gegangen und nervst stattdessen hier die armen Kleinanleger? Dort hättest du deine Fragen stellen können. Wolltest wohl nicht oder konntest Du nicht?

Seit etllichen Monaten verbringst du hier ohne monetären Interessen(wers glaubt) deine Zeit..2 Stunden HV hätten dir ggf. deine Fragen beantwortet.Darüber sollte man mal nachdenken.

[Christian123]

Siehe HP Toro..soviel zu deinem Dummpost..mehr muss man zu dir nicht sagen..

[Eberhard01]

"Der Vorstand hat Anfang Dezember die Notierung an einer Regionalbörse beantragt. Wir müssen jedoch davon ausgehen, dass es zumindest zu einer vorübergehenden Unterbrechung der börslichen Handelbarkeit kommen wird. Wir werden zeitnah über die weitere Entwicklung informieren."

http://www.sn-mining.de/de/news/news


Das war am 12.12.2012! Sn wird zeitnah berichten und die Kritiker gelegenlich den Zeitverlauf dazu in Erinnerung bringen.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Du schließt also aus, das Dr. Bedorf und Brunzel betrogen wurden und behauptest sie sind die kriminellen Drahtzieher?

Ich denke, Du kannst Dir die Antwort selber geben. Gerne dazu aber ein paar Gedanken von mir.

Brunzel hat sich hier penetrant als Dipl.-Ing. Bergbau gerühmt. (RWTH Aachen, zur Erinnerung). Er war mit Bedorf und Sommer vor-Ort im Senegal. Er hat Bilder von Baggern und Abscheideanlagen hier präsentiert. Er hat im Detail beschrieben, wie was wo eröffnet werden soll. Er hat von der angeblichen Beliebtheit Peter Sommers und seinen besten Kontakten in höchste Kreise des Senegals (vgl. Präsidentensohngeschichte) detailliert geschrieben. Er war über 1,5 Jahre quasi 7/24 hier im Board und hat das hohe Lied auf Peter Sommer gesungen (kennst Du jemanden Seriöses, der so agiert??).

Er hat Goldgehalte verteidigt, die bar jeden Nachweises waren. Er konnte auf ALLE Einwände irgendwelche Pseudo-Argumente finden, ließ sich weder von Berechnungen, noch vom gesunden Menschenverstand leiten, sondern von Gier und Dummheit. Er wollte mit Peter Sommer "in einer Liga spielen", so sehr hat er ihn bewundert und versucht, nachzuahmen.

Er und Bedorf haben erhebliche finanzielle Mittel ohne entsprechende geprüfte Sicherheiten zu Peter Sommers (persönlicher) Verfügung gestellt, das aber zu Wucherzinsen, wo JEDER, aber auch JEDER, der nur ansatzweise mit Geld zu tun hat, weiss, dass derartige Zinsen nie und nimmer legaliter zu erwirtschaften sind.

Jetzt fragst Du mich nach allen diesen Dir wohlbekannten Tatsachen, ob sie betrogen wurden?? Ist das Dein Ernst??

Ich hoffe doch sehr, wenn auch nur ansatzweise irgendwo Geld von Peter Sommer zu entdecken ist, welches keinen kriminellen Ursprungs nachweisbar ist, dass der Richter auf keinen Fall eine Entschädigung an "betrogene Betrüger" oder andere Personen aus dem Dunstkreis der Verdächtigen vornehmen wird!!!

[Jaci]

Zitat von Christian123: Haha..du kritisierst doch ständig:

Nochmal:Warum bist du nicht zur HV gegangen und nervst stattdessen hier die armen Kleinanleger? Dort hättest du deine Fragen stellen können. Wolltest wohl nicht oder konntest Du nicht?

Seit etllichen Monaten verbringst du hier ohne monetären Interessen(wers glaubt) deine Zeit..2 Stunden HV hätten dir ggf. deine Fragen beantwortet.Darüber sollte man mal nachdenken.

Glaubst Du nicht, dass etliche Kleinanleger (bis auf natürlich die Gierigen und Dummen, die nicht hören wollten) gerade durch unsere Aufklärungsarbeit, die sicherlich einen guten Teil zum jetzigen verbleib von Peter Sommer beigetragen hat, vor immensen Schäden bewahrt wurden, indem sie NICHT das wertlose Zeugs kauften??

Was glaubst Du was passiert wäre, wenn er nicht verhaftet worden wäre?? Ich sage es Dir: das Märchen wäre weitergegangen, alle bezahlten Schreiber und Interessierten, darunter auch Brunzel, die so plötzlich mit Peter Sommers Arrestierung verschwunden sind, hätten die Pushermaschinerie weiter betrieben und von den Nuggets fabuliert, die man angeblich gefunden hätte. Du erinnerst dich doch bestimmt an die "garantierten mindestens 12.500 oz./Jahr???

Und Du setzt Hoffnungen auf Fragen auf einer HV eines nichtmals Unternehmenstorsos, einer Resteverwertung (beschönigend ausgedrückt), wo die Verantwortlichen "ganz sicher" bei entsprechnden Nachfragen ihre Verfehlungen bereitwillig eingeräumt hätten?? So naiv kannst nichtmals Du sein, also welche Absicht verfolgst Du mit Deinem vehementen Eintreten für Brunzel und seinerzeit Sommer?

[Christian123]

Erklärt noch immer nicht deine Rolle hier im Forum.Deine ständigen Wiederholungen können wir auf jeder Seite nun lesen.Warum gehst du nicht zur HV? Warum nervst du in allen Foren nur als "Retter der KLeinanleger". Ich gehe davon aus das du deine Werte unter anderem Namen pusht..oder du gehörst wirklich zu dieser Klientel Leute die sich so benehmen wie du..

[Jaci]

Zitat von Christian123: Erklärt noch immer nicht deine Rolle hier im Forum.

Habe ich doch schon oft genug wiederholt, kannst Du ganz einfach nachlesen.
Aber hier geht es um die SN, ihre unrühmliche Geschichte sowie Verantwortlichen, vergangene wie aktuelle.

Deine ständigen Wiederholungen können wir auf jeder Seite nun lesen.

Offensichtlich konnten sie diverse schlichte Gemüter ja nicht davon abhalten, trotzdem ihr Geld bei SN zu versenken, weil es ja so Interessensgruppen wie die Deine gibt, die wohl noch besser/öfter wiederholt haben...

Warum gehst du nicht zur HV?

Habe ich doch oben beantwortet. Die kriminellen Geschehnisse wurden dort nicht im Entferntesten aufgearbeitet, stattdessen konnte man sich neue Lügengebilde von Börsenzulassungen, neuen Investoren und "Grabungen" anhören. Das AG hat sich ja nicht zu Unrecht geweigert, diese tollen HV-"Beschlüsse" eintragen zu lassen, oder??

Warum nervst du in allen Foren nur als "Retter der KLeinanleger". Ich gehe davon aus das du deine Werte unter anderem Namen pusht..oder du gehörst wirklich zu dieser Klientel Leute die sich so benehmen wie du..

Deine Annahmen oder Vermutungen sind leider mal wieder so falsch wie Deine hier im Forum zu SN getätigten Äußerungen, die durch die Realität längst widerlegt wurden.
Es ist für mich völlig ausreichend, Betrügern ins Handwerk zu pfuschen anstatt mich in die Schar derer einzureihen, die durch tägliches Dummpushen ihrer Werte zu meiner Belustigung beitragen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.349.273 von Jaci am 02.04.13 21:22:34

Ich habe noch so einen selbstverliebten Typen wie Jaci gesehen...
Da es sich eindeutig um Straftatbestände gegen Personen und Unternehmen handelt, die von einigen hier betrieben werden, also Beleidigung; Verleumdung; Verunglimpfung, Stalking/Mobbing, Geschäftsschädigung/Rufmord würde ich das Urteil in Dresden gerne bestätigt wissen. Das wird ein Fest. Material durfte ich ja reichlich sammeln heute. Danke dafür
.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.349.423 von Brunzel am 02.04.13 21:39:14

Da kommt dann aber einiges auf dich zu Brunzel. Du hast deine "Attacken" der letzten jahre bestimmt noch soweit im Gedächnis. Ansonsten wird dir hier bestimmt geholfen. Geb einfach kurz Rückmeldung, egal ob als Adrian 1508 oder als Brunzel.

P.S. In deinem Fall muß der Betreiber des Forums gar nichts herausrücken, verkürzt die Sache also ungemein.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.350.897 von Eberhard01 am 03.04.13 07:32:54

Da hat er mal wieder etwas gefunden aber nichts verstanden

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.350.905 von Loserin am 03.04.13 07:35:09

Genau das hat Peter Sommer zu nutzen gewusst. Keiner, ausser Brunzel natürlich, ist bei allen Sommerbuden derart massiv eingestiegen.

Bezeichnend für Brunzel ist, daß er den Fehler bei anderen sucht.

[Eberhard01]

"
Profil Brunzel auf wallstreet:online
Brunzel
Bild melden
Brunzel

abgemeldet

1 erstellte Diskussionen
2.543 erstellte Beiträge
0 Freunde"


Hat eigentlich jemand die An- u. Abmeldungen Brunzels mitgezählt?

[Maygoldd]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: SPAM

[Turbodein]

Zitat von Eberhard01: Hat eigentlich jemand die An- u. Abmeldungen Brunzels mitgezählt?

Unzählige Male. Wirkt irgendwie unzuverlässig = nicht vertrauensfördernd, wenn man sich immer aus dem Staub macht, wenn es unbequem wird.
Dann schon lieber gleich Schweigen nach dem guten alten Grundsatz:"Reden ist Silber, Schweigen ist Gold".

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.349.423 von Brunzel am 02.04.13 21:39:14

Brunzel, Du solltest erstens einmal das von Dir eingestellte Video selber ansehen und falls möglich, auch nur ansatzweise zu verstehen versuchen. Das wäre für Dich zwar ein gewaltiger Schritt, aber Du hast ja bestimmt jetzt viel Zeit, das mal anzugehen.

Dann verweise ich zweitens auf die zahlreichen Ankündigungen, sei es von Peter Sommer in seinen bunten sog. "Aktionärsbriefchen", die allesamt das Papier nicht wert waren, oder auch von Dir persönlich, gegen die "Feinde der SN und IQ" vorzugehen. Du hast mir ja so oft schon dementsprechendes angekündigt und leider habe ich bis dato nichts in meinem Briefkasten gefunden.

Warum kommst Du gerade jetzt, wo sich doch die Schlingen um die Verantwortlichen am Sommerdesaster zuzuziehen beginnen, mit so "ollen Kamellen" aus der Ecke??

Hast Du Dich deswegen extra wieder hier an- und abgemeldet?? Zum x-ten Male??

Brunzel, Deine Geschäfte haast Du selber hier durch jahrelanges Auftreten im Fahrwasser eines 92fachen Betrügers geschädigt, Dein Name ist in der Branche bekannt als der "Dreisatzkönig von Düsseldorf", der zu Wucherzinsen Geld verlieh und die Geschichte vom "Goldrausch im Senegal" zusammen mit einem Halbschreiner und dem berühmtem 1&1-Schwiegervater spann und immer noch hartnäckig verteidigt... und jetzt keilst Du gegen diejenigen aus, die das kriminelle Trauerspiel geholfen haben, aufzudecken? Deine Dreistigkeit möchte ich echt mal haben....

[godi1954]

ich verstehe die ganze schreiberei nicht! christian vorn und dann brunzel ...
es gab keinen grund zu antworten!?
dachte in der ruhe liegt die kraft.
das video habe ich mir genau angesehen. ich kann tatsächlich nichts verwertbares, für dich brunzel, finden. hast du es dir wirklich angesehen?
darüber hinaus hast du doch gar keine zweifel an der
identität eines jaci?
warum gehst du dann nicht rechtlich gegen ihn vor?
jaci sagt, er würde sich freuen und ich mich auch!
klarheit schaffen!
eines steht doch fest, selbst wenn du ein opfer von peter sommer bist, dann hast du doch über deine mitteilungen hier im forum die aktionäre getäuscht, meine empfindung. ob absichtlich oder nicht will und kann ich nicht werten. ich unterstelle dir keine absicht, wie du es weisst. unabhängig davon halte ich es doch für ein sehr problematisches gesamtverhalten. zumindest hätte ich mir an deiner stelle diese stellungnahmen hier jetzt erspart. eine referenz war es ja nun für dich wirklich nicht.
und die weitere zusammenarbeit mit bestimmten leuten bringt mir auch kein rechtes vertrauen. klar, es geht halt nicht anders ...
nur mal meine meinung, wie man mich kennt!

[Jaci]

Grüner Daumen, godi!!

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Adrian 1508 alias Brunzel at his Best(Beitrag 30, 3.04.13, 21:44):
http://www.ariva.de/forum/SN-Mineral-Mining-was-ist-da-los-4…

"Adrian1508: Eberhard01

W.O Moderation

Ich lach mich schlapp. W.O. kann man doch nicht mehr ernst nehmen und so denken mittlerweile viele. Die Moderation ist doch meiner Meinung nach mit Usern vermischt oder affin.. Wieviel Kumpels hast Du denn da....?? Ariva ist da viel besser.

"Betrügerische Vergangenheit"...Du meinst die kleine Schwindelei mit der Mineneinrichtung....



Da haben Anleger der TSX nur ein müdes Lächeln übrig, da das bei Explorern der TSX an der Tagesordnung ist. Letztlich kommt es nur auf die Zukunft an, ob der große Fund durch Toro Gold kommt oder nicht oder ist er schon da? Und ich kann mich nicht erinnern, das jemand mit Waffengewalt zum Kauf von Aktien gezwungen wurde und jeder muß selber wissen, was er tut. Gewarnt habt Ihr ja auch genug und zwar täglich.

Und das wars mit uns. Mir ist meine Zeit zu kostbar für sinnlose Diskussionen ."



Wir erinnern uns gerne, wie wichtig die Tambamine für ihn und Bedorf war. Dafür haben sie ihr Erspartes investiert. Heute, als AR, ist es gerade mal eine "kleine Schwindelei". Das wird alle Investierten freuen.

Anstatt "Kompetenz in Gold" (HP) sollte es nun "Kompetenz in Betrug" umgetauft werden. Schwindeln auf hohem Niveau.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.359.539 von Eberhard01 am 04.04.13 07:41:30

P.S. Mit dieser Einstellung ist der Aufsichtsrat der SN, Thomas Brunzel, endgültig in die großen Fußstapfen des EX-VV Peter Sommer (seit März 2012 inhaftiert) hineingewachsen.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.359.561 von Eberhard01 am 04.04.13 07:51:51

Diese Einstellung und sein Handeln sind ja (leider) nichts Neues, zumindest für mich nicht.

In wieviel unzähligen Postings hat er die "traditionelle Goldförderung" am Tamba als den "Stein der Weisen", die große cash-cow, das ganz große Ding, die Legitimation für die Börsenbewertung, als Kaufanreiz für die Aktien wieder und wieder hier im Forum propagiert? 12.500 oz./Jahr mit angeblichen "garantierten" 530 US$ Gewinn pro Unze, das hat er und etliche seiner mittlerweile in der Versenkung verschwundenen Forenjünger hier gepredigt (andere sagen gelogen), bis zum Erbrechen. Das angebliche JV mit Bambuk/Toro sollte ja nur das kleine "Schmankerl" obendrauf sein.

Das Zerplatzen dieses Luftschlosses am Tamba, was wir ihm hier schon minutiös vorausgesagt haben, verdanken wir einem ungeheuren Ausmass an krimineller Energie. Lieferverträge, Baggerbilder, ABs, Verlautbarungen, Planungen etc. waren allesamt in großem Stile gefälscht. Eine Mineneinrichtung fand KOMPLETT NICHT STATT.

Dieses Vorgehen verharmlost der jetzige Aufsichtsrat der SN MIneral Mining AG, Thomas Brunzel aus Düsseldorf (www.brunzel.de) jetzt als "kleine Schwindelei". (s.o.)
(Anmerkung: es handelt sich NICHT um ID-Spekulation oder ungerechtfertigte Verwendung von Klarnamen, denn Brunzel=Adrian1508=Fiatspider sind hinlänglich bekannt und bewiesen!!!)

(Interessant wäre, was seine Geschäftspartner davon halten, denn wer glaubt denn dann, dass seine "übrigen Geschäfte", bei einer derartigen Einstellung zu Recht und Gesetz, legaliter verlaufen??)

Jetzt schwadroniert er wieder, wie es schon früher seine Masche war, dass die Vergangenheit ja völlig gleichgültig sei und verweist auf die "goldene Zukunft".

Mit anderen Worten ist das, wie bereits früher plump versucht, nicht mehr als eine primitive Art, auf irgendeine Weise Menschen zu finden, die noch dümmer sind als er und ihr Geld in so ein "Unternehmen" stecken sollen.

Was hat man denn bei SN?? Angeblich 2 Lizenzen, für die es bis dato keine Bestätigung gibt (vgl. Geschichte der Sommer-Beteiligung an GB Mining AG), dass sie nach wie vor gültig sind und waren. Ein angebliches JV mit Bambuk, jetzt angeblich Toro, was von Peter Sommer ausgehandelt wurde.

Was man von den bisherigen "Verträgen" Peter Sommers halten kann, ist ja mittlerweile hinlänglich bekannt. Dass auch nur ansatzweise von Toro Geld für Grabungen ausgegeben wird, konnte nicht nachgewiesen werden, weil Vorstand und Aufsichtsrat ja bis dato nicht ihre Astralkörper in den Senegal schaffen, sondern letzterer lieber diverse Internetforen mit der Verharmlosung von Straftaten als "kleine Schwindelei" füllt und dann genüßlich in Urlaub fährt, anstatt endlich mal seinen Pflichten nachzukommen.

Wirklich eine große Verlockung für potentielle Investoren, sich hier zu engagieren.
Wenn Peter Sommer das lesen könnte (Gruße nach Stadelheim!), er hätte ganz sicher seine helle Freude an seinem treuen Mitstreiter in Sachen "kleinen Schwindeleien"! Einfach nur unfassbar.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.364.209 von Jaci am 04.04.13 16:54:57

Ein guter Lehrling hat immer den Ehrgeiz seinen Meister zu überflügeln.

Der Meister selbst sitzt ja jetzt in der Voliere. Wünschen wir dem Stift alles Gute und das es klappt.

[smallcapsinvestments]

Darum ist Brunzel wieder aktiv gewesen. Die letzte HV ist wohl komplett in die Hose gegangen oder wie so man dies jetzt interpretieren. Da ist wohl so einiges am Ablauf der letzten HV nicht so passend gewesen. Jetzt kommt ein neuer Versuch.

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung
der SN Mineral Mining AG, Düsseldorf

Wir laden unsere Aktionäre zur ordentlichen Hauptversammlung
der SN Mineral Mining AG am 24. Mai 2013
um 10.00 Uhr im Hotel INTERCONTINENTAL,
Königsallee 59, 40215 Düsseldorf, ein.

I. Tagesordnung
TOP 1

Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2011 der SN Mineral Mining AG und des Berichts des Aufsichtsrats
TOP 2

Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses 2012, des Konzernabschlusses 2012 und des Berichts des Aufsichtsrats der SN Mineral Mining AG
TOP 3

Beschlussfassung über die Entlastung bzw. Nichtentlastung des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2012

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor,
a)

dem Mitglied des Vorstandes Peter Sommer für das Geschäftsjahr 2012 die Entlastung zu versagen.
b)

dem Mitglied des Vorstandes Dr. Wolfgang Bedorf für das Geschäftsjahr 2012 Entlastung zu erteilen.
TOP 4

Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2012

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2012 Entlastung zu erteilen.
TOP 5

Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals der SN Mineral Mining AG im Wege der vereinfachten Kapitalherabsetzung zur Deckung von Verlusten und Satzungsänderung

Infolge einer aktualisierten Bewertung der Beteiligungen der Gesellschaft, insbesondere der Beteiligungen an der SN Mineral Ltd. und an der Wingdam Gold Mines Inc., hat sich ein signifikanter Abwertungsbedarf ergeben, der zu einem erheblichen Buchverlust bei der Gesellschaft geführt hat. Dieser Buchverlust geht nicht mit einem Verlust von liquiden Mitteln einher. Es besteht zudem die Möglichkeit, dass es künftig durch positive Entwicklung der Beteiligung zu Wertaufholungen kommt. Im Wesentlichen um die durch die aktualisierte Bewertung entstandenen Verluste auszugleichen, schlagen Vorstand und Aufsichtsrat vor, eine Kapitalherabsetzung durchzuführen.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgende Beschlüsse zu fassen:
a)

Das Grundkapital der Gesellschaft, das derzeit EUR 90.000.000,00 beträgt und in 90.000.000 auf den Inhaber lautende Nennbetragsaktien mit einem Nennbetrag von je EUR 1,00 eingeteilt ist, wird mit bilanzieller Rückwirkung zum 1. Januar 2013 von EUR 90.000.000,00 um 88.000.000,00 auf EUR 2.000.000,00 eingeteilt in 2.000.000 auf den Inhaber lautende Nennbetragsaktien mit einem Nennbetrag von je EUR 1,00 herabgesetzt. Die Herabsetzung des Grundkapitals erfolgt nach den Vorschriften über die vereinfachte Kapitalherabsetzung nach §§ 229 ff. AktG im Verhältnis 45:1 und dient dazu, Wertminderungen auszugleichen und sonstige Verluste zu decken.
b)

Die Herabsetzung des Grundkapitals wird in der Weise durchgeführt, dass jeweils 45 auf den Inhaber lautende Nennbetragsaktien zu einer auf den Inhaber lautenden Nennbetragsaktie zusammengelegt werden.
c)

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Herabsetzung des Grundkapitals und ihrer Durchführung festzusetzen.
d)

§ 5 Absatz 1 der Satzung wird insgesamt wie folgt neu gefasst:

„Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt EUR 2.000.000,00. Es ist eingeteilt in 2.000.000 Nennbetragsaktien mit einem Nennbetrag von je EUR 1,00.“
TOP 6

Beschlussfassung zur Kapitalerhöhung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:

Das gemäß Beschlussfassung unter Punkt 5 der Tagesordnung auf EUR 2.000.000,00 herabgesetzte Grundkapital der Gesellschaft wird gegen Bareinlagen um bis zu EUR 700.000,00 auf bis zu EUR 2.700.000,00 erhöht durch Ausgabe von bis zu 700.000 neuen, auf den Inhaber lautenden Nennbetragsaktien mit einem Nennbetrag von je EUR 1,00 mit Gewinnberechtigung ab 1. Januar 2013 zum Ausgabebetrag von EUR 1,00 je auszugebender Aktie.

Die neuen Aktien sind zunächst den Aktionären gemäß ihrem Anteil am bisherigen Grundkapital zum Bezug anzubieten (§ 186 Abs. 1 Satz 1 AktG). Die Bezugsfrist wird 15 Kalendertage betragen.

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung, ihrer Durchführung und der Bedingungen für die Ausgabe der Aktien festzusetzen. Dazu gehört auch die Festlegung der Bedingungen, zu denen nach Ablauf der für alle Aktionäre geltenden Bezugsfrist Aktionäre über ihr Bezugsrecht hinaus und Dritte die nicht gezeichneten Aktien beziehen können.

Der Beschluss über die Erhöhung des Grundkapitals wird ungültig, wenn nicht bis zum Ablauf des 24. November 2013 mindestens 250.000 neue Stückaktien gezeichnet sind.

Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung des § 5 Absatz 1 der Satzung (Grundkapital und Aktien) entsprechend der Durchführung der Kapitalerhöhung anzupassen.

Der Vorstand wird angewiesen, die Durchführung der Kapitalerhöhung mit der Maßgabe zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden, dass sie erst nach der unter TOP 5 vorgesehenen Kapitalherabsetzung im Handelsregister eingetragen wird.
TOP 7

Beschlussfassung über die Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2013

Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Hermann, Ebbinghaus & Partner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft, Höhscheider Straße 116, 42699 Solingen zum Abschlussprüfer des Jahresabschlusses 2013 und zum Konzernabschlussprüfer der SN Mineral Mining AG zu bestellen.

II. Weitere Angaben zur Hauptversammlung
1.

Unterlagen zur Hauptversammlung

Die Jahresabschlüsse der Jahre 2011 und 2012 und die Berichte des Aufsichtsrates für diese Jahre sowie der Konzernabschluss für das Jahr 2012 können im Internet unter www.sn-mining.de eingesehen werden. Ferner werden die Unterlagen in der Hauptversammlung zugänglich sein und näher erläutert werden.
2.

Teilnahme/Stimmrecht

Aktionäre, die an der Hauptversammlung teilnehmen oder das Stimmrecht ausüben wollen, müssen sich zur Hauptversammlung anmelden und ihre Berechtigung nachweisen. Die Anmeldung und der Nachweis der Berechtigung müssen der Gesellschaft unter

SN Mineral Mining AG
c/o Haubrok Corporate Events GmbH
Landshuter Allee 10
80637 München
Deutschland
Tel: +49 (0) 89 - 21 0 27- 0
Fax: +49 (0) 89 - 21 0 27- 298
E-Mail: [e-mail]

mindestens sechs Tage vor der Hauptversammlung (Anmeldetag) zugehen, d.h. bis Freitag, den 17. Mai 2013, 24.00 Uhr MESZ. Der Tag des Zugangs ist nicht mitzurechnen.

Für den Nachweis der Berechtigung reicht ein in Textform erstellter besonderer Nachweis des Anteilsbesitzes durch das depotführende Institut aus. Der Nachweis muss sich auf den Beginn des 21. Tages vor der Versammlung beziehen, d.h. auf Freitag, den 3. Mai 2013, 0.00 MESZ. Die Anmeldung und der Berechtigungsnachweis müssen in deutscher oder englischer Sprache erfolgen.
3.

Stimmrechtsvertretung

Das Stimmrecht kann durch einen Bevollmächtigten ausgeübt werden. Die Erteilung der Vollmacht, ihr Widerruf und der Nachweis der Bevollmächtigung gegenüber der Gesellschaft bedürfen der Textform. § 135 Aktiengesetz bleibt unberührt.
4.

Anträge

Anträge von Aktionären sind der Gesellschaft unter der Anschrift:
SN Mineral Mining AG
Düsselstraße 10
D-40219 Düsseldorf

zu übersenden. Fristgerecht eingehende Anträge wird die Gesellschaft den Aktionären zugänglich machen.
5.

Übertragung der Hauptversammlung

Die Hauptversammlung wird nicht im Internet übertragen.



Düsseldorf, im April 2013

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.374.565 von smallcapsinvestments am 05.04.13 21:02:23

Die HV im Dez. 2012 war wohl eine Übungseinheit! Wenigstens mussten sie Die Tagesordnung nicht nochmal neu aufstellen.

Ich lach mich schlapp, SN ist zu doof um `ne HV ordentlich über die Bühne zu bringen.

[Eberhard01]

Unter Top 6 heißt es jetzt:

"Der Beschluss über die Erhöhung des Grundkapitals wird ungültig, wenn nicht bis zum Ablauf des 24. November 2013 mindestens 250.000 neue Stückaktien gezeichnet sind."

Bisher war Ende Mai 2013 der Termin. Die Investoren die lt. Brunzel auf der PDAC2012 Schlange standen, haben sich wohl in eine andere Schlange eingereiht.

Dann mal los ihr Aktionäre, erteilt dem unfähigen Vorstand und AR Brunzel die Entlastung.

[Eberhard01]

Dann ziehen wir mal Bilanz zu eurer bisherigen Amtszeit Herr Bedorf, Zachriat und Brunzel:
http://www.sn-mining.de/de/investoren/hauptversammlung

Einen Börsengang in 1 Q 2013: komplett versemmelt

Eine Klärung der Wingdam-Lizenzen: bis dato nichts

Der Stand der "2013 Phase2: Engmaschigere, tiefere Bohrungen in selektierten Gebieten": bis dato nichts

"Die Umsetzung der Maßnahmen bietet neuen Investoren über die Kapitalerhöhung einen äußerst interessanten Einstieg" versemmelt

"kurzfristige Liquidität" : wer`s versemmelt hat, soll auch nachschießen

"Anschuldigungen gegen den AR unserer Gesellschaft": Der Berg wächst und Brunzel ist nun auch einer derjenigen


HV 2012: komplett versemmelt


Wir müssen ihnen leider mitteilen, daß sie die Zwischenprüfung als Bestandteil zur endgültigen Zulassung zur Gesellenprüfung komplett versemmelt haben.

[godi1954]

mich interessiert eigentlich der umgang mit den personen aus der vergangenheit.
herr zachriat
herr knoll
herr nancassa
...
wegen herrn knoll (wirtschaftsprüfer)sollten doch überprüfungen durchgeführt werden?
wie ein bekannter staatsanwalt in einem prozess bemerkte,"zu einem clown gehört auch ein zirkus", und billigte dem clown daher mildernde umstände zu .....

[Jaci]

Neben dem totalen Versagen von Vorstand und Aufsichtsrat stellen sich m.E. doch folgende aktuelle Probleme (natürlich nur als kleiner Ausschnitt und nicht mit dem Anspruch auf Vollständigkeit, da bleibt noch erhebliches Material übrig).

Wenn man sich mal die Lizenzvereinbarung (Madina Foulbe) mit dem Senegal anschaut (die ja lt. SN quasi den einzigen Unternehmenswert neben der von Velingara) darstellen

http://www.sn-mining.de/de/downloads/downloads (2. link von unten)

dann ist da zu lesen auf Seite 8 v. 45, dass die Explorationszeit auf 3 Jahre limitiert ist. Diese Zeit läuft am 07. Mai 2013 ab!!!!

Aus der "beglaubigten Übersetzung":

"4.2 Die Suchgenehmigung wird per Erlass des Bergbauministeriums für die Dauer von drei (03)Jahren ab ihrer Unterzeichnung erteilt. Unter der Voraussetzung, dass SN MINERAL MINING LTD.seinen Verpflichtungen hinsichtlich der durchzuführenden Arbeiten und Ausgaben nachkommt, kanndiese anschließend für Zeiträume verlängert werden, die bei jeweils maximal drei (03) Jahren liegen."

Ob und unter welchen Bedingungen eine Verlängerung gewährt wird, steht in den Sternen, zumal wenn man sich die Seite 41 anschaut, wo eine MINIMALE Investition in ein Arbeitsprogramm von 1,2 Mio. US-$ gefordert wird.

Wenn man sich jetzt noch vor Augen führt, dass Bambuk ja das Arbeitsprogramm im Gegenzug zu Unternehmensanteilen an der SN Mineral Mining Ltd. erhält, die ja als einzigen Unternehmenswert die vg. Lizenzen haben und die AG (die ja als quasi einzigen Wert die Ltd. enthält), auf der nächsten HV mal eben von 90.000.000 € Grundkapital auf 2.000.000 € "abgewertet" wird, (wobei ich mich frage, wie man auf 2 Mio. kommt und nicht eher 20.000 €???, dann stellt sich doch die Frage, warum Bambuk hier überhaupt signifikante Beträge für Grabungen etc. investieren sollte, wenn dem quasi kein Gegenwert gegenüber steht.

"Detaillierter Auszug von Verständigungen und wesentlichen Bestandteilen des Joint Ventures:
Stage 1
Die Bambuk Minerals Ltd. erhält 51 Prozent am Grundkapital der SN Mineral Mining Ltd. im Zuge einer getätigten Investition in Höhe von mindestens 2 Mio. Euro in die Explorationsarbeiten rund um die Lizenzgebiete „Madina Foulbe“ und „Velingara“. Der vereinbarte zeitliche Horizont für das Erlangen einer „Pre Feasibility Study“ ist für Ende Juni 2012 terminiert. Die Geschäftsanteile werden bis zur vollständigen Erfüllung aller Vereinbarungen bei einem Treuhänder zu Gunsten der Bambuk Minerals Ltd. eingestellt.

Stage 2
Die Bambuk Minerals Ltd. erhält weitere 11 Prozent am Grundkapital der SN Mineral Mining Ltd. nach Vorlage der „Feasibility Study“ für die betreffenden
BAMBUK MINERALS LIMITED
Discovering & developing gold
Lizenzgebiete „Madina Foulbe“ und „Velingara“. Die „Feasibility Study“ setzt umfangreiche Bohrprogramme und die Dokumentation einer Machbarkeit nach NI Standard voraus. Das Investitionsprogramm in diesen Stage beträgt mindestens 10 Mio. Euro. Der vereinbarte zeitliche Horizont endet im Juni 2013.

Stage 3
Die Bambuk Minerals Ltd. erhält weitere 12,9 Prozent am Grundkapital der SN Mineral Mining Ltd. nach Vorlage einer „Bankable Feasibility Study“ für die Lizenzgebiete „Velingara“ und „Madina Foulbe“. Dieser abschließende Stage setzt weitere Investitionen von bis zu 20 Mio. Euro voraus, wobei mit dem Erlangen einer „Bankable Feasibility Study“ die Finanzierung eines Investitionsprogrammes zur Abschöpfung der Goldvorkommen durch Banken und Goldförderer sichergestellt werden kann. Der vereinbarte zeitliche Horizont für diesen Stage endet im Juni 2014.


Da der inhaftierte Herr Sommer und seine Helfer ja nichtmals eine simple "traditionelle Goldförderung" in Ansätzen zustande brachten ("kleine Schwindelei", wie der aktuelle AR Brunzel das betitelt), bleibt der Nachweis offen, wie denn dieser Punkt bis dato erfüllt wurde. Ich sehe da nichts, außer irgendwelchen "Plänen" über Grabungen durch Bambuk/Toro und ein paar Pseudoaktivitäten, die da aufgelistet wurden und in keinster Weise eine Investition von vorg. Größe widerspiegeln.

Warum sollte Bambuk auch etliche Millionen (s.o., bis zu 32 Mio.!!!!!) investieren, wennn sie grade einmal einen kleinen Bruchteil als "Gegenwert" dafür erhalten können??

(Diese Frage habe ich übrigens hier schon vor 2 Jahren gestellt, als die "Neubewertung" der SN AG noch lange kein Thema war!!)

[Christian123]

Deine Ausführungen sind ja so dumm, dass ich dich nun wirklich fragen muss, ob du auch so genannt werden möchtest, nachdem du ja darum bettelst..weiter so Jaci..blamiere dich noch ein wenig.

So machst du aber keine gute Werbung für deinen Laden..

Fast so gut wie die Ausführungen eines Elerhardt zum Thema "Bambuk" gibt es gar nicht.

Forsche doch mal weiter ob es Bielefeld auch nicht gibt. Du wirst überrascht werden..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.385.913 von Christian123 am 08.04.13 15:43:29

"Deine Ausführungen sind ja so dumm..."

Etwas genauer bitte! Du weißt ja schon (da oft genug in deinem Fall angesprochen), Inhalt zählt, nicht das plumpe dumpe Negieren!

[Christian123]

Kann dein Boss gerade nicht? Such mal lieber Bambuk..die gibt's ja gar nicht ..Hahaha..und wenn ich mit dir reden/schreiben möchte, erfährst du es direkt. In der Zwischenzeit kannst Du deinen Wunsch nach Sozialkontakten ausleben, indem du dich in anderen threads zum Affen machst! Viel Erfolg muss ich dir ja nicht wünschen..

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.385.913 von Christian123 am 08.04.13 15:43:29

Ich weiss ja nicht, ob Du des Lesens (und noch besser des Verstehens) so in Gänze mächtig bist, aber versuche doch nur ansatzweise, wenn Du schon eine pauschale Verunglimpfung vom Stapel lässt, Dich INHALTLICH damit auseinanderzusetzen und ARGUMENTE, ZAHLEN, DATEN, FAKTEN zu bringen, die meinen Ausführungen entgegenstehen. Aber das wäre ja mal Deinerseits was völlig Neues und von daher rechne ich auch nicht damit, da Du zumindest in der Vergangenheit leider noch nie zu derartigen Leistungen imstande warst.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.386.645 von Jaci am 08.04.13 17:13:15

Ich hab einfach mal eine beliebige Seite des Threads hergenommen:

christian123, S. 708, Beitrag 7074:
"Unter dem Strich kann festgehalten werden, dass die Finanzierung nun steht..wieder eine Sache mehr, welche doch soooo unwahrscheinlich war.."

Plumpes, dumpfes Herumgebrunzle in beachtlicher Stringenz!

[Datteljongleur]

Auch ich möchte nochmal meine Postings (man beachte das Datum!!) in Erinnerung rufen:

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

[Eberhard01]

Aus der HV-Einladung 2013:
http://www.sn-mining.de/de/investoren/hauptversammlung

Top 5: ..Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals... ->wurde also auf der HV 2012 komplett versemmelt

TOP 6 Beschlussfassung zur Kapitalerhöhung ->wurde also auf der HV 2012 komplett versemmelt





Aus Top 9, 2012: "Der Beschluss über die Erhöhung des Grundkapitals wird ungültig, wenn nicht bis zum Ablauf des 31. Mai 2013 mindestens 500.000 neue Stückaktien gezeichnet sind."

Aus Top 6, 2013: "Der Beschluss über die Erhöhung des Grundkapitals wird ungültig, wenn nicht bis zum Ablauf des 24. November 2013 mindestens 250.000 neue Stückaktien gezeichnet sind."

SN schätzt sich mittlerweile also auch nur noch halb so investitionsvielversprechend ein wie noch vor rund 4 Monaten.
Hatte da einer mal `ne klarere Minute inzwischen gehabt?
Warum denn die Fristverlängerung auf November, dazu nur noch halb so viel frisches Kapital?

Bezeichnend ist auch, daß kein Top zu den Aktivitäten und Einschätzungen/Ausblicken für die SN von der GL vorgesehen ist.
Gibt`s nichts oder kann die GL noch nichts erkennen? Nachgefragt haben sie inzwischen hoffentlich mal.

[Jaci]

Vermute mal, der Herr Brunzel bekommt mittlerweile zu Hause Ärger, dass er noch mehr vom ererbten "Familiensilber" in den Sand setzt, nachdem seine "Investitionen" in Sommerbuden ja mittlerweile quasi Totalverluste darstellen und einen anderen D..., der für die SN noch Geld lockermacht (evt. noch der andere Wucherzins-Großinvestor) sehe ich momentan nicht.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.386.969 von Jaci am 08.04.13 17:57:48

Sofern vorhanden, heißt es ja: Gier frisst Hirn!

[Eberhard01]

"Update Aktivitäten"
http://www.sn-mining.de/de/news/news


Besser wäre gewesen Update Bemühungen.

"Wir erwarten nun eine baldige Stellungnahme zu unserem Antrag.

Die zuständige Richterin am Registergericht München erhob Einwände ...

Wir erwarten in den nächsten Wochen die offiziellen Dokumente einer Verlängerung der Lizenzen für die nächsten 3 Jahre.

Infolgedessen konnte die Planung für das Projekt noch nicht aufgenommen werden.

Wir werden bei den Behörden in der Schweiz sowie beim Landgericht in München unsere Forderungen geltend machen."


Wenn bis heute nicht`s handfestes bei der First Capital Invest AG zu holen war, wird`s wohl nichts mit Wingdam. SN kann nur hoffen, daß die verpfändeten SN Aktien von Henning noch nachträglich aktzeptiert werden u. vor allem ausreichen, um die Wingdam-Lizenzen zu erhalten. In welcher Reihenfolge das Verpfändete der First verwendet wird, ist auch nicht klar.

Letzendlich hat Henning ja vorrang, schließlich sind es ihre Lizenzen!
Die 2 Senegal-Lizenzen stehen auch nicht sicher! Was da wohl ein Nancassa als geschasster AR, der die Lizenzen ja ursprünglich innehatte, dazu sagt???

[Eberhard01]

@Beimbach:

Du hast doch mal auseinander geklüsert, wer wieviel von den 30 Mio. Aktien des Wingdam-Deals abgegriffen hat? Da gab`s doch "Unregelmäßigkeiten!

Hast du das (oder sonst jemand) auf die Schnelle parat?

[Beimbach]

Hab ich noch

Vorher:
Stand: 30.06.2011
Anzahl: 60.000.000

First, 25,01%, 15.006.000
Nancassa, 25,00%, 15.000.000
Westafrican, 24,99%, 14.994.000
IQ, 6,125%, 3.675.000
Streubesitz, 18,875%, 11.325.000

Nachher:
Stand: 27.01.2012
Anzahl: 90.000.000

First, 30,00%, 27.000.000
Henning, 20,00%, 18.000.000 (Und Henning gehört wohl zum Canada Gold Trust Konglomerat)
Westafrican, 17,00%, 15.300.000
IQ, 3,194%, 2.875.000
Brunzel, 7,00%, 6.300.000
Bedorf, 7,00%, 6.300.000
Streubesitz, 15,806%, 14.225.000

Man hat um 30 Millionen erhöht, aber nur 18 Mio sind bei Henning gelandet.
Der Rest "verschlumpte" bei den anderen Beteiligten. Brunzel und Bedorf werden explizit genannt. Die First hatte auch einen ordentlichen Stiefel mehr.

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte belegen Sie Ihre Aussage

[Eberhard01]

Zitat von Beimbach: Hab ich noch

Vorher:
Stand: 30.06.2011
Anzahl: 60.000.000

First, 25,01%, 15.006.000
Nancassa, 25,00%, 15.000.000
Westafrican, 24,99%, 14.994.000
IQ, 6,125%, 3.675.000
Streubesitz, 18,875%, 11.325.000

Nachher:
Stand: 27.01.2012
Anzahl: 90.000.000

First, 30,00%, 27.000.000
Henning, 20,00%, 18.000.000 (Und Henning gehört wohl zum Canada Gold Trust Konglomerat)
Westafrican, 17,00%, 15.300.000
IQ, 3,194%, 2.875.000
Brunzel, 7,00%, 6.300.000
Bedorf, 7,00%, 6.300.000
Streubesitz, 15,806%, 14.225.000

Man hat um 30 Millionen erhöht, aber nur 18 Mio sind bei Henning gelandet.
Der Rest "verschlumpte" bei den anderen Beteiligten. Brunzel und Bedorf werden explizit genannt. Die First hatte auch einen ordentlichen Stiefel mehr.

Prima und Danke. Die Aktionäre können`s ja vor der Entlastung (Top 3b u. Top 4) mal ansprechen.

Im Gegensatz zu WO kann man bei SN auch Daumen Runter wählen..

[Eberhard01]

Eine aktuelle Aktienverteilung ist auf der HP nicht mehr zu finden.
Macht Nix, kann man auf der HV ja erfragen!

Liegt es vllt. daran, daß von den damals 30 Mio. neuen Aktien für den Wingdam-Deal, insges. 40% (12 Mio.) vermauschelt wurden?

Die Nancassa-Anteile liegen ja auch bei der First. Hat der die auch verpfänden lassen?

[1A1CHART]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: SPAM

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte belegen Sie Ihre Aussage, ansonsten sollte so ein Beitrag warten

[Christian123]

He Eberhard: Hast du denn nun herausgefunden, was aus Bambuk geworden ist? Die gibts ja nicht mehr. Freust du dich auch im Sinne der KLeinanleger darüber, dass die Bohrgerätschaften nun zu den Lizenzgebieten geschafft werden? Quelle: SN HP?

[Christian123]

Gem. HP SN scheint die Verlängerung der Lizenzen ebenfalls nur noch eine Formalität zu sein. Da können wir hoffentlich wohl in Kürze etwas erwarten. Warum liest man von diesen Dingen bei euch nur nix? Man könnte fast den Eindruck gewinnen, es passt nicht in eure vorgefertigte Meinung!

[Eberhard01]

Zitat von Christian123: He Eberhard: Hast du denn nun herausgefunden, was aus Bambuk geworden ist? Die gibts ja nicht mehr. Freust du dich auch im Sinne der KLeinanleger darüber, dass die Bohrgerätschaften nun zu den Lizenzgebieten geschafft werden? Quelle: SN HP?

Wo habe ich das behauptet?
Ich habe doch in Beitrag 16764 geschrieben:

"Die Homepage von Bambuk Minerals ist nicht mehr!"

www.bambukminerals.com

Wie kommst du darauf, daß es die nicht mehr gibt?
Funzt der Link bei dir?
Hast du da etwas zu hastig gelesen?
Willst du einfach auch mal etwas sagen und verdrehst dafür meine Aussagen?

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.390.417 von Eberhard01 am 09.04.13 09:26:22

wuff.......... wuff............

gleich kommt er aus seiner Hundehütte und : such das Stöckchen.

Wenigstens der hört auf Kommando

[Christian123]

Hast Du deinen Beitrag eigentlich gelöscht? Man liest nix mehr davon? Wo ist er denn hin? Habe ich da etwas übersehen?

[Christian123]

Na ja..wenn die Verlagerung von Bohrgerätschaften und die Thematik um Verlängerung der Lizenzen (Siehe HP SN) für dich "Wuff wuff" sind sagt das schon einiges über deinen Horizont aus..gehe doch wieder spielen.woanders kannst du dich doch auch diskreditieren..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.390.517 von Christian123 am 09.04.13 09:38:23

Wen meinst du denn?

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.390.569 von Eberhard01 am 09.04.13 09:43:06

das versteht er nun wieder nicht
und ich dachte fast, wenigstens auf ihn ist Verlass

[Christian123]

Ich meinte die Löschung deines Bambuk-Beitrages.. Da habe ich mich gefragt, was du verdrehen möchtest, denn du kannst mir nicht ernsthaft glaubhaft machen wollen, dass du nicht gewußt hast, das Bambuk zu 100% zu Toro gehört. Das Thema hatten wir schon vor langer Zeit und da warst du auch rege beteiligt.

Wo ist denn nun dieser Beitrag hin? Habe ich mich denn da so verguckt, oder wurde das gelöscht, ohne das man es noch nachvollziehen kann?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.390.665 von Christian123 am 09.04.13 09:51:18

Du beziehst dich auf Beitrag 16764! Der ist nicht gelöscht! Schau einfach mal nach bevor du hier haltlose Unterstellungen von dir gibst.

[Christian123]

Ich unterstelle nichts!Ich habe gefragt..nicht so dünnhäutig...
Entschuldige vielmals. MEINE Absicht ist es nicht etwas zu unterstellen aber die Masche kommt dir sicherlich bekannt vor..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.390.799 von Christian123 am 09.04.13 10:04:43

Deine Absicht in aller Ehren, aber dann setze sie gefälligst auch um.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Die Homepage von Bambuk Minerals ist nicht mehr!

www.bambukminerals.com

Eine Börsennotierung in 1 Q 2013 wird wohl auch nichts mehr. Die Geschäftsführung der SN schweigt. Von daher ist zumindest Kompetenz in Gold vorhanden, denn: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!

Wann wird hier endlich das Licht ausgemacht?

Entschuldigung nochmals.

Nun kann man aber auch hierauf schon teilweise antworten:

1. Die Börsennotierung ist wohl in Bearbeitung->Siehe HP SN
2. Dein Hinweis zu Bambuk (breiten wir den Mantel des Schweigens darüber..)
3. "Wann wird hier endlich das Licht ausgemacht" - Na ja.. bestimmt nachdem nun die Gerätschaften ins Zielgebiet gebracht werden in welchem ja nichts zu hoeen ist. Sollte die SN dann auch wieder gelistet sein wird dann bestimmt das Licht ausgemacht, weil du es ja so willst..Spätestens wird aber das Licht ausgemacht, sofern man zu positiven Ergebnissen kommt.

Stell Dir mal vor, was passiert, wenn nun die Wingdam-Probleme auch noch zu einer Lösung führen-sofortiges Lichtausmachen!!!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.390.981 von Christian123 am 09.04.13 10:19:59

Nun mal langsam!

Zu den Senegal-Lizenzen heißt es auf der HP:

"Die Verlängerung der Lizenzen „Velingara“ und „Madina“ für die nächste Periode von 3 Jahren wurde planmäßig im Dezember 2012 beantragt mit den laut „Senegal Mining Code“ notwendigen Unterlagen.
Die Behörden verlangen die Vorlage einiger darüber hinausgehender bisher nicht geforderter Dokumente. Dies hat eine gewisse Verzögerung verursacht. Wir erwarten in den nächsten Wochen die offiziellen Dokumente einer Verlängerung der Lizenzen für die nächsten 3 Jahre."

Also nun mal im Klartext:
Die zuständigen Behörden des Senegal verlangen, speziell von der SN, andere Unterlagen als sonst üblich. Hier prüft der Staat Senegal also über das normale Maß hinaus! Das ist somit kein Selbstläufer!

Wieviel hat der Senegal an Explorationsaufwendungen vo der SN für die Lizenzvergabe damals angesetzt?
Wieviel wurde von SN tatsächlich aufgewendet?

Das passt wohl in Wirklichkeit nicht so ganz zusammen, ne!

[Eberhard01]

Auch bei Wingdam solltest du nicht zuviel Fahrt aufnehmen:

" Projekt Wingdam Goldmines Canada

Es bestehen noch streitige Punkte zwischen der Henning Goldmines Inc (HGM) und der First Capital Invest AG (FCI) hinsichtlich der Übertragung von Geschäftsanteilen der Wingdam Goldmines Inc (WGM) an die FCI und der Einbringung von 50,1 % der WGM von der FCI in unsere Gesellschaft. Infolgedessen konnte die Planung für das Projekt noch nicht aufgenommen werden.


Aktionär First Capital Invest AG (FCI)

Die FCI hält einen wesentlichen Anteil der Aktien unserer Gesellschaft. Am 7. Januar 2013 wurde im Amtsblatt Zug/Schweiz für die FCI ein Auflösungsbescheid veröffentlicht und ein Abwicklungsverfahren eingeleitet.
Neben Aktien der SN AG befinden sich im Vermögen der FCI u.a. Anteile an der WGM. Letztere Geschäftsanteile sind zum Teil an unsere Gesellschaft verpfändet. Wir werden bei den Behörden in der Schweiz sowie beim Landgericht in München unsere Forderungen geltend machen."

Die First hält ja auch die Nancassa-Anteile treuhänderisch!
Und dann überlege mal, wieviel Gläubiger insges. bei der First anstehen und die Hand aufhalten.
Bei den gesamten Sommer-Betrügereien laufen die Fäden nun mal bei der First zusammen -> WAM, IQ, SN-Mineral Mining, SN Commodities.......

Bares fand man bei der First schon mal nicht. Liegt vermutlich schön warm und unantastbar auf den Bahamas. Also was glaubst du ist da zu holen?

[Eberhard01]

Auch hier ist noch reichlich Ungeklärtes:

http://company-director-check.co.uk/director/914700608

Die Lizenzen sind doch in Händen der SN Mineral Mining Ltd, Birmingham.

Wer ist hier Direktor? Genau, der überaus seriöse V.P. Nancassa, geschasster Ex-AR der SN AG.

[travelhouse]

Bis heute wurde bei der First Invest noch kein Konkursverfahren eröffnet.

Quelle
www.shab.ch

Ein Konkursverfahren wird normalerweise nur eröffnet, wenn man minimum 5000.- CHF Bargeld auf einem Konto findet um die anfallenden Kosten zu decken.

Schauen wir mal.

Bei der WAM sieht es ja auch zappenduster aus.
Wird wohl nächstens auch in Konkurs geschickt.
Revisionsstelle, Direktor und Verwaltungsrat sind ausgestiegen,
Die WAM ist nicht mehr handlungsfähig.

[Jaci]

Man sieht ja schon an "Kleinigkeiten", welcher "Arbeitsstil" bei den SN-Verantwortlichen herrscht, wenn man nichtmals den Firmennamen seines ehemaligen (da insolventen) "Geschäftspartners" und Großaktionärs richtig wiedergeben kann:

In den letzten news und in der Einladung zur HV ist die Rede von der "First Capital Invest AG (FCI)", die Firma Peter Sommers hieß aber nunmal "First Invest Capital Holding AG". Ich sehe schon die Anfechtungsklagen.... und da sage noch einer, ich würde der SN und ihrer Amateurriege nicht helfen...

Vielleicht liegt aber auch eine bewußte Namensveerdrehung vor und es gibt die vg. Firma, die aber bis dato noch nicht in Erscheinung trat.

Das erinnert wieder mal fatal daran, dass Peter Sommer auch bis dass wir ihn darauf aufmerksam machten, immer von "Tambamakoula" schrieb anstatt "Tambakoumala".

Ebenso an die sagenumwobene "China Metallurgcial Invest" (kein Rechtschreibfehler!!!) die man bei der Sommerbude GB Mining in bewußter Täuschung als Verwechslungshoffnung mit dem ähnlichlautenden chinesischen Staatskonzern ins Spiel brachte.

Also "im Westen nichts Neues"....

Dass man jetzt angefangen hat "Bohrgerätschaften zu transportieren" erinnert mich fatal an die Fa. FlowTex, deren Geschäftszweck bestand auch darin, ihre einzige Bohranlage durch die Weltgeschichte zu transportieren.... Ergebnis dürfte bekannt sein, sonst googlen.

Wie damit die notwenigen Investitionen in das Arbeitsprogramm der LETZTEN 3 Jahre nachgewiesen werden sollen (zur Erinnerung: 1,2 Mio. US-$) erschließt sich mir nicht.

Ebenso nicht, aufgrund welcher Fakten der Senegal (und dazu noch ohne den geschassten Nancassa) eine Verlängerung der Lizenzen genehmigen würde (es sei denn, sie sind wertlos und die Einheimischen lachen sich weiter schlapp über die "hochintelligenten Deutschen", was ich vermute).

[Eberhard01]

Die Bilanz für 2012 liegt nun auch vor.

http://www.sn-mining.de/de/investoren/geschaeftsberichte

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.391.383 von travelhouse am 09.04.13 10:57:59

Da hat wohl vorher einer kräftig "aufgeräumt" oder es war nie etwas (verwertbares) da....

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.391.707 von Jaci am 09.04.13 11:36:57

Da wurde permanent aufgeräumt, das war ja kein Saustall!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.391.383 von travelhouse am 09.04.13 10:57:59

Aus den news:

"Die FCI hält einen wesentlichen Anteil der Aktien unserer Gesellschaft. Am 7. Januar 2013 wurde im Amtsblatt Zug/Schweiz für die FCI ein Auflösungsbescheid veröffentlicht und ein Abwicklungsverfahren eingeleitet.
Neben Aktien der SN AG befinden sich im Vermögen der FCI u.a. Anteile an der WGM. Letztere Geschäftsanteile sind zum Teil an unsere Gesellschaft verpfändet. Wir werden bei den Behörden in der Schweiz sowie beim Landgericht in München unsere Forderungen geltend machen."

Mit anderen Worten, die Forderungen sind bis dato noch nicht geltend gemacht und man hat mal wieder schön 3 Monate geschlafen seit der Insolvenzmeldung....

Wenn das Insolvenzverfahren mangels Masse sowieso nicht eröffnet wird, kann man sich den Schriftsatz zur Forderungsanmeldung auch direkt sparen, vielleicht haben die Amateure das auch geahnt und deshalb "geschlafen"... so oder so kein Ruhmesblatt, dass man mit Firmen Geschäfte macht, die keine 5.000 CHF in der "Portokasse" haben/hatten.

[Eberhard01]

Aus der 2012er Bilanz:

"II. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten
und Schecks 6.498,73"

Was kostet es zwei Lizenzen im Senegal zu verlängern?
Was kostet ein Börsenlisting in HH?
Was kostet der Jahresabschluss 2012?
Was kostet die HV im Mai?
Wie hoch ist die Büromiete samt laufenden Kosten?
....

[Christian123]

Komm doch zur HV und frage? Was glaubst Du denn, was Du von Typen wie Jaci, Loserin und Co. als Antwort erhältst? Woher sollen die das denn im Detail wissen?
Nachdem du dir diese Frage beantwortet hast, frage ich Dich nach dem Sinn deines Beitrages?

[Jaci]

Vielleicht wollte er mal von Typen wie Christian123, die zu den eifrigsten "Fans und Wissensträgern" der SN gehören, eine Antwort erhalten?

[Christian123]

Nein. Eine Antwort sucht ihr doch überhaupt nicht. Gerade Du nicht. Du bist derart arrogant und könntest es doch gar nicht aushalten, dass sich hier etwas zum positiven entwickeln könnte, also schreibst du es vorab in Grund und Boden..So bist du eben und dafür wirst du hier eben ertragen..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.393.045 von Christian123 am 09.04.13 14:14:20

"also schreibst du es vorab in Grund und Boden.."

Was ist denn daraus geworden, aus dem positiven Ansätzen der SN?

[Eberhard01]

Am 24.07.12 gab es ja eine Ankündigung des großen Vorsitzenden:

http://www.sn-mining.de/de/news/news?news5_page=2

" Projekt: Senegal „Tambakoumala River“

Wie im Mai 2012 (siehe SN HP) mitgeteilt, müssen wir bei diesem Projekt eine erhebliche Verzögerung hinnehmen. Zunächst sind zusätzliche Bohrungen geplant zum Erarbeiten einer besseren Entscheidungsgrundlage, wie wir dieses alluviale Goldprojekt in Eigenregie oder mit Partnern weiter verfolgen wollen. Darüber hinaus soll durch diese Bohrungen auch sondiert werden, ob neben dem Alluvial- auch ein Goldförder-potential in der Tiefe besteht."

War wohl nur ein BlaBla, bis heute nicht`s mehr davon gehört!


"SN Mineral Mining AG ist über ihre 100% Tochter SN Mineral Mining Ltd. im Besitz von 3 Lizenzen im Senegal („Velingara“, „Madina Foulbe“, „Tambakoumala“) zur Exploration und Förderung von Gold."

Heute ist man darum bemüht eine Verlängerung für zwei Lizenzen zu bekommen. Was ist mit der Dritten Lizenz? Still und Schweigend zum restl. Müll unter den Teppich gekehrt


"Zur Finanzierung der ergänzenden Bohrungen sowie der Produktionsanlagen und Infrastrukturmaßnahmen befinden wir uns zur Zeit in konkreten Verhandlungen." -> es geht um Wingdam

SN hat noch nichtmals die Anteile an Wingdam in der Hand. War also auch nur Vorstands-BlaBla.


"Mit Blick auf die weitere Entwicklung der Gesellschaft und eine breitere regionale Diversifizierung planen wir in Brasilien eine Tochtergesellschaft zu gründen und sondieren dort z.Z. einige konkreten Projekte."

...und sie sondieren immer noch erfolglos weiter.


"Um eventuelle Zweifel auszuräumen und eine einwandfreie Ausgangsbasis für die weitere Entwicklung der Gesellschaft sicher zu stellen, haben wir eine Überprüfung der Abschlüsse 2010 und 2011 eingeleitet."

Abschluss für 2010 wurde bis heute nicht überprüft!


Der Vorstand der dies alles ankündigte, bittet am 24.05.2013, trotz reichlich unerledigter Altlasten, um seine Entlastung.
Man kann jemand auch Entlassen, damit er sich nicht mit unerreichbaren Aufgaben selbst belastet.

[Eberhard01]

Zitat von Christian123: Komm doch zur HV und frage? Was glaubst Du denn, was Du von Typen wie Jaci, Loserin und Co. als Antwort erhältst? Woher sollen die das denn im Detail wissen?
Nachdem du dir diese Frage beantwortet hast, frage ich Dich nach dem Sinn deines Beitrages?

Weißt du was eine rhetorische Frage ist? Deiner Antwort nach zu urteilen, weißt du es nicht!

Alleine mit den wenigen anstehenden Minimalausgaben, wirst du beim aktuellen Kassenstand nichts erreichen!
Nimm einfach mal die Personalkosten aus 2012 mit knapp € 16.000.-. Bei gleichen Personalkosten in 2013 ist somit die Kasse zur HV komplett blank!
Der Jahresabschluß 2012, die Börsenlistung usw. sind auch nicht für Nix zu bekommen.

Hast du`s verstanden? Bring am besten gleich Bares mit zur HV, es wird dringend gebraucht und stell da bloß keine unangenehmen Fragen. Schau einfach auf Brunzel, wenn der die Hand hebt, hebst du deine auch.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Nein. Eine Antwort sucht ihr doch überhaupt nicht. Gerade Du nicht. Du bist derart arrogant und könntest es doch gar nicht aushalten, dass sich hier etwas zum positiven entwickeln könnte, also schreibst du es vorab in Grund und Boden..So bist du eben und dafür wirst du hier eben ertragen..

Nanana, wer wird denn so böse Worte benutzen?? Arrogant??
War ich nicht derjenige, der sich hier schon seit Monaten dafür einsetzt, dass der aktuelle AR und Threadersteller und Werber der SN von höchsten Gnaden tätige Reue zeigt und die Kleinanleger entschädigt??

Wäre das denn nicht das EINZIG POSITIVE, was wirklich zählen würde und einen DIREKTEN MEHRWERT (den ersten überhaupt in der Geschichte der SN) für die Kleinaktionäre darstellt??

Also wie stehst Du dazu?? Würdest Du diese Forderung an Brunzel unterstützen oder oder baust Du eher auf Geschwafel, kriminelle Aktivitäten (Gruß an P. Sommer etc.) und Dilettantismus, den wir hier seit mehreren Jahren in Reinkultur erleben durften und dürfen durch sämtliche Organe dieser "Unternehmung"?

Aktuelles Beispiel sind doch die falschen Bilanzen, die gerade zu korrigieren versucht wurden, auch die monierten wir schon von Anfang an sowie die unzulänglich durchgeführte HV, die das AG den "Goldsuchern" um die Ohren geschlagen hat.

[smallcapsinvestments]

Hier ist wohl keiner als Prozessbeobachter unterwegs. Heute war Eröffnung. Wen ich mich nicht irre, müsste das P.S. betreffen.

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Prozess-um-Manipula…
Prozess um Manipulationen von Aktienkursen
MÜNCHEN (dpa-AFX) - Durch vorgetäuschte Kapitalerhöhungen und Falschmitteilungen in Börsenblättern soll ein Unternehmer und Investor die Börsenkurse von sechs Aktiengesellschaften manipuliert und sich beim Verkauf seiner Anteile um Millionen bereichert haben. Zum Prozessauftakt am Dienstag hat die Staatsanwaltschaft vor dem Münchner Landgericht die 63-seitige Anklageschrift verlesen. Diese listet 1.111 Fälle des Insiderhandels sowie Marktmanipulationen in 33 Fällen auf. Die Prozessbeteiligten wollen das umfangreiche Verfahren wenn möglich durch eine Absprache verkürzen.

Der wegen Betrugs vorbestrafte Angeklagte war Investor von drei Energie-Firmen, bei drei Aktiengesellschaften, darunter zwei Bergwerksunternehmen, hielt er als Vorstandsmitglied Anteile. An den Manipulationen soll ein Aufsichtsrat beteiligt gewesen sein, gegen den gesondert verhandelt wird.

Beide Männer haben laut Staatsanwaltschaft Interessenten über das Kapital der Unternehmen getäuscht, wobei der inzwischen verstorbene Schwager des Angeklagten Bankbestätigungen gefälscht habe. Außerdem sollen die Männer Erklärungen der Aufsichtsräte gefälscht und so die Aktienkurse hoch gepuscht haben. Der Angeklagte verkaufte seine Anteile über die Depots seiner Frau und einer Investmentfirma.

Im Falle der West Africa Mining Holding AG soll der 45-Jährige Aktienkäufer auch mit der Lüge geködert haben, zu den Investoren zähle der Weltfußballer Luis Figo. Bei dem Solarunternehmen Powerbags AG hat er laut Anklage die Preise durch rasche Aufeinanderfolge von Kauf- und Verkaufsorders manipuliert. Er "erzeugte hierdurch einen andere Marktteilnehmer täuschenden Preis, da dieser nicht durch das Spiel von Angebot und Nachfrage zustande gekommen war", so die Staatsanwaltschaft. - Der Prozess dauert an./fmj/DP/stb

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.393.413 von Eberhard01 am 09.04.13 15:00:03

" Projekt: Senegal „Tambakoumala River“

Wie im Mai 2012 (siehe SN HP) mitgeteilt, müssen wir bei diesem Projekt eine erhebliche Verzögerung hinnehmen. Zunächst sind zusätzliche Bohrungen geplant zum Erarbeiten einer besseren Entscheidungsgrundlage, wie wir dieses alluviale Goldprojekt in Eigenregie oder mit Partnern weiter verfolgen wollen. Darüber hinaus soll durch diese Bohrungen auch sondiert werden, ob neben dem Alluvial- auch ein Goldförder-potential in der Tiefe besteht."

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, da fahren aktueller Vorstand und AR im Juli 2011 in den Senegal und machen mal eben einen sehr dicken mindestens 6-stelligen Betrag locker, damit quasi die letzten noch verbliebenen Ausrüstungsgegenstände erworben werden können, die 250 bevorrätigten Arbeiter scharren schon mit den Hufen (sie konnten ja lt. Brunzel/Sommer von einer anderen Baustelle abgeworben/abgezogen werden), 45% des Equipments sollten ja schon vor-Ort sein (naja, die "kleine Schwindelei" eben, wie Brunzel das benennt) also es soll alles unmittelbar vor dem großen Start der 12.500oz.-Förderung sein und dann wird 1 Jahr später mitgeteilt, dass nochmal quasi von Null auf mit den Bohrungen begonnen werden soll.

Was haben diese vg. Menschen um Himmels Willen im Juli 2011 im Senegal bloss gemacht, außer Flag und Steaks genossen???

Was haben sie seit dieser Ankündigung (24.07.2012 bis heute) gemacht, außer den Firmensitz nach Düsseldorf zu verlegen und eine lokale Wirtschaftsprüfung gefunden, die das Werk des großen Herrn Knoll revidiert??

Außer ihren verlorenen Geldern hinterherzulaufen und "Gespräche" mit Bambuk/Toro (natürlich vor der Haustüre in Düsseldorf, warum auch vor-Ort im Senegal, da könnte man ja Fachwissen benötigen und unliebsame Überraschungen erleben) rein gar nichts, wie mir scheint.

Sorry, ich vergaß: umfangreiche "Arbeiten" in den Internetforen zur eigenen Rechtfertigung, Gruß an Adrian1508 etc.!! Unfassbar....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.393.615 von smallcapsinvestments am 09.04.13 15:23:33

"Die Prozessbeteiligten wollen das umfangreiche Verfahren wenn möglich durch eine Absprache verkürzen."

Na, habe ich doch gesagt, wenn es der Sache diemlich ist, wird der Peter singen wie eine Nachtigall... hoffentlich macht er auch reinen Tisch, wie ihm gierige Investoren, die bereitwillig auf eine "kleine Schwindelei" hereinfallen wollten, ihr Geld aufdrängten gegen Limousinenfahrten etc.

"Der wegen Betrugs vorbestrafte Angeklagte war Investor von drei Energie-Firmen, bei drei Aktiengesellschaften, darunter zwei Bergwerksunternehmen, hielt er als Vorstandsmitglied Anteile."

Auch hier muss ich erneut die Frage aufdrängen, die ich dem aktuellen AR Brunzel schon vor langer Zeit stellte:
Welches "Unternehmen" Peter Sommers hat schon einmal Taschen gefüllt außer den eigenen??

"An den Manipulationen soll ein Aufsichtsrat beteiligt gewesen sein, gegen den gesondert verhandelt wird."

Da hoffe ich mal, daß sich eine bestimmte Abmeldung dadurch erklärt.... Gruß nach Willich in den angekündigten "Urlaub"!

[godi1954]

die frage zur stellung der first wundert mich:
SHAB: 027 / 2013 vom 08.02.2013
1. Schuldnerin: First Invest Capital Holding AG, 6300 Zug, ohne Domizil
2. Datum des Auflösungsentscheids: 07.01.2013 Hinweis: Die Publikation betreffend Art, Verfahren und Eingabefrist usw. erfolgt später. Konkursamt Zug 6301 Zug

@christian
hast du dir über das zitat, "zu einem clown gehört auch ein zirkus", mal gedanken gemacht? quelle bereits eingestellt!
da sind dann laiendarsteller und profis.
ich wundere mich daher über deine intensive schreibweise.
für mich war immer der clown ein grund zum zuschauen.
aber selbst auftreten?

[Christian123]

Welche clownereien? Unterstellungen, Diffamierungen, Verstöße gegen die Boardregeln oder wie stehst du zur Darstellugsweise von Jaci und Co. ist das deine Vorstellung von "ín Ruhe arbeiten lassen"?

[godi1954]

und wer hat die diskussion erneut angeheizt?
ich verstehe dich nicht!
"da sind dann laiendarsteller und profis."
nicht der clown - siehe verfahren

[Hoippocco]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Christian123]

Jaci & Co. würden sich doch freuen, wenn alles den Bach hinunter geht. Glaubst Du denn wirklich, dass denen der kleine Aktionär irgend etwas bedeutet, bzw. das sie in seinem Interesse schreiben?
Das ist eine kleine Fehde, angefangen gegen P.Sommer, übertragen auf T. Brunzel.
Da sich die Vorwürfe gegen P.Sommer als wahr herausgestellt haben, fehlt nun plötzlich das Feindbild..Da wird auf andere threads ausgewichen in maßloser Selbstüberschätzung, den nächsten Wirtschaftskrimi aufzudecken und nebenbei versucht die SN am Neustart zu hindern.
Nach dem Motto: Es darf nicht besser werden, wenn ich mein Feindbild pflegen muss.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.399.385 von Christian123 am 10.04.13 08:57:18

Du phantasierst dir hier etwas für dich passendes zusammen. Es ist kompletter Unsinn!

Ich habe doch genug Punkte der HV-Einladung aufgegriffen und meine Einschätzung dazu abgegeben. (# Beitrag 18859-18861, 18873)

Wie siehst du es denn bzw. was ist daran falsch?
Wie weit kommt SN mit € 6.500.- (Stand 31.12.12)?


Wir haben den SN-Karren auf jeden Fall nicht in den Dreck gefahren.
Wir haben dir nicht deine Kohle abgeknüpft.
Wir haben dir keine falschen Versprechungen gemacht.

Komm doch endlich mal mit inhaltlicher Kritik und nicht mit dem permanenten Rumgeheule über die bösen Buben. Wenn du Jammern möchtest, geh zur HV. Dort ist der richtige Ort für Jammerei und Vorwürfe. Dort sind die richtigen Ansprechpartner für das Debakel zu finden.

[Christian123]

Falsch! Wenn Du fragen hast, dann gehe DU mal zur Hv und höre auf, hier herumzujammern. Deine ständigen Wiederholungen dienen wozu?
Ich kann mich nicht erinnern, wann ich zuletzt über den bösen AR gejammert habe oder die Fortschritte zum Listing oder den Explorationsstand der Toro/SN Lizenzgebiete.

Beispielhaft für deine Verdrehungen.

Mit deinen "Licht aus" Forderungen zeigst Du doch deutlich, dass du nicht im Interesse der Aktionäre handelst/schreibst. Im Gegenteil. Du willst schaden-wenn auch mit deinen limitierten Mitteln als Forenschreiberling.

[who_is_next]

.

ES GEHT LOS ...


http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Prozess-um-Manipula…


ES GEHT LOS ...





.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.399.627 von Christian123 am 10.04.13 09:27:14

Also wieder keine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Du möchtest einfach nicht wahrhaben, daß du auch vom aktuellen Management am Nasenring durch die Manege geführt wirst. Wieso? -># Beitrag 18859-18861, 18873

Also, was ist daran falsch?

[Jaci]

Christian, überlege Dir einfach mal freundlicherweise wie es wohl kommt, dass quasi ALLE Unternehmungen, zu denen ich mich äußere, den Bach hinuntergegangen sind oder dabei sind, zu gehen.

Liegt das wohl an mir oder den "Unternehmungen"??
Glaubst Du wirklich, ich "hindere", wie Du Dich auszudrücken beliebts, irgendeinen am Neustart oder was anderem??

Das machen die jeweiligen Verantwortlichen durch eine Mischung aus Unfähigkeit, Gier und teilweisen kriminellen Abzockergebahren schon selber.
Ich weise lediglich auf diese Missstände hin anhand von Daten, Fakten und dem gesunden Menschenverstand.

Schade für Dich, wenn Du in diesen Strudel bei SN und wo auch immer hineingeraten bist.
Warnungen gab es doch sicherlich mehr als genügend. Das einzige, was von Dir bis dato immer kam, war das obligatorische Rumheulen und die Aussage: "lass sie doch in Ruhe machen".

Das ist nicht gerade viel und wo Du damit gelandet bist bei Deinen Investments, weisst Du selber am Besten.

Du hast ebenso wie Brunzel die Hand über Peter Sommer gehalten und uns eine "persönliche Fehde" vorgeworfen. Dass dem nicht so ist, sondern dass es ganz massive Straftaten gab, siehst Du wohl am aktuellen Verfahren.

Jetzt hältst Du noch die Hand über Brunzel. Bist Du sicher, dass er unschuldig ist?? So wie Du früher sicher bei Peter Sommer warst??
Dann lass uns mal schön abwarten....

Dass er die SN nicht weiterbringt, sondern mit allen Mitteln lediglich versucht, seine Darlehen zu retten und deshalb die SN noch, nennen wir es mal beschönigend, "am Leben erhält", müsstest selbst Du doch mittlerweile gemerkt haben.

Wie heißt es so schön?? Die Hose sitzt näher als der Rock, d.h. ehe er was für die Kleinaktionäre tut (trotz wiederholten Aufforderungen von mir, Du bist auch da ja untätig), lernt die berühmte Kuh das Fliegen.

[Eberhard01]

Sorry! # Beitrag 16859-16861, 16873

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Also wieder keine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Du möchtest einfach nicht wahrhaben, daß du auch vom aktuellen Management am Nasenring durch die Manege geführt wirst. Wieso? -># Beitrag 18859-18861, 18873

Also, was ist daran falsch?

Was daran falsch ist:

-Am Listing wird gearbeitet
-Die Exploration geht voran. Die Bohrgerätschaften werden ins Zielgebiet gebracht.(M.E. der wichtigst Punkt)

Was soll diese Pseudodiskussion überhaupt. Deine Freunde und Du tauchen doch eh nur in sämtlichen Foren als "Aktionärsschützer" auf und reden alles mögliche herbei, um einen Wert in euer"rechtes" Licht zu rücken.

Eine Diskussion mit euch war noch nirgendwo in keinem thread und zu keinem Zeitpunkt möglich. Allein das ist eigentlich schon ein ein Verstoß gegen die Boardregeln (Stichwort: "andere Meinung")und zeigt wes Geistes Kinder ihr seid.

Hierbei hast du noch nichtmal "den Arsch in der Hose" dies offen zuzugeben und kommst wann immer es geht mit der Ausflucht "nicht wahrhaben", "heulen" etc.
Dabei merkst Du anscheinend gar nicht, dass du es bist, der ständig nörgelt.

Wie soll eine konstruktive Pro-Contra Diskussion (wofür dieses Board da sein sollte) überhaupt möglich sein, wenn alles im Keim erstickt wird. Ich weiss sehr wohl um die vielen Fehler und Probleme rund um die SN und negiere diese nicht. Nicht desto trotz gibt es hier durchaus Potential. Über diesen Punkt kann man mit euch allerdings nicht reden. Da wird man als dumm dargestellt und als williger Helfer eines Betrügers. Diffamieren, beleidigen, verdrehen.

Ist das deine Freizeitbeschäftigung hier.

Echt Eberhard-wie bist du eigentlich drauf und warum hast du das nötig. Mir vergeht gerade beim schreiben ein wenig die Wut, weil mir das trotz meiner momentanen Verluste fast schon leid tut.

Warum war / bzw. ist jetzt nie eine Diskussion möglich geworden a la "sieht nicht gut aus aber wenn Situation X eintrifft geht evtl noch was." Warum wird immer nur die eine Seite der Medaille betrachtet?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.399.627 von Christian123 am 10.04.13 09:27:14

"Wenn Du fragen hast, dann gehe DU mal zur Hv"

Es ist dein Geld!
Es ist dein Investment!
Du wirst angeschwindelt!

Mit der Einstellung, daß andere für dich den Karren aus dem Dreck ziehen sollen, kommst du an der Börse und im Leben nicht weit.
Schau einfach mal deine Sommer-Investments in DEINEM Depot an. Das sollte dir als Ansporn genügen.

Den Fragenkatalog liefern wir dir frei Haus und ohne zusätzliche Kosten, von Anbegin an, diese Fragen musst du aber schon selbst stellen!

Deine Ansprechpartner sind; Bedorf, Brunzel u. Zachriat! Am 24.05.13 haben sie zur Sprechstunde geladen, auch für dich.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.399.987 von Christian123 am 10.04.13 10:00:21

"Warum wird immer nur die eine Seite der Medaille betrachtet?"

Ich kann das Ding zigmal Drehen und Wenden wie ich will, es wird nicht besser!

Soll ich hier d.M.n. etwas Schönschreiben?
Steigen die Chancen der SN damit?
Findet man so das ersehnte Gold?
Kommt das versprochene Börsenlisting in 1 Q 2013 dann?
Verlängert das dieLizenzen automatisch?

Das macht doch der Brunzel unnachahmlich gut. Auch debere, fgmetze, boxershort u.v.a.m.!

Sorry, ich steh nicht auf die rosarote Brille.

[Christian123]

@Jaci:

Hast Du mal in Ruhe darüber nachgedacht, das du Brunzel unrecht tust? Hast du mal in Betracht gezogen, dass du derart gegen ihn zu Felde ziehst, weil du einfach nur Recht haben willst?

Ohne dich beleidigen zu wollen: Du bist selbstverliebt und kannst nicht zurückrudern..Habe ich zumindest noch nirgendwo erlebt..

Zugegeben hattest du auch häufig recht. Das bedeutet jedoch nicht, dass du immer richtig liegst. Du solltest mit deinen Vorwürfen kommen, wenn du sie eindeutig belegen kannst, denn es geht hier nicht um Kleinigkeiten sondern um den Ruf von jemandem, der sich zumindest immer mit offenem Visir den Meinungen und Kritikpunkte gestellt hat!
Das er die SN aus den von dir genannten Gründen am leben erhält ist deine Annahme. Dies teile ich in der Tat nicht.

[Christian123]

Von der rosaroten Brille spricht hier niemand. Alles steht und fällt ( meine Meinung) mit den Explorationsergebnissen der Toro. Dafür gibt es eine ungefähre Zeitschiene (HP-SN) und dann müssen wir weiter sehen..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.400.141 von Christian123 am 10.04.13 10:12:44

Erstmal muss man die Lizenzverlängerung überhaupt bekommen. Der Termin läuft am 7.05.13 aus! Das dies kein Selbstläufer ist schreibt die SN ja selbst. Die SN wird über das normale Maß hinaus überprüft.

An was liegt`s? Nancassa Altlast?


Ich gebe dir mal was zum Überdenken bzgl. unserer etwas verbissenen Haltung gegenüber der SN!

Ist auf dich schon mal öffentlich eine Kopfgeldprämie ausgesetzt worden?
Jaci u. ich haben diese Erfahrung gemacht, nicht nur einmal bei SN!!
Wenn du dazu wüsstest was auf BM-Ebene sonst noch angedroht wird, hättest du bestimmt ein komplett anderen Eindruck unseres Weiterschreibens.
Anderen Kritikern wurden Aktienpakete für ihr "Füsse Stillhalten" angeboten!
Lese einfach mal die letzten AB`s durch. Das ist übrigens von Brunzel intensiv begrüsst worden!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.400.093 von Christian123 am 10.04.13 10:08:46

"Du solltest mit deinen Vorwürfen kommen, wenn du sie eindeutig belegen kannst..."

Peter Sommer gilt z.Bsp. offiziell bis dato als unschuldig. Das ist also Unsinn was du da forderst. Wenn es so gemacht wird, dann ist es zu spät!

"Das er die SN aus den von dir genannten Gründen am leben erhält ist deine Annahme."

Unsinn! Wer gibt im Moment die Darlehen für die Minimalexistenz für SN. Lese doch mal die SN-Meldungen und Brunzels Postings durch!

Du machst dir selbst ein Bild, welches nicht der Wirklichkeit entspricht.

[Christian123]

Warten wir es ab bzgl. der Lizenzen.

Was die kriminellen Dinge der Vregangenheit anbelangt, so glaube ich nicht, dass nach den Aktivitäten des Herrn S. noch irgendwas aus dieser Richtung kam..tja es soll wohl nicht sein, dass man auf einen grünen Zweig kommt..

[Christian123]

Was die Fairness anbelangt bzw. Thema Diffamierungen und Beleidigungen:
Ich war doch auch schon ein bezahlter Schreiberling, habe Aktien bekommen und wasweissichnichtsonstnoch..kompletter Unsinn..
War diese Haltung eurerseits richtig? Du kannst natürlich immer noch behaupten, ich stünde auf irgendeiner Lohnliste der Sn oder woher das Geld auch immer kommt. Ich kann dir nur versichern es ist nicht so.. Allerdings ein schönes Beispiel, das eure "Fraktion" mitnichten die Unschuldslämmer sind..So "schwarz" und "weiß" ist es nicht!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.399.987 von Christian123 am 10.04.13 10:00:21

"Warum war / bzw. ist jetzt nie eine Diskussion möglich geworden a la "sieht nicht gut aus aber wenn Situation X eintrifft geht evtl noch was." Warum wird immer nur die eine Seite der Medaille betrachtet?"

Ganz einfach: es gibt Firmen, da ist das so wie Du beschreibst, es gibt für und wider, positive und negative Fakten und Ansätze.

Dann gibt es Firmen wie die SN die von einem 92fachen Betrüger, der jetzt wegen ähnlicher Delikte (Kursmanipulation und Insiderhandel aufgrund FALSCHER VERÖFFENTLICHUNGEN) vor Gericht steht, gegründet wurden.
Da ist eben die eine Seite der Medaille wie die andere, nämlich gleich (schlecht).

Warum wurde die SN gegründet?? Um den Kleinaktionären Wohltaten zu erweisen, um Gold zu fördern (warum hat man dann NICHTS in eine traditionelle Förderung investiert, obwohl das die "cash-cow" sein sollte??) oder als Vehikel für kriminelle Aktivitäten??

Warum wurde die Westafrica Mineral Mining gegründet?? Warum die Figo-Geschichte, die jetzt ebenfalls Teil des Gerichtsverfahrens ist??
Wieder nur für Abzocke in die eigene Tasche auf Kosten von ahnungslosen, leichtgläubigen Menschen wie Du offensichtlich einer bist??
Auch dort haben aktuell bei der SN Verantwortliche massiv die Werbetrommel gerührt, lies Dir einfach nochmal den Thread durch.

Warum glaubst Du denjenigen, die in diese kriminellen Aktivitäten verwickelt sind, mehr als Außenstehenden, die schon etliche Firmen nach ähnlichem Strickmuster warnend begleitet haben?? Die keine Darlehen gegeben haben, denen sie jetzt hinterherlaufen müssen??

Warum machst Du nicht Deine Ansprüche gegen Sommer und Brunzel geltend, anstatt ihnen die Stange zu halten, warum steckst Du da nicht Deine Energie hinein anstatt diejenigen zu verunglimpfen, die das kriminelle Desaster halfen zu entlarven??

Das erschließt sich mir in keinster Weise.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.400.093 von Christian123 am 10.04.13 10:08:46

Zitat von Christian123: @Jaci:

Hast Du mal in Ruhe darüber nachgedacht, das du Brunzel unrecht tust? Hast du mal in Betracht gezogen, dass du derart gegen ihn zu Felde ziehst, weil du einfach nur Recht haben willst?

Habe ich. Mehr als einmal.
Bei diesem Nachdenken fiel mir auf, dass ich keinen Unteerschied zwischen Sommerschen und Brunzelschem Agieren hier im Thread sehe.
Bei Brunzel kam noch erschwerend hinzu, dass er unter dem Deckmäntelchen der bürgerlichen Identität vorgab, von einer Aktie überzeugt zu sein und im Nachhinein stellte sich dann heraus, dass er massive Kredite gegeben hat, um das Sommersche "Geschäftsmodell" zu prolongieren. Dasss er die gleichen Falschinformationen, die Peter Sommer vorgegeben hat, als eigene Meinung hier im Thread darstellte, um seine Investitionen, sei es in Kredite, sei es in Aktien, zum Vorteil zu verhelfen.

Das ist in meinen Augen nicht nur moralisch verwerflich, sondern strafrechtlich von Bedeutung.

Zweifelst Du das an?? Dann lies einfach mal seine Beiträge nach!
Also an welcher Stelle tue ich ihm unrecht??


Ohne dich beleidigen zu wollen: Du bist selbstverliebt und kannst nicht zurückrudern..Habe ich zumindest noch nirgendwo erlebt..

Die einen sagen so, die anderen so.
Wenn Du mir eine Aktie nennst, wo ich falsch gelegen habe und zurückrudern sollte, bitte nenne sie mir!

Zugegeben hattest du auch häufig recht. Das bedeutet jedoch nicht, dass du immer richtig liegst. Du solltest mit deinen Vorwürfen kommen, wenn du sie eindeutig belegen kannst, denn es geht hier nicht um Kleinigkeiten sondern um den Ruf von jemandem, der sich zumindest immer mit offenem Visir den Meinungen und Kritikpunkte gestellt hat!

Natürlich habe ich nicht immer Recht. Bei SN, IQ und WAM konnte ich mir nicht vorstellen, dass die Realität meine kühnsten Annahmen noch weit übertroffen hat, so gravierend ist doch das Desaster.
Wenn Du Brunzels "offenes Visier" dahingehend interpretierst, daß er den massiven Betrug am Tambakoumala als "kleine Schwindelei" tituliert, dann weiss ich auch nicht weiter.
Zum Thema Verschleiern eigener Absichten (von Brunzel) habe ich oben geschrieben, er hat in meinen Augen von Anfang an mit gezinkten Karten und nicht mit "offenem Visier" gespielt.

Das er die SN aus den von dir genannten Gründen am leben erhält ist deine Annahme. Dies teile ich in der Tat nicht.

Das steht Dir natürlich frei. Allerdings solltest Du beachten, wohin Dich Dein Glaube an "das Gute im Menschen" (Brunzel, Sommer) bis dato geführt hat.

[Eberhard01]

"Bericht des Aufsichtsrates der SN Mineral Mining AG für das Geschäftsjahr 2012"

http://www.sn-mining.de/de/investoren/geschaeftsberichte

"Das Geschäftsjahr 2012 war geprägt von der Inhaftierung des vormaligen Vorstandes Peter Sommer, den in diesem Zusammenhang zu Tage getretenen strafrechtlich relevanten Schädigungshandlungen zum Nachteile der Gesellschaft sowie den Bemühungen zur Stabilisierung der wirtschaftlichen Situation der Gesellschaft."

"Herr Dr. Bedorf und Herr Brunzel gewährten der SN Mineral Mining AG zur Sicherung der notwendigen Liquidität Darlehen."

"Der Aufsichtsrat hat den Vorstand dabei beraten, unterstützt und
seinen Pflichten entsprechend kontrolliert."

Da ist der Herr Zachriat ist aber ein paar Jahre zu spät dran!!!!

Der Jahresabschluss 2010 wird wohl unter den Teppich gekehrt und nicht mehr geprüft. Die Gründe liegen auf der Hand! Einfach bei Brunzel auf der HV hartnäckig nachfragen und dabei auf seine Gesichtsfarbe achten.

Ansonsten hat man sich bemüht! Was will ein Aktionär noch mehr.


Und das hier wird wohl ne Nullnummer bleiben, trotz aller Bemühungen.

"Eine Lösung konnte bisher nicht gefunden werden. Die
Gespräche zwischen der Gesellschaft und der Henning Goldmines Inc. dauern an.
Die Gesellschaft hat ferner Ansprüche gegenüber Herrn Sommer und dessen Gesellschaft, der First Capital Investment AG geltend gemacht.Inwiefern diese Ansprüche realisiert und insbesondere durchgesetzte werden können ist bis heute unklar."

[godi1954]

"Der Aufsichtsrat hat den Vorstand dabei beraten, unterstützt und
seinen Pflichten entsprechend kontrolliert."
für mich ist nur interessant, ob er es die zeit davor auch gemacht hat?
... und nicht nur hier.
darüber hinaus hätte ich den wirtschaftsprüfer näher betrachtet.
es ist mir alles zu einfach!

[Eberhard01]

Ja die SN macht es sich arg einfach. So richtig offiziell und für die Aktionäre nachvollziehbar ist das alles nicht.

Das kommt mir so vor als ob man nach Plan B sucht ohne jemals einen Plan A gehabt zu haben.

[Jaci]

Die Frage stellt sich ja auch, zu welchen Konditionen die erneuten Darlehen von Brunzel und Bedorf gewährt wurden. Erneut zu Wucherzinsen von 16-17% zum Schaden der Gesellschaft und ihrer Aktionäre oder hat hier endlich mal etwas Uneigennütziges stattgefunden, nämlich Darlehen zu aktuellen Bundebankkonditionen, um der Gesellschaft nicht noch weitere Lasten aufzubürden.

Ein Risikozuschlag für Darlehen ist ja schließlich vollkommen unbegründet, wenn man den Ausführungen Brunzels zur glorreichen Zukunft der SN Glauben schenken darf. Wenn.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.407.295 von Eberhard01 am 11.04.13 07:27:45

"Das Geschäftsjahr 2012 war geprägt von der Inhaftierung des vormaligen Vorstandes Peter Sommer, den in diesem Zusammenhang zu Tage getretenen strafrechtlich relevanten Schädigungshandlungen zum Nachteile der Gesellschaft sowie den Bemühungen zur Stabilisierung der wirtschaftlichen Situation der Gesellschaft."

Welche Schädigungen? Warum werden denn nicht endlich mal Details genannt??
Das Nicht-Einzahlen der 200.000 € war doch bereits im Jahre vorher, für 2012 ist doch nur die, wie Brunzel immerzu sagt, "kleine Schwindelei" am Tambakoumala bekannt, was ist denn jetzt im Detail strafrechtlich relevantes passiert, was ja Pflicht wäre, der Staatsanwaltsschaft und den Aktionären mitzuteilen?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.409.813 von Jaci am 11.04.13 13:18:08

Du weißt doch, daß sich niemand selber belasten muss. Wobei sich ein Geständnis auch strafmildernd auswirken kann.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.410.287 von Eberhard01 am 11.04.13 14:26:05

Das erscheint mir auch der einzig plausible Grund für die lediglich nebulösen Andeutungen. Ich hoffe, dass auf der HV auch ein Staatsanwalt seine Arbeit fortführt, da könnte er sich einige Wege sparen, sozusagen einen "Synergieeffekt" zu Nutze machen.

Man könnte auch sagen: alle faulen Früchte in einen Sack stecken. Wenn sie denn überhaupt heranrollen.

Eine interessante Frage wäre auch, was den aktuellen jungen Aufsichtsrat Dietmar Schadach dazu qualifiziert, ein AR-Mandat bei einem "Goldexplorer" anzutreten?? Ob dafür alleine eine Kundenberatertätigkeit als Bankkaufmann bei einer Sparkasse reicht?? Welche vorausgegangenen "Seilschaften" gab es mit ihm und war diser AR als Forenschreiber für die SN/IQ/WAM bislang aktiv??

[Turbodein]

Heute war in München im Strafjustizzentrum der zweite Prozesstag in Sachen "P. Sommer wegen Vergehen nach dem Wertpapierhandelsgesetz, Az.: 4 Kls 306 Js 42153/10"; Sitzungssaal B 262.

Ich war als Zuhörer vor Ort. Um kurz nach 9:00 Uhr wurde der Angeklagte P. Sommer mit der Vorführzange (schaut aus wie Handschellen, sind aber keine) von zwei bewaffneten Justizbeamten in den Sitzungssaal geführt. Etwas blaß sah er aus ansonsten so wie ich ihn von der IQ-HV in Erinnerung hatte. Am Richterpult saßen zwei Schöffen und drei Richter. Dahinter ein Regal mit ca. 100 Aktenordnern. Die Staatsanwaltschaft war mit zwei Staatsanwälten vertreten. Der Angeklagte mit seinem Rechtsanwalt.

Gleich zu Beginn der Verhandlung verlas der Anwalt von Hr. Sommer ein kurzes schriftliches Geständnis. Danach räumte der Angeklagte ein, Aktienkurse manipuliert zu haben und bedauerte dies.
Anschließend wollte die Richterin wissen, welche Vermögenswerte noch verhanden seien. Der Angeklagte führte sein Haus in Duisburg an, welches aber mit einem Arrest belegt sei. Aktien hätten wohl keinen nennenswerten Wert mehr. Dann ging es noch um ein Auto, einen BMW und eine Herrenarmbanduhr, welche nicht ihm, sondern einer Frau P. gehörten.

Später wurde noch eine Bankangestellte, der XXX-Bank als Zeugen vernommen. Ihr wurde ein Schreiben dieser Bank vorgelegt, welches die Bankangestellte eindeutig als Fälschung identifizierte und mindestens fünf Auffälligkeiten nannte (falsche Mitarbeiternamen, falsche BLZ, etc.).
Eine weitere Zeugin einer anderen Bank wurde noch zu Angaben bezüglich Bafin-Anfragen vernommen.

Das wars dann für diesen Verhandlungstag.

Die weitere Terminierung der noch ausstehenden drei Verhandlungstage sieht wie folgt aus:
Donnerstag, 18.04.2013, 12:00 Uhr
Dienstag, 23.04.2013, 11:00 Uhr
Donnerstag 25.04.2013, 9:30 Uhr (wohl der Urteilstag)

Die Sitzungen sind alle öffentlich und jeder kann als Zuhörer hingehen.
An den noch verbleibenden Sitzungstagen habe ich wahrscheinlich keine Zeit, die Verhandlung zu beobachten.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.412.817 von Turbodein am 11.04.13 19:20:55

Vielen Dank für deinen Kurzbericht. Es wäre toll wenn sich noch andere bereit fänden zu berichten. Ich selbst komme hier bei mir nicht weg. Schade, ich hätte ihm gern mal in die Augen geschaut und mich vorgestellt.

Tja,eins muss man ihm lassen, so leicht wie er an Investorengelder, kommt man an seine Kasse nicht dran.

[Eberhard01]

"Aktien hätten wohl keinen nennenswerten Wert mehr."


Das hier sollte den noch Hoffenden einen tiefergehenden Gedankengang wert sein!!!! Auch die Geschäftsleitung sollte dieses Mal dem Peter ausnahmsweise glauben.

Wenn die Aktien aktuell auch nur den Hauch eines Gegenwertes hätten, dann würde Peter Sommer dies als Entlastendes Argument dem Richter schmackhaft machen. 14 Monaten Käfig sind eine lange Zeit für einen Vogel.

Da bleibt eben nur die Armbanduhr samt Gebrauchtwagen (nein! keine Präsidentensohnlimousine!!) zum Verteilen übrig.

[godi1954]

geld kannst du nicht essen.
ich denke immer noch an das bermudadreieck.
und ein wenig braucht er ja auch noch ....
hoffe immer noch er redet!

[Turbodein]

Zitat von Eberhard01: "Aktien hätten wohl keinen nennenswerten Wert mehr."

So wie ich das verstanden habe, bezog sich das auf die Kursnotizen von WAM und wie die "verbrauchten Dinger" alle heißen. Man scherzte, ob es 2 Cent oder 1 Cent waren als noch eine Kursfeststellung erfolgte.

Bezüglich der SN Mineral hob Sommer das Einbringungsgutachten, welches vom Amtsgericht München akzeptiert wurde, hervor, um klarzustellen, das es durchaus Werte gibt. Er redete von irgendeiner Zertifizierung, die man nicht einfach so bekäme. Und es ging auch um den Ablauf von Lizenzen der SN.

Anmerkung von mir:Da ich mich nie näher für diese Explorer-Angelegenheiten um SN etc. interessiert habe, sondern nur für die IQ, sind mir die Zusammenhänge um dieses Geflecht von den Sommer Explorern nicht so geläufig.
Ich kann "Sommer-Geschädigten" nur empfehlen eine der Sitzungen zu besuchen, um sich selbst ein Bild zu machen. Es gibt ca. 30 Sitzplätze. Es gab heute jede Menge freie Plätze (also nicht so mit Reservierung wie beim anstehenden NSU-Prozess ).

[godi1954]

ich kann mir schon vorstellen, dass die aktien keinen wert haben.
ich denke aber an manipulationen im bereich powerbags, er hat ja seine gebrauchsmuster verkauft, um an bares zu kommen. und sein lebensuntehalt hat er ja auch nicht mit dem aktienpapier bestritten.
denke also nicht, dass werte für aktionäre übrigbleiben.
aber bares auf den bermudas ..... eventuell.

[godi1954]

warum immer bermudas.
wir hatten ja recht umfangreich über steueroasen diskutiert.
da gab es auf den bermudas bankadressen, in zusammenhang mit den firmen.
immer nach dem motto für geprellte aktionäre: zitat
das geld ist nicht weg, es hat halt nur ein anderer.
wer???????? wo??????
das mit den anderen aktien sollte ja ein immer neuer zuverdienst werden?
nur das haus ?
dachte es waren bei den immobilien mehrere, siehe verkaufsangebote.
glaube ich nicht. der hält still.
mittelweg?

[godi1954]

anmerkung
die gebrauchsmuster (2) hatten fast einen wert von 600 T€ in der bilanz.
(anmerkung zuzüglich 600 TE grundstück und nicht fertiggestelltes gebäude, total überbewertet gesamtwert 1,2 mio powerbags)
kopien bilanz bei mir.
verkauft von der sommer ltd an powerbags.
liegt jetzt auf einen fremden dach, die kleine fläche. 40 m²? solarpaneel?
eigenes bekunden p. sommer als zoccies!
recht bliebt bei peter sommer so geschrieben.
das mit den aktien ist ja dort zugabe?
ist wie gold aus stroh spinnen?
und die aktionäre haben bezahlt.
geprüft von der delta herrn knoll und überprüft vom aufsichtsratvorsitzenden zachriat.

[godi1954]

sind die belege da auch nicht echt?????

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.413.657 von godi1954 am 11.04.13 21:18:31

Damit bekommt der zuletzt bekannte Aktiestand (s.u.) der SN eine ganz andere Bedeutung:

Die Henning-Anteile gibt`s nicht, da Henning nichts erhielt für die vereinbarten Lizenzanteile!
First, IQ u. WAM dienen den Gläubigern dieser Buden!
Brunzel, Bedorf und die Streubesitzer dürfen mit ihren 29,806 % Anteilen jetzt auf den Goldfund hoffen!

Alle Anderen können nichts einbringen, nur kassieren geht auf deren Seite. (die Peter-Sommer-Gedächnis-Stiftung für geprellte Gläubiger der WAM, IQ usw.)

Den zukünftigen, avisierten Investoren bzw. Brunzel, Bedorf und den Streubesitzern fälltt die Rolle der Zahlmeister anheim. (Fördermitglied der Peter-Sommer-Gedächtnis-Stiftung für geprellte Gläübiger der WAM, IQ usw.)


Eine Kapitalerhöhung, wie jetzt auf der HV zur Abstimmung vorgeschlagen, ist also für die zahlreichen Investoren äußerst lukrativ.

Brunzel u. Bedorf soviel ist sicher:
Der Köder muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler!




Stand: 27.01.2012
Anzahl: 90.000.000

First, 30,00%, 27.000.000
Henning, 20,00%, 18.000.000 (Und Henning gehört wohl zum Canada Gold Trust Konglomerat)
Westafrican, 17,00%, 15.300.000
IQ, 3,194%, 2.875.000
Brunzel, 7,00%, 6.300.000
Bedorf, 7,00%, 6.300.000
Streubesitz, 15,806%, 14.225.000

[freizeitpark]

hi leute,
ich war auch einer von den 3 anwesenden zuhörer
( nach der pause waren es leider nur noch 2 )
bei der am landgericht münchen in der sache peter sommer !!

zum abschluß der heutigen verhandlung habe ich beim verlassen
der sitzung den peter einen schönen gruß von herrn brunzel ausgerichtet !!!

er schaute mich dabei mit einen blasen gesicht an
( rote backen hatte er aber an der Raumtemperatur hatte es meiner meinung nicht gelegen ) und sein anwalt bekam große augen unf fragte kurz:

von wem ....


bei der nächsten sitzung sind laut richterin 3 zeugen geladen .......

wer kommt den noch als zeuge nach münchen ?

bis bald vom bayrischen amtsgericht upps.... landgericht

[Eberhard01]

Das allergrößte Interesse daß aus der SN etwas wird, bzw. selbiges zu behaupten, , hat also mal, rein theoretisch, ein Großaktionär der sowohl bei der WAM-, IQ-, SN.M.M.-, SN Commodities-...-Anteile in großer Zahl für gutes Geld gekauft hat.
Da lohnt sich das Werbung in allen Foren machen dann allemal, für diesen mal theoretisch angenommen Fall!

Der Kleinaktionär steht nun mal ganz Hinten.

So sind die Spielregeln. Ähnlich wie in der Politik, der Bürger stimmt, in regelmäßigen Abständen über das was zur Wahl von oben vorgeschlagen wird, ab!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.413.911 von freizeitpark am 11.04.13 21:51:33

Wenn du nochmals hingehst, dann grüße bitte auch in meinem Namen herzlich.

[godi1954]

ich möchte nicht nur den clown!
ich möchte den zirkus!!!!!
ich kann und will persönlich nicht glauben, dass wirtschaftsprüfer und aufsichtsräte uber jahre und firmenübergreifend nichts merken.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.414.033 von godi1954 am 11.04.13 22:04:36

Wer weiß ob die Herren , in ihrer über Jahre gewachsenen, mit geballtem Fachwissen gespickten Freundschaft, diesen Fall nicht längst besprochen haben und entsprechende Vorsorge veranlassten.

Einer für alle, es bleibt genug übrig.

[Turbodein]

Zitat von freizeitpark: zum abschluß der heutigen verhandlung habe ich beim verlassen
der sitzung den peter einen schönen gruß von herrn brunzel ausgerichtet !!!

er schaute mich dabei mit einen blasen gesicht an
( rote backen hatte er aber an der Raumtemperatur hatte es meiner meinung nicht gelegen ) und sein anwalt bekam große augen unf fragte kurz:

von wem ....

Ja, das war eine witzige Einlage von dir!
Hätte ich mich nicht getraut. Hatte zuviel Angst vor den bewaffneten Justizbeamten.

[freizeitpark]

Zitat von Eberhard01: Wenn du nochmals hingehst, dann grüße bitte auch in meinem Namen herzlich.

logisch eberhard, geht in ordung !

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.414.225 von Turbodein am 11.04.13 22:32:06

Hätte ich mich nicht getraut. Hatte zuviel Angst vor den bewaffneten Justizbeamten.

ja, die 2 beamten ( mann und frau )
hatten bestimmt 2 geladene sn power pags iq handwaffen !
was, die kennt keiner von euch


die sind doch die besten am schwarzen markt im senegal und treffen immer
sogar ölfelder !

[Eberhard01]

Adrian1508: Pusherei?

07:38
#108
erstmal geht das ohne Listing nicht und zweitens glaubst Du doch nicht im Ernst das sich Bedorf/Brunzel für so einen Kinderkram hergeben um ein paar Aktien zu verkaufen.... Hier will man das Big Money. Heißt. Die Meßlatte sind 4 Mio Unzen Gold im Wert von 400 Mio dollar und davon 25% für die SN AG.
Wenn diese Meßlatte nicht erreicht wird kannst Du lästern.

Adios


http://www.ariva.de/forum/SN-Mineral-Mining-was-ist-da-los-4…



Er kommt langsam wieder auf Betriebstemperatur!

[Loserin]

Ich weiß gar nicht warumihr euch so aufregt.
Wie sagte Brunzele doch so schön :

kleine Schwindeleien waren das von Peter Sommer............

[Jaci]

@Turbodein und Freizeitpark:
Auch von mir herzlichen Dank für die Berichterstattung der "Sommer-Festspiele" in München!!

Der Gute scheint ja ein wenig kleinlaut geworden zu sein, wenn ich das mal mit seinen vollmundigen Aktionärsbriefchen und seiner Forenschreiberei vergleiche....

Was mir noch nicht so eingängig ist, dass das Gericht nicht tiefer nachbohrt, was noch an Werten im Ausland vorhanden ist bzw. wie genau der Verbleib der eingesammelten Gelder ist.

Da geht es ja um 7stellige Beträge, die können sich ja nicht einfach so in Luft auflösen und es gab ja auch mehr als eine Immobilie (siehe Immo24-Anzeigen).

Ich denke, der aktuelle Prozess ist erst duie Spitze des Eisberges. Von Unterschlagung, Betrug und Urkundenfälschung ist ja wohl noch nicht die Rede, so wie ich das lese, ist erstmal Kursmanipulation und Insiderhandel dran. Ich schätze mal, dass alleine wird auf 3,5 Jahre hinauslaufen. Dann käme er ja (weil er sich bestimmt mustergültig verhalten hat ) schon in ca. 7 Monaten raus. Wenn da nicht die anderen "Sachverhalte" wären....

[Turbodein]

Zitat von Jaci: Ich denke, der aktuelle Prozess ist erst duie Spitze des Eisberges. Von Unterschlagung, Betrug und Urkundenfälschung ist ja wohl noch nicht die Rede, so wie ich das lese, ist erstmal Kursmanipulation und Insiderhandel dran

Interessant insoweit wäre natürlich der erste Prozesstag am vergangenen Montag gewesen. An diesem Tag wurde die Anklageschrift verlesen und man wäre diesbezüglich schlauer.
Ich habe mir nach dem Geständnis, nachdem es verlesen worden war, auch gedacht: HALLO, das klang jetzt so als ob er sich mal eben aus Nachbars Garten einen Apfel geklaut hätte und das bedauert.

Aber am Gerichtsaushang vor dem Sitzungssaal steht ja auch "nur": "Vergehen nach dem Wertpapierhandelsgesetz". So wie ich es verstanden habe wird IQ gleich mitverhandelt.
Alles nur Spekulation. Man hätte einfach bei der Verlesung der Anklage anwesend sein müssen.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.417.727 von Turbodein am 12.04.13 13:02:12

Die Medien hatten ja vom ersten Prozeßtag berichtet und danach ging es um Kursmanupulation und Insiderhandel (bei mehreren oder allen??) seiner Gesellschaften.

Das nicht vorhandene XETRA-Gold und die Fälschungen von Bankbestätigungen etc. sehe ich DORT nur als "Vehikel" oder Tatwerkzeug, die Sache an sich dürfte aber auch ein (weiteres) Verfahren reichen.

Dann bliebe immer noch die Frage nach der Unterschlagung anvertrauten Gelder.... wenn man denn Brunzel, was die SN betrifft, Glauben schenken darf. (Stichwort Finanzierung traditionelle Goldförderung).

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit!!!!

[CityBoy71]

Schaut man sich die Prozesse gegen Tobias Bosler, Markus Straub,Bernd Michael Otto,Focus Money O.J oder auch Markus Frick an wurde da immer was "unter den Tisch gekehrt"! Soll heißen die Beschuldigten gaben Kursmanipulation,Insiderhandel zu, dafür wurden dann andere Delikte wie Urkundenfälschung fallen gelassen.So wird das auch hier laufen,das ist so sicher wie das Amen in der Kirche

Da die Verhandlung vor der großen Strafkammer stattfindet ( zwei Schöffen und drei Richter) ist eine Strafe von über 4 Jahren zu erwarten. Sommer sitzt schon einige Zeit so das man davon ausgehen kann das er nach Verkündigung des Urteils bestimmt im den offenen Vollzug kommen wird

[Jaci]

Meinst Du, dass er uns dann auch wieder hier bei w:o mit seinen Schwänken beehrt?

Im Übrigen: wenn seine SN-Aktien ja als wertlos eingestuft werden, darf er sie ja sicher behalten. Was wiederum heißt, das Brunzel und Bedorf ihren alten Geschäftspartner behalten, wenn auch 1:45 "eingedampft". Dann kann sich der Peterle mal zurücklegen an die Seitenlinie und die Amateure spielen lassen, das wird ein Spaß!

[Jaci]

Interessant, was AR Brunzel alias Adrian1508 so an neuem, wirren Zeugs vom Stapel lässt.... offenichtlich ist ihm der Boden auf w:0 zu heiß geworden, dass er jetzt auf die andere Seite ausweicht:

http://www.ariva.de/forum/SN-Mineral-Mining-was-ist-da-los-4…

Immer noch diese Träumereine von Lizenzverlängerungen, Aufkaufen von SN-Anteilen durch Bambuk (die ja nichtmals das Geld für die Exploration aufbringen, welches für eine Lizenzverlängerung unabdingbar ist... etc.

Das "best-of" von AdrianBrunzel:

"Du zitierst aus einen AB von PS. Ich würde keinem Wort mehr in diesen ABs glauben. Wir wissen ja jetzt, wie PS es mit der Wahrheit hatte."

und dann das hier:

"Es hat anscheinend immer noch keiner verstanden, das im Sumpf der ganzen Schwindeleien und Betrügereien auch ein Peter Sommer etwas wertvolles geschaffen hat und das sind eben die Lizenzen im Senegal und das JV mit Toro Gold.
Ich könnte mich über die Spekulationen bei W.O. kaputt lachen.... "

Ich könnte nicht nur, ich lache mich über ein derartiges Mass an Falschheit, Dummheit und schlechtem Charakter kaputt, weil ernst nehmen kann man solche Gestalten einfach nicht. Peter Sommer war scheinbar ein guter Lehrer für seine Nachfolger... hoffen wir, dass es ihnen genauso ergeht wie ihm momentan!

[Jaci]

"ein Peter Sommer etwas wertvolles geschaffen hat und das sind eben die Lizenzen im Senegal"

heißt doch nach seiner Auffasssung nichts anderes, als dass nicht der Senegal der Lizenzgeber ist, sondern Peter Sommer daselbst diese "geschaffen hat".
Nicht etwa rechtmäßig erworben.

Und darauf baut der aktuelle Vorstand Bedorf und die aktuellen Aufsichtsaräte Zachriat, Brunzel und Schadach ihre Traumvorstellungen einer gewinnabwerfenden (Gold für 400 Mio. €) "Bergbaugesellschaft" auf??
Mit von Peter Sommer "geschaffenen wertvollen Lizenzen"?

So dumm ist heute auch nichtmals in Westafrika ein Politiker, als dass er jemandem ohne eine Spur von ehrlicher unternehmerischer Erfahrung, vom Exploration mal ganz zu schweigen, für'n "Appel und 'n Ei" eine tatsächlich wertvolle Lizenz übereignet, die zu mehr taugt, als ein Alibipapier für Kursmanipulateure zu sein (Gruß ans LG in München!)

So wertvoll wie das Gebrauchsmuster, was P. Sommer seinem eigenen Investment Powerbags verkauft hat und weswegen er u.a. jetzt ein Geständnis in München ablegt??

[Christian123]

Dieses vorherige Posting ist so dumm, dass ich es mal "ungemeldet" stehen lasse. Echt originell mit den Lizenzen. Zeigt die Qualität deiner Kritik auf beeindruckende Weise..

Beispielhaft auch für deine Verdrehungen.

[Jaci]

Wieso sollte mein Posting gemeldet werden? Weil ich Brunzel zitiere??

Wie siehst DU denn den Sachverhalt?? Glaubst Du Brunzel, wenn er schreibt, Peter Sommer habe die Lizenzen im Senegal "geschaffen"??

Hast Du bislang einen Nachweis zu sehen bekommen, dass die geforderten 1,2 Mio. $ in den letzten 3 Jahren investiert wurden? Auch unter Anbetracht dessen, dass sie ja nach SN-Angaben weitergehende und anscheinend unerwartete Dokumente verlangen??

Zitat:
"Die Beh

[Jaci]

Wieso sollte mein Posting gemeldet werden? Weil ich Brunzel zitiere??

Wie siehst DU denn den Sachverhalt?? Glaubst Du Brunzel, wenn er schreibt, Peter Sommer habe die Lizenzen im Senegal "geschaffen"??

Hast Du bislang einen Nachweis zu sehen bekommen, dass die geforderten 1,2 Mio. $ in den letzten 3 Jahren investiert wurden? Auch unter Anbetracht dessen, dass sie ja nach SN-Angaben weitergehende und anscheinend unerwartete Dokumente verlangen??

Zitat:
"Die Behörden verlangen die Vorlage einiger darüber hinausgehender bisher nicht geforderter Dokumente."

Warum sollte also der Senegal DEINER MEINUNG NACH jetzt einer Lizenzverlängerung zustimmen, wenn die Lizenzen sich überhaupt als echt erweisen??

Warum sollte er für den Senegal gültige Lizenzen erworben haben, die dazu noch einen Mehrwert beinhalten sollen, wenn er im naachbarland Guinea-Bissau mit der GB Mining und WAM nichts auf die Kette bekam und die Lizenzen komplett ungültig waren??

Was ist DEINE Meinung, dass jetzt "am grünen Tisch in Düsseldorf" Gespräche mit Toro stattfinden sollen, anstatt mal vor-Ort mit den Betreffenden (Staatsbedinstete des Senegal) gesprochen werden soll?

Sollte es nicht eine Lehre sein, daß das Versäumnis, sich die potentielle Mineneinrichtung mal vor-Ort anzusehen, sich bitter gerächt hat?? Warum macht man jetzt den gleichen Fehler erneut??

Glaubst Du wirklich, der Senegal vergibt werthaltige Lizenzen fürn Butterbrot, damit sich die Bleichgesichter damit ne goldene Nase verdienen?? Warum sollte der Senegal das tun?? Hältst Du die Verantwortlichen dort für so dumm??

[Christian123]

Ja ich glaube, dass die Lizenzen bald da sind..sehen wir mal wer Recht behält..dann wird sich auch zeigen, wie wertvoll deine jüngsten Monologe sind..

Selbstverständlich hat alles darüber hinaus gehende mit Dummheit zu tun, sofern es gut für die SN ist. Es ist schon so, dass ihr einen sehr mißgünstigen Eindruck macht!

[Jaci]

Naja, nachdem die letzten 3 Jahre mit den angeblichen Lizenzen nun wahrlich keinen Mehrwert für die SN-Aktionäre brachten, sehe ich nicht den geringsten Ansatz, dass sich das ändern sollte.

Deine "Neid- und Missgunst-Theorie" geht am Ziel vorbei, oder warum sollte ich/wir auf so einen unfähigen Trümmerverein, dessen Urheber momentan die volle Härte der Justiz zu spüren bekommt, neidisch sein??

[Christian123]

Ich denke, wenn die Explorationsarbeiten nun ihren geregelten und nachvollziehbaren Gang gehen und das Thema um die Lizenzen und das Listing auch noch kommen, kann man schon sagen, dass gute Arbeit geleistet wurde. Auch wenn dir das nicht gefällt. Es ist gut für uns Aktionäre, dass Lizenzen verlängert werden und die Exploration voran getrieben wird.

Abgesehen davon sprach ich nicht von Neid. Unterlasse es bitte, mich ständig falsch zu zitieren. Ich sprach von Mißgunst und deine Freude über den bisherigen Verlauf, gepaart mit deinen Hass auf Brunzel sind nun wirklich nicht zu leugnen.
Trage das doch zukünftig per BM aus!

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.440.569 von Christian123 am 16.04.13 10:57:10

Ich denke, wenn die Explorationsarbeiten nun ihren geregelten und nachvollziehbaren Gang gehen und das Thema um die Lizenzen und das Listing auch noch kommen, kann man schon sagen, dass gute Arbeit geleistet wurde.

ja genau
und was die SN AG braucht sind Investoren wie Dich : realitätsfremd, unbelehrbar, beratungsresistent und Obrigkeitshörig.

[Christian123]

Was keiner dagegen braucht sind Leute, die andere Meinung nicht akzeptieren können. Selbst wenn ich unrecht habe, muss ich mich nicht so von Dir bezeichnen lassen aber euer Verhalten hier wurde ja schon hinreichend beleuchtet. Geh doch, wenn dir mein Verhalten nicht passt.

Ich beschwere mich nicht und verlange von keinem, dass er meine Einschätzungen teilt.

Bashe doch bitte wieder in anderen threads. Was anderes kommt auch von dir nicht wie man immer wieder schön nachlesen kannst tauchst du ja auch gerne im Umkreis von Jaci/Eberhard und dieser ganzen Entourage auf. Hat dir der chef wohl so befohlen, nicht wahr? Ist wohl auch ein Geschäftsmodell?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.441.277 von Christian123 am 16.04.13 12:17:34

Ach Cristian123 was soll denn die Anspielung mit dem "Chef"?

Sage mir einen Grund, wer für Beiträge in diesen Thread Geld ausgeben würde. Welchen Vorteil hat ein Auftraggeber deiner Meinung nach?

[travelhouse]

Quelle
amtsblatt.ch
Gerichtliche Bekanntmachungen

Die West Africa Mineral Holding AG wird vom Richter in die Liquidation geschickt.

[Jaci]

Das ist nur die Mißgunst auf diejenigen, die kein Geld in SN verbraten haben, weil sie eben nicht realitätsfremd, unbelehrbar, beratungsresistent und obrigkeitshörig sind, so wie er.

Sein Festhalten in Nibelungentreue an Brunzel erinnert mich stark an Brunzels Festhalten an Peter Sommer. Was dabei herausgekommen ist, sieht man ja.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Ach Cristian123 was soll denn die Anspielung mit dem "Chef"?

Sage mir einen Grund, wer für Beiträge in diesen Thread Geld ausgeben würde. Welchen Vorteil hat ein Auftraggeber deiner Meinung nach?

Ach Eberhard,

erkläre mir einmal, was dich und deine Freunde täglich treibt hier "tätig" zu werden, obwohl die SN eh nur noch mit Fakten und Ergebnissen und nicht mit Absichten punkten kann?

Hast Du langeweile? Keine Hobbies?

[Christian123]

Zitat von Jaci: Das ist nur die Mißgunst auf diejenigen, die kein Geld in SN verbraten haben, weil sie eben nicht realitätsfremd, unbelehrbar, beratungsresistent und obrigkeitshörig sind, so wie er.

Sein Festhalten in Nibelungentreue an Brunzel erinnert mich stark an Brunzels Festhalten an Peter Sommer. Was dabei herausgekommen ist, sieht man ja.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.441.631 von Christian123 am 16.04.13 12:57:56

Du hast also keine Antwort auf deine Anspielung. Mit Rumheulen und Rumjammern kommst du nicht weit!

[Jaci]

Zitat von Christian123: Dieses vorherige Posting ist so dumm, dass ich es mal "ungemeldet" stehen lasse. Echt originell mit den Lizenzen. Zeigt die Qualität deiner Kritik auf beeindruckende Weise..

Beispielhaft auch für deine Verdrehungen.

Christian, vielleicht glaubst Du ja den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft mehr als mir, der nachfolgende Artikel ist zwar schon älter als ein Jahr, er scheint Dir aber völlig unbekannt zu sein, so, wie Du hier Peter Sommer und Brunzel und die Lizenzen verteidigst:

"Ermittlungen der Münchner Staatsanwaltschaft gegen Börsenbetrüger
05.03.2012, 11:47 Uhr

München. Die Staatsanwaltschaft München I hat ein umfangreiches Ermittlungsverfahren wegen Marktmanipulation, Insiderhandel, Betrug und Untreue in die Wege geleitet. Das bestätigte ein Sprecher der Anklagebehörde am Montag. Demnach wurden am 29. Februar in Deutschland 53, in Europa 29 und außerhalb Europas weitere 4 Wohn- und Geschäftsgebäude durchsucht. Weitere Einzelheiten wollte der Sprecher nicht nennen.

Er wollte auch einen Bericht der „Süddeutschen Zeitung“ nicht kommentieren, wonach gegen vier Verdächtige bereits Haftbefehl ergangen sein soll. Einer davon, ein Aktienanalyst aus München, soll bereits festgenommen worden sein, die anderen drei sollen sich schon vor Jahren ins Ausland abgesetzt haben.

In dem Zeitungsbericht heißt es weiter, die Staatsanwaltschaft habe zum bisher heftigsten Schlag in Deutschland gegen ein verbrecherisches Netzwerk von Börsen-Gaunern und deren Helfern ausgeholt. Daran beteiligt sein sollen 37 Geschäftsleute, die bei neun an der Frankfurter Börse notierten Unternehmen rund 20 Millionen Euro beiseitegeschafft haben. Es sei dabei um den Handel mit Gold, Phosphat, Seltenen Erden, Biodiesel, Arzneimitteln und Glücksspielen gegangen.

Die Drahtzieher und deren Helfer sollen dem Bericht zufolge massenweise Erfolge verkündet haben, die es gar nicht gab: unter anderem Beteiligungen an Goldminen, Lizenzen für den Abbau und Export von wertvollen Rohstoffen, Verträge mit Bauern auf den Philippinen für den Anbau von Pflanzen, aus denen Biodiesel gewonnen werden könne.

Die neun mutmaßlich kriminell agierenden Aktiengesellschaften sollen sich laut Zeitungsbericht weiterer 40 Firmen bedient haben, um ihre Botschaften unter das Volk zu bringen, darunter auch Börsen-Briefe und Anzeigen in seriösen Medien. (dapd)"

Und wenn Du auch das nicht glaubst, empfehle ich den Besuch der "Veranstaltung" am LG München zu folgenden Terminen, die Turbodein so freundlich war, uns allen mitzuteilen:

"Die weitere Terminierung der noch ausstehenden drei Verhandlungstage sieht wie folgt aus:
Donnerstag, 18.04.2013, 12:00 Uhr
Dienstag, 23.04.2013, 11:00 Uhr
Donnerstag 25.04.2013, 9:30 Uhr (wohl der Urteilstag)"

[Christian123]

Es geht hier um die beantragten Lizenzen. Nicht um die Vorwürfe gegen P. Sommer. Du musst schon beim Thema bleiben. Schließlich freuen wir uns doch alle, wenn sich dies schon mal positiv entwickelt?

Wenn Du hingegen abermals Betrug vermutest kannst Du ja deine sachlich, faktischen Vermutereien irgendwo anders mal vom Stapel lassen, denn deine ständigen Wiederholungen kennt ja jetzt jeder.

Ebenso kannst Du auch zur anstehenden HV kommen aber es ist ja viel sinniger (sorry für den Ausdruck in diesem Zusammenhang) hier durchs Forum zu hetzen und 24Stunden am Tag von deinen Vermutungen zu berichten..

[Jaci]

Zitat von Christian123: .... gepaart mit deinen Hass auf Brunzel sind nun wirklich nicht zu leugnen.

Über solche Komiker kann man doch nur lachen (sofern man nicht in SN investiert ist), aber nicht hassen.

Ich gebe Dir mal ein Beispiel Brunzelscher kursbeeinflussender Komik:

Zitat von Brunzel: "Mit der SN Mineral Mining ist alles mehr als ok. Ein neues Goldprojekt mit nachgewiesenen Reserven! ist kurz vor Vertragsabschluß. Die Förderung beginnt im Januar."

Was ist diesbezüglich passiert??? Nur Geschwafel. Da hat ja der Peta fast mehr als dieser Schaumschläger auf die Kette bekommen!

[Loserin]

Hoffentlich wird der Peta von einer Haftstrafe verschont.
Dann wird er die SN Minung zum Globalplayer machen...............

[Jaci]

Zitat von Christian123: Es geht hier um die beantragten Lizenzen. Nicht um die Vorwürfe gegen P. Sommer. Du musst schon beim Thema bleiben. Schließlich freuen wir uns doch alle, wenn sich dies schon mal positiv entwickelt?

Die Lizenzen und Peter Sommer sind doch eins, oder?? Wer hat sie denn angeblich "ausgehandelt" und auf welchen Namen laufen sie?? Rrrrichtig, Peter Sommers SN Mineral Mining Ltd.
Hast Du nicht den zeitungsbericht gelesen?? Ich zitiere nochmal den entscheidenden Teil:

"Die Drahtzieher und deren Helfer sollen dem Bericht zufolge massenweise Erfolge verkündet haben, die es gar nicht gab: unter anderem Beteiligungen an Goldminen, Lizenzen für den Abbau und Export von wertvollen Rohstoffen,..."

Was es also nicht gab, kann auch nicht verlängert werden. Sollte es sie aber tatsächlich gegeben haben, spricht nichts für eine Verlängerung, weil wesentliche Vertragsbestandteile gröblich verletzt wurden.
Es bleibt so oder so loose-loose.

Wenn Du hingegen abermals Betrug vermutest kannst Du ja deine sachlich, faktischen Vermutereien irgendwo anders mal vom Stapel lassen, denn deine ständigen Wiederholungen kennt ja jetzt jeder.

Nein, Du bist ja selber das beste Beispiel, dass Du die Zusammenhänge mit den Lizenzen und Peter Sommer immer noch nicht begriffen hast. Also werde ich ja leider gezwungen sein, solange zu wiederholen, bis sie auch dem letzten Promoter eingängig waren. Auch wenns mich langweilt. Aber das ist schließlich Ehrensache, oder??

Ebenso kannst Du auch zur anstehenden HV kommen aber es ist ja viel sinniger (sorry für den Ausdruck in diesem Zusammenhang) hier durchs Forum zu hetzen und 24Stunden am Tag von deinen Vermutungen zu berichten..

Das Thema HV hatten wir doch schon. Wer glaubt, dass er dort wahrheitsgetreu und vollumfänglich informiert wird, glaubt auch, dass in Hundekuchen Hunde sind. Du hast doch hier lesen können, dass nichtmals die Verteilung der Aktienblöcke klar ist! Was erwartest Du von Leuten, die sich ggf. selber belasten, wenn sie vollumfänglich aussagen würden?? Was von Leuten, die sich von bunten Bildchen und Fahrten in Präsidentensohnlimousinen die Milllionen aus der Tasche haben ziehen lassen?? Die in Internetforen auf Biedermann machen und in Wahrheit Darlehen zu Wucherzinsen zu Lasten der Kleinaktionäre geben??

Welche Vermutungen meinerseits meinst Du?? Ich habe Dir doch etliche Quellen zitiert, es sind also keine VERMUTUNGEN. Ich schlage vor, Du besorgst Dir mal Ende April das Urteil gegen Peter Sommer. Das dürfte erheblich aufschlussreicher sein, als alles, was hier ein Großinvestor und Aufsichtsrat zu seiner Entlastung vorbrachte. Wenn Du es hast, stell es bitte ein, damit wir alle es als Mahnung und Warnung vor Augen haben, besonderen Gruß an Adrian"0815"!!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.443.031 von Christian123 am 16.04.13 15:53:22

Ich habe vor längerem mal einen Link, der sämtl. Veröffentlichungen des Senegal beinhaltet, eingestellt. Dort war eine Lizenz aufgeführt, welche kann ich aus dem Gedächnis heraus jetzt nicht sagen. Die zweite Lizenz ist nicht zu finden gewesen. Ebenso ist keine offiz. Meldung/Genehmigung des Senegal zum JV mit Toro vermeldet worden. Von daher würde ich an deiner Stelle nicht unbedingt auf zwei Lizenzen spekulieren! Such`s dir raus und mach dich selber schlau.

[freizeitpark]

kurze info:
#
heute war der 3. sommer tag am landgericht in münchen.
beginn 12.00 uhr ende um 14.30.
es waren 3 zuhörer im saal (inkl. mir )

zuerst wurde durch die rchterin mitgeteilt, dass die zeugin
fr. gottschalk nicht erscheinen wird und vom gericht aggeladen wurde ???

der sommer anwalt sagt zuerst, dass er um ein gespräch mit der richterin führe möchte im anschluß er 1. zeugin.

die 1. zeugin war von einer bank in begleitung mit einem
rechtsanwalt !! waraum war er dabei ???

die zeugin wurde nach dem depot der first invest gefragt
und erklärte dem hohen gericht welche anteile dort waren.
wir als zuhörer konnten leider nicht alles mithören,
da die richterin inkl. zeugin sehr leise sprach.

hr. sommer wollte nur kurz wissen von der zeugin
ob ein anderer einen zugriff auf das online depot hatte !!

die bank angestellte konnte darüber leider keine angaben machen .

bei der west africa hatte es einen insiderverst0ß von sommer gegebn wegen meldungen an investoren vor der eigentlichen
veröffentlichung.
sommer hatte es bestätigt und betonte, dass er keine west .. aktien verkauft habe und nur infos vorab weitergereicht hat.
sein anwalt meinte auch, dass das kein insiderhandel war.

so, dass sollte vorerst genügen.

die nächsten termine sind am
23.4. um 11.00 uhr
25.4. um 9.30 uhr
und der neue zusätzliche termin wurde heute bestimmt aud dem
29.4. um 10.00 uhr.

bis bald ..........

[Turbodein]

Vielen Dank für deinen Bericht!

Zitat von freizeitpark: und der neue zusätzliche termin wurde heute bestimmt aud dem
29.4. um 10.00 uhr.

bis bald ..........

Warum noch ein zusätzlicher Termin? Ist erst am 29.4. um 10 Uhr Urteilsverkündung?

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.462.047 von Turbodein am 18.04.13 16:56:55

die richterin meinte,
sie brauchen zusätzlich einen weiteren tag.
das hohe gericht wird bestimmt bei den nächsten 2 terminen den sommer
auspressen wie eine zitrone.

bei der heutigen verhandlung hat der peter geredet, geredet und gerdet, so wie früher.
- ich dachte, ich bin in einer werbeveranstaltung -
und die richterin hat alles mit einem grinsen hingenommen.
sein anwalt machte bei den sommer angaben ( soll laut peter die wahrheit sein )aber keinen glücklichen eindruck !!!

auch die ganzen börsenbrief empfehlungen hat der peter nicht eingefädelt,
es waren ganz andere und wer es war weis er nicht.

bis bald ................
zum schluß grüßte ich den peter im auftrag vom brun...

hihihi, er hat sich darüber aber sehr gefreut.

[godi1954]

"und gerdet"
geerdet und dann noch ein termin ....?

danke für den bericht!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.462.793 von freizeitpark am 18.04.13 18:27:50

"auch die ganzen börsenbrief empfehlungen hat der peter nicht eingefädelt,
es waren ganz andere und wer es war weis er nicht."

Daß er nicht alleine agiert hat ist eigentlich bei etwas Nachdenken logisch. Ich vermute, derjenige der das eingefädelt hat ist weiterhin aktiv.


"bei der west africa hatte es einen insiderverst0ß von sommer gegebn wegen meldungen an investoren vor der eigentlichen veröffentlichung."

Ja wenn die Investoren bzw. Großinvestoren bevorzugt mit Info`s versorgt werden hat das nichts mit Insiderhandel zu tun. Wer war denn ein Investor bei der WAM???

[Eberhard01]

Das waren damals die "Vertriebsargumente der WAM:
(Brunzel, Beitrag 2017 u.2018, http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154525-2011-2020…

"Man bekommt 37500 Aktien für 12500 , aber die Mindestanlagesumme war 50.000 euro.
50% der Aktien sind bis Ende 2011 gesperrt.
Ich halte das Risiko für begrenzt, weil die Firma in 2 Gebieten im Senegal auf einem Goldschatz sitzt , kann man nicht viel falsch machen.
Das mit den Kursen ist so eine Sache. Ich denke weder die Sn Mineral noch die WAM oder die IQ Investment werden schnell zu Ihren wahren Werten bewertet werden. Dazu benötigt es Zeit und vieler guter News.


"Folgende Berechnung.
Mein Einstand der Sn Mineral Aktie 0,33 Euro. Bei 60 Millionen Aktien ist der Firmenwert 20 Millionen wenn der Aktienkurs nur beim Einstand 0,33 bleibt am 29.12.
Die WAM hält 25% der SN Mineral also wäre Sie beim Einstandskurs 0,33 Euro 5 Millionen ohne die anderen Beteiligungen wert. Aktuell wird die WAM aber nur mit 1,4 Millionen bewertet. Also jeder, der jetzt WAM Aktien kauft, kauft die SN Mineral 66% billiger als ich ein und bekommt die 2 anderen Beteiligungen umsonst. Börse ist bekloppt. "

[Beimbach]

Also jeder, der jetzt WAM Aktien kauft, kauft die SN Mineral 66% billiger als ich ein und bekommt die 2 anderen Beteiligungen umsonst. Börse ist bekloppt.

Tja, nur war "billiger als ich" immer noch 1000x zu teuer.

Wer sich von solchen Aussagen blenden lässt, selbst schuld, oder?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.462.793 von freizeitpark am 18.04.13 18:27:50

Vielen Dank für Deine Berichte!! War bestimmt amusant, als der Peta seine "Werbeveranstaltung", wie Du schriebst, abzog!!

Da scheint ja doch noch viel "Läuterungspotential" vorhanden zu sein, ebenso wie bei den mit vorab-Informationen versorgten Großinvestoren!

Wäre ja auch ne interessante Frage für die HV der SN, der Kontext zu WAM ist ja leicht herstellbar!

Dann scheinen ja die von Brunzel angedeuteten Betrügereien bzgl. der Investorengelder nicht Bestandteil des gegenwärtigen Verfahrens zu sein.... also folgt das entweder noch, oder.... ??? ....

[Eberhard01]

Die HV steht ja an. Schon dran gedacht, daß jeder Aktionär noch den einen oder anderen Tagungsordnungspunkt einbringen darf.

Mal so als Anregung, es ist schließlich auch euer Geld:

Schon mit den Wingdam-Lizenzen was geklärt?
Sind die Senegal-Lizenzen schon für weitere 3 Jahre genehmigt?
Hat die SN genügend finanz. Reserven um noch ein paar Wochen weiter zu existieren?
Gibt es schon neue Kapitalgeber?
Was macht die Börsenlistung?
Ist mit den Bohrarbeiten bereits begonnen worden?
Sind die Vorwürfe gegen Zachriat geklärt?
Was ist aus der TambaGold GmbH geworden?
Was passiert mit den Anteilen der Hauptaktionäre IQ, First u. WAM?
Verhandelt man mit Henning?
Wie ist die aktuelle Aktionärsstruktur?
Sind die Aktienzuwächse von (u.a.) dem AR Brunzel im Rahmen des Henning-Deals transparent geklärt?
Wer ist alles Direktor der SN.M.M.Ltd.
Wird gegen Nancassa rechtlich vorgegangen?
...
...
...

[Christian123]

Das kannst Du ja zusammen mit deinen Kollegen vorbringen. Da musst Du andere nicht vorschicken. Es sind DEINE Fragen..Kümmere dich doch selber darum!

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beleidigung

[Eberhard01]

Zitat von Christian123: Das kannst Du ja zusammen mit deinen Kollegen vorbringen. Da musst Du andere nicht vorschicken. Es sind DEINE Fragen..Kümmere dich doch selber darum!

Es ist ja dein Geld für das du fragst. Also ich kann bedeutend ruhiger mit Unbeantworteten Fragen den Tag verbringen als diejenigen die investiert haben.

Danke für deinen Hinweis. Wie hast du deine Wochenendzuschläge geregelt?

[Christian123]

Geh doch endlich. Außer deinen Kollegen ist niemand an einem Austausch mit dir interessiert.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.479.053 von Christian123 am 21.04.13 11:37:13

Ein gewisser Christian123 reagiert eigentlich immer recht schnell, von daher...

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.479.077 von Eberhard01 am 21.04.13 11:46:08

Ich denke, Chr. ist ein würdiger Nachfolger von Brunzel hier im Forum. Nicht im Mindesten an einer sachlich-faktischen Aufklärung der kriminellen Vorgänge (Gruß nach München!) interessiert, auf keine der Fragen selber eine Antwort wissend, aber immer schön den Rand aufmachen, rumheulen wie damals Andy Möller und diejenigen angehen, die das Desaster hier mit aufgedeckt haben.

Ein richtiger Späßlemacher, so wie weiland Brunzel eben. Dem ist nur leider wohl der Spaß vergangen....

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beleidigung

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.482.973 von Jaci am 22.04.13 10:13:29

"aber immer schön den Rand aufmachen, rumheulen..."

Kaum hast du`s geschrieben, legt er auch schon los. Der Vergleich mit Brunzel hinkt jedoch. Brunzel hat ja immer noch was zur SN beigeblubbert.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.483.453 von Jaci am 22.04.13 11:05:09

Kann wohl nur der Frust sein. Schön zu beobachten, daß er innerhalb weniger Minuten auf jedes Postung von uns reagiert. Er scheint wohl nicht direkt am Radweg zu wohnen.

[Christian123]

Ok..einsamer Mann..haste schn gehört..die Bambuk gibt es nicht mehr ...hahaha..
Sorry dafür aber mal im Ernst: Für was Ernsthaftes seid ihr doch gar nicht hier. Ihr wollt stänkern und zerstören und fordert alle paar Wochen "Licht aus". Das dies gleichbleibend mit dem Totalverlust für die Aktionäre ist interessiert euch Aktionärsschützer wohl nicht...da stellt sich dann auch die Motivationsfrage, selbst für mich, nicht mehr..

Das war es für mich einstweilen Ciao..
Wenn du Kontakt suchst, hoffe ich ehrlich für dich, dass du im real life eine andere Art an den Tag legst. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ihr den Mut dazu hättet dies mal mit offenem Visir zu tun-quasi von Angesicht zu Angesicht aber das mit der HV und warum ihr da nicht erscheint hatten wir ja bereits. Ihr seid ja keine Aktionäre und darum macht es ja Sinn sich stattdessen nur 12 Stunden in irgendwelchen Foren herumzutreiben und kübelweise Müll abzusondern..

[Jaci]

Hier noch ein echter Brunzel, damit er mal sieht, wie es gemacht wird:

"Ich bin mir sicher. Wenn es in Velingara und Madina wirtschaftlich abbaubares Gold gibt, dann wird das Toro Gold auch finden.
Die Bohrergebnisse werden es zeigen... "

Quelle: http://www.ariva.de/forum/SN-Mineral-Mining-was-ist-da-los-4…

(Beitrag #150)

Jetzt ist er sich nichtmals mehr sicher, dass es in seinen Lizenzgebieten (sorry, ich sollte schreiben "in den Gebieten, wofür angeblich eine Lizenzverlängerung beantragt wird, die aber höchst zweifelhaft in meinen Augen ist") überhaupt wirtschaftlich abbaubares Gold gibt.... derselbe Brunzel, der hier über Jahre von den Nuggets des Dr. Diablo fabulierte und uns mit seinen Dreisatzberechnungen ergötzte, die allesamt so falsch waren, wie sein Gesamtauftritt, am Beispiel der Kredite zu Wucherzinsen und zum Schaden der Aktionäre belegt.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.483.505 von Christian123 am 22.04.13 11:11:22

Auch cioa... (das kennen wir von Brunzel bereits, dieses permanente Verabschieden)

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[godi1954]

hallo sommerfreunde,
leider konnnte ich die verhandlungstage diese woche nicht besuchen.
dann haben wir keinen berichterstatter?
schade!
und danke für vorausgehendes ...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.503.795 von godi1954 am 24.04.13 14:55:49

Ja, schade drum.

[freizeitpark]

hallo freunde,
ich werde morgen wieder beim sommerle als zuhörer anwsend sein.

ich konnte leider am 22.04. nicht dabei sein,
weil ich private probleme hatte/habe.
ist echt zum kotzen, weil meine 2 kleinen buben mit mama
ausgezogen sind und in einer entfernung von 200 km eine neue whg. bezogen haben heul, heul.
das ist doch aus meinen augen die sn und iq eine kleinigkeit dagen...........


bis morgen .........
prosit und 20.45 bvb gucken

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.505.365 von freizeitpark am 24.04.13 17:50:13

...ist echt zum kotzen, weil meine 2 kleinen buben mit mama
ausgezogen sind und in einer entfernung von 200 km eine neue whg. bezogen haben heul, heul.

Wird aber hoffentlich nichts mit deinen "Investments in Junks" zu tun haben?!

[Turbodein]

Zitat von freizeitpark: ich werde morgen wieder beim sommerle als zuhörer anwsend sein.

Nehme mir morgen auch noch mal Zeit für die "Peter-Show".

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.505.365 von freizeitpark am 24.04.13 17:50:13

Tut mir leid für dich. Arbeite dran, hfftl. wird`s dann noch was. SN istdazu ja ne Kleinigkeit. Ich drück dir auf jeden Fall die Daumen.

[godi1954]

ob sich der peter auch über einen gruß von herrn knoll oder zachriat freut?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.509.195 von godi1954 am 25.04.13 09:47:02

Ich denke der freut sich über alles zur Zeit

Vermutlich haben die drei Herren sich im Vorfeld entsprechend abgeprochen.

[Jaci]

Zitat von godi1954: ob sich der peter auch über einen gruß von herrn knoll oder zachriat freut?

Gerne darf ihn freizeitpark oder Turbodein auch von mir grüßen!!
Und ich würde seine erquicklichen "G'schichtchen aus'm Senegal" doch sehr vermissen, der Brunzel sei nur ne müde Karikatur dagegen, auch wenn er sich stets versucht hat, zu bemühen, das muss man ihm ja zugute halten....

[Turbodein]

Sodala, hier mein Kurzbericht von der heutigen Sitzung, die um 9:30 Uhr begann und mit kurzen Unterbrechungen um ca. 11:20 Uhr endete:

Gleich zu Beginn wurde der Zeuge X, Jurist bei der Bafin befragt zu diversen Handelsauffälligkeiten im Zusammenhang mit WAM, Powerbags, Lichtenergiewerke und SN Mineral. Soweit ich mich erinnere ging es um zwei Depots der First bei zwei verschiedenen Banken.

Bei WAM wurde den Erstzeichnern offenbar ein Erstkurs von EUR 4,80 garantiert. Daher ergab sich aus der Transaktionsübersicht, dass der Kurs genau bei diesen EUR 4,80 im Xetra-Handel eröffnete, obwohl im bereits früher gestarteten Parketthandel nur 1 EUR erzielt worden sei. Zur Begründung wurde angeführt, dass der Designated Sponsor, die X-Bank, Kaufaufträge für EUR 4,80 einstellte. Jedenfalls ergab sich aus den Bafin Listen nicht die Namen der Käufer und Verkäufer. Jede Bank vergebe eine ID für jeden Kunden. Über diese ID könne der Kunde identifiziert werden.
Handelsauffälligkeiten wurden noch im Zusammenhang mit der Luis Figo Meldung geprüft, wo festgestellt wurde, dass auch aus KE 10 Mio Stück (ich glaube, dass das die Zahl war) zukzessive an Kleinanleger verkauft wurden.
Bei Lichtenergiewerke wurden 340.000 Stück von der Frist Invest mit einem Gewinn von EUR 98.000 von der First Invest verkauft. Es habe hier aber keine kursbeeinflussenden Meldungen gegeben.

Bei SN Mineral habe die First Invest 27,5 Mio Aktien zu 1 EUR gekauft laut Feststellung der Bafin.

Besonders in Erinnerung ist mir geblieben, wie der Staatsanwalt sagte, dass Herr Rechtsanwalt X (wir kennen ihn) im durchaus großen Stil Aktien gehandelt habe.

Es wurde dann noch kurz gescherzt, ob man den Zeugen Luis Figo bräuchte und sodann zog sich das Gericht kurz zur Beratung zurück.

Danach wurden die vorgenannten Insidervergehen und Marktmanipulationen gemäß § 154 Abs. 2 StPO vorläufig eingestellt. Zur Begründung wurde angeführt, dass diese Vergehen im Vergleich zum Rest nicht erheblich ins Gewicht fallen.

Im weiteren Verlauf wurde der uns allen schon bekannte BZR-Auszug des Angeklagten verlesen und drei Fälle herausgepickt und die dort zugrundegelegten Sachverhalte vorgetragen und besprochen. Dies geschah nach meiner Erklärung offenbar dazu um die Persönlichkeit des Angeklagten einzuschätzen.

Beim ersten Fall hat der Angeklagte für ein Konzert der drei Tenöre im Olympistadion durch Inserate in überregionalen Zeitungen verbilligte Eintrittskarten angeboten und aus diesem Betrug 90.000 DM eingenommen. Es gab weder die Eintrittskarten noch wurden die Rechnungen der Zeitungen bezahlt.

Bei den anderen zwei Delikten ging es um die Insolvenzverschleppungen der Alpha Bau und noch einer anderen Sommer Firma.

Das war es dann für heute. Am Montag, den 29.04.2013 geht die "Sommer-Show" um 10:00 Uhr auf Sitzungssaal B 262 weiter. Leider habe ich an diesem Tag keine Zeit für die Prozessbeobachtung.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.511.479 von Turbodein am 25.04.13 13:35:02

Vielen Dank.
Das PS auch Musik machen kann ist ja toll.............

90.000 Flocken........... Halleluja...........

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.511.479 von Turbodein am 25.04.13 13:35:02

diesem Betrug 90.000 DM eingenommen

DM oder Euro ?

[godi1954]

DANKE
ist den keine presse vor ort?

[Turbodein]

Zitat von Loserin: diesem Betrug 90.000 DM eingenommen

DM oder Euro ?

Es war soweit ich mich erinnere (waren wirklich viele Infos und ich habe mir keine schriftlichen Notizen gemacht) ein Fall aus dem Jahr 1998, also DM.

[Turbodein]

Zitat von godi1954: DANKE
ist den keine presse vor ort?

Nein, nur ich und freizeitpark als Zuhörer. Bin durchaus überrascht wie wenig Interesse an dem Prozess besteht. Evtl. kommt die Presse erst zur Urteilsverkündung.

[godi1954]

welcher pressevertreter hatte bisher berichtet?
der hat sich doch auch auf figo u.a. bezogen.
eventuell kennt er die termine nicht?
kann den jemand informieren?

[godi1954]

antonio da silva
hatte der auch etwas mit sn zu tun, oder IQ.
nur zur info ohne wertung.
interessiert mich nur am rande.
http://www.google.de/#hl=de&sclient=psy-ab&q=Ivy+Internation…

[godi1954]

besser
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6164785-ivy-intern…

[Datteljongleur]

Zitat von Turbodein:

Zitat von godi1954: DANKE
ist den keine presse vor ort?

Nein, nur ich und freizeitpark als Zuhörer. Bin durchaus überrascht wie wenig Interesse an dem Prozess besteht. Evtl. kommt die Presse erst zur Urteilsverkündung.

Muuaaaahhh

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.512.103 von Turbodein am 25.04.13 14:51:53

hallo turbo,
so wie du es geschrieben hast war es meiner meinung 100 % richtig.
dafür gebe ich dir eine 1+.

nur so am rande:

heute hat während der verhandlung ein handy schön gebimmelt !
wer von euch in der wo welt kann mir den namen nennen, wer
der besitzer dieses telefon war ?

es gibt für die richtige lösung ein frisches augustiner helles
am montag im biergaten nähe gericht.

der turbo darf aber nicht tippen ......................

[Loserin]

heute hat während der verhandlung ein handy schön gebimmelt !
wer von euch in der wo welt kann mir den namen nennen, wer
der besitzer dieses telefon war ?

Peter Sommer

oder Brunzel
verkleidet als Inspektor Wanninger

[Eberhard01]

Zitat von godi1954: welcher pressevertreter hatte bisher berichtet?
der hat sich doch auch auf figo u.a. bezogen.
eventuell kennt er die termine nicht?
kann den jemand informieren?

Klaus Ott hat den Artikel (Südd. Zeitung) letztes Jahr im Mai recherchiert und geschrieben. Der ist im Moment mit einem Uli H. (Vereinspräsident in M. beschäftigt.) Auch Betrug in größerem Umfang.

[Turbodein]

Zitat von freizeitpark: heute hat während der verhandlung ein handy schön gebimmelt !
wer von euch in der wo welt kann mir den namen nennen, wer
der besitzer dieses telefon war ?

So konsequent war unsere Richterin heute nicht:

http://www.krone.at/Digital/Eigenes_Handy_stoerte_Richter_be…