Diskussion zu Adastra Labs Holdings Ltd -- ehemals Arrowstar Resources - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.064.585 von Schokiss am 17.07.13 16:39:24

Jeder weiß, das Behörden keine Auskünfte geben dürfen, jedenfalls keine im Bezug zu AWS und anderer unternehmen

Selbstverständlich dürfen Behörden mitteilen, welche Firmen einen Antrag eingereicht haben und wie lange die üblichen Prüf- und Bearbeitungszeiten sind. Sonst wäre ja AWS nicht auf deren HP zu sehen. Sie dürfen auch sehr wohl eine Einschätzung abgeben, wie lange wohl eine Prüfung dauert, oder dauern kann.

Und sie dürfen sich auch über die Vielzahl von Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen äußern, die im Tongass National Forest vorherrschen.

Und die letztendlich sehr hohe Hürden für eine Genehmigung sind.

[rob2365]

Und noch was Schokiss.

Dem Tongass National Forest ist es vollkommen wurscht was aus AWS wird, oder ob die mit dem Rücken zur Wand stehen und unbedingt Port Snettisham brauchen.

Für die ist AWS einfach eine 0815 Firma, die was vom Tongass National Forest will. Die schulden AWS überhaupt nichts. Die bearbeiten diesen Fall wie sie alle anderen Fälle auch bearbeiten. Mit der nötigen Sorgfalt und im Hinblick auf die überaus strengen Gesetze, Forschriften und Umweltauflagen.

Und das dauert eben seine Zeit. Die werden jetzt nicht wegen mavericksan und Co. ein paar Gänge hochschalten.

Und sollte der Tongass National Forest nach eingehender, sorgfältiger Prüfung, eines Tages zu dem Entschluß kommen, dass auf Port Snettisham kein Minenbau genehmigt wird, dann ist das eben so.

Dies gilt übrigens auch für die anderen Behörden.

Jetzt haben wir wenigstens die schlüssige Erklärung, warum Port Snettisham keiner von den Big Player angefasst hat, trotz allseits bekannter 60 Jahre alter Daten, und einem Allzeithoch bei Eisenerzpreis in 2010/2011.

So klärt sich doch immer wieder alles auf.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.065.763 von rob2365 am 17.07.13 19:01:32

Richtig, Bearbeitungszeit mindestens 70-90 Tage nach Einreichung und Anerkennung.

Das ist bei Gulfside Alaska nicht anders als bei anderen Firmen und Projekten auch.

Alle Fragen sind jeweils mit Verweisen auf die entsprechenden Stellen in der Applikation beantwortet worden.

Weiterhin hat Phil ja noch Details an Hand von Fotos für die Bearbeiterin dokumentiert.

Auf den Seiten von NEPA findet man zu diesem Projekt auch keine Kommentare, wobei die Comment Period am Montag beendet war.

Alles läuft sehr gut nach Plan und Phil und Ray scheinen auch ein sehr gutes Verhältnis zur Bearbeiterin zu haben - bedingt durch die häufige Kommunikation, die wöchentlich in Briefings stattfindet.

Gute Zusammenarbeit, denn die BLM Dame hatte ja auch das Helikopter Thema vorgeschlagen, um nicht zu viele Trails bauen zu müssen. Sehr kooperativ.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.065.851 von Maverick-san am 17.07.13 19:16:05

Der Einfachheit halber, schreibe ich dir das Gleiche wie bluemax2000. Ihr kennt euch?

Das ist so nicht ganz richtig. Tongass National Forest ist zwar ein Staatswald, aber er liegt in der sog. Wilderness Area.


Wenn du dir diese Zusammenfassung durchliest, wirst du feststellen dass genau die Behörden aufgelistet sind, bei denen AWS einen Antrag zur Prüfung eiens möglichen Minenabbaus stellen musste.

Hier konkret:

Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US For…

Nun wie du siehst, ist dies doch nicht so einfach. Und in der Mail steht auch nichts anderes, als dass jeder Antrag, auch der von AWS sorgfältig und gemäß (wortwörtlich) strengen Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen bearbeitet wird.

Zusatz.

Eine endgültige Entscheidung über eine Genehmigung zum Minenbau kann (wortwörtlich) langwierig sein, und Jahre dauern.

Aber warum hast du als AWS Chef Promoter diese so wichtige Information nicht recheriert?" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.wikipedia.org/wiki/Wilderness_Area_%28Vereinigte_Staaten%29

Wenn du dir diese Zusammenfassung durchliest, wirst du feststellen dass genau die Behörden aufgelistet sind, bei denen AWS einen Antrag zur Prüfung eiens möglichen Minenabbaus stellen musste.

Hier konkret:

Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US For…

Nun wie du siehst, ist dies doch nicht so einfach. Und in der Mail steht auch nichts anderes, als dass jeder Antrag, auch der von AWS sorgfältig und gemäß (wortwörtlich) strengen Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen bearbeitet wird.

Zusatz.

Eine endgültige Entscheidung über eine Genehmigung zum Minenbau kann (wortwörtlich) langwierig sein, und Jahre dauern.

Aber warum hast du als AWS Chef Promoter diese so wichtige Information nicht recheriert?" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US For…

Nun wie du siehst, ist dies doch nicht so einfach. Und in der Mail steht auch nichts anderes, als dass jeder Antrag, auch der von AWS sorgfältig und gemäß (wortwörtlich) strengen Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen bearbeitet wird.

Zusatz.

Eine endgültige Entscheidung über eine Genehmigung zum Minenbau kann (wortwörtlich) langwierig sein, und Jahre dauern.

Aber warum hast du als AWS Chef Promoter diese so wichtige Information nicht recheriert?" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.wikipedia.org/wiki/Wilderness_Area_%28Vereinigte_Staaten%29

Wenn du dir diese Zusammenfassung durchliest, wirst du feststellen dass genau die Behörden aufgelistet sind, bei denen AWS einen Antrag zur Prüfung eiens möglichen Minenabbaus stellen musste.

Hier konkret:

Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US For…

Nun wie du siehst, ist dies doch nicht so einfach. Und in der Mail steht auch nichts anderes, als dass jeder Antrag, auch der von AWS sorgfältig und gemäß (wortwörtlich) strengen Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen bearbeitet wird.

Zusatz.

Eine endgültige Entscheidung über eine Genehmigung zum Minenbau kann (wortwörtlich) langwierig sein, und Jahre dauern.

Aber warum hast du als AWS Chef Promoter diese so wichtige Information nicht recheriert?

[rob2365]

Noch eine Zusatzinfo

Jetzt müsste es doch jedem klar sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tongass_National_Forest

In den Nationalforst eingelagert sind das Admiralty Island National Monument und das Misty Fjords National Monument, zwei Naturschutzgebiete vom Typ des National Monuments, und 19 Wilderness Areas, die schärfste Schutzkategorie der Vereinigten Staaten. Rund 1/3 der Gesamtfläche (über 23.000 km²) des Nationalforsts sind als Wildnisschutzgebiete gewidmet.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.065.851 von Maverick-san am 17.07.13 19:16:05

Richtig, Bearbeitungszeit mindestens 70-90 Tage nach Einreichung und Anerkennung.

Bearbeitungszeit nach Anerkennung.

Also die erkennen erst an und bearbeiten dann.

[rob2365]

Noch eine Info für die Anleger

http://wilderness.org/tongass-national-forest

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.065.975 von rob2365 am 17.07.13 19:36:09

Nach Anerkennung der Vollständigkeit und Schlüssigkeit des Antrags.

Anerkenntnis ungleich Genehmigung.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.015 von Maverick-san am 17.07.13 19:41:13

Und was passiert nach diesen 70-90 Tagen?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.065.889 von rob2365 am 17.07.13 19:23:15

Warum schreibst du alles 2mal?

Nun wie du siehst, ist dies doch nicht so einfach. Und in der Mail steht auch nichts anderes, als dass jeder Antrag, auch der von AWS sorgfältig und gemäß (wortwörtlich) strengen Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen bearbeitet wird.

So und warum machst du dann gestern Nacht so einen Aufriss?
"Freundchen jetzt seid ihr im Arxxx!"

Alles Dinge, die längst bekannt sind, wobei die Beantragung von deinen Kollegen als Null-Event dargestellt wurde - "Haha nicht mal so einen einfachen Bohrantrag können sie stellen."

Leider befasst du dich in deinen Ausführungen immer gerade nur mit der Wilderness und Gebieten, wo es auch sicherlich ein Mining Closure gibt - NICHT aber in den Gebieten 15xx.


So und den NEPA Prozess gibt es seit Ende der 60-iger. In den 70-igern muss es ja schon Marcona/Marubeni gelungen sein, gerade in diesem Gebiet sogar schon einen Minenlizenz zu erwirken.

Die Schlamper haben den ganzen Core Shack zurückgelassen und auch ein paar Fässer, wie du aus dem NI43-101F1 entnehmen konntest.

Dann gibt es dort die "Friday Mine" - meinst du die ist einfach so dahin geflogen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.063 von Maverick-san am 17.07.13 19:52:50

Nicht ablenken.

Was passiert nach den 70-90 Tagen Bearbeitungszeit?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und was passiert nach diesen 70-90 Tagen?

EIS, ROD.
Approve or deny.

Was sonst?


Ach ja klar - Mobilizing, Camp Aufbau und Hard Rock Drilling!

[Maverick-san]

Warum gehst du nie auf die 15xx Gebiete ein?

Frag Madam doch mal.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.033 von rob2365 am 17.07.13 19:46:12

Wenn ich das richtig verstehe hat TopGun Card ein Naturschutzgebiet gekauft.
Das war ihm sicher nicht bewusst, er wollte ja schon letztes Jahr bohren.

Der böse Verkäufer hat ihm das verheimlicht.
Damals war es ein böser Mongole und Onjuul war weg.

Und Mav hat aber schon den Bohrtermin auf den 15. August terminiert?
Irgendwie klingt das alles merkwürdig.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.093 von brainzero am 17.07.13 19:58:40

Leider verstehst du gar nichts.

Weder Naturschutzgebiet, noch habe ich einen Tag festgelegt. Steht im Antrag.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.079 von Maverick-san am 17.07.13 19:55:53

Ach, es war dir und AWS bekannt, dass eine Genehmigung zu einem möglichen Minenbau in Port Snettisham Jahre dauern kann, und dass es durchaus möglich ist keine Genehmigung zu erhalten.

Aha, komisch nur, dass man davon seit 18 Monaten nichts dergleichen gelesen hat, seitens dir, bluemax und AWS.

Und sind nicht schon 139 Tage seit Antragseinreichung vergangen. Komisch, hä, nichts mit 70-90 Tagen.

Woran das wohl liegt?

An der Wilderness Area, die die strengsten Schutzbestimmungen in den USA hat, oder haste wieder ne schöne Ausrede.

Komm schon, lass hören.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.125 von rob2365 am 17.07.13 20:03:44

Anerkennung war Anfang Mai - dazu gab es eine NR und steht im NI43-101F1.

Lass dich doch nicht dauernd füttern.....

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Kein Naturschutzgebiet????

Wie bitte? Nach all den Beweisen????

Du bist ne Nummer. Kommst wohl nicht mehr raus aus dem Pushersumpf.

Kein Naturschutzgebiet - Staatswald!

Gebiet 15xx - laut NI43-101F1 (zum gefühlten 100. mal) KEIN NATURSCHUTZGEBIET MIT MINING CLOSURE!!


Und frag mir keine weiteren Löcher in den Bauch.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.125 von rob2365 am 17.07.13 20:03:44

Aha, komisch nur, dass man davon seit 18 Monaten nichts dergleichen gelesen hat, seitens dir, bluemax und AWS.


Es wurde gefühlte 1000 Mal erwähnt, dass es sich um einen höchst komplexen Bohrantrag, die Applikation handelt.

Eure blöden Kommentare: "Ach 7 Antragsformulare - na sooooo viel".

Dabei hat die App ca. 140 Seiten.

Aber die einfache Welt des Durchschnittsbashers ist eben begrenzt.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.065.925 von rob2365 am 17.07.13 19:26:59

Jetzt müsste es doch jedem klar sein.


Ja, was denn? Ich versteh hier nur noch Bahnhof. Ihr beide redet doch völlig aneinander vorbei.

Ihr kommt mir vor wie 2 Autisten, die sich permanent selbst was erzählen.

Wollt ihr nicht die ganze Diskussion per BM führen? Dann können sich hier vielleicht auch mal ganz normale Anleger unterhalten, die keinen Hahnenkampf ausfechten wollen.

Ich warte mal ab, wie sich mein kleiner Kauf entwickelt. Und dann fahre ich vielleicht in das heiß umkämpfte Naturschutzgebiet von Alaska.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.351 von sebaldo am 17.07.13 20:40:19

Nö, LottoOtto spiegelt ja nun alles auf Ariva.

Dann bekommt knud wieder Wut und Adonis hier hat das Unwort Gulfside gelesen und ist dabei ins Fettnäpfchen getappt.

Alles wie immer.


Anfang August sind die Jungs auf der Property - kann Rob ja dazukommen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.351 von sebaldo am 17.07.13 20:40:19

sebaldo, sebaldo.

In ganz einfachen Worten.

Die Genehmigung eines möglichen Minenbaus dauert Jahre und kann auch ganz abgelehnt werden. Links dazu sind genügend da.

Dies führt dazu, dass kein Investor auch nur einen Cent in AWS investiert.

Und AWS hat eh nur 100.000$. Somit wird das eben mal aufgebraucht sein und das wars dann.

Port Snettisham ist OFF.

mavericksan geht auf meine Postings nicht ein, weil er keine Argumente hat. Und als Chef Promoter muss er ja versuchen, irgendwie seinen Lemmingen gerecht zu werden. Also versucht er abzulenken und versucht mit Nebelkerzen das Deasaster zu verschleiern.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.327 von Maverick-san am 17.07.13 20:36:18

Warum schreibt dann Jessica wortwörtlich, dass die Prüfung der strengen Vorschriften und Gesetze langwierig ist und Jahre dauern kann. Und das es überhaupt nicht sicher ist, ob überhaupt jemals ein Minenbau genehmigt wird?

Warum muss AWS Anträge bei den Behörden einreichen, die es in der sog. Wilderness Area gibt?

Warum sind schon 139 Tage nach Einreichung der Anträge vergangen, wo du doch behauptest hast, dass die Bearbeitungszeit 70-90 Tage ist.

Deine ständige Ablenkung und dein Negieren bringt nichts mehr.

Du hast einfach keine Antworten, weil die Antworten offenlegen, dass Card mal wieder nur auf die Ressourcen geachtet hat und die Wirtschaftlichkeit mal wieder nicht im Blick hatte. Da stehste halt als Chef Promoter saudumm da

Oder ist das sogar Absicht?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.503 von rob2365 am 17.07.13 21:04:20

Warum liest du eigentlich immer so oberflächlich?

70-90 Tage nach Anerkennung der vollständigen Einreichung.

Und das ist Ende Juli, genau genommmen 8.8.der Fall.


Kannst morgen ausschlafen, bin 2 Tage auf Dienstreise.

[Maverick-san]

Warum machst du aus Jessica's Standardantwort eigentlich so einen Aufriss?

Warum brauchst du dazu Erlaubnis der Moderation?

Du machst dich schon sehr gerne sehr wichtig.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.687 von Maverick-san am 17.07.13 21:34:25

Da stehste jetzt aber saudumm da.

Am 08.08. also.

Und von da an noch 70-90 Tage. Wäre dann frühestens Mitte Okt. bis Ende Okt.

Und da ist dann die Bohrsaison ja schon wieder rum. Also bestätigst du hiermit ja, dass 2013 auf Port Snettisham nicht mehr gebohrt wird, ja gar nicht mehr gebohrt werden kann.

Abgesehen mal vom fehlenden Geld.

Na, jetzt wissen es wenigstens auch die AWS Lemminge, und brauchen nicht mehr hoffen und bangen.

[Maverick-san]

Und Mine ist nicht gleich Mine.

Eisenerzabbau mit dem durch AWS vorgeschlagen Konzept ist extrem umweltverträglich und recylebar.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Da stehste jetzt aber saudumm da.

Am 08.08. also.

Und von da an noch 70-90 Tage. Wäre dann frühestens Mitte Okt. bis Ende Okt.

Und da ist dann die Bohrsaison ja schon wieder rum. Also bestätigst du hiermit ja, dass 2013 auf Port Snettisham nicht mehr gebohrt wird, ja gar nicht mehr gebohrt werden kann.

Abgesehen mal vom fehlenden Geld.

Na, jetzt wissen es wenigstens auch die AWS Lemminge, und brauchen nicht mehr hoffen und bangen.

Willst du mich verarschen oder bist du so schwer von Begriff??

The Company has conducted additional mapping and sample work over the Snettisham iron ore prospect in May of 2013 and has filed a permit for drilling the project with the Alaska Department of Mining and Forestry and the Bureau of Land Management. The Company is waiting for final approval of the drilling permit.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Was ist denn nun, wenn die Prüfung eines Minenbaus Jahre dauert?


Ganz einfach, dann muss die APMA/AHEA schnellstens gestellt werden, damit man 2015 RfP ist.

The plant will not require significant amounts of power as it is self contained in the proposed mobile primary, secondary and VSI crushers. They are diesel electric crushers and vibroscreens. The final stage of the process will require a diesel generator to run a ball mill/High Intensity Grinding mill (similar to the Outotec HIG900) and magnetic drums (both
wet and dry) taking the iron ore material to 1-3 mm.


Arrowstar will complete a base line study to accompany their
Annual Placer Mine Application (“APMA”).
There are performance standards issued in BLM Supplement A that apply to operations.
Each year a claim owner that intends to conduct mining activity, including exploration, mining, or transportation of equipment and maintaining a camp, an APMA or Annual Hardrock Exploration Application (“AHEA”)
is to be completed and submitted to a State Division of Mining, Land & Water
Office nearest to where the activity will take place (Juneau Office).

A mining License is issued by the Alaska Department of Revenue.


PUNKT


http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…


Alles im NI43-101F1 beschrieben. Mach dir nicht so viele Sorgen um ungelegte Eier.

Sagt eigentlich alles.....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.845 von Maverick-san am 17.07.13 21:55:55

Sag mal. Jetzt drehst du wohl am Rad.

Am 04.03. wurde der Bohrantarg eingereicht. Dann fasseltst du was vom 08.08.. Und jetzt stellst du die Meldung mit dem vorläufigen technischen Report ein.

Kommst wohl durcheinander. Und noch ein Ablenkungs Post dazwischen.

[rob2365]

Wenn doch die Antragsbearbeitung 70-90 Tage dauert.

Wie kann sich dann Robert Card im Oktober 2012 vor die Kamara stellen und behaupten, Bohrprogramm im Herbst 2012, und NI bis Jahresende 2012?

Er hätte doch dann einen Antrag schon im Juli 2012 einreichen müssen, um dies zu gewährleisten?

Es gibt aber diesbezüglich keine News.

Ich würde sagen. Fett gelogen.

[Betrugsbude]

Danke für die BM, Rob. Sehr aufschlußreich.

[Betrugsbude]

Ich freu mich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.073 von Betrugsbude am 17.07.13 22:26:27

Hammer, oder?

[Betrugsbude]

A few days...

[Betrugsbude]

Zitat von rob2365: Hammer, oder?

Geiler Todesstoss für die Dummpushklitsche.

[Betrugsbude]

So, Port Snettisham kann mal also abhaken. Wie heißt das nächste Feld/Rohstoff? Wird sich Arrowstar jetzt wieder umbenennen? Oder ist jetzt endgültig Schluß?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wenn doch die Antragsbearbeitung 70-90 Tage dauert.

Wie kann sich dann Robert Card im Oktober 2012 vor die Kamara stellen und behaupten, Bohrprogramm im Herbst 2012, und NI bis Jahresende 2012?

Er hätte doch dann einen Antrag schon im Juli 2012 einreichen müssen, um dies zu gewährleisten?

Es gibt aber diesbezüglich keine News.

Ich würde sagen. Fett gelogen.

Würde sagen unterschätzt bzw. sich nicht vorher mit dem Chefgeo abgesprochen.

Gefällt im Nachhinein keinem - klar.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.365 von Maverick-san am 17.07.13 23:10:06

Nee, nee mavericksan.

Es war vorsätzliche Täuschung vom Card.

Wenn er im Okt. 2012 ein Bohrprogramm für Herbst 2012 angekündigt, wohlwissend, dass er ja keinen Antrag gestellt hat, und dieser, wenn er ihn denn gestellt hätte, oder noch am nächsten Tag stellen würde, er mindestens 70-90 Tage Bearbeitungszeit einkalkulieren muss. Dann muss ihm zwingend ganz klar bewußt gewesen sein, dass im Herbst 2012 gar nicht mehr gebohrt werden kann.

Somit ist das eine vorsätzliche freche Lüge gewesen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.411 von rob2365 am 17.07.13 23:19:43

Verklage ihn halt!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.411 von rob2365 am 17.07.13 23:19:43

Es war vorsätzliche Täuschung vom Card.


Was hatte er davon bzw. die Firma?

Genervte Anleger, die ihn wöchentlich löcherten.
Damit hat er sich nur selbst weh getan.

Oder hast du bemerkt, dass dadurch der Kurs in der Höhe gehalten wurde und Insider abverkauft haben?

Ich glaube Card hat zu der Zeit selbst gekauft.

Nun, what shall's.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.393 von dochasi am 17.07.13 23:13:38

escrow?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.531 von Maverick-san am 17.07.13 23:53:39

Was hatte er davon bzw. die Firma?

Das was er seit Jahren davon hat, in dem er so tut als ob.

Sein regelmäßiges Gehalt.

Irgend etwas muss er ja immer mal liefern, damit das Rad am laufen bleibt. Und das tut er auch, ohne Rücksicht auf den Wahrheitsgehalt.

Weihnachtsferien, Handelsaussetzung wegen falscher NI Versprechen, Verschleierung, siehe Verkauf von Onjuul, jetzt wieder falsche Bohrprogramm Ankündigung, usw., usw.

Aber bald ist ja Ruhe. Card wird sich nach dem endgültigen Scheitern von Port Snettisham in den Ruhestand verabschieden.

Und was bleibt dann noch übrig. Eine leere Hülle, ohne Cash, ohne Projekte und ohne Perspektive.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Sag mal. Jetzt drehst du wohl am Rad.

Am 04.03. wurde der Bohrantarg eingereicht. Dann fasseltst du was vom 08.08.. Und jetzt stellst du die Meldung mit dem vorläufigen technischen Report ein.

Kommst wohl durcheinander. Und noch ein Ablenkungs Post dazwischen.

Was ich suchte war eigentlich das:


The Company is in the process of applying for a drilling
exploration permit and has received from the Department Of Forestry representing the Bureau of Land Management (“BLM”)a certificate dated 8 May 2013 that an application has been submitted. An application to drill was submitted to Department of Natural Resources in 0n 8 March 2013 and this was passed on to six other agencies.


http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…

Seite #9


Also 8. Mai war die Anerkennung der Einreichung offiziell - und davon darfst du nun 70-90 Tage rechnen.

Dass man dir immer alles fünfmal erzählen muss? Oder kommt jetzt wieder der 8.3. zur Sprache?

Oder der 8.8. ?

[Maverick-san]

Next Milestone: NEPA or Forest Plan Amendment Decision Document Available (est. 07/2013)


Und wie du siehst - ist es "estimated" - also ohne Gewähr. Bei Behörden sollte man dann mal ein paar Wochen/Tage aufschlagen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.589 von Maverick-san am 18.07.13 00:11:29

Ach jetzt kommt wieder die übliche AWS Verschleierungstaktik.

Einreichung war laut offizieller Meldung am 04.03.2013.

Dann ist halt wieder mal nichts passiert und um Zeit zu gewinnen, bringt man halt schnell die Meldung man habe am 8. Mai wieder was nachgereicht.

Und somit kann der Chef Promoter die lästigen und nervigen Anfragen der Lemminge abarbeiten.

Es ist genauso wie mit der Erweiterung des Konzessionsgebietes. Nachdem jetzt offensichtlich klar ist, wie Card im Okt. 12 wissentlich gelogen hat, musste er natürlich zum Jahresende irgendwie raus aus der Nummer.

Und siehe da, Tataaa, AWS erweitert sein Gebiet. Und der Chef Promoter verkauft es wieder seinen Lemmingen als Notwendigkeit und als Erklärung, warum nicht gebohrt werden konnte. Obwohl wir ja jetzt wissen, dass Card längst wusste, dass gar nicht gebohrt werden kann.

Und so ziehen sich diese Lügen und Täuschungen wie ein roter Faden durch die Firmenhistorie von Gulfside und jetzt Arrowstar hindurch.

Angefangen von "a few days", über Weihnachtsferien, Handelsausetzung, Verschweigen des Onjuulverkaufes, bewußter Lüge Bohrprogramm 2012, bis hin zum Verschweigen der geographisch außerordentlich schwierigen Lage von Port Snettisham.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.589 von Maverick-san am 18.07.13 00:11:29

Also 8. Mai war die Anerkennung der Einreichung offiziell - und davon darfst du nun 70-90 Tage rechnen.

Was für eine absurde Wortklauberei. "Die Anerkennung der Einreichung"

Und die Meldung ist selbstredend nur von der Lügen AWS Bude.

Ist doch jetzt sonnenklar. Um Zeit zu gewinnen.

Bei peketec schreibst du,

"...die Einreichung ist am 01.03. erfolgt und wenig später ist schon das okay gegeben worden, dass alles vollständig und korrekt eingereicht wurde."

http://peketec.de/trading/d2e---arrowstar-resources-ltd---wk…

Was für ein Lügensumpf.

[bashpusher999]

Oh fein, bald wird bestimmt auch bestätigt, dass die zuständigen Entscheidungsträger die (wie berichtet) vollständig eingereichten Unterlagen auch vollständig zur Kenntnis genommen haben. Das wäre doch in dieser nachrichtenarmen Zeit mal ein echtes Highlight.

LOEL

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.074.323 von sebaldo am 18.07.13 21:40:51

Geschäftsreise, Montag wieder.

Aber nur, wenn Rob gute Vorlagen macht.

[rob2365]

Hier haste ne Vorlage.

Wie schon eine Seite vorher ausgeführt. Täuschung, Ablenkung von der Card`schen Lüge, übliches Pusher Geschwafel.

Datum 27.01.13

Zitat von Maverick-san: Nun dürfte auch jedem klar sein, warum man noch im Sommer ein Bohrprogramm für den Spätherbst angekündigt hatte!

Zum Zeitpunkt dieser Planung lagen die Ergebnisse der geophysikalischen Untersuchungen noch nicht vor.

Somit wurde selbst im Okober bei der Ressourcen Show (bekanntes Interview) noch von einem Bohrprogramm im Winter gesprochen, da das Staken der zusätzlichen Claims noch nicht abgeschlossen war.
Dieses Staken musste "ruhig" erfolgen, damit kein anderer auf die Idee kommt (die Geomaps waren ja zu diesem Zeitpunkt schon veröffentlicht) diese Gebiete für sich zu reservieren und AWS damit Steine in den Weg zu legen.

Das ganze Vorgehen erklärt nun auch, warum sich die Festlegung der Bohrlöcher und damit die gesamte Applikation für den Antrag auf Bohrgenehmigung nicht vor der offiziellen Freigabe der zusätzlichen Claims durchführen ließ.


Wir könnten nun relativ zeitnah die Einreichung der Applikation erwarten, da der Zuspruch der Erweiterung nun offiziell vermeldet wurde.




Arrowstar Resources ist nun auf dem richtigen Weg und ich hoffe, dass das Jahr 2013 mit einer PFS/BFS enden wird. Damit wäre der Weg in Richtung Produktion in 2014 frei!

Gibt es einen Explorer, der so nah an einer Produktion steht, wie Arrowstar Resources? Ich denke nein.

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.078.627 von Betrugsbude am 19.07.13 13:33:01

jeden Tag steht ein Dummer auf

Sebaldo hat wahrscheinlich wie die Amis eine Gelddruckmaschine

Aber im Ernst, wie besch.... muss man sein gerade dann diese Bude zuzukaufen wenn ihnen offensichtlich das Geld ausgeht.

[Schokiss]

Ich verstehe die ganze Aufregung gar nicht. Im Mai wurde doch schon die Applikation für die Mine eingereicht, parallel zur Bohrgenehmigung, was natürlich zu einer immensen Zeitersparnis führen kann. Selbst bei einer Prüfungsdauer von 1 Jahr, würde AWS das OK noch 2014 bekommen.

Schokiss


Vancouver, B.C. -- May 23, 2013

A separate application was filed with them for a “Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems”

Quelle: http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Weitere informative Daten:
Technischer Report http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.079.871 von Schokiss am 19.07.13 16:17:57

und woher nehmen sie das Geld um bis dahin zu überleben?

[rob2365]

Nee Schokiss, Anfang März wurde die Applikation eingereicht.

Im Mai wurde laut Chefpromoter die Anerkennung der Applikation veröffentlicht.

Man hat lediglich 70 Tage zur Prüfung des Formulars der Applikation gebraucht, ob der Bachelor auch alles richtig ausgefüllt hat

Zitat von rob2365: Also 8. Mai war die Anerkennung der Einreichung offiziell - und davon darfst du nun 70-90 Tage rechnen.

Was für eine absurde Wortklauberei. "Die Anerkennung der Einreichung"

Und die Meldung ist selbstredend nur von der Lügen AWS Bude.

Ist doch jetzt sonnenklar. Um Zeit zu gewinnen.

Bei peketec schreibst du,

"...die Einreichung ist am 01.03. erfolgt und wenig später ist schon das okay gegeben worden, dass alles vollständig und korrekt eingereicht wurde."

http://peketec.de/trading/d2e---arrowstar-resources-ltd---wk…

Was für ein Lügensumpf.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.080.933 von rob2365 am 19.07.13 18:52:47

Sollte man jetzt nicht besser in Englisch schreiben, da der Bachelor hier mit liest?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.080.933 von rob2365 am 19.07.13 18:52:47

Schön, wie nun Rob, aka LottoOtto seine Beiträge bei Ariva spiegelt.

Schön, wie man nun behauptet, man hätte die Zeit, die man benötigt, um ein höchst komplexes Genehmigungsverfahren durchzuführen, unterschätzt?
Wie oft haben die Kritiker über 7 Anträge gespottet?
Wie oft hieß es, dass AWS nicht mal in der Lage sei, einen einfachen Bohrantrag zu stellen?
Wieviele Wochen, ja Monate braucht AWS denn für eine Lappalie?


Nun, nachdem man sich versichert hat, wie komplex die ganze Sache ist, stellt man es als eine Mission Impossible dar.

Das Arrowstar Management hält einen guten Kontakt zum BLM und zur entsprechenden Managerin. Sie wurde detailliert über die Vorhaben informiert und kennt natürlich, neben dem kurzfristigen Phase 1 Projekt, auch die mittel- und langfristigen Ziele von Arrowstar.

Während der Comment Period gab es keinerlei Einsprüche.


Arrowstar braucht unmittelbar nach Erteilung der Genehmigung eine Finanzierung. Richtig.

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Schokiss]

Einfach abwarten was die nächsten Wochen bringen werden. Bis September gebe ich AWS Zeit, sonst wird es dieses Jahr nichts mehr mit dem geplanten Bohrprogramm.

Schokiss

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Fehlende Quellenangabe

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.083.017 von Schokiss am 20.07.13 09:57:22

Es wurde mitnichten von meiner Seite aus behauptet, dass eine Applikation schnell einzuholen ist.

Es war eine Reaktion auf die absurde Zeitspanne der Produktionsaufnahne, die seitens eueres Chefpromoters propagiert wurde.

Und als mal wieder erheblich viel Zeit verstrich, habe ich mir erlaubt mavericksan auf die, nach seiner Darstellung, problemlose läppische Genehmigung, hinzuweisen.

Das hab ich dir aber auch schon mindestens 5 mal erklärt. Und du kannst es auch gerne nochmal nachlesen, wenn du zurückblätterst.

Aber scheinbar, da du keinerlei Argumente hast, fängst du eben immer wieder mit der Verdrehung der Tatsachen an.

Auch ein Form von Hilflosigkeit.

Aber gut ist, dass du wenigstens AWS eine Frist gesetzt hast. So werden wir darüber im September nochmal reden, wenn wieder nicht gebohrt wird.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.082.965 von Maverick-san am 20.07.13 09:33:04

Wie oft haben die Kritiker über 7 Anträge gespottet?

Du hast ja zuerst überhaupt nichts von 7 Behörden geschrieben. Das haben dir die Realisten um die Ohren gehauen. Ansonsten gilt, was im Posting vorher steht.

Und auch über den Tongass National Forest würden die Long Investierten überhaupt nichts wisssen, da weder du, noch AWS, jemals eine extrem schwierige geograhische Lage kommuniziert haben.

Auch das kann man nachlesen, wie du vehement diese Fakten negiert hast, und weitehin eine Produktion 2014 in Aussicht gestellt hast.

Steht nachweisbar schwarz auf weiß hier im Thread.

Aber so ist halt mal die Salami Pusher Taktik. Erst wenn es nicht mehr anders geht, da von den Kritikern nachgewiesen, schewnkt man um, und behauptet dann frech. "Haben wir doch schon immer gesagt."

Aber gott sei dank schenkt man den Pushern keinerlei Glauben mehr.

[Schokiss]

AWS sprach von "Plan of operations for mine activities" in ihrer News und nicht von "Mine development plan".

Das sind zwei verschiedene Applikationen?!

Pushern und Bashern sollte man in dem Foren keinen Glauben schenken, da gebe ich dir recht.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.083.225 von Schokiss am 20.07.13 10:52:19

"Plan of operations for mine activities" in ihrer News und nicht von "Mine development plan"

Das ist doch das Gleiche.

Meine Güte, also manchmal..........

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.083.225 von Schokiss am 20.07.13 10:52:19

Oder fragen wir mal so herum.

Wenn der "Plan of operations for mine activities" der eine Antrag ist, was ist dann der andere Antrag?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.083.163 von rob2365 am 20.07.13 10:34:53

Arrowstar Resources hat von 7 Behörden geschrieben und dies wurde auch bei Peketec.de diskutiert.


http://www.irw-press.com/news_18079.html


Lediglich die Basher haben sich über 7 Formulare lustig gemacht.

Rob, du bist viel später erst auf das Thema gestoßen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Oder fragen wir mal so herum.

Wenn der "Plan of operations for mine activities" der eine Antrag ist, was ist dann der andere Antrag?

Das ist genau DER Antrag, um den es geht.

Eigentlich Wortglauberei, was du hier betreibst.
Drilling gehört nun mal in den Bereich der Mining Activities.

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…


Und dass Arrowstar zum heutigen Zeitpunkt keinen Antrag für das Betreiben einer Mine stellen kann, steht wohl ausser Frage.

Bei dem Detaillierungsgrad, der gefordert ist, kann man das zum heutigen Zeitpunkt sicher noch nicht.
Aus meiner Sicht frühestens nach Phase 1 des Bohrprogramms.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.083.655 von Maverick-san am 20.07.13 13:02:55

Wortklauberei betreibst nur du.

Stichwort "Anerkennung der Einreichnung".

Es gibt einen Antrag auf Genehmigung 9 Löcher bohren zu dürfen. Dieser Antrag wurde am 04.03.13 eingereicht. So wurde es auch von den Behörden bestätigt.

Das ist der aktuelle Stand. Bearbeitungszeit Stand heute 140 Tage.

Es gibt also keine 2 Anträge wie von Schokiss vermutet wurde.

That`s it.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.083.585 von Maverick-san am 20.07.13 12:44:00

Auf peketec wurde auch von dir behauptet, dass am 01.03.13 der Antrag eingereicht wurde und kurz danach auch schon die Bestätigung der Behörden da ist, dass alles korrekt eingereicht wurde.

http://peketec.de/trading/d2e---arrowstar-resources-ltd---wk…

Auf peketec hast du auch behauptet, dass es eine mündliche Finanzierungszusage in Höhe von 1 Mio$ gibt.

Wie oft willst du dich eigentlich noch beim dummdreisten Lügen erwischen lassen?

[rob2365]

Apropos peketec.

Produktion 2014.

http://peketec.de/trading/d2e---arrowstar-resources-ltd---wk…

Posting 147/598

Aber hier auf wo lauern auch noch ein paar Hämmer von absurden Vorhersagen, die sich mittlerweilen als vollkommender Unfug entlarvt haben.

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Sag mal. Jetzt drehst du wohl am Rad.

Am 04.03. wurde der Bohrantarg eingereicht. Dann fasseltst du was vom 08.08.. Und jetzt stellst du die Meldung mit dem vorläufigen technischen Report ein.

Kommst wohl durcheinander. Und noch ein Ablenkungs Post dazwischen.

Was ich suchte war eigentlich das:


The Company is in the process of applying for a drilling
exploration permit and has received from the Department Of Forestry representing the Bureau of Land Management (“BLM”)a certificate dated 8 May 2013 that an application has been submitted. An application to drill was submitted to Department of Natural Resources in 0n 8 March 2013 and this was passed on to six other agencies.


http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…

Seite #9


Also 8. Mai war die Anerkennung der Einreichung offiziell - und davon darfst du nun 70-90 Tage rechnen.

Dass man dir immer alles fünfmal erzählen muss? Oder kommt jetzt wieder der 8.3. zur Sprache?

Oder der 8.8. ?

Wie oft denn noch?

[rob2365]

Ohne Worte

Zitat von rob2365: Auf peketec wurde auch von dir behauptet, dass am 01.03.13 der Antrag eingereicht wurde und kurz danach auch schon die Bestätigung der Behörden da ist, dass alles korrekt eingereicht wurde.

http://peketec.de/trading/d2e---arrowstar-resources-ltd---wk…

[Betrugsbude]

Somit könntest Du mit Mitte April bzgl. Mitteilung des Ergebnisses richtig liegen. Wobei man, und das kennst Du sicher auch aus eigener Erfahrung (z.B. Steuererklärung), bei Bearbeitungsdauer von Behörden immer etwas vorsichtig sein sollte - also nicht in Panik verfallen, sollte es Ende April werden.
Welches Jahr?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.084.231 von Betrugsbude am 20.07.13 16:13:19

Soll man denn jetzt in Panik verfallen, da es ja schon Ende Juli ist?

Oder ist noch Alles in Butter?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.084.409 von Maverick-san am 20.07.13 17:10:44

Also dann sind jetzt, vom Zeitpunkt der Einreichung des Antrages auf die Genehmigung von 9 Bohrlöchern, inkl. Bestätigung des Antragseinganges durch das Forestry Department, bis heute ganze 140 Tage verstrichen. Alleine für die Weiterleitung und die Bestätigung, dass der Antrag vollständig ist hat man 70 Tage gebraucht.

Das ist ja dann wohl unstrittig.

Dann kann man ja wohl in Zukunft davon ausgehen, dass hier bei der Vielzahl der Behörden, und den sehr strengen Regularien, und der doch moderaten Geschwindigkeit der Behördenbearbeitung, enorm viel Zeit drauf geht.
Das wird auch nix mit Produktion 2015.

Abgesehen davon, dass AWS vollkommen blank ist.

[rob2365]

Sieht man in den Antrag, dann erkennt man, dass "Commence Of Operations" für den August angedacht ist.

Aller aller spätestens im August sollte doch noch gebohrt werden.

Wie geht denn das?

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[dochasi]

kann ja jetzt nichts schreiben
Die Telefonkonferenz haben sie ja auch nach hinten verschoben

kein Geld und ohne news, traurig traurig
denke mal der Kauf von Sebaldo war mal wieder goldrichtig

[Maverick-san]

Hola

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.107.381 von dochasi am 24.07.13 17:48:20

Hasi hat wieder bei IP gestöbert?

Wenn du Eier in der Hose hast, kannst ja teilnehmen.
Wäre interessant, einen Hardcore Basher dabei zu haben.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.107.381 von dochasi am 24.07.13 17:48:20

Hat man denn überhaupt noch Geld für eine Telefonkonferenz?

[bashpusher999]

Was ist denn da in Kanada los? Hat der Ingenieur seine Schwiegermutter jetzt auch noch um die letzten Kröten beschixxen, um das tote Pferd anzuschieben?

LOLA

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.109.637 von rob2365 am 24.07.13 23:00:35

Auch du, Rob.

Kannst dich ja mal mit dem "Bachelor" über Tongass unterhalten.

[Betrugsbude]

Warum sollte man seine Zeit mit irgendwelchen Clowns verschwenden? Wir wissen doch bereits, daß PS off ist und warten jetzt genüsslich ab bis dieser Klitsche nix mehr anderes übrigbleibt als es zuzugeben...
das werden sie natürlich möglichst lange hinauszögern (siehe Onjuul), aber irgendwann ist es soweit.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Warum sollte man seine Zeit mit irgendwelchen Clowns verschwenden? Wir wissen doch bereits, daß PS off ist und warten jetzt genüsslich ab bis dieser Klitsche nix mehr anderes übrigbleibt als es zuzugeben...
das werden sie natürlich möglichst lange hinauszögern (siehe Onjuul), aber irgendwann ist es soweit.

Ja, lieber Zeit hier verschwenden mit deinen Clowns.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.110.195 von Maverick-san am 25.07.13 07:10:54

Sei mal ehrlich.

Der Bachelor wußte doch bis vor kurzem gar nicht, wer oder was der Tongass National Forest ist.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Sei mal ehrlich.

Der Bachelor wußte doch bis vor kurzem gar nicht, wer oder was der Tongass National Forest ist.

*SCHENKELKLOPFER*


Klar, der wusste im November noch nicht, für welches Gebiet er die Bohr Application erstellen wird.

[Schokiss]

Rob, wieso sollte er dies nicht gewusst haben? Immerhin stellt Phill die Anträge.

Am Ende wird es so ablaufen, AWS meldet die Genehmigung, die Anleger sehen es als Meilenstein und Rob wird zeitgleich ein Zitat aus seiner Email veröffentlichen indem Richtwerte aufgezeigt weden, in denen steht, dass es noch ein langes Genehmigungsverfahren werden könnte. Das es sich hierbei nur um Richteerte handelt, wird dann natürlich unterschlagen. All diese Mühe um den kleinen Erfolg der Firma AWS madig zu reden. Was steckt dahinter? Frust? Wut? Finanzielle Verluste?

Das eine Behörde keine genauen Angaben zu einem börsennotierten unternehmen machen darf, sollte jeden einleuchten. Denn die Herausgabe von kursrelevanten Informationen ist strafbar und könnte der Person erhebliche Probleme bringen. Wer würde seine Arbeit auf Spiel setzten?

Wer googelt wird schnell herausfinden, das solche Genehmigungsverfahren Jahre dauern können, was aber nicht bedeutet das es Gang und gebe sei. Solch ein verfahren kann auch relativ schnell abgesegnet werden.

Wie lange es bei AWS dauern wird, muss sich noch herausstellen. Wenn dieses Jahr die Genehmigung noch rechtzeitig kommt und gebohrt werden kann, hat man Ende des Jahres den NI vorliegen. Dann wird sich zeigen wie interessant das ganze Projekt in Wirklichkeit ist.

Bis dahin Ruhe bewahren und den Sommer genießen.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.112.061 von Maverick-san am 25.07.13 11:18:18

Ja klar, Deswegen ist er ja nur ein Bachelor, der umsonst arbeitet.

Wenn AWS dann endgültig Geschichte ist, bekommt er in Card`s Hotel sicher als Entschädigung eine Beschäftigung als Liftboy.

Sind natürlich nur spekulative Vermutungen.

[rob2365]

Hier Schokoss da du ja alles mehrmal erklärt bekommen willst.

Der Tongass National Forest hat sich speziell zum Plan of Operations von arrowstar geäußert.

Jeder der möchte kann diese Infos einfordern.

Zitat von rob2365: Und noch was Schokiss.

Dem Tongass National Forest ist es vollkommen wurscht was aus AWS wird, oder ob die mit dem Rücken zur Wand stehen und unbedingt Port Snettisham brauchen.

Für die ist AWS einfach eine 0815 Firma, die was vom Tongass National Forest will. Die schulden AWS überhaupt nichts. Die bearbeiten diesen Fall wie sie alle anderen Fälle auch bearbeiten. Mit der nötigen Sorgfalt und im Hinblick auf die überaus strengen Gesetze, Forschriften und Umweltauflagen.

Und das dauert eben seine Zeit. Die werden jetzt nicht wegen mavericksan und Co. ein paar Gänge hochschalten.

Und sollte der Tongass National Forest nach eingehender, sorgfältiger Prüfung, eines Tages zu dem Entschluß kommen, dass auf Port Snettisham kein Minenbau genehmigt wird, dann ist das eben so.

Dies gilt übrigens auch für die anderen Behörden.

Jetzt haben wir wenigstens die schlüssige Erklärung, warum Port Snettisham keiner von den Big Player angefasst hat, trotz allseits bekannter 60 Jahre alter Daten, und einem Allzeithoch bei Eisenerzpreis in 2010/2011.

So klärt sich doch immer wieder alles auf.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.112.199 von Schokiss am 25.07.13 11:28:48

Rob, wieso sollte er dies nicht gewusst haben? Immerhin stellt Phill die Anträge.

Kommuniziert hat Phil und AWS dies nie.

Dann hat AWS also bewußt seinen Anlegern verheimlicht, dass Port Snettisham in einem geschützen Gebiet liegt. Also sowas.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: ohne Quellenangabe

[bashpusher999]

Wäe ja auch nicht die erste. Ich sag nur Ferien...

[rob2365]

Und das war die lappidare Antwort vom Chefpromoter.

Zitat von Maverick-san: Verklage ihn halt!

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Also meiner Meinung nach stehen wir mit dem Port Snettisham Projekt in einer Phase, dass man sagen kann: "Some days that's all we need to kick start the can rolling."

Alles meine Meinung halt - wie immer.

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von Betrugsbude: Warum sollte man seine Zeit mit irgendwelchen Clowns verschwenden? Wir wissen doch bereits, daß PS off ist und warten jetzt genüsslich ab bis dieser Klitsche nix mehr anderes übrigbleibt als es zuzugeben...
das werden sie natürlich möglichst lange hinauszögern (siehe Onjuul), aber irgendwann ist es soweit.

Ja, lieber Zeit hier verschwenden mit deinen Clowns.

Wusste nicht, daß du mein Clown bist, aber ja, es ist im Grunde auch Zeitverschwendung...schließlich weiß man, daß deine hohlen Pusherphrasen fürn Arxxx sind....

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.114.867 von Maverick-san am 25.07.13 16:25:23

Ach ja, mal wieder (wie schon seit 6 Jahren) kurz vorm Durchbruch? Was ist denn eigentlich mit der abgeblasenen Telefonkonferenz? Willst Du den Anlagern nicht mal erklären, warum es schon wieder im Getriebe knirscht?

Als Chefpromotor mit einem gewissen Anspruch an sich selbst sollte man sich auch mal mit den weniger angenehmen Dingen befassen.

Wenn allerdings Leute wie Roller repräsentativ für die eurpäische Anlegerschaft sind, dann ist das sicher nicht notwendig. Da sind Worte eher verschwendete Atemluft.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.115.359 von bashpusher999 am 25.07.13 17:21:13

Wenn allerdings Leute wie Roller repräsentativ für die eurpäische Anlegerschaft sind,...........



Ja ja, die europäischen Anleger: Roller, Schokiss, Zocky, Chefkoch, Gulfsidelover, Andreito(Schokiss), Porty, Mosi, Sebaldo, usw. ..........

Was für ne Truppe.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.115.891 von rob2365 am 25.07.13 18:24:26

der Mosi hat sich abgemeldet, hat er zumindest voller Zorn auf WO
bei Ip behauptet

Hat man sich ja denken können dass der Typ ein IPler ist, anders wäre der
Unsinn den er schrieb nicht zu erklären gewesen.

Die Zeitverzögerung ergibt sich durch "some issues", übersetzen wir es mal mit einigen Problemen. Welche wird natürlich nicht gesagt

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.116.177 von dochasi am 25.07.13 19:17:51

Sag ich doch.

Dies ist immer noch ein geschlossener Kreis von Investierten. Card sagt ja selbst zu seinem Anlegerkreis, "Family and Friends".

Gäbe es IP nicht, oder nicht mehr. Kein Schwein hätte jemals Notiz von dieser Versager Bude genommen und sie wäre ähnlich wie die Jet Gold Bude im Nirvana versunken.

[rob2365]

Bei dem NEPA Antrag den AWS stellen musste, handelt es sich um nichts anderes als um eine Umweltverträglichkeitsprüfung

http://de.wikipedia.org/wiki/Umweltvertr%C3%A4glichkeitspr%C…

Die erste Normierung einer Umweltverträglichkeitsprüfung wurde 1969 in den USA mit dem National Environmental Policy Act (NEPA, oder U.S.Code, Titel 42, 4331 ff.) vorgenommen. Das dort etablierte Environmental Impact Statement (EIS) muss verfahrensbegleitend für alle größeren Maßnahmen von Bundesbehörden ausgearbeitet und bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden.................

Und diese Umweltverträglichkeitsprüfung muss natürlich positiv sein, kann dann aber auch noch mit erheblichen Auflagen verbunden sein.

Erst danach, bei positivem Bescheid, kann überhaupt erst über den "Plan of Operations" von den lokalen Behörden entschieden werde.

Man sieht. Es ist doch weit komplizierter, umfangreicher und zeitaufwendiger wie von AWS und den Promoter kommuniziert.

Eigentlich hat AWS dies von Anfang an nicht zur Sprache gebracht.

Wieso hat also Card im Okt. 2012 behaupten können, Bohrprogramm Herbst 2012, und NI bis Jahresende 2012, wenn er doch bis dahin nicht einmal den Antrag zur Umweltverträglichkeitsprüfung gestellt hat???

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0Wk37…

[rob2365]

Und nun können wir den Ablauf für die jetzige und künftigen Genehmigungsprozeduren auf Port Snettisham festhalten.

1. AWS hat Anfang März beim BLM, den "Plan of Operations" eingereicht. Dieser beinhaltet laut Mail vom Tongass National Forest lediglich die Erlaubnis 9 Bohrlöcher durchführen zu dürfen. Nichts weiter

2. AWS hat vorgeschlagen(proposed) die Bohrausrüstung per Helikopter anliefern zu dürfen. Anm. Wie auch sonst. Es gibt auch gar keine andere Möglichkeit, da es keine Straßen und keinen Hafen auf Port Snettisham gibt. (Dazu später mehr) Port Snettisham liegt geographisch in der sog. Alsaka Panhandle.

http://de.wikipedia.org/wiki/Alaska_Panhandle

3. BLM muss nach interner Prüfung eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchführen lassen. Diese müssen sie zwingend, da gesetzl. Vorschrift, für ihre mögliche endgültige Entscheidungsfindung berücksichtigen.

Fazit. Es wird nun sehr deutlich, dass es sich um ein zeitaufwendiges Genehmigungsverfahren handelt, an deren Ende wahrscheinlich hohe Umweltauflagen auferlegt werden. Man prüft jetzt schon für die Genehmigung von 9 Bohrlöchern über 140 Tage. Jedes weitere Bohrprogramm muss sich ebenfalls dieser aufwendigen Prüfung unterziehen. Von einem Antrag zur Entwicklung und Konstruktion der Mine wollen wir jetzt erst gar nicht reden.

Es ist also nicht so, wie von mavericksan lapidar behauptet, dass man nur noch im Mai "etwas nachgereicht" hat. Dies hat er und auch der Blaue, entweder absichtlich zu vertuschen versucht, oder eben nicht gewußt.

Dies zu beurteilen überlasse ich den Schäfchen auf IP.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und nun können wir den Ablauf für die jetzige und künftigen Genehmigungsprozeduren auf Port Snettisham festhalten.

1. AWS hat Anfang März beim BLM, den "Plan of Operations" eingereicht. Dieser beinhaltet laut Mail vom Tongass National Forest lediglich die Erlaubnis 9 Bohrlöcher durchführen zu dürfen. Nichts weiter

2. AWS hat vorgeschlagen(proposed) die Bohrausrüstung per Helikopter anliefern zu dürfen. Anm. Wie auch sonst. Es gibt auch gar keine andere Möglichkeit, da es keine Straßen und keinen Hafen auf Port Snettisham gibt. (Dazu später mehr) Port Snettisham liegt geographisch in der sog. Alsaka Panhandle.

http://de.wikipedia.org/wiki/Alaska_Panhandle

3. BLM muss nach interner Prüfung eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchführen lassen. Diese müssen sie zwingend, da gesetzl. Vorschrift, für ihre mögliche endgültige Entscheidungsfindung berücksichtigen.

Fazit. Es wird nun sehr deutlich, dass es sich um ein zeitaufwendiges Genehmigungsverfahren handelt, an deren Ende wahrscheinlich hohe Umweltauflagen auferlegt werden. Man prüft jetzt schon für die Genehmigung von 9 Bohrlöchern über 140 Tage. Jedes weitere Bohrprogramm muss sich ebenfalls dieser aufwendigen Prüfung unterziehen. Von einem Antrag zur Entwicklung und Konstruktion der Mine wollen wir jetzt erst gar nicht reden.

Es ist also nicht so, wie von mavericksan lapidar behauptet, dass man nur noch im Mai "etwas nachgereicht" hat. Dies hat er und auch der Blaue, entweder absichtlich zu vertuschen versucht, oder eben nicht gewußt.

Dies zu beurteilen überlasse ich den Schäfchen auf IP.

1. Man hat im Mai noch etwas nachgereicht. Daraufhin erhielt AWS vom BLM eine Bestätigung, dass die Applikation submitted wurde (siehe NI).

2. Dass es ein höchst komplizierter Genehmigungsprozess ist, habe ich immer wieder betont - dies wurde von den Kritikern als lächerlicher Bohrantrag dargestellt. 7 einfache Formulare - dass es sich um einen multi-agency Antrag handelt, wurde ebenfalls lapidar mit 7 Formularen abgetan.

3. Dass es vorerst um 9 Bohrlöcher geht, ist bekannt und AWS hatte beim Plan of Operations nie etwas anderes behauptet.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.127.647 von Maverick-san am 28.07.13 08:52:04

1. Was hat man denn nachgereicht? Ein Schein Papier damit man Zeit gewinnen kann? Es wurde nie kommuniziert, was nachgereicht wurde.

2. Von einem komplizierten Genehmigungsverfahren hast du erst gesprochen, als dieser Prozeß begann, sich ultra lang in die Länge zu ziehen. Anfangs hattest du behauptet Produktion 2014.

3.Das hatte ich damals Schokiss erklärt. Der ging nämlich von 2 Anträgen aus.

Und das eine Umweltverträglichkeitsstudie angefertigt werden muss, hatte AWS auch nie kommuniziert.

Und dass man die Bohrausrüstung mittels Helikopter anliefern muss, wegen der fehlenden Infrastruktur, wurde auch nie von AWS kommuniziert.

Wie hast du dich doch mit Händen und Füßen dagegen gewehrt, als ich dies Anfang des Jahres zur Sprache brachte.

Aber mit den Key Facts, fehlende Infrastruktur, und Umweltverträglichkeitsstudie läßt halt nicht gut pushen.

[rob2365]

So, so.

Da hat der gute mavericksan aber noch nichts von einem komplizierten Genehmigungsverfahren geschrieben.

Zitat von Maverick-san: Ja so ist er unser Rob.


Anstatt froh zu sein, dass nun endlich die Applikation zum Bohren eingereicht wurde, meint er, dass die ja eh nie bohren koennen in Ermangelung des notwendigen Geldes.


Das mag fuer den Moment stimmen, daher bin ich der Meinung, dass nun in Kuerze ein Finanzing erforderlich ist.


Aus der NR geht hervor, dass bereits ein Vertrag mit einer Bohrfirma geschlossen wurde. Das macht man nicht, wenn man nicht mehr weiter weiss.


Mal sehen, wie oder wer nun finanziert.


2-3 Wochen nach Anerkennung der Applikation sollte es ja losgehen - ich denke spaetestens im Mai.



Rob, was wirst du sagen, wenn das erste Loch gebohrt ist und die Ergebnisse dazu noch gut sind?

[rob2365]

Ohne Worte.

Datum 8. März 2013

Zitat von Maverick-san: Pilot Produktion in 2014. Nach BFS und entsprechender Finanzierung der CapEx.

[rob2365]

Vor 3 Monaten musste man sich diesen Blödsinn geben lassen.

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Da ist sie ja .

Die zweite Welle.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

Tatsächlich und danke!
Der Spruch hat sich bei dir mehr eingeprägt als bei mir - dann war er scheinbar sehr gut und der damaligen Situation angemessen.


Von den weiteren Kurszielen und Potentialen möchte ich auch heute nicht abweichen.
Ganz im Gegenteil: Arrowstar ist sowohl was die Projekte anbelangt, als auch durch die Personen, die die "Company Maker" sind, wesentlich besser aufgestellt, als damals zu GMG Zeiten!

Ich bin absolut überzeugt davon, dass Phil Thomas diese Property in sehr überschaubarer Zeit in Produktion bringen wird - und dann sehe ich Kurse im Bereich von 2-5 $$$.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.127.863 von rob2365 am 28.07.13 10:11:46

Rob einfach wieder Käse.

Subsequently they met with The USDA Forestry Service in Juneau where photographs and other specifics were added to the drilling permit application. A separate application was filed with them for a "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems".

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Das war in der NR vom 23.5. - somit trifft das auf den 8.5. zu.

Ich habe von Anfang an von einem komplizierten Prozess gesprochen. Details kannte ich natürlich nicht und muss ich auch nicht kennen.

Die EIS ist Teil des Genehmigungsverfahrens - warum sollte AWS diese als extra NR verkünden?

Ich glaube dir ist nicht klar, was "material change" bedeutet und ab wann operative Maßnahmen gemeldet werden müssen?

Im übrigen ist das ganze Verfahren im NI sehr gut beschrieben.


Man muss keine Bohrausrüstung mit Helikopter anliefern. Das Equipment wird per Schiff transportiert - siehe Ausführungen im NI und im Plan of Operations.

Die Drill-Rigs werden per Heli umgesetzt - das ist Teil des Plan of Operations. Übrigens wesentlich schneller, als wenn man es mit herkömmlichen Methoden betreibt - das Thema wird für die Bohrfirma ein Standard sein.

Wozu sollte hier eine Meldung von AWS kommen? Es steht im Plan of Operations und ich denke sogar, dass es durch das BLM gefordert wurde.

Kein "material change" - keine Meldung erforderlich - wozu auch?


Vielleicht wurde ein weiterer Schreibtisch im Büro von AWS aufgestellt? Sollte auch das gemeldet werden?


Also manchmal frage ich mich schon bei dir


Meiner Meinung nach ist 2014 immer noch eine Pilotproduktion denkbar. Zumindest könnten Kundenmuster geliefert werden.

Produktion in 2015.



Im übrigen wird es meiner Meinung nach eine sehr umweltfreundliche Produktion sein - daher schätze ich auch, dass die Genehmigung dazu leicht zu erhalten sein wird. Details hierzu gibt es auch im NI (was die Equipments und Prozesse anbelangt).


Und mal ganz davon abgesehen: meinst du nicht, dass wenn AWS (Phil, Ray) mit dem BLM im Gespräch sind zwecks Beantragung einer Bohrgenehmigung und wenn sie mit National Resources in Gesprächen sind wegen späterer Minentätigkeiten, dass das Thema nicht heute schon zur Sprache kommt?

Meinst du nicht, dass die Leute o.g. Behörden schon längst ein "no way" geäußert hätten - bereits zum heutigen Zeitpunkt?


Versuche du mal eine Baugenehmigung für eine Fabrik in einer nicht gewerblich nutzbaren Fläche zu erwirken. Meinst du die Behörden lassen dich erst mal planen und sagen dir dann 1 Jahr später "no way"?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.127.989 von rob2365 am 28.07.13 10:54:53

"Ich bin absolut überzeugt davon, dass Phil Thomas diese Property in sehr überschaubarer Zeit in Produktion bringen wird - und dann sehe ich Kurse im Bereich von 2-5 $$$."


Daran hat sich nichts geändert!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.475 von Maverick-san am 28.07.13 12:49:03

Ellenlanges Luftgeblubber.

Subsequently they met with The USDA Forestry Service in Juneau where photographs and other specifics were added to the drilling permit application. A separate application was filed with them for a "Plan of Operations for Mining Activities on National Forest Land Systems".

Antrag für was wurde nachgereicht? Da hüllt sich ja AWS konsequent in Schweigen. Doch nur Zeitgewinn?

Die EIS ist Teil des Genehmigungsverfahrens - warum sollte AWS diese als extra NR verkünden?

Eine Umweltverträglichkeitsprüfung muss man also nicht seinen Anleger kommunizieren? Obwohl sie erhebliche Zeitverzögerungen und evtl. hohe Umweltauflagen mit sich bringen kann. So eine relevante Meldung teilt man seine Aktionären nicht mit?

Da sieht man doch deutlich die Verschleierungstaktik von AWS. Mit so einer Info können die Promoter halt gar nicht gut pushen.

Im übrigen wird es meiner Meinung nach eine sehr umweltfreundliche Produktion sein - daher schätze ich auch, dass die Genehmigung dazu leicht zu erhalten sein wird. Details hierzu gibt es auch im NI (was die Equipments und Prozesse anbelangt).

Es ist deine persönliche Meinung, die im Gegensatz zu den gesetzl. Vorschriften und Prüfregularien, die vom Tongass National Forest mitgeteilt wurden, steht. Die Umweltverträglichkeitsprüfung(NEPA) ist immer zwingend nötig, da wie gesagt, es sich um eine geseztliche Vorschrift handelt. Und sie wird bei jeder Änderung und/oder Erweiterung wieder von neuem nötig. Nicht umsonst schreibt der Tongass National Forest, von einer langwierigen, Jahre dauernden Prozedur, im Rahmen der strengen Umweltauflagen und gesetzl. Vorschriften.

Meinst du nicht, dass die Leute o.g. Behörden schon längst ein "no way" geäußert hätten - bereits zum heutigen Zeitpunkt?


Nein, denn den Behörden ist es wurscht, was aus AWS wird. Die bearbeiten den Fall nach ihren Standards und äußern sich überhaupt nicht vor einer Entscheidung. Auch das stand in der Email vom Tongass National Forest.

Aber das ist wieder die Pusher Suggestion, die immer angewandt wird, wenn die Fakten ganz klar gegen AWS sprechen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.595 von rob2365 am 28.07.13 13:18:43

Ich gebe dir mal einen Tipp.

Wähle dich zur Conference mit ein, dann darfst du das alles mit dem "Bachelor" besprechen.

Dabei erreichst du ein paar Millionen Share Kapital und musst nicht den Retter hier bei w-o spielen - es gibt hier kaum Audienz.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.595 von rob2365 am 28.07.13 13:18:43

Nicht umsonst schreibt der Tongass National Forest, von einer langwierigen, Jahre dauernden Prozedur, im Rahmen der strengen Umweltauflagen und gesetzl. Vorschriften.


So und wenn Arrowstar Resources nun in ein paar Tagen/Wochen eine vom BLM abgesegnete EIS vorlegen wird, was heisst das dann?

"Haha - ist ja nur eine EIS light, da es sich ja NUR um 9 Bohrlöcher handelt - das kann ja jeder und ist überhaupt nicht relevant?"

[rob2365]

WENN, WENN, WENN.........

Zitat von rob2365: So, so.

Zitat von Maverick-san: Ja so ist er unser Rob.


Anstatt froh zu sein, dass nun endlich die Applikation zum Bohren eingereicht wurde, meint er, dass die ja eh nie bohren koennen in Ermangelung des notwendigen Geldes.


Das mag fuer den Moment stimmen, daher bin ich der Meinung, dass nun in Kuerze ein Finanzing erforderlich ist.


Aus der NR geht hervor, dass bereits ein Vertrag mit einer Bohrfirma geschlossen wurde. Das macht man nicht, wenn man nicht mehr weiter weiss.


Mal sehen, wie oder wer nun finanziert.


2-3 Wochen nach Anerkennung der Applikation sollte es ja losgehen - ich denke spaetestens im Mai.



Rob, was wirst du sagen, wenn das erste Loch gebohrt ist und die Ergebnisse dazu noch gut sind?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.733 von Maverick-san am 28.07.13 13:50:49

Und überhaupt gehts ja um das Geamtbild von Port Snettisham, welches von AWS niemals in Produktion gebracht werden wird.

Das wissen wir schon heute.

Aber nehmen wir mal positiv für den Chef Promoter an, es kommt die Genehmigung für die 9 Bohrlöcher innerhalb der nächsten Tage/Wochen.

Wie geht es dann weiter?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.733 von Maverick-san am 28.07.13 13:50:49

"Haha - ist ja nur eine EIS light, da es sich ja NUR um 9 Bohrlöcher handelt - das kann ja jeder und ist überhaupt nicht relevant?"

Richtig. Man gewinnt nur ein bißchen Zeit bis zum endgültigen Aus.

Denn Geld hat AWS unabhänig von der unmöglichen Produktionsaufnahme sowieso keins mehr.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.853 von rob2365 am 28.07.13 14:23:26

Genau diese Punkte kannst du doch in aller Deutlichkeit in der Phone Conference anmerken.


Zum vorhergehenden Zitat: keiner wusste, wie lange das dauert. Nicht mal einen einfachen Bohrantrag können sie stemmen (knud, dochasi). Also nun wissen wir mehr. D.h. für Phase 2 werden wir das nicht wieder unterschätzen, wobei die prinzipiellen Dinge ja bei der aktuellen EIS gelegt werden. Es werden mehr Löcher, andere Koordinaten, evtl. andere Bohrtiefen - aber die Umweltverträglichkeitsprüfung wird analog zu heute sein.

Umsetzen der Rigs mit Helikopter - mehr Wasserverbrauch. Camp wird größer.

Somit kann Phase 2 auf Phase 1 EIS perfekt aufsetzen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.885 von Maverick-san am 28.07.13 14:37:04

aber die Umweltverträglichkeitsprüfung wird analog zu heute sein.


Richtig. Sie wird genauso zeitaufwendig sein wie jetzt. Und alle anderen Genehmigungen ebenso. Und es werden Umweltauflagen folgen. Mit Sicherheit.

Aber du verweigerst ja bis jetzt beharrlich die vorher gestellte Frage.

Was denn AWS angeblich nachgereicht hat?

Oder gibst du jetzt zu, dass es nur eine Scheinmeldung war, um den Lemmingen die überlange Genehmigungsprozedur zu erklären, ohne dass man die Hosen runterlassen musste, und zugeben musste, dass man eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchführen muss?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.885 von Maverick-san am 28.07.13 14:37:04

Und im übrigen. Es dürfte jetzt ja wohl klar sein, dass im August nicht mehr gebohrt wird.

Und die field season in Alaska geht ja nur von April-September.

Wird ein bißchen kanpp für 2013.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.945 von rob2365 am 28.07.13 15:01:46

Maverick wollte 2014 in Produktion?
Nein, er wollte Ende 2013 in Produktion, da Phil das in 8 Monaten schafft. Siehe seine ersten Postings, da Phil ein Topmann ist.

2014 kam dann später, als er merkte, dass er wieder mal absoluten Schwachsinn geschrieben hatte.

Jetzt merkt er, dass seine Aussage von der Produktion in 2014 genauso dumm war und versucht es mit Samples in 2014 zu vertuschen und ruft die Produktion in 2015 aus.

Man kann nur hoffen, dass keiner diesen Mist bzw. diese dokumentierten Lügen, die er hier schreibt Ernst nimmt.
Ein Pusher der übelsten Sorte.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.128.931 von rob2365 am 28.07.13 14:58:50

Was denn AWS angeblich nachgereicht hat?


Stand doch in der News, photos and other specifics. Wahrscheinlich wird es Fotos jeder Drill - Site geben. Ebenso wo genau die Barke an Land gehen wird.

Ich meine, nachdem sogar der Typ der Kettensäge im Plan of Operations angegeben ist, ist der Detaillierungsgrad entsprechend hoch.

Der Genehmigungsprozess findet im Dialog mit BLM statt. Warum sollten Details darüber, was noch nachgereicht oder evtl. überarbeitet werden muss, jeweils per NR veröffentlicht werden?

Und ich meine, dass Phase 2 Beantragung schneller von statten gehen wird, da es ja im Wesentlichen nur eine Erweiterung bzw. Ergänzung des bereits Vorhandenen sein wird.


Wesentlich umweltverträglicher schätze ich die später folgende Minengenehmigung ein.

Aber da ist ja noch eine Weile hin.


Wir freuen uns auf deine Teilnahme bei der Conference.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.129.317 von brainzero am 28.07.13 16:59:32

Sonja, es gibt Anleger, die so ein multimillionen Dollar Projekt begleiten - auch wenn sich Projekt Zeitleisten ändern.

Und es gibt Anleger, die es verstanden haben.

Zwischendurch wird es immer Verzögerungen geben, ob diese nun planbar waren oder nicht? Sicherlich wurde auch ein Phil Thomas durch den extremen Prozess der Genehmigung überrascht. USA ist nicht Chile und nicht Mexiko und nicht Australien. Okay?

Ja aber, man hätte sich doch vorher...... What's up?
Es ist wie es ist.

Einige Zweifler haben verkauft - der Absturz und Totalausverkauf kam nie. Viele haben verbilligt - viele warten auf die Genehmigung, die Finanzierung und /oder den Bohrstart.

Nur die Nichtinvestierten lamentieren seltsamerweise ständig.

Wir werden in späteren Entwicklungsphasen sehen, wie der Kurs weit vor Produktion anziehen wird.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.129.317 von brainzero am 28.07.13 16:59:32

Ein Pusher der übelsten Sorte.


Kannst du mir mal die Resultate des angeblichen Pushens zeigen?
Somit ist sog. Pushen im Moment Unsinn.
Oder siehst du gerade Kurse größer 10ct?

Wenn das, was du als Pushen hinstellst, den einen oder anderen dazu bewegte schön billig aus dem Bid zu kaufen - zum Ärgernis der angeblichen Pusher, da der Kurs ja ständig gesunken ist, dann dürfen sich diese Anleger sicherlich bald freuen.

Sie, genauso wie ich, haben dann alles richtig gemacht. Dazu gehört Mut und vor allem Vertrauen in das Projekt und die Firma und deren Manager.

[Maverick-san]

Und wenn nicht ein extrem großes Risiko in dieser Anlage stecken würde, wie sollte dann dieser gigantische Hebel entstehen?

[rob2365]

Stand doch in der News, photos and other specifics.

Was für ein Blödsinn. AWS will einerseits so schnell wie möglich das Bohrprogramm starten und dann reicht man noch ein paar Fotos nach und verzögert somit die Anerkennung.

Das ist entweder total stümperhaft, oder eben doch eine Ablenkungs News.

Kannst du mir mal die Resultate des angeblichen Pushens zeigen?

Resultate gibt es gott sei dank keine.

Aber Versuche unzählige.

Produktion 2013, Produktion 2014, Produktion 2015, Low Capex, Take Off Financing, PP zu 20ct, Kursziel 50ct,usw. usw.

Man braucht nur mal den Thread komplett durchlesen.

Auf peketec der Höhepunkt des Unsinns. "Angeblich mündliche Zusage über 1 Mio$ Finanzierung"

Wer ist denn so blöd und naiv und glaubt dir das noch?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.129.433 von Maverick-san am 28.07.13 17:36:50

Und wenn nicht ein extrem großes Risiko in dieser Anlage stecken würde,.....

Ach sieh an, jetzt gibst du auf einmal Milch. Vor einem halben Jahr hast du noch getönt, es gäbe keinen Explorer der so nah an der Produktion steht wie AWS mit Port Snettisham.

Na ja, wenn jetzt schon der Chefpromoter zurückrudert, dann weiß man was die Stunde geschlagen hat.

Wird sicherlich eine interessante Telefonkonferenz mit den IP Lemmingen, wenn nicht sicherheitshalber wieder verschoben wird.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.129.503 von rob2365 am 28.07.13 18:08:07

Vor einem halben Jahr hast du noch getönt, es gäbe keinen Explorer der so nah an der Produktion steht wie AWS mit Port Snettisham.

So ist es nach wie vor. Vergleiche den Markt im Sektor Eisenerz.
Wann wird Oceanic produzieren - falls überhaupt?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.129.541 von Maverick-san am 28.07.13 18:19:19

Kehrtwende um das Gesicht vor deinen Lemmingen zu wahren?

AWS ist Lichtjahre von einer Produktion entfernt.

Das weiß doch mittlerweile jeder. Außer veilleicht der ein oder andere Busfahrer.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.129.373 von Maverick-san am 28.07.13 17:15:05

dachte immer Roller bei Ariva wäre an Dummheit nicht zu überbieten
muss meine Meinung revidieren, Bohrung 2013 Produktion 2014
die Dummen sterben nicht aus und deine 750 k kannste schon mal zum Toilettentapezieren verwenden
Ehrlich gesagt gönn ich den Kursverfall jedem der hier investierten Pusher
vob Herzen

[Betrugsbude]

Dazu gehört Mut und vor allem Vertrauen in das Projekt und die Firma und deren Manager.
Wenn man sich die Historie dieser Bude anschaut, dann ist klar, daß das nicht Mut und Vertrauen ist, sondern Blödheit.

[rob2365]

Sehr interessant finde ich einen möglichen Zusammenhang der historischen Daten von 1970, mit der Umweltverträglichkeitsstudie(NEPA).

In 1970, Marcona Corporation of San Francisco announced a plan to spend $130 million to place this property into production at the rate of 5 million tons per year. Unfortunately, the decline of iron prices caused the project to be delayed and was subsequently dropped.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Die erste Normierung einer Umweltverträglichkeitsprüfung wurde 1969 in den USA mit dem National Environmental Policy Act (NEPA, oder U.S.Code, Titel 42, §§ 4331 ff.) vorgenommen. Das dort etablierte Environmental Impact Statement (EIS) muss verfahrensbegleitend für alle größeren Maßnahmen von Bundesbehörden ausgearbeitet und bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden

http://de.wikipedia.org/wiki/Umweltvertr%C3%A4glichkeitspr%C…

So wie es den Anschein hat wurde Marcona 1970 mit der erst neu geschaffenen Umweltverträglichkeitsstudie, die ja erst 1969 ins Leben gerufen wurde, konfrontiert, und hat nach einer Kosten Nutzen Analyse scheinbar von einem Minenabbau auf Port Snettisham Abstand genommen. Vermutlich waren schon damals die Auflagen und Gehnehmigungsprozeduren zu aufwendig, so dass sich der Minenbau wirtschaftlich einfach nicht mehr "rechnete".

So klärt sich doch mit der Zeit alles auf.

Wir kommen der Antwort auf die Frage, -"Warum trotz Allzeithoch beim Eisenerzpreis in 2011, keiner der Big Player, Port Snettisham angefasst hat-, Stück für Stück näher.

[bashpusher999]

750k für einen Schrottexplorer? Der Junge muss wirklich zu viel Kohle haben...

Ich dachte bisher, dass Roller mit seinen angeblichen 1 Mio. Stück der ungekrönte König der Gelackmeierten ist. Da scheint es aber noch mehrere von zu geben. Was hätte man mit der Kohle seit 2009 an der Börse machen können??? Statt dessen machen diese Leute einen Quasi-totalverlust und freuen sich jeden Tag darüber.

Unfassbar...

[rob2365]

Wie man an folgender Tabelle sieht, ist der Eisenerz Preis 1970 und in den darauf folgenden Jahren nicht dramatisch eingebrochen.

Seite 11

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Aber gut. Die Meldung, dass Marcona das Projekt wegen eines fallenden Eisenerzpreises aufgegeben hat, wurde ja von AWS lanciert.

Einen Kommentar hierzu erspar ich mir lieber.

Wahrscheinlicher ist doch die These, dass die 1969 ins Leben gerufenen Pflicht, eine Umweltverträglichkeitsstudie(NEPA) durchführen zu müssen, die daraus resultierenden hohen Umweltauflagen das Projekt nicht mehr rentabel machten.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.131.575 von rob2365 am 29.07.13 10:00:13

In 1970, Marcona Corporation of San Francisco announced a plan to spend $130 million to place this property into production at the rate of 5 million tons per year. Unfortunately, the decline of iron prices caused the project to be delayed and was subsequently dropped.



$130M ist ganz schön heftig. Wir erwarten nach heutigen Erkenntnissen und verbesserten Produktionsprozessen nur etwa 1/4 bis 1/3 der damaligen CapEx.

Cool, oder?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.138.171 von Maverick-san am 30.07.13 01:28:13

Erwarte lieber, dass AWS vermeldet, dass Port Snettisham OFF ist.

Dein Low Capex Märchen ist doch längst ad aburdum geführt.

Links zur Kosteninflation und zur aktuellen Minenbaisse habe ich zur genüge hier reingestellt.

Was sagen eigentlich deine IP Lemminge zur Umweltverträglichkeitsstudie, und dazu, dass im August wieder nicht gebohrt wird.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.138.913 von rob2365 am 30.07.13 09:05:22

Anleger, die das Projekt verstanden haben, bringen dafür Verständnis auf.

Verzögerungen wird es bei Projekten dieser Größenordnung immer geben - so what?

Insbesondere, wenn komplizierte und komplexe Genehmigungsverfahren bei Regierungsbehörden eingereicht werden müssen.

Dennoch ist die Firma auf Target.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.138.913 von rob2365 am 30.07.13 09:05:22

Was sagen eigentlich deine IP Lemminge zur Umweltverträglichkeitsstudie?

Falls du die EIS meinst, die IP Teilnehmer sind keine Lemminge und sind begeistert und froh, dass AWS einen weltweit anerkannten Minen Spezialisten, nämlich Phil Thomas als VP Exploration, an Bord hat.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.138.913 von rob2365 am 30.07.13 09:05:22

Dein Low Capex Märchen ist doch längst ad aburdum geführt.


Dann bitte ich die Anmerkungen und Abschätzungen des Herrn Thomas im NI43-101F1 zu beachten.


Quelle: NI43-101F1

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.139.943 von Maverick-san am 30.07.13 10:57:26

so ein Schwachsinn, wo sind denn die auf Target.
Lügen , Lügen und nichts als Lügen.
Die wollten schon im August 2012 bohren und im Herbst hat sich dann bei der Konferenz in München der CEO hingestellt und behauptet noch 2012 Bohrprogramm und NI, obwohl das wie sich herausgestellt hat mittlerweile völlig denkunmöglich war.
Nach deinen Worten hat er sich nur nicht abgesprochen mit Phil.
Ja was ist das denn für eine Bude wenn nicht nur so beiläufig sondern auf einer Ressourcenkonferenz Unwahrheiten verbreitet werden da die linke Hand nicht weiß was die rechte tut
Und jetzt da die Zeit davonläuft und kein Geld mehr da ist und auch weit und breit keine Finanzierung sich anbietet kommst du wieder mit deiner lächerlichen low Capex und dem Argument große Dinge würden nun mal Zeit in Anspruch nehmen
Das durchschaut denn mittlerweile auch mein Enkel, große Abzocke und nichts dahinter

[Schokiss]

Positive Ansätze im NI43-101F1 werden nicht beachtete, da diese nicht ins Gesamtbild von Rob hinein passen. Es zählen nur negativ Faktoren.

Er will es halt nicht wahrhaben, dass es sich bei AWS wohlmöglich um eine geringe Capex handeln kann.

Wie wird er den Tag verkraften wenn AWS die bohrgenehmigung bekommt und darauf die Finanzierung vermeldet? Bricht für ihn dann eine Welt zusammen? Immerhin gibt er sich recht viel Mühe und investiert viel Zeit im Forum. Nicht das dies am Ende pure Zeitverschwendung war, da er falsch lag.

Schokiss

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.140.565 von Schokiss am 30.07.13 12:03:34

so alt kann der gute Rob gar nicht erden um diesen Tag zu erleben

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

Wie wird er den Tag verkraften wenn AWS die bohrgenehmigung bekommt und darauf die Finanzierung vermeldet?

Mach dich halt immer mit aller Gewalt zum Deppen.

Das behauptest dun nun schon geschlagene 9 Monate.

Zitat von Schokiss: Interview mit Arrowstar Resources 05.10.2012



Die letzten 2 Monate in 2012 könnten echt "heiss" werden. Robert Card spricht im Interview davon, dass er dieses Jahr noch einen NI prästentieren möchte.

Bohrstart wäre in 45-60 Tagen, also Mitte Ende November.

Diese Woche befindet sich AWS auf einer Roadshow um deren Vorhaben Institutionellen und Vermögensverwaltern zu präsentieren.

Es scheint recht interessant zu werden.

Erwartet uns ein "heisser" Winter?!?

[Schokiss]

Anhand des Videos sieht man, dass die Aussagen auf dem Mist vom Herrn Card gewachsen sind und nicht auf meinem. Ich gebe das Video nur 1 zu 1 wieder und spreche davon, das es so eintreffen KÖNNTE.

Aber da du den Untergang von AWS prognostizierst, wirst du der jenige sein, der am lautesten schreien wird, sollte es nicht so eintreffen wie von dir gewünscht.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.141.287 von Schokiss am 30.07.13 13:08:46

Anhand des Videos sieht man, dass die Aussagen auf dem Mist vom Herrn Card gewachsen sind und nicht auf meinem. Ich gebe das Video nur 1 zu 1 wieder und spreche davon, das es so eintreffen KÖNNTE.


Der Mist von Herr Card.

Du gibst das Video nur 1:1 wieder.

Richtig.

[Betrugsbude]

Zitat von Schokiss: Anhand des Videos sieht man, dass die Aussagen auf dem Mist vom Herrn Card gewachsen sind und nicht auf meinem. Ich gebe das Video nur 1 zu 1 wieder und spreche davon, das es so eintreffen KÖNNTE.

Aber da du den Untergang von AWS prognostizierst, wirst du der jenige sein, der am lautesten schreien wird, sollte es nicht so eintreffen wie von dir gewünscht.

Schokiss

Da hast du recht, der MIST von Herrn Card...aber scheinbar fällst du jedesmal wieder auf den MIST von Herrn Card herein...

[Schokiss]

Wieso hereingefallen? Wer meinen Ratschlag befolgt hat, braucht nichts zu befürchten.

Erst Genehmigung und Finanzierung abwarten, dann vorsichtig investieren.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.142.225 von Schokiss am 30.07.13 14:41:34

Ach, du hast noch gar keine Aktien von AWS/Gulfside?

[Schokiss]

Ist es ein muss diese Aktie im Depot zu haben? Natürlich kann man spekulativ ein paar Shares kaufen, aber mit der Gewissheit, dass es ein Totalverlust werden kann, sollte es keine Genehmigung geben.

Ich verstehe nicht was daran so lustig sein sollte. Investiere lieber noch ein wenig zeit in Recherchen um den Thread am leben zu halten.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.142.601 von Schokiss am 30.07.13 15:14:40

Warum recherchieren der Blaue und mavericksan eigentlich so unzureichend, und vor allem so falsch?

Wollen die Lemminge denn überhaupt keine realen Infos?

Reicht denen die Auskunft. Passt schon.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.142.601 von Schokiss am 30.07.13 15:14:40

mal ehrlich, hast du jetzt Aktien von der Bude oder nicht,sonst finde ich deine Statements was wäre wenn und so weiter ziemlich bescheiden
Was wäre denn wenn der Papst plötzlich Moslem würde. Das ist ähnlich wahrscheinlich wie dass Arrowstar eine Finanzierung zustande bringt unter den gegebenen Umständen

[rob2365]

Ach nee, Schokiss hat seinen Beitrag löschen lassen, in dem er behauptete, dass es 2 Anträge sind.

Nun gut, dann ist ja jetzt allen klar, dass es von Anfang an immer nur ein Antrag war, nämlich der "Plan of Operations" dessen Inhalt die Beantragung von 9 Bohrlöchern ist.

Wenigstens ist das geklärt.

Und dieser Antrag wird jetzt schon an die 150 Tage geprüft.

Das zum Thema. "Das kann jetzt bei AWS alles sehr schnell gehen."

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.143.793 von dochasi am 30.07.13 17:02:11

Du wirst sehen.

Am Ende des Tages hatte keiner Gulfside/AWS Aktien im Depot.

Und wenn doch, wurden die Bestände alle mit Gewinn veräußert.

Wetten?

[Maverick-san]

LOLA Rob und Hasi.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Ich freu mich über jeden Cent Verlust hier

Charakter Stärke.

Was tust du denn hier ohne Aktien von Arrowstar Resources?

Soll dich von Lawrie grüßen. Der versteht deine Intension ganz und gar nicht.
Aber wir freuen uns, wenn du bei der Conference erklärst, warum du hier täglich aktiv bist.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.144.275 von Maverick-san am 30.07.13 17:50:46

Ich steh zu dem was ich schreibe und meintest du wohl Intention?
Denke mal der oder die gute Lawrie hat dir schon viel erzählt , bis dato nichts Gescheites und wird auch nicht mehr werden

[Betrugsbude]

Immer wieder ein Lacher, wenn Mavericksan von Charakter redet...

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.144.433 von dochasi am 30.07.13 18:05:48

Ja meinte ich, nur SwiftKey war schneller.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.144.589 von Maverick-san am 30.07.13 18:26:02

Was willste denn immer mit deiner Scheiß Telefonkonferenz.

Die ist doch sowas von überflüssig. Da haut ihr eueren Lemmingen doch eh wieder die Taschen voll.

Mit Roller und Co. kannste das auch ruhig machen.

(Europäische Anleger)

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.144.659 von rob2365 am 30.07.13 18:31:36

Sind auch ein paar Amis dabei

Das Netzwerk ist groß.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.144.715 von Maverick-san am 30.07.13 18:37:46

Ja klar. Family and Friends, vom ollen Card.

Wie er die nur stillhält.

Oder dürfen die dann alle mal umsonst Urlaub in seinem Hotel machen.

Bezahlt haben sie es wahrscheinlich. Und die europäischen Anleger.

[dochasi]

na ja ist ja beileibe kein Einzelfall dass das was du in die Tastatur klopfst an der Realität vorbei geht, insofern sind wir schon einiges gewohnt

Mensch Junge sag dem guten Lawrie er soll sich mal mehr anstrengen, ist ja echt Scheixxe hier, keine News, keine Finanzierung, so gewinnt ihr keine neuen Deppen

[wmuehli]

ich bewundere die Akteure dieses threads:

einer gegen alle ......

und die Intensität dieses Kampfes, die Contra-Seite kämpft bis zum Umfallen. Wofür eigentlich, denn da scheint keiner irgendein share vom AWS zu haben.

Hass auf AWS und den CEO wegen entgangener erhoffter Gewinne (Verlustschmerz durch Kampf übertünchen ???).

Das ist mehr als kindisch, da gab es doch immer noch einen Beteiligten, der in Geldgier ("sicherer als die Bank von England" -das muss man ja auch erst einmal gleuben-) unter Auslag jeglicher Vorsicht den Kaufknopf gedrückt hat.

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.144.715 von Maverick-san am 30.07.13 18:37:46

Klar, solche wie Amadeus43-101. Kann ich aber nachvollziehen. Ich wüsste auch nicht, warum es nur in Deutschland einfältige Menschen geben sollte.

Kannst Du hier mal die Einwahldaten zur Conference zu gegebener Zeit posten? Wenn ich nichts besseres vorhabe (was allerdings sehr unwahrscheinlich ist), höre ich mal rein. Woanders muss man für gute Comedy schließlich viel Geld bezahlen. Hier kriegt man sie umsonst.

[wmuehli]

Zitat von dochasi: na ja ist ja beileibe kein Einzelfall dass das was du in die Tastatur klopfst an der Realität vorbei geht, insofern sind wir schon einiges gewohnt

Mensch Junge sag dem guten Lawrie er soll sich mal mehr anstrengen, ist ja echt Scheixxe hier, keine News, keine Finanzierung, so gewinnt ihr keine neuen Deppen

ja, "Deppen" ist wohl das richtige Wort, aber wie meinst du das mit dem "neuen Deppen"

[Betrugsbude]

Du bist neu hier und solltest du so blöd sein, Geld in diese Klitsche zu stecken, dann hast du auch eine Antwort auf deine Frage...

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.148.875 von Betrugsbude am 31.07.13 10:20:25

deine Antwort sagt mir einiges über dich ......

jeder zieht den Schuh an, der ihm passt.

[Betrugsbude]

Natürlich ziehe ich nur Schuhe an, die mir passen. Alles andere wäre ziemlich dumm...

[wmuehli]

Zitat von Betrugsbude: Natürlich ziehe ich nur Schuhe an, die mir passen. Alles andere wäre ziemlich dumm...

und das merkt man überdeutlich ......

[Schokiss]

Zitat von wmuehli:

Zitat von Betrugsbude: Natürlich ziehe ich nur Schuhe an, die mir passen. Alles andere wäre ziemlich dumm...

und das merkt man überdeutlich ......

Der einzige der sich bemüht eine Diskussion aufzubauen ist der User Rob. All die anderen Kritiker und Nörgler sind nur Lemminge die sinnlose Inhalte von sich geben.

Für Rob ist es schade das er sich manchmal mit diesen Usern auf eine Stufe stellt. Meiner Meinung nach hat er es nicht nötig.

Das soll nicht bedeuten das ich Rob seine These Glauben schenke. Er mag mit einigen Kritikpunkten recht haben, sollte aber AWS die Chance geben um sich zu beweisen, anstatt direkt von einem scheitern des Projektes zu sprechen.

Er sollte sich die Mühe machen und den Technischen Bericht lesen, dort werden einige positive Aspekte genannt, die man nicht einfach unter dem Teppich kehren sollte.

Entscheidend ist die Bewilligung und die darauf folgende Finanzierung.

Schokiss

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.149.269 von Schokiss am 31.07.13 10:53:59

natürlich ist die Faktenlage nicht so, dass man davon ausgehen kann, dass es noch etwas werden kann mit AWS.

Aber aufgrund der Vergangenheit kann man auch nicht mit solcher Sicherheit wie hier manchmal dargestellt sagen, dass es nichts wird mit einem Erfolg von Arrowstar.

Die momentane Gemengelage macht es einem Explorer aber auch extrem schwer, mit Finanzierungen (die ja nun mal unabdingbar sind) auf die Erfolgsschiene zu kommen.

In der Vergangenheit war auch pech dabei, ob Unfähigkeit und Lügen kann ich nicht mit Gewissheit verifizieren.

Wenn AWS es schafft, eine vernünftige und von den absuluten Kritikern nicht erwartete Finanzierung als erstem Schritt zur Projektrealisierung hinzukriegen, werden wohl einige User ad absurdum geführt und sollten sich ob der zur Schau gestellten Polemik fragen, in welch geistigem Zustand manches geschrieben wurde .........

[Betrugsbude]

Aus der Vergangenheit kann man mit absoluter Sicherheit ableiten, daß es sich bei Gulfside/Arrowstar um ein Konstrukt für das stupid german money handelt.
Und langsam beschleicht mich das Gefühl, du bist gar nicht neu...sondern bereits ein altes Opfer.

[wmuehli]

Zitat von Betrugsbude: Aus der Vergangenheit kann man mit absoluter Sicherheit ableiten, daß es sich bei Gulfside/Arrowstar um ein Konstrukt für das stupid german money handelt.
Und langsam beschleicht mich das Gefühl, du bist gar nicht neu...sondern bereits ein altes Opfer.

du demostrist eindeutig, dass du dich bzgl. AWS an der Wissens-Oberfläche herumkurvst und polemisch deinen (muss ja extrem hoch sein) Ärger und Frust in diesem Board abarbeiten musst .........

Und das als angeblich "nicht Investierter" mit so viel Zeitaufwand und ständiger Präsenz, das lässt mich doch an einem "normalen Interesse" zweifeln.

Aber wenn dir diese Therapie hilft ........

[bashpusher999]

@wmuehli

Irgendwie kommt mir Dein Schreibstil bekannt vor. Nachtigall, ick hör Dir trapsen...

[Betrugsbude]

Der einzige der sich bemüht eine Diskussion aufzubauen ist der User Rob. All die anderen Kritiker und Nörgler sind nur Lemminge die sinnlose Inhalte von sich geben.
Eine Diskussion mit Leuten, die nach 6 Jahren noch nicht kapiert, was bei dieser Schwachsinnsbude gespielt wird, lohnt sich nicht. Und du bist das beste Beispiel dafür...Rob muß dir ja alles mehrmals erklären.

[Betrugsbude]

Zitat von wmuehli:

Zitat von Betrugsbude: Aus der Vergangenheit kann man mit absoluter Sicherheit ableiten, daß es sich bei Gulfside/Arrowstar um ein Konstrukt für das stupid german money handelt.
Und langsam beschleicht mich das Gefühl, du bist gar nicht neu...sondern bereits ein altes Opfer.

du demostrist eindeutig, dass du dich bzgl. AWS an der Wissens-Oberfläche herumkurvst und polemisch deinen (muss ja extrem hoch sein) Ärger und Frust in diesem Board abarbeiten musst .........

Und das als angeblich "nicht Investierter" mit so viel Zeitaufwand und ständiger Präsenz, das lässt mich doch an einem "normalen Interesse" zweifeln.

Aber wenn dir diese Therapie hilft ........

Tja, das hättest du wohl gerne, daß ich Verluste mit dieser Abzocke habe. Muß dich leider enttäuschen. Das überlasse ich lieber Leuten wie dir...

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.150.105 von Betrugsbude am 31.07.13 12:13:26

dann frag ich mich, warum du dich hier rumtreibst und scheinbar deine ganze verfügbare Zeit mit ausgerechnet dieser "Gurkenbude" verbringst, edler Samariter ........

Es gibt so viele companies, die auch nix taugen und kaum Erfolg haben werden,
warum dann ausgerechnet der Gulfside Nachfolger ?

Doch gebranntes Kind ????

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.150.305 von wmuehli am 31.07.13 12:33:00

oh Gott schon wieder einer von IP hier aufgetaucht, an eurem sinnlosen Gestammel soll man euch erkennen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.149.269 von Schokiss am 31.07.13 10:53:59

Er sollte sich die Mühe machen und den Technischen Bericht lesen, dort werden einige positive Aspekte genannt, die man nicht einfach unter dem Teppich kehren sollte.

Man kann doch nicht wirklich davon ausgehen, dass AWS, die diesen Bericht ja selbst erstellt haben, in diesen Bericht auch nur ansatzweise die Realität wiedergegeben haben.

Dass ist formuliertes Wunschdenken und Beruhigung der Long Investierten. Und wenn man sich die jahrelangen Falschprognosen von Gulfside Minerals und jetzt AWS in der Person ihres CEO R. Card ansieht, dann hat man doch den Beweis, dass bisher nie eine Schönwetterprognose auch nur ansatzweise eingetroffen ist.

Und wenn der Blaue und mavericksan ihren Lemmingen predigen, die sog. Basher schreiben hier nur aus Frust und Hass, so ist dies nichts weiter als der hilflose Versuch von der desaströsen Realität abzulenken und das vollkommene Versagen von AWS, sowie deren Promotern bei der Recherche, zu vertuschen.

Die Realität ist.

1. ca. 100.000$ Cash
2. Aufweniger und für AWS zu zeitraubender Genehmigungsprozess
3. Kosteninflation im gesamten Bergbausektor
4. Daraus folgende gravierende und noch länger andauernde Minenbaisse
5. Daraus folgend, Investoren meiden Explorer bei der Finanzierung
6. Katastrophales, jahreslang erfolgloses Management
7. Massiver Vertrauensverlust durch ständige Falschaussagen.
8. AWS reagiert nur noch auf Rechercheergebnisse von außen, anstatt zu agieren. (Siehe jüngstes Beispiel Kontaktaufnahme Tongass)

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.149.499 von wmuehli am 31.07.13 11:19:26

In der Vergangenheit war auch pech dabei, ob Unfähigkeit und Lügen kann ich nicht mit Gewissheit verifizieren.

Doch dass kann mann. Sogar mehrmalig.

1. Weihnachtsferien????
2. Verkauf von Onjuul erfahren die Anleger vom Verkäufer und nicht von Gulfside.
3. Bohrprogramm Herbst 2012 und NI Ende 2012, obwohl noch nicht einmal der zeitraubende Antrag zur Umweltverträglichkeitsprüfung gestellt wurde.

Bei jeder "normalen" Firma wäre der CEO längst weg vom Fenster.

Aber da es sich bei Gulfside/AWS defacto immer nur um die Privatfirma vom Card gehandelt hat, konnte er immer tun und lassen was er wollte.

Und es ist beileibe kein Pech oder Zufall, dass Card die Felder akquiriert hat, die dann auch nach vollmundigen Versprechungen, wieder und wieder sang- und klanglos fallen gelassen worden sind.
Er hat immer unter dem Aspekt gehandelt. Wie bleibe ich möglichst lange am Leben und wie ist es mir dadurch möglich mein CEO Gehalt zu sichern.

Hotel Hawaii lässt schön grüßen.

[Schokiss]

Punkt 1 volle Zustimmung
Punkt 2 sehe ich nicht so, wieso sollte AWS das Verfahren nicht Meistern?!
Punkt 3 siehe NI, es wurden mit aktuellen Zahlen/Kosten kalkuliert und trotzdem rechnet man mit einer low Capex
Punkt 4 kannst du nicht beurteilen.
Punkt 5 kannst du nicht beurteilen.
Punkt 6 deswegen wurde dieses auch ausgetauscht.
Punkt 7 volle Zustimmung.
Punkt 8 Quatsch

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.150.677 von Schokiss am 31.07.13 13:13:13

1. ist klar
2. das sehen wir doch jetzt, ist also eine Tatsache
3. Kosteninflation ist ein Fakt. Es gibt genügend unabhänige Analysen und Studien dazu. Links wurden von mir dazu eingestellt.
4. siehe 3. Auch dazu habe ich einen Link zu einer unabhängigen Studie hier eingestellt.
5. Das sieht man in allen Boards bei allen Explorern. Dazu gibt es auch genügend Berichte und Tatsachenschilderungen
6. Es wurde gar nichts ausgetauscht. CEO und damit Hauptverantwortlicher ist und war immer R. Card. AWS ist ja auch immer noch eine AG
7. ist auch klar
8. vom Tongass National Forest wissen die Anleger seit wann? Dies ist doch hier im Board zweifelsfrei nachprüfbar.

[wmuehli]

Zitat von rob2365: 1. ist klar
2. das sehen wir doch jetzt, ist also eine Tatsache
3. Kosteninflation ist ein Fakt. Es gibt genügend unabhänige Analysen und Studien dazu. Links wurden von mir dazu eingestellt.
4. siehe 3. Auch dazu habe ich einen Link zu einer unabhängigen Studie hier eingestellt.
5. Das sieht man in allen Boards bei allen Explorern. Dazu gibt es auch genügend Berichte und Tatsachenschilderungen
6. Es wurde gar nichts ausgetauscht. CEO und damit Hauptverantwortlicher ist und war immer R. Card. AWS ist ja auch immer noch eine AG
7. ist auch klar
8. vom Tongass National Forest wissen die Anleger seit wann? Dies ist doch hier im Board zweifelsfrei nachprüfbar.

mir kommt es vor wie eine Endlosschleife, alte Kamellen frisch aufgewärmt.

Davon wird es nicht besser, entweder AWS liefert oder stirbt .....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.152.243 von wmuehli am 31.07.13 15:24:37

Mir kommt es auch vor wie eine Endlosschleife.

Das liegt aber nur daran, dass längst geklärte Sahverhalte von euch ständig negiert und immer wieder neu aufgeworfen werden.

Mavericksan schwaffelt heute noch von einer Low Capex, Produktion 2015, und den ganzen Blödsinn.

Schokiss habe ich auch mehrmals erklären müssen, dass es zur Zeit nur einen Antrag gab und gibt.

Auch die vorsätzliche Lüge von Card auf der Roadshow im Okt.2012 muss ich ständig neu reinstellen, weil es scheinbar keiner der Lemminge wahr haben will.

[wmuehli]

und du glaubst, du kannst das verändern ?

Beide Seiten sind doch unbelehrbar, nur AWS kann es zeigen, so oder so .....

[dochasi]

okay, also wenn sie im August wie versprochen nicht mehr bohren dürfen wir dann die Bude mit offizieller Genehmigung abschreiben.

Aber du wirst sehen da gibt es paar Ewiggestrige die auch dann noch von Pech, fehlender Genehmigung und widrigen Umständen sprechen werden bzw schreiben werden " gebt AWS eine Chance, warten wir bis 2014"

[Betrugsbude]

AWS hat doch schon mehrfach gezeigt, daß sie euch verarschen. Ihr/Du seid nur unfähig, es zu kapieren...

[wmuehli]

und du glaubst, mit deiner "Brechstangenmethode" die "Ungläubigen" zu überzeugen ???

Es kann doch nur über die company selbst gehen.

Entweder es wird geliefert oder feddisch.

Noch nicht gecheckt:

AWS ist wie eine Katze mit neun Leben ........

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.152.547 von wmuehli am 31.07.13 15:44:10

und du glaubst, du kannst das verändern ?

Nein, das habe ich auch nie geschrieben.

Ich stelle nur die absurden Pusher Postings ins rechte Licht.

Und wir wissen hier alle zur genüge, dass es diese Pusher Postings in großer Anhäufung die letzten Jahre gab, die vollkommen unrealistisch waren und sind.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.153.611 von wmuehli am 31.07.13 17:07:44

AWS ist wie eine Katze mit neun Leben ........

Falsch. AWS/Gulfside war immer ein geschlossener Kreis von Lemmingen, die einer massiven Intensiv-Promotion ausgesetzt waren. Aus diesem Kreis konnten auch PP`s generiert werden, die sonst nie zustande gekommen wären.

Ohne diese Möglichkeiten wäre AWS/Gulfside schon längst im Nirvana verschwunden, so wie Poly Pacific und Jet Gold. Welcher Junior Explorer kann es sich schon erlauben, so eine immense Anzahl an Fehlschlägen zu kompensieren?

Sag mir nur einen Explorer bei dem das über 6 Jahre auch so ging. Nur einen!

[Schokiss]

Und wir wissen auch, dass du damals auf das Geschreibsel reingefallen bist und dadurch Geld verloren hast. Deswegen auch deine Intentionen hier im Thread und die Hoffnung das diese "Übeltäter" auch verlieren. Das alles hat aber schon lange nichts mehr mit dem Wert zu tun.

Schokiss

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.153.869 von rob2365 am 31.07.13 17:31:17

ja und ? Hast du etwas erreicht ?

die Positionen sind unverändert gegensätzlich geblieben, trotz deines hehren Kampfes ........

[rob2365]

Sag mal. Liest du eigentlich auch meine Postings?

Zitat von rob2365: und du glaubst, du kannst das verändern ?

Nein, das habe ich auch nie geschrieben.

Ich stelle nur die absurden Pusher Postings ins rechte Licht.

Und wir wissen hier alle zur genüge, dass es diese Pusher Postings in großer Anhäufung die letzten Jahre gab, die vollkommen unrealistisch waren und sind.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.153.933 von Schokiss am 31.07.13 17:38:18

Was hat von meinem Postings nichts mit dem Wert zu tun?

Ich meine, so geht dass schon seit fast einem Jahr.

Wenn ihr argumentativ nicht mehr weiterkommt, dann stellt ihr immer wieder euere Floskeln hier rein, und ich muss also fünfmal erklären.

Also Schokiss.

Unabhänig warum einer hier postet.

Hat euch AWS jemals etwas vom Tongass National Forest berichtet?

Hat euch AWS jemals etwas von einer Umweltverträglichkeitsstudie (NEPA)berichtet?

Hat Card nicht vorsätzlich im Okt. 12 vor laufender Kamera gelogen?

Hast du nicht selbst die Täuschung der angeblichen 2 Anträge geglaubt, und deswegen vor lauter Peinlichkeit dein eigenes Posting löschen lassen?

Sollte denn nicht spätestens Ende April, und aller spätestens im Mai gebohrt werden? Jetzt spätester Termin August?

Also bitte, werde, wenn schon denn schon, konkret und sage mir bitte, was hier nichtes mit dem Wert zu tun hat.

[Betrugsbude]

und du glaubst, mit deiner "Brechstangenmethode" die "Ungläubigen" zu überzeugen ???
Ich will euch gar nicht überzeugen, ist ja euer Geld, besser gesagt war es. Ihr dürft auch weiterhin euer Geld verbrennen oder aus dem Fenster schmeißen.
Und ich werd auch weiterhin meine Meinung zu dieser Klitsche kundtun und mich wundern, daß es tatsächlich Menschen gibt, die auf sowas hereinfallen...

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.150.431 von rob2365 am 31.07.13 12:47:04

Man kann doch nicht wirklich davon ausgehen, dass AWS, die diesen Bericht ja selbst erstellt haben, in diesen Bericht auch nur ansatzweise die Realität wiedergegeben haben.


Aha - dann lese doch mal die Header page. Und die Einleitung.

Phil Thomas als Director von Arrowstar Resources dürfte diesen Bericht gar nicht selbst verfassen. Daher wurde der Bericht von BCI als unabhängige Consultants erstellt.

Ach ja, das Tongass Märchen glaubst du immer noch?

[Maverick-san]

Spätestens dann werden die Argumente der Basher ad absurdum geführt, wenn der hochkomplexe Bohrantrag, einschließlich EIS genehmigt sein wird.


Und ja, sowohl ein Phil Thomas als auch ein Robert Card haben den umfangreichen Prozess der Genehmigung im Sommer 12 unterschätzt. USA ist nicht Chile und Mexiko und auch nicht die Mongolei.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.154.727 von Maverick-san am 31.07.13 19:07:10

Was für ein hilfloses Gestammel.

"Tongass Märchen". Dann stell mal klar. AWS hat also bewußt seinen Anlegern wichtige Infos verschwiegen? Aus welchem Grund?

Und die Umweltverträglichkeitsstudie hat man sicherheitshalber auch mal weggelassen.

Und die eigentiche Botschaft willst du erst gar nicht zugeben.

Es wird ständig, wenn überhaupt, ellenlange Genehmigungsprozeduren geben. Ständig neue, wenn überhaupt, Finanzierungsrunden mit enormer Verwässerung.

Das wäre das positivste Szenario.

Deswegen hat auch nie einer der großen Firmen Port Snettisham angefasst. Trotz Allzeithoch beim Eisenerzpreis in 2010 und 2011.

Darauf hast du noch nie eine Antwort liefern können. Auf die einfachste Frage überhaupt.

Und dein Wenn, wenn, wenn, hört man auch schon seit Jahren.

Nur noch blanke Hilflosigkeit. Die letzte verbliebene Pusher Floskel.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.154.727 von Maverick-san am 31.07.13 19:07:10

Daher wurde der Bericht von BCI als unabhängige Consultants erstellt.

Blödsinn. Die haben die Daten verarbeitet, die ihnen AWS geliefert hat.

Dies wurde auch schon längst klargestellt.

Deine ständigen Wiederholungen von Lügen machen die Story nicht gerade glaubhafter.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.154.837 von Maverick-san am 31.07.13 19:24:46

USA ist nicht Chile und Mexiko und auch nicht die Mongolei.

Wie bitte, das haben die "Top Guns" CEO Card, der ja selbst Ami ist, und Bachelor Phil Thomas, nicht gewußt????

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Daher wurde der Bericht von BCI als unabhängige Consultants erstellt.

Blödsinn. Die haben die Daten verarbeitet, die ihnen AWS geliefert hat.

Dies wurde auch schon längst klargestellt.

Deine ständigen Wiederholungen von Lügen machen die Story nicht gerade glaubhafter.

Nö, die Daten hat die Historie geliefert.

Und ausserdem ist es Usus, dass Firmendaten durch unabhängige Sachverständige bestätigt werden.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: USA ist nicht Chile und Mexiko und auch nicht die Mongolei.

Wie bitte, das haben die "Top Guns" CEO Card, der ja selbst Ami ist, und Bachelor Phil Thomas, nicht gewußt????

Card ist kein Ami - er ist Kanadier.

Gut, sie haben es nicht gewusst - ist nun mal so.
Management /Experten Fehler. Okay. Das hat viele Anleger "angepisst", klar.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.345 von Maverick-san am 31.07.13 20:25:58

Nö, die Daten hat die Historie geliefert.

Die alten Daten aus 1956 und 1970.

[rob2365]

"Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release."

Hast du das auch deinen Lemmingen übersetzt?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Nö, die Daten hat die Historie geliefert.

Die alten Daten aus 1956 und 1970.

Ja genau die. Was gibt es da blöd zu lachen?

Meinst du da konnte man nur ungenau bohren?
Meinst du die Cores im Core Shack sind verrostet?


Wie verbittert musst du sein?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.207 von rob2365 am 31.07.13 20:10:59

Es wird ständig, wenn überhaupt, ellenlange Genehmigungsprozeduren geben. Ständig neue, wenn überhaupt, Finanzierungsrunden mit enormer Verwässerung.


Warum ständig? Meinst du bei jedem Bohrloch?


Man legt doch mit dieser Prozedur im Moment die Grundlagen für Phase 2 des Bohrprogramms und der späteren Produktion.

Die Prinzipien sind doch festgelegt.


Arrowstar is moving forward!

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: "Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release."

Hast du das auch deinen Lemmingen übersetzt?

Das Disclaimer wird bei jeder korrekt aufgesetzten News jedes TSX Unternehmens zu finden sein. Warum auch sollte TSX und Regulierungsbehörden für Inhalte verantwortlich sein? Dann müsste TSX ein Heer von Geologen sein.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.601 von Maverick-san am 31.07.13 20:58:13

Jedenfalls haben sich die Kosten in den letzten 40-60 Jahren vervielfacht. Das ist doch wohl unbestritten.

Limks dazu hatte ich hier auch schon reingestellt.

Und die Umweltverträglichkeitsprüfung (NEPA) gibt es erst seit 1969.

Nochmal ein enormer Kostenfaktor wegen Umweltauflagen und ein erheblicher Mehraufwand für Genehmigungsprozesse. Auch das dürfte mittlerweile unbestritten sein.

Die Daten von 1956 sind somit auf gar keinen Fall in der jetzigen Realität zu gebrauchen. 1970 müsste man mal recherchieren ob die NEPA schon in eine Bewertung mit eingeflossen ist.

Könnte der Grund sein, warum Marcona doch noch einen Rückzieher machte. Denn der Eisenerzpreis war 1970 zwar auf niedrigem Niveau, ist aber auch in den Folgejahren nicht weiter abgestürzt.

Link dazu hatte ich bereits hier reingestellt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.687 von Maverick-san am 31.07.13 21:08:29

Richtig.

Das heißt aber vor allem. AWS kann alles behaupten. Es gibt dafür keine unabhängige Überprüfung und/oder Bestätigung.

Das versuchen bestimmte Promoter nur so darzustellen.

In Endeffekt sind dies alles Meldungen, die nur von AWS verfasst und lanciert werden.

[dochasi]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: USA ist nicht Chile und Mexiko und auch nicht die Mongolei.

Wie bitte, das haben die "Top Guns" CEO Card, der ja selbst Ami ist, und Bachelor Phil Thomas, nicht gewußt????

Card ist kein Ami - er ist Kanadier.

Gut, sie haben es nicht gewusst - ist nun mal so.
Management /Experten Fehler. Okay. Das hat viele Anleger "angepisst", klar.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.653 von Maverick-san am 31.07.13 21:04:20

Man legt doch mit dieser Prozedur im Moment die Grundlagen für Phase 2 des Bohrprogramms und der späteren Produktion.

Was willst du deinen Lemmingen schon wieder weismachen?

Man braucht für jede Phase diese aufwendige Prüfung, weil jede Phase ja an einem anderen Ort im Tongass National Forest stattfinden muss. Und eine Minenkonstruktion ist ja nochmal eine andere Hausnummer. Der Tongass National Forest schreibt ja nicht umsonst wortwörtlich von einer jahrelangen Prüfungsprozedur mit ungewissem Ausgang, nach den strengen Regularien und vorherrschenden Gesetzen.

Das ist doch auch schon ausführlichst beschrieben worden.

Abgesehen davon, dass man überhaupt nicht die finanziellen Mittel dazu hat.

[dochasi]

Immer wieder werden wir gefragt, warum in den o.g. Links die Firma Arrrowstar als Gulfside Alaska betitelt wird. Dies hat den einfachen Hintergrund, dass eine US-Firma weitere bürokratische Hindernisse umgehen kann. Robert Card ist US-Bürger und so konnte dies problemlos umgangen werden.


bei IP klang das noch so, jetzt ist er halt wieder Kanadier

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.809 von rob2365 am 31.07.13 21:23:18

Man braucht für jede Phase diese aufwendige Prüfung, weil jede Phase ja an einem anderen Ort im Tongass National Forest stattfinden muss. Und eine Minenkonstruktion ist ja nochmal eine andere Hausnummer. Der Tongass National Forest schreibt ja nicht umsonst wortwörtlich von einer jahrelangen Prüfungsprozedur mit ungewissem Ausgang, nach den strengen Regularien und vorherrschenden Gesetzen.


Junge Junge, der Ort befindet sich im gleichen Planquadrat der 15xx Zonen, bei denen Minenindustrie stattfinden darf.

Wie stellst du dir denn so eine Minenkonstruktion vor?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.901 von Maverick-san am 31.07.13 21:33:37

Rede doch nicht immer so einen Blödsinn.

Man bohrt also immer an der gleichen Stelle oder wie, um so ein flächenmäßig großes Feld zu definieren?

Früher hast du ja noch von Korrelation geschwaffelt. Von dem Blödsinn hört man gott sei dank nichts mehr.

Selbstverständlich braucht man für jede neue Phase ein extra Genehmigungsverfahren. Man ist halt nun mal in einem Gebiet mit strengen Umweltauflagen.

Das hat doch jetzt wohl jeder kapiert. Außer dir vielleicht.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.961 von rob2365 am 31.07.13 21:39:16

Dann schau dir mal die Größe der 15xx Planquadrate an. Tipp: NI43-101F durcharbeiten.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.829 von dochasi am 31.07.13 21:25:41

Diskussion um Nichtigkeiten.

Seine Schwiegermutter lebt noch - und kommt aus der Nähe von London.

Relevanz? No.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.041 von Maverick-san am 31.07.13 21:51:18

Ja und? Erzähl mal.

Man braucht für Phase 1, 9 Bohrlöcher.

Für Phase 2, 27 Borlöcher. Und 5 Mio$

Phase 2 findet nur statt, wenn Phase 1 erfolgreich war. Nach den Tests im Labor, was ja auch wieder ein paar Monate dauert.

Im vorläufigen NI Report steht ja lustigerweise auch, dass es keine Straßen gibt, dass man den Helikopter Einsatz nur in der Field Season tätigen kann, und dass, man höre und staune, im Sommer in der Bucht auch Wale zu sehen sind.

Alles Gegebenheiten, die du noch Anfang des Jahres vehement negiert hast.

Geil, was?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.069 von Maverick-san am 31.07.13 21:54:08

Ihr seit euch nicht mal einig, welche Nationalität der Card hat?

Mann oh Mann. Welch tolle Recherchearbeit der Promoter.

Und die Lemminge klatschen noch Beifall.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.253 von rob2365 am 31.07.13 22:12:50

Kanadier mit Wohnsitz in Washington.

Relevanz?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.233 von rob2365 am 31.07.13 22:10:24

Ja, so ein Projekt lässt sich nicht in wenigen Wochen durchziehen.

Wir werden sehen, wie es in den nächsten Wochen weitergeht.

Was bitte haben im Sommer gerichtete Wale mit dem Scheitern des Projekts zu tun?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.369 von Maverick-san am 31.07.13 22:29:14

Nö, aber saukomisch.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.409 von Maverick-san am 31.07.13 22:35:04

also schon wieder ein Rückzieher
Sag jetzt nicht es wird gar nicht mehr gebohrt heuer.

Vor gut einem Jahr schriebst du noch Produktion 2013
dann 2014 und jetzt? 2023?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.409 von Maverick-san am 31.07.13 22:35:04

Was bitte haben im Sommer gerichtete Wale mit dem Scheitern des Projekts zu tun?

Vielleicht haben die Wale Einfluß auf den Bau eines Tiefseehafens? Aber gut, soweit kommt AWS ja eh niemals. Also nicht relevant.

Aber weitaus witziger ist, dir deine Meinung von vor nicht allzu langer Zeit, zu dem Thema Naturschutzgebiet, um die Ohren zu hauen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.443 von dochasi am 31.07.13 22:40:14

Mutti, Mutti. Er hat ja überhaupt nicht gebohrt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.449 von rob2365 am 31.07.13 22:40:50

Einfluß auf den Bau eines Tiefseehafens?


Welche Vorstellung hast du denn? Mulberry Harbour?


http://en.m.wikipedia.org/wiki/Mulberry_harbour

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.495 von Maverick-san am 31.07.13 22:47:33

Mit einem Mulberry Hafen will man also angeblich das Eisenerz verschiffen. Das ist ja der Witz schlechthin. Mulberry Häfen wurden von den Allierten während der Landung auf der Normandie verwendet. Die sind für kleinere Landungsboote ausgerichte und nicht für Hochseeschiffe. Also man fasst den Schwachsinn kaum noch, der hier vom Promoter erfunden wird.

Das ist doch wieder nur eine Verzweiflungsantwort, die auch schon im März denke ich, ad absurdum geführt wurde.

Aber da AWS eh nie soweit kommt, ist es eigentlich eh wurscht.

Es zeigt nur, dass vom Promoter längst als vollkommen absurd herausgestellte Vorschläge, gebetsmühlenartig wiederholt werden.

Les doch einfach bitte mal den ganzen Thread durch.

Oder willst du unbedingt die Peinlichkeit deiner alten Postings nochmal spüren?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.661 von rob2365 am 31.07.13 23:10:26

Hier mal ein Beispiel für den Bau einer Hafenanlage zur Verschiffung von Eisenerz.

Potentieller Baubeginn der Hafenanlage in 2009; Dauer für die vollständige Errichtung wird auf 18-24 Monate geschätzt

http://www.adrianaresources.com/de/Brazil.asp

Da sieht man mal wieder schön, wie absurd das Promoter Gestammel ist.

[Betrugsbude]

wmuehli, hab ich gerade entdeckt, war früher bereits im Arivathread zu Gulfside aktiv. Also noch einer, der auf einem fetten Verlust sitzt und für den Port Snettisham die letzte Hoffnung ist. Rosige Aussichten, würd ich sagen...
Echt erstaunlich, daß Leute, die bereits Onjuul mitgemacht haben, dieser Klitsche auch nur eine Sekunde Glauben schenken. Unbegreiflich...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.735 von rob2365 am 31.07.13 23:28:02

2007: Adriana's Tochtergesellschaft Brazore Ltda. erwirbt ein strategisch gelegenes Grundstück, um eine Eisenerz Hafenanlage zu errichten

Genehmigungsverfahren laufen; Richtlinien für Umweltverträglichkeit am 28. Mai 2008 erhalten

http://www.adrianaresources.com/de/Brazil.asp

Da sieht man auch sehr schön, wie lange sich Umweltverträglichkeitsstudien hinziehen können, nur für die Baugenehmigung einer Hafenanlage.

Also zusammengefasst. Über ein Jahr Prüfung der Genehmigung und dann noch 18-24 Monate Errichtungsdauer. Macht in Summe mindestens 2-3 Jahre, wenn alles reibunglos funktionieren sollte. Von den Kosten reden wir erst gar nicht.

Wann war nochmal Produktion Port Snettisham angedacht?

Oder will man produzieren und das Erz erstmal 2-3 Jahre liegen lassen?

[wmuehli]

Zitat von Betrugsbude: wmuehli, hab ich gerade entdeckt, war früher bereits im Arivathread zu Gulfside aktiv. Also noch einer, der auf einem fetten Verlust sitzt und für den Port Snettisham die letzte Hoffnung ist. Rosige Aussichten, würd ich sagen...
Echt erstaunlich, daß Leute, die bereits Onjuul mitgemacht haben, dieser Klitsche auch nur eine Sekunde Glauben schenken. Unbegreiflich...

ich glaube, du bist zu dumm, Zusammenhänge zu erkennen.

Deine Unterstellungen, dass man z.B. der "Klitsche" glauben schenkt, entspringt wohl deiner Phantasie, wie alle Annahmen und falsche Rückschlüsse.

Aber ich glaube, ich hatte dich schon richtig eingeschätzt ........

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.749 von Betrugsbude am 31.07.13 23:33:00

und ich freue mich über die Aufemrksamkeit, die ich bei dir erregt habe.

Du bist es mir nicht wert, dass ich nach dir mit viel Aufwand suche ......

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.156.661 von rob2365 am 31.07.13 23:10:26

Mit einem Mulberry Hafen will man also angeblich das Eisenerz verschiffen. Das ist ja der Witz schlechthin. Mulberry Häfen wurden von den Allierten während der Landung auf der Normandie verwendet. Die sind für kleinere Landungsboote ausgerichte und nicht für Hochseeschiffe.


Das war am 6. Juni 1944

Das Mulberry Prinzip wurde weiterentwickelt und passt für Panamax Schiffe. Voraussetzung: natürlicher Tiefseehafen, wie in Port Snettisham vorhanden.

[Maverick-san]

Mr. Thomas is a Certified Mineral Valuer and member of the Australasian Institute of Minerals Valuers and Appraisers.


Ich glaube, es gibt weltweit nur ein paar Leute, die hier zertifiziert sind.
Sein Wort hat Gewicht und wenn er eine Property für gut einschätzt, dann ist das auch so.

http://www.aimva.com.au/member/phillip-thomas


Super, dass wir so einen "Bachelor" an Board haben.

[Betrugsbude]

Zitat von wmuehli: und ich freue mich über die Aufemrksamkeit, die ich bei dir erregt habe.

Du bist es mir nicht wert, dass ich nach dir mit viel Aufwand suche ......

Ich habe dich nicht gesucht, sondern zufällig entdeckt, als ich gestern auf Ariva den Link von Yeti anklickte. Soviel zu Phantasie und falschen Rückschlüssen....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.157.279 von Maverick-san am 01.08.13 07:32:33

Es kommt doch eh nie zu einem Hafenbau durch AWS.

Das war nur mal so, zur Untermauerung der absoluten Lächerlichkeit deiner Thesen.

Umweltverträglichkeitsstudie auch für den Hafenbau. Der Zeitfaktor ist immens. Sebst theoretisch könnte es mit Port Snettisham nichts werden.

Jedenfalls nicht durch AWS.

[bashpusher999]

Bachelor? LOL

[Aktobis]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rob2365]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Was für ein Wahnsinn. Damals noch Kurs 1€.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

zocky_horror wird mittlerweile auch sein Depot zu den Schnäppchen-Preisen optimiert haben. Viele sind mittlerweile bei einem EK zwischen 10 und 20 Cent mit vielen hunderttausenden von Shares.

Es gibt Anleger, die liegen im Schnitt bei unter 10ct mit Millionen von Shares.

Das erklärt uns vielleicht diese absurden Postings der Pro`ler und das absolut fundamentale Festhalten an der Port Snettisham Story.

Wahnsinn, wie dieser Push einige in den Abgrund stürzen wird. Die können sich ja dann bei den Promotern bedanken, die sie immer tiefer in die Scheixxe geritten haben.

[rob2365]

Demnächst eine Finanzierung. Das Posting ist von Anfang April. Jetzt hat man nicht einmal die Genehmigung zum Bohren.

Unfassbar, dieses Pushergeschwafel.

Und immer wieder, wenn, wenn, wenn...................

Zitat von Maverick-san: Ich frage mich, was mit dem Hühnerstall hier passieren wird, wenn Arrowstar demnächst eine Finanzierung vermelden wird?

Wenn darüber hinaus die Finanzierung noch groß genug sein wird, dass es für mögliche 2 Phasen Drilling inkl. Assays und NI und BFS reichen wird?


Ich glaube, dann bricht von einigen hier das Weltbild entzwei.

[rob2365]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Gerne können wir in Zukunft über nicht eingehaltenen Versprechen seitens des Mangagemnets,

über KE`s,
über Bohrprogramme,
über NI`s,
über Scoping Studien,
über Lizenzgebühren,
über PFS,BFS,CAPEX und OPEX

diskutieren.

Eine ganze Litanei an offenen Baustellen für AWS.

Und das alles in einer katastrophalen finanziellen Cashsituation von AWS.

Mal sehen wie Card AWS da durchschummelt. Das war ja bisher das einzige, was er in den letzten 6 Jahren geleistet hat.

Rob, Exploration ist doch kein Wunschkonzert!

AWS hatte im August oder September verlautbart we are planning to drill PS in late fall und schon zu Beginn der Exploration von PS, dass sie planen im Mai auf der Property zu sein. Dann lag eben Schnee und Mutter Natur hat den erst gegen Ende Juni beseitigt. Ein Management Fehler von AWS? Doch ganz sicher nicht. Grab Sampling geht nun mal nur mit direkten Zugriff auf den Boden.

Spaeter gab es nach Vorliegen der Geomaps die Moeglichkeit das Gebiet strategisch wichtig zu erweitern. Aus meiner Sicht waere es ein Management Fehler gewesen, an den urspruenglichen Planungen festzuhalten und im Spaetherbst auf dem vorhandenen Gebieten zu bohren, nur damit das Wunschkonzert erfuellt ist?

Na wie hier schon fett gelogen wurde. Das war in 2012. Kein Wort zu einer notwendigen Umweltverträglichkeitsstudie, die eine ultra lange Verzögerung zur Folge haben wird.

[rob2365]

Auch immer wieder nett zu lesen. Anfang März

Dummpush at it`s best.:

Zitat von Maverick-san: Ja so ist er unser Rob.

Anstatt froh zu sein, dass nun endlich die Applikation zum Bohren eingereicht wurde, meint er, dass die ja eh nie bohren koennen in Ermangelung des notwendigen Geldes.

Das mag fuer den Moment stimmen, daher bin ich der Meinung, dass nun in Kuerze ein Finanzing erforderlich ist.

Aus der NR geht hervor, dass bereits ein Vertrag mit einer Bohrfirma geschlossen wurde. Das macht man nicht, wenn man nicht mehr weiter weiss.


Mal sehen, wie oder wer nun finanziert.


2-3 Wochen nach Anerkennung der Applikation sollte es ja losgehen - ich denke spaetestens im Mai.



Rob, was wirst du sagen, wenn das erste Loch gebohrt ist und die Ergebnisse dazu noch gut sind?

[Schokiss]

Rob, dass die bohrcrew innerhalb von 3 Wochen auf dem Feld sein wird nachdem die Genehmigung da ist, kannst du in der News schwarz auf weiß nachlesen. Was ist daran gepusht? Maverick hat lediglich den Inhalt der News wiedergegeben.

Schokiss

[Schokiss]

Zitat von Maverick-san: Mr. Thomas is a Certified Mineral Valuer and member of the Australasian Institute of Minerals Valuers and Appraisers.


Ich glaube, es gibt weltweit nur ein paar Leute, die hier zertifiziert sind.
Sein Wort hat Gewicht und wenn er eine Property für gut einschätzt, dann ist das auch so.

http://www.aimva.com.au/member/phillip-thomas


Super, dass wir so einen "Bachelor" an Board haben.

Was sagst du denn dazu Rob? Eine ordentliche Verstärkung fürs erfolglose Management dieser Herr. Sehr professionell mit einer Menge wissen und anscheinend guten Verbindungen die er in seiner Karriere geknüpft hat.

Schokiss

[rob2365]

Ist Schokiss auch einer der Gelackmeierten?

Das würde die naiven Postings wenigstens erklären. Denn so einfältig kann man eigentlich gar nicht sein. Obwohl, wenn ich da so an Roller denke.

Zitat von rob2365:

Zitat von Maverick-san: ...


zocky_horror wird mittlerweile auch sein Depot zu den Schnäppchen-Preisen optimiert haben. Viele sind mittlerweile bei einem EK zwischen 10 und 20 Cent mit vielen hunderttausenden von Shares.

Es gibt Anleger, die liegen im Schnitt bei unter 10ct mit Millionen von Shares.

Das erklärt uns vielleicht diese absurden Postings der Pro`ler und das absolut fundamentale Festhalten an der Port Snettisham Story.

Wahnsinn, wie dieser Push einige in den Abgrund stürzen wird. Die können sich ja dann bei den Promotern bedanken, die sie immer tiefer in die Scheixxe geritten haben.

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.160.253 von Schokiss am 01.08.13 12:21:05

es ist ja erst kurze Zeit, dass ich hier mitlese und ab und an mal schreibe.

Es ist die Zeit nicht wert, die man damit verbringt, sich das endlose Gequake duchzulesen.

Kaugummi wird auch nicht gehaltvoller, wenn man es endlos breit tritt.

Wie extrem groß muss der Frust und der Hass einiger sein, dass man sich den Kampf gegen so eine Micky Mouse Company auf die Fahnen geschrieben hat.

Don Quichotte war schon ein geiler Ritter, aber das hier schlägt den Kampf gegen "Windmühlenflügel" bei weitem.

Aber Hochachtung für's Durchhaltvermögen. Stramme Leistung, so ein Powerscripting für Nottes.

Aber für manche ist es glaube ich eher so etwas wie Selbstbefriedigung .....

Hat schon fast etwas perverses, aber wenn's Spass macht (vielleiht haben diejenigen, die es betrifft, ja sonst keinen Spass mehr am und im Leben !!!

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.161.259 von wmuehli am 01.08.13 14:03:03

Ja nee schon klar, du liest hier erst seit kurzem mit.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-Ltd-ein-neuer-Ve…

Seit 4 Jahren bist du also schon mit dem Gulfside Schrott dabei. Hast auch immer schön verbilligt?

Und ein IP Lemming bist du auch noch. Lügt ihr euch dort eigentlich die ganze Zeit was vor. Erkennt ihr vor lauter Lügen und Verfäschungen überhaupt noch die Realität?

Na, da scheint einigen wiklich das Wasser bis zum Hals zu stehen, und darüber hinaus. Das kommt eben davon, wenn man Promotern und Lügen CEO´s alles ungeprüft abkauft.

Ist zwar tragisch, aber im Endeffekt selber schuld.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.161.259 von wmuehli am 01.08.13 14:03:03

Na, dann zieh dir mal den passenden Schuh an.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-Ltd-ein-neuer-Ve…

[Betrugsbude]

Irgendwie haben Gullianer schon ein absolut verdrehtes Weltbild. Statt sich an die zu wenden, die ihm diese Schrottaktie aufgeschwatzt haben, will wmühli seinen Frust bei den Kritikern loswerden, die vor dieser Bude gewarnt haben.

[Schokiss]

Zitat Rob.
Na, da scheint einigen wiklich das Wasser bis zum Hals zu stehen, und darüber hinaus. Das kommt eben davon, wenn man Promotern und Lügen CEO´s alles ungeprüft abkauft.
Ist zwar tragisch, aber im Endeffekt selber schuld.

Wenn es im Endeffekt jeder selbst schuld ist, verstehe ich nicht, wieso du für dein Fehlinvestment damals in Gulfide bis dato einen schuldigen suchst. Den schaust du doch täglich ins Gesicht und zwar wenn du vor dem Spiegel stehst. Schliesslich hast du alles geglaubt, ohne es selbst zu prüfen und auf hohe Gewinne spekuliert, die sich zum Schluss aber in Verlusten wiedergespiegelt haben.

Schokiss

[wmuehli]

Zitat von Schokiss: Zitat Rob.
Na, da scheint einigen wiklich das Wasser bis zum Hals zu stehen, und darüber hinaus. Das kommt eben davon, wenn man Promotern und Lügen CEO´s alles ungeprüft abkauft.
Ist zwar tragisch, aber im Endeffekt selber schuld.

Wenn es im Endeffekt jeder selbst schuld ist, verstehe ich nicht, wieso du für dein Fehlinvestment damals in Gulfide bis dato einen schuldigen suchst. Den schaust du doch täglich ins Gesicht und zwar wenn du vor dem Spiegel stehst. Schliesslich hast du alles geglaubt, ohne es selbst zu prüfen und auf hohe Gewinne spekuliert, die sich zum Schluss aber in Verlusten wiedergespiegelt haben.

Schokiss

dem ist nichts hinzuzufügen

Frust macht auf die Dauer die Birne kaputt, das merkt man dann auch an manchen postings ......

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Mr. Thomas is a Certified Mineral Valuer and member of the Australasian Institute of Minerals Valuers and Appraisers.


Ich glaube, es gibt weltweit nur ein paar Leute, die hier zertifiziert sind.
Sein Wort hat Gewicht und wenn er eine Property für gut einschätzt, dann ist das auch so.

http://www.aimva.com.au/member/phillip-thomas


Super, dass wir so einen "Bachelor" an Board haben.

Bezeichnend, dass dieses Posting und mein Link dazu galant ignoriert wurde und der gute Rob durch alte Zitate mein Posting nach hinten geschoben hat.

Jedem muss klar sein, dass das Wort eines zertifizierten Gutachter und Sachverständigen in der Mineral Branche - davon gibt es nicht viele weltweit - entsprechendes Gewicht hat.

Und dieser Mann beschäftigt sich ausgerechnet mit dem Loser Projekt Port Snettisham? Ich dachte immer das will keiner anfassen? Und dann gleich ein Phil Thomas?

LOLA - wir freuen uns, dass AWS diesen Mann verpflichten konnte - und dazu noch auf Option Basis.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.164.627 von Maverick-san am 01.08.13 20:35:06

Phil Tomas ein Superheld??

Zitat:
One day I hope to be in a position to do something about it, ASIC needless to say did sweet FA, allowing PT to get away with it all, and a lot of money for his family.

Not forgotten by a lot of people,

PT = Phil Thomas

So hat er die Admiralty Aktionäre verarscht. Sein Admiralty-Freund ist im Gefängnis gelandet. Ihm konnte man nichts nachweisen. Viele halten ihn für einen Verbrecher, manche halten ihm für einen TopGun?

Quelle:
http://www.craftiscranium.com/2011/08/opes-prime-collapse-an…

http://www.smh.com.au/business/opes-boss-denies-incentives-c…

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.164.795 von brainzero am 01.08.13 21:04:00

http://www.smh.com.au/business/odder-links-of-opes-explored-…

Phil vor Gericht.
Das Sahnestück von Admiralty hat er sich einverleibt. Die Aktionäre gingen leer aus.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.164.795 von brainzero am 01.08.13 21:04:00

Der Blogger craftis..... ist ähnlich verbohrt wie Rob in Bezug auf Card.

Da hat ein Student Geld an der Börse verloren und sucht nach einem Schuldigen.



Komisch aber auch, dass du nicht auf seine Promotion eingehst?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.164.795 von brainzero am 01.08.13 21:04:00

Viele halten ihn für einen Verbrecher, manche halten ihm für einen TopGun?


Der ist gut. Wie viele denn, ausser der Blogger craftis?

So ein Verbrecher wird zertifiziert im Heimatland?

Sofort etwas unternehmen!! Husch husch!


Im Übrigen ist diese Branche kein Kuschelzoo, sondern eher ein Haifisch Becken. Die Stärksten akquirieren die besten Projekte und kommerzialisieren sie in überschaubarer Zeit.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.165.289 von Maverick-san am 01.08.13 22:00:07

Das mit der Produktion in 2013 hat dir sicher auch der TopGun Phil Thomas erzählt

[Maverick-san]

Zitat von brainzero: Das mit der Produktion in 2013 hat dir sicher auch der TopGun Phil Thomas erzählt

Ja das hat er tatsächlich - bei einem Gespräch im August 2012.
Nach JORC Standard - und wäre die Property in Australien - hätte er angeraten sofort noch in 2012 zu produzieren, denn am Strand von PS alleine schätzte er über 2 Mio Tonnen Eisenerz, die einfach so da liegen.

Kurzum, er hat die Bohrapplikation und EIS unterschätzt - aber das rechne ich seinem Enthusiasmus zu gute.

Aber warum will jeder über Schnee von gestern diskutieren?

Trotzdem wird meiner Meinung nach die Property in Rekordzeit in Produktion gebracht werden können, so dass nun entstandenen Verzögerungen (auch gegenüber Peers) leicht aufgeholt werden.

[dochasi]

passt ja wunderbar ins Bild . Typisch Superheld mit schmutziger Weste

[Betrugsbude]

Zitat von brainzero: http://www.smh.com.au/business/odder-links-of-opes-explored-…

Phil vor Gericht.
Das Sahnestück von Admiralty hat er sich einverleibt. Die Aktionäre gingen leer aus.

Schaut so aus als würde Topgun Phil Thomas zu Gulfside/Arrowstar passen wie Arsch auf Eimer...

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.165.951 von dochasi am 02.08.13 00:19:32

Wie will sich jemand aus diesem Übersetzungs Kauderwelsch ein Bild machen?

Und es ist nichts anderes als der verzweifelte Versuch des Bloggers craftis seine Verluste zu rechtfertigen bzw. einen Schuldigen zu finden.

Hat einen Hauch von Rob, nur dass Rob viel ausdauernder ist und es nicht mit einem Blog Beitrag abhandelt.



Viel bezeichnender allerdings finde ich, dass die Kritiker mit keinem Wort auf die Zertifizierung des Phil Thomas eingehen, sondern nun versuchen irgendwelchen Schlamm aus den Tiefen des Internets herauszufinden.

Wie immer: was nicht sein kann, darf nicht sein.


Welch ein Glück für Arrowstar, dass sie Phil verpflichten konnten. Ein wahrer TopGun der Exlorationsszene!

Ich bin überzeugt, dass Arrowstar ohne einen Phil Thomas an der EIS und der komplexen Bohrapplikation gescheitert wäre.

Danke an Rodney und Ray von Brooklyn Pacific - exzellente Headhunters!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.166.343 von Maverick-san am 02.08.13 07:33:30

Das mit der Zertifizierung ist doch nur ein dummer Ablenkungsversuch um nicht gänzlich unter zu gehen.

Ebenso die Postings von Schokiss und dem Wurm.

Hey, Leute, AWS/Gulfside ist fundamental schlecht. Keine Genehmigung, kein Bohrprogramm, kein Geld, und evtl. bald auch Konzessionsfeld mehr. Dazu ständige Lügen und Verschleierungsversuche.

AWS/Gulfside bleibt Schrott und steht kurz vor dem endgültigen Aus.

Vollkommen wurscht, warum hier jemand schreibt.

Oder Schokiss, kommt dann dadurch die Genehmigung schneller?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.166.343 von Maverick-san am 02.08.13 07:33:30

Ich bin überzeugt, dass Arrowstar ohne einen Phil Thomas an der EIS und der komplexen Bohrapplikation gescheitert wäre.

Wer sagt denn, dass AWS nicht daran gescheitert sind?

Gibt es schon eine offizielle Meldung?

[bashpusher999]

Ich bin überzeugt, dass AWS auch mit Phil Thomas scheitern wird.

Business as usual halt.

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.166.343 von Maverick-san am 02.08.13 07:33:30

Maverick-san du kannst dich drehen und wenden wie du willst.
Zur Zeit hat sich der Kurs mehr als halbiert auf 0,009€.

Wie schon vor längerer Zeit von mir vorausgesagt befindet
sich GMG/AWS nun im Subpenny-Bereich.

Man kann Card und seiner Mannschaft nur für soviel Unvermögen gratulieren.

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.165.289 von Maverick-san am 01.08.13 22:00:07

Genau mein Reden: Die stärksten akquirieren die besten Projekte. Gulfside ist und war immer schwach und hat das Projekt Port Schneckenheim akquiriert. Da ich nicht glaube, dass Gulfside inzwischen besonders stark geworden ist, kommt eigentlich nur eine Erklärung in Betracht.

Dreimal darf er raten...

[bashpusher999]

Qualifikation, Promotion, Zertifizierung? Auch der Investmentbanker, der bei der Societe Generale Milliarden versenkt hat, hatte eine erstklassige Qualifikation und excellente Referenzen.

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.164.795 von brainzero am 01.08.13 21:04:00

http://www.craftiscranium.com/2011/08/opes-prime-collapse-an…



das sind wirklich harte Bandagen und schwere Anschuldigungen

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Unterstellung

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.172.949 von dochasi am 02.08.13 21:57:26

wieso slandering, verträgst du die unangenehmen Details und die Wahrheit
über deine Topguns nicht?

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Betrugsbude]

Wie es scheint, habe ich meinen Nickname absolut richtig gewählt...

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[dochasi]

Ich habe mir soeben nochmal die Bilanz fuer letzte Jahr angeschaut. Waehrend uns PT vorjammert, dass ADY die Projekte nicht voranbringen kann, weil der Cash fehlt, hat er es richtig krachen lassen (http://www.asx.com.au/asxpdf/20081002/pdf/31cnzp8jvtcl3n.pdf…

3.5 Millionen fuer die Manager-Gehaelter
2.3 Millionen fuer "consultancy + professional expenses"
(PT + Freunde ???)
872.797 fuer Reisen + Entertainment
666.153 fuer Fuhrpark (Bentley oder Rolls?)
160.411 fuer Buero-Moebel
3 Millionen fuer "Overhead"
Insgesamt ueber 10 Millionen fuer das letzte Jahr ...

ADY wurde wohl nur dazu benutzt, um Investoren-Gelder einzusammeln. Jetzt wird ADY ausgeschlachtet, die wertvollen Teile schieben sich die Banditen in die eigene Tasche, die ADY-Investoren bleiben auf einem wertlosen Rest sitzen, bis ADY pleite geht und verschwindet... Durch die Verpfaendung seiner Aktien an OPES konnte PT auch noch rechtzeitig seine Aktien loswerden und hofft jetzt sogar noch auf eine Entschaedigung. Eine riesige Gaunerei!!! Ich hoffe nur, dass er die falschen Leute betrogen hat und diese ihm einen richtigen Denkzettel verpassen werden!!!


Auszug aus dem Admiralty Thread mit PT ist Herr Thomas gemeint

[dochasi]

http://www.craftiscranium.com/2011/08/opes-prime-collapse-an…

wer jetzt noch eine gute Meinung von Herrn Thomas hat dem ist nicht mehr zu helfen

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.178.719 von dochasi am 04.08.13 20:10:43

Immer das Gleiche.

Sobald eine Aktie nicht den Kursverlauf hat, den ihre Anleger erwarten, zweifelt man vor allem die Ausgaben an.

Nun der Bericht ist von 2008! Keiner hier kennt die Story. Hauptsache es geht im Thread gegen Phil Thomas. Dann will man das schon mal zitieren - auch ohne Quellenangabe.

Lustig finde ich den Fuhrpark einer Minengesellschaft. Ist sich der Schreiber sicher, dass es sich diese Firma erlaubt hat, 600k in Dienstwagen zu stecken oder sind vielleicht doch Lastwagen oder sonstige Fahrzeuge für die Produktion gemeint?


Leute, ihr seid ja in eurem Element.

Sollte ADY nicht auch schon vor vielen Jahren den Bach runter gehen?

Kannst ja den Aussi in der Phone Conference darauf ansprechen.

Ab 12. ist er in Vancouver erreichbar.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.178.725 von dochasi am 04.08.13 20:13:07

Wie oft willst du den Thread hier noch mit craftis, den Blogger, seinen Märchen noch zuspamen?

[dochasi]

Zitat von brainzero: Phil Tomas ein Superheld??

Zitat:
One day I hope to be in a position to do something about it, ASIC needless to say did sweet FA, allowing PT to get away with it all, and a lot of money for his family.

Not forgotten by a lot of people,

PT = Phil Thomas

So hat er die Admiralty Aktionäre verarscht. Sein Admiralty-Freund ist im Gefängnis gelandet. Ihm konnte man nichts nachweisen. Viele halten ihn für einen Verbrecher, manche halten ihm für einen TopGun?

Quelle:
http://www.craftiscranium.com/2011/08/opes-prime-collapse-an…

http://www.smh.com.au/business/opes-boss-denies-incentives-c…

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.178.941 von brainzero am 04.08.13 21:25:10

LOL - Threads aus 2008 - warum bleibt ihr nicht hier im Forum?

[dochasi]

o,oo5, endlich mal eine faire taxe

[bashpusher999]

PT scheint ja ein äußerst seriöser Top Gun zu sein. In jedem Fall ist er wohl ein Top Gun in Punkto Geld verbrennen. Da ist er ja bei Gulli genau im richtigen Laden gelandet. Allerdings gibt es da nicht mehr sehr viel zu verbrennen. Das hat Onkjel Robert ja schon längst mit nachhaltiger Präzision besorgt.

LOL

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von Maverick-san: Mr. Thomas is a Certified Mineral Valuer and member of the Australasian Institute of Minerals Valuers and Appraisers.


Ich glaube, es gibt weltweit nur ein paar Leute, die hier zertifiziert sind.
Sein Wort hat Gewicht und wenn er eine Property für gut einschätzt, dann ist das auch so.

http://www.aimva.com.au/member/phillip-thomas


Super, dass wir so einen "Bachelor" an Board haben.

Bezeichnend, dass dieses Posting und mein Link dazu galant ignoriert wurde und der gute Rob durch alte Zitate mein Posting nach hinten geschoben hat.

Jedem muss klar sein, dass das Wort eines zertifizierten Gutachter und Sachverständigen in der Mineral Branche - davon gibt es nicht viele weltweit - entsprechendes Gewicht hat.

Und dieser Mann beschäftigt sich ausgerechnet mit dem Loser Projekt Port Snettisham? Ich dachte immer das will keiner anfassen? Und dann gleich ein Phil Thomas?

LOLA - wir freuen uns, dass AWS diesen Mann verpflichten konnte - und dazu noch auf Option Basis.

Nun wollen wir doch nach all diesen Postings mit Threads aus 2008 und dubiosen Blogger Rants uns wieder der Gegenwart zuwenden.

Phil Thomas ist ein absoluter TopGun in der Mining- und Explorerszene. Erst kürzlich zertifiziert und in ein Konsortium der Mineral Sachverständigen und Wertschätzer berufen.


Sein Wort wird zählen, wenn er den Wert von Port Snettisham veröffentlicht.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.184.021 von Maverick-san am 05.08.13 17:49:35

ja die Vergangenheit wird unseren Phil Thomas immer wieder einholen,
liegt ja nicht solange zurück 2008.
Farg mal die Aktionäre von Admiralty was sie von deinem Phil Thomas halten-
ich denke mal nicht sonderlich viel.
Und ich vermute mal bei Arrowstar wird es nicht viel anders laufen
arme ,arme Anleger!!!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.185.219 von dochasi am 05.08.13 20:34:25

Ich kenne keine Admiralty Anleger - du vielleicht?

[Betrugsbude]

Die schmutzige Vergangenheit von Phil Thomas kriegste nicht weg, auch wenn du Postings dazu als themenfremd löschen lässt...so ein Pech aber auch.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.185.313 von Maverick-san am 05.08.13 20:46:54

brauchst doch nur in den Admirakty Trhead zu gehen, da werden dir die Augen
übergehen wie begeistert dort die Anleger von ihm waren

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.185.435 von dochasi am 05.08.13 21:06:38

..... Der Thread endet irgendwann 2008.

Den Arrowstar Anlegern wird es genauso ergehen?
Aha, haben wir ein neues Feindbild, auf das wir uns nun einschießen?
Aber der kann doch nichts für das Mongolei Debakel....

Spielt ihr jetzt auch noch die Rächer der Admiralty Anleger?

[Maverick-san]

Und die Firma gibt es immer noch......... .....

[Betrugsbude]

Es geht um das Verhalten von "Topgun" Phil Thomas bei Admiralty und nicht, ob es die Firma noch gibt. Eigentlich passt er ja top zu Gulfside/Arrowstar...noch ein Selbstbediener mehr...

[dochasi]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.185.853 von dochasi am 05.08.13 22:19:15

Mods bitte nicht löschen ist nicht themenfremd, da es hier um Phil Thomas geht der angeblich Arrowstar aus dem Sumpf ziehen soll.


Er wird sie nicht aus dem Sumpf ziehen, sondern die Firma zur Produktion bringen.


Aber vorher wird erst mal gebohrt - Phase 1.

[Maverick-san]

Zitat von Betrugsbude: Es geht um das Verhalten von "Topgun" Phil Thomas bei Admiralty und nicht, ob es die Firma noch gibt. Eigentlich passt er ja top zu Gulfside/Arrowstar...noch ein Selbstbediener mehr...

Ein Selbstbediener auf Option Basis? Was ganz was anderes.

Vor ein paar Monaten, als sein LinkedIn Profil nicht up to date war, hat man hier gefeiert, dass er möglicherweise nicht mehr für AWS tätig ist.

Das wäre ein herber Verlust gewesen. Sehe ich heute auch so.


Schöne Grüße von ihm aus Chile.

Am 12. in Vancouver oder Juneau? Weiß man bei ihm nie so genau..... .

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.186.073 von Maverick-san am 05.08.13 23:04:11

Aber vorher wird erst mal gebohrt - Phase 1.

Auch interessant.

Ohne Bohrgenehmigung und ohne Geld???

Und dann bräuchte man theoretisch noch Bohrphase 2 mit 27 Bohrlöchern.

Hast du nicht noch vor ein paar Monaten schwadroniert, AWS braucht gar keine so umfangreichen Bohrprogrammme, wegen der Korrelation?

Wirds dir eigentlich nicht zu blöd, dass du ständig der Blödfaselei überführt wirst?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.186.439 von rob2365 am 06.08.13 04:30:30

Umfang von Phase 2 hängt ja auch von Korrelation Phase 1 zu den historischen Löchern ab.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.186.911 von Maverick-san am 06.08.13 08:41:16

Mann oh Mann.

Nur Dumm Schwätzerei.

Der Drops ist hier sowas von gelutscht.

Über 150 Tage wartet man jetzt auf die Bohrgenehmigung. Dann bräuchte man auch noch ein PP. Dann muss man die 30-Tage Sperrfrist einhalten.

Im August wird wieder nicht gebohrt werden, trotz großkotziger Versprechnungen. Dann ist September und die Field Season endet dann.

Wie soll`s dann weitergehen? Im Winter bohren? Im Winter Bäume fällen, in Alaska? Mit dem Helikopter Bohrgerät auf Snettisham bringen?

Im Leben nicht.

Und zu guter letzt läuft man dann zum Jahresende wieder Gefahr vertragsbrüchig zu werden, weil 120.000$ müssten in 2013 auch noch investiert werden.

Und dann das Gelaber von Top Guns, die nicht mal die Lage auf Snettisham richtig einschätzen konnten.

Oder waren die nur für`s Pushen engagiert? Man möchte es fast glauben.

Jedenfalls bin ich mal auf dein Luftgeblubber im Laufe des Restjahres gespannt, wenn dir die Lemminge die Bude einrennen. Wenn auch der Dümmste und Naivste Lemming schnallt, dass hier wieder mal haltlose Versprechungen gemacht wurden.

Viel Spaß dabei.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.186.161 von Maverick-san am 05.08.13 23:30:51

Schöne Grüße von ihm aus Chile.

Der "Top Gun" hält also intensiven Kontakt zum Chefpromoter.

Wie sagt man so schön: Gleiches und Gleiches gesellt sich gern.

Ist dies denn nicht die Weitergabe von Insiderinfos?

Aber gut, wir wissen hier alle seit Jahren, wie hier gelinkt wird.

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per Boardmail klären

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.187.929 von Schokiss am 06.08.13 10:37:54

Warum hat den AWS die Informationen vom Tongass National Forest und die Notwendigkeit der Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung nicht veröffentlicht?

Gibt es darauf von den Lemmmingen wie Schokiss eine Antwort???????

[Schokiss]

Wir sollten wieder zum Thema zurückkehren.

Das zum Thema Naturschutzgebiet:

- There is an absence of wildlife on the Port Snettisham side of the peninsula, and no tracks or other signs of animal life were found. There is also very little food with no berry bushes found. The birdlife is also very scarce in the months of May June and July which is the time the site was visited.

- In respect to pit operations, the months of Nov to March experience heavy snow falls but given the drill and blast extraction process this snow is not significant. It should be reasonable to conduct operations with no interruptions during the year.

- The mouth of the Whiting River is popular for viewing seals. There are protected anchorages in Subunits 15b5, 15b6, and 15b7. Port Snettisham only has two anchorages and no classification on any unit.



- As can be seen from the Map above, Port Snettisham is outside these 15xx designated areas.

Quelle: http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.191.681 von Schokiss am 06.08.13 17:09:04

Ja und?

Warum dauert jetzt die Bohrgenehmigung so lange?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Quellenangabe? Bitte keine Mails in den Thread kopieren!

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.194.093 von rob2365 am 06.08.13 22:36:15

Oje, mit der vom Chefgeologen Phil und Chefpromoter angekündigten Produktion 2014 wird das dann wohl nichts.
Laut mav verhandelt Phil schon mit den Abnehmern des Erzes.

[bashpusher999]

Doch, das geht, die Ente hats gesagt.

[dochasi]

Was wollt ihr eigentlich bei eurer Telefonkonferenz besprechen?

Das Wetter oder wieder nur irgendwelche Absichtserklärungen?

Oder wann der Bude der cash endlich mal ausgeht, damit hiermal Ruhe ist mit dem Gepushe, den Tag werden wir in naher Zukunft erleben

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.198.705 von dochasi am 07.08.13 14:18:57

Du machst doch sicherlich mit, oder?

Schlaf gut, Hasilein.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Schöne Grüße von ihm aus Chile.

Der "Top Gun" hält also intensiven Kontakt zum Chefpromoter.

Wie sagt man so schön: Gleiches und Gleiches gesellt sich gern.

Ist dies denn nicht die Weitergabe von Insiderinfos?

Aber gut, wir wissen hier alle seit Jahren, wie hier gelinkt wird.

Wovon träumst du eigentlich, wenn du von Insiderinfo sprichst?

Zu viele schlechte Filme gesehen?

[Maverick-san]

Zitat von Schokiss: Wir sollten wieder zum Thema zurückkehren.

Das zum Thema Naturschutzgebiet:

- There is an absence of wildlife on the Port Snettisham side of the peninsula, and no tracks or other signs of animal life were found. There is also very little food with no berry bushes found. The birdlife is also very scarce in the months of May June and July which is the time the site was visited.

- In respect to pit operations, the months of Nov to March experience heavy snow falls but given the drill and blast extraction process this snow is not significant. It should be reasonable to conduct operations with no interruptions during the year.

- The mouth of the Whiting River is popular for viewing seals. There are protected anchorages in Subunits 15b5, 15b6, and 15b7. Port Snettisham only has two anchorages and no classification on any unit.

[IMG]http://s14.directupload.net/images/130806/b4ajz3yg.jpg[/IMG]

- As can be seen from the Map above, Port Snettisham is outside these 15xx designated areas.

Quelle: http://www.arrowstarresources.com/i/pdf/2013-06-01_PortSnett…

Schokiss

Eine schöne Zusammenfassung, Schokolade!

Die Daten kommen alle aus dem NI43-101F.

PS ist kein Naturschutzgebiet - gerade auf diese 15xx Gebiete wurde hier immer wieder hingewiesen.

Auch dass das Bohren keine Probleme in der Zeit bereiten wird, wo unser Rob ja schon wieder einen Bohrstopp sieht.



Und warum Rob aus dieser formalen Aussage von der Forestry Behörde so einen Aufstand genmacht hat?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.199.367 von Maverick-san am 07.08.13 15:19:41

PS ist kein Naturschutzgebiet -

Das ist gelogen.

Warum dauert denn jetzt die Prüfung der Bohrgenehmigung schon 150!! Tage

Die Daten kommen alle aus dem NI43-101F.

Den AWS mit seinen Daten erstellen hat lassen. Alles klar!

Und warum Rob aus dieser formalen Aussage von der Forestry Behörde so einen Aufstand genmacht hat?

Ja schon eigenartig, dass man davon nie was von AWS und deren Promotern gehört hat, denn aus der Mail geht doch klar hervor, dass mit einer Produktion, wenn überhaupt, erst in Jahren zu rechnen wäre.

Hat da nicht der Chef Promoter immer von Produktion 2013, 2014, 2015 geschwafelt?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.199.145 von Maverick-san am 07.08.13 15:01:52

nein danke, bei der dubiosen Vergangenheit der Herren Thomas und Gelineau sowie der Vita des Herrn Card scheint es besser auf diese Schmierenkomödie zu verzichten, aber wünsche dir trotzdem viel Spaß Ochsilein
vor allem aber Gleichmut und die Kraft Verluste hinzunehmen, die wirst du brauchen

[Schokiss]

Rob, die Daten stammen nicht von AWS selbst, sondern wurden von AWS übernommen. Erstellt wurden diese im Jahr 1993, das kannst du der Karte entnehmen.

Es dauert Jahre bis zur Produktion? Wo steht das? Sicherlich nicht in der Email die du erhalten hast. Dort kann man vorwiegend "may", "may not" und "can" lesen. Würde AWS diese Ausdrucksweise in ihren News verwenden, würde man wieder von "Wischi Waschi" Inhalten sprechen. So sehe ich es in der Email auch, dort geht man nur kurz auf AWS ein, das man den Bohrantrag für 9 Löcher gestellt hat, wie auch schon bekannt. Der Rest ist normaler Standard, es kann alles lange dauern, oder ebend nicht, vielleicht über Jahre oder nicht, einige Explorer schaffen es zum Produzenten, andere wiederum nicht, es ist ein recht aufwendiger Antrag bla bla bla... Diese Email ist sowas von aussageschwach, die hätte man sich auch sparen können.

Und auf diese Email baust du dein Amagedon auf? Recht schwammige Grundlage.

Schokiss

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.357 von Schokiss am 07.08.13 16:53:11

oder ebend nicht

wie deine Schreibe so der Inhalt

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.357 von Schokiss am 07.08.13 16:53:11

dass ihr euch damit immer und immer wieder beschäftigt halte ich für gelinde gesagt "nicht für ganz normal".

Hier geht es nicht um "Wahrheitsfindung" sondern nur darum, in der Scheisse zu wühlen und hoffen, dass man irgendetwas findet, was man (natürlich negativ, anderes wäre ja nicht zu ertragen) groß rausstellen kann.

Nach dem Motto "Der Elefant" kreisst und gebar eine Maus.

Wenn manche Leute keine Lebensinhalte mehr haben, scheint mit der Hass auf AWS wie eine Sucht zu sein, sich damit zuzudröhnen ........

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.357 von Schokiss am 07.08.13 16:53:11

here are many laws and regulations that government, state, and local agencies must follow in order to permit a mine. Environmental laws are in place to ensure that the environmental impacts from a mine are identified and mitigated.

Von wegen aussageschwach. Das ist deine Verzweiflungsinterpretation.

Man sieht der Inhalt passt doch wie die Faust aufs Auge zur jetzigen Realität. Schon 150!!!! Tage Prüfung der Bohrgenehmigung.

Sollte denn nicht aller aller spätstens im August gebohrt werden?

Und dass eine Enrwicklung vom Explorer zum Produzenten Jahre dauert ist doch allgemein bekannt. Nur wurde dies vom Chefpromoter vehement abgestritten. Zuerst laberte er ja von einer Produktion in 2013, innerhalb von 8 Monaten. Reiner Dummpush.

So gesehen, ist die Mail eine Entlarvung aller vom Promoter angekündigter Dummpush Vorhersagen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.357 von Schokiss am 07.08.13 16:53:11

Und auf diese Email baust du dein Amagedon auf? Recht schwammige Grundlage.

Gewiß nicht. Kannst gerne nochmal alles zurücklesen.

Weitere Eckpfeiler des Scheiterns sind mittlerweile 25 Felder die Card versemmelt hat, die katastrophale finanzielle Situation, die aktuelle Minenbaisse, usw, usw.

Es sind eine Vielzahl von klaren Sachverhalten, die AWS endgültig das Genick brechen werden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.529 von wmuehli am 07.08.13 17:13:52

Was hat denn AWS zur Wahrheitsfindung beigetragen?

Die Info vom Tongass Nationa Forest kommt doch wohl nicht von AWS.

Die Info, dass man eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchführen muss, kommt auch nicht von AWS.

Sehr eigenartige Definition von Wahrheitsfindung, die du da an den Tag legst.

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.629 von rob2365 am 07.08.13 17:21:05

Es sind eine Vielzahl von klaren Sachverhalten, die AWS endgültig das Genick brechen werden.

und dann, was machst du dann ohne deinen "Lebenssinn" ?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.529 von wmuehli am 07.08.13 17:13:52

in der Scheisse zu wühlen und hoffen, dass man irgendetwas findet

Dafür ist nur AWS und früher Gulfside verantwortlich, dass man in der Scheixxe wühlen kann. Eine lupenreine Produktion dieser Lügen und Versagerbude.

Das haben die schön alleine hinbekommen, in all den Jahren.

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.675 von rob2365 am 07.08.13 17:26:42

Kaugummi wird nicht gehaltvoller, auch wenn man es lustvoll zum x-ten Mal breit zu treten versucht ........

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.661 von wmuehli am 07.08.13 17:25:00

Es geht nicht darum, was ich, oder sonst wer danach macht.

Konzentriere dich lieber auf die Faktenlage. Dann fällst du in Zukunft vielleicht nicht mehr so gravierend auf die Schnauze. Und nicht immer die kunterbunte Pusherwelt als real betrachten.

Denn die Pusher und Promoter haben ganz eigene Interessen.

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.675 von rob2365 am 07.08.13 17:26:42

nun hör schon auf zu weinen.

Versuch mal, etwas anderes aus deinem Leben zu machen als dich in den Fehlern von Card, GMG und AWS zu suhlen.

Macht nur krank und einen Brummkreisel im Kopf ......

Du tust mir irgendwie leid, ich hoffe nur, du hast deine GMG bzw. AWS shares noch.

Entweder gut, sie irgendwann zum Grillanzünden zu benutzen. Vielleichttaugen sie ja irgendwann als Altersvorsorge für deine Enkel (wenn du welche hast, mit deinem Frust wird es sonst schwer ....)

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.701 von wmuehli am 07.08.13 17:28:45

Kaugummi wird nicht gehaltvoller, auch wenn man es lustvoll zum x-ten Mal breit zu treten versucht

Das musst du AWS früher Gulfside mal unter die Nase reiben. Schließlich verarschen die seit 6 Jahren mit der immer gleichen Masche und Promotion, naive und unbedarfte Kleinanleger.

Produktion 2013, dann 2014, und jetzt wieder nach hinten verschoben 2015.

Wie oft willst du dich eigentlich noch an der Nase herumführen lassen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.785 von wmuehli am 07.08.13 17:34:47

Du bist doch derjenige der weint.

Du bist der Prototyp des naiven Lemmings, der die Schuld nicht bei der Firma und deren Promoter sucht, sondern bei denen die die Missstände dieser Bude schonungslos aufzeigen.

Auch irgendwie bemerkenswert und bezeichnend.

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.789 von rob2365 am 07.08.13 17:34:50

du ergehst dich nur in unbewiesenen Behauptungen
wie z.B. "Wie oft willst du dich eigentlich noch an der Nase herumführen lassen?"

Woher willst du wissen, dass ich das tue ???

Das, was du hier abziehst ist grosser Kintopp und Selbstbefriedigung, du merkst es nur schon nicht mehr !!!

Wenn dir keiner mehr antworten würden, könntest du dich an den bisher traurigen Fakten auch nicht mehr hochgeilen. Diee Welt würde für dich arm und düster werden ........

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.839 von wmuehli am 07.08.13 17:39:32

Wenn hier keiner mehr pushen würde, würde ich in der Tat nicht mehr schreiben.

Du kannst gerne zurückverfolgen, wie es bisher gelaufen ist. Ich schreibe nur nach hirnlosen Pusher Postings.

Ansonsten würde ich die Bude in aller Ruhe untergehen lassen.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.200.839 von wmuehli am 07.08.13 17:39:32

also was du da schreibst ist Schwachsinn, im Grunde weißt du ganz genau dass die Anschuldigungen von Rob stimmen aber da es nicht in deinen Kram passt versuchst du ihm mangelnden Lebenssinn oder sonstwas zu unterstellen.

Ihr seid da alle auf einen Rattenfänger hereingefallen und wollt da jetzt irgendwie raus.
Was ist denn wenn heuer wieder nicht gebohrt wird? Wird das wieder so hingenommen und einfach verziehen?

[Betrugsbude]

Der gefrustete wmuehli heult auch wieder rum und behauptet, daß er sich nicht an der Nase herumführen lässt. Wie kann es dann sein,daß du den Totalverlust Arrowstar im Depot hast?

[wmuehli]

[Wie kann es dann sein,daß du den Totalverlust Arrowstar im Depot hast?[/quote]

Oh Meister der Behauptungen und Nachplapperer, wie kannst du dich in der Behauptung verbeissen, dass ich AWS im Depot habe ?

Du Kirmeskomiker, schreib doch einfach mal etwas, was auf deinem Mist gewachsen ist und nicht ständig Behauptungen und Unterstellungen, die jeder Faktenlage entbehren ........

Richtig ist, dass Rob mit (teilweise auch mit Scheinwahrheiten und überzogenen) Fakten überzeichnet, aber auch mit gut recherierten Dingen, die bei GMG bzw. bei AWS nun wirklich kein Ruhmesblatt darstellen.

Fakt ist, dass AWS und Vorläufer bis jetzt nur Mißerfolge vorzuweisen hat undnichts auf die Kette gekriegt hat.

Wir werden sehen, ob das so bleibt. Viel Chancen gibt es in der Tat nicht mehr, den Durchbruch zu erzielen !

[wmuehli]

und noch eins, sag doch einfach mal, warum du, der du keine Ahnung hast von dem bisherigen Werdegang, sich an Rob's Ausführungen dranhängen willst ?

Dazu gehört wahrlich ein bißchen mehr als du bietest .......

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.201.439 von wmuehli am 07.08.13 19:03:24

Ich denke man musste eigentlich nicht übermäßig recherchieren, um der Sache hier auf den Grund zu gehen.

Es reduziert sich im Endeffekt auf die simple Frage, warum Card Port Snettisham in 2012 akquiriert hat.

Folgende Ausgangssituation.

Der Eisenerzpreis ging im Herbst 2010 auf sein Allzeithoch von ca. 180$. Diesen hielt er auch fast das komplette Jahr 2011 hindurch.

Lt. AWS handelt es sich um ein Milliardenfeld an Ressourcen, historische Daten liegen zur genüge vor.

Wenn diese Daten AWS vorliegen, dann liegen sie auch den großen Firmen vor. Und die lassen Port Snettisham einfach so links liegen, obwohl sie ständig auf der Suche nach neuen Erschließungsmöglichkeiten sind? Ein Multi Milliarden Feld und Allzeithoch beim Eisenerzpreis???????

Und ausgerechnet Card, dessen Leistungen die letzten Jahren allen bekannt war, wie ständige Falschprognosen, nie was aus dem Boden geholt, 25 Felder versemmelt, usw....
Ausgerechnet dem Card wird dieses angeblich so prächtige Feld in 2012 überlassen.

Ich meine, man kann sich ja das ein oder andere Male einen Bären aufbinden lassen. Das passiert schon mal an der Börse. Aber doch nicht vier mal in Folge von den gleichen Protagonisten. Mit der im Prinzip immer gleichen Story, nur der Rohstoff und das Länd hatte sich geändert.

Und nun geht die Story rein zufällig wieder so aus, wie die 3 anderen Stories zuvor.

Also wundern braucht man sich eigentlich nicht, oder?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.201.469 von wmuehli am 07.08.13 19:06:56

was bietest denn du außer keine Ahnung, denn andernfalls würdest du hier nicht pro schreiben.
Schöne Grüße an Phil bei der IP Konferenz

Und du hast natürlich keine Aktien mehr

[rob2365]

Hier nochmal etwas Info, wie es momentan im Markt so aussieht.

Der ein oder andere kann gerne mal die aktuelle Situation von AWS mit den hier gezeigten Beispielen und Daten vergleichen.

http://copesetic.de/2013/08/02/quo-vadis-kanadische-eisenerz…

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.201.711 von dochasi am 07.08.13 19:45:33

ach ja, ich vergass, da war doch noch ein Nachläufer ohne blasseste Ahnung vom Geschehen .......

ein Behaupter ohne Kenntnis und Nachplauderer, einfach purer Abklatsch von Rob

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.202.237 von rob2365 am 07.08.13 21:00:13

du gibst dir wirklich sehr viel Mühe.

Erstaunlich, wie aus einer großen (Geld-)Liebe so ein abgrundtiefer Hass werden kann.

Aufpassen, Hass frist die Seele auf genauso wie Geldgier das Hirn auffrisst.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.202.311 von wmuehli am 07.08.13 21:13:40

Erstaunlicher finde ich wie aus (Geld-)Liebe absolute und dauerhafte Blindheit werden kann.

Und die Ablenkungsphrase mit dem Hass, den dir einige Promoter zu ihrem Selbstschutz auftischen, glaubst du wirklich?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.202.341 von rob2365 am 07.08.13 21:18:16

Letztes Jahr war die Roadshow inklusive Video das Event. Was haben wir gelacht!
Dieses Jahr reicht es nur noch für eine Telefonkonferenz zwischen dem Bachelor und dem Chefpromoter.

[dochasi]

eine gewisse Grundintelligenz sollte ausreichen um die Werthaltigkeit dieser Aktie zu erkennen, da muss man nichts nachplappern wie du maverick-san.
Aber was Gott nicht gegeben kann die Welt nicht fordern, es sei dir verziehen

[Maverick-san]

Guten Morgen,

wie immer der gleiche, eingemachte Käse hier.

Und Hasi seilt sich von der Conference ab - keine Eier in der Hose, mit Phil mal Tacheles zu reden?

Du ziehst die Anonymität des Internet vor, ganz klar.

Wenn ich mir die Teilnehmerliste so ansehe, dann sind ca. 30-40% der Teilnehmer keine IP Mitglieder.

Aber das könntest du nur dann auch bestätigen, wenn du teilnimmst.

[Maverick-san]

Rob, Card/AWS hat das Feld 2011 akquiriert und nicht erst 2012.


Sieh dir einfach mal an, wer die Property Dealer sind.

[Maverick-san]

Zitat von wmuehli: ach ja, ich vergass, da war doch noch ein Nachläufer ohne blasseste Ahnung vom Geschehen .......

ein Behaupter ohne Kenntnis und Nachplauderer, einfach purer Abklatsch von Rob

Ja, so ist es. Dem ist nichts hinzuzufügen.

[Maverick-san]

Rob, wenn du eine KE mit nur einem Teilnehmer machst, musst du keine 30d vorankündigen.

Dann ist sie quasi beim Announcement bereits geschlossen.

[dochasi]

na die werden aber interessante neue Lügengeschichten aufgetischt bekommen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.203.423 von Maverick-san am 08.08.13 02:11:49

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Bekommen hat er es 2012. Aber das ist doch eh wurscht. Der Eisenerzpreis war schon im Okt. 2010 auf Allzeithoch.

Wenn Port Snettisham das Hammerfeld ist, bekommt es nicht Card.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.203.431 von Maverick-san am 08.08.13 02:32:00

Rob, wenn du eine KE mit nur einem Teilnehmer machst, musst du keine 30d vorankündigen.

So, so.

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.203.421 von Maverick-san am 08.08.13 02:08:15

Wenn ich mir die Teilnehmerliste so ansehe, dann sind ca. 30-40% der Teilnehmer keine IP Mitglieder.

Dann sind das die "Family and Friends" vom Card.

Das gibt ja Card im Interview mit Heiko Böhmer offen zu.

Dann haben wir folgende Aufteilung.

30% Card´s Leute, 70% IP-Lemminge.

Tolle Aktionärsstruktur.

[rob2365]

Lest euch mal bitte dieses Posting durch. Das ist jetzt fast 4 Jahre alt.

Hammerhart.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

[rob2365]

Das ist fast noch besser.

Das zum Thema. Wie oft lasse ich mich von den selben Protagonisten verarschen.

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.203.741 von rob2365 am 08.08.13 07:55:50

ah ja , jetzt ist mir klar warum die andere als Behaupter ohne Kenntnis bezeichnen.
Bei dem Wissen das sie nun schon seit Jahren haben,
und all das ist nie eingetroffen und eine Menge Geld haben sie auch noch versenkt
Fast möcht man neidisch werden bei soviel Kenntnis

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Dopplung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.207.363 von Schokiss am 08.08.13 13:16:00

mavericksan hat erst was von einem aufwendigen Verfahren gestammelt, als die Zeit unangenehm lang wurde.

Und wie kann dann mavericksan einerseits von einer zügigen Produktionsaufnahme in 2013 sprechen, wenn er doch weiß, dass ein aufwendiges Verfahren notwendig ist?

Klär mal diesen Widerspruch auf.

[Schokiss]

Wie soll ich dir Aussagen von Maverick erklären? Da musst du ihn schon selbst fragen.

Trotzdem warst du einer der jenigen der sich über die Dauer von "läppischen" 7 Dokumenten amüsiert hat. Jetzt verkündest du lautstark das solch eine Genehmigung viel Zeit in Anspruch nimmt.

Also, ist AWS noch in der normalen Timeline oder dauert es schon arg lange das man sich sorgen machen müsste? Rob? Immerhin zählst du schon die Tage.

Und zum Thema Naturschutzgebiet. Hättest den NI damals gelesen als ich es dir empfohlen hatte, dann wärst du auch alleine darauf gekommen, dass dieses sich außerhalb des "kritischem" Gebiet liegt.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.207.363 von Schokiss am 08.08.13 13:16:00

Dieser vorläufige technische NI Report ist von einem von AWS bezahlten Geologen erstellt worden.

Er war sogar tatsächlich 4 Tage auf Port Snettisham.

Die BCI kann jeder engagieren. Die nehmen dann die Daten von ihrem Auftraggeber AWS und schmücken die entsprechend aus. Erinnert ein bißchen an die Artikel der Heinritzi.

Ich finde die Email vom Tongass National Forest realer. Und vor allem ist ja wohl unbestritten, dass eine Umweltverträglichkeitsstudie(NEPA) durchgeführt werden muss. Diese Tatsache spricht doch glasklar dafür, dass es sich hier um ein geschüztes Gebiet handelt.

Oder macht man die Umweltverträglichkeitsstudie aus Jux und Tollerei? Was meinste Schokiss?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.207.669 von Schokiss am 08.08.13 13:50:39

Trotzdem warst du einer der jenigen der sich über die Dauer von "läppischen" 7 Dokumenten amüsiert hat. Jetzt verkündest du lautstark das solch eine Genehmigung viel Zeit in Anspruch nimmt.

Zum hundersten Mal. Als Reaktion auf die von mavericksan angekündigte schnelle Porduktionsaufnahme innerhalb von wenigen Monaten.

Immer schön den Kontext beachten und nicht Zitate aus dem Zusammenhang reißen.

Aber es beweißt doch einmal mehr die Hilflosigkeit deiner Argumentation.

[rob2365]

Hier Schokiss. Es war zuerst euere Pusher-Phrase

....durchgewunken wird.....

Daraufhin habe ich euch aufgezogen, warum der läppische Bohrantrag immer noch nicht "durchgewunken wurde"

Zitat von Schokiss: .......
Jetzt wartet man, dass die Genehmigung durchgewunken wird und man anschließend den nächsten Schritt zur Finanzierung gehen kann. Vielleicht wird im Hintergrung diese Baustelle schon bearbeitet, damit es zeitgleich mit der Genhemigung schnell abgewickelt werden kann.

Wer auf Nummer sicher gehen will, wartet die Finanzierung ab und steigt dann eventuell mit einer kleinen Position ein und wartet auf den Ni um den Bestand aufzustocken. So hält man das Risiko zumindest überschaubar.
...........

Schokiss

Das war Anfang April. Und jetzt ist Anfang August und nicht einmal jetzt ist die Bohrgenehmigung "durchgewunken"

Na Schokiss, was nun?

[Schokiss]

AWS hat auch damals schon, in den Neunzigern, die Geologen bestochen?!? Der Bericht von dem ich spreche, ist aus den Neunzigern und AWS hat mit der Erstellung und dem Inhalt nichts am Hut. Es ist so wie es ist. Es sind dort geschützte Gebiete eingezeichnet, doch wie du der Karte und dem Text entnehmen kannst, befindet sich die Liegeschaft von AWS außerhalb. Kann doch eigentlich nicht so schwer sein, dies zu verstehen.

Schokiss

[dochasi]

irgendwie witzig, immer wenn dich Rob mit seinen Fragen gezielt in die Enge treibt weichst du aus, da dir nichts mehr einfällt.

Lustiges Spielchen nur bust du der Gejagte

[Schokiss]

Wo liegt das Problem?

Wenn du jetzt sagst, das im besten Falle so eine Genehmigung 1 Monat dauert und im schlimmsten 3 Monate, dann würde ich mir an AWS stelle sorgen machen.

Da du aber selbst sagst, das so ein Prozess länger dauern kann, scheint noch alles im grünen Bereich zu sein. Oder gab es bisher irgendwelche Beanstandungen? Die Frist in der man hätte Einspruch einlegen können ist abgelaufen. Das konnte man dem Bericht entnehmen den Maverick hier veröffentlicht hatte und wo du die Kontakt Daten der Behörde her hattest. Alleine diese Frist hat 2 Monate? in Anspruch genommen.


Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.207.839 von Schokiss am 08.08.13 14:06:44

Warum braucht man dann eine Umweltverträglichkeitsstudie(NEPA)?????

Das ist eine ganz einfach Frage.

Hast du darauf eine Antwort?

Ja oder Nein?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.207.921 von Schokiss am 08.08.13 14:12:36

Das Problem liegt darin, dass mavericksan mit einer schnellen Produktionsaufnahme gepusht hat.

[Schokiss]

Umweltverträglichkeitsprüfung bedeutet für dich Naturschutzgebiet?

[Aktobis]

Zitat von Schokiss: Wo liegt das Problem?

Wenn du jetzt sagst, das im besten Falle so eine Genehmigung 1 Monat dauert und im schlimmsten 3 Monate, dann würde ich mir an AWS stelle sorgen machen.

Da du aber selbst sagst, das so ein Prozess länger dauern kann, scheint noch alles im grünen Bereich zu sein. Oder gab es bisher irgendwelche Beanstandungen? Die Frist in der man hätte Einspruch einlegen können ist abgelaufen. Das konnte man dem Bericht entnehmen den Maverick hier veröffentlicht hatte und wo du die Kontakt Daten der Behörde her hattest. Alleine diese Frist hat 2 Monate? in Anspruch genommen.


Schokiss

bla bla bla.... jedem deutsch-kundigen, der halbwegs lesen kann, ist klar, dass Du auf die eigentliche Kritik nicht mit einem Wort eingehst !? Wie gesagt, ich sag nicht, dass sie stimmt, aber Deine o.a. Angaben haben absolut keine Aussagekraft !! Da ich sicher bin, dass Du das auch weißt, aber anscheinend nicht eine falsch- oder undeutliche Interpretation und Aussage selbstkritisch zugeben kannst (wie auch der Mavericksan), macht es eigentlich keinen Sinn mit Dir (Euch) zu diskutieren ! Ich VERSUCHE mich weiterhin fern von einer ernsthaften Diskussion zu halten. Versprochen

Gruß, AK

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.208.027 von Schokiss am 08.08.13 14:19:56

Schokiss, Schokiss.

Umweltverträglichkeitsprüfung plus Wilderness area plus die 7 notwendigen Behörden ergeben ganz deutlich ein Ergebnis.

Naturschutzgebiet.

Hast du es jetzt verstanden?

Warum fragst du eigentlich längst geklärte Sachverhalte immer und immer wieder ab? Ist das so eine Art Ablenkungsstrategie oder schlichtes Gemüt?

Tongass National Forest ist zwar ein Staatswald, aber er liegt in der sog. Wilderness Area.

Du wirst feststellen dass genau die Behörden aufgelistet sind, bei denen AWS einen Antrag zur Prüfung eiens möglichen Minenabbaus stellen musste.

Hier konkret:

Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US For…

In der Mail vom Tongass National Forest steht auch nichts anderes, als dass jeder Antrag, auch der von AWS sorgfältig und gemäß (wortwörtlich) strengen Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen bearbeitet wird.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.208.237 von Aktobis am 08.08.13 14:35:41

Das erinnert mich ein wenig an den User Andreito.

Der wurde auch immer pampig, wenn man ihm seine Fehlerberechnungen und Falschprognosen unter die Nase hielt. Und dann hat er aus verletztem Stolz versucht, anderen das Wort im Mund umzudrehen.

Der ist aber mehr als kläglich gescheitert.

Hatte null Chance.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

Bekommen hat er es 2012. Aber das ist doch eh wurscht. Der Eisenerzpreis war schon im Okt. 2010 auf Allzeithoch.

Wenn Port Snettisham das Hammerfeld ist, bekommt es nicht Card.

August, 2011 mein Junge!

Und man darf davon ausgehen, dass sie schon früher dran waren.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportI…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.209.717 von Maverick-san am 08.08.13 16:44:57

Junge.

Du glaubst du nicht ernsthaft, dass die großen Firmen zu diesem Zeitpunkt nicht auch schon längst dabei gewesen wären, wenn sich Port Snettisham als lukrativ erwiesen hätte. Im Okt. 2010 erreichte der Eisenerzpreis bereits sein All Time High.

Wem willst du suggestiv weißmachen, dass der "schlaue Erfolglos-Card" den Big Playern ein Schnippchen geschlagen hat?

Hat das jemals einer deiner Schüler geglaubt?

Wenn ja, selbst Schuld.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Warum braucht man dann eine Umweltverträglichkeitsstudie(NEPA)?????

Das ist eine ganz einfach Frage.

Hast du darauf eine Antwort?

Ja oder Nein?

Rob, man braucht keine NEPA - der National Environment Policy Act sieht die Erstellung einer EIS vor. Und sie ist ein Teil der NEPA.

Und dabei hat man sicherlich auch die scheren Unfälle mit Bohrplattformen im Hinterkopf.

Somit erwarte ich bei einer harmlosen Eisenerz Exploration wenig Widerstand.
Genauso wenig wie für die spätere Produktion - eigentlich ist die Produktion umweltfreundlicher aufzusetzen als ein Bohrprogramm.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Das Problem liegt darin, dass mavericksan mit einer schnellen Produktionsaufnahme gepusht hat.

.....und daraufhin wurde der Kurs auf $1 gehoben?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.209.831 von Maverick-san am 08.08.13 16:56:01

Die erste Normierung einer Umweltverträglichkeitsprüfung wurde 1969 in den USA mit dem National Environmental Policy Act (NEPA, oder U.S.Code, Titel 42, §§ 4331 ff.) vorgenommen. Das dort etablierte Environmental Impact Statement (EIS) muss verfahrensbegleitend für alle größeren Maßnahmen von Bundesbehörden ausgearbeitet und bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden. Dieses Rechtsinstitut wurde zum internationalen Exportschlager - es wurde in viele Rechtsordnungen der ganzen Welt übernommen.

Was konkret willst du jetzt behaupten?.

Was braucht AWS nicht?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Schokiss, Schokiss.

Umweltverträglichkeitsprüfung plus Wilderness area plus die 7 notwendigen Behörden ergeben ganz deutlich ein Ergebnis.

Naturschutzgebiet.

Hast du es jetzt verstanden?

Warum fragst du eigentlich längst geklärte Sachverhalte immer und immer wieder ab? Ist das so eine Art Ablenkungsstrategie oder schlichtes Gemüt?

Tongass National Forest ist zwar ein Staatswald, aber er liegt in der sog. Wilderness Area.

Du wirst feststellen dass genau die Behörden aufgelistet sind, bei denen AWS einen Antrag zur Prüfung eiens möglichen Minenabbaus stellen musste.

Hier konkret:

Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US For…

In der Mail vom Tongass National Forest steht auch nichts anderes, als dass jeder Antrag, auch der von AWS sorgfältig und gemäß (wortwörtlich) strengen Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen bearbeitet wird.

"Umweltverträglichkeitsprüfung plus Wilderness area plus die 7 notwendigen Behörden ergeben ganz deutlich ein Ergebnis.

Naturschutzgebiet."


BULLSHIT!!


Jede, aber wirklich jede Applikation - sei es Exploration, Hafenbau, Brückenbau, Errichtung einer Mine geht durch den o.g. NEPA Prozess.

Und Rob sie dir die 1000 anderen Applikationen, die in den verschiedensten Staatswäldern in ganz USA eingereicht wurden/sind.

1000ende! und ausgerechnet bei AWS wird keine Genehmigung erteilt?


Aber gehen wir mal von einem positiven Ausgang der Genehmigung aus.
Was ist dann?

Zeigt die Firma dann, dass sie in der Lage sind den strengen Umweltvorschriften in den USA Genüge zu leisten und ein Explorationsprogramm dort durchzuführen? JA!

Immer wieder: ich bin froh, dass AWS einen Phil Thomas an Bord hat.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.209.831 von Maverick-san am 08.08.13 16:56:01

Somit erwarte ich bei einer harmlosen Eisenerz Exploration wenig Widerstand.
Genauso wenig wie für die spätere Produktion - eigentlich ist die Produktion umweltfreundlicher aufzusetzen als ein Bohrprogramm.


Das ist deine exklusive Privatmeinung. Die steht allerdings im Gegensatz zur Realität.

Der Tongass National Forest geht von einem langjährigen Genehmigungsverfahren mit ungewissem Ausgang aus.

In general, minerals exploration can take many years and, ultimately, may or may not result in mine development. There are many factors involved in whether an exploration project successfully leads to an operating mine. Each minerals project is unique, so I cannot say if or when this may turn into a proposal for mine development. Additionally, the environmental review and permitting process for the development of a mine is lengthy and may take years in itself. There are many laws and regulations that government, state, and local agencies must follow in order to permit a mine. Environmental laws are in place to ensure that the environmental impacts from a mine are identified and mitigated.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.209.999 von rob2365 am 08.08.13 17:09:54

"may or may not" - schwammiger hätte es nicht mal AWS formulieren können


Ein typischer Behördensatz, um gegen alle Eventualitäten gewappnet zu sein.


So, gute Nacht Feunde der Opposition!

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass nächste Woche Feiertag in mehrfacher Hinsicht sein könnte - may or may not!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.209.971 von Maverick-san am 08.08.13 17:06:58

Es ging nie um die Genehmigung an sich. Es geht um die sehr, sehr lange Prüfungszeit. Und die zu erwartenden Auflagen, und die damit verbundenen Kosten.

Aber Hauptpunkt ist die megalange Verfahrensdauer. Wie man jetzt ja sehr deutlich merkt.

Somit steht dies ganz klar im Gegensatz zu deinen Pusher-Phrasen von einer schnellen Produktionsaufnahme.

Oder hast du dein Dummpush-Gefasel von Produktion 2013, dann 2014, und jetzt auf einmal 2015, schon wieder vergessen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.210.067 von Maverick-san am 08.08.13 17:16:05

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los

... dass im August nicht mehr gebohrt wird?

....dass AWS ja eigentlich auch gar kein Geld zum Bohren hat?



Schöner Feiertag.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.209.971 von Maverick-san am 08.08.13 17:06:58

Zeigt die Firma dann, dass sie in der Lage sind den strengen Umweltvorschriften in den USA Genüge zu leisten und ein Explorationsprogramm dort durchzuführen?

Sie haben dann lediglich die Erlaubnis dort 9 Löcher bohren zu dürfen. Nicht mehr, und nicht weniger.

Ob sie dann finanziell in der Lage sind dort ein Bohrprogramm durchzufühern, sagt dies natürlich nicht.

Aber dadurch, dass man jetzt schon fast Mitte August hat, ist der Zeitplan von AWS eh komplett für die Tonne.

Wie sagte Schokiss Anfang April sinngemäß. "....wenn die Bohrgenehmigung schnell durchgewunken wird....."

[rob2365]

As of Friday morning, the Tongass has four active fires: two on the Juneau District, one on the Petersburg District, and one on the Sitka District. Fifteen fires have been reported this year.

http://www.fs.usda.gov/detail/tongass/news-events/?cid=STELP…

Also auf diesem Gebiet muss man wohl doch erhöhte Auflagen in Kauf nehmen.

[rob2365]

Die NEPA ist anscheinend doch verdammt umfangreich.

Es gibt scheinbar drei Ebenen der Entscheidungsfindung

The NEPA process consists of an evaluation of the environmental effects of a federal undertaking including its alternatives. There are three levels of analysis: categorical exclusion determination; preparation of an environmental assessment/finding of no significant impact (EA/FONSI); and preparation of an environmental impact statement (EIS).

Categorical Exclusion: At the first level, an undertaking may be categorically excluded from a detailed environmental analysis if it meets certain criteria which a federal agency has previously determined as having no significant environmental impact. A number of agencies have developed lists of actions which are normally categorically excluded from environmental evaluation under their NEPA regulations.

EA/FONSI: At the second level of analysis, a federal agency prepares a written environmental assessment (EA) to determine whether or not a federal undertaking would significantly affect the environment. If the answer is no, the agency issues a finding of no significant impact (FONSI). The FONSI may address measures which an agency will take to mitigate potentially significant impacts.

EIS: If the EA determines that the environmental consequences of a proposed federal undertaking may be significant, an EIS is prepared. An EIS is a more detailed evaluation of the proposed action and alternatives. The public, other federal agencies and outside parties may provide input into the preparation of an EIS and then comment on the draft EIS when it is completed.

If a federal agency anticipates that an undertaking may significantly impact the environment, or if a project is environmentally controversial, a federal agency may choose to prepare an EIS without having to first prepare an EA.
After a final EIS is prepared and at the time of its decision, a federal agency will prepare a public record of its decision addressing how the findings of the EIS, including consideration of alternatives, were incorporated into the agency's decision-making process.

http://www.epa.gov/compliance/basics/nepa.html

Wer Lust hat, kann sich hier ausführlichst informieren.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.210.945 von rob2365 am 08.08.13 18:52:06

Von wegen "die Bohrgenehmigung durchwinken"

http://www.fs.fed.us/emc/nepa/index.htm

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.210.175 von rob2365 am 08.08.13 17:24:40

Ich freu mich auf's Bohrprogramm

[Maverick-san]

Hallo?


Keiner da?

[Maverick-san]

Immer noch keiner da?

Rob, was ist los? Du bekommst doch bestimmt einen Thread Alarm, wenn ein neues Posting hier erscheint?


Jetzt mach mal und erzähl uns nochmal von Tongass und den Waldbränden. Wie sind die entstanden?

BrainZero mit seinen Kippen?

[Maverick-san]

Gähn - Rob, du solltest mal den schönen Morgen im Forum geniesen,

[bashpusher999]

Mann, hier ist aber einer aktiv. Je größer die Euphorie vom Ingenieur, desto näher sind wir am Abbruch des Projekts. Hatten wir schon bei Onjuul, Roberts Lake, Rannie Lake und wie die 20 anderen Goldgruben noch so hießen...

LÖLchen

[Maverick-san]

LÖLchen, bashipushi

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: Mann, hier ist aber einer aktiv. Je größer die Euphorie vom Ingenieur, desto näher sind wir am Abbruch des Projekts. Hatten wir schon bei Onjuul, Roberts Lake, Rannie Lake und wie die 20 anderen Goldgruben noch so hießen...

LÖLchen

Bei dieser Sicherheit würde ich an der TSX-V an deiner Stelle short gehen. Kann ja nichts passieren - das Ende ist in Sicht.

[bashpusher999]

Warum short? Viel tiefer geht es doch kaum noch. Da gibt es andere Aktien, bei denen sich das noch lohnt. Hier reizt mich allein das Amüsement.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.215.125 von bashpusher999 am 09.08.13 10:51:25

....oder das Nachsehen

[dochasi]

geil, erstmals gehandeltes Volumen zu 0,016

Sebaldos sogenannter Kauf hätte sich somit nochmal halbiert aber ich glaube der Junge hat in Wirklichkeit gar nicht gekauft, denn so dumm ist der nicht.

Wie tief können wir noch sinken?
Geld ist wahrscheinlich schon Ebbe, das wird noch ein toller August bzw September.
mave, wann bohren sie denn nun bzw ab wann kapitulierst auch du?
Gibts da einen d day oder ist es deiner Meinung nach egal, wenn das bis September nichts wird.
Irgendwann hast du mal geschrieben" dann wäre September und das wäre nicht gut" auf die Frage eines Users Anfang März was denn nun sei wenn in einem halben jahr immer noch nicht gebohrt ist

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Spam, Doppelpost

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Schokiss]

Versteift euch doch nicht so.

In Robs Email stand doch, das AWS Feldarbeiten zwischen August und November geplant haben.

Wie lange braucht die bohrfirma bis sie mit ihrem Equipment vor Ort ist? 3 Wochen stand doch in der News. Im vorläufigen NI steht auch, dass man das ganze Jahr über auf dem Feld arbeiten könnte.

Ich würde mich nicht über ungelegte Eier verrückt machen. Entweder bohrt man dieses Jahr, oder nicht, was für die investierten ärgerlich wäre, da sich alles weiterhin in die Länge ziehen würde.

Erst einmal die Genehmigung und Finanzierung sichern, dann abwarten wann gebohrt wird.

Schokiss

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[rob2365]

Schokiss. Du musst nur zurücklesen. Auch wenn es schmerzt.

Zitat von rob2365: Mann oh Mann.

Nur Dumm Schwätzerei.

Der Drops ist hier sowas von gelutscht.

Über 150 Tage wartet man jetzt auf die Bohrgenehmigung. Dann bräuchte man auch noch ein PP. Dann muss man die 30-Tage Sperrfrist einhalten.

Im August wird wieder nicht gebohrt werden, trotz großkotziger Versprechnungen. Dann ist September und die Field Season endet dann.

Wie soll`s dann weitergehen? Im Winter bohren? Im Winter Bäume fällen, in Alaska? Mit dem Helikopter Bohrgerät auf Snettisham bringen?

Im Leben nicht.

Und zu guter letzt läuft man dann zum Jahresende wieder Gefahr vertragsbrüchig zu werden, weil 120.000$ müssten in 2013 auch noch investiert werden.

Und dann das Gelaber von Top Guns, die nicht mal die Lage auf Snettisham richtig einschätzen konnten.

Oder waren die nur für`s Pushen engagiert? Man möchte es fast glauben.

Jedenfalls bin ich mal auf dein Luftgeblubber im Laufe des Restjahres gespannt, wenn dir die Lemminge die Bude einrennen. Wenn auch der Dümmste und Naivste Lemming schnallt, dass hier wieder mal haltlose Versprechungen gemacht wurden.

Viel Spaß dabei.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.216.471 von rob2365 am 09.08.13 13:12:56

Noch eine Info für Schokiss

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Schokiss]

Tja, hat jetzt nichts mit dem angeblichen Naturschutzgebiet zu tun Rob. Das ist eine neue Baustelle die du eröffnest, da deine letzte anhand des vorläufigen NIs geschlossen wurde.

Dann dauert es halt einen weiteren Monat, soll mir auch egal sein.

Schokiss

Eines muss ich dir lassen, du antwortest prompt auf alles. Besteht dein Tagesablauf nur noch aus wallstreet online? Scheint so, als würdest du nur darauf warten das jemand etwas zum Thema schreibt.

Ich wünsche dir trotzallerdem ein stressfreies Wochenende, vielleicht mal mit einer anderen tagesbeschäftigung.

[rob2365]

Ist auch längst geklärt dass es sich um ein Naturschuzgebiet handelt

Zitat von rob2365: Schokiss, Schokiss.

Umweltverträglichkeitsprüfung plus Wilderness area plus die 7 notwendigen Behörden ergeben ganz deutlich ein Ergebnis.

Naturschutzgebiet.

Hast du es jetzt verstanden?

Warum fragst du eigentlich längst geklärte Sachverhalte immer und immer wieder ab? Ist das so eine Art Ablenkungsstrategie oder schlichtes Gemüt?

Tongass National Forest ist zwar ein Staatswald, aber er liegt in der sog. Wilderness Area.

Du wirst feststellen dass genau die Behörden aufgelistet sind, bei denen AWS einen Antrag zur Prüfung eiens möglichen Minenabbaus stellen musste.

Hier konkret:

Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, US For…

In der Mail vom Tongass National Forest steht auch nichts anderes, als dass jeder Antrag, auch der von AWS sorgfältig und gemäß (wortwörtlich) strengen Gesetzen, Vorschriften und Umweltauflagen bearbeitet wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tongass_National_Forest

[dochasi]

ich kenn da jemanden der hatte haarscharf den gleichen Schreibstil und idente Orthographie, der nannte sich aber Andreito

Geil find ich das vorherige Statement es sei ja nicht so schlimm würde heuer nicht mehr gebohrt.
Ist dir klar dass das Geld in ca 2-3 Wochen finito ist.
Wie wollen sie denn dann weitertun, ohne irgendwas in der Hand ? Ein PP
mit der Bitte an die Investoren-lasst uns noch ein bißchen weiterwursteln,
wir wissen nicht ob was rauskommt?

Ich dachte du wärest vernünftiger geworden Andreito

[Maverick-san]

Zitat von dochasi: geil, erstmals gehandeltes Volumen zu 0,016

Sebaldos sogenannter Kauf hätte sich somit nochmal halbiert aber ich glaube der Junge hat in Wirklichkeit gar nicht gekauft, denn so dumm ist der nicht.

Wie tief können wir noch sinken?
Geld ist wahrscheinlich schon Ebbe, das wird noch ein toller August bzw September.
mave, wann bohren sie denn nun bzw ab wann kapitulierst auch du?
Gibts da einen d day oder ist es deiner Meinung nach egal, wenn das bis September nichts wird.
Irgendwann hast du mal geschrieben" dann wäre September und das wäre nicht gut" auf die Frage eines Users Anfang März was denn nun sei wenn in einem halben jahr immer noch nicht gebohrt ist

Komiscg ist doch, dass sich die TSX von diesen Spässchen in D unbeeindruckt zeigt, oder?

Wieso sprichst du von Kapitulation? Ist das eine Schlacht oder ein Krieg?


Interessant ist schon, dass du aufmerksam alle meine Posts verfolgst und noch Inhalte ohne direkt zu zitieren wiedergeben kannst - erstaunlich.

Scheinbar bist du in meinem Bann gezogen.


Natürlich ist es nicht gut, wenn sie bis September immer noch keine Anstalten machen (können) zu bohren!

Im Krisenfall finanzieren sich die Direktoren die Nebenkosten selbst durch Aktienverkäufe - das ist dann Zeit nochmal einzukaufen.


Aber das sind Szenarien, die meiner Meinung nach nicht auftreten werden.
Die 30 Tage Frist bei PP gibt es nur für bestimmte Equity Finanzierungen, wie sie bisher stattgefunden haben.

Vielleicht kommt ja noch ein Partner ins Spiel?

- avoid the impossible - manage the possible!


Ich bin froh, dass AWS Phil Thomas an Bord hat.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.217.337 von dochasi am 09.08.13 14:43:42

Hast du schon das Pflaster bereitgelegt, wenn du dir in den Arxxx beissen wirst?


Aber das finde ich dann mal geil - dir gefällt der Kurs jetzt - mir später.

[wmuehli]

bis jetzt hast du doch immer Prügel bekommen, weil du dich mit deinen Prognosen immer zu weit aus dem Fenster gelehnt hast und dabei herausgefallen bist. Dadurch bist du immer angreifbgewesen und hast Freudengejaule bei
bsoluten Gegern hervorgeholt.

Ich warte wirklich auf den Tag, an dem du dazulernst oder AWS mal das hält, was immer gemunkelt wird.

Und das ist heute nicht anders als vor 6 Jahren, es kam immer anders als man gedacht oder announced hatte.

Rob hat Recht, Zuverlässigkeit und Erfolg geht anders und schreibt sich nicht "GMG" oder heute "AWS" .....

[wmuehli]

Aber das finde ich dann mal geil - dir gefällt der Kurs jetzt - mir später.

das kann ich mir jetzt kaum vorstellen, auch du wirst noch welche zu Kursen über € 1,00 im depot haben, vermute ich.

Jedenfalls müsste der Kurs sich mehr als vervielfältigen.

Ob die Kurse der "Altaktionäre" errreicht werden, bezweifle auch ich .

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.218.619 von Maverick-san am 09.08.13 16:41:18

habe ich deine "weiche" Stelle getroffen ?

Der 14.08.2013 ist nicht mehr weit, dann wird sich zeigen, ob es Geblubber war oder ob man einmal etwas einhalten kann.

Es war doch angedacht, nach der Verschiebung der TK dann über Genehmigung und erfolgreicher KE zur berichten, oder liege ich da falsch ???

[wmuehli]

Und wer denkt, dass sich die AWS Folks jeden Tag im Büro zusammenfinden, um nur auf die Genehmigung warten, der täuscht sich eben.

und genau das denke ich .......

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.218.561 von wmuehli am 09.08.13 16:35:09

Keine einzige Aktie habe ich zu > 1 Euro gekauft.
Vielleicht ein paar Stücke bei L&S wärend der CTO.

78ct sollte das Maximun der Gefühle gewesen sein.
Lass mich damals ein paar zig-tausend Stücke gehabt haben? Bestimmt unter 40k.
Wenn überhaupt.

In Produktion bei 1M Tonnen/Jahr und einem Gross Profit von 60$/Tonne sind es nun mal 60 Mio $ Profit.

Die Produktion könnte das Potential für 5 Mio Tonnen und mehr pro Jahr haben - also potentiell 300 Mio Profit/Jahr.

Wo könnte dann der Kurs sein? Warum unter den Einstandskursen gewisser Leute?

[Maverick-san]

Zitat von wmuehli: Und wer denkt, dass sich die AWS Folks jeden Tag im Büro zusammenfinden, um nur auf die Genehmigung warten, der täuscht sich eben.

und genau das denke ich .......

Dann bist du aber als Investor falsch in dieser Aktie.

Du siehst deren Geschäftsmodell als Warten auf die Erleuchtung an?

Unverständlich......

Die TK wurde verschoben, da man der Meinung war, dass bis dahin Ergebnisse vorliegen könnten. Man kann es doch nicht mit Bestimmtheit sagen, ob dies genau wirklich zu dem Zeitpunkt eintrifft!!

Es gibt gewisse Indikationen, die dafürsprechen - beispielsweise das Reiseverhalten des Herrn Thomas.

Mehr nicht.....

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.218.767 von Maverick-san am 09.08.13 16:50:10

beim "reichrechnen" mit GMG war ich auch dabei.

Das Ergebnis sehen wir am Kurs.

Erst einmal müssen sie liefern, dann wird man sehen, ob und wie es weiter geht.

Zur Zeit sieht es nüchtern betrachtet aber eher finste aus.

AWS als "Burner" kann ich mir schlecht vorstellen, bisher eher "money-burner" .....

[rob2365]

Also das finde ich ja jetzt megainteressant.

Plant man jetzt wieder mal ein Schein-PP, oder besser gesagt ein PP von
Unbedarften?

http://www.ariva.de/forum/Gulfside-Minerals-vor-500-TOP-News…

Wie wir ja jetzt wissen, wie das PP damals zu diesen horrenden Preisen über die Bühne ging, kann man gespannt sein, was jetzt wieder ausgeheckt wird.

Aber eigentlich dürfte man nun keine Uninformierten mehr abkochen können.

Also wie will Card seine "Family and Friends", die lat seiner Aussage 30% der Aktien halten noch retten können?

[rob2365]

Also wenn man sich so die letzten Verzweiflungsposts vom Wurm und dem Chefpromoter so ansieht, merkt man, dass die Luft bei AWS/Gulfside sehr, sehr dünn wird.

[dochasi]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von wmuehli: Und wer denkt, dass sich die AWS Folks jeden Tag im Büro zusammenfinden, um nur auf die Genehmigung warten, der täuscht sich eben.

und genau das denke ich .......

Dann bist du aber als Investor falsch in dieser Aktie.

Du siehst deren Geschäftsmodell als Warten auf die Erleuchtung an?

Unverständlich......

Die TK wurde verschoben, da man der Meinung war, dass bis dahin Ergebnisse vorliegen könnten. Man kann es doch nicht mit Bestimmtheit sagen, ob dies genau wirklich zu dem Zeitpunkt eintrifft!!

Es gibt gewisse Indikationen, die dafürsprechen - beispielsweise das Reiseverhalten des Herrn Thomas.

Mehr nicht.....

oje, also erstens sind das Indikatoren und nicht Indikationen
und zweitens nur weil der durch die Gegend reist soll das was Positives bedeuten?
Jetzt wird's aber immer lächerlicher

[dochasi]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von dochasi: geil, erstmals gehandeltes Volumen zu 0,016

Sebaldos sogenannter Kauf hätte sich somit nochmal halbiert aber ich glaube der Junge hat in Wirklichkeit gar nicht gekauft, denn so dumm ist der nicht.

Wie tief können wir noch sinken?
Geld ist wahrscheinlich schon Ebbe, das wird noch ein toller August bzw September.
mave, wann bohren sie denn nun bzw ab wann kapitulierst auch du?
Gibts da einen d day oder ist es deiner Meinung nach egal, wenn das bis September nichts wird.
Irgendwann hast du mal geschrieben" dann wäre September und das wäre nicht gut" auf die Frage eines Users Anfang März was denn nun sei wenn in einem halben jahr immer noch nicht gebohrt ist

Komiscg ist doch, dass sich die TSX von diesen Spässchen in D unbeeindruckt zeigt, oder?

Wieso sprichst du von Kapitulation? Ist das eine Schlacht oder ein Krieg?


Interessant ist schon, dass du aufmerksam alle meine Posts verfolgst und noch Inhalte ohne direkt zu zitieren wiedergeben kannst - erstaunlich.

Scheinbar bist du in meinem Bann gezogen.


Natürlich ist es nicht gut, wenn sie bis September immer noch keine Anstalten machen (können) zu bohren!

Im Krisenfall finanzieren sich die Direktoren die Nebenkosten selbst durch Aktienverkäufe - das ist dann Zeit nochmal einzukaufen.


Aber das sind Szenarien, die meiner Meinung nach nicht auftreten werden.
Die 30 Tage Frist bei PP gibt es nur für bestimmte Equity Finanzierungen, wie sie bisher stattgefunden haben.

Vielleicht kommt ja noch ein Partner ins Spiel?

- avoid the impossible - manage the possible!


Ich bin froh, dass AWS Phil Thomas an Bord hat.

Junge Junge, kapitulieren kann man auch ohne Krieg, bin mir nicht sicher ob du die Bedeutung verstehst.
Ach und es lautet in meinen Bann

wie wollen die denn durch Aktienverkäufe was finanzieren wenn die Dinger niemand will?
Und deinen Phil Thomas kannste vergessen, frag mal die Admiralty Aktionäre

[ooy]

Ich kaufe auf dem Niveau, habe meine eigene Meinung...

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.218.825 von Maverick-san am 09.08.13 16:54:51

Das Reiseverhalten von Herrn Thomas als Indikator? Na ja, da teile ich die Skepsis von Doc Hasi.

ein anderer Satz von dir macht Die Situation von AWS schon deutlicher.

"vielleicht bekommen sie ja auch einen Partner." (sinngemäß)

Also, ganz ehrlich, ohne finanzstarken Partner geht hier garnichts mehr. Schön wärs ja. Leider ist die Situation im Rohstoffbereich so prekär, dass man Felder mit hervorragenden Aussichten für nen Appel und ein Ei bekommt.

Da müssten die Arrows-liegenschaften ja Weltklasse sein. Sind sie das?

[rob2365]

Mein Gott. Wie konnt ich das nur übersehen.

Mr. Alex Burton, der Direktor von Burton Consulting Inc. (kurz BCI), die den vorläufigen technischen NI erstellt haben, ist ein alter Bekannter von Card.

Consulting Project Geologist von TATAAAAAA Jet Gold

http://jetgoldcorp.com/about-us/management-directors/

Das ist ja der Hammer. Der Card engagiert seinen Uralt-Kumpel zur Erstellung eines vorläufigen NI. Und wie man am Schluß des NI noch lesen kann, beeinhaltet dieser nur die zur Verfügung gestellten historischen Daten, mit seiner (A. Burton) Einschätzung. Na wetten, dass der seinen alten Freund Card nicht in die Pfanne haut?

Man glaubt es kaum. AWS läßt aber wirklich keinen Fettnapf aus. Und dieser Pseudo NI vom Card Kumpel wurde vom Chefpromoter auch noch frenetisch gefeiert.

Ja wie geil ist das denn?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.221.185 von sebaldo am 09.08.13 22:56:50

Da müssten die Arrows-liegenschaften ja Weltklasse sein. Sind sie das?

Aber ja doch. Deswegen haben sich ja die großen Firmen in 2010/2011, als der Eisenerzpreis sein Allzeithoch erreichte, regelrecht darum geprügelt.

Hast du das nicht mitbekommen?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.221.391 von rob2365 am 09.08.13 23:46:19

Trotzdem gibt es diese weltklasse Mav-AWS-Indikatoren:
Phil reist und Phil telefoniert.

Bei der Indikation bin ich mir unsicher. Die Symptome müssten differentialdiagnostisch abgeklärt werden. Die Anamnese deutet auf untherapierbar.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.221.341 von rob2365 am 09.08.13 23:31:09

ja, warum soll das kein alter Bekannter von Card sein? Wichtig ist nur seine Zertifizierung, die von der Tsx anerkannt wird. Die Tsx ist bei diesen Dingen sehr konsequent.

Mensch, Rob, lass doch einfach mal deine hasserfüllte Polemik. Das schreckt den Leser nur ab. Du willst doch die Anleger warnen, aber mit deiner Kampagne erreichst du eher das Gegenteil. Da schneidest du gegen den Mavericksan sehr schlecht ab. Eigentlich hast du die besseren Argumente, aber mit diesem Diskussionsstil schreckst du eher ab, als zu überzeugen.

Versuch es doch einfach mal mit sachlichen Fragen an Mavericksan, ohne jede Polemik und hüpfende Smilys. Da würde unser guter Mav vielleicht eher Schwierigkeiten bekommen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.221.447 von sebaldo am 10.08.13 00:02:13

Du machst jetzt Witze, oder?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.221.185 von sebaldo am 09.08.13 22:56:50

Da müssten die Arrows-liegenschaften ja Weltklasse sein. Sind sie das?



Guten Morgen!

Ja sind sie.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.221.555 von Maverick-san am 10.08.13 00:51:28

Und warum wollte sie keiner haben?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.221.437 von brainzero am 10.08.13 00:00:12

Weltklasse, nur versteht mave die Spitze nicht, dazu reicht es nicht

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und warum wollte sie keiner haben?

Woher willst du das wissen?

Wann hat sie der Dealer aquiriert?

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: Vergleichen wir doch mal die CapEx verschiedener Eisenerz Explorer.....

Compare to peers' Capex.

Century Iron Mines: $5B
Oceanic: $2,8B
Champion Iron Mines: $1,7B
Alderon Iron Ire: $1B

Compare to what Marcona estimated in the 1970th:
"Marcona estimates a capital investment of $130 million. This investment is approximately equivalent to the total value of mineral production (excluding oil and gas ) in Alaska since 1966, and is more than four times the amount spent during the last ten years for exploration in Alaska (excluding oil and gas )."

Arrowstar will propably go with mobile plant equipments due to their dry magnetic separation process. It's only mechanics - no chemistry. AWS needs some crushers, magnetic drums and some conveyors to produce the beneficated iron ore granulate. No railway, no "conveyor-pipeline" to the next shipping port!

Their resource is sitting next to deep water access - and just below ground.
If you compare to the peers, you will see that their high Capex is mainly driven by transportation and/or very complex benefication processes.

Saying this, I'm quite sure that they will get financed to production as soon as they come out with their NI-report. A following BFS will show the viability of the upcoming production!

Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…

Dies sollte man im Hinterkopf behalten, wenn man über Port Snettisham spricht.

[Maverick-san]

"Falling in a shithouse and smelling like roses"

[Maverick-san]

Schon wieder alle am Pennen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.221.631 von Maverick-san am 10.08.13 01:25:09

Woher willst du das wissen?

Ganz einfach. Weil man daüber nichts findet. Kein Angebot, oder Kontaktaufnahme der großen Firmen.

Und wenn ein, oder sogar mehrere der Big Player Port Snettisham haben wollten, dann hätten sie es sich auch einverleibt.

Oder willst du allen Ernstes behaupten, Erfolglos Card mit seiner Low Budget Bude sticht die Big Player aus?

[rob2365]

Das low capex Märchen ist eigentlich schon längst ad absurdum geführt. Aber bitte, dann eben nochmal.

Zitat von rob2365: Es gibt eine CapEX - und zwar aus den 70-iger Jahren. Heute erwarte ich einen weit geringeren Wert als die $130M, die Marcona damals veranschlagte.

Was für ein Blödsinn. Die Kosten aus den 70-igern? Die sind dramatisch gestiegen, wie eben alle Preise gestiegen sind. Insbesondere Infrastrukturkosten und vor allem Energiekosten. Man kann`s wirklich kaum fassen. Aber du musst so abstrus und wirr argumentieren, sonst fällt dein Kartenhaus zusammen. Man malt sich eben seine eigene Realität.

Letzte Woche töntest du noch herum, warum Erdenetsogt keiner haben wollte? Nun hat es jemand und jetzt kommt wieder das JA ABER die Aktionäre. Schluchz.

Was sonst? Was sonst?

Natürlich ist der Profit der Aktionäre der einzig gültige Maßstab!

[rob2365]

Zitat von rob2365: Die Kosten für Produktionsequipment sind seitdem drastisch gefallen.

Das ist eine glatte Lüge. Die Lüge ist einfach so dämlich, dass sie eigentlich nichts weiter als entlarvend ist.

Und die Energiekosten? Sind wohl auch gefallen? Besonders Diesel und Strom?

Die Infrastrukturkosten? Alle gefallen seit den 70-igern?

Jetzt bist du wirklich der "Experte"

[rob2365]

Zitat von rob2365: Computer kosten heute auch nicht mehr das, was sie 1960 gekostet haben.

Eisenerzexplorer haben den hösten Posten bei Computern?

Ja nee, schon klar.

Erschließungskosten, Infrastruktur, Straßen, Wohnsiedlungen für das Personal, Strom, Wasser usw... sind entscheidend. Und die sind bedeutend teuerer als in den 70-igern. Das ist der Löwenanteil der Kosten.

Aber du willst es halt partout nicht verstehen. Zieht es doch dem Push den Boden unter den Füßen weg.

Wären die Kosten tatsächlich gering, hätten lange, ganz lange vor Card, die Big Player zugeschlagen.

[rob2365]

Zitat von rob2365: Eine interessante Studie zum Metallbergbausektor aus dem IV Quartal 2012

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Zitat:
"Die Kosten für Geräte und Fachkräfte schossen in die Höhe"

Nur in den letzten Jahren. Jetzt kann sich jeder ausmalen, wie eminent hoch die Differenz der Kosten zu den 70-igern ist.

Verstehst du zocky? Jetzt hast du es schwarz auf weiß. Jetzt gibts keine Ausreden mehr.

Es ist jetzt nach diesen wichtigen Informationen/Tatsachen glasklar.

Wären die Kosten heute tatsächlich gering, hätten lange, ganz lange vor Card, die Big Player zugeschlagen.

Damit zieht es dem Push endgültig den Boden unter den Füßen weg.

[rob2365]

Zitat von rob2365: Fazit.

Port Snettisham lag nicht umsonst jahrzehntelang brach. Ein Abbau ist aufgrund der inflationären Kostensteigerungen nicht sinnvoll. Ich denke, dass ist auch in der Studie nochmals schlüssig nachzulesen.

Das wussten die Big Player ganz genau. Die lassen sich doch nicht ein Filet vom Ober Loser Card vor der Nase wegschnappen.

Das ist doch logisch.

Alles andere ist hilfloses verzweifeltes Gestammel, weil man halt nicht einsehen will, dass man wieder mal vom guten Onkel Card verar..t wurde.

Diese eminenten Kosten sind nun mal von AWS niemals zu schultern. Egal ob Capex, Opex. Man kommt ja nicht einmal zu einer bankenfähigen Machbarkeitsstudie.

[rob2365]

Zitat von rob2365: Keiner geht blind in so ein Projekt, kein Unternehmen baut blind eine Fabrik.

Card machte das bisher immer so, nur eine Fabrik gebaut, oder was aus dem Boden geholt hat er nie. Und das bleibt auch so.

Und die Schwachsinns Behauptung, dass man eine niedrig capex haben wird, weil die Daten aus den 70-igern ja so toll waren sind ja mittlerweile ad absurdum geführt.

Es bleibt dabei, was logisch und offensichtlich ist. Port Snettisham ist aufgrund seiner Lage nicht wirtschaftlich abbaubar.

Das zeigt die von mir eingestellte Studie überdeutlich, die eine Kosteninflation bei den Investitionskosten klar beziffert.

Da kann AWS mutmaßen was sie wollen. Und ob hier was berechnet wurde seitens AWS steht in den Sternen. Behaupten kann man viel, besonders Card. Er hat ja auch behauptet NI bis Jahresende 2012. Hatte er das auch vorher ausgerechnet?

[rob2365]

Zitat von rob2365: Das bestärkt mich wieder in der Annahme, dass man diese Zahlen nicht belegen kann, sondern mit extrem niedrig geschätzten Kosten Investoren für die nächste Finanzierung ködern will.

Das war doch bisher immer das System vom ollen Card.

Warum hatte eigentlich immer nur er, Monsterkohlefelder, und Mega-Liegenschaften entdeckt?

[rob2365]

Zitat von rob2365: Ja was denn nun?

Hat AWS jetzt nun doch keine niedrige capex? Sie werben doch mit den capex Daten aus 1970. Dann berücksichtigen sie deiner Ansicht nach die Kostensteigerungen seit 2008.

Und die Kostensteigerungen von 1970-2008?

Sind die seitens AWS auch kalkuliert?

Dann dürften sie aber nicht mit der niedrigen capex werben, oder?

Egal ob Ende 2012, oder Anfang 2013, oder irgendeines anderen Datums seit Akquirierung.

[rob2365]

So, das dürfte fürs Erste genügen, dies dämliche "Low Capex Pusher Phrase" endgültig zu beerdigen.

Ein Glück, dass wir dies alles schon mal durchgekaut und ad aburdum geführt haben.

Es gibt auch noch schöne Postings von mavericksan, in denen er vehement abstreitet, dass es sich um eine schwierige geographische Lage handeln könnte.

Die schmier ich den Pushern auch noch schön aufs Brot.

[rob2365]

Wir wollen aber bitte nicht nochmal den Witz des Monats übersehen.

Zitat von rob2365: Mein Gott. Wie konnt ich das nur übersehen.

Mr. Alex Burton, der Direktor von Burton Consulting Inc. (kurz BCI), die den vorläufigen technischen NI erstellt haben, ist ein alter Bekannter von Card.

Consulting Project Geologist von TATAAAAAA Jet Gold

http://jetgoldcorp.com/about-us/management-directors/

Das ist ja der Hammer. Der Card engagiert seinen Uralt-Kumpel zur Erstellung eines vorläufigen NI. Und wie man am Schluß des NI noch lesen kann, beeinhaltet dieser nur die zur Verfügung gestellten historischen Daten, mit seiner (A. Burton) Einschätzung. Na wetten, dass der seinen alten Freund Card nicht in die Pfanne haut?

Man glaubt es kaum. AWS läßt aber wirklich keinen Fettnapf aus. Und dieser Pseudo NI vom Card Kumpel wurde vom Chefpromoter auch noch frenetisch gefeiert.

Ja wie geil ist das denn?

[rob2365]

In the Tongass, bald eagles gather in the thousands to feed on late runs of salmon each fall near Haines. Brown and black bears, deer, moose, wolves, beaver, red fox, marten, and porcupine live in the forest. Mountain goats and Dall sheep like the mountainsides. Biologists think that 1,700 brown bears live just on Admiralty Island in the Tongass National Forest. The Tongass is also well-known for the Sitka black-tailed deer that is found throughout the forest. At water's edge, there is a range of sea mammals as well. Whales, porpoise, dolphins, sea otters, and seals swim offshore. Then there are the fish. In both the Chugach and Tongass, all five species of salmon are found.

http://www.alaskakids.org/index.cfm/Know-Alaska/Alaska-Geogr…

Und ausgerechnet in Port Snettisham soll das nicht zutreffen?

[rob2365]

Juneau, the state capital of Alaska, is the only state capital with no road access. It can only be reached by air or sea.

http://www.graylinealaska.com/blog/post.cfm/49-things-you-di…

Also. Es wird doch nun jedem klar, dass man ein Multimilliarden Feld niemals mit dieser Infrastruktur erschließen kann.

Deswegen hat u.a. auch nie jemand jemals dieses Feld angefasst.

[rob2365]

The Wildlife is Bigger Too!

The Tongass National Forest is the largest in the U.S., home to the largest Kodiak bears and polar bears in the world, weighing in at 1,400 pounds. The largest salmon ever caught in Alaska was a 100-pounder. Halibut from the ocean floor of the coast of Alaska can weigh up to 400 pounds. Giant cabbages are grown by farmers in the Matanuska-Susitna Valley weigh up to 100 pounds each.


http://www.sharpseniors.com/a/10-strange-facts-about-alaska

Ein Kinderspiel im Tongass National Forest eine Mine zu errichten.

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

Also mit diesen Transportmöglichkeiten will man also Milliarden Tonnen von Eisenerz bewegen?

Hier sind die Bilder der Hauptstadt Juneau. Da kann man sich mal ausmalen, wie es in der Pampa um Port Snettisham aussieht.

http://www.juneau.org/harbors/imagebrowse.php

http://www.juneau.org/airport/

[rob2365]

Die Region um Juneau mit Port Snettisham schreit ja geradezu nach einem Eisenerzabbau.



Ist jetzt alles klar?

Wir werden hier niemals eine Mine sehen, wie auch schon die 60 Jahre zuvor.

[Schokiss]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: und täglich grüßt das Murmeltier

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Die Region um Juneau mit Port Snettisham schreit ja geradezu nach einem Eisenerzabbau.

Ist jetzt alles klar?

Wir werden hier niemals eine Mine sehen, wie auch schon die 60 Jahre zuvor.

Rob, unser Romantiker ...

Es gibt auch andere Meinungen zu diesem Thema:

Today the Tongass administers the only two large mining operations
(250+ employees) in Southeast Alaska, both based out of Juneau.

Quelle? Hier ist sie:

http://www.fs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb527472…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.223.825 von zocky_horror am 10.08.13 20:00:49

Jo, das war/ist Untertagebau, aber kein großflächiger Übertagebau wie es von AWS geplant ist und somit großflächig die Landschaft verschandelt.

Verstehst den Unterschied?

[wmuehli]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.223.875 von wmuehli am 10.08.13 20:26:04

Was sagt man da erst zu mavericksan, der in 5-6 verschiedenen Aktienboards pushen muss. Und das seit Jahren.

Wie nennst du denn das?

[brainzero]

Zitat von rob2365: Was sagt man da erst zu mavericksan, der in 5-6 verschiedenen Aktienboards pushen muss. Und das seit Jahren.

Wie nennst du denn das?

Darauf kennen die Lemminge keine Antwort.

[rob2365]

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

So hier ist der komplette Antrag den AWS abgeben musste. Man sieht doch deutlich, was für einen enormer Aufwand dies verursacht. Und auf was alles geachtet werden muss. Wahnsinn. Also hier geht nichts auf die Schnelle.

Interessant ist am Schluß des Antrages der Punkt Terms and Conditions

Da heißt es sinngemäß unter anderem. Ein neuer Antrag muss gestellt werden, falls Arbeiten nach dieser Zeitperiode fortgesetzt werden möchten.

Also die erstellen eine Genehmigung nur für eine bestimmte Zeitperiode.

Von wegen, man könnte hier mal auf die schnelle die 2 Phasen Bohrprogramme durchziehen.

Und wenn der Antrag auf 9 Bohrungen schon so umfangreich ist, na dann....

Und für Schokiss. Guck mal was AWS alles berücksichtigen muss.

Air Quality, Water Quality, Solid Wastes, Scenic Values, Fish and Wildlife, Cultural Resources, Hazardous Substances(gefährliche Substanzen), Reclamation(Rekultivierung).

Nee Schokiss, kein Naturschutzgebiet, oder?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Pers. Auseinandersetzung

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

So hier ist der komplette Antrag den AWS abgeben musste. Man sieht doch deutlich, was für einen enormer Aufwand dies verursacht. Und auf was alles geachtet werden muss. Wahnsinn. Also hier geht nichts auf die Schnelle.

Interessant ist am Schluß des Antrages der Punkt Terms and Conditions

Da heißt es sinngemäß unter anderem. Ein neuer Antrag muss gestellt werden, falls Arbeiten nach dieser Zeitperiode fortgesetzt werden möchten.

Also die erstellen eine Genehmigung nur für eine bestimmte Zeitperiode.

Von wegen, man könnte hier mal auf die schnelle die 2 Phasen Bohrprogramme durchziehen.

Und wenn der Antrag auf 9 Bohrungen schon so umfangreich ist, na dann....

Und für Schokiss. Guck mal was AWS alles berücksichtigen muss.

Air Quality, Water Quality, Solid Wastes, Scenic Values, Fish and Wildlife, Cultural Resources, Hazardous Substances(gefährliche Substanzen), Reclamation(Rekultivierung).

Nee Schokiss, kein Naturschutzgebiet, oder?

Danke Rob - und wie sehr wurde die Beantragung belächelt.

Da muss der gute Phil alle Register ziehen und natürlich auch ein gutes Verhältnis zum Landmanager aufbauen.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.625 von Maverick-san am 11.08.13 08:15:57

Danke Rob - und wie sehr wurde die Beantragung belächelt.

Vor allem von dir, AWS und Schokiss.

Du hast ja schließlich behauptet, AWS wird in Rekordzeit zum Produzenten. (2013, 2014, 2015) Schokiss meinte im April, die Genehmigung wird durchgewunken.

Und Card stellte sich im Okt. 12 vor die Kamera und hat seine Anleger wissentlich angelogen. Bohrprogramm Herbst 2012 und NI bis Ende 2012. Was für ein Witz.

Eins kann man jetzt wenigstens endgültig abhaken. Eine schnelle Produktion.

Wieder eine Pusher Floskel ad absurdum geführt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.755 von rob2365 am 11.08.13 09:26:26

Wenn man bedenkt, dass der Weg eines Explorers zum Produzenten sowieso extremst schwer ist, und man nun die Widrigkeiten, der Bohrgenehmigung von nur 9 Bohrlöchern, bei AWS am Anfang der Explorationsarbeiten, sieht, dann wird doch schnell klar, wie absurd das Projekt Port Snettisham eigentlich ist.

Im Antrag steht auch noch. Man will das Equipment mit dem Helikopter antransportieren. Der Landeplatz liegt aber 3 km entfernt. Dann musss man den ganzen Kram auf kleine Schiffe umladen und dann erst zum Einsatzort bringen.

Zusätzlich die enormen Auflagen. Die erhöhten Kosten für Reclamation, auf deutsch Rekultivierung.

Nie und nimmer produziert hier AWS irgendwas.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.617 von Maverick-san am 11.08.13 08:12:53

ch muss sagen es boomt und stinkt im wahrsten Sinne des Wortes zum Himmel.

Da hast du Recht.

Dass AWS auf Port Snettisham jemals was produzieren wird, war von Anfang an erstunken und erlogen.

Es ist schon in der Theorie schlichtweg denkunmöglich.

Bedauerlich, dass die Anleger/Lemminge, dies erst scheibenweise, und natürlich viel zu spät, erfahren müssen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.819 von rob2365 am 11.08.13 09:47:31

Im Antrag steht auch noch. Man will das Equipment mit dem Helikopter antransportieren. Der Landeplatz liegt aber 3 km entfernt. Dann musss man den ganzen Kram auf kleine Schiffe umladen und dann erst zum Einsatzort bringen.



Das musst jetzt aber mal erklären. Kleine Schiffe?
Ich glaube du hast was falsch verstanden. Wie so oft.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.855 von Maverick-san am 11.08.13 09:59:14

Dann erklärs doch mal.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.881 von rob2365 am 11.08.13 10:13:22

Das Equipment wird mittels skiffs angefahren und beim Camp gelagert.

Der Drill Rig wird via Helikopter zu den Bohrstellen geflogen. Easy, schnell und umweltfreundlich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.899 von Maverick-san am 11.08.13 10:24:14

Skiff ist ein Segelboot oder zumindest ein kleines Schiff.

Und dann, will man das Eqipement am Strand abladen, oder?

Wie bekommt man das schwere Bohrgerät dann auf die Anhöhe rauf?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Skiff ist ein Segelboot oder zumindest ein kleines Schiff.

Und dann, will man das Eqipement am Strand abladen, oder?

Wie bekommt man das schwere Bohrgerät dann auf die Anhöhe rauf?

Yes Sir! Kein Segelboot - eine Barke - findest meistens Bilder dieser Schiffe bei den Bohrfirmen.

Vom Strand zur Anhöhe, also zu den Bohrstellen mit dem Helikopter - auch dazu findest du Bilder.

Normale Vorgehensweise bei schwer zugänglichen Bohrstellen.

[rob2365]

At the bottom of the hill directly below the drill site MH-01 at the waters edge there is an old mooring area where four pylons have been put into water near the edge of the water which is very rocky.............

We will pick up the drillers from this point by skiff in the event there is inclement wheather and the helicopter is unable to collect the drillers

http://a123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.dow…

Am Fuße des Hügels direkt unter der Bohrstelle MH-01, am Rand des Wassers gibt es eine alte Anlegestelle, an der vier Pylonen in der Nähe des Wassers gesetzt wurden , welches sehr felsig ist ........ .....

Wir holen die Bohrer von diesem Punkt per Skiff(Segelboot)ab, für den Fall, dass durch die schlechte Witterung der Hubschrauber nicht in der Lage ist, die Bohrer abzuholen [/ i]

Was für Widrigkeiten und was für ein Aufriss für läppische 9 Bohrlöcher.

Da kann man sich schön ausmalen, wie das weitergeht. Nämlich gar nicht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.915 von Maverick-san am 11.08.13 10:33:30

Normale Vorgehensweise bei schwer zugänglichen Bohrstellen.

Aber es hieß doch immer. Oberflächennaher Abbau. Man braucht das Erz nur vom Strand einzusammeln.

Hast du da schon wieder gelogen?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.915 von Maverick-san am 11.08.13 10:33:30

Yes Sir! Kein Segelboot - eine Barke - findest meistens Bilder dieser Schiffe bei den Bohrfirmen.

Ja und mit diesen kleinen Barken will man dann auch mal das Eisenerz abtransportieren, oder?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.915 von Maverick-san am 11.08.13 10:33:30

Vom Strand zur Anhöhe, also zu den Bohrstellen mit dem Helikopter

Und bei schlechtem Wetter, wenn der Helikopter nicht fliegen kann, ist dann Stillstand, oder wie?

Oder tragen Roller und Andreito dann das Equipement den Berg rauf?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Normale Vorgehensweise bei schwer zugänglichen Bohrstellen.

Aber es hieß doch immer. Oberflächennaher Abbau. Man braucht das Erz nur vom Strand einzusammeln.

Hast du da schon wieder gelogen?

Durch das Bohren als Teil der Exploration wird die Größe des Erzkörpers ermittelt. Das hat nichts mit dem späteren, oberflächennahen Abbau zu tun.

Aber wem sage ich das? Deine Killerphrasen sind abgedroschen und bewirken meist einen Gähnreiz bei mir.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.947 von rob2365 am 11.08.13 10:45:09

..... alle Eventualitäten werden eben berücksichtigt.


Das ist nun mal Inhalt einer professionell gemachten Skoping Studie.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Vom Strand zur Anhöhe, also zu den Bohrstellen mit dem Helikopter

Und bei schlechtem Wetter, wenn der Helikopter nicht fliegen kann, ist dann Stillstand, oder wie?

Oder tragen Roller und Andreito dann das Equipement den Berg rauf?

Bei schlechtem Wetter kann das Umsetzen der Rigs nicht erfolgen, yes Sir!

Also alle 2 Tage muss umgesetzt werden, oder wie war das? Steht auch irgendwo in Phil's Plan.

[Maverick-san]

Schön, dass Rob den Link zur Applikation eingestellt hat.

Somit wird der Plan nun endlich gelesen und verstanden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.969 von Maverick-san am 11.08.13 10:52:02

Durch das Bohren als Teil der Exploration wird die Größe des Erzkörpers ermittelt. Das hat nichts mit dem späteren, oberflächennahen Abbau zu tun.

Was für ein Blödsinn. Man muss erst Mann und Maus bewegen um zu bohren und dann will man oberflächennah abbauen.

Warum bohrt man nicht gleich oberflächennah?

Ich denke du steckst mit deinen Pusher Phrasen in einer Sackgasse.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.975 von Maverick-san am 11.08.13 10:54:45

.... alle Eventualitäten werden eben berücksichtigt.

Alle vorkommenden Widrigkeiten und Hindernisse wäre richtig formuliert.

Man, was wurde hier von Anfang an gelogen.

"Schnelle Produktion überhaupt kein Problem." Das ich nicht lache. Bei diesen geographischen Gegebenheiten ist eine Produktion ins Reich der Fantasie zu verweisen.

Wer stellt denn für so ein Projekt Kapital zur Verfügung? Durch die lange Zeitspanne der Bohrungen, die Prüfungen der Ergebnisse im Labor, der ultra langen Genehmigungsdauer, NI Erstellung, Minenplan und Konstruktion. Da vergehen mindestens noch 5 Jahre bis auch nur ein Gramm Erz gefördert wird. Dann noch die unzulänglichen Transportmöglichkeiten.

Und ständig neue Finanzierungen, um am Leben zu bleiben.

Dafür stellt doch kein Investor Kapital zur Verfügung. Und erst recht nicht in der jetzigen Minenbaisse. Einfach absurd.

Aber wie schon gesagt. Port Snettisham war von Anfang an denkunmöglich.

Jetzt wird doch dem naivsten Lemming eindeutig und klar vor Augen geführt, warum keiner der Big Player diese Gebiet seit 60 Jahren angefasst hat.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.061 von Maverick-san am 11.08.13 11:25:13

Somit wird der Plan nun endlich gelesen und verstanden.

Ja richtig. Nun wird auch dem Naivsten klar, dass Port Snettisham Off ist.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.177 von rob2365 am 11.08.13 11:59:41

Lieber Rob, wir sind nicht am Sandspielkasten. Der Erz Körper ist dreidimensional und muss daher in der Tiefe vermessen werden.

Wieder eine Killerphrase?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.229 von Maverick-san am 11.08.13 12:20:55

Der Erz Körper ist dreidimensional und muss daher in der Tiefe vermessen werden.

Ja und? Das kann man wohl nicht durch Bohrungen vom Strand aus machen?

Schrägbohrungen gibt es wohl nicht, oder wie?

Das erklär uns mal?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.205 von rob2365 am 11.08.13 12:10:45

Schlimm, dass so ein Berater und Analyst in einem Aktienforum schreiben muss.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.239 von rob2365 am 11.08.13 12:25:11

Ich bin kein Geologe und nicht der VP Exploration.

Ob man einen kilometergroßen Erz Körper von nur einer Seite anbohren kann, weiß ich nicht.

Frag doch den Phil. Email Adresse gibt es überall.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.225.265 von Maverick-san am 11.08.13 12:32:39

Ach jetzt versteckst du dich plötzlich hinter deinem Top Gun.

Jahrelang auf Teufel komm raus gepusht und Falschprognosen abgeliefert und jetzt bleibst du hinter den Büschen.

Auch bezeichnend.