Der Dank der Türken..... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.01.13 17:46:29 von
neuester Beitrag 24.01.13 11:43:40 von
neuester Beitrag 24.01.13 11:43:40 von
Beiträge: 21
ID: 1.179.026
ID: 1.179.026
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.148
Gesamt: 1.148
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 93 | |
| vor 1 Stunde | 58 | |
| gestern 16:51 | 39 | |
| 22.06.20, 20:50 | 36 | |
| gestern 19:40 | 32 | |
| vor 11 Minuten | 26 | |
| gestern 20:43 | 25 | |
| vor 26 Minuten | 25 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-bundesregierun…
Sie bedrängten und beschimpften fünf Bundeswehrsoldaten in der türkischen Stadt Iskenderun, einem Deutschen wurde dabei ein Beutel mit einem weißen Pulver über den Kopf gezogen
Sie bedrängten und beschimpften fünf Bundeswehrsoldaten in der türkischen Stadt Iskenderun, einem Deutschen wurde dabei ein Beutel mit einem weißen Pulver über den Kopf gezogen
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.116 von Doppelvize am 23.01.13 17:46:29einem Deutschen wurde dabei ein Beutel mit einem weißen Pulver über den Kopf gezogen
Die hauen mit Beuteln?
Ein Anruf bei Oberst Klein und dann wäre der Beutel mit dem weissen Pulver das einzige, was man nach einem Flugangriff zu Selbstverteidigungszwecken identifizieren hätte können.
Oberst Klein kann keiner frech kommen, das mußten schon die afghanischen Kinder erfahren.
Die hauen mit Beuteln?
Ein Anruf bei Oberst Klein und dann wäre der Beutel mit dem weissen Pulver das einzige, was man nach einem Flugangriff zu Selbstverteidigungszwecken identifizieren hätte können.
Oberst Klein kann keiner frech kommen, das mußten schon die afghanischen Kinder erfahren.
Zitat von Laprog: einem Deutschen wurde dabei ein Beutel mit einem weißen Pulver über den Kopf gezogen
Die hauen mit Beuteln?
Ein Anruf bei Oberst Klein und dann wäre der Beutel mit dem weissen Pulver das einzige, was man nach einem Flugangriff zu Selbstverteidigungszwecken identifizieren hätte können.
Oberst Klein kann keiner frech kommen, das mußten schon die afghanischen Kinder erfahren.
Kinder? Das waren ganz gemeine Terroristen!
Zitat von Doppelvize: http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-bundesregierun…
Sie bedrängten und beschimpften fünf Bundeswehrsoldaten in der türkischen Stadt Iskenderun, einem Deutschen wurde dabei ein Beutel mit einem weißen Pulver über den Kopf gezogen
die Türken wissen nicht mal wie man kokst
das Zeug zieht man in die Nae 
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.223 von Doppelvize am 23.01.13 18:09:32Ja, vor allem die unzählingen Menschen unter 10 Jahren.
Trading Spotlight
#1
Und die flüchten vor den Tätern und müssen sich von türkischen Polizisten beschützen lassen.
Der Vorfall zeigt ja mal wieder, wie es um die "Wehrfähigkeit" der Bundeswehr bestellt ist.
Jede Wette, dass ein solcher Vorfall bei Soldaten aus anderen Staaten völlig anders ausgegangen wäre...
Und die flüchten vor den Tätern und müssen sich von türkischen Polizisten beschützen lassen.
Der Vorfall zeigt ja mal wieder, wie es um die "Wehrfähigkeit" der Bundeswehr bestellt ist.
Jede Wette, dass ein solcher Vorfall bei Soldaten aus anderen Staaten völlig anders ausgegangen wäre...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.341 von Blue Max am 23.01.13 18:45:0030% der Typen, die jetzt freiwillig zum Bund gehen, brechen binnen der ersten sechs Monate ab, weil ihnen das Frühaufstehen und der Befehlston nicht passen.
Da sieht man schon - diese Memmen sind von Natur aus mit dem Klammerbeutel gepudert, dazu braucht es keine Türken.
Da sieht man schon - diese Memmen sind von Natur aus mit dem Klammerbeutel gepudert, dazu braucht es keine Türken.
Wobei es sich bei den Angreifern um Kurden bzw. Kommunistenpöbel gehandelt haben dürfte.
Für die Nullblicker:
Bundeswehrsoldaten ist es bei Ausgängen und schon gar im verbündeten Ausland untersagt, sich provozieren zu lassen und sich auf Tätlichkeiten einzulassen.
Für die Nullblicker:
Bundeswehrsoldaten ist es bei Ausgängen und schon gar im verbündeten Ausland untersagt, sich provozieren zu lassen und sich auf Tätlichkeiten einzulassen.
Hat jemand was andeees erwartet?
In schland bedanken sich die aus dieser region stammenden fachkraefte fuer die ihnen ueppig zuteilwerdende sozialhilfe doch auch damit, dass sie die einheimische bevoelkerung im harmlosesten fall uebel beschimpfen. die sind halt einfach so, muss man akzeptieren.
In schland bedanken sich die aus dieser region stammenden fachkraefte fuer die ihnen ueppig zuteilwerdende sozialhilfe doch auch damit, dass sie die einheimische bevoelkerung im harmlosesten fall uebel beschimpfen. die sind halt einfach so, muss man akzeptieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.487 von borazon am 23.01.13 19:18:33 bei Ausgängen und schon gar im verbündeten Ausland untersagt, sich provozieren zu lassen und sich auf Tätlichkeiten einzulassen.
dem normalen Deutschen ist das auch untersagt will er sich nicht Fremdenfeindlichkeit nachsagen lassen
dem normalen Deutschen ist das auch untersagt will er sich nicht Fremdenfeindlichkeit nachsagen lassen
Aber bei der BW bekommst außer der "normalen" Scherereien noch ein Disziplinarverfahren.
Diese Attacke war kalkuliert, weil dieser Pöbel weiß, daß gerade BW-Soldaten sich kaum wehren dürfen.
Die haben drauf spekuliert, daß zurückgeschlagen wird, und wollten ein großes, "zufällig" gefilmtes Propaganda-Drama draus machen, so wie die Palis und die Taliban es gerne machen, wenn sie ihre Kinder während einer Aktion an die vorderste Front stellen.
Diese Attacke war kalkuliert, weil dieser Pöbel weiß, daß gerade BW-Soldaten sich kaum wehren dürfen.
Die haben drauf spekuliert, daß zurückgeschlagen wird, und wollten ein großes, "zufällig" gefilmtes Propaganda-Drama draus machen, so wie die Palis und die Taliban es gerne machen, wenn sie ihre Kinder während einer Aktion an die vorderste Front stellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.116 von Doppelvize am 23.01.13 17:46:29Die wehren sich allen Ernstes gegen fremde Soldaten in ihrem Land? Ja was fällt diesen Herrschaften denn ein??
Zitat von Doppelvize:Zitat von ConnorMcLoud: Die wehren sich allen Ernstes gegen fremde Soldaten in ihrem Land? Ja was fällt diesen Herrschaften denn ein??
Eben zumal die gebettelt haben das die Deutschen denen helfen!
Wie? Diese Demonstranten haben vorher gebettelt, dass die Bundeswehr kommt?
Im Spiegelartikel klingt das aber eher so, dass die von Anfang an gegen den NATO-Einsatz waren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.753 von Doppelvize am 23.01.13 20:29:55Das türkische Volk hat darum gebettelt? Wo und wann denn?
Zitat von ConnorMcLoud: Das türkische Volk hat darum gebettelt? Wo und wann denn?
Das türkische Volk, vertreten durch Erdowahn.
Dann hätten sie diesen Kerl halt nicht wählen dürfen, wenn ihnen dessen politischer Weg nicht gefällt.
Oder sie hätten meinetwegen gegen die türk. Regierung demonstriert. Aber nicht gegen Soldaten, die lediglich auf Befehl (und möglicherweise auch gegen deren eingene Überzeugung) dorthingehen, um das Land gegen vermeintliche oder tatsächliche Gefahren zu schützen, und dies wie schon gesagt auf ausdrücklichen Wunsch der türk. Regierung.
Zitat von alfredogonzales:Zitat von ConnorMcLoud: Das türkische Volk hat darum gebettelt? Wo und wann denn?
Das türkische Volk, vertreten durch Erdowahn.
Dann hätten sie diesen Kerl halt nicht wählen dürfen, wenn ihnen dessen politischer Weg nicht gefällt.
Oder sie hätten meinetwegen gegen die türk. Regierung demonstriert. Aber nicht gegen Soldaten, die lediglich auf Befehl (und möglicherweise auch gegen deren eingene Überzeugung) dorthingehen, um das Land gegen vermeintliche oder tatsächliche Gefahren zu schützen, und dies wie schon gesagt auf ausdrücklichen Wunsch der türk. Regierung.
Und das deutsche Volk hat dieses "Betteln" erhoehrt. Das deutsche Volk, vertreten durch Merkel.
Dann haette sie dieses Maedel halt nicht waehlen duerfen, wenn ihnen dieser politische Weg nicht gefaellt.
Oder sie haetten meinetwegen gegen die deutsche Regierung demonstriert.
Aber erst die Soldaten dahinschicken und dann motzen, dass die dort sind. Komisches Volk, diese Deutschen. die wissen einfach nicht, was sie wollen.
Den Unterschied zwischen "den" Türken und (ja klar, vorerst vermutlichen) Kurden, kommunistischen Zellen, Islamfaschisten usw. können manche Honks hier wohl nicht ansatzweise nachvollziehen.
Dann erklär deinen honks doch mal bei dieser gelegenheit den unterschied zwischen wehrpflichtigen soldaten und bezahlten söldnern.
Aus meiner sicht muss deshalb söldnern spätestens in fremden ländern (siehe hindukusch und bald mali etc.) beigebracht werden, dass sie lediglich unerwünschte und gesinnungslose auf zeit angeheuerte landsknechte für geld und fremde interessen sind.
Wenn nicht in fremden ländern, wo sonst soll man dies söldnern nahebringen????
Zitat:
Eine Legaldefinition des Söldners findet sich in Artikel 47 des ersten Zusatzprotokolls von 1977 zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte, den Genfer Konventionen:[2]
Als Söldner gilt,
a.wer im Inland oder Ausland zu dem besonderen Zweck angeworben ist, in einem bewaffneten Konflikt zu kämpfen,
b.wer tatsächlich unmittelbar an Feindseligkeiten teilnimmt,
c.wer an Feindseligkeiten vor allem aus Streben nach persönlichem Gewinn teilnimmt und wer von oder im Namen einer am Konflikt beteiligten Partei tatsächlich die Zusage einer materiellen Vergütung erhalten hat, die wesentlich höher ist als die den Kombattanten der Streitkräfte dieser Partei in vergleichbarem Rang und mit ähnlichen Aufgaben zugesagte oder gezahlte Vergütung,
d.wer weder Staatsangehöriger einer am Konflikt beteiligten Partei ist noch in einem von einer am Konflikt beteiligten Partei kontrollierten Gebiet ansässig ist,
e.wer nicht Angehöriger der Streitkräfte einer am Konflikt beteiligten Partei ist und
f.wer nicht von einem nicht am Konflikt beteiligten Staat in amtlichem Auftrag als Angehöriger seiner Streitkräfte entsandt worden ist.
In Art. 1 Abs. 1 der Konvention zur Eliminierung des Söldnerwesens in Afrika findet sich eine nahezu identische Definition. Diese Konvention hat aber nur regionale Bedeutung.
Neben dieser juristischen Definition werden im umgangssprachlich alle Personen als Söldner bezeichnet, deren Hauptmotivation für die Teilnahme an einem bewaffneten Konflikt das Streben nach persönlichem Gewinn ist, unabhängig von ihrem tatsächlichen rechtlichen Status. Ein Anführer, der eine Gruppe von Söldnern persönlich befehligt und eigene Pläne zu seinem Nutzen verfolgen kann, kann als Söldnerführer bezeichnet werden.
Söldner und das Kriegsvölkerrecht [Bearbeiten]
Aus meiner sicht muss deshalb söldnern spätestens in fremden ländern (siehe hindukusch und bald mali etc.) beigebracht werden, dass sie lediglich unerwünschte und gesinnungslose auf zeit angeheuerte landsknechte für geld und fremde interessen sind.
Wenn nicht in fremden ländern, wo sonst soll man dies söldnern nahebringen????
Zitat:
Eine Legaldefinition des Söldners findet sich in Artikel 47 des ersten Zusatzprotokolls von 1977 zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte, den Genfer Konventionen:[2]
Als Söldner gilt,
a.wer im Inland oder Ausland zu dem besonderen Zweck angeworben ist, in einem bewaffneten Konflikt zu kämpfen,
b.wer tatsächlich unmittelbar an Feindseligkeiten teilnimmt,
c.wer an Feindseligkeiten vor allem aus Streben nach persönlichem Gewinn teilnimmt und wer von oder im Namen einer am Konflikt beteiligten Partei tatsächlich die Zusage einer materiellen Vergütung erhalten hat, die wesentlich höher ist als die den Kombattanten der Streitkräfte dieser Partei in vergleichbarem Rang und mit ähnlichen Aufgaben zugesagte oder gezahlte Vergütung,
d.wer weder Staatsangehöriger einer am Konflikt beteiligten Partei ist noch in einem von einer am Konflikt beteiligten Partei kontrollierten Gebiet ansässig ist,
e.wer nicht Angehöriger der Streitkräfte einer am Konflikt beteiligten Partei ist und
f.wer nicht von einem nicht am Konflikt beteiligten Staat in amtlichem Auftrag als Angehöriger seiner Streitkräfte entsandt worden ist.
In Art. 1 Abs. 1 der Konvention zur Eliminierung des Söldnerwesens in Afrika findet sich eine nahezu identische Definition. Diese Konvention hat aber nur regionale Bedeutung.
Neben dieser juristischen Definition werden im umgangssprachlich alle Personen als Söldner bezeichnet, deren Hauptmotivation für die Teilnahme an einem bewaffneten Konflikt das Streben nach persönlichem Gewinn ist, unabhängig von ihrem tatsächlichen rechtlichen Status. Ein Anführer, der eine Gruppe von Söldnern persönlich befehligt und eigene Pläne zu seinem Nutzen verfolgen kann, kann als Söldnerführer bezeichnet werden.
Söldner und das Kriegsvölkerrecht [Bearbeiten]
"ein Beutel mit einem weißen Pulver über den Kopf gezogen"
Die hatten bestimmt gerade keinen Fäkalienkübel zur Hand.
Die hatten bestimmt gerade keinen Fäkalienkübel zur Hand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.056.816 von alfredogonzales am 24.01.13 00:55:37O.k., also Demoverbot für die Türken wie in Diktaturen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 96 | ||
| 58 | ||
| 57 | ||
| 40 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 13 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 |
