Diskussion RUND UM Energulf Resources - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.10.13 11:36:29 von
neuester Beitrag 02.05.14 01:30:30 von
neuester Beitrag 02.05.14 01:30:30 von
Beiträge: 113
ID: 1.187.725
ID: 1.187.725
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.634
Gesamt: 6.634
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 7120 | |
| vor 1 Stunde | 5664 | |
| vor 1 Stunde | 2821 | |
| vor 1 Stunde | 2716 | |
| gestern 18:44 | 2338 | |
| vor 59 Minuten | 2171 | |
| vor 1 Stunde | 1778 | |
| heute 17:25 | 1687 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.009,69 | +0,40 | 238 | |||
| 2. | 2. | 168,32 | +0,15 | 108 | |||
| 3. | 3. | 9,5600 | +10,65 | 81 | |||
| 4. | 14. | 6,1800 | -0,71 | 72 | |||
| 5. | 12. | 0,1560 | +2,90 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,9850 | -1,50 | 51 | |||
| 7. | 11. | 0,1825 | -2,14 | 48 | |||
| 8. | 6. | 2.299,63 | -0,18 | 38 |
Feedback
Hallo Energulf-Interessierte und Diskussonsteilnehmer,
in dieser Diskussion soll es rundum das Wertpapier zu Energulf Resources gehen. Hier können Nebensächlichkeiten, die nicht eindeutig mit dem Wertpapier zu tun haben diskutiert werden.
Auch an diesem Ort bitte ich alle Diskutanten einen respektvollen Umgangston zu wahren und unsere Boardregeln zu beachten.
Ich wünsche viel Freude beim diskutieren
k.maerkert
in dieser Diskussion soll es rundum das Wertpapier zu Energulf Resources gehen. Hier können Nebensächlichkeiten, die nicht eindeutig mit dem Wertpapier zu tun haben diskutiert werden.
Auch an diesem Ort bitte ich alle Diskutanten einen respektvollen Umgangston zu wahren und unsere Boardregeln zu beachten.
Ich wünsche viel Freude beim diskutieren
k.maerkert
Energulf, die Schönste Nebensache der Welt...
who`s the f.... is energulf ?
Zitat von k.maerkert: .....in dieser Diskussion soll es rundum das Wertpapier zu Energulf Resources gehen....
Auch an diesem Ort bitte ich alle Diskutanten einen respektvollen Umgangston zu wahren und unsere Boardregeln zu beachten.
Ich wünsche viel Freude beim diskutieren
k.maerkert
ein MOD, der einen Energulf-schräd schliesst, handelt im Interesse des board-Friedens
ein MOD, der einen Energulf-schräd eröffnet........
eine Diskussion mit fundamentalistischen Puritanern über Kinderpornographie ist weit ruhiger als ein Energulf-schräd....
hier mal das ganze drama um diesen gepushten wert..... irgendwelche erfolge konnte energulf bisher nicht verzeichnen...
Trading Spotlight
Ich hoffe mal, daß es sich bei der Threaderöffnung um Satire handelt. Es fehlen in der Headline jedoch noch die üblichen drei Ausrufezeichen zwecks Aufmerksamkeit des deutschen Michels.
Eine Firma, die wie w:o selbst börsennotiert ist, sollte sich etwas schämen auf dem Zug stupid german money mitzufahren. Und später sagt man dann ich war jung, ich brauchte das Geld
Für solche Sachen gibt es doch Facebook. i-like Daumenschraube.
Eine Firma, die wie w:o selbst börsennotiert ist, sollte sich etwas schämen auf dem Zug stupid german money mitzufahren. Und später sagt man dann ich war jung, ich brauchte das Geld
Für solche Sachen gibt es doch Facebook. i-like Daumenschraube.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.708.891 von Ulf-Imat am 28.10.13 17:04:03Hallo Ulf-Imat,
bevor ich gleich in den Feierabend gehe muss ich zu deinem Posting kurz noch was erläutern. Dieser Thread ist ein Nebenthread zu diesem hier: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1131877-146131-14…
Da im Original-Thread die Diskussion regelmäßig aus dem Ruder lief, hat die Moderation nun entschieden nebensächlichen Diskussionsbedarf in dieses Unterforum zu verlegen. Damit soll der Ursprungsthread fachbezogen bleiben.
So dann wünsch ich allen einen schönen Feierabend
k.maerkert
bevor ich gleich in den Feierabend gehe muss ich zu deinem Posting kurz noch was erläutern. Dieser Thread ist ein Nebenthread zu diesem hier: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1131877-146131-14…
Da im Original-Thread die Diskussion regelmäßig aus dem Ruder lief, hat die Moderation nun entschieden nebensächlichen Diskussionsbedarf in dieses Unterforum zu verlegen. Damit soll der Ursprungsthread fachbezogen bleiben.
So dann wünsch ich allen einen schönen Feierabend
k.maerkert
Zitat von Ulf-Imat: Ich hoffe mal, daß es sich bei der Threaderöffnung um Satire handelt. Es fehlen in der Headline jedoch noch die üblichen drei Ausrufezeichen zwecks Aufmerksamkeit des deutschen Michels.
Eine Firma, die wie w:o selbst börsennotiert ist, sollte sich etwas schämen auf dem Zug stupid german money mitzufahren. Und später sagt man dann ich war jung, ich brauchte das Geld
Für solche Sachen gibt es doch Facebook. i-like Daumenschraube.
hallo ulf-imat...
das mit dem stupid german mony hast du gut erkannt, da steckt auch sicherlich nicht w:o dahinter sondern eine ganze reihe von glücksrittern, welche an bullvestor glaubten und alle warnungen ignorierten...
heute haben diese leute plötzlich alle an energulf verdient und dreschen auf jegliche kritik im hauptthread ein.....
aber was tut man nicht alles in der hoffnung seinen einstandskurs wieder zu sehen...
die aktie ist ausgelutscht, der ceo hat ausser großen sprüchen nichts drauf und selbst bullvestor fasst das ding nicht mehr an....
ich denke die verblieben longs werden das erst realisieren, wenn die dinger gegenstandslos aus den den depots ausgebucht werden.
!
Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Na Red, seines Zeichens [KommA] bei WO und BB-Herausgeber !!, dessen
Währung doch die Glaubwürdigkeit sein sollte, fällt Dir zu Deinen
zweifelhaften und verleumderischen Vorwürfen mir gegenüber nichts mehr
ein ?
Du hast doch selbst einmal behauptet: "Das Netz vergisst nichts"
Wer so niederträchtig - ohne die entsprechenden Beweise zu bringen -
behauptet: 70 - 80 % der von mir gebrachten Bodenbildungen in meinem Chart-
und Service-Thread sind falsch. Und das in einem seit 8 Jahren erfolgreich
laufenden Thread der mittlerweile über 2.9 Mio Zugriffe aufzuweisen hat.
Dies ist eine heuchlerische Behauptung mit verleumderischen Tatbestand.
Wo bleiben Deine Beweise, die Du in Deiner überheblichen Art,
"Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch" mit einer
großspurigen Ankündigung dem Forum erklärt hast.
Hier wird ein Wahrheitsgehalt von RED Shoes KommA bei WO mit Füßen
getreten, in einer Art & Weise, das sich das Forum nicht bieten
lassen kann.
Währung doch die Glaubwürdigkeit sein sollte, fällt Dir zu Deinen
zweifelhaften und verleumderischen Vorwürfen mir gegenüber nichts mehr
ein ?
Du hast doch selbst einmal behauptet: "Das Netz vergisst nichts"
Wer so niederträchtig - ohne die entsprechenden Beweise zu bringen -
behauptet: 70 - 80 % der von mir gebrachten Bodenbildungen in meinem Chart-
und Service-Thread sind falsch. Und das in einem seit 8 Jahren erfolgreich
laufenden Thread der mittlerweile über 2.9 Mio Zugriffe aufzuweisen hat.
Dies ist eine heuchlerische Behauptung mit verleumderischen Tatbestand.
Wo bleiben Deine Beweise, die Du in Deiner überheblichen Art,
"Wenn ich das behaupte, dann belege ich das auch" mit einer
großspurigen Ankündigung dem Forum erklärt hast.
Hier wird ein Wahrheitsgehalt von RED Shoes KommA bei WO mit Füßen
getreten, in einer Art & Weise, das sich das Forum nicht bieten
lassen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.717.603 von butzbutz am 29.10.13 18:38:58also alleine deine letzten beiden uptrends wurden teilweise schon zu beginn gebrochen und erwiesen sich als totaler reinfall...
man braucht eigentlich gar nicht allzuweit zurück zu lesen um zu erkennen wie oft du daneben liegst !!!
man braucht eigentlich gar nicht allzuweit zurück zu lesen um zu erkennen wie oft du daneben liegst !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.724.663 von schobbesaufer am 30.10.13 15:54:14Zitat von Red: (aus dem Gier u.Grabes-Thread)
"Ganz abgesehen davon, daß ich schon längst damit in diesem Thread begonnen hatte, Ihre Fehleinschätzungen mittels exakter Quell- und Kursangaben aufzulisten und zu dokumentieren," Wo und wann, es waren bestimmt keine 10!!
keine Fehleinschätzungen RED, hier ging es wörtlich um falsche Bodenbildungen
die mir als falsch vorgeworfen wurden und die nur in Charts u.Grafiken
nachgewiesen werden können.
bin ich gerne bereit, alle Ihre Fehleinschätzungen zu EnerGulf aus Ihrem Thread vor einem Richter der Reihe nach durch zugehen.
Kein Thema, verklagen Sie mich, aber lassen Sie sich auch von Ihrem Anwalt dahingehend aufklären, was es anschließend für Sie bedeuten würde, wenn Ihre hier gemachten Behauptungen zu meiner Person als nicht zutreffend eingestuft werden.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Nicht umdrehen Herr Szentiks, hier muss es heißen: alle Ihre falschen
Bodenbildungen
und 70 - 80 % aus bisher ca. 12.000 Beiträgen, sagen wir nur 10.ooo Charts
und Grafiken und davon wiederum mindestens die Hälfte sich selbst aktualisierende Charts. Schock schwere Not, Du hast Dich verrannt, RED,
Einfach lächerlich Deine hilflosen Drohungen, wo willst Du einem Richter diese, sagen wir mal mindestens 3-5OOO
Charts oder Grafiken mit falschen Bodenbildungen herausfiltern, Du bringst
noch nicht einmal hundert hier zustande, Zeit hattest Du mit Deimem
Kadetten, der es versuchte, aber kläglichst scheiterte.
Begreife endlich, Du kommst aus Deinem Desaster nur heraus, in dem Du hier
Deinen Irrtum einsiehst und bestätigst!
Und wie gesagt: Vorwurf: falsche Bodenbildungen, diesen Deinen Vorwurf
kannst Du als Link bekommen, falls es notwendig sein sollte!
So long butz und trotzdem noch schönen Abend
"Ganz abgesehen davon, daß ich schon längst damit in diesem Thread begonnen hatte, Ihre Fehleinschätzungen mittels exakter Quell- und Kursangaben aufzulisten und zu dokumentieren," Wo und wann, es waren bestimmt keine 10!!
keine Fehleinschätzungen RED, hier ging es wörtlich um falsche Bodenbildungen
die mir als falsch vorgeworfen wurden und die nur in Charts u.Grafiken
nachgewiesen werden können.
bin ich gerne bereit, alle Ihre Fehleinschätzungen zu EnerGulf aus Ihrem Thread vor einem Richter der Reihe nach durch zugehen.
Kein Thema, verklagen Sie mich, aber lassen Sie sich auch von Ihrem Anwalt dahingehend aufklären, was es anschließend für Sie bedeuten würde, wenn Ihre hier gemachten Behauptungen zu meiner Person als nicht zutreffend eingestuft werden.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Nicht umdrehen Herr Szentiks, hier muss es heißen: alle Ihre falschen
Bodenbildungen
und 70 - 80 % aus bisher ca. 12.000 Beiträgen, sagen wir nur 10.ooo Charts
und Grafiken und davon wiederum mindestens die Hälfte sich selbst aktualisierende Charts. Schock schwere Not, Du hast Dich verrannt, RED,
Einfach lächerlich Deine hilflosen Drohungen, wo willst Du einem Richter diese, sagen wir mal mindestens 3-5OOO
Charts oder Grafiken mit falschen Bodenbildungen herausfiltern, Du bringst
noch nicht einmal hundert hier zustande, Zeit hattest Du mit Deimem
Kadetten, der es versuchte, aber kläglichst scheiterte.
Begreife endlich, Du kommst aus Deinem Desaster nur heraus, in dem Du hier
Deinen Irrtum einsiehst und bestätigst!
Und wie gesagt: Vorwurf: falsche Bodenbildungen, diesen Deinen Vorwurf
kannst Du als Link bekommen, falls es notwendig sein sollte!
So long butz und trotzdem noch schönen Abend
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.725.657 von butzbutz am 30.10.13 17:41:33Was Sie da behaupten, stimmt einfach nicht, auch wenn Sie das Forum damit in mehreren Threads seit Monaten überschwemmen. Insofern betrachte ich diese Ihre Vorgehensweise als unzulässige Nötigung und Spam.
Ob man es Fehleinschätzung oder falsche Bodenbildung nennt, ist ein müßiger Ansatz, der eher der Haarspalterei zuzuordnen ist.
Fakt ist, daß ich bereits am 08.05.13 in #1856 in meinem Thread mit einer Auflistung Ihrer Fehleinschätzungen begonnen hatte, sauber dokumentiert.
Fakt ist ferner, daß ich diese Auflistung am 06.08.13 in #2311 ergänzt hatte.
Der User schobbesaufer hat zusätzlich ein paar typische Beispiele geliefert.
Alle meine Angaben dazu können vom interessierten Leser ganz einfach überprüft werden, indem er nämlich einfach oben links in einem EnerGulf-Thread auf Energulf Resources klickt. Dort werden ihm alle dafür notwendigen Infos im Chart-Modul von wallstreet-online geliefert - und ich bin ziemlich sicher, daß ich mich da nicht geirrt habe. Ansonsten bitte ich um handfeste und überprüfbare Belege.
Siehe Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143587-1-10/die-…
Horst Szentiks (Red Shoes)
Ob man es Fehleinschätzung oder falsche Bodenbildung nennt, ist ein müßiger Ansatz, der eher der Haarspalterei zuzuordnen ist.
Fakt ist, daß ich bereits am 08.05.13 in #1856 in meinem Thread mit einer Auflistung Ihrer Fehleinschätzungen begonnen hatte, sauber dokumentiert.
Fakt ist ferner, daß ich diese Auflistung am 06.08.13 in #2311 ergänzt hatte.
Der User schobbesaufer hat zusätzlich ein paar typische Beispiele geliefert.
Alle meine Angaben dazu können vom interessierten Leser ganz einfach überprüft werden, indem er nämlich einfach oben links in einem EnerGulf-Thread auf Energulf Resources klickt. Dort werden ihm alle dafür notwendigen Infos im Chart-Modul von wallstreet-online geliefert - und ich bin ziemlich sicher, daß ich mich da nicht geirrt habe. Ansonsten bitte ich um handfeste und überprüfbare Belege.
Siehe Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143587-1-10/die-…
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.726.755 von Red Shoes (†) am 30.10.13 19:22:11Was Sie da behaupten, stimmt einfach nicht, auch wenn Sie das Forum damit in mehreren Threads seit Monaten überschwemmen.
Insofern betrachte ich diese Ihre Vorgehensweise als unzulässige Nötigung und Spam.
Die obigen Feststellungen sind ein typischer Beweis dafür, dass Dir letztendlich,
um aus Deiner verfahrenen Sackgasse heraus zu kommen, Dir nicht anderes
verbleibt, als nun den Spieß herum zu drehen und nun den ach so genötigten
Betroffenen zu spielen.
Mit posting # 1767 vom 23.4.13 hast Du mit folgendem Wort:
nachdem ihre Fehlerquote bei der Identifizierung von (angeblichen)
Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80 % betragen dürfte
Bei der Frage der Beweisführung, dieses hier:
Und am 3.5.13 mit #1838 beteuertest Du fast euphorisch, "Ich verspreche
es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die
einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen.
Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor. (ergo = 8 Wochen)
Ob man es Fehleinschätzung oder falsche Bodenbildung nennt, ist ein müßiger Ansatz, der eher der Haarspalterei zuzuordnen ist.
Irrtum ! Herr Szentiks (Red Shoes) als techn.Analyst dürfte das schon
gar nicht über Deine Lippen kommen, für jeden erkennbar, falsche Boden-
bildung nicht nachweisbar, da wird dafür eine "Fehleinschätzung"
deklariert, So nicht RED!
Wäre es nicht um diesen infamen Vorwurf "80 % aller Bodenbildungen sind
falsch" gegangen, hätte es diesen Widerspruch meinerseits nicht gegeben,
Fehleinschätzungen im Chartgeschäft dürften wohl hüben wie drüben
entsprechend vorhanden sein.
Welch eine Wendehalspolitik !
Insofern betrachte ich diese Ihre Vorgehensweise als unzulässige Nötigung und Spam.
Die obigen Feststellungen sind ein typischer Beweis dafür, dass Dir letztendlich,
um aus Deiner verfahrenen Sackgasse heraus zu kommen, Dir nicht anderes
verbleibt, als nun den Spieß herum zu drehen und nun den ach so genötigten
Betroffenen zu spielen.
Mit posting # 1767 vom 23.4.13 hast Du mit folgendem Wort:
nachdem ihre Fehlerquote bei der Identifizierung von (angeblichen)
Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80 % betragen dürfte
Bei der Frage der Beweisführung, dieses hier:
Und am 3.5.13 mit #1838 beteuertest Du fast euphorisch, "Ich verspreche
es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die
einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen.
Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor. (ergo = 8 Wochen)
Ob man es Fehleinschätzung oder falsche Bodenbildung nennt, ist ein müßiger Ansatz, der eher der Haarspalterei zuzuordnen ist.
Irrtum ! Herr Szentiks (Red Shoes) als techn.Analyst dürfte das schon
gar nicht über Deine Lippen kommen, für jeden erkennbar, falsche Boden-
bildung nicht nachweisbar, da wird dafür eine "Fehleinschätzung"
deklariert, So nicht RED!
Wäre es nicht um diesen infamen Vorwurf "80 % aller Bodenbildungen sind
falsch" gegangen, hätte es diesen Widerspruch meinerseits nicht gegeben,
Fehleinschätzungen im Chartgeschäft dürften wohl hüben wie drüben
entsprechend vorhanden sein.
Welch eine Wendehalspolitik !
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.728.493 von butzbutz am 30.10.13 22:38:30hey butz....
ich denke du versuchst mit diesen postings nur von deinen gescheiterten uptrends ablenken zu wollen....hmmm ?
ich denke du versuchst mit diesen postings nur von deinen gescheiterten uptrends ablenken zu wollen....hmmm ?
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: BeleidigungZitat von schobbesaufer: hey butz....
ich denke du versuchst mit diesen postings nur von deinen gescheiterten uptrends ablenken zu wollen....hmmm ?
Wenn Du meinst, ich lenke mit meinem posting # 14 ab, dann
erkläre doch mal hier was dort Falsches geschrieben wurde!
Alle hier und auch ich - wir sind gespannt !
Zitat von schobbesaufer: hey butz....
ich denke du versuchst mit diesen postings nur von deinen gescheiterten uptrends ablenken zu wollen....hmmm ?
Zitat von Schoppe:
so langsam werden deine versuche immer kläglicher,
die ganzen fehlerhaften uptrends und bodenbildungen kannst du so nicht übertünchen...
Wie unglaubwürdig möchtest Du noch mit Deinen wahnsinnigen Behauptungen
hier durch die Foren ziehen ??
Da werden laufend, als hättest Du einen Dauerauftrag in der Formulierung
erhalten, mir immer wieder fehlerhafte Uptrends & Bodenbildungen
vorgeworfen!
Merkst Du denn eigentlich noch, wie widersprüchlich Deine ganzen postings
sind.
Ich denke, um die Nachweise der 80% falschen Bodenbildungen zu erfüllen,
hieß es doch, in meinem Chart- u.Service-Thread wären alle Charts und
Grafiken von mir gelöscht worden.
Wo siehst Du dann noch fehlerhafte Uptrends und Bodenbildungen ?
Es ist schon lächerlich und fahrlässig wie Du hier das Forum mit Deinen
fadenscheinigen Behauptungen brüskierst.
Denke mal darüber nach, falls dies noch ernsthaft möglich ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.726.755 von Red Shoes (†) am 30.10.13 19:22:11Und wo sind die aktuellen Charts und Grafiken, die Stärke lag doch bisher
immer in Frankfurt in €., noch nicht mal diese gibt es hier.
Einfach eine blamable Vorstellung in einem leblosen Gier- u.Grabes-Thread,
keine Beweise zu den verlogenen Vorwürfen, von wegen, es wurde alles
gelöscht - da sind mindestens einige Tausend postings in meinem Chart-u.
Servise-Thread,-siehe unten-
alles hilfloses und instinktloses Vorgehen eines techn. Analysten.
In der Wahrheit liegt die Objektivität, von einem neutralen Vorgehen ist
das Ganze meilenweit entfernt.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/umgekehrte-sortie…
immer in Frankfurt in €., noch nicht mal diese gibt es hier.
Einfach eine blamable Vorstellung in einem leblosen Gier- u.Grabes-Thread,
keine Beweise zu den verlogenen Vorwürfen, von wegen, es wurde alles
gelöscht - da sind mindestens einige Tausend postings in meinem Chart-u.
Servise-Thread,-siehe unten-
alles hilfloses und instinktloses Vorgehen eines techn. Analysten.
In der Wahrheit liegt die Objektivität, von einem neutralen Vorgehen ist
das Ganze meilenweit entfernt.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/umgekehrte-sortie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.782.316 von butzbutz am 07.11.13 13:40:14also butz...jetzt mach dich doch mal locker...
du gaukelst doch deinen lesern seit jahren uptrends und bodenbildungen vor.....
wenn man deine ganzen fantasien mal zusammenrechnen würde, müßte der kurs wohl schon weit über jeff´s traum von 100 bucks stehen...
tut er aber nicht...er steht knapp vor dem einstelligen centbereich....
deine ganzen bisherigen uptrends kannst du doch in die tonne treten, da keiner jemals bestand hatte...
du gaukelst doch deinen lesern seit jahren uptrends und bodenbildungen vor.....
wenn man deine ganzen fantasien mal zusammenrechnen würde, müßte der kurs wohl schon weit über jeff´s traum von 100 bucks stehen...
tut er aber nicht...er steht knapp vor dem einstelligen centbereich....
deine ganzen bisherigen uptrends kannst du doch in die tonne treten, da keiner jemals bestand hatte...
!
Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation
Bernhardow
schrieb am 21.02.06 11:15:19
Beitrag Nr.108084
(20.303.055)
Antwort
Zitat
-Dass Mangement kauft deutlich mehr eigene Aktien, als dass verkauft werden, auch zu " Spitzenpreisen" von z.B 4$
- Kongo ist in " trockenen Tüchern" ... es fehlt allerdings noch die Unterschrift des Kongresses, welches als Formalität gesehen werden kann ... und jeden Tag als Bestätigung kommen wird
- Nigeria ist offen, vielleicht " verloren" aber deutliches Potential für eine Kursrelevante Überraschung - ähnlich, der Anteilsveränderung des Namibia Deals!
- Namibia, tägliche Möglichkeit zur finale Unterzeichnungszeremonie erwartet, keine Hindernisse, nichtmal von der Contra Seite erkennbar! Jackpot Möglichkeit mit unglaublichen Volumen ... aber wirklich! Kursrelevant in 1 Jahr oder später!
-Tansania, Stellungnahme des Ministeriums zu Energulfs Offerte erwartet, Ausgang offen und derzeit nicht kursrelevant!
- Texas, Öl sprudelt aus niedrigeren Tiefen, daraus resultiert vermutlich niedrigeres Potential ! ... aber Energulf verwandelt sich vom Explorer zum Producer !!! ... Weitere Projekte mit 5% iger Beteiligung sind bereits verhandelt und projektiert!
- Kongo, die zu Explorierenden Felder liegen z.T. direkt an bereits fördernden Feldern, onshore d.h. geringe Kosten zur Exploration - sämtliches benötigtes Material befindet sich in unmittelbarer Umgebung - aufgrund der Anzahl der Felder und der Vertragssituation, Cash Flow in äusserst interessanter Höhe, zum Ende des Jahres hin ....
schrieb am 21.02.06 11:15:19
Beitrag Nr.108084
(20.303.055)
Antwort
Zitat
-Dass Mangement kauft deutlich mehr eigene Aktien, als dass verkauft werden, auch zu " Spitzenpreisen" von z.B 4$
- Kongo ist in " trockenen Tüchern" ... es fehlt allerdings noch die Unterschrift des Kongresses, welches als Formalität gesehen werden kann ... und jeden Tag als Bestätigung kommen wird
- Nigeria ist offen, vielleicht " verloren" aber deutliches Potential für eine Kursrelevante Überraschung - ähnlich, der Anteilsveränderung des Namibia Deals!
- Namibia, tägliche Möglichkeit zur finale Unterzeichnungszeremonie erwartet, keine Hindernisse, nichtmal von der Contra Seite erkennbar! Jackpot Möglichkeit mit unglaublichen Volumen ... aber wirklich! Kursrelevant in 1 Jahr oder später!
-Tansania, Stellungnahme des Ministeriums zu Energulfs Offerte erwartet, Ausgang offen und derzeit nicht kursrelevant!
- Texas, Öl sprudelt aus niedrigeren Tiefen, daraus resultiert vermutlich niedrigeres Potential ! ... aber Energulf verwandelt sich vom Explorer zum Producer !!! ... Weitere Projekte mit 5% iger Beteiligung sind bereits verhandelt und projektiert!
- Kongo, die zu Explorierenden Felder liegen z.T. direkt an bereits fördernden Feldern, onshore d.h. geringe Kosten zur Exploration - sämtliches benötigtes Material befindet sich in unmittelbarer Umgebung - aufgrund der Anzahl der Felder und der Vertragssituation, Cash Flow in äusserst interessanter Höhe, zum Ende des Jahres hin ....
Zitat von schobbesaufer: also butz...jetzt mach dich doch mal locker...
du gaukelst doch deinen lesern seit jahren uptrends und bodenbildungen vor.....
wenn man deine ganzen fantasien mal zusammenrechnen würde, müßte der kurs wohl schon weit über jeff´s traum von 100 bucks stehen...
tut er aber nicht...er steht knapp vor dem einstelligen centbereich....
deine ganzen bisherigen uptrends kannst du doch in die tonne treten, da keiner jemals bestand hatte...
tut er aber nicht...er steht knapp vor dem einstelligen centbereich....
Hier sieht man wieder, wie unüberlegt Du mit Deinen Weisheiten durch die
Energulf-Foren ziehst. Red schrieb am 7.11.13 mit posting # 2520 von einem
Kurs mit 0.199 E/c
deine ganzen bisherigen uptrends kannst du doch in die tonne treten, da keiner jemals bestand hatte...
Seit wann hat ein Uptrend oder Downtrend immer Bestand, die Börse lebt
doch von diesen Zyklen und Intervallen. Mir scheint, Deine mageren charttechnischen Kenntnisse
solltest Du tunlichst schnell in Deine Geistestonne treten und versuchen,
einen Neuanfang, auf diesem für Dich so schwierigen Gebiet, zu starten.
Bevor sie von Dir anderen mit Deinen ständigen und
einfältigen Attitüden "du gaukelst doch deinen lesern seit jahren falsche uptrends und bodenbildungen vor"
anhängen kannst.
Sollte eine geistige Umkehr nicht gelingen, empfehle ich diesen nachstehenden Link hier, denn Deine leeren und Einfalllosen Worthülsen sind einfach nur lächerliches, sinnfreies Gefasel
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.825.150 von butzbutz am 13.11.13 16:22:00butz....
wir kennen alle deine unfähigkeit der aktie gegenüber neutral zu bleiben...
mich wundert es nur, dass du diese unfähigkeit in fast allen eng-threads unter beweis stellen musst...??
wir kennen alle deine unfähigkeit der aktie gegenüber neutral zu bleiben...
mich wundert es nur, dass du diese unfähigkeit in fast allen eng-threads unter beweis stellen musst...??
Zitat von schobbesaufer: butz....
wir kennen alle deine unfähigkeit der aktie gegenüber neutral zu bleiben...
mich wundert es nur, dass du diese unfähigkeit in fast allen eng-threads unter beweis stellen musst...??
Welch ein Geistesblitz aus der Hilflosigkeit heraus, Du bist und bleibst
ein charttechnisches Wunderkind, Schobbe, um nicht zu sagen, ein Genius !
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.828.888 von butzbutz am 13.11.13 23:22:22hilflos wirds, wenn man seine uptrends immer flacher gestalten muss....
Zitat von schobbesaufer: hilflos wirds, wenn man seine uptrends immer flacher gestalten muss....
Dafür sind die Downtrends immer länger zwischen Deinen Wünschen und der
realen Aufnahmefähigkeit Deinerseits den Kursen von Frf.
Und wenn man sich der Wirklichkeit nicht stellen kann, verbleibt nur der
Melde-Buttom, Glückwunsch Schobbe
punta
schrieb am 14.11.13 19:56:53
Beitrag Nr.146537
(45.836.736)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.836.566 von Baehrs am 14.11.13 19:40:15
Wir "alten " Energulf-Aktionäre warten halt immer noch auf weitere Informationen von Energulf und Co. .
Störend hier im ENG-Thread sind eben immer wieder die befremdeten Beiträge von Beiträge von Energulf-Kritikern und bei diesen vor allem Nichtinvestierte in der Aktie die leider manche Herausforderungen und zum Teil heftige Antworten wegen Unwahrheiten oder Dauergeprassel von alten Sachen herausfordern !
Daß die Moderation jetzt etwas härter zugreift ist also verständlich aber vielleicht sollte die Moderation bei den Dauerpostern der Energulf-Kritiker noch etwas schärfere Maße ansetzen !
Das wäre sicher auch der Wunsch der meisten Energulf-Aktionäre und sicher auch für das Thread-Klima und die WO-Moderation sehr gut !
Aber eben ein Wunsch und Bitte von mir !
hallo punta/punta11/silvretta...
frau märkert hat hier extra einen thread aufgemacht, hier kannst du gerne jammern, wie du es schon mit deinen sämtlichen nicks getan hast.
ich glaube das sofa passt ganz gut zu deinen posts.
schrieb am 14.11.13 19:56:53
Beitrag Nr.146537
(45.836.736)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.836.566 von Baehrs am 14.11.13 19:40:15
Wir "alten " Energulf-Aktionäre warten halt immer noch auf weitere Informationen von Energulf und Co. .
Störend hier im ENG-Thread sind eben immer wieder die befremdeten Beiträge von Beiträge von Energulf-Kritikern und bei diesen vor allem Nichtinvestierte in der Aktie die leider manche Herausforderungen und zum Teil heftige Antworten wegen Unwahrheiten oder Dauergeprassel von alten Sachen herausfordern !
Daß die Moderation jetzt etwas härter zugreift ist also verständlich aber vielleicht sollte die Moderation bei den Dauerpostern der Energulf-Kritiker noch etwas schärfere Maße ansetzen !
Das wäre sicher auch der Wunsch der meisten Energulf-Aktionäre und sicher auch für das Thread-Klima und die WO-Moderation sehr gut !
Aber eben ein Wunsch und Bitte von mir !
hallo punta/punta11/silvretta...
frau märkert hat hier extra einen thread aufgemacht, hier kannst du gerne jammern, wie du es schon mit deinen sämtlichen nicks getan hast.
ich glaube das sofa passt ganz gut zu deinen posts.
Auf Wunsch der Moderation...
Wenn Du jedes Jahr nach Thailand reisen würdest, wäre Dein Weltbild
auch etwas anders!
Da war doch noch dieser Thailänder(lt. Schobbe weist der Name eindeutig darauf hin) der sich mit 60000stck engagierte.
Ob da ein Thailandreisender und FindersFee-Feind die Finger im Spiel hatte?
Die Sicherheit, mit der klargestellt wurde, dass es sich um einen Thai handelt, lässt solche Vermutungen aufkommen.
Ob man das als Entwicklungshilfe für geldarme kanadische Explorer
namens Energulf werten darf?
Das war im Hauptthread an Hop... gerichtet.
Wenn Du jedes Jahr nach Thailand reisen würdest, wäre Dein Weltbild
auch etwas anders!
Da war doch noch dieser Thailänder(lt. Schobbe weist der Name eindeutig darauf hin) der sich mit 60000stck engagierte.
Ob da ein Thailandreisender und FindersFee-Feind die Finger im Spiel hatte?
Die Sicherheit, mit der klargestellt wurde, dass es sich um einen Thai handelt, lässt solche Vermutungen aufkommen.
Ob man das als Entwicklungshilfe für geldarme kanadische Explorer
namens Energulf werten darf?
Das war im Hauptthread an Hop... gerichtet.
Auch auf wunsch der Moderation...
Zitat von Toby08
... mir scheint, die Moderation zieht hier den kürzeren.
Jaja. die selbstgerechten Möchtegernhilfsmods sind wieder aktiv.
Ist aber auch ärgerlich, wenn das Thema Energulf nicht so läuft,
wie man es gern hinbiegen will.
Einige Unbelehrbare wollen einfach die Vorzüge von Niedrigstkursen
nicht erkennen. Und dann noch die vielen Möglichkeiten, was Energulf
noch alles falsch machen könnte....
Leider sind die nicht so schnell im Fehler machen wie man es hier gern hätte.
Drum muss man die Phantasie durch Vergangenheitsaufwärmung immer wieder anstoßen.
Trotzdem laufen die Geschäfte weiter.
Sogar ein Thai (von Schobbe anerkannt) hat sich unter die Anteilseigner
begeben. Ob der auch bei Petronas investiert ist?
Wäre ja ne echte Referenz.....man kann ja mal die Phantasie spielen lassen....träum...
...da muss wohl ein Löschwunsch im Hauptthread gewesen sein.
Zitat von Toby08
... mir scheint, die Moderation zieht hier den kürzeren.
Jaja. die selbstgerechten Möchtegernhilfsmods sind wieder aktiv.
Ist aber auch ärgerlich, wenn das Thema Energulf nicht so läuft,
wie man es gern hinbiegen will.
Einige Unbelehrbare wollen einfach die Vorzüge von Niedrigstkursen
nicht erkennen. Und dann noch die vielen Möglichkeiten, was Energulf
noch alles falsch machen könnte....
Leider sind die nicht so schnell im Fehler machen wie man es hier gern hätte.
Drum muss man die Phantasie durch Vergangenheitsaufwärmung immer wieder anstoßen.
Trotzdem laufen die Geschäfte weiter.
Sogar ein Thai (von Schobbe anerkannt) hat sich unter die Anteilseigner
begeben. Ob der auch bei Petronas investiert ist?
Wäre ja ne echte Referenz.....man kann ja mal die Phantasie spielen lassen....träum...
...da muss wohl ein Löschwunsch im Hauptthread gewesen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.947.082 von schobbesaufer am 29.11.13 13:00:30
Zitat von Schobbesaaufer:
nimm dir ein beispiel an red shoes, er zeigt seine fehler auch in seinen charts auf !
Schobbe, wo siehst Du welche? In punkto Charts und Grafiken ist doch
im Gier und Grabes-Thread alles leblos!
Also zieh nicht Deine Phantasien als Beweis heran, sondern beantworte mal
Deine diskriminierende Falschaussage und was für eine schwerwiegende!
"natürlich bleibt die frage, weshalb der erste uptrend (beginn kurz vor oktober 2012)
auch in den aktuellen butz-fantasy-charts noch vorhanden ist.?"
Wie schon gesagt, dann nenn` mir, der Wahrheit Willen, den Uptrend
(beginn kurz vor oktober 2012) mit posting # !!
Ich war nämlich während dieser Zeit einige Monate gar nicht im Netz.
Wieder ein Beweis mit welchen diffamierenden Methoden hier aus einer
Hilflosigkeit Polemik betrieben wird.
Oder möchtest Du Deinem Meister folgen, dessen verleumderischen Vorwürfe
mit den noch ausstehenden Chart- u.Grafik-Beweisen, kläglich scheitern
mußten.
Ich bin nicht mehr gewillt Deine mir ständig unterstellten diskriminierenden
Falschaussagen ständig gefallen zu lassen.
Zitat von Schobbesaaufer:
nimm dir ein beispiel an red shoes, er zeigt seine fehler auch in seinen charts auf !
Schobbe, wo siehst Du welche? In punkto Charts und Grafiken ist doch
im Gier und Grabes-Thread alles leblos!
Also zieh nicht Deine Phantasien als Beweis heran, sondern beantworte mal
Deine diskriminierende Falschaussage und was für eine schwerwiegende!
"natürlich bleibt die frage, weshalb der erste uptrend (beginn kurz vor oktober 2012)
auch in den aktuellen butz-fantasy-charts noch vorhanden ist.?"
Wie schon gesagt, dann nenn` mir, der Wahrheit Willen, den Uptrend
(beginn kurz vor oktober 2012) mit posting # !!
Ich war nämlich während dieser Zeit einige Monate gar nicht im Netz.
Wieder ein Beweis mit welchen diffamierenden Methoden hier aus einer
Hilflosigkeit Polemik betrieben wird.
Oder möchtest Du Deinem Meister folgen, dessen verleumderischen Vorwürfe
mit den noch ausstehenden Chart- u.Grafik-Beweisen, kläglich scheitern
mußten.
Ich bin nicht mehr gewillt Deine mir ständig unterstellten diskriminierenden
Falschaussagen ständig gefallen zu lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.975.112 von butzbutz am 04.12.13 10:25:32Ich bin nicht mehr gewillt Deine mir ständig unterstellten diskriminierenden
Falschaussagen ständig gefallen zu lassen.
butz... wie gesagt...diskriminierend finde ich eher deine art, wie du die longs bei der stange hälst...
wenn du dir etwas nicht gefallen lassen willst, dann musst du deine fantasy-charts halt im geheimboot posten...
schau dir mal den chart an und sag mir mal wann da der kurzfristige uptrend beginnt....
setz aber bitte deine rosa-rote brille ab und ziehe eine auf, die dich die realität erkennen lässt....
die linke blaue linie beginnt irgendwo kurz vor okt. 12....
Falschaussagen ständig gefallen zu lassen.
butz... wie gesagt...diskriminierend finde ich eher deine art, wie du die longs bei der stange hälst...
wenn du dir etwas nicht gefallen lassen willst, dann musst du deine fantasy-charts halt im geheimboot posten...
schau dir mal den chart an und sag mir mal wann da der kurzfristige uptrend beginnt....
setz aber bitte deine rosa-rote brille ab und ziehe eine auf, die dich die realität erkennen lässt....
die linke blaue linie beginnt irgendwo kurz vor okt. 12....
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.978.434 von schobbesaufer am 04.12.13 16:01:14Mann Gottes, hast Du schon einmal Grafik-Linien gezogen, wo kein Kursverlauf
stattfindet. Damit unterstellst Du Deine eigene Unfähigkeit zur Charttechnik.
Lass gut sein, Schobbe, bleib bei Deinem Leisten und bring nicht so einen
Quatsch!!
Der eine unterstellt, was er nicht beweisen kann, der andere versucht zu
unterstellen was fachlich nicht sein kann!
Bisher gab es nur Worthülsen, nun noch Luftblasen!
stattfindet. Damit unterstellst Du Deine eigene Unfähigkeit zur Charttechnik.
Lass gut sein, Schobbe, bleib bei Deinem Leisten und bring nicht so einen
Quatsch!!
Der eine unterstellt, was er nicht beweisen kann, der andere versucht zu
unterstellen was fachlich nicht sein kann!
Bisher gab es nur Worthülsen, nun noch Luftblasen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.980.836 von butzbutz am 04.12.13 19:51:06so billig kommst du aus der sache nicht mehr raus butz....
du hast verlangt, dass ich dir den uptrend poste...das habe ich getan....
du ziehst deine liien einfach wie es dir gefällt ohne fachmännisches handwerkszeug...
auch beim letzten uptrend hast du deine linien angepasst...
als erstes lief das ding über die 0,31...allerdings war das schon nach kurzer zeit ein schuss in den ofen...aber was solls...einfach den uptrend etwas flacher über 0,26 und schon passt es wieder...
komm schon...das ist mehr als leihenhaft und du redest von worthülsen und luftblasen...
ich geb dir echt einen tip... lerne von red shoes was charttechnik ist, das was du machst hat mit objektiver arbeit jedenfalls wenig am hut.
du hast verlangt, dass ich dir den uptrend poste...das habe ich getan....
du ziehst deine liien einfach wie es dir gefällt ohne fachmännisches handwerkszeug...
auch beim letzten uptrend hast du deine linien angepasst...
als erstes lief das ding über die 0,31...allerdings war das schon nach kurzer zeit ein schuss in den ofen...aber was solls...einfach den uptrend etwas flacher über 0,26 und schon passt es wieder...
komm schon...das ist mehr als leihenhaft und du redest von worthülsen und luftblasen...
ich geb dir echt einen tip... lerne von red shoes was charttechnik ist, das was du machst hat mit objektiver arbeit jedenfalls wenig am hut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.978.434 von schobbesaufer am 04.12.13 16:01:14Vielleicht siehst Du nun aus nachstehender aktueller Grafik das Wesentliche an
charttechnischer Trend-Tendenz.
charttechnischer Trend-Tendenz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.982.400 von schobbesaufer am 04.12.13 23:17:36ich geb dir echt einen tip... lerne von red shoes was charttechnik ist,
das was du machst hat mit objektiver arbeit jedenfalls wenig am hut.
Schobbe, genau das ist eine Worthülse, mit der Du einen Meister empfiehlst,
der in den letzten Monaten und Jahren keine aktuelle Grafik von der
HEIMATBÖRSE TORONTO für einen interessierten Börsianer präsentierte und
somit seinen leblosen Gier- u.Grabesthread sanktionierte; und gleichzeitig
eine Luftblase, da er für die Fachwelt ohne Beweise gar nicht existent sein
konnte bzw. sein kann. Merkst Du denn gar nicht mehr, was Du eigentlich von Dir
gibst, in Deiner einzigartigen Ergebenheit zu ihm.
Merke, wer nichts liefert macht auch keine Fehler, wobei wieder, Fehler sind
sind dazu da, dass man sie macht, sie sollten allerdings nicht vorkommen!
das was du machst hat mit objektiver arbeit jedenfalls wenig am hut.
Schobbe, genau das ist eine Worthülse, mit der Du einen Meister empfiehlst,
der in den letzten Monaten und Jahren keine aktuelle Grafik von der
HEIMATBÖRSE TORONTO für einen interessierten Börsianer präsentierte und
somit seinen leblosen Gier- u.Grabesthread sanktionierte; und gleichzeitig
eine Luftblase, da er für die Fachwelt ohne Beweise gar nicht existent sein
konnte bzw. sein kann. Merkst Du denn gar nicht mehr, was Du eigentlich von Dir
gibst, in Deiner einzigartigen Ergebenheit zu ihm.
Merke, wer nichts liefert macht auch keine Fehler, wobei wieder, Fehler sind
sind dazu da, dass man sie macht, sie sollten allerdings nicht vorkommen!
Zitat von butzbutz: Vielleicht siehst Du nun aus nachstehender aktueller Grafik das Wesentliche an
charttechnischer Trend-Tendenz.
ich sehe wie du deine linien anpasst.... hauptsache den longs gefällt es..
hier ging dein uptrend bei fast identischen auflagepunkten noch über die 0,315
wie lange willst du diese linienschieberei noch leugnen ?
Auch ein Märchenerzähler darf der Aktualität nicht aus dem Wege gehen !
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 5.Dez. 2013 lauten:
0,19 CAD = 0,13 € = Minus 2,56 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 108.000 shares
.........................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares.
Nach drei Handelstagen ohne Kursveränderung gab es heute mit erhöhtem
Umsatz-Volumen von 108.000 gegenüber dem Vortag mit 22.456 sh. einen
SK von 0.19 CAD und einem Minus von 2.56 %.
Damit unterschritt erstmals seit langer Zeit der SK den GD 50 Tg. innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
Wie am Vortag gab es auch heute ein Eröffnungs-GAP up, das allerdings im
Handelsverlauf wieder geschlossen wurde.
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 5.Dez. 2013 lauten:
0,19 CAD = 0,13 € = Minus 2,56 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 108.000 shares
.........................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares.
Nach drei Handelstagen ohne Kursveränderung gab es heute mit erhöhtem
Umsatz-Volumen von 108.000 gegenüber dem Vortag mit 22.456 sh. einen
SK von 0.19 CAD und einem Minus von 2.56 %.
Damit unterschritt erstmals seit langer Zeit der SK den GD 50 Tg. innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
Wie am Vortag gab es auch heute ein Eröffnungs-GAP up, das allerdings im
Handelsverlauf wieder geschlossen wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.991.962 von butzbutz am 06.12.13 08:58:46wo siehst du hier ein märchen...
gib es doch endlich zu, dass der erste uptrend gebrochen wurde und du dann mal schnell einen neuen flächeren hingebastelt hast....
du kannst di winden wie du willst...
hier mal deinen alten " neuen uptrend" und dein neustes werk in angepasster form !
gib es doch endlich zu, dass der erste uptrend gebrochen wurde und du dann mal schnell einen neuen flächeren hingebastelt hast....
du kannst di winden wie du willst...
hier mal deinen alten " neuen uptrend" und dein neustes werk in angepasster form !
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.999.606 von schobbesaufer am 06.12.13 21:37:37
Nun, Schobbe, beweise endlich mal dem Forum, wo ich den immer wieder ständig angepassten Uptrend (Deine Pinklinien bei 0.315 CAD) Deiner
Meinung nach berührt habe.
Das ist eine langfristige 3-Jahres-Grafik; wie oft musste sich das Forum
hier Deine triumphalen Unterstellungen anhören!
Lass hören, nicht nur bestehende Grafiken versuchen meisterhaft zu
korrigieren.
Nun, Schobbe, beweise endlich mal dem Forum, wo ich den immer wieder ständig angepassten Uptrend (Deine Pinklinien bei 0.315 CAD) Deiner
Meinung nach berührt habe.
Das ist eine langfristige 3-Jahres-Grafik; wie oft musste sich das Forum
hier Deine triumphalen Unterstellungen anhören!
Lass hören, nicht nur bestehende Grafiken versuchen meisterhaft zu
korrigieren.
Zitat von schobbesaufer: Ich bin nicht mehr gewillt Deine mir ständig unterstellten diskriminierenden
Falschaussagen ständig gefallen zu lassen.
butz... wie gesagt...diskriminierend finde ich eher deine art, wie du die longs bei der stange hälst...
wenn du dir etwas nicht gefallen lassen willst, dann musst du deine fantasy-charts halt im geheimboot posten...
schau dir mal den chart an und sag mir mal wann da der kurzfristige uptrend beginnt....
setz aber bitte deine rosa-rote brille ab und ziehe eine auf, die dich die realität erkennen lässt....
die linke blaue linie beginnt irgendwo kurz vor okt. 12....
Wo soll hier in 3-Jähriger Grafik v.26.8.13 -kurz vor Okt. 2012 ein Uptrend begonnen haben?
Wo kein Kurs stattfindet kann es keine Trendlinien geben, das solltest sogar Du begreifen!Und falls Du 2013 meinst, der kurzfristige Uptrend begann mit der Bodenbildung (bl.Linie) okt.-Dez)
Zitat von schobbesaufer: wo siehst du hier ein märchen...
gib es doch endlich zu, dass der erste uptrend gebrochen wurde und du dann mal schnell
einen neuen flächeren hingebastelt hast....
du kannst di winden wie du willst...
hier mal deinen alten " neuen uptrend" und dein neustes werk in angepasster form !
Was Du hier betreibst ist reiner Grafik-Vandalismus, da wird geistiges
Grafik-Eigentum sinnlos beschmiert. Was noch hinzu kommt, dass die von
Dir vorgeworfenen angeblich angepassten Trendlinien erst von Dir in meine
Grafik besudelt werden müssen, um auf diese makabre Weise Deinen Vorwurf
beweisen zu können. Welch beschämende Vorgehensweise aus einer Art
Hilflosigkeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.999.606 von schobbesaufer am 06.12.13 21:37:37Hab mal ne Frage zu den von Dir bemängelten Up-Charts.
Was ist flächer?
Was ist flächer?
Zitat von schobbesaufer: so billig kommst du aus der sache nicht mehr raus butz....
du hast verlangt, dass ich dir den uptrend poste...das habe ich getan....
du ziehst deine liien einfach wie es dir gefällt ohne fachmännisches handwerkszeug...
auch beim letzten uptrend hast du deine linien angepasst...
als erstes lief das ding über die 0,31...allerdings war das schon nach kurzer zeit ein schuss in den ofen...aber was solls...einfach den uptrend etwas flacher über 0,26 und schon passt es wieder...
komm schon...das ist mehr als leihenhaft und du redest von worthülsen und luftblasen...
ich geb dir echt einen tip... lerne von red shoes was charttechnik ist, das was du machst hat mit objektiver arbeit jedenfalls wenig am hut.
du hast verlangt, dass ich dir den uptrend poste...das habe ich getan....
No Schobbe, wieder so ein Blödsinn!
Wo soll hier (s.unten) in 3-Jähriger Grafik v.26.4.13 -kurz vor Okt. 2012 ein Uptrend begonnen haben?
Wo kein Uptrend stattfindet kann es keine Trendlinien geben, das solltest sogar Du begreifen!
Die nachstehenden wöchentlichen drei Grafiken aus dem Service-
Thread in den Ausführungen 36/26 u. 15 Monate darfst Du Dir mal
vor Augen führen u. versuchen, wo all` die von Dir mir unterstellten
angepassten Uptrend-Linienführungen geblieben sind; ich
behaupte, das wird Dir nicht gelingen, sogar Dein eigener
Märchen-Phantasie-Uptrend (Pink-Linien), siehe Deine Vandalen-
Grafik posting # 39 v.6.12.13
wirst Du in nachfolgenden Grafikennicht finden können. Dein ganzes Lügen-Szenario ist damit zusammengebrochen
und hat sich wie eine Luftblase aufgelöst.
Aber die ENG-Foren waren ja bisher zur genüge diese Abfolge von
etlichen Unterstellungen ohne Beweise gewohnt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.005.868 von butzbutz am 08.12.13 16:32:07Wo soll hier (s.unten) in 3-Jähriger Grafik v.26.4.13 -kurz vor Okt. 2012 ein Uptrend begonnen haben?
Wo kein Uptrend stattfindet kann es keine Trendlinien geben, das solltest sogar Du begreifen!
ok...
hier beginnt dein sogenannter uptrendkanal kurz vor oktober 12.. ich hab dir ne linie zum besseren verständnis eingezeichnet...
willst du das weiterhin leugnen ??
das wäre allerdings sehr lächerlich.
butz...deine fehler werden immer auffälliger...
deine aufgezeigten charts lassen mal wieder einen bestimmten uptrend außen vor, den du den longs vorgegaukelt hast !
du verschiebst deine linien wie es dir passt...
gib es doch einfach zu, dass der uptend über die 0,315 halt gebrochen wurde und du dann einen neuen generiert hast....etwas flacher halt....
Wo kein Uptrend stattfindet kann es keine Trendlinien geben, das solltest sogar Du begreifen!
ok...
hier beginnt dein sogenannter uptrendkanal kurz vor oktober 12.. ich hab dir ne linie zum besseren verständnis eingezeichnet...
willst du das weiterhin leugnen ??
das wäre allerdings sehr lächerlich.
butz...deine fehler werden immer auffälliger...
deine aufgezeigten charts lassen mal wieder einen bestimmten uptrend außen vor, den du den longs vorgegaukelt hast !
du verschiebst deine linien wie es dir passt...
gib es doch einfach zu, dass der uptend über die 0,315 halt gebrochen wurde und du dann einen neuen generiert hast....etwas flacher halt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.014.892 von schobbesaufer am 09.12.13 21:18:43Du bist so erheiternt akribisch unglaubwürdig in Deinen 5-6 monatigen
zurückliegenden angenommenen Zentimeter-Millimeter-Beweislasten, dass ich Dir
nochmal die wöchentlichen Grafiken nur empfehlen kann.
butzbutz
schrieb am 08.12.13 16:32:07
Beitrag Nr.44
(46.005.868)
Schobbe, Du musst nicht Deinem innersten Wesen (öffentl.Profil) folgen, es
ist einmal sinnfrei zum freien Forum postuliert und außerdem kannst Du hier keinen überzeugen!
zurückliegenden angenommenen Zentimeter-Millimeter-Beweislasten, dass ich Dir
nochmal die wöchentlichen Grafiken nur empfehlen kann.
butzbutz
schrieb am 08.12.13 16:32:07
Beitrag Nr.44
(46.005.868)
Schobbe, Du musst nicht Deinem innersten Wesen (öffentl.Profil) folgen, es
ist einmal sinnfrei zum freien Forum postuliert und außerdem kannst Du hier keinen überzeugen!
RUND um EnerGulf...
...ist eigentlich umfassender, als das was hier abgeht.
Aber Rund um EnerGulf-Charts ist auch schon was!
Der Butz, der muss halt dafür herhalten...
...hoffentlich verträgt der die ganze Verdreherei...
...ist eigentlich umfassender, als das was hier abgeht.
Aber Rund um EnerGulf-Charts ist auch schon was!
Der Butz, der muss halt dafür herhalten...
...hoffentlich verträgt der die ganze Verdreherei...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.104 von butzbutz am 09.12.13 21:44:52butz...
deine arbeit wird immer stümperhafter.... auch dein neuster uptrend wird wohl wieder brechen...mal sehen, mit welchen linien du dann wieder honig auf´s longbrot schmierst...
es hat nichts mit zurückliegenden beweislasten zu tun... du täuschst hier gewisse leute, beweist man es dir, dann kommst du mit solchen banalitäten...
sorry, wenn du denkst, dass du die leute bis zum delisting bei der stange halten mußt, solltest du auch mit kritik umgehen können...ansonsten rate ich dir einfach das geheimboot zu benutzen..
deine arbeit wird immer stümperhafter.... auch dein neuster uptrend wird wohl wieder brechen...mal sehen, mit welchen linien du dann wieder honig auf´s longbrot schmierst...
es hat nichts mit zurückliegenden beweislasten zu tun... du täuschst hier gewisse leute, beweist man es dir, dann kommst du mit solchen banalitäten...
sorry, wenn du denkst, dass du die leute bis zum delisting bei der stange halten mußt, solltest du auch mit kritik umgehen können...ansonsten rate ich dir einfach das geheimboot zu benutzen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.112 von Engerl am 09.12.13 21:45:24 Engerl, er ist so Hass erfüllt, dafür spricht nur sein delisting, ist mir auch
so schnuppe seine Meinung.
Fehlt nur noch, dass er in meinem Service-Thead meinerseits Verfehlungen
sieht bei selbst sich aktualisierenden Charts !
Die vielen Zugriffen, oh Gott, alle betrogen!"
Gute Nacht, Grüße butz
so schnuppe seine Meinung.
Fehlt nur noch, dass er in meinem Service-Thead meinerseits Verfehlungen
sieht bei selbst sich aktualisierenden Charts !
Die vielen Zugriffen, oh Gott, alle betrogen!"
Gute Nacht, Grüße butz
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.015.204 von schobbesaufer am 09.12.13 21:56:26Im Geheimboot soll ja ne Menge los sein!
Und wo ist Captain Proton momentan unterwegs?
Und wo ist Captain Proton momentan unterwegs?
Zur testierung freigegeben:
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.005.868 von butzbutz am 08.12.13 16:32:07No Schobbe, wieder so ein Blödsinn!
Wo soll hier (s.unten) in 3-Jähriger Grafik v.26.4.13 -kurz vor Okt. 2012 ein Uptrend begonnen haben?
Wo kein Uptrend stattfindet kann es keine Trendlinien geben, das solltest sogar Du begreifen!
hallo butz...
du hast mich gefragt jetzt frage ich dich....wann beginnt hier der links uptrend-kanal...?
du hast diese frage auf eine recht beleidigende weise öffters gestellt...nun nimm doch mal stellung dazu.
und als nächstes, wo ist dieser uptrend hier geblieben ??
Wo soll hier (s.unten) in 3-Jähriger Grafik v.26.4.13 -kurz vor Okt. 2012 ein Uptrend begonnen haben?
Wo kein Uptrend stattfindet kann es keine Trendlinien geben, das solltest sogar Du begreifen!
hallo butz...
du hast mich gefragt jetzt frage ich dich....wann beginnt hier der links uptrend-kanal...?
du hast diese frage auf eine recht beleidigende weise öffters gestellt...nun nimm doch mal stellung dazu.
und als nächstes, wo ist dieser uptrend hier geblieben ??
Zur Info die heutige Realität:
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Dienstag, dem 10.Dez. 2013 lauten:
0,19 CAD = 0,13 € = Minus 9,52 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 46.500 shares
.......................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares
Nach dem gestrigen Minus von 8.7o % zog der SK heute noch einmal mit 0.19 CAD
ein Minus von 9.52 % nach. Dabei durchbrach der Kurs beide GD-Unterstützungen
50 u.200 Tg. bei 0.20 CAD, wobei das am 6.12. sich gebildete Eröffnungs-GAPup
immer noch geöffnet ist. (0.23-0.19 CAD)
Charttechnisch verbleibt der SK mit 0.19 CAD weiterhin innerhalb des neuen
Uptrend-Kanals (blaue Linien)
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Dienstag, dem 10.Dez. 2013 lauten:
0,19 CAD = 0,13 € = Minus 9,52 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 46.500 shares
.......................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares
Nach dem gestrigen Minus von 8.7o % zog der SK heute noch einmal mit 0.19 CAD
ein Minus von 9.52 % nach. Dabei durchbrach der Kurs beide GD-Unterstützungen
50 u.200 Tg. bei 0.20 CAD, wobei das am 6.12. sich gebildete Eröffnungs-GAPup
immer noch geöffnet ist. (0.23-0.19 CAD)
Charttechnisch verbleibt der SK mit 0.19 CAD weiterhin innerhalb des neuen
Uptrend-Kanals (blaue Linien)
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Mittwoch, dem 11.Dez. 2013 lauten:
0,21CAD = 0,143 € = Plus 10,53 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 9.200 shares
...............................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 5.000 shares
Nach zwei Minus-Tagen mit insgesamt rd. 18 % gab es heute einen SK mit 0.21
CAD und einem Plus von 10.53 %, somit revidierte der Kurs den gestrigen
Rückgang und verblieb letztendlich wieder oberhalb beider GD 50 u.200 Tg.
bei 0.20 CAD und innerhalb des neuen Uptrend-Kanals. (blaue Linien) Eine sehr volatile
Kursentwicklung der letzten Tage, alles trader-like !
Das vom 6.12.13 noch offene Eröffnungs-GAP up (0.23 - 0.19 CAD) wurde auch
heute davon nicht betroffen.
vom Mittwoch, dem 11.Dez. 2013 lauten:
0,21CAD = 0,143 € = Plus 10,53 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 9.200 shares
...............................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 5.000 shares
Nach zwei Minus-Tagen mit insgesamt rd. 18 % gab es heute einen SK mit 0.21
CAD und einem Plus von 10.53 %, somit revidierte der Kurs den gestrigen
Rückgang und verblieb letztendlich wieder oberhalb beider GD 50 u.200 Tg.
bei 0.20 CAD und innerhalb des neuen Uptrend-Kanals. (blaue Linien) Eine sehr volatile
Kursentwicklung der letzten Tage, alles trader-like !
Das vom 6.12.13 noch offene Eröffnungs-GAP up (0.23 - 0.19 CAD) wurde auch
heute davon nicht betroffen.
Ein echter Schobbesaufer...
...nach der Arbeit?
...nach der Arbeit?
hier sieht man die verschiedenen pushwellen......
am anfang noch mit geballter ladung aller handlanger, dann verließen einige das sinkende schiff und die pushs verloren an höhe...
wie sich butzbutz abschindet hier noch etwas zu reißen und ständig uptrends erstellt, wegradiert nachdem sie gebrochen wurden und wieder neue suggerriert hilft der aktie überhaupt nicht mehr...
die tendenz sieht wie bei jeder hochgepushten substanzlosen klitsche aus....
am anfang noch mit geballter ladung aller handlanger, dann verließen einige das sinkende schiff und die pushs verloren an höhe...
wie sich butzbutz abschindet hier noch etwas zu reißen und ständig uptrends erstellt, wegradiert nachdem sie gebrochen wurden und wieder neue suggerriert hilft der aktie überhaupt nicht mehr...
die tendenz sieht wie bei jeder hochgepushten substanzlosen klitsche aus....
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.037.412 von schobbesaufer am 12.12.13 15:07:58
Hier nachstehend einmal eine demonstrierende Darstellung der Grafiken in
den zwei gebräuchlichen Skalierungen, mit zwei unterschiedlichen
aber entscheidenden Kriterien. Zunächst die lineare Ausführung, dessen
primärer langfristiger Downtrend (rote Linie) gut ersichtlich ist, um dann Mitte des
Jahres in eine Bodenbildung/Seitwärtstrend (blaue Linie] zu laufen.
In der zweiten logarithmischen Grafik ist zu ersehen, dass auch innerhalb
eines langfristigen Downtrends sich Kanäle mit entsprechenden Ein- und
Ausstiegsmöglichkeiten für tradings anbieten.
Dafür konnten die bisher in Candle und auch in Linien-Grafiken dargestellten
36/26 und 15 monatigen Ausführungen die gewünschten Grundlagen bilden.
Die nachstehende 36 Monats-Grafik mit all`ihren Down- und Uptrend-Kanälen
würde in etwa in die vorstehende langfristige 4-Jahres-Grafik passen und damit
einem aktiven trader-user die charttechnische Grundlage bieten,
seinen Aktivitäten nach zu kommen.
Und das ist der gravierende Unterschied von der logarithmischen zur linearen
Grafik, deren kontinuierlicher Abstieg die zwischenzeitlichen, nicht unerheblichen
Anstiege in der Darstellung deutlichst unterbindet.
Und diese lineare Langfrist-Grafik war seit Jahr und Tag Dein Favorit, um
im Chart- u. Service-Thread provokativ Unruhe zu sähen.
Hier sehe ich die Unterschiede zur Objektivität bzw. Neutralität.
Hier nachstehend einmal eine demonstrierende Darstellung der Grafiken in
den zwei gebräuchlichen Skalierungen, mit zwei unterschiedlichen
aber entscheidenden Kriterien. Zunächst die lineare Ausführung, dessen
primärer langfristiger Downtrend (rote Linie) gut ersichtlich ist, um dann Mitte des
Jahres in eine Bodenbildung/Seitwärtstrend (blaue Linie] zu laufen.
In der zweiten logarithmischen Grafik ist zu ersehen, dass auch innerhalb
eines langfristigen Downtrends sich Kanäle mit entsprechenden Ein- und
Ausstiegsmöglichkeiten für tradings anbieten.
Dafür konnten die bisher in Candle und auch in Linien-Grafiken dargestellten
36/26 und 15 monatigen Ausführungen die gewünschten Grundlagen bilden.
Die nachstehende 36 Monats-Grafik mit all`ihren Down- und Uptrend-Kanälen
würde in etwa in die vorstehende langfristige 4-Jahres-Grafik passen und damit
einem aktiven trader-user die charttechnische Grundlage bieten,
seinen Aktivitäten nach zu kommen.
Und das ist der gravierende Unterschied von der logarithmischen zur linearen
Grafik, deren kontinuierlicher Abstieg die zwischenzeitlichen, nicht unerheblichen
Anstiege in der Darstellung deutlichst unterbindet.
Und diese lineare Langfrist-Grafik war seit Jahr und Tag Dein Favorit, um
im Chart- u. Service-Thread provokativ Unruhe zu sähen.
Hier sehe ich die Unterschiede zur Objektivität bzw. Neutralität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.038.752 von butzbutz am 12.12.13 17:17:27für mich demonstrierst du hier nur beispielhaft eine schmierenkomödie....
noch ein paar cent weniger und deinen neusten uptrend kannst du auch wieder umkritzeln....
hier ein typisches beispiel für deine umkritzeleien...
und hier die ganz klare tendenz in logarithmischer ausführung.
noch ein paar cent weniger und deinen neusten uptrend kannst du auch wieder umkritzeln....
hier ein typisches beispiel für deine umkritzeleien...
und hier die ganz klare tendenz in logarithmischer ausführung.
Die nachstehenden wöchentlichen drei Grafiken aus dem Service-
Thread in den Ausführungen 36/26 u. 15 Monate darfst Du Dir mal
vor Augen führen u. versuchen, wo all` die von Dir mir unterstellten
angepassten Uptrend-Linienführungen geblieben sind; ich
behaupte, das wird Dir nicht gelingen, sogar Dein eigener
Märchen-Phantasie-Uptrend (Pink-Linien), siehe Deine Vandalen-
Grafik posting # 39 v.6.12.13 wirst Du in nachfolgenden Grafiken
nicht finden können. Dein ganzes Lügen-Szenario ist damit zusammengebrochen
und hat sich wie eine Luftblase aufgelöst.
Aber die ENG-Foren waren ja bisher zur genüge diese Abfolge von
etlichen Unterstellungen ohne Beweise gewohnt!
Thread in den Ausführungen 36/26 u. 15 Monate darfst Du Dir mal
vor Augen führen u. versuchen, wo all` die von Dir mir unterstellten
angepassten Uptrend-Linienführungen geblieben sind; ich
behaupte, das wird Dir nicht gelingen, sogar Dein eigener
Märchen-Phantasie-Uptrend (Pink-Linien), siehe Deine Vandalen-
Grafik posting # 39 v.6.12.13
wirst Du in nachfolgenden Grafikennicht finden können. Dein ganzes Lügen-Szenario ist damit zusammengebrochen
und hat sich wie eine Luftblase aufgelöst.
Aber die ENG-Foren waren ja bisher zur genüge diese Abfolge von
etlichen Unterstellungen ohne Beweise gewohnt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.039.854 von butzbutz am 12.12.13 19:23:54die von Dir mir unterstellten
angepassten Uptrend-Linienführungen geblieben sind; ich
behaupte, das wird Dir nicht gelingen
natürlich gelingt das nicht.... den vorletzten uptrend hast du ja "verschwinden" lassen...bzw. einfach abgeflacht...
und genau hier zeigt sich deine schmierenkomödie.... !
angepassten Uptrend-Linienführungen geblieben sind; ich
behaupte, das wird Dir nicht gelingen
natürlich gelingt das nicht.... den vorletzten uptrend hast du ja "verschwinden" lassen...bzw. einfach abgeflacht...
und genau hier zeigt sich deine schmierenkomödie.... !
Zitat von schobbesaufer: die von Dir mir unterstellten
angepassten Uptrend-Linienführungen geblieben sind; ich
behaupte, das wird Dir nicht gelingen
natürlich gelingt das nicht.... den vorletzten uptrend hast du ja "verschwinden" lassen...bzw. einfach abgeflacht...
und genau hier zeigt sich deine schmierenkomödie.... !
natürlich gelingt das nicht.... den vorletzten uptrend hast du ja "verschwinden" lassen...bzw. einfach abgeflacht...
Den Beweis bring mal bitte!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.040.830 von butzbutz am 12.12.13 21:42:15erkläre den leuten doch mal endlich, was mit dem uptrend passierte, der über die 0,315 gelaufen ist ?
wie oft muß man dir diese vertuschung von tatsachen noch beweisen ?
butz sieh mal...ständig erstellst du neue uptrends, werden sie gebrochen, zeichnest du schwupps wieder nen neuen...
das hat nichts mit neutralität zu tun, das ist schon eher etwas für die rubrik dummpush !
wie oft muß man dir diese vertuschung von tatsachen noch beweisen ?
butz sieh mal...ständig erstellst du neue uptrends, werden sie gebrochen, zeichnest du schwupps wieder nen neuen...
das hat nichts mit neutralität zu tun, das ist schon eher etwas für die rubrik dummpush !
Schobbe, bevor Du in Deinem Jargon anderen eine Schmierenkomödie
vorwirfst, fange zuerst bei Dir an.
In nachstehender 8 Monats-Grafik vom 5.Dez.13 hast Du in gewollter,
provozierender Art einen nicht vorhandenen Uptrend-Kanal mit dicken
Flieder farbenen Linien in meine Grafik gezogen, um diesen dann provokant
mir gegenüber als gebrochenen Uptrend-Kanal als Beweis vorzuwerfen,
Das muss man sich erst einmal vergegenwärtigen, da muss erst einmal ein
nicht vorhandener Uptrend-Kanal in die Grafik fälschlich gezeichnet werden, um
anschließend zu behaupten, er wurde vom Grafik-Zeichnen durch einen neuen
Uptrend-Kananl angepasst. Eine solche Lügen-Posse sucht seines Gleichen und
man wundert sich, dass so etwas sich noch im Netz befindet.
Hier wird offensichtlich die Neutralität und Objektivität ungebremst mit Füßen getreten.
-Siehe nachstehende Grafik als Beweis:
Schobbesaufer
schrieb am 06.12.13 21:37:37
Beitrag Nr.39
(45.999.606)
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.991.962 von butzbutz am 06.12.13 08:58:46 wo siehst du hier ein märchen...
gib es doch endlich zu, dass der erste uptrend gebrochen wurde und du dann mal schnell einen neuen flächeren hingebastelt hast....
du kannst di winden wie du willst...
hier mal deinen alten " neuen uptrend" und dein neustes werk in angepasster form !
Nachfolgend meine Original-Grafik mit Text:
Nach drei Handelstagen ohne Kursveränderung gab es heute mit erhöhtem
Umsatz-Volumen von 108.000 gegenüber dem Vortag mit 22.456 sh. einen
SK von 0.19 CAD und einem Minus von 2.56 %.
Damit unterschritt erstmals seit langer Zeit der SK den GD 50 Tg. innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
Wie am Vortag gab es auch heute ein Eröffnungs-GAP up, das allerdings im
Handelsverlauf wieder geschlossen wurde.
vorwirfst, fange zuerst bei Dir an.
In nachstehender 8 Monats-Grafik vom 5.Dez.13 hast Du in gewollter,
provozierender Art einen nicht vorhandenen Uptrend-Kanal mit dicken
Flieder farbenen Linien in meine Grafik gezogen, um diesen dann provokant
mir gegenüber als gebrochenen Uptrend-Kanal als Beweis vorzuwerfen,
Das muss man sich erst einmal vergegenwärtigen, da muss erst einmal ein
nicht vorhandener Uptrend-Kanal in die Grafik fälschlich gezeichnet werden, um
anschließend zu behaupten, er wurde vom Grafik-Zeichnen durch einen neuen
Uptrend-Kananl angepasst. Eine solche Lügen-Posse sucht seines Gleichen und
man wundert sich, dass so etwas sich noch im Netz befindet.
Hier wird offensichtlich die Neutralität und Objektivität ungebremst mit Füßen getreten.
-Siehe nachstehende Grafik als Beweis:
Schobbesaufer
schrieb am 06.12.13 21:37:37
Beitrag Nr.39
(45.999.606)
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.991.962 von butzbutz am 06.12.13 08:58:46 wo siehst du hier ein märchen...
gib es doch endlich zu, dass der erste uptrend gebrochen wurde und du dann mal schnell einen neuen flächeren hingebastelt hast....
du kannst di winden wie du willst...
hier mal deinen alten " neuen uptrend" und dein neustes werk in angepasster form !
Nachfolgend meine Original-Grafik mit Text:
Nach drei Handelstagen ohne Kursveränderung gab es heute mit erhöhtem
Umsatz-Volumen von 108.000 gegenüber dem Vortag mit 22.456 sh. einen
SK von 0.19 CAD und einem Minus von 2.56 %.
Damit unterschritt erstmals seit langer Zeit der SK den GD 50 Tg. innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
Wie am Vortag gab es auch heute ein Eröffnungs-GAP up, das allerdings im
Handelsverlauf wieder geschlossen wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.041.108 von butzbutz am 12.12.13 22:23:47butz..
du verdrehst hier die tatsachen und fängst mittlerweile immer mehr an zu lügen...
das deine permanente vorgehensweise geduldet wird ist auch mir schleierhaft....
weshalb stehst du nicht endlich dazu und erklärst den leuten wo dieser uptrend geblieben ist wo über die 0,315 gelaufen ist....???
du verlangst beweise, ich liefere sie dir..
kannst du es im gegenzug nicht auch einmal mit ehrlichkeit probieren ?
also nochmal meine frage...
wo ist der uptrend (neuer uptrend-kanal) in folgendem chart geblieben ?
du verdrehst hier die tatsachen und fängst mittlerweile immer mehr an zu lügen...
das deine permanente vorgehensweise geduldet wird ist auch mir schleierhaft....
weshalb stehst du nicht endlich dazu und erklärst den leuten wo dieser uptrend geblieben ist wo über die 0,315 gelaufen ist....???
du verlangst beweise, ich liefere sie dir..
kannst du es im gegenzug nicht auch einmal mit ehrlichkeit probieren ?
also nochmal meine frage...
wo ist der uptrend (neuer uptrend-kanal) in folgendem chart geblieben ?
Sssssschobbbbe...?
Machste wieder mal nen Rund-(um-Energulf-)gang durch die (ene)Threads?
Langeweile, Urlaub, Aufstand, Thailand?
Machste wieder mal nen Rund-(um-Energulf-)gang durch die (ene)Threads?
Langeweile, Urlaub, Aufstand, Thailand?
Wir sind 4 Monate weiter, Schobbe und die Realität sieht wie
immer aktuell aus. Aber komm mir nicht mit Lügen, nicht ablenken.
Wo sind denn Deine, Eure Vorwürfe mit Beweisen?
70-80 %, das sind ca. 3- 5000 Charts- oder Grafiken, Man
mach Dich nicht lächerlich, in Persona seid Ihr die L........
Und hier die Daten zum testieren:
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 12.Dez. 2013 lauten:
0,18CAD = 0,123 € = Minus 14,29 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 38.030 shares
..................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 12.720 shares
Mit einem beachtlichen Minus von 14.29 % beendete der Markt mit einem
SK von 0.18 auf der brisanten unteren Kante des neuen Uptrend-Kanala (blaue Linie)
und durchstieß gleichzeitig beide GD 50 u.200 Tg. bei 0.20 CAD.
immer aktuell aus. Aber komm mir nicht mit Lügen, nicht ablenken.
Wo sind denn Deine, Eure Vorwürfe mit Beweisen?
70-80 %, das sind ca. 3- 5000 Charts- oder Grafiken, Man
mach Dich nicht lächerlich, in Persona seid Ihr die L........
Und hier die Daten zum testieren:
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 12.Dez. 2013 lauten:
0,18CAD = 0,123 € = Minus 14,29 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 38.030 shares
..................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 12.720 shares
Mit einem beachtlichen Minus von 14.29 % beendete der Markt mit einem
SK von 0.18 auf der brisanten unteren Kante des neuen Uptrend-Kanala (blaue Linie)
und durchstieß gleichzeitig beide GD 50 u.200 Tg. bei 0.20 CAD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.041.470 von butzbutz am 12.12.13 23:37:56ja butz wir sind ein paar monate weiter... trotzdem lügst du dich hier durch die postings...du hattest nen uptrend gezeichnet der gebrochen wurde und schwupps hast du ihn abgeflacht....
das ist die realität...
du versuchst auf teufel komm raus das ding schön hinzustellen....
nun butz; erkläre doch mal was mit dem uptrend passierte über die 0,315...der hatte doch den gleichen startauflagepunkt wie dein neustes phantasiegebilde...?
wenn dir das chart-technische handwerkszeug für eine objektive und neutrale darstellung fehlt, solltest du dich an red shoes wenden...
das ist die realität...
du versuchst auf teufel komm raus das ding schön hinzustellen....
nun butz; erkläre doch mal was mit dem uptrend passierte über die 0,315...der hatte doch den gleichen startauflagepunkt wie dein neustes phantasiegebilde...?
wenn dir das chart-technische handwerkszeug für eine objektive und neutrale darstellung fehlt, solltest du dich an red shoes wenden...
Zitat von schobbesaufer: die von Dir mir unterstellten
angepassten Uptrend-Linienführungen geblieben sind; ich
behaupte, das wird Dir nicht gelingen
natürlich gelingt das nicht.... den vorletzten uptrend hast du ja "verschwinden" lassen...bzw. einfach abgeflacht...
und genau hier zeigt sich deine schmierenkomödie.... !
den vorletzten uptrend hast du ja "verschwinden" lassen...bzw. einfach abgeflacht...
Schobbe, hier lässt niemand etwas verschwinden bzw. einfach abgeflacht!
Wann kannst Du mal endlich Deine krankhaften Unterstellungen lassen, oder
brauchst Du diese als Deine täglichen Befriedigungen.
Die nachfolgenden Grafiken waren schon immer vorhanden, siehst Du den
Wald vor lauter Bäume nicht mehr ?
butz...
deine lügen behaftetes kartenhaus wird immer instabiler...
also ehrlich, ich habe den eindruck, dass du mittlerweile jenseits von jeglicher realität agierst und versuchst diese blamage mit allen mitteln zu vertuschen...
das gelingt dir leider nicht, deine mißlungenen uptrends sind mittlerweile wie in stein gemeiselt... du blendest, du verschiebst und mittlerweile wird es echt peinlich... du stellst den longs einen uptrend über die 0,315 vor der schneller gebrochen wird als es dir lieb ist und dann ziehst du das ding mal schnell über die 0,26 runter....willst du das den lesern hier wirklich verheimlichen ?
weshalb gibt du nicht einfach zu, dass du mal wieder so richtig daneben gegriffen hast ?
vielleicht hast du in deinem thread narrenfreiheit und kannst die leute blenden wie du willst, hier regiert die realität und die wahrheit...also erkläre doch endlich weshalb dein uptrend über die 0,315 so schnell verschwunden ist !!!
und hier der new "chennel" in pink...
deine lügen behaftetes kartenhaus wird immer instabiler...
also ehrlich, ich habe den eindruck, dass du mittlerweile jenseits von jeglicher realität agierst und versuchst diese blamage mit allen mitteln zu vertuschen...
das gelingt dir leider nicht, deine mißlungenen uptrends sind mittlerweile wie in stein gemeiselt... du blendest, du verschiebst und mittlerweile wird es echt peinlich... du stellst den longs einen uptrend über die 0,315 vor der schneller gebrochen wird als es dir lieb ist und dann ziehst du das ding mal schnell über die 0,26 runter....willst du das den lesern hier wirklich verheimlichen ?
weshalb gibt du nicht einfach zu, dass du mal wieder so richtig daneben gegriffen hast ?
vielleicht hast du in deinem thread narrenfreiheit und kannst die leute blenden wie du willst, hier regiert die realität und die wahrheit...also erkläre doch endlich weshalb dein uptrend über die 0,315 so schnell verschwunden ist !!!
und hier der new "chennel" in pink...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.046.596 von schobbesaufer am 13.12.13 17:32:56 hier regiert die realität und die wahrheit...also erkläre doch endlich weshalb dein uptrend über die 0,315 so schnell verschwunden ist !!!
Schobbe, begreife doch, Deine so sehnlichst gesuchte Grafik ist vom August
und wir sind 4 Monate später und das ist die Realität. Kein USER will hier
historische Grafiken sehen, außer Dir! Hier wird Aktualität gewünscht.
Im Übrigen ist die von Dir gesuchte Grafik von Dir selbst eingestellt worden.
Also, wo sind Deine Probleme ?
Dann erkläre doch endlich, warum Eure unverschämten Vorwürfe 80 % der im
Chart u.Service-Thread gebrachten Bodenbildungen der letzten 8 Jahren
seien verkehrt gewesen und warum diese immer noch nicht bewiesen wurden.
Es sollte doch ruck-zuck innerhalb 8 Wochen geschehen, oder möchtest
Du all das Geschehene in der Entwicklung im Text hier wiedersehen. Das sind
schwere Vorwürfe, deren Beweise immer noch ausstehen!
Und ich wiederhole noch einmal, ich habe keine Vorwürfe zu erfüllen; und das
ist der gravierende Unterschied zu Deinem ganzen Ablenkungsmanöver!
Schobbe, begreife doch, Deine so sehnlichst gesuchte Grafik ist vom August
und wir sind 4 Monate später und das ist die Realität. Kein USER will hier
historische Grafiken sehen, außer Dir! Hier wird Aktualität gewünscht.
Im Übrigen ist die von Dir gesuchte Grafik von Dir selbst eingestellt worden.
Also, wo sind Deine Probleme ?
Dann erkläre doch endlich, warum Eure unverschämten Vorwürfe 80 % der im
Chart u.Service-Thread gebrachten Bodenbildungen der letzten 8 Jahren
seien verkehrt gewesen und warum diese immer noch nicht bewiesen wurden.
Es sollte doch ruck-zuck innerhalb 8 Wochen geschehen, oder möchtest
Du all das Geschehene in der Entwicklung im Text hier wiedersehen. Das sind
schwere Vorwürfe, deren Beweise immer noch ausstehen!
Und ich wiederhole noch einmal, ich habe keine Vorwürfe zu erfüllen; und das
ist der gravierende Unterschied zu Deinem ganzen Ablenkungsmanöver!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.047.326 von butzbutz am 13.12.13 19:07:27butz...
du bist ein armseeliger pusher, was immer deine beweggründe sind...bezahlt wirst du für so einen schrott jedenfalls bestimmt nicht.
deine lügen haben kurze beine, deine versuche das ganze drama positiv hin zu stellen sind durchschaut....
mal den longs ihre gewünschten uptrends und freue dich, wenn du mal drei daumen bekommst...
hier allerdings ist deine billige masche längst aufgeflogen....du malst dir die welt einfach wie sie dir gefällt, selbst pipi langstrumpf hat mehr realitäts-sinn als du....
du bist ein armseeliger pusher, was immer deine beweggründe sind...bezahlt wirst du für so einen schrott jedenfalls bestimmt nicht.
deine lügen haben kurze beine, deine versuche das ganze drama positiv hin zu stellen sind durchschaut....
mal den longs ihre gewünschten uptrends und freue dich, wenn du mal drei daumen bekommst...
hier allerdings ist deine billige masche längst aufgeflogen....du malst dir die welt einfach wie sie dir gefällt, selbst pipi langstrumpf hat mehr realitäts-sinn als du....
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.047.750 von schobbesaufer am 13.12.13 20:17:20Schobbe, begreife doch, Deine so sehnlichst gesuchte Grafik ist vom August
und wir sind 4 Monate später und das ist die Realität. Kein USER will hier
historische Grafiken sehen, außer Dir! Hier wird Aktualität gewünscht.
Im Übrigen ist die von Dir gesuchte Grafik von Dir selbst eingestellt worden.
Also, wo sind Deine Probleme ?
Dann erkläre doch endlich, warum Eure unverschämten Vorwürfe 80 % der im
Chart u.Service-Thread gebrachten Bodenbildungen der letzten 8 Jahren
seien verkehrt gewesen und warum diese immer noch nicht bewiesen wurden.
Es sollte doch ruck-zuck innerhalb 8 Wochen geschehen, oder möchtest
Du all das Geschehene in der Entwicklung im Text hier wiedersehen. Das sind
schwere Vorwürfe, deren Beweise immer noch ausstehen!
Und unterlass bitte Deine zügellosen und unverschämten Unterstellungen, das
alles hat mit aktuellen, neutralen und objektiven dargestellten Grafiken
nichts, aber auch nichts zu tun. Du wirst von einem nicht nachvollziehbaren
Neid-Faktor getrieben, den Du in Deiner Hilflosigkeit bei einer Gegenüberstellung
zum Gier- u. Grabes-Thread gar nicht mehr merkst!
Nur so kann man solche geistigen Ausbrüche, wie die Deinen, erklären !
und wir sind 4 Monate später und das ist die Realität. Kein USER will hier
historische Grafiken sehen, außer Dir! Hier wird Aktualität gewünscht.
Im Übrigen ist die von Dir gesuchte Grafik von Dir selbst eingestellt worden.
Also, wo sind Deine Probleme ?
Dann erkläre doch endlich, warum Eure unverschämten Vorwürfe 80 % der im
Chart u.Service-Thread gebrachten Bodenbildungen der letzten 8 Jahren
seien verkehrt gewesen und warum diese immer noch nicht bewiesen wurden.
Es sollte doch ruck-zuck innerhalb 8 Wochen geschehen, oder möchtest
Du all das Geschehene in der Entwicklung im Text hier wiedersehen. Das sind
schwere Vorwürfe, deren Beweise immer noch ausstehen!
Und unterlass bitte Deine zügellosen und unverschämten Unterstellungen, das
alles hat mit aktuellen, neutralen und objektiven dargestellten Grafiken
nichts, aber auch nichts zu tun. Du wirst von einem nicht nachvollziehbaren
Neid-Faktor getrieben, den Du in Deiner Hilflosigkeit bei einer Gegenüberstellung
zum Gier- u. Grabes-Thread gar nicht mehr merkst!
Nur so kann man solche geistigen Ausbrüche, wie die Deinen, erklären !
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.048.330 von butzbutz am 13.12.13 22:18:43butz....
willst du den longs bei weiter sinkendem kurs alle paar wochen mal einen neuen uptrend vorgaukeln...? irgendwann wird das ja richtig peinlich !
willst du den longs bei weiter sinkendem kurs alle paar wochen mal einen neuen uptrend vorgaukeln...? irgendwann wird das ja richtig peinlich !
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.050.548 von schobbesaufer am 14.12.13 15:49:49Zumindest eine aktuelle Grafik und keine wie eine von August 13. Hast Du
eigentlich schon gemerkt, dass sich in meinen Grafiken auch grundsätzlich
Downtrends befinden, aber ständig von Uptrends zu reden passt besser in Deine
provozierende Art des objektiven Postens.
eigentlich schon gemerkt, dass sich in meinen Grafiken auch grundsätzlich
Downtrends befinden, aber ständig von Uptrends zu reden passt besser in Deine
provozierende Art des objektiven Postens.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.051.162 von butzbutz am 14.12.13 19:11:05natürlich befinden sich auch downtrends in deinen grafiken...allerdings nur meistens nur unkommentierte, oder längerfristige...
der fokus bei dir liegt aber meistens auf uptrends, die schneller gebrochen werden als jedem haarspalter lieb ist...
aber du kannst ja dann schnell einfach einen neuen vorgaukeln.
der fokus bei dir liegt aber meistens auf uptrends, die schneller gebrochen werden als jedem haarspalter lieb ist...
aber du kannst ja dann schnell einfach einen neuen vorgaukeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.051.404 von schobbesaufer am 14.12.13 21:04:53die schneller gebrochen werden als jedem haarspalter lieb ist...
kannst Du mal endlich Deine Beweise zu Deinen lügnerischen Behauptungen
bringen, Behauptungen, und das sind ja seit eh und je, Deine euphorischen
Darlegungen, allerdings fehlen dazu jegliche Beweise, das heißt im Klartext,
ohne Beweise zu bringen, sind dies` klare lügnerische Behauptungen.
Schobbe, wie fühlt sich so ein Lügner, der solche lügnerischen Behauptungen
ins Netz bringen darf, ohne abgestraft zu werden.
Ein armseliger Zeitgenosse, dessen Qualitäten, nicht wie von Dir vorgegeben,
neutral und objektiv zu sein, sondern hier ständig diese von Dir in Anspruch
genommenen Tugenden, ständig mit Füßen zu treten.
Mir tut die WO-Moderation, die ich in ihrer Bewältigung nicht beneide, diese
permanenten Lugen-Phrasen noch richtig einordnen zu können, wirklich leid.
Du dürftest hier nicht mehr aktiv sein, Schobbe, denk mal darüber nach!
Wer unterstellt, muss Beweise bringen, so auch die Board-Regeln!
kannst Du mal endlich Deine Beweise zu Deinen lügnerischen Behauptungen
bringen, Behauptungen, und das sind ja seit eh und je, Deine euphorischen
Darlegungen, allerdings fehlen dazu jegliche Beweise, das heißt im Klartext,
ohne Beweise zu bringen, sind dies` klare lügnerische Behauptungen.
Schobbe, wie fühlt sich so ein Lügner, der solche lügnerischen Behauptungen
ins Netz bringen darf, ohne abgestraft zu werden.
Ein armseliger Zeitgenosse, dessen Qualitäten, nicht wie von Dir vorgegeben,
neutral und objektiv zu sein, sondern hier ständig diese von Dir in Anspruch
genommenen Tugenden, ständig mit Füßen zu treten.
Mir tut die WO-Moderation, die ich in ihrer Bewältigung nicht beneide, diese
permanenten Lugen-Phrasen noch richtig einordnen zu können, wirklich leid.
Du dürftest hier nicht mehr aktiv sein, Schobbe, denk mal darüber nach!
Wer unterstellt, muss Beweise bringen, so auch die Board-Regeln!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.051.608 von butzbutz am 14.12.13 22:45:08butz....
du kannst mir gerne lügen unterstellen, deshalb werde ich jetzt nicht auf die klägliche schiene abschweifen so wie du....
aber so lange wie du den lesern nicht erklärst, weshlab du den uptrend einfach von 0,315 auf 0,26 gezogen hast, bleibst du für mich halt auch ein lügner und zudem noch ein ziemlich dreister dummpusher, der seit jahren ein fallendes messer den leidgeplagten longs stehts versucht in ein positives licht zu rücken.
und im ernst...die leser (dazu zähle ich keine deiner blinden fans) sollen ruhig wissen was hinter deinen methoden steckt und wie billig doch das ganze aufgebaut ist...
wenn du beweise forderst hier...
die wo-moderation kann deine lumpigen charts gerne ebenso vergleichen und wird schnell feststellen, wie du deine linien verschiebst um "zu gefallen"
du kannst mir gerne lügen unterstellen, deshalb werde ich jetzt nicht auf die klägliche schiene abschweifen so wie du....
aber so lange wie du den lesern nicht erklärst, weshlab du den uptrend einfach von 0,315 auf 0,26 gezogen hast, bleibst du für mich halt auch ein lügner und zudem noch ein ziemlich dreister dummpusher, der seit jahren ein fallendes messer den leidgeplagten longs stehts versucht in ein positives licht zu rücken.
und im ernst...die leser (dazu zähle ich keine deiner blinden fans) sollen ruhig wissen was hinter deinen methoden steckt und wie billig doch das ganze aufgebaut ist...
wenn du beweise forderst hier...
die wo-moderation kann deine lumpigen charts gerne ebenso vergleichen und wird schnell feststellen, wie du deine linien verschiebst um "zu gefallen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.518 von schobbesaufer am 16.12.13 21:08:43Schobbe, Schlaf und träume in Deiner Vergangenheit weiter und lauf gemäß in gebückter
Haltung den Weisungen Deines verblendeten Meisters irgend welchen Zentimeter
ungenauer gezeichneten Linien triumphal nach und habe dementsprechend Deine
Befriedigungen. Die Realität, in objektiver Ausführung wird sich immer in
der Allgemeinheit der lesenden Usern durchsetzen, da kannst Du sicher sein.
Lügen haben kurze Beine!
Wenn Dir das Wort Objektivität nicht bekannt sein sollte, lass Dir das von
ein ABC-Schützen erklären, die sind m.E. weiter als Du !
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Montag, dem 16.Dez. 2013 lauten:
0,16 CAD = 0,109 € = Minus 11,11 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 107.800 shares
...................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 67.680 shares
Mit erhöhtem Umsatz-Volumen hinterließ heute der SK mit 0.16 CAD zum
Handelsschluss ein Minus von 11,11 %, durchbrach die untere
Kante des Uptrend-Kanals (blaue Linie) und die
1. Unterstützungslinie (Pink-Ellipse) bei 0.17 um letztendlich bei 0.16 CAD
zu schließen.
Haltung den Weisungen Deines verblendeten Meisters irgend welchen Zentimeter
ungenauer gezeichneten Linien triumphal nach und habe dementsprechend Deine
Befriedigungen. Die Realität, in objektiver Ausführung wird sich immer in
der Allgemeinheit der lesenden Usern durchsetzen, da kannst Du sicher sein.
Lügen haben kurze Beine!
Wenn Dir das Wort Objektivität nicht bekannt sein sollte, lass Dir das von
ein ABC-Schützen erklären, die sind m.E. weiter als Du !
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Montag, dem 16.Dez. 2013 lauten:
0,16 CAD = 0,109 € = Minus 11,11 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 107.800 shares
...................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 67.680 shares
Mit erhöhtem Umsatz-Volumen hinterließ heute der SK mit 0.16 CAD zum
Handelsschluss ein Minus von 11,11 %, durchbrach die untere
Kante des Uptrend-Kanals (blaue Linie) und die
1. Unterstützungslinie (Pink-Ellipse) bei 0.17 um letztendlich bei 0.16 CAD
zu schließen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.328 von butzbutz am 16.12.13 23:39:51Die Realität, in objektiver Ausführung wird sich immer in
der Allgemeinheit der lesenden Usern durchsetzen, da kannst Du sicher sein.
Lügen haben kurze Beine!
hey butz...pass den up-trend doch einfach wieder an, verschiebe die linien nach unten....von den longs merkt das niemand....
beifall für up-trend-butz.
objektivität und neutralität werden von dir zwar mit füßen getreten, aber solange der long glaubt und klatscht, kannst du glücklich sein...
der Allgemeinheit der lesenden Usern durchsetzen, da kannst Du sicher sein.
Lügen haben kurze Beine!
hey butz...pass den up-trend doch einfach wieder an, verschiebe die linien nach unten....von den longs merkt das niemand....
beifall für up-trend-butz.
objektivität und neutralität werden von dir zwar mit füßen getreten, aber solange der long glaubt und klatscht, kannst du glücklich sein...
Zitat von schobbesaufer: Die Realität, in objektiver Ausführung wird sich immer in
der Allgemeinheit der lesenden Usern durchsetzen, da kannst Du sicher sein.
Lügen haben kurze Beine!
hey butz...pass den up-trend doch einfach wieder an, verschiebe die linien nach unten....von den longs merkt das niemand....
beifall für up-trend-butz.
objektivität und neutralität werden von dir zwar mit füßen getreten, aber solange der long glaubt und klatscht, kannst du glücklich sein...
So einen Unsinn kannst nur Du von Dir geben, schau Dir die nachstehende Grafik an, und wo siehst Du angepasste Linien. Das sind wieder böswillige behauptungen, ohne Beweise zu bringen, sind das für jeden hier lesenden user
Lügnereien, die eigentlich die entsprechenden Konsequenzen nachziehen sollten!
Von heute aus Toronto:
Das gestrige Kursniveau von 0.17 CAD im SK konnte heute zum Handelsschluss
nicht gehalten werden und beendete den Tag mit nachstehenden Daten.
Aus charttechnischer Sicht wurde, wie schon am Vortag, der neue Uptrend-Kanal
verlassen und zudem noch die 1. Unterstützungslinie mit dem SK. von 0.15.5
unterschritten.(s.rote Ellipse)
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 19.Dez. 2013 lauten:
0,155 CAD = 0,105 € = Minus 8,82 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 43.000 shares
.....................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 2.744 shares
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.087.056 von butzbutz am 19.12.13 23:51:27hey butz....
wie schon in anderen threads geschrieben, sind deine billigen versuche durchschaut....
und wenn du um beweise bettelst, stelle ich dir sie dir gerne zur verfügung.
so kann sich jeder ein bild von deiner sogenannten "neutralen" arbeit machen...
erst mal nen uptrend über die 0,315....huch gebrochen...na dann mal über die 0,260....huch gebrochen....hmmm...wie läuft dein nächster versuch ???
wie schon in anderen threads geschrieben, sind deine billigen versuche durchschaut....
und wenn du um beweise bettelst, stelle ich dir sie dir gerne zur verfügung.
so kann sich jeder ein bild von deiner sogenannten "neutralen"
arbeit machen...erst mal nen uptrend über die 0,315....huch gebrochen...na dann mal über die 0,260....huch gebrochen....hmmm...wie läuft dein nächster versuch ???
Zitat von schobbesaufer: hey butz....
wie schon in anderen threads geschrieben, sind deine billigen versuche durchschaut....
und wenn du um beweise bettelst, stelle ich dir sie dir gerne zur verfügung.
so kann sich jeder ein bild von deiner sogenannten "neutralen"
erst mal nen uptrend über die 0,315....huch gebrochen...na dann mal über die 0,260....huch gebrochen....hmmm...wie läuft dein nächster versuch ???
hey butz...pass den up-trend doch einfach wieder an, verschiebe die linien nach unten....von den longs merkt das niemand....
beifall für up-trend-butz.
Unterschätze in der Beurteilung nicht den unabhängigen User!
Der möchte keinen klitzekleinen Ausschnitt von der Grafik, aber das ist
wieder Deine hystorische von Aug.12, Schobbe.
Du wirfst mir doch seit Wochen tägliche Anpassungen der Grafik-Linien vor,
Wo sind denn Deine Beweise, doch alles Lügen !?
Nachstehend die gestrigen Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 19.Dez. 2013 in einer 15 monatigen Darstellung:
0,155 CAD = 0,105 € = Minus 8,82 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 50.000 shares
........................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 2.744 shares
Auffallend der seit ca. 1 Woche bestehende Ausbruch (rote Ellipse) aus dem
Uptrend-Kanal (blaue Linien), mit einem SK von 0.18 und einem Durchstoßen
der 1. Unterstützungslinie bei 0.17, wobei der gestrige SK mit 0.155 kurz
vor der 2.U.-Linie bei 0.145 schloss.
vom Donnerstag, dem 19.Dez. 2013 in einer 15 monatigen Darstellung:
0,155 CAD = 0,105 € = Minus 8,82 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 50.000 shares
........................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 2.744 shares
Auffallend der seit ca. 1 Woche bestehende Ausbruch (rote Ellipse) aus dem
Uptrend-Kanal (blaue Linien), mit einem SK von 0.18 und einem Durchstoßen
der 1. Unterstützungslinie bei 0.17, wobei der gestrige SK mit 0.155 kurz
vor der 2.U.-Linie bei 0.145 schloss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.092.032 von butzbutz am 20.12.13 17:10:03butz ich unterschätze nicht den unabhängigen leser im gegenteil...
im moment drehst du ganz schön in deinem lügenkarrusell und verstrickst dich auch noch immer mehr darin...
wo bitte soll ich dir eine tägliche anpassung deiner linien vorgeworfen haben...??
ich werfe dir vor, dass du die linien einfach verschiebst, sobald ein uptrend gebrochen wurde...und genau das ist hier passiert.
ich habe dich wiederholt gebeten den lesern zu erklären, weshalb dein uptrend erst über die 0,315 ging und dann der situation entsprechend auf die 0,260 abgeflacht wurde.
auf diese einfache frage reagierst du stehts mit ausflüchten und halbwahrheiten und genau das merkt mittlerweile auch der unabhängige leser.
zu diesen lesern zähle ich keinen hop, oder engerl...die würden wohl alles tun, wenn sie irgendwie auch nur ansatzweise wieder ihre einstandskurse bekämen....
im moment drehst du ganz schön in deinem lügenkarrusell und verstrickst dich auch noch immer mehr darin...
wo bitte soll ich dir eine tägliche anpassung deiner linien vorgeworfen haben...??
ich werfe dir vor, dass du die linien einfach verschiebst, sobald ein uptrend gebrochen wurde...und genau das ist hier passiert.
ich habe dich wiederholt gebeten den lesern zu erklären, weshalb dein uptrend erst über die 0,315 ging und dann der situation entsprechend auf die 0,260 abgeflacht wurde.
auf diese einfache frage reagierst du stehts mit ausflüchten und halbwahrheiten und genau das merkt mittlerweile auch der unabhängige leser.
zu diesen lesern zähle ich keinen hop, oder engerl...die würden wohl alles tun, wenn sie irgendwie auch nur ansatzweise wieder ihre einstandskurse bekämen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.092.568 von schobbesaufer am 20.12.13 17:59:42Zitat von Schobbe: zu posting:
butzbutz
schrieb am 20.12.13 15:54:03
Beitrag Nr.2895
(46.091.022)
wo bitte soll ich dir eine tägliche anpassung deiner linien vorgeworfen haben...??
ich werfe dir vor, dass du die linien einfach verschiebst, sobald ein uptrend gebrochen wurde...und genau das ist hier passiert.
Schobbe, wann wurde ein Uptrend gebrochen, außer dem vor einer Woche,und daa
wurde in meiner Grafik mit einer roten Ellipse auffallend gekennzeichnet.
Also, wenn kein Uptrend gebrochen wurde, dann können doch auch keine Linien
verschoben werden.
Wobei Deine Behauptung, es wurde nicht angepasst, sondern verschoben,
so was von lächerlich ist, dass ich schon glaube, dass
Du diese Befriedigung schon brauchst, gehe in den Hauptthread und versuche
diese Lachnummern los zu werden.
Wie hatte schon MarvinC geschrieben, mit Dir kann man keine Diskussion
führen, er wird seine Gründe haben.
Deine ausweichende Logik, hat viel mit den windelweichen und nicht mehr
nach vollziebaren Begründungen Deines Meisters zu tun, z.Bsp.:
Es waren keine falschen Bodenbildungen, es waren falsche Einschätzungen, so
versucht man sich aus einer Beweispflicht heraus zu lügen.
Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm!
butzbutz
schrieb am 20.12.13 15:54:03
Beitrag Nr.2895
(46.091.022)
wo bitte soll ich dir eine tägliche anpassung deiner linien vorgeworfen haben...??
ich werfe dir vor, dass du die linien einfach verschiebst, sobald ein uptrend gebrochen wurde...und genau das ist hier passiert.
Schobbe, wann wurde ein Uptrend gebrochen, außer dem vor einer Woche,und daa
wurde in meiner Grafik mit einer roten Ellipse auffallend gekennzeichnet.
Also, wenn kein Uptrend gebrochen wurde, dann können doch auch keine Linien
verschoben werden.
Wobei Deine Behauptung, es wurde nicht angepasst, sondern verschoben,
so was von lächerlich ist, dass ich schon glaube, dass
Du diese Befriedigung schon brauchst, gehe in den Hauptthread und versuche
diese Lachnummern los zu werden.
Wie hatte schon MarvinC geschrieben, mit Dir kann man keine Diskussion
führen, er wird seine Gründe haben.
Deine ausweichende Logik, hat viel mit den windelweichen und nicht mehr
nach vollziebaren Begründungen Deines Meisters zu tun, z.Bsp.:
Es waren keine falschen Bodenbildungen, es waren falsche Einschätzungen, so
versucht man sich aus einer Beweispflicht heraus zu lügen.
Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.264 von butzbutz am 20.12.13 19:19:13butz...du bist ein lügner und das kann ich hier auch beweisen...du laberst nicht nur müll sondern unterstellst auch noch dummdreiste dinge.
also nochmal...
wo habe ich geschrieben, dass du täglich deine uptrends anpasst ?
weshalb hast du den uptrend von 0,315 auf 0,260 runter gedrückt...?
weshalb gahst du auf diese fragen nicht ein, sondern erfindest immer neue lächerliche lügen ?
komm schon, lass die katze mal aus dem sack...oder gib doch einfach mal zu, dass du mal wieder weit daneben gelegen hast...
weshalb gaukelst du den longs immer wieder up-trends vor ?
also nochmal...
wo habe ich geschrieben, dass du täglich deine uptrends anpasst ?
weshalb hast du den uptrend von 0,315 auf 0,260 runter gedrückt...?
weshalb gahst du auf diese fragen nicht ein, sondern erfindest immer neue lächerliche lügen ?
komm schon, lass die katze mal aus dem sack...oder gib doch einfach mal zu, dass du mal wieder weit daneben gelegen hast...
weshalb gaukelst du den longs immer wieder up-trends vor ?
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 20.Dez. 2013 lauten:
0,17 CAD = 0,116 € = Plus 9,68 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 57.000 shares
.................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.900 shares
Die nachstehenden drei Grafiken sind die letzten aktuellen Kursstände
in einem langfristigen Downtrend-Kanal und der gleichzeitige Status Quo
vor den Festtagen von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 20.Dez. 2013 lauten:
0,17 CAD = 0,116 € = Plus 9,68 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 57.000 shares
.................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.900 shares
Die nachstehenden drei Grafiken sind die letzten aktuellen Kursstände
in einem langfristigen Downtrend-Kanal und der gleichzeitige Status Quo
vor den Festtagen von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
Na Schobbe, versuchst Du schon wieder zwei verschiedene Linien
als eine verschobene zu interpretieren?
Wobei, wenn ich mir Deine Wortwahl ansehe,
fällt mir auf, dass es Dir gefällt Beleidigungen
und Diskriminierungen massenhaft aneinanderzureihen.
Scheint mir gerade so als wärst Du ein schlecht erzögener Lümmel.
Vermutlich kannst Du Deine Frechheiten hier nur anbringen,
weil die Anderen nicht so Meldebuttonverliebt sind wie Du.
Benimm Dich einfach mal!
als eine verschobene zu interpretieren?
Wobei, wenn ich mir Deine Wortwahl ansehe,
fällt mir auf, dass es Dir gefällt Beleidigungen
und Diskriminierungen massenhaft aneinanderzureihen.
Scheint mir gerade so als wärst Du ein schlecht erzögener Lümmel.
Vermutlich kannst Du Deine Frechheiten hier nur anbringen,
weil die Anderen nicht so Meldebuttonverliebt sind wie Du.
Benimm Dich einfach mal!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.095.889 von Engerl am 21.12.13 13:12:28engerl....
auf dem objektiven auge bist du scheinbar komplett blind...von daher nehme ich dein geblubber mal schmunzeln hin....
ich bin recht gut erzogen, allerdings auch mit einem gesunden gerechtigkeitssinn, wenn also butz seine linien verschiebt tut er dir vielleicht einen gefallen damit...aber die allgemeinheit sollte es schon wissen, verstehen und sehen.... drei dinge die du einfach ignorierst...
auf dem objektiven auge bist du scheinbar komplett blind...von daher nehme ich dein geblubber mal schmunzeln hin....
ich bin recht gut erzogen, allerdings auch mit einem gesunden gerechtigkeitssinn, wenn also butz seine linien verschiebt tut er dir vielleicht einen gefallen damit...aber die allgemeinheit sollte es schon wissen, verstehen und sehen.... drei dinge die du einfach ignorierst...
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: UnterstellungZitat von schobbesaufer: engerl....
auf dem objektiven auge bist du scheinbar komplett blind...von daher nehme ich dein geblubber mal schmunzeln hin....
ich bin recht gut erzogen, allerdings auch mit einem gesunden gerechtigkeitssinn, wenn also butz seine linien verschiebt tut er dir vielleicht einen gefallen damit...aber die allgemeinheit sollte es schon wissen, verstehen und sehen.... drei dinge die du einfach ignorierst...
...ich bin recht gut erzogen...
Das verbirgst Du aber hervorragend.
Du kannst ja nicht mal zugeben, dass Du verschiedene Startpunkte
als Ein und Denselben an die Leute bringen willst.
Und das Ganze als Begründung für Vorwürfe gegen andere User mißbrauchst.
Jeder kann klar erkennen, dass an verschiedenen Stellen der Kerze
verschiedene Linien beginnen.
Vermutlich wurden daher auch verschiedene Farben für die Linien gewählt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.096.219 von Engerl am 21.12.13 15:05:27engerl...
ich glaube, du hast von dem was du hier schreibst noch weniger ahnung als ich gedacht habe...
ist ja deine sache, wenn du das aber noch ständig unter beweis stellen mußt, dann wundere dich nicht, wenn ich über dich lache....
ich glaube, du hast von dem was du hier schreibst noch weniger ahnung als ich gedacht habe...
ist ja deine sache, wenn du das aber noch ständig unter beweis stellen mußt, dann wundere dich nicht, wenn ich über dich lache....
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.096.251 von schobbesaufer am 21.12.13 15:14:04Aaach Schobbe..
..schön, dass Du zugibst, nicht denken zu können.
..es wundert mich auch nicht,
dass Du dann wenn Du nicht denken kannst über mich lachst.
Freude ist was ganz seltenes, passt aber prima zum bevorstehenden Fest.
Und wirklich, ich kann die beiden Startpunkte auseinanderhalten.
Gib Dir mal'n bißchen Mühe, dann klappt das auch bei Dir.
..schön, dass Du zugibst, nicht denken zu können.
..es wundert mich auch nicht,
dass Du dann wenn Du nicht denken kannst über mich lachst.
Freude ist was ganz seltenes, passt aber prima zum bevorstehenden Fest.
Und wirklich, ich kann die beiden Startpunkte auseinanderhalten.
Gib Dir mal'n bißchen Mühe, dann klappt das auch bei Dir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.096.291 von Engerl am 21.12.13 15:31:45wie dem auch sei engerl....
schau dir das bild ruhig an.....auf eine antwort verzichten wir allerdings erstmal...
schau dir das bild ruhig an.....auf eine antwort verzichten wir allerdings erstmal...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.277 von schobbesaufer am 22.12.13 15:21:59Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Dienstag, dem 24.Dez. 2013 lauten:
0,195 CAD = 0,134 € = Plus 21,87 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 87.000 shares
...................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 14.000 shares
An der HEIMATBÖRSE TORONTO schloss an HL.Abend der SK mit 0.195 CAD
(gelber Kreis) oberhalb des GD 50 Tg. von 0.19 CAD und wieder innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
vom Dienstag, dem 24.Dez. 2013 lauten:
0,195 CAD = 0,134 € = Plus 21,87 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 87.000 shares
...................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 14.000 shares
An der HEIMATBÖRSE TORONTO schloss an HL.Abend der SK mit 0.195 CAD
(gelber Kreis) oberhalb des GD 50 Tg. von 0.19 CAD und wieder innerhalb
des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
Zitat von schobbesaufer: wie dem auch sei engerl....
schau dir das bild ruhig an.....auf eine antwort verzichten wir allerdings erstmal...
Zwei verschiedene Linien Blau bzw. weiss.
Zwei verschiedene Startpunkte.
Zwei verschiedene Downtrendlinien (beide Weiss) mit verschiedenen Auflagepunkten. Im linken Bild die 0,230 berührend.
Also sind das ganz bestimmt auch ZWEI verschiedene Grafiken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.112.641 von Engerl am 26.12.13 00:25:40engerl...wenn du dir mit sowas ein paar groschen verdienen willst, musst du noch ein bissel üben....solche postings bezahlt niemand...
Schade, und ich hatte auf ein Honorarangebot von Eurer Seite gehofft. 
Ist aber nicht so schlimm, kann von meinem diesjährigen Kapitalertrag noch
ne Weile zehren. Ohne Steuer wärs natürlich besser.
Ist aber nicht so schlimm, kann von meinem diesjährigen Kapitalertrag noch
ne Weile zehren. Ohne Steuer wärs natürlich besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.119.241 von Engerl am 27.12.13 17:43:13das erinnert mich natürlich an die ganzen automatenspieler....wenn man die fragt, die gewinnen auch immer.
das ist ein typisches energulf-syndrom.....je tiefer es runter geht, desto mehr geinnt ihr...
das ist ein typisches energulf-syndrom.....je tiefer es runter geht, desto mehr geinnt ihr...
Zitat von schobbesaufer: butz...
du bist ein armseeliger pusher, was immer deine beweggründe sind...bezahlt wirst du für so einen schrott jedenfalls bestimmt nicht.
deine lügen haben kurze beine, deine versuche das ganze drama positiv hin zu stellen sind durchschaut....
mal den longs ihre gewünschten uptrends und freue dich, wenn du mal drei daumen bekommst...
hier allerdings ist deine billige masche längst aufgeflogen....du malst dir die welt einfach wie sie dir gefällt, selbst pipi langstrumpf hat mehr realitäts-sinn als du....
Schobbe, Deine hilflosen, böswilligen und primitiven Unterstellungen werden
mit nachstehenden aktuellen, objektiven 3 Grafiken für jeden aktiven oder nur lesenden
User nicht nur in Frage gestellt, sondern hier wirst Du, sorry, als aktiver
Lügner bloßgestellt.
Nachstehend die drei wöchentlichen Grafiken in den Ausführungen 36/26 und
15 Monate:
Zitat von schobbesaufer: das erinnert mich natürlich an die ganzen automatenspieler....wenn man die fragt, die gewinnen auch immer.
das ist ein typisches energulf-syndrom.....je tiefer es runter geht, desto mehr geinnt ihr...
...und die vielen Automatenspieler, welche zwar spielen, aber allen
anderen Automatenspielern predigen, wie schlimm das doch ist.
Der unkommentierte Strickmuster-Chart von der Nebenbörse Frankfurt (?) ist mit
seinem 15%igen Umsatz-Volumen nicht aussagefähig zur nachstehenden Grafik der HEIMATBÖRSE TORONTO:
CaptainProton
schrieb am 31.12.13 07:45:56
Beitrag Nr.12477
(46.133.767)
Nur soviel zur Realität.
seinem 15%igen Umsatz-Volumen nicht aussagefähig zur nachstehenden Grafik der HEIMATBÖRSE TORONTO:
CaptainProton
schrieb am 31.12.13 07:45:56
Beitrag Nr.12477
(46.133.767)
Nur soviel zur Realität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.133.791 von butzbutz am 31.12.13 08:06:51keine realität von dir butz....
ich nenne es verbreitung von wunschdenken.....
ich nenne es verbreitung von wunschdenken.....
Zitat von schobbesaufer: keine realität von dir butz....
ich nenne es verbreitung von wunschdenken.....
Realisten leben mit der Aktualität und den realen Daten, und die sehen
im Moment wie nachstehend aus und wer sich denen nicht stellt ist ein
Traumtänzer
Auf der Grundlage eines langfristigen Downtrend-Kanals (s.36 M.Grafik)
hier nachstehend einmal eine kurzfristige 9 Monats-Grafik (trader-like) aus
der kurstechnische Einzelheiten weitaus offensichtlicher dargestellt und damit für
den interessierten Investor erkennbarer sind.
Aus der gestrigen, kurzfristigen 9-Monats-Grafik sieht außerdem die Charttechnik
einen SK von 0.19 CAD innerhalb des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
und diesen auf gleichem Niveau wie der GD 50/200 Tg (gelber Kreis) und
weiterhin oberhalb der 1.Unterstützungslinie.
Im unteren Teil der Parameter zeigt der MACD diese Entwicklung mit einer
positiven Kreuzung als Bestätigung.
Ein Vorziehen einer Grafik-Betrachtung von der HEIMATBÖRSE TORONTO gegenüber
einer von Frankfurt ist schon aus Sicht einer Umsatz-Gewichtung vorzuziehen,
da Toronto mit einem Anteil von ca. 85 % zu Frankfurt mit 15 % klar im
Vorteil ist.
Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 3. Jan.. 2014 lauten:
0,190 CAD = 0,13 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 1.000 shares
.............die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 (Feiertag) shares
weshalb gelingt es dem user butzbutz nicht den lesern zu erklären, was mit diesem uptrend passiert ist (der über die 0,315 gelaufen ist)
??????
wir warten auf eine ehrliche antwort....
??????
wir warten auf eine ehrliche antwort....
Zitat von schobbesaufer: weshalb gelingt es dem user butzbutz nicht den lesern zu erklären, was mit diesem uptrend passiert ist (der über die 0,315 gelaufen ist)
![]()
??????
wir warten auf eine ehrliche antwort....
Weil sich der aktive User für aktuelle Grafiken interessiert, wie die Börse
auch für die Zukunft!
Was machen denn eigentlich die vielen von mir nachgezogenen Grafik-Linien und
die vielen abgebrochenen Uptrends, die Du mir nachweisen wolltest??
o
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.183.171 von butzbutz am 08.01.14 16:13:20wir warten immer noch auf eine antwort...
erkläer doch mal wo dieser uptrend abgeblieben ist ?
der vorhergehende ist doch auch überall noch drin.
butz, das ist eine ziemlich billige methode mit der du dich hier rauszuwinden versuchst !
erkläer doch mal wo dieser uptrend abgeblieben ist ?
der vorhergehende ist doch auch überall noch drin.
butz, das ist eine ziemlich billige methode mit der du dich hier rauszuwinden versuchst !
Na, Schobbe...
...immer noch auf der Suche nach dem gemeinsamen Startpunkt?
...immer noch auf der Suche nach dem gemeinsamen Startpunkt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.187.387 von Engerl am 09.01.14 00:00:03engerl....deine polemik hilf butz nicht wirklich ....
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Zitat von Engerl: Auch auf wunsch der Moderation...
Zitat von Toby08
... mir scheint, die Moderation zieht hier den kürzeren.
Jaja. die selbstgerechten Möchtegernhilfsmods sind wieder aktiv.
Ist aber auch ärgerlich, wenn das Thema Energulf nicht so läuft,
wie man es gern hinbiegen will.
Einige Unbelehrbare wollen einfach die Vorzüge von Niedrigstkursen
nicht erkennen. Und dann noch die vielen Möglichkeiten, was Energulf
noch alles falsch machen könnte....
Leider sind die nicht so schnell im Fehler machen wie man es hier gern hätte.
Drum muss man die Phantasie durch Vergangenheitsaufwärmung immer wieder anstoßen.
Trotzdem laufen die Geschäfte weiter.
Sogar ein Thai (von Schobbe anerkannt) hat sich unter die Anteilseigner
begeben. Ob der auch bei Petronas investiert ist?
Wäre ja ne echte Referenz.....man kann ja mal die Phantasie spielen lassen....träum...
...da muss wohl ein Löschwunsch im Hauptthread gewesen sein.
So, hab nun auch hergefunden.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 239 | ||
| 117 | ||
| 81 | ||
| 69 | ||
| 51 | ||
| 49 | ||
| 48 | ||
| 44 | ||
| 35 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 28 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 |
