ShareRadar - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.05.15 21:05:40 von
neuester Beitrag 09.08.15 14:11:02 von
neuester Beitrag 09.08.15 14:11:02 von
Beiträge: 13
ID: 1.213.291
ID: 1.213.291
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 590
Gesamt: 590
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 23:11 | 493 | |
gestern 21:36 | 149 | |
heute 00:52 | 123 | |
heute 00:16 | 82 | |
gestern 23:28 | 76 | |
vor 1 Stunde | 67 | |
heute 00:05 | 62 | |
06.03.15, 20:20 | 60 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.668,00 | -0,69 | 204 | |||
2. | 3. | 0,7757 | +15,60 | 93 | |||
3. | 2. | 2,6950 | -41,09 | 89 | |||
4. | 6. | 23,740 | +24,95 | 65 | |||
5. | 4. | 176,75 | -1,39 | 64 | |||
6. | 5. | 0,1930 | -4,93 | 58 | |||
7. | 8. | 1.139,01 | +6,98 | 42 | |||
8. | 7. | 2.358,42 | -0,12 | 40 |
Überlegungen, Planungen und Veränderungen zu den wikifolios
ShareRadar BASIC, ShareRadar REBOUND und ShareRadar GLOBAL GAMING
werden künftig (ein- bis zweiwöchentlich) hier veröffentlicht.
ShareRadar BASIC, ShareRadar REBOUND und ShareRadar GLOBAL GAMING
werden künftig (ein- bis zweiwöchentlich) hier veröffentlicht.
Wikifolio-Update
ShareRadar BASIC: Update des Gewinn/Verlust-Managements / Hintergrund ist der Bruch meiner maximalen Verlust-Toleranz von 10%: Nach mehr als 2 Jahren wurde jetzt die maximale Verlustgrenze von 10% leicht überschritten. Das gute Verhältnis von Positiv- und Negativperformance ist meines Erachtens ein nicht zu unterschätzender Faktor für eine -langfristig- gute Konstanz bzw. Planungssicherheit im wikifolio.
Kleines Beispiel: Wenn ein wikifolio aktuell mit 200% im Plus ist und der maximale bisherige Verlust liegt bei 50%, war das wikifolio hoch volatil. Das vermeintliche Top-wikifolio könnte -bei ungünstigen Ein- und Ausstiegszeitpunkten- den Wert des wikifolios glatt halbiert haben!
Umgekehrt kann ein absolutes Flop-wikifolio mit einem Totalverlust bei dem "richtigen" Ein- und Ausstieg das obige "200%-wikifolio" deutlich outperformen.
ShareRadar BASIC: Update des Gewinn/Verlust-Managements / Hintergrund ist der Bruch meiner maximalen Verlust-Toleranz von 10%: Nach mehr als 2 Jahren wurde jetzt die maximale Verlustgrenze von 10% leicht überschritten. Das gute Verhältnis von Positiv- und Negativperformance ist meines Erachtens ein nicht zu unterschätzender Faktor für eine -langfristig- gute Konstanz bzw. Planungssicherheit im wikifolio.
Kleines Beispiel: Wenn ein wikifolio aktuell mit 200% im Plus ist und der maximale bisherige Verlust liegt bei 50%, war das wikifolio hoch volatil. Das vermeintliche Top-wikifolio könnte -bei ungünstigen Ein- und Ausstiegszeitpunkten- den Wert des wikifolios glatt halbiert haben!
Umgekehrt kann ein absolutes Flop-wikifolio mit einem Totalverlust bei dem "richtigen" Ein- und Ausstieg das obige "200%-wikifolio" deutlich outperformen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.891.975 von ShareRadar am 01.06.15 23:06:05Ganz so "platt" würde ich das nicht vergleichen. Sonst kannst Du gegen jede risikobehaftete Anlage ein Festgeldkonto stellen und argumentieren, dass Festgeld die beste Anlage ist. Klar ist immer Risiko dabei, je mehr Performance erwartet wird oder erzielt wurde im TOP desto mehr Vola - liegt in der Natur der Spekulation. Deine Aussage ist für mich in der Form also nichtssagend
Dennoch gut gemanaged!
Gruß Bernecker1977
Dennoch gut gemanaged!
Gruß Bernecker1977
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.892.743 von AndreasBernstein am 02.06.15 08:13:35
Jeder kann für sich selbst entscheiden ob er offensiv oder eher defensiv "spekuliert".
Eine geringe Volatilität, ein nicht allzu hoher bisheriger Maximalverlust und ein kontinuierlich steigender Kursverlauf ist für mich Zeugnis einer defensiven Strategie.
Ich manage derzeit drei wikifolios mit vollkommen unterschiedlicher Ausrichtung. Mein offensives wikifolio wird natürlich mit höherem Risiko geführt und darf gern auch volatiler sein
Volatilität und maximaler Verlust
Danke für Lob und Kritik Jeder kann für sich selbst entscheiden ob er offensiv oder eher defensiv "spekuliert".
Eine geringe Volatilität, ein nicht allzu hoher bisheriger Maximalverlust und ein kontinuierlich steigender Kursverlauf ist für mich Zeugnis einer defensiven Strategie.
Ich manage derzeit drei wikifolios mit vollkommen unterschiedlicher Ausrichtung. Mein offensives wikifolio wird natürlich mit höherem Risiko geführt und darf gern auch volatiler sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.899.976 von ShareRadar am 02.06.15 22:17:43Habe Dich auf dem Radar
Gruß Bernecker1977
Gruß Bernecker1977
Update-Ticker zu BASIC, REBOUND und GLOBAL GAMING:
Ich rechne Anfang nächster Woche mit fallenden Kursen. Korrektur-Potenzial 7-12%* (bei ruhiger Nachrichtenlage). 12-15%* (im "Panik"-Modus). Erste Nachkaufgelegenheiten könnten sich schon Mitte bis Ende der Woche ergeben wenn weitere Unsicherheitsfaktoren in Punkto Hellas wegfallen...
BASIC: Portfolio ist zu 51% "gefüllt". Die 49% Cash sind für Zukäufe und Aufstockungen geplant.
REBOUND: Portfolio ist zu 51% "gefüllt". Die 49% Cash sind für Zukäufe und Aufstockungen geplant.
GLOBAL GAMING: Portfolio ist zu 48% "gefüllt". Die 52% Cash sind für Zukäufe und Aufstockungen geplant.
Alle wikifolios sind zweistellig im Plus.
Ich rechne Anfang nächster Woche mit fallenden Kursen. Korrektur-Potenzial 7-12%* (bei ruhiger Nachrichtenlage). 12-15%* (im "Panik"-Modus). Erste Nachkaufgelegenheiten könnten sich schon Mitte bis Ende der Woche ergeben wenn weitere Unsicherheitsfaktoren in Punkto Hellas wegfallen...
BASIC: Portfolio ist zu 51% "gefüllt". Die 49% Cash sind für Zukäufe und Aufstockungen geplant.
REBOUND: Portfolio ist zu 51% "gefüllt". Die 49% Cash sind für Zukäufe und Aufstockungen geplant.
GLOBAL GAMING: Portfolio ist zu 48% "gefüllt". Die 52% Cash sind für Zukäufe und Aufstockungen geplant.
Alle wikifolios sind zweistellig im Plus.
Update-Ticker zu den wikifolios BASIC, REBOUND und GLOBAL GAMING:
BASIC: Portfolio ist aktuell zu 85% "gefüllt" (Seit Ende Juni wurden die Investitionen um mehr als 34% hochgefahren). Outperformer
REBOUND: Portfolio ist zu 62% "gefüllt" (Investments +11%).
GLOBAL GAMING: Portfolio ist zu 59% "gefüllt" (Investments +11%). (Die High-Watermark-Marke wurde gerissen. Zugpferde waren in den letzten Wochen vor allem NETFLIX, DISNEY und EA)
Alle wikifolios sind zweistellig im Plus. Mittlerweile wurde das Rebound-Portfolio REBOUND vom Branchen-Portfolio GLOBAL GAMING in Sachen Performance eingeholt. Einen hohen Anteil an der Outperformance hatten EA und insbesondere NETFLIX.
BASIC: Portfolio ist aktuell zu 85% "gefüllt" (Seit Ende Juni wurden die Investitionen um mehr als 34% hochgefahren). Outperformer
REBOUND: Portfolio ist zu 62% "gefüllt" (Investments +11%).
GLOBAL GAMING: Portfolio ist zu 59% "gefüllt" (Investments +11%). (Die High-Watermark-Marke wurde gerissen. Zugpferde waren in den letzten Wochen vor allem NETFLIX, DISNEY und EA)
Alle wikifolios sind zweistellig im Plus. Mittlerweile wurde das Rebound-Portfolio REBOUND vom Branchen-Portfolio GLOBAL GAMING in Sachen Performance eingeholt. Einen hohen Anteil an der Outperformance hatten EA und insbesondere NETFLIX.
UPDATE zu den ShareRadar-wikifolios: Neues Musterdepot
In Kürze wird mein Dachwikifolio A++ "Gute Money-Manager" publiziert. Wie der Name schon sagt plane ich 10-20 wikifolio-Zertifikate der besten Money-Manager zusammenzuführen. Gute Money-Manager zeichnen sich durch eine positive Performance und durch die gezielte Begrenzung von Verlusten aus.
Die Anforderungen für die wikifolio-Auszeichnung in der Kategorie Risiko/Rendite:
"Kein offener oder geschlossener Trade im wikifolio hat bisher einen größeren Verlust als 8% bezogen auf die Portfoliogröße verursacht. Während der letzten 6 bis 24 Monate lag die durchschnittliche monatliche Performance über 0,3% und es wurden im wikifolio mindestens 35 Verkaufstrades getätigt. Zusätzlich darf der maximale Verlust nicht über 20% liegen"
Ich habe das Anforderungsprofil für die Aufnahme im Dachwikifolio noch um ein paar Punkte ergänzt (Sharpe Ratio > 0,45, der Maximalverlust darf bei Hebelprodukt-Tradern etwas höher ausfallen...etc)
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.285.964 von ShareRadar am 28.07.15 23:03:28Möglicherweise hilft Zahlenfreunds Vormerkung ja dabei,
einen noch höheren Status zu erreichen?
Zahlenfreund möchte diesen Zustand auch erreichen
und freut sich ebenso über Vormerkungen.
einen noch höheren Status zu erreichen?
Zahlenfreund möchte diesen Zustand auch erreichen
und freut sich ebenso über Vormerkungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.286.174 von trenuk01 am 29.07.15 00:10:32...schon passiert, Glückwunsch zum ersten Dachwikifolio :-)
Update-Ticker zu den wikifolios BASIC, REBOUND und GLOBAL GAMING und dem neuen Dach-wikifolio A++ "Gute Money Moneyer"
BASIC (Performance +41%): Portfolio ist aktuell zu 85% "gefüllt". Top-Performer ist FACEBOOK (+73%)
REBOUND (Performance +17%): Portfolio ist zu 62% "gefüllt". Top-Performer ist FACEBOOK (+47%)
GLOBAL GAMING (Performance +25%): Portfolio ist zu 58% "gefüllt". Top-Performer ist NETFLIX (+140%)
A++ (Performance -0,1%): Das Dachwikifolio befindet sich derzeit noch im Aufbau. Der Cash-Anteil liegt zurzeit noch bei 33% und soll durch weitere gezielte Nachkäufe auf max. 5% reduziert werden. Es gibt 3 Kandidaten die sich noch im "Backtest" befinden und ggf. mit ins Dach-wikifolio kommen. Danke für die Vormerkungen :-)
__________________________________________________________________________________
BASIC (Performance +41%): Portfolio ist aktuell zu 85% "gefüllt". Top-Performer ist FACEBOOK (+73%)
REBOUND (Performance +17%): Portfolio ist zu 62% "gefüllt". Top-Performer ist FACEBOOK (+47%)
GLOBAL GAMING (Performance +25%): Portfolio ist zu 58% "gefüllt". Top-Performer ist NETFLIX (+140%)
A++ (Performance -0,1%): Das Dachwikifolio befindet sich derzeit noch im Aufbau. Der Cash-Anteil liegt zurzeit noch bei 33% und soll durch weitere gezielte Nachkäufe auf max. 5% reduziert werden. Es gibt 3 Kandidaten die sich noch im "Backtest" befinden und ggf. mit ins Dach-wikifolio kommen. Danke für die Vormerkungen :-)
__________________________________________________________________________________
warum wird aus "Money Manager" Money Money ???
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
205 | ||
93 | ||
89 | ||
65 | ||
64 | ||
59 | ||
42 | ||
40 | ||
36 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
25 | ||
22 | ||
22 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
17 | ||
17 | ||
15 |