com4net 6. infobrief - 500 Beiträge pro Seite

[teneree]

dieser sollte eigentlich diese woche rauskommen.
der inhalt wird eventuell der sein, dass der verkauf von aphacom erfolgreich von statten ging aber der rückkauf der aktien sich um einige monate raus zögern wird.
wenn das wirklich so eintrifft, dann reißt mir der gedultsfaden.

[X_Maverick]

Hi,

noch ein Com4Net-Geschädigter... Ich erwarte eigentlich gar keine guten Nachrichten mehr von dem Laden - und wäre nicht überrascht, wenn überhaupt nix mehr kommt.

Habe über die Suchmaschine im Internet einen Artikel gefunden, in dem Com4Net als eine der Firmen beschrieben wird, deren Niedergang halt auch auf gravierende Managementfehler zurückzuführen ist. Wie in so vielen anderen Fällen...

[RRichter]

Managementfehler sind das eine, kriminelle Handlungen etwas anderes! Hier liegt das Hauptproblem der c4n, soweit ich es beurteilen kann.

Außerdem: so viele Fehler kann das Management (ich meine primär Herrn Elas) gar nicht gemacht haben. Schließlich hat es überweigend NICHTS gemacht ;-!

Nebenbei: könntst Du den Link mit dem Artikel über c4n hier mal einstellen?

[clarus]

Ich vermute mal, dass da erst einmal die 0190 Nummer beworben werden wird - neue Geschäftsidee

Und dann wird es sicher wieder einige Fusionspartner geben - wer hat da eigentlich mitgezählt bisher?

Ist traurig, aber wir werden das Geld nicht mehr wiedersehen.

clarus

[Frau Klemme]

Sag mal Leute wieso jammert ihr nur rum und unternehmt nicht gegen Com4net ?
Es muß doch eine Möglich keit geben diese A.löcher von Vorständen in irgend einer weise zu verklagen oder ?

[clarus]

@Frau Klemme

Schau Dir mal hier im Forum den thread "Com4Net - endlich die ersten Erfolge?" an und den Beitrag von RRichter. Da wurde schon einiges gemacht und wir warten alle auf ein Ergebnis.

clarus

[kaba]

Bei Zeichnung damals hatte ich mit dem Vorstand gesprochen. Dort ist mir aufgefallen, daß die nicht richtig über Ihre eigenen Beteiligungen bescheid wußten und sich sogar gegenseitig mit Ihren Angaben widersprochen haben. Ich hatte das damals gepostet und habe zum Glück nicht gezeichnet.

[RRichter]

Ein neuer Infobrief (datiert in der mir bekannten Version vom 20.12.00) ist tatsächlich in der "Vorbereitung", bzw. dürfte den Aktionären bald zugehen.
Alle möglichen Leute sind schuld an den Mißständen und Problemen (u.a. auch wir Aktionärsvertreter), aber Josef Elas macht das schon ;-)
Bin mal gespannt ob da noch umformuliert wird um zu erklären, weshalb gestern die Räumlichkeiten der Com4Net und von anderen Personen (mir im Detail noch nicht bekannt) von der Polizei durchsucht worden sind...
Auch daran sind sicherlich mal wieder andere schuld, bzw. jedenfalls nicht diejenigen, die sich munter selbst bedient haben. Wartet`s mal ab.

Na denn... frohe Weihnachten

[Miss LINUX]

Aha, jetzt liegen dann sämtliche Unterlagen, die uns vorenthalten wurden, auf der Polizeiwache.
Wäre ganz praktisch, wenn man Einsicht nehmen könnte. Freiwillig wollte Herr Elas ja keine Infos an die Aktionäre rausrücken.

[RRichter]

Nun ist es offiziell: http://www.com4net.de/n2012.html

Und in Erding erzählt ein Hausmeister herum, daß er jetzt die Schnauze von mir und meinen öffentlichen Äußerungen voll habe und mich anzeigen wolle. Naja, soll er ruhig. Bleiben wir also auf Kindergartenniveau.

Aber noch im Ernst, einige Fragen läßt der "Infobrief" doch offen:

"Die Summe wird teils für vertraglich zugesicherte Investitionen in die Beteiligungsgesellschaften Alphaware und Online Kiosk, teils für die Begleichung von Verbindlichkeiten sowie teils als working capital verwendet."

... was für Verbindlichkeiten bitte? Bei den Vorgeschichten täte die Unternehmensführung gut daran, klarzustellen bei wem die Verbindlichkeiten bestehen bzw. bestanden. Mir sind einige Zahlungen bekannt, die nicht zu beanstanden sind.
Aber: ist schon wieder Geld an Grünewälder bzw. Herrn Elas geflossen? Da bitte ich doch um Aufklärung!

"ein Zeichen, dass die Com4Net Inc. bei der Auswahl dieser Gesellschaften ein gutes Händchen bewiesen und wertvolle Aufbauarbeit für das Wachstum dieser Unternehmen geleistet hat."

Man sollte sich die außerordentliche Leistung von Herrn Rinser nicht an das eigene Revers heften. Das ist unanständig.

"Wir möchten an dieser Stelle auch nicht die bedauerliche Tatsache verschweigen dass Spekulationen und Fehlinformationen einiger weniger Aktionäre in den Internet-Börsenboards der Geschäftspolitik der Com4Net enormen Schaden zugefügt und unter anderem zum Scheitern wichtiger, zunächst sehr positiv verlaufender Verhandlungen geführt haben."

Hier in den Internetboards hat niemand die schlechten Fakten produziert, sondern sie wurden nur diskutiert. Wäre dem derzeitigen Management am Erfolg des Unternehmens Com4Net gelegen, so hätte es nicht die z.T. sehr bedauerlichen Fakten geschaffen, die hier Anlaß zu Diskussion gegeben haben. Auch wäre Herr Elas dann schon längst von seiner Position als President der Inc. zurückgetreten.

Herr Teplan, Sie sind doch für die IR und Öffentlichkeitsarbeit eingestellt worden. Wenn Sie sich im Umgang mit der Öffentlichkeit und öffentliche Äußerungen von mit dem Hintergrund der Inc. vertrauten Aktionären überfordert sehen, sollten Sie sich eine neue berufliche Herausforderung suchen.

"Wenn auch einige wenige Kritiker im Internet darüber geklagt haben, dass wir zum Minutenpreis von 1,21 DM eine gebührenpflichtige Nummer eingeführt haben, so zeigt bei unseren Telefonkontakten der größere Teil der Aktionäre dafür Verständnis..."

Es waren wirklich wenig Stimmen hier im Board, aber es müssen ja nicht alle das selbe schreiben. Das Phänomen eines Elas-Fanclubs, der jede Unverschämtheit schluckt und auch noch gut findet, haben wir ja schon in Erding und mit diesem "Alternativen" Aktionärsbericht feststellen dürfen.

Ich bleibe dabei: die Aktionärshotline mit der 0190-Nummer ist eine Unverschämtheit.

"Zum Abschluss möchten wir uns bei allen Aktionären bedanken, dass der Grossteil von Ihnen mit Geduld und Verständnis den in diesem Jahr nicht leichten Weg gegangen sind."

Das sind wir nicht, wir haben unser Geld abgeschrieben.

"Eine Hauptversammlung der Com4Net Inc. kann aus terminlichen Gründen in diesem Jahr nicht mehr stattfinden, wird aber Anfang des Jahres 2001 abgehalten werden."

Na da bin aber mal gespannt. Satzungsgemäß in den USA, wo keiner der überwiegend deutschen Aktionäre hinkommt?

Oder stellt sich Herr Elas wirklich einer offenen Aussprache? Darauf würde ich mich sehr freuen.

[teneree]

irgendwie ist es zermürbend was da abläuft nun warte ich schon seit einem jahr auf mein geld, und mir würde es schon reichen,wenn ich nur meinen einsatz wieder bekomme.
ich sollte mir doch mal die mühe machen und selbst nach erding fahren und mir holen was mir zusteht.
eine andere möglichkeit sehe ich langsam nicht mehr.
was haltet ihr davon?

[teneree]

ach übrigens ist der aktionärsbrief vom 20.12.00 auf der hompage der c4n nachzulesen.
haut mich aber nicht vom hocker und wenn ihr alle nicht so viel mit der c4n telefonieren würdet hätten die mehr geschafft und ich mein geld zurück.

[Techno-Tom]

Nun das Orginal :



Aktionärsbrief der Com4Net vom 20.12.2000

Sehr geehrte Aktionäre,

Mit dem erfolgreichen Verkauf ihrer Tochtergesellschaft AlphaCom verzeichnet die Com4Net Inc. den ersten Exit ihrer Unternehmensgeschichte. Am 30.11.2000
wurden die Assets der AlphaCom per Kauf-/Verkaufsvertrag zum Preis von 5,9 Millionen DM veräußert. Der Vertragspartner hat sich dabei vorbehalten, die mit
seinem Firmennamen verknüpfte Meldung über seinen Erwerb als erster herauszugeben; wir bitten daher um Verständnis, dass wir ihn an dieser Stelle noch
nicht nennen können. Com4Net-President Josef Elas hat das Unternehmen AlphaCom Mitte 1997 erworben und mit deren Geschäftsführer Hans Rinser zu
einem Top-Internet-Dienstleister aufgebaut, das in diesem Jahr den Break-Even-Point erreicht hat. Die Summe wird teils für vertraglich zugesicherte Investitionen
in die Beteiligungsgesellschaften Alphaware und Online Kiosk, teils für die Begleichung von Verbindlichkeiten sowie teils als working capital verwendet. In
Zusammenhang mit der Überweisung auf das Treuhandkonto bei der Anwaltskanzlei Maute (Rechtsanwalt Karch) sind Unregelmäßigkeiten festgestellt worden,
die in der Person des Herrn Markus Stettinger liegen. Dieses wurde der Staatsanwaltschaft Landshut in Form einer Strafanzeige mitgeteilt, die die Ermittlungen
aufnehmen wird. Trotz dieses unerfreulichen Zwischenfalles darf man feststellen, dass mit dem Verkauf der AlphaCom das Unternehmensziel, das im letzten
Aktionärsbrief als Phase II bezeichnet wurde, abgeschlossen ist. Was die im gleichen Brief erwähnte Phase III, sprich: den Verkauf weiterer Beteiligungen
betrifft, so sind hier ebenfalls erfolgversprechende Bestrebungen im Gange. Mehrere große Investoren und Firmen sind stark an den weiteren Gesellschaften, an
denen die Com4Net Anteile hält, interessiert – ein Zeichen, dass die Com4Net Inc. bei der Auswahl dieser Gesellschaften ein gutes Händchen bewiesen und
wertvolle Aufbauarbeit für das Wachstum dieser Unternehmen geleistet hat. Nach dem geschätzten derzeitigen Wert dieser Unternehmen schätzt die Leitung
der Com4Net Inc. weiterhin, dass nach dem Verkauf der Beteiligungen und entsprechender Umrechnung auf die einzelnen Aktien ein Zugewinn vom 1,5fachen
des eingesetzten Kapitals realistisch sein dürfte. Die Com4Net Inc. sieht sich so auch in ihrer Einschätzung bestätigt, durch die am 2.10.2000 erfolgte
Trennung der AG von der Inc. die substanzreichen Gesellschaften behalten zu haben.

Wie sich bei unseren laufenden Verhandlungen zeigt, haben wir im letzten Aktionärsbrief einen Termin zu optimistisch anberaumt: Bis Ende Dezember 2000 ist
mit dem Abschluss der angepeilten Verkäufe sicher nicht zu rechnen. Lange und gründliche Prüfungen der zum Verkauf stehenden Unternehmen durch die
Interessenten werden sich noch mehrere Wochen hinziehen. Ein Abschluss der Verkäufe vor Anfang bis Mitte Februar erscheint uns inzwischen vor diesem
Hintergrund nicht realistisch. Wir möchten an dieser Stelle auch nicht die bedauerliche Tatsache verschweigen dass Spekulationen und Fehlinformationen
einiger weniger Aktionäre in den Internet-Börsenboards der Geschäftspolitik der Com4Net enormen Schaden zugefügt und unter anderem zum Scheitern
wichtiger, zunächst sehr positiv verlaufender Verhandlungen geführt haben.

Wie Sie auf unserer derzeit neu im Aufbau befindlichen Homepage sehen, sind wir für die Aktionäre nunmehr unter der Nummer 0190/ 150 394 erreichbar. Wenn
auch einige wenige Kritiker im Internet darüber geklagt haben, dass wir zum Minutenpreis von 1,21 DM eine gebührenpflichtige Nummer eingeführt haben, so
zeigt bei unseren Telefonkontakten der größere Teil der Aktionäre dafür Verständnis, dass wir auf diesem Weg zumindest einen Teil der Kosten wieder
einspielen wollen, die uns die vielen und langen Telefonate auf unserer Aktionärs-Hotline verursachen. Da diese Telefonate in der Regel acht bis neun Stunden
unserer Arbeitszeit in Anspruch nehmen, ist auch der Einsatz eigenen Personals dafür notwendig. Zum Abschluss möchten wir uns bei allen Aktionären
bedanken, dass der Grossteil von Ihnen mit Geduld und Verständnis den in diesem Jahr nicht leichten Weg gegangen sind. Der nicht erfolgte Börsengang, die
Auseinandersetzungen auf Geschäftsführungsebene, die Trennung der AG von der Inc. haben uns alle vor Probleme gestellt, die wir nun mit dem Verkauf der
Beteiligungen und der danach vorgesehenen Auszahlung der Aktionäre lösen. Eine von manchen Aktionären gewünschte Rückabwicklung ihres Aktiengeschäfts
vor dem Abschluss dieser Verkäufe ist leider nicht möglich. Die Com4Net Inc. wird aber den Aktionären nunmehr ihre Originalzertifikate zurücksenden.

Eine Hauptversammlung der Com4Net Inc. kann aus terminlichen Gründen in diesem Jahr nicht mehr stattfinden, wird aber Anfang des Jahres 2001 abgehalten
werden.

Die Com4Net-Führung dankt Ihnen allen noch einmal für Ihr Verständnis und wünscht Ihnen ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr.

Josef Elas

Präsident

[clarus]

Warum wird die Staatsanwaltschaft eingeschaltet?
So wie ich das sehe, bedeuten diese "Unregelmäßigkeiten" wohl nichts anderes als dass Geld weg gegangen ist. Sollte man dieses nicht zurückfordern?

clarus

[RRichter]

@clarus: ich glaube, Du machst es Dir etwas zu einfach.

Die "Überzahlung" an die DC Network von ca. 1,2 Mio. DM "passierte" in 1999. Ende 1999 wurde Herr Elas vom Aufsichtsrat der AG darauf angesprochen und versprach die Rückzahlung. Er hat dafür seine damals 50000 Aktien - für die er nie etwas bezahlt hat - "verpfändet". Die letzten Anführungszeichen deshalb, weil zu einer richtigen Verpfändung bekanntlich die Aushändigung der Aktienurkunde an die Inc. (deren President Herr Elas war und noch ist) gehört hätte. Dazu kam es meines Wissens nicht. Im Rahmen der Trennung von AG und Inc. erhielt Herr Elas weitere 20000 Inc-Aktien von Herrn Witsch, der im Gegenzug Herrn Elas AG-Aktien erhielt. Diese nunmehr 70000 Aktien wurden der Inc. bis auf 100 Aktien zurückgegeben (Herr Elas bleibt President und betrachtet die Inc. auch weiterhin als seine Domäne) um die mindestens 1,6 Mio. DM, die irregulär entnommen worden sind (weitere 400000,- DM gingen an die Grünewälder GmbH, eine permanent am Rande des Konkurses agierende Unternehmung, in der viele aus der Com4Net bekannte Gestalten -Elas, Lohner, Gabriel, Aenishänslin- wieder auftauchen) "zurückzuzahlen". Das entspricht ungefähr dem Geld, was ein "richtiger" Anleger seinerzeit für die Com4Net Shares hätte zahlen müssen.

Mit anderen Worten: erst wurde sich kräftig aus dem Geld der Aktionäre bedient, und dann werden quasi wertlose Aktien zurückgegeben und alles soll gut sein? Das sehe ich nicht so!

Da zahlt einer kein Geld ein (sondern erhält Aktien für seine "Leistungen"), und als die Sache schief geht nimmt er sich so viel Geld raus wie er hätte bezahlen müssen und gibt nachdem er erwischt wurde seine Aktien zurück und alles soll gut sein? Ich bin mir sicher, daß wohl die allermeisten Aktionäre ihr Geld gerne zurückhaben möchten. Nur fürchte ich, daß wir in die Röhre gucken werden. Herr Elas mag uns da gerne eines besseren belehren. Bis ich die Fakten auf meinem Konto sehe, glaube ich diese Menschen nichts!

Strafrechtlich sehe ich in Herrn Elas Tun eine Untreuehandlung zu Lasten der Inc., und das geht den Staatsanwalt sehr wohl etwas an.

Wenn ich es richtig sehe, ist Herr Elas auch nicht die einzige Person für die sich die Staatsanwaltschaft interessieren sollte. Dazu steht ja etwas im 6. Infobrief, auch wenn das nach meinen Informationen so nicht ganz stimmt wie sie es schildern. Aber Herr Stettinger hat nach meinen Informationen seine damals für seine Shares eingezahlten Gelder zurückerhalten. Ich finde nicht, daß das in Ordnung geht und die StA wird auch sicherlich da etwas Untersuchungsarbeit zu leisten haben. Zumal ja auch die von Herrn Elas gegen Herrn Stettinger erhobenen Vorwürfe nicht unerheblich sind. Wenn das, was in Erding verkündet wird, stimmt, dann wird sicherlich auch mehr als nur ein Ermittlungsverfahren gegen Herrn Stettinger stattfinden.

[clarus]

@RRichter

Ich meinte den Aktionärsbrief, in dem doch von Unregelmäßigkeiten des Herrn Stettinger steht. Dies kann doch nur bedeuten, da es bei der Überweisung passierte, dass Geld weggekommen ist.
Meine Frage ist die: warum geht man zur Staatsanwaltschaft anstatt das Geld zurückzufordern? Die Staatsanwaltschaft bringt kein Geld zurück, da dies nur in einem zivilrechtlichen Verfahren geht.

clarus

[Mock2]

Wenn nun schon wieder unregelmäßigkeiten festgestellt
wurden ist dies ein dicker Hund.
Mit dem Geldeintreiben bei Elas und Co. sollte man eine
andere Organisation beauftragen die auf jeden Fall
was rausholt.
So wie es Prozessfinanzierer gibt die im Erfogsfall
arbeiten gibt es auch sogenannte Geldeintreiber.

Dies Organisationen es könnten Russen oder Rumänen
sein sollen sehr Erfolgreich arbeiten und schon in
kürzester Zeit Erfolge aufweisen.
Dies müsten natürlich korekt handeln und keine Strafbaren
Handlungen vornehmen.
Wir sind ja schließlich nicht Elas und C0 oder ?

[PalladiumBroker]

Nach dem geschätzten derzeitigen Wert dieser Unternehmen schätzt die Leitung der Com4Net Inc. weiterhin, dass nach dem Verkauf der Beteiligungen und entsprechender Umrechnung auf die einzelnen Aktien ein Zugewinn vom 1,5fachen des eingesetzten Kapitals realistisch sein dürfte.

Liebe Aktionäre der Com4Net,

wenn obengenannter Satz aus dem letzten Aktionärsbrief des Unternehmens tatsächlich stimmt, dann könnten wir Aktionäre der Com4Net zufrieden sein.

Wie gesagt: „Wenn“ und „wäre“.... leider immer noch Konjunktiv. Wichtig erscheint mir jedoch, dass es dem Unternehmen zunächst gelungen ist, die AlphaCom zu einem fairen Preis zu verkaufen. Nun sollten aber auch die restlichen Beteiligungen sobald wie möglich verkauft werden.

Vergessen darf man allerdings bei all dem Ärger im Zusammenhang mit groben Unregelmäßigkeiten nicht, dass Anleger, die in andere sog. „gute“ Werte investiert haben, in diesem Jahr nicht 50 % hinzugewonnen haben, sondern im Bereich der NewEconomy mindestens 50 % verloren haben.

Unverständlich erscheint mir nachfolgender Satz aus dem jüngsten Aktionärsbrief: In Zusammenhang mit der Überweisung auf das Treuhandkonto bei der Anwaltskanzlei Maute (Rechtsanwalt Karch) sind Unregelmäßigkeiten festgestellt worden....

Hier stellt sich für mich die Frage, wie dies in Anbetracht der ohnehin angespannten Lage geschehen konnte und ob dies nicht hätte problemlos verhindert werden können. Was mich außerdem interessiert: Wie lautet die Summe des veruntreuten Geldbetrages und kann das Geld mit Hilfe Justitias wieder in die Kasse der Com4Net zurückgeholt werden, sprich: ist da überhaupt etwas zu holen?

Ich hoffe, dass Sie alle ein wenig Ruhe und Besinnlichkeit während der Weihnachtsfeiertage tanken konnten und wünsche allen Boardteilnehmern weiterhin Frohe Festtage.

Palladium-Broker.

[Zobeltier]

Hallo Freunde,
hallo Palladium Broker,

wie schon mal erwähnt, ist es echt traurig wie mit allen beteiligeten Aktionären umgegangen wird!
Com4Net ist ein gescheitertes Investment und ich bereue sehr mein Geld Com4Net anvertraut zu haben...

An alle: ist dieser Verkauf der Alphacom verifiziert oder wiederum Geschwätz und Irreführung von Elas?
Wer ist der Käufer und was passiert wirklich mit dem Geld?

Ich glaube das alles (dem Verkauf von Alphacom) nicht!



an PB:

also es ist doch einerlei was jetzt passiert ist, solange Herr Elas versprochene Vorhaben nicht einlöst und sich weiterhin selbst bedient!

Z.B. Einbuchung der Aktien usw. usw. ...Die Liste ist endlos.
Eigentlich sollten wir jetzt eine dt. Com4Net MVC haben mit Stückaktien die in den Depots eingebucht sind und einen Plan wie Com4Net MVC AG an die Börse geht.
Aber all das war nur Schauspielerei und nie wirklich beabsichtigt.

Tatsache ist, dass Herr Elas und Co. uns geschickt Geld aus der Tasche gezogen hat und nicht im Leben daran denkt etwas unternehmerisches dafür zu leisten.

Ich gebe zu, dass ich eine totale Fehleinschätzung gemacht habe und mich ab einem gewissen Zeitpunkt für gut informiert hielt, in Wirklichkeit wußte ich nichts!

Nun gut, man lernt daraus...

Gruß Phil

Zitat"Unverständlich erscheint mir nachfolgender Satz aus dem jüngsten Aktionärsbrief: In Zusammenhang mit der Überweisung auf das Treuhandkonto bei der Anwaltskanzlei Maute (Rechtsanwalt Karch) sind Unregelmäßigkeiten festgestellt worden....

Hier stellt sich für mich die Frage, wie dies in Anbetracht der ohnehin angespannten Lage geschehen konnte und ob dies nicht hätte problemlos verhindert werden können. Was mich außerdem interessiert: Wie lautet die Summe des veruntreuten Geldbetrages und kann das Geld mit Hilfe Justitias wieder in die Kasse der Com4Net zurückgeholt werden, sprich: ist da überhaupt etwas zu holen?"
Ende

[R.B.]

@RRichter

die ganze Story ist so unecht, daß mir wirklich keinerlei Hoffnung gerechtfertigt scheint. Habe das schon mal erlebt, ganz ähnliches Szenario bei der Immediate Entertainment. Auch da kommt selbst heute noch (Aktien an der Nasdaq (BB) schon lange delisted) gelegentlich ein Brief via Treuhand-Notar (Beschwerde bei der Notarkammer war wenig ergiebig, da war er plötzlich kein Treuhänder mehr. Möchte wetten, daß Nachfrage hier ähnliches ergäbe) mit Beschuldigungen usw., wird immer abstruser.
Kann ich irgendetwas tun (Anzeige, wo, wie?), um diesen sauberen Herrschaften zumindest die Freude an unserem Geld etwas zu vermiesen?

[soyus]

Was ist eigentlich mit der Com4Net AG? Was hat Herr Witsch mittlerweile aus ihr gemacht? Schließlich stecken auch darin unsere Aktionärsgelder, die er, wenn meine Informationen richtig sind, größtenteils geschenkt bekommen hat (Beteiligungen Auto global Management, Computerman etc., die er aus Aktionärsgeldern für die Com4Net erworben hat). Weiss jemand etwas über Gerüchte, die mir zu Ohren gekommen sind, dass die AG Konkurs anmelden will? Angeblich hat Herr Witsch bisher noch keine Verbindlichkeiten bezahlt. Ich habe selbst in Erfahrung gebracht, dass die WIA-Firmengruppe (Firmengruppe Witsch) sogar bei AlphaCom nicht unbeträchtliche Verbindlichkeiten hat. Na dann, gute Nacht. Sollte das alles stimmen, bin ich nur froh, dass der nicht President der Com4Net Inc. ist.

[AWitsch]

Sehr geehrter soyus,

das stimmt nicht so, wie Sie es schreiben.
Aber da Sie sich heute erst angemeldet haben, wird dies schon einen Grund haben.
Sicher wissen Sie auch um die Umstände, die nach den Vereinbarungen zum 2.10.00 eingetreten sind? Es wäre sinnvoll, Sie würden sich auch darüber informieren - nur ein Hinweis: Verrechnung von Forderungen und Verbindlichkeiten!

MfG AWitsch

[mosmaker]

Hallo Soyus! Du nährst in mir Befürchtungen, die ich seit längerem habe. Ich habe in meinen letzten Telefonaten bei der Com4Net (Inc.) erfahren, dass Herr Stettinger eine ganz entscheidende Rolle bei der Trennung der Com4Net AG von der Inc. gespielt hat. Hat er möglicherweise dafür gesorgt, dass Herr Witsch die halbe Firma für einen Appel und ein Ei(bzw. für gar nichts, wenn er nicht zahlen kann) nachgeschmissen bekommen hat? Oder saniert er mit den im letzten Aktionärsbriefen genannten "Unregelmäßigkeiten" (man spricht von über einer Million Mark) die marode AG? Und was hat der selbsternannte Aktionärsvertreter RRichter damit zu tun, der offenbar ganz spezielle Informationen (siehe sein Posting vom 26.12.2000) dazu hat. Nach Richters Informationen (würde mich interessieren, Herr Richter, welche Quelle Sie da haben) hat Stettinger Geld für seine Shares zurückerhalten. Es wäre gut, wenn man manche Informationen einfach gründlicher nachprüft, bevor man einen solchen Unsinn in die Boards stellt. Ich habe nachgeforscht und bei der Com4Net die Auskunft erhalten, dass Herr Stettinger nur Aktien reserviert, aber nie eingezahlt hat - und das sei schwarz auf weiss nachweisbar. Kann sein, dass Herr Richter das alles weiss, aber aus einer satten Million ein kleines bisschen Schweigegeld erhält?

[clarus]

Hallo Herr Witsch,

also ich will nochmals auf die Unregelmäßigkeiten zu sprechen kommen, die offen in dem Aktionärsbrief genannt worden.

@mosmaker,

wie kommst Du auf den betrag von 1 Million? Ich habe das nirgendwo lesen können bisher. Hast Du besondere Informationen zu diesem Vorfall.

clarus

[soyus]

Oh, kaum im Board und schon kriege ich so prompte Antworten. Mit so einem Tempo habe ich gar nicht gerechnet. Leider habe ich nicht den ganzen Tag Zeit, am Internet zu sitzen, aber für ein Posting nehme ich mir noch Zeit. Herr Witsch, natürlich weiss ich um die Umstände, die Sie ansprechen. Ich habe sehr gut detektivisch nachgeforscht, bevor ich etwas ins Board stelle - was man wahrscheinlich nicht von allen Teilnehmern hier sagen kann. Was Ihr Hinweis auf Forderungen und Verbindlichkeiten betrifft, steht nur eines fest: Gegenüber Gläubigern gibt es nur Verbindlichkeiten, und die sind von Ihnen ja offenbar noch nicht bezahlt worden. Mir hat jüngst auch der "Hausmeister" der Com4Net erzählt, dass Sie seit dem 2.10.2000 die Möbel aus den Räumen in Erding immer noch nicht abtransportiert haben. Fehlen Ihnen auch dazu die Mittel oder spielt hier das Vermieterpfandrecht eine Rolle? Mosmaker, möglicherweise ist an Deinen Theorien was dran und die Probleme des Herrn Witsch sind durch das, was die Com4Net so schön "Unregelmäßigkeiten" nennt, mit einem Schlag gelöst.

[mosmaker]

Hallo Clarus! Selbstverständlich habe ich gute Informationen zu diesem Vorfall. Aber inzwischen macht ja die Com4Net selbst kein Geheimnis mehr daraus, dass es sich um eine siebenstellige Summe handelt. Das habe ich jedenfalls bei der Firma direkt in einem Telefonat erfahren. Siebenstellig kann viel heissen. Ich habe mal ganz bescheiden "nur" eine Million angenommen.

[AWitsch]

@clarus
ich kann zu diesem Thema nichts sagen, da dies ein Thema bei der Inc war.

Der Betrag in Höhe von 1 mio DEM wurde telefonisch offenbar mehreren Aktionären mitgeteilt; ich wurde auf diesen Betrag mehrmals angesprochen.

@mosmaker
Sie haben wohl Recht, dass Herr Stettinger die Trennung der AG - Inc entscheidend geleitet hatte. Auch danach war er meines Wissens nach derjenige, der den Verkauf der Alphacom gestaltet hatte.

@soyus
Wenn Sie gut recherchiert haben, dann sollten Sie wissen, dass zugesagt wurde, dass der Mietvertrag zum 31.10.00 ordentlich gekündigt gewesen sein soll (es war sogar schon eine Spedition beauftragt, die Möbelabzuholen, aber leider hatte ich da erst von der fristlosen Kündigung erfahren, obwohl es auch dazu ausreichend Schriftverkehr vorher gab). Neben anderen Punkten hatte das auch nicht gestimmt. Um diese Punkte geht es und, da Sie ja gut recherchiert haben, wissen Sie wohl, dass ich im Zusammenhang mit dem Mietvertrag einen Vorschlag unterbreitet hatte, bei dem ich noch einige Monate Miete mehr zu zahlen gehabt hätte. Die anderen Themen, die auch im Gegensatz zu dem Zusagen stehen, wissen Sie sicherlich auch.

Von dem Fax, das heute in das Büro der Inc. in Erding ging, wissen Sie sicher.

MfG AWitsch

[clarus]

@mosmaker
@soyus

also irgendwie ist die Sache mit der Unregelmäßigkeit komisch? Warum nimmt sich dann einer nur eine Millionen, wenn mehr da war (5.9 mio)? So eine ganz glückliche Rolle hat der Anwalt da wohl auch nicht gespielt? Was wißt Ihr darüber?

Leider erscheint mir Eure geballte Darstellung etwas merkwürdig, da ihr - gerade angemeldet - gegen alle vorgeht, die gegen Herrn Elas sein könnten. Vielleicht tue ich Euch Unrecht? Wer ist eigentlich der Hausmeister?

Übrigens, so wie ich Herrn Stettinger in einem Telefonat verstanden hatte, war es sicher nicht so, dass er sein Geld an Herrn Witsch gegeben hätte.

Aber gut, Ihr habt sicher Eure Gründe, hier eindeutig Stellung zu beziehen und es ist jedermanns Recht, seinen Liebling zu stützen.

Aber bitte nicht gegen RRichter, da er viel zeit für uns Aktionäre geopfert hatte; auch, wenn das stimmen sollte, dass Herr Stettinger den Verkauf der Alphacom gemacht hat, sollte er eher Lob seitens der Aktionäre bekommen.

Da genug Strafanzeigen gestellt wurden, wird die Klärung schon eine andere Stelle machen, meine ich.

clarus

[riesentomato]

@clarus

In Bezug auf die Neueingetragenen und auch RRichter stimme ich Dir voll zu. Ich weiß nicht, wie wenig man mitbekommen haben muß, um jetzt hier auf Richter oder auch Witsch nur rumzuhacken, während andere gezielt und nachweislich lügen und sich bereichern!

tomato

[Techno-Tom]

Hier das neuste Schreiben von der Com4net :




Com 4Net
Management Venture Capital AG


Com4Net AG * Otto-Hahn-Str 21 * 85435 Erding

Com4Net
Management Venture Capital AG
Otto-Hahn-Str. 21
85435 Erding



Erding, 4. Januar 2001
Aktionärs - und Hauptversammlung der Com4Net, Inc.


Sehr geehrte Damen und Herren,

da bisher keine Hauptversammlung der Com4Net, Inc. stattfinden konnte, haben mich als am 10.12.99 gewählten CEO der
Gesellschaft Aktionäre aufgefordert, unverzüglich eine solche Versammlung einzuberufen.

Um Ihnen allen die Gelegenheit zu geben, sich über den aktuellen Stand zu informieren und auszusprechen, findet am 18.01.01
ab 14:00 Uhr eine Aktionärsversammlung im minucon München Airport Center statt. Die Wegbeschreibung finden Sie in der
Anlage

Für diese Versammlung gilt folgende Tagesordnung:

1. Information über die Geschäftstätigkeit im Jahr 2000
2. Mitteilung über das General Shareholder Meeting am 26.01.01
3. Anträge - es liegt ein Antrag vor, Herrn Josef Elas von der Geschäftsführung zu entbinden

Nach dieser Versammlung haben Sie Gelegenheit, ihre Weisungen zur Hauptversammlung zu geben und einen Treuhänder zu
bevollm„chtigen, so dass in Ihrem Namen entsprechend abgestimmt werden kann.

Zu der am 26. Januar dann satzungsgemäß in San Francisco stattfindenden Hauptversammlung werden Sie gesondert
eingeladen. Die voraussichtliche Tagesordnung gebe ich allerdings schon jetzt bekannt:

1. General Information through the board of directors
2. Approval of the 1999 Balance sheet ofCom4Net Inc.
3. Acceptance of the treasurers report, formal approval of the board members for 1999
4. Removal of Mr. Josef Elas as President ofCom4Net Inc.
5. Amendment of Artikel II Section 6 of the companies Bylaws: Section 6 which now requests shareholder meetings to be held
in thestate of incorporation or within the territorial limits and under the jurisdiction of the United States or its possessions
should be amended as follows:"Section 6. Place ofMeetings. - In order to ensure strict compliance or its possessions. If the
majority ofshareholders is not of US nationality, meetings may as weh take place in the country, where the
company has its operative business. The board ofdirectors shall
6. Elections: Since the board now has only Mr. Witsch, elected as CEO and Secretary, the shareholders should elect a President
and a treasurer.

Wir würden uns freuen, wenn Sie diesen Termin wahrnehmen könnten.

Mit freundlichen Grüßen



Vorstand: Alexander Witsch
HRB München 122 110

Hey Leute !

Gibt es jemand bei der com4net , der mir die Punkte 1 bis 6 ins Deutsche übersetzetn kann ??

Bin ein bißchen ungebildet !

[Miss LINUX]

Kurzfassung
1. Allgemeine Informationen
2. Zustimmung zur Bilanz 1999
3. Zustimmung zum Bericht des "Schatzmeisters"
4. Absetzung von Hr. Elas als "Präsident"
5. Änderung der Satzung Artikel II Punkt 6 wie folgt:
Die "Hauptversammlung" kann auch ausserhalb der USA
stattfinde, sofern die Mehrheit der Aktionäre ausserhalb
der USA lebt.
6. Wahl eines neuen "Präsidenten" und "Schatzmeisters"

[jogman2]

@Miss Linux
sei nicht sauer, doch nun habe ich mir die Mühe gemacht das zu übersetzen und nun will ich das auch rein bringen. Ich will, ich will, ich will.

Übersetzung der Tagesordnung für den 26.01.2001 in San Francisco

1. Allgemeine Informationen durch den Aufsichtsrats/Vorstandsvorsitzenden

2. Zustimmung/Billigung zum Rechnungsabschluß der C4N Inc.

3. Annahme des Geschäftsberichtes, formale Zustimmung/Billigung der Vorstandsmitglieder für 1999

4. Entlassung von Hr. Josef Elas als Präsident der C4N Inc.
(Removal heißt eigentlich Entfernung/Beseitigung. Könnte natürlich auch in dem Zusammenhang Entlastung heißen.)

5. Änderung des Artikel II Absatz 6 der Geschäftsordnung:
Ort des Treffens:

Die Geschäftsführung hat sicherzustellen und exakt einzuhalten, das Aktionärstreffen in dem Staat der Gründung der Gesellschaft oder innerhalb der Grenzen und unter der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten oder dessen Besitz abzuhalten sind.

Einfügen des Satzes:
Wenn die Masse der Aktionäre nicht der Nationalität der Vereinigten Staaten angehören, kann das Treffen auch an einem Ort des Landes stattfinden, wo die Gesellschaft das operative Geschäft hat. .....

6. Wahl:

Seitdem der Vorstand nur noch aus Hr. Witsch besteht, gewählt als CEO und Sekretär, sollten die Aktionäre einen Präsidenten und einen Geschäftsführer wählen.
(Kann mir mal jemand sagen seit wann das ist?)

Sollten hier grobe Schnitzer drin sein, dann korrigiert mich ruhig.
Ansonsten kam ich mir ganz schön vera.... vor. Und nun die Frage aller Fragen.
Wer fliegt denn nach Frisco zur HV ?????

Gruß jogman2

[Techno-Tom]

@jogman2
@Miss LINUX

Vielen Dank Ihr beiden !

übrigens bin ich heute genau 2 Jahre Aktionär von Com4net Inc.
oder von etwas oder garnichts !

Falls ich Urlaub bekomme werde ich wohl nach München am 18.1 fahren.
Komme aus Euskirchen , 50 KM von Köln.
Vielleicht kann man ja zusammen fahren !!
Wer fährt denn auch hin ???

[Miss LINUX]

Der geheimnissumwitterte Geschäftsbericht 1999 wird hoffentlich schon am 18.Jan in München vorgelegt. Einen Kandidaten für die Wahl des "Präsidenten" bräuchte man auch noch. Wer wird das sein ?

[clarus]

@jogman
Also hinfliegen brauchen wir wohl nicht; nur den Treuhänder beauftragen.

Das mit einem neuen Präsidenten wird ein Problem vermute ich, weil man niemand kennt. Vielleicht haben sich aber auch schon einige etwas überlegt?

Bin mal gespannt, was so präsentiert wird? Gebrauchtkauf?

Wenn wir endlich etwas mehr zu sagen haben, ist das auch ok.

clarus

[RRichter]

Hallo Leute,

nett, was hier in den letzten Tagen so gepostet wurde.

kurz meine (verifizierten) Infos:

1. Die Alphacom ist für 5,9 Mio. verkauft worden

2. Über 10% der Kapitals haben Herrn Witsch als gewählten CEO aufgefordert, eine HV einzuberufen. Daher sein Rundschreiben.

3. Man mag darüber spekulieren, wer "mosmaker" wohl sein mag. Gegen den Vorwurf, Schmiergelder etc. erhalten zu haben, verwehre ich mich auf`s schäfste. Ich denke nicht, daß "mosmaker" sich noch einmal traut hier zu posten. Vor allem: seine Äußerungen stimmen zum Teil nicht.

4. Die Unregelmäßigkeiten mit Herrn Stettinger kann ich nicht beurteilen. In Erding wird erzählt, er habe sich einen siebenstelligen Betrag auf sein Konto mit Hilfe von gefälschten Unterschriften transferiert. Herr Stettinger bestreitet dies meines Wissens. Nach meinen Informationen hat er Geld in Höhe seiner Einlagen bei der c4n erhalten, was ich auch schon als eine Unverschämtheit ansehe.

5. Fakt ist jedoch, daß die c4n einen dinglichen Arrest gegen Herrn Stettinger erwirken konnte. Nach bislang noch nicht überprüften Informationen erging dieser aufgrund von eidesstattlichen Versicherungen von Herrn Elas und Frau Lohner. Die Fälschungen konnten Herrn Stettinger bislang nicht nachgewiesen werden.

6. Der Anwalt, der jetzt für c4n arbeitet, hat zuvor 2 Aktionäre vertreten. Diese haben ihre Einlagen von Herrn Elas zurückerhalten. Die Namen sind mir bekannt. Einer der beiden wußte von dem "Frontenwechsel" seines Anwalts (nach Erledigung des Mandats... Anbahnung allerdings zuvor), der andere soll nichts davon gewußt haben. Der Ex-Aktionär, mit dem ich gesprochen habe, sagte mir der Anwalt habe etwas gegen Elas in der Hand gehabt, was ihn zur Einwilligung in die Auszahlung bewogen hat. Ob das stimmt oder nicht weiß ich nicht, vielleicht brauchte Herr Elas nur (wieder mal) einen neuen Anwalt.

7. Ich denke, Aufklärung wird es in Erding geben.

8. Auf die neuen Bilanzen für 1999 bin ich mal gespannt. Die alten liegen mir vor. Aus ihnen geht hervor, daß Herr Elas mindestens 1,2 Mio. DM aus der Firma abgeführt hat (die "Überzahlung" wg. DC Network). Soweit abweichende Bilanzen vorgelegt werden, werden wir diese mit sehr viel Aufmerksamkeit zu lesen haben.

9. Einen Kandidaten für das Amt des President gibt es noch nicht. Das Problem ist aber eventuell lösbar bis zum 18.1.

[RRichter]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jogman2]

@alle
Wie läuft das mit dem Treuhänder und wie kann ich mein Stimmrecht am 26.01.01 in San Francisco geltend machen ?
Jogman2

[RRichter]

Als Treuhänder wird ein Anwalt fungieren. Die in Erding anwesenden Personen können ihm eine Vollmacht für die Stimmausübung mitgeben, die anderen ihm diese per Post oder Fax zusenden. Eine Adresse bzw. einen formularmäßigen Vordruck kann ich Euch leider nicht geben.

Wichtig ist aus meiner Sicht, daß Herr Elas endlich abgewählt wird. Alles weitere muß dann der neue President - wer auch immer das wird - regeln. Wenn es nicht gerade der ein Gefolgsmann bzw. eine Gefolgsfrau vom Elas wird, ist es mir (fast) egal wer.

@clarus: der Hausmeister heißt Teplan... oder Mosmaker...? ich habe es doch glatt vergessen.

[dt4920]

Hallo RRichter,

geht es, dass ich dir meine Stimmrechte überschreibe?

Ich kann ganz sicher nicht kommen. Vielleicht kommt es bei wichtigen Entscheidungen auch auf ein paar Stimmen an.

Gruß dt4920

[clarus]

@RRichter

Danke für diese Information, die doch etwas überraschend und auch enttäuschend ist aus meiner Sicht. Wenn Deine Vermutung stimmt, dann ist das ein sehr bedenkliches Zeichen! So wie ich Herrn teplan immer verstanden hatte, wollte er offen und ehrlich alles angehen.
Das, was die beiden "Neuen" veranstaltet haben hier im Board, hat mit offen und ehrlich nichts zu tun.

clarus

[RRichter]

@WRedaktion: mein letztes Posting ist versehentlich zweitmal abgeschickt worden. Sorry. Könnt Ihr eins löschen.

@clarus und riesentomato: danke für Eure Worte. Tut ganz gut!

@dt4920 und den Rest: ich bin grundsätzlich bereit, für Euer gezeichnetes Kapital in Erding aufzutreten und dort Weisungen an den Treuhänder für die HV zu erteilen. Bitte mailt mir [e-mail]
Ich benötige eine schriftliche Vollmacht, die ich dem Treuhänder dann auch mitgeben muß. Ich überlege mir mal die Formulierung einer Vollmacht. Interessenten mailen mich bitte an.

[Hillebrecht]

Hallo RRichter,

ich würde meine Stimmrechte dir auch übertragen.
Weil ich auch nicht kommen kann.

Gruß Ralf

[Zobeltier]

Hallo RRichter,

Kann man irgenwie durch Deine Quellen herausfinden welche Aktionäre ihre Einlagen(Aktien) in Form von Geld zurückbekommen haben?
Zitat:
"Der Ex-Aktionär, mit dem ich gesprochen habe, sagte
mir der Anwalt habe etwas gegen Elas in der Hand gehabt, was ihn zur Einwilligung in die Auszahlung bewogen hat. Ob das
stimmt oder nicht weiß ich nicht,..."

Was hatte der Anwalt des Ex-Aktionärs gegen Elas in der Hand??
Warum arbeitet er jetzt für Elas? Wurde er mit Schweigegeld gekauft?

Gruß Phil

[Zobeltier]

Hallo Freunde,

also wer zu Beginn gelaubt hatte, dass der "Hausmeister" für Aufklärung sorgen
werde, wurde durch seine Hinhaltetaktiken wiedermal von Com4Net enttäuscht.
Aber ich denke das war abzusehen!


Wie kann man es bewerkstelligen einen echten "Sanierer" als Präsidenten zu bekommen, der
unabhängig von Elas arbeitet? Eines steht fest, Elas muss weg und es darf kein neuer
Präsident gewählt werden, der eine Marionette Elas`s ist!

Gruß Phil

[clarus]

Diese Veranstaltung kommende Woche ist schon sinnvoll. Warum läßt man von Seiten Elas und Witsch nicht wirklich mal jemand Firmenfremden ans Ruder, damit dieser versuchen kann, noch was zu retten.
Ganz nachvollziehen kann ich dieses Hängen an Titel nicht.

Wenn es jemand noch schaffen würde, die Beteiligungen zu verkaufen und einigermaßen unser Geld wieder zurück zu zahlen, wäre ich schon froh.

Alle weiteren Dinge hat RRichter ja bereits lange ausgeführt in seinen bisherigen Postings.

clarus

[RRichter]

@alle:
wer möchte, daß ich ihn in Erding vertrete, schickt mir bitte eine Mail: [e-mail]
Sorry, wenn "nur" ein vorformulierter Text als Antwort zurückkommt, aber ich schaffe es einfach nicht allen individuell zu antworten. In der Mail steht aber, was Ihr für die Bevollmächtigung beachten müßt. Ist vielleicht auch interessant für Leute, die jemand anderen als mich bevollmächtigen möchten (was mir ganz recht ist).

@Zobeltier:
ich habe die Identität von einigen Ex-Aktionären herausgefunden, ohne daß diese was dazu konnten. Soweit ich weiß, gibt es "Stillschweigevereinbarungen", über die Herr Elas diese Leute auch nach "Rückabwicklung" der Beteiligung an der Com4Net noch in der Hand hat. Ich bitte um Verständnis, daß ich hier niemanden unnötig gefährden und keine Namen nennen werde. Inzwischen wird aber durchaus "scharf" geschossen, die Manöverzeiten sind vorbei. Ich habe einige Vermutungen über die Hintergründe der Auszahlung der mir bekannten Aktionäre, die ich zur Zeit zu verifizieren versuche. Das schöne ist dabei, daß Herr Elas sich in seiner Vergangenheit offenbar nicht allzu viele Freunde gemacht hat, sondern nur Feinde oder in irgend einer Weise von ihm in seine Machenschaften verstrickte und damit abhängige Personen...

Interessant ist, daß Herr Teplan offenbar Schritte einleiten will, die Versammlung in Erding zu unterbinden (was ihm nicht gelingen wird!). Es wäre schön, wenn die Unternehmensleitung sich stellen würde, eine Schlammschlacht bringt außer den beteiligten Rechtsanwälten niemandem etwas! Mir ist am positiven Ausgang der Sache sehr gelegen.

[ohu]

Hallo, hier ist ein neuer com4net-geschädigter. Gerade habe ich von einer Versammlung in Erding gelesen. Kann mir wer von euch dazu näheres sagen?

[Zobeltier]

Hallo RRichter,

ist klar, dass Du hier keine Namen nennst. Ist besser so!

Achtung Freunde: wenn Elas mehr Feinde als Freunde hat, läßt er sich
vielleicht doch abwählen!

Es muss unbedingt vermieden werden, dass ein Elas-Genosse Präsident der Inc. wird und der Nachfolger sich
selbst bereichern will.

Gruß Phil

[clarus]

@RRichter

Ich verstehe nicht, was Herr Teplan unterbinden will. Diese Veranstaltung ist vom CEO (wir haben ihn fast alle gewählt und nie abgewählt) einberufen worden. Ein Freund aus USA erklärte mir, dass dies die Aufgabe des CEO ist, wenn er aufgefordert wurde.
Außerdem war im letzten Aktionärsbrief sowieso was wegen HV gestanden - ist doch dann nur folgerichtig.
Und wenn die Wahl so ausgeht, wie ich es denke, dann haben endlich einmal die Aktionäre ihre Meinung zu ihrem Eigentum sagen können - was soll daran falsch sein, frage ich mich.

Über die Aktionen von Teplan und Elas kann man sich wirklich nur noch wundern? Die Firma gehört den Aktionären und die entscheiden, wer diese Firma führt.

Dass wieder einige Aktionäre bevorzugt wurden und nun auch dieser Anwalt die Fronten gewechselt hat, ist seltsam. Nach Auskunft meines Anwalts bleibt auch zu prüfen, ob dies überhaupt zulässig ist.

Die ganzen u.a. von Dir geschilderten Dinge sollten wohl auf jedem Fall in einem Punkt zu einem klaren Abstimmungsergebnis führen, nämlich der Abwahl des Präsidenten.

clarus

[RRichter]

Möglicherweise nahm Herr Teplan an, daß die Veranstaltung von dem Vorstand der AG einberufen wurde, und nicht vom amtierenden CEO der Inc. Das würde einiges an Verwirrung erklären, und daß die Inc. nach der Trennung nicht akzeptieren kann daß die AG etwas in ihrem Namen macht, ist nachvollziehbar. Möglicherweise war man hier in Erding schlicht im Irrtum, was passieren kann.

Fakt ist jedenfalls, daß Herr Witsch gewählter CEO ist und satzungsgemäß gehandelt hat.

Eventuell sollten die Aktionäre - und damit meine ich durchaus auch und vor allem die unzufriedenen - auf Herrn Elas zugehen und ihn bitten bei der Veranstaltung in Erding mitzumachen. Er hat ja selbst eine HV angekündigt, diese kommt nun. Das letzte, was die Inc. gebrauchen kann, ist eine öffentliche Schlammschlacht zwischen Herrn Elas und Herrn Witsch. Wir brauchen einen personellen Neuanfang, um die Sache "Com4Net, Inc." zu einem halbwegs guten Ende bringen zu können. Da die beiden Herren offensichtlich nicht mehr miteinander können, sollten sie nach der HV beide nicht mehr in ihren Ämtern sein. So meine Meinung.

[RRichter]

Herr Witsch hat gegenüber Aktionären erklärt, daß er zur HV von seinem Amt als CEO zurücktreten wird. Insofern wird der Weg für einen Neuanfang frei gemacht werden.

[clarus]

@RRichter
Wenn nun Herr Witsch sagt, er tritt zurück, ist das doch erst der Anfang. Ich erinnere mich noch ganz gut an Euren Bericht im Sommer, in dem Gelder dargestellt wurden, die aus der Firma geflossen sind.
Daher sollte auf jeden Fall die gesamt Spitze ausgetauscht werden - mir ist es auch lieber, die Leute treten von sich aus zurück. Hast Du Herrn Elas das schon gefragt, ob er auch diesen Schritt geht?
Die neue Spitze sollte zuerst die Gelder, nicht nicht für Firmendinge verwendet wurden, zurückfordern. Einfach Aktien zurückgeben ist nicht ok!

Zu der stattgefundenen Auszahlung an Aktionäre: ich habe mir da nochmals Rat geholt und mir wurde gesagt, dass dies an sich nicht sein dürfte, dass eine unterschiedliche Behandung stattgefunden hatte. Auch ist der Wechsel des Anwalts auf die andere Seite wohl nicht so ganz ok.

clarus

[RRichter]

@clarus
Sehe ich im Prinzip genau so wie Du, daß es nicht in Ordnung ist wenn einer was bekommt, jemand anderes nicht. Aber es ist nun einmal ein Faktum, daß dies geschehen ist. Herr Elas hat dazu bislang kein Statement abgegeben.

Ich habe Herrn Elas heute ein Fax geschickt, bitte aber um Verständnis dafür, daß ich den Inhalt hier nicht posten möchte. Es ist zu hoffen, daß er sich ähnlich verhält wie Herr Witsch. Es wäre das beste für alle. Ein singulärer Rücktritt von Herrn Witsch macht aus meiner Sicht keinen Sinn, das ist klar. Er ist nun einmal in die Verantwortung gewählt worden, und dementsprechend muß er auch handeln. Mit der Einberufung der HV hat er ja auch schon einen Schritt in die richtige Richtung getan.

Der betreffende Rechtsanwalt muß schon selber wissen was er tut. In Ordnung ist es sicherlich nicht, um es mal ganz neutral zu formulieren. Zumal nicht alle seine Mandanten informiert waren.