Sunburst: Reden wir Klartext!- Wann wird der Insolvenzverwalter bestellt?! - 500 Beiträge pro Seite

[duval]

Ich denke Ende April/Anfang Mai.

Wer konkrete Terminvorstellungen hat, bitte in diesem Thread zum
Besten geben!

DV

[castaloni]

ich sag dir bescheid, noch brennen die blauen und grünen Lampen hier in OS.

[Synergie]

ich glaube, hier hat mal jemand wieder langeweile ! schwachsinniger thread !

[Sendepause]

@ duval,

schade für Dich: Sunburst wird nicht pleite gehen - im Gegenteil !!!

Ich hatte heute Nacht einen Traum - darin konnte ich in einer grossen Börsenzeitschrift den Sunburstkurs vom 1.6.2005 lesen !!! Kurs: 160 Euro - Ich glaube daran !!

PS: was ich träume trifft (meistens) ein !!!!!!!!!!!!!!!!


Tschau Sendepause

[duval]

@alle

Eigentlich war ich der Meinung, dass ich nicht der einzige
bin, der die Insolvenz sieht.
Dass ich aber nun der einzige bin erfreut mich wirklich.
Dies ist ein Beweis dafür, dass alle blind durch die Gegend
laufen, und es also viele Lemminge auf dem Börsenparkett
gibt.
Das bedeutet, dass auch in naher Zukunft viel Geld an der Börse
zu verdienen ist.
Wo kämen wir hin, wenn auf diese Welt ale schlau wären.
wenn ich die anderen Threads lese, sehe ich, dass viele Leute
dem Bullen hörig waren.
Das ist das schlimmste was ein Anleger machen, einem anderen
Anleger -anlegertechnisch- hörig zu sein.
Den Preis habt ihr bezahlt, aber der Traum geht weiter.
Ich habe euch-alles nachlesber- belegt, dass dies kein Traun
sondern ein Albtraum ist.

Stockburst hat z.B. auf mich gehört und ist jetzt um einiges
reicher.

Egal:

Ich werde weiter über eure Threads, wie ihr euch gegenseitig
in den Dreck zieht, schmunzel.
Das einzige was objektiv gesagt werden kann ist, dass hier
viele Geld verloren haben (aber anscheinend nicht genug)

Ich werde erst einmal eine Pause einlegen, und erst einmal
zu Sunburst nichts mehr schreiben.

Ich schreibe voraussichtlich erst wieder, wenn
die Insolvenznachricht raus ist.
Dass wird nicht lange dauern!!!!!!!!!!!!!


DV

P.S.: Schönen Gruss an Pinocchios

[Coluche]

@ duval

Leichenfledderer und Asgeier gabs schon immer. Insofern wundern mich Deine Postings nicht.

Daß eine Wahrscheinlichkeit zur Insolvenz von Sunburst besteht, mag sein. Sicher ist sie auf jeden Fall nicht !!!

Daß die Situation bei Sunburst sehr brenzlig ist, weiß mittlerweile jeder, auch ohne Deine Weltuntergangspostings.

Wenn Sunburst in die Insolvenz gehen sollte, dann kurzfristig in diesem Jahr oder gar nicht !

Wenn Gawlik das ganze Drama unternehmerisch und psychisch übersteht, ziehe ich den Hut.

In dieser Form hat das Drama nur ein absoluter Insider ahnen können, sogar Gawlik ist dem Hero Alting auf den Leim gegangen ( s.a. Handelsblatt heute S. 16 ). Logisch kann man nun schlußfolgern, daß er dann ein Trottel sei und Sunburst mit ihm den Bach runtergeht.

Aber er war es auch , der Deals mit Borussia Dortmund, à la Carte etc... eingefädelt und durchgezogen hat. Warum sollte er damit nicht erfolgreich werden können, so man ihm die Chance dazu beläßt ?

Denke, die Banken werden das ganze schon intensiv genug analysieren und ihre Entscheidung treffen. Dabei gilt: beim Konkurs haben sie fast keinen Einfluß mehr auf das Geschehen, jetzt aber schon. Ich hoffe, sie wollen und werden ihn behalten.

Was mich persönlich betrifft, bin ich der Überzeugung, daß man als Privatanleger hier nur was von den Banken holen kann. Da ich bereits seit Anfang an investiert bin, sehe ich Chancen, aus der Prospekthaftung ggf. mein verlorenes Geld zurückzubekommen. Da laufen z.Zt. Musterverfahren.

Insofern: geht SUP Konkurs, bekomme ich vielleicht mein Geld nach langjährigem Rechtstreit v.d. Cobank, wenn nicht, siehe den oben geposteten Traum.

Gruß Coluche

[ercancan]

Für alle die keinen Bock mehr auf Aktien haben sollen sich bitte hier melden:

http://rasputin.de/CF/Jugend/index.html

Hihi

[duval]

.

[grange]

von duval 04.04.01 18:25:48 3241973 PANDATEL AG O.N.

Ich habe heute 5 stellig in Pandatel investiert.
Der Turnaround ist da!
Der Grund ist einfach:
Klartext : gehn die auch Pleite ????????

[Masterdesaster]

Für den Antrag ist kein Geld mehr da !!!

[duval]

@grange
Grange Du armes Schw....


Leute lest:


------------------------------------------------------------------

Userinfo
Threads
Threads des Users
| 1 | 2



Hier werdet Ihr geholfen !! waxu200 & godown :
5

grange
23.02.01 16:48:35
mb Software - heute letzte Chance
9

grange
21.12.00 21:20:18
MB-Software - Doch Kursmanipulation durch User franzjosefstrauss ???
6

grange
21.11.00 23:09:25
MB-Software- Doch Kursmanipulation durch User franzjosefstrauss ????
1

grange
21.11.00 22:17:00
MB Soft - Wer kauft die eigentlich alle ??
32

grange
18.11.00 00:21:54
MB Software - Eine glänzende Idee ??
7

grange
04.11.00 14:33:49
Schriftwechsel mit MB-Software - von heute
26

grange
03.11.00 22:19:50
MB-Software - - Eine glänzende Idee ??
2

grange
03.11.00 18:14:19
MB Software - Eine glänzende Idee ??
1

grange
03.11.00 18:12:10
an w:o Board - Herrn Th.Leber
9

grange
03.11.00 16:41:33
an w:o -- Psychoterror+Verhöhnung
12

grange
03.11.00 15:37:58
an w:o, ---- Phychoterror und Verhöhnung ---gehört das zur Meinungsfreiheit
??
2

grange
03.11.00 12:46:44
In Alten Testament gab es...
6

grange
30.10.00 19:41:54
Unzufriedene hier klicken-Abstimmung -Antwort w:o Herrn Chefredakteur
Beier
11

grange
27.10.00 09:27:34
an W:0 - Denkanstoss und letzte Frage
43

grange
26.10.00 16:35:27
w:o Redakteure - oder wie setzeich bei MB Soft noch eins drauf
5

grange
26.10.00 07:08:18
an w:o Board und EamS - Öffentliche Anfrage
38

grange
25.10.00 22:20:12
w:o Board-Redakteure oder wie setze ich bei MB Soft noch eins drauf !!
1

grange
25.10.00 14:34:42
Redakteur Herrn Barck - offener Brief zu MB Soft Gerüchten
18

grange
25.10.00 13:38:30
an w:o Redakteure - btr. Anfrage
5


-------------------------------------------------------------
Jetzt schaut euch den Chart von MB Software an.
(In dem Zeitraum, wo Grange diese Aktie Aktie empfohlen hat)


Scheint ein erfolgreicher Anleger zu sein!!!!!!!(Ha,HA,HA!!!)

DV
grange
25.10.00 11:06:54

[grange]

hallo duvalchen

ich glaube nicht, dass Deine Beiträge durch hervorholen anderer Threads mehr Anklang finden.

Du wirst wohl Alleinunterhalter bleiben,

klicke Deinen Mist mal öfter an und schreibe ein paar Zeilen, damit Du nicht ganz in der Versenkung verschwindest,

Du tust mir allerdings trotzdem leid

freundlicher Gruß

[grange]

@ duval

und noch etwas zum Thema :

wer im Glashaus sitzt........

von duval 21.03.01 11:24:08 3143780 SUNBURST MERCH. AG

@alle

Erst einmal ein Auszug einer meiner zahlrechen Postings:

------------------------------------------------------------
Thema: Gelvernichtung pur: Sunburst;

bei 3 Euro steig ich ein.......



(Kommentar von Grange):

Superanleger :
ist bei € 3 vor einer Woche eingestiegen....
Wie ich Dich einschätze bist Du beri bei € 4 vorgestern ausserbörslich mit Gewinn wieder ausgestiegen und hast zwischendurch auch noch gelernt, wie ein Privatanleger am Nemax "shortet"...
Erklär ess uns doch mal, mein Kleiner....

[duval]

@ Grange

Ich werde dir jetzt beweisen wie Blö.... Du bist.

Die Art von Leuten wie Du kenne ich und habe Sie wie folgt
bereits beschrieben.

----------
von duval 22.03.01 00:36:51 3149278
SUNBURST MERCH. AG

@unreal

Danke!

erzähl es mal den ganzen Lemmingen hier.
Man hat es einfach nicht einfach.

Die Leute lesen sich die Threads nur teilweise und
oberflächlich durch und stellen Fragen, deren Antworten
in dem gleichen bzw. anderen aktuellen Threads gegeben ist.
Die sind zum lesen faul.

Die einzige Lebensaufgabe der Lemminge ist es viele neue
Threads aufzumachen.

Was hat man davon: Quantität aber keine Qualität.

Ich schreibe fast ausschließlich in meinen Threads!

Im Grunde genommen müssten wir uns freuen.
Je mehr Lemminge, desto mehr Gewinne.
------------------


Jetzt der Beweis:

Du unterstellst mir, dass ich bei 3 gekauft habe:


"""""Superanleger :
ist bei € 3 vor einer Woche eingestiegen....
Wie ich Dich einschätze bist Du beri bei € 4 vorgestern ausserbörslich mit Gewinn wieder ausgestiegen und hast zwischendurch
auch noch gelernt, wie ein Privatanleger am Nemax "shortet"...
Erklär ess uns doch mal, mein Kleiner....""""

aber:


---------------
von duval 21.03.01 11:24:08 3143780
SUNBURST MERCH. AG

@Stockburst

Ich steige jetzt natürlich nicht mehr ein.
Ich habe vermutet, dass die Aktie auf 3 Euro geht, eine anschließende
technische Reaktion kommt und dann letzendlich mit der Konkursmeldung
endgültig untergeht.
Die schlechte Meldung ist früher gekommen.
Die Aktie wird jetzt unter ein Euro sinken, und damit zum Penny-Stock.
------------------

Du tust mir einfach Leid.

Ich sage immer wieder: Leute informiert euch bevor ihr schreibt!!!!!

DV

[duval]

@Grange

Noch etwas!

Ich verspreche Dir in diesem Board einen Hinweis zu
geben, wie man als Privatanleger shorten kann.

Bedingung:

Du entschuldigst dich vorher bei mir!

(denn alles was ich geschrieben habe ist wahr)

[grange]

duvalchen

Du hast wohl recht und bist der "Größte" !!!!!!!!!!!!!

Habe mir eben Deine Beiträge zu "Rambus" durchgelesen, also einfach "klassisch" super.. Kostolany war nichts dagegen. Punktum !!

Habe sofort meinen Großankel in NY angerufen (ist Generaldirektor einer US-GROßBank !!!)

Alle Mitarbeiter müssen morgen sofort deinen "Rambus-Artikel" auswendig lernen- den soll jeder im "Schlaf" können.

Und ab morgen muß jeder Mitarbeiter einmal einen deiner Threads anklicken (dafür sollen die alle einen ALDI-Computer von der Bank bekommen )
damit Du mit Deinen Threads nicht so einsam bist.

Leider habe ich auch das Gefühl, Deine Schreibereien werden bei den meisten nicht so anerkannt.

Aber bei verkannten (Finanz-)genies ist das so üblich.

Viel Spaß noch beim Shorten---
verdienst Dich ja wohl Dumm und Dämlich ( ?????) damit.

Geht das auch, "Dämlich " ??????

Naja, Du weißt schon......

Freundlicher Gruß und viel Spaß noch

[grange]

duvalchen

wofür soll ich mich entschuldigen ??

Weil Du geschrieben hast :

ich bin blö..
oder
ein armes Schwei...

Über Deine geistigen Fähigkeiten und Deinen Reichtum und Dein Aussehen etc. will ich mich nicht auslassen.

Dein Thread ist nun doch noch öfter als Du Dir je erhofft hast angeklickt worden und der Hauptteil der Leser wird Dich schon richtig einschätzen , da habe ich keine Befürchtungen

(spätestens wenn jemand Deine Beiträge zu "Rambus" gelesen hat ist er bestens informiert)

Hol Dir Deine warme Milch, nimm Honig hinein und ab ins Bett..

und schön grüßen möchte ich dich nun doch nicht mehr

[duval]

@grange

Schade, dass man nicht rückwirkend das WO-Board
(Du weiß schon, ich meine die MB Software Geschichte)
manipulieren kann, sonst würde man irrtümlicher Weise zu
dem Schluss kommen,dass Du viel Geld an der
Börse verdient hast.

Naja, jedem das Seine.

Husch Husch in den Laufstall.

P.S.:

Für mich ist das Thema beendet.
Alles was ich gesagt habe, habe ich belegt.
Einmal darfst Du noch schreiben, dann hast du das letzte Wort.

Übrigens: Schau mal hier rein: http://www.ariva.de/angebot.html

Zum shorten einfach ausfüllen!
(Ich bezweifle, dass Du mit dem Grips
über die erforderliche Summe verfügst)

[duval]

@Grange

Nimmst Du gerade bei deiner Hausbank einen Kredit über 50.000 € auf.
Das ist die Voraussetzung.
Mal sehen, wann Du die vershortet hast?!

DV

[grange]

duval

primitiv, Deinen Mist damit nach oben zu stellen

[grange]

von duval 19.03.01 11:49:25
3127921 RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

Da ioch aber sehr hohe Kredite aufgenommen habe (unter anderem Wert- papierkredite) habe ich mein Depot mit Puts abgesichert.
Das was ich an Krediten aufgenommen hatte, bin ich jetzt im Gewinn.
So einfach ist das.
von Tuten und Blasen keine Ahnung.



von Grange :
Viel Glück mit Deinen Krediten

[duval]

@grange

Dein Problem ist es, dass Du immer wichtige Wörter übersiehst
oder ignorierst. Wenn in einem Satz ein Wort nicht verstanden wird,
ändert sich natürlich der ganze Sachverhaltet.

Guck mal ins Wörterbuch was "abgesichert" heißt.

Die ganze Zeit hast Du mir unterstellt, dass man als Privatperson
nicht shorten kann, und hast mich angebettel, dir zu beweisen,dass
das geht.
Du warst der Ansicht, dass das nicht geht, so dass Du mir unterstellt
hast das ich Lüge bzw. Sunburst nicht geshortet haben kann.

Ich habe Dir in meinem vorletzten Posting den Beweis erbracht, und
dir einen Link dazu geben.

Hast Du vielleicht private Probleme?
Egal!

Jetzt gib endlich Ruhe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alees was ich gesagt habe, habe ich belegt.


Nochmal: Gib endlich Ruhe!

DV

[grange]

von duval 19.03.01 11:49:25
von Tuten und Blasen keine Ahnung.



Wie man in den Wald..... usw.....

[AndyGaets]

Aber sonst seid ihr gesund, ihr zwei Pappnasen!
Geht doch in`s Fitness-Studio, um euch abzureagieren.
Ich such neue Infos zu Sunburst und lande jedesmal in diesem
Müll-Thread. Also tauscht euch halt per e-mail aus, aber verschont
Sunburst-Threads, ihr Zlatkos!

[Masterdesaster]

@duval

schau mal bitte deine WO Mails nach !!!!!!!!!!

[duval]

@Masterdesaster

Schau in dein WO-Mail und viel Glück !!!!!!!!!!

[duval]

Ich rechne noch diesen Monat mit einem Insolvenzantrag, wenn die
Aktionäre Glück haben, verschiebt sich das in den Mai hinein.

http://archiv.berliner-morgenpost.de/archiv1998/980712/biz/s…

DV

[Sir Tom]

@duval
Wieso? ..wenn die Aktionäre Glück haben...

Ich verstehe Deine Botschaft nicht.
Im Klartext: SUP vs. Kleinanleger und dieser Fight geht ohne
Federrupfen nicht über die Bühne.

Bei diesen Kursen in die Insolvenz zu treten, tja; dann wird es mit der Vergleichslösung oder Abfindung durch einen richterlichen Beschluß, wohl nix mehr werden.

Dann werden die Aufsichtsräte oder exVorstände ihre Schuld bei den Klägern halt, körperlich Abarbeiten müssen und ich
bitte darum.

Auge um Auge- Zahn um Zahn!

Auf alles gefaßter,
SirTom

[duval]

@SirTom

Je länger die Insolvenznachricht auf sich warten lässt, desto
mehr Zeit hat man häppchenweise aus der Aktie auszusteigen.
Jetzt ist die Aktie noch ein Euro wert, bald wird man auch die nicht
bekommen.
Sunburst arbeitet mit Linzenzen und Verträgen.
Keine Maschinen, wenig Wertsachen, keine Immobilien etc.
Die Aktie kann noch so billig sein.
Was hat der jenige davon, dass er Sunburst übernimmt, zumal
Sunburst einen schlechten Ruf hat, da es wahrscheinlich zu
Betrugsfällen gekommen ist.
Der Käufer hätte nur den Namen Sunburst, einige Millionen chulden
und einige bunte T-Shirts.
Absolut uninteressant!

Gruss
DV

[strongman]

vorher aber bitte nochmal den kurs hochziehen

sagen wir bis 1,60-1,70

[duval]

Haben alle Sunburst-Aktionäre einen Herzinfarkt bekommen, oder
warum tut sich heute nichts im Board.

Kleine Rückblende:

-------------------------------------------------------
von duval 21.03.01 12:54:08 3144724
SUNBURST MERCH. AG

@alle

Wer noch Aktien hat sollte heute dennoch verkaufen.
Diese Aktie wird spätestens innerhalb der nächsten
2 Wochen zum Penny-Stock.

--------------------------------------------------------

Volltreffer! (Ob 1 € oder 1,10 €, das macht den Braten nicht Fett)


DV

[schnaeppchenjaeger]

Ist das nicht süß, eine MK von 5 Mio Euro bei einem 2000er-Umsatz von 67 Mio Euro (in zwei Jahren von 2.9 Mio Euro auf 67 Mio Euro Umsatz) ?

[duval]

@Schnaeppchenjaeger

Das ist die Idee!
Geh Montag zu deiner Hausbank und sag ihnen, dass Du eine Firma
erwerben willst.
Rechnen ihnen vor, dass Du eine Firma kennst, die 5.000.000 € kostet
und 64.000.000 € Umsatz macht.
Andere betriebswirtschaftliche Bewertungsgrößen spielen
überhaupt keine Rolle.
Verlange einen Kredit über diese Summe von denen.
Die Firma ist geschenkt.
Ich bin mir sicher, dass Du diesen Kredit bekommst.
So eine günstige Firma.
Als Bürgen kannst den Bullen nehmen.

Anderer Tip:

500 Leute aus diesem Board tun sich zusammen.
Jeder investiert 10.000 €, und ihr habt die Summe zusammen.
Eure Investorgruppe könnte sich Sun-Bull-Limited nennen.
Dann könnt ihr alles beser machen.
Wenn die Firma saniert ist, könnt ihr Anteile im Rahmen einer
Kapitalerhöhung verhökern.
Das ist die Idee.
Ich glaube ich mach mit selbstständig und zieh die Sache alleine durch.
Falls ich einen Denkfehler gemacht haben sollte, dann bitte ich
um konstruktive Vorschläge!

Gruss
DV

[schnaeppchenjaeger]

@ Duval

Es waren 67 Mio E Umsatz für 2000, so wie ich geschrieben habe.

Das meinte ein Analystenhaus (NACH der Bekanntgabe der schlechten Zahlen 2000):

"FRANKFURT (dpa-AFX, 21. 3.) - Das Analystenhaus Independent Research hat Anlegern empfohlen, die Aktie von der Sunburst Merchandising AG "unterzugewichten", hieß es in einer am Donnerstag in Frankfurt veröffentlichten Studie. Darüber hinaus wurden die Schätzungen für den Ertrag je Aktie für 2000 von 0,49 Euro auf -2,86 Euro je Aktie korrigiert. In 2001 sollte das Ergebnis je Anteilsschein mit 0,12 Euro wieder positiv sein nach bisher geschätzten 0,40 Euro. Im Jahr 2002 werde Sunburst ein Ergebnis von 0,41 Euro je Aktie erzielen und nicht wie erwartet 0,59 Euro.

Die Aktie sei "nach dem drastischen Kursverfall" nach den "schlechten Zahlen" nicht hoch bewertet, aber ein "sehr risikoreiches Investment", weil die Ertragsentwicklung "sehr unsicher" sei, urteilte Independent Research.

Das operative Geschäft in 2000 sei "deutlich schwächer" ausgefallen als erwartet: Das sei auf Verluste bei den Kinoshops, auf zu hohe Kosten, Wertberichtigungen und ein Controlling, das dem Wachstum nicht gewachsen war, zurückzuführen. Die im Februar bekannt gegebenen Zahlen für 2001 werde der Lizenzvermarkter nicht einhalten können, zumal zusätzliche Kosten für Umstrukturierungen und den Umzug nach München auf das Unternehmen zukämen, hieß es weiter./aka/bl/sk"

Meiner Meinung nach findet momentan viel an Chuzpe (nicht nur bei Sunburst) statt; vor einem Jahr war ein KUV von 10 noch normal, jetzt ist ein KUV von 0,075 offensichtlich zu hoch;
Vor einem Jahr schienen alle Bäume in den Himmel zu wachsen, jetzt wird bei Verlust-Meldungen oft nur noch von Insolvenz geredet, im Fall von Sunburst auch ohne (zumindest mir bekannten) objektiven direkten Anzeichen dafür.

Aber verkauft schön brav weiter eure Sunburst-Aktien, dann kann ich sie wenigstens noch billiger einsammeln.

[Sendepause]

@ schnaeppchenjaeger,

gebe Dir was SUP betrifft vollkommen recht - es werden sich
noch viele wundern !!!! Die endgültigen Zahlen sollten noch vor Ostern kommen sind jedoch auf Ende April verschoben weil SUP (um langsam wieder Vertrauen zu gewinnen) noch ein "Sondergutachten" anfertigen lässt !!!

Falls es irgendwelche Neuigkeiten etc. gibt wäre mein Vorschlag diese in einem anderen SUP-Thread zu posten und nicht in diesem schwachsinnigen Thread von klein-duval !!!

Dieser duval hat offentsichtlich nichts anders zu tun als in diversen Threads seinen kleinkinder-schwachsinn zu verbreiten !!!

Tschau - Sendepause

[duval]

@Sendepause

Wenn Du dein letztes Geld mit Sunburst verpulvert hast, ist
erst einmal Sendepause für dich.
Als alle vom grossen Geld geträumt haben, war ich der erste
, der bei 14 Sunburst geshortet hat.
Wie ich das als Privtanleger gemacht habe, habe ich vor kurzem
preisgegeben.
Das einzige was für mich im ASugenblick wichtig ist, das Du
auch mit anderen Aktien, wie mit Sunburst auch, "erfolgreich"
weitertradest.
Alles ist subjektiv.
Das einzige, was objektiv ist, ist die Tatsache, dass Du viel Geld
verloren hast!

Recht so!

DV

[duval]

@Sendepause

Ich habe grad deine Referenzen gesehen.
Alle anderen sollten dich auch richtig einschätzen, deshalb:

-----------------------------------------------------------
von Sendepause 06.09.00 15:48:42 1760221
SUNBURST MERCH. AG

Hi all, bin zwar neu hier im Board aber beileibe kein Anfänger!!!

Folgende Aktien stehen kurz vor einem Mega-Ausbruch:

1. SUNBURST - völlig unterbewertet - im Vergleich mit
United Labels lächerlich günstig. Erwarte
im Sept. noch eine "kursrelevante" Meldung
------------------------------------------------------------
oder:

------------------------------------------------------------
von Sendepause 03.01.01 23:11:17 3812453117
SUNBURST MERCH. AG

Hi all,

ich kann Euch nur raten morgen die letzte Chance SUNBURST
zu diesem Spottpreis zu bekommen zu nutzen !!!!
------------------------------------------------------------


Hast Recht gehabt, die Meldung vor kurzem war wirklich Kursrelevant.
Du kannst mir auf meine WO-Mail Empfehlungen schicken.
Dann weiß ich, welche Aktien ich meiden muss.
Dass Du beileibe kein Anfänger bist, wollen wir dir glauben (He,He,He...)

@alle

Könnt ihr nach all dem Sendepause noch ernst nehmen?

DV

[Carlo Disagio]

Sendepause,

woher weißt Du das mit der Verlegung des Veröffentlichungstermins auf Ende April?

Grüße,

Carlo

[Sendepause]

Hi Carlo,

dass die Veröffentlichung der Zahlen auf Ende April verlegt werden sagte mir Hr. Müller von Haubrok Investor Relations.

Lt. seinen Aussagen deshalb, weil SUP (um Vertrauen zurückzugewinnen) ein zusätzliches Sondergutachten anfertigen liesse !!!! Er sagte mir auch, dass in Zukunft jedes Quartalsergebnis von SUP testiert würde.

Tschau Sendepause

[duval]

@Carlo

Ach, carlo!

Merkst Du denn nicht, dass Sendepause keine Ahnung hat.
Bin ich hier der einzige, der logisch denken kann.
Ein an dwer Börse notiertes Unternehmen verschiebt seine
Zahlen, lässt ein Sondergutachten anfertigen.

Das alles wird nicht offiziell bekannt gegeben, sondern
einem gescheiterten Möchtegern- Broker am Telefon nebenbei mitgeteilt.

Wenn dem so ist, etwas unseriöseres kann ich mir gar nicht
vorstellen.

Ich schätze, dass das, was Sondergutachten gennannt wird,
der Konkursantrag des Insolvenzverwalters sein wird.


P.S.: Sendepause,dieses Telefongespräch kannst Du nicht belegen. Dir ist klar, dass, wenn
Deine Aussage nicht stimmt, investierte Anlegern dich verklagen können.
So eine Aussage beeinflusst das Anlegerverhalten.
Ich rate dir, dass Du denen eine E-Mail schickst, mit der Bitte, um eine Bestätigung,
wobei Du dich auf dieses dubiose Delefongespräch beziehst.
Die vermeintliche Antwort wird kein Geheimnis sein, also kannst Du diese hier
reinstellen.
Gleichzeitig sollen sie Dir sagen, ob es bei Sunburst üblich ist, dass Terminverschiebungen den
Anlegern einzeln am Telefon bekannt gegeben wird oder , ob eine Ad-hoc-Meldung
nicht sinnvoller wäre!

DV

[trabbel]

Super Idee, Carlo.

Ist auch echt eine ad-hoc wert: Es wird ein Sondergutachten erstellt: Hör zu Finanzwelt !!! Und die Quartalsberichte werden testiert. Das ist so immens kursrelevant, daß man nach Publizitätsgesetz eigentlich zwei getrennte ad-hocs davon machen müßte.

Carlo, denk nach, bevor Du sonen Scheiß schreibst.

Auch ich bin nervös, was nun mit meinem Investment passiert, bleibe aber investiert und habe sogar schon nachgeschoben. Ich finde es nicht falsch, wenn Sendepause sich seine Informationen direkt an der Quelle holt und wüßte nicht, warum er so ein Telefonat vorgaukeln sollte.

Wesentlich ist aber die Erkenntnis, daß man von der Strategie, ad-hocs um jeden Preis zu verbreiten, abweicht. Das macht Hoffnung für die Zukunft.

stay invested. schlümmer gehts nümmer

[Sendepause]

@ duval,

an Deiner Stelle würde ich nicht soviel "schätzen" oder "vermuten" sondern die Fakten abwarten !!!!

Zahlen kommen Ende April - DEFINITIV

Sendepause

[Carlo Disagio]

trabbel,

das war mein Posting:

"Sendepause,

woher weißt Du das mit der Verlegung des Veröffentlichungstermins auf Ende April?

Grüße,

Carlo"

Deine Reaktion:

"Carlo, denk nach, bevor Du sonen Scheiß schreibst."

Wie soll ich das verstehen? Bist Du noch besoffen vom heißen Samstagabend??????

[Carlo Disagio]

Sendepause,

danke für die Info!

[Carlo Disagio]

Offenbar hat ein betrunkener trabbel mich mit dem duval verwechselt...............

[duval]

@Carlo, sendepause


wenn es jemand verdient hat, Geld an der Börse zu verlieren,
dann ist es nach meiner Meinung der Sunburst-Aktionär.

Heute bekommen zwei Anleger den Lemming- Award:

1. Carlo
2. Sendepause

Begründung:

Wenn ich Sendepause recht verstanden habe, ist Sunburst der
Meinung, dass es zu Unrecht unter die Räder gekommen ist.
Deswegen sol Vertrauen gewonnen werden, indem die Zahlen verschoben werden,
und ein Sondergutachten erstellt wird.

Soweit so gut!

Wenn dem wirklich so ist, warum startet Sunburst kein Aktienrückkaufprogramm.
Warum kaufen die Vorstände privat keine Aktien.

1. Die Gelegenheit wäre sehr günstig
2. Besser kann man kein Anlegervertrauen gewinnen, als Aktien selber zu kaufen.

Der Grund ist einfach:

Ich gehe davon aus, dass Sendepause kein Agent von Sunburst ist, aber, dass er
unfreiwillig und umbemerkt zum Handlager geworden ist.

Die Sunburstaktionäre haben neue Hoffnung bekommen und warten erst einmal bis Ende
April ab. Sunburst hat einen weiteren Monat gewonnen.
In diesem Monat werden weitere Pakete verkauft.


Wenn ich auf den Basar gehe und zufällig einen Van-Gogh entdecke, der mir als Fälschung
billig verkauft wird, dann kaufe ich es, und beweise dann, dass es ein Original ist.
Wenn ich es erst beweise, dann bekomme ich es nicht mehr billig.

Also:

Warum kauft Sunburst keine eigenen Aktien auf diesem
Stimmungstief.

Ihr tut mir leid!

DV, der Sunburst nachweislich bei 14 geshortet hat!!!!!!

[duval]

ohne Kommentar!

--------------------------------------------------------
von ciscomaster 16.03.00 20:17:33 638398
SUNBURST MERCH. AG

Ich geb meine Sunburst auch nicht für 120 E ab! Und auch nicht für 130 ! Und auch nicht für 140! Und auch nicht für 150!.....
Weil ich mich nämlich sonst in 12 Monaten ganz fürchterlich ärgern muß!
Bei Sunburst kommen 2 Sachen zusammen, die man so nur selten findet: Es stimmt die Phantasie UND es stimmen die
Fundamentals! Eine Mischung an der die lahmarschigen Analysten auch nicht mehr vorbei kommen! Mit Empfehlungen braucht
man vor 120 E wohl nicht zu rechnen. Freut Euch, daß ihr früher dabei seid.
CM
--------------------------------------------------------

DV

[Al_Coholic]

Die Deutsche Börse AG publiziert folgendes zur Veröffentlichung der Zahlen :
Sunburst Merchandising AG, Osnabrück
Veröffentlichung-gemäß Ziffer 2.1.3 Zulassungsbedingungen für den Neuen Markt

Das Unternehmen hat am 30.03.2001 beantragt, die Frist zur Veröffentlichung/Übermittlung des Jahresabschlusses für das zum 31.12.2000 endende Geschäftsjahr zu verlängern (Ziffer 7.3.2. Abs. 2 ZulBedNM).
Dem Antrag wurde stattgegeben. Es wurde eine Fristverlängerung bis zum 28.04.2001 gewährt, da glaubhaft gemacht wurde, dass bei der Konsolidierung im vierten Quartal 2000 erworbene Beteiligungsgesellschaften berücksichtigt werden mussten, die ihre Bilanzierung von US-GAAP auf IAS umzustellen hatten.

Frankfurt am Main, 03. April 2001
Deutsche Börse AG
Vorstand


Also nix mit Sondergutachten, um Vertrauen zurückzugewinnen.
Dafür dürfte so ein Gutachten imho sowieso nicht ausreichen.

Die Äußerung von duval, daß die SUP-Aktionäre es verdient hätten, Geld zu verlieren, finde ich trotzdem unpassend und arrogant. Niemandem, der sich Anfang des Jahres Sunburst aufgrund der Bestätigung der Planzahlenerfüllung für 2000 per Ad Hoc (und nachfolgenden PZ-Erhöhung ebenfalls per Ad Hoc) ins Depot gelegt hat, kann ein Vorwurf gemacht werden. Diese Aktionäre wurden schlicht und einfach vom Unternehmen betrogen. Die nachfolgende katastrophale Entwicklung vorherzusehen, war ohne Insiderkenntnisse unmöglich.

[Synergie]

@duval

hast du wirklich nichts besseres zu tun, als hier dumm herumzuschreiben ? dein engagement contra sunburst ist ungebremst. 99% der user interessiert dieses unternehmen nicht mehr, du schreibst dir immer noch die finger wund.

Don`t waste your time my son, geh besser spielen !

[duval]

@al_coholic

Man hätte alles voraussehen können, und ich habe es getan.

Ich hatte keine Insiderkenntnisse.
Wenn ich eine Aktie kaufe, dann ist allein das Verahalten einer
Aktie an der Börse entscheidend.
Wenn institutionelles Interesse da ist, ist eine Aktie gut, wenn nicht
dann ist sie schlecht.
Andere sollen die Denkarbeit übernehmen.
Die können das besser.
Bei Sunburst habe ich euch die detaillierten Verkäufe damals
aufgeführt, und euch gezeigt das die Aktie Richtung Konkurs geht.
Jeder vernünftige Anleger hätte daraufhin sich die Times &Sales
rausgesucht und geschaut, ob da was dran ist.
Wer nicht hört, muss fühlen.
Heute denken viele, dass die Trendwende da ist.
Man sind die naiv

Gruss
DV

[duval]

@ Liebe Anleger

Ich will euch heute an einem Beispiel demonstrieren, was ich meine.

Ein Anleger namens Kasmarski hat sich heute Sunbusrst ins Depot gelegt.
Dieser Anleger het nach meiner Meinung nicht verstanden.
Er denkt immer noch, dass Sunburst billig ist.
Konkurs ist ein Fremdwort für ihn.
Ich denke, dass er ca. für 1.60 € gekauft hat.
So gegen 11:00 Uhr wird er wohl gekauft haben.
Nun werden wir über Tage beobachten, wie man Geld verbrät.
wer einfach drau los kauft, wird es bereuen.
Da bin ich mir sicher.
Wir werden sehen.

Wir werden noch diesen Monat unter 1 € gehen.

Gruss
DV

[kasmarski]

1,45,

Duval, aber da Sunburst sowieso Pleite geht macht es ja keinen Unterschied, ob 1,6 oder 1,45!

Vielleicht verstehst Du ja auch das Spiel Börse nicht?

Kasi

[strongman]

@duval

bist du investiert??
nein!!
warum postet du dann ständig???

warum lässt du es nicht einfach laufen,wir werden
sehen wohin das teil sich bewegt

[Al_Coholic]

Deine Selbstgefälligkeit nervt mich ziemlich an duval. Zuerst einmal muß man unterscheiden, ob jemand langfristig in der Aktie investiert war oder nicht. Für den Langfristanleger mit Zeithorizont > 1 Jahr spielen kurzfristige Kursschwankungen keine Rolle, solange sich an dem Wert fundamental nichts ändert. Er nimmt diese zur Kenntnis und checkt auf dieser Basis die Fundamentaldaten nochmals gegen. Wenn dann nach gründlicher Infragestellung keine definitiven fundamentalen Gründe für einen Verkauf sprechen, bleibt er drin- erst recht in der Baisse, wo Übertreibungen nach unten an der Tagesordnung sind.
Das gilt natürlich nur, wenn Fundamentalkennzahlen (also KGV etc.) niedrige Werte erreicht haben- also nicht für das Anlageverhalten seit den Höchstkursen. Wenn es so gewesen wäre, wie SUP publiziert hat, daß die PZ erreicht und auf dieser Basis für 2000 eine Erhöhung gerechtfertigt ist, wäre der Wert fundamental günstig bewertet gewesen- für den Langfristler gab es also definitiv keine Aussteigegründe.
Im Gegensatz dazu orientiert sich der Kurzfristler an Charts- da gebe ich Dir Recht- die hätten draußen gewesen sein müssen. Zu den angeblichen Insiderverkäufen: Woher bitte sollte man vor Anfang März wissen, daß nicht Fonds Bestände abbauen ? Dein Argument kannst Du also ohne Indiderkenntnisse nicht untermauern.
Etwas anderes ist natürlich auch richtig: Kein vernünftiger und rational denkender Aktionär packt das Teil nach dem Dilemma noch an.

[Sendepause]

@ all,

merkt Ihr denn nicht, dass diese Luftnummer von duval keine
Ahnung vom Geschehen hat !!! Er hat wahrscheinlich noch nie Aktien besessen - ihn geilt es anscheinend auf wenn er andauernd "Scheisse" schreibt und die User sich dann aufregen !!!

In den Rambus-Threads hat er genau so einen Schwachsinn verzapft !!!

Tschau - Sendepause

[Carlo Disagio]

Habt Ihr das schon gelesen? Ist von GSC-Research und hardyman hat es ins Board gestellt (leider hat er seinen Thread nicht mit Sunburst, sondern mit Gawlik betitelt - finden viele nicht).

Das Interview macht auf mich einen sehr offenen, gar ehrlichen Eindruck. Muss aber jeder selbst beurteilen. Auf jeden Fall ist es sehr ausführlich, GSC hat gute, spannende Fragen gestellt (Kompliment!!!).





Sunburst Merchandising AG (WKN: 720150)
EXKLUSIV-Interview Benjamin Gawlik (Vorstand Sunburst)



Mittwoch, der 21. März 2001, war für Sunburst-Aktionäre ein schwarzer Tag: statt plus 6,2 Mio. Euro beim EBITDA des Jahres 2000 wird nun von minus 6,1 Mio. ausgegangen, das Jahresergebnis beträgt gar minus 12,2 Mio. Euro nach 0,3 Mio. Euro im Vorjahr. Kein Wunder, dass sich viele Aktionäre wie im falschen Film vorkamen und die Aktie mit einem Tagesverlust von über 50 Prozent am Tag der Gewinnwarnung erneut auf Tauchstation schickten, obwohl der Kurs schon zuvor von 90 auf unter 10 Euro abgestürzt war.
Vor dem Hintergrund des bereits zuvor heruntergeprügelten Kurses und der daraus resultierenden günstigen Unternehmensbewertung, der Bestätigung der Zahlen für 2000 per Ad-hoc-Meldung am 8. Januar sowie weiteren Versicherungen bis unmittelbar vor der Meldung, die Zahlen lägen im Plan, hatten wir nur wenige Tage vor der Gewinnrevision eine umfangreiche Studie veröffentlicht, in der wir bei einem Kurs von 7,25 zum Einstieg rieten, sobald eine Bodenbildung abzusehen ist.

Davon kann nun kaum noch eine Rede sein. Statt der erwarteten Bodenbildung waren hohe Umsätze bei fallenden Kursen im Vorfeld der Meldung zu beobachten, weshalb inzwischen auch das BAWe ermittelt. Wie es zu den katastrophalen Zahlen kommen konnte, welche Konsequenzen sich daraus ergeben und wie es mit Sunburst weitergeht, darüber sprach Philipp Steinhauer für GSC Research mit dem Vorstandsvorsitzenden Benjamin Gawlik.


Benjamin Gawlik: „Das Haus muss JETZT reingefegt werden“

GSC Research: Die Sunburst AG strukturiert sich nun vollkommen um, man möchte eine Holding werden. Dem Aktionär stellt sich jetzt die Frage, ob das, was da entsteht, überhaupt noch die Sunburst AG ist.

Benjamin Gawlik: Natürlich ist das noch Sunburst. Die Frage ist, was ist die Sunburst AG gewesen, was ist aus der Sunburst seit dem Börsengang geworden, und was passiert jetzt. Das wäre so oder so passiert.

GSC Research: Die Umstrukturierungen wurden doch aufgrund der Ereignisse eingeleitet.

Benjamin Gawlik: Jein. Die Sunburst ist 1994 als Musik Merchandising Unternehmen mit ein paar Mitarbeitern gestartet, eine kleine Geschichte eben. Mit den Jahren ist Sunburst dann schnell gewachsen, und Herr Alting hat die Chancen eines Börsengangs früh erkannt. Das hatten zu dem Zeitpunkt noch nicht so viele erkannt. Die Vorbereitungen begannen schon recht früh, auch für das Unternehmen selbst, heute würde es Börsengänge in dieser Größenordnung gar nicht mehr geben. Damals ging das, und die Sunburst hat den Schritt gewagt - teils mit kurzfristig geschaffenen neuen Geschäftsfeldern, aber ohne große Akquisitionen, also durch organisches Wachstum.

GSC Research: Wie ist dieses Wachstum damals finanziert worden?

Benjamin Gawlik: Teilweise durch den privaten Investor Herrn Schulte-Havermann, der auch nach wie vor dabei ist. Er hat damals de facto den Job der Banken übernommen, denn diese haben das Geschäft noch nicht verstanden. Ich selbst kam im Mai 1999 zum Unternehmen, damals kannte ich es seit einem dreiviertel Jahr enger, da ich als Geschäftsführer von Mama Concerts & Rau mit Sunburst zu tun hatte.

Herr Alting überzeugte mich mitzumachen, und ein Börsengang war damals auch eine spannende Geschichte. Die Rakete Haffa hatte schon vom Boden abgehoben. Als ich dazu kam, war schon die Lizenz zur Fußball Europameisterschaft akquiriert, alles lief auf Hochtouren, es war im positiven Sinne wie in einem Hühnerstall. Und der Börsengang hat das Ganze noch mehr auf den Kopf gestellt.

Aber was wird jetzt aus der Sunburst? Die Sunburst, so wie sie mit dem Musik- und Eventgeschäft gestartet ist, diese Sunburst gibt es bald wieder. Dieses Geschäft wird Sunburst Event heißen.

GSC Research: Also zurück zu den Wurzeln?

Benjamin Gawlik: Ja, so ein wenig. Es geht für die Abteilung sogar wahrscheinlich zurück in´s alte Bürogebäude in Osnabrück.

GSC Research: Das ist aber nicht dieses schicke Gebäude am Bahnhof?

Benjamin Gawlik: Nein, das ist ein weniger schickes, aber dafür praktisches Gebäude. Das Haus am Bahnhof ist von Herrn Alting und Herrn Butke gemeinsam über eine Gesellschaft finanziert worden, und wurde dann an die Sunburst vermietet.

GSC Research: Aber doch zu marktüblichen Konditionen?

Benjamin Gawlik: Zu den Konditionen kann ich nichts sagen, aber ich denke, dass es sich hier um den üblichen Rahmen handelt.

GSC Research: Warum wollen Sie Ihren Sitz nach München verlegen?

Benjamin Gawlik: Ich bin damals zu Sunburst gekommen und habe gesagt, dass ich in München bleibe. Ich habe seit meinem Antritt bei Sunburst dieses Büro. Das Lizenzgeschäft ist ein Teil des Mediengeschäftes, und das ist primär in München beheimatet. Osnabrück hat andere Qualitäten. In München sitzen 90% aller Lizenzagenturen, dazu kommen viele Fernsehsender, so dass die Wege viel kürzer sind.

Die Sitzverlegung war schon vor einiger Zeit ausgemacht, denn das Thema „Ablösung“ ist ja nicht neu. Herr Alting fühlte sich in dieser immer größer werdenden, stärker verzweigten und schwerer zu kontrollierenden Einheit unwohl.

GSC Research: Aber er hat doch die Akquisitionen forciert.

Benjamin Gawlik: Nicht so richtig. Er hat besonders die EMP-Akquisition vorangetrieben, aber die war auch schon vor dem Börsengang in trockenen Tüchern. Danach hat er sich in seinen Bereich zurückgezogen, das war das Geschäft der Europameisterschaft und das eingegliederte Textilgeschäft. Ich war für das sogenannte New Business verantwortlich, also die strategische Weiterentwicklung aus dem Kerngeschäft heraus. Die Akquisition von IMA und à la carte habe ich mit durchgeführt, Adori habe ich damals unter anderem mit Brainpool gemacht.

GSC Research: Adori war aber nur eine finanzielle Beteiligung.

Benjamin Gawlik: Adori war primär eine Kapitalbeteiligung, die damals sicherlich höchst attraktiv war. Wir sind ja zu viert da rein gegangen - Brainpool, Plug In Equity, eine Gesellschaft, hinter der unter anderem die Commerzbank steht, die KDV, die Beteiligungsgesellschaft der deutschen Versicherungswirtschaft und wir. Die KDV ist im Übrigen auch bei der Sunburst beteiligt. Im Moment ist die Beteiligung an Adori nicht attraktiv, aber damals war sie das Vierfache wert. Jetzt müssen wir zusehen, wie wir dort ohne blaue Augen rauskommen.

Die Beteiligungen, Marketing, Investor Relations, das war meine Aufgabe. Alles was nach außen hin ging.. Die Finanzen sind in Osnabrück, also bei Herrn Butke und Herrn Alting. Im Januar letzten Jahres haben wir dann einen weiteren Vorstandsbereich kreiert, das Ressort Lizenzen und Vertrieb. Dieser wurde von Herrn Hermann besetzt. Er ist fast ein Veteran, der Älteste von uns. Und er brachte viel Erfahrung in die Sunburst-Gruppe.

GSC Research: Herr Alting ist jetzt gar nicht mehr in der Gesellschaft tätig?

Benjamin Gawlik: Nein.

GSC Research: Damit fehlt der Gesellschaft doch Know-how?

Benjamin Gawlik: Nein. Ich behaupte das so kategorisch, denn Herr Alting´s ehemaliges Ressort Event wird jetzt von zwei Mitarbeitern geleitet, die diesen Bereich mit Herrn Alting zusammen aufbauten. Herr Alting hat das schon so gemacht, wie es sich gehört, er hat für Nachwuchs gesorgt oder Leute entsprechend eingeführt und sich erst dann langsam zurückgezogen.

Das Geschäft Europameisterschaft und Textil-Vertrieb sollte so oder so abgegeben werden. Das war zwischen ihm und mir so abgesprochen. Mir war das Geschäft nicht Merchandising-affin genug, und er wollte dieses Geschäft mit seinem Ausstieg auch privat weiter betreiben.

GSC Research: Mit den selben Rechten?

Benjamin Gawlik: Die Europameisterschaft ist ja vorbei.

GSC Research: Aber für den Vertrieb gehört schon ein gewisses Standing am Markt. Und das ist jetzt weg.

Benjamin Gawlik: Das ist mit Absicht jetzt weg. Dieses Know-how wollen und brauchen wir nicht.

GSC Research: Sind hierfür Zahlungen geflossen?

Benjamin Gawlik: Für die Ausgliederung des Geschäftbereiches hätten Zahlungen fließen sollen. Diese sind aber leider nicht gekommen. Das ist auch mit ein Grund, warum der Jahreabschluss nicht „geklappt“ hat.

GSC Research: Mit seinem Rückzug aus der Gesellschaft hat Herr Alting gleichzeitig Aktien verkauft. Warum das?

Benjamin Gawlik: Ich habe mit Herrn Alting eine Vereinbarung abgeschlossen, 417.500 Aktien zu übernehmen. Diese Vereinbarung wurde im Januar unterschrieben. Ich habe mich dann um die entsprechende Finanzierung dieses Anteilerwerbs gekümmert, denn ich komme nicht aus reichem Hause. Die Finanzierung des Kaufes ist auch entsprechend gewährt worden, wobei der Kursverlauf der Sunburst-Aktie den Erwerb heute nicht mehr zulässt. Die Aktien sind nicht in meinem Depot, aber ich habe die Verpflichtung, sie zu übernehmen, kann sie derzeit aber nicht finanzieren.

GSC Research: Weil die Bank sich dann querstellt?

Benjamin Gawlik: Ja. Und heute würde ich sie auch nicht zu diesem Preis kaufen.

GSC Research: Welchen Preis hatte das Aktienpaket?

Benjamin Gawlik: Ich hätte die Aktien zu einem nicht gerade niedrigen Preis im Bezug auf den heutigen Börsenkurs übernommen. Und man muss auch sehen, dass der Börsenwert durch entsprechende Entwicklungen nicht mehr das beträgt, was er eigentlich meines Erachtens hätte betragen müssen.

GSC Research: War der Kaufpreis im Rahmen des damaligen Kurses oder unterhalb?

Benjamin Gawlik: Er war unterhalb.

GSC Research: In welchem Verhältnis?

Benjamin Gawlik: Ungefähr 60 Prozent unter dem Kurs, aber viel höher als der jetzige Kurs.

GSC Research: Warum wollte sich Herr Alting von den Aktien verabschieden? Für ihn waren die Aktien ja immer noch ein Finanzinvestment.

Benjamin Gawlik: Das ist ein Finanzinvestment. Auf der anderen Seite sagte er, wenn er einer anderen Person Aktien zu einem attraktiven Kurs als Ansporn gibt, dann hat er auch von seinen übrigen Aktien mehr. Herr Alting hatte ja knapp über 30% der Aktien, er hätte also ungefähr ein Drittel der Aktien an mich verkauft.

GSC Research: Sie haben derzeit also immer noch nur 2 Prozent?

Benjamin Gawlik: Ja, ich habe heute 2,6 Prozent. Diese Aktien hatte ich schon vor dem Börsengang. Außerdem habe ich noch ein paar Optionen die ich im Juni hätte ausüben können, aber darüber sollten wir lieber nicht sprechen....

GSC Research: Wird Herr Alting weiterhin an seinem Plan festhalten, in den Aufsichtsrat zu gehen?

Benjamin Gawlik: Die Hauptversammlung wählt den Aufsichtsrat, und es wird sich zeigen, ob der Vorstand den entsprechenden Vorschlag zur Tagesordnung macht. Zur Zeit befinden wir uns in einer ziemlich hektischen Situation, wir sind jetzt primär bemüht, den Jahresabschluss zu erstellen. Damit werden wir aber außerhalb der vorgeschriebenen Frist sein, was sich leider nicht verhindern lässt. Wir haben von der Deutschen Börse aber eine entsprechende Fristverlängerung erhalten. Wir möchten jetzt in den Abschluss hinein nehmen, was hineinzunehmen ist. Das Haus muss jetzt reingefegt werden.

GSC Research: Am Neuen Markt gilt die Regel, dass bei der ersten Verfehlung des Abgabetermins die Alarmglocken schrillen sollten.

Benjamin Gawlik: Das hat sich so auch bewahrheitet.

GSC Research: Kommen wir auf die Gewinnwarnung zu sprechen. Wie ist zu erklären, dass bis zuletzt kommuniziert wurde, dass die Zahlen im Rahmen der Erwartungen liegen.

Benjamin Gawlik: Ich hatte eben unsere Struktur erläutert. Was den gesamten Zahlenbereich angeht, hatte Herr Butke die letztendliche Verantwortung. Es sind im Nachhinein eine Menge von Geschäften nicht wie geplant zustande gekommen. Dann kam es im Rahmen des Jahresabschluss fast täglich zu neuen Erkenntnissen, die die Wirtschaftsprüfer entdeckt haben.

GSC Research: Seit wann war das?

Benjamin Gawlik: Seit Mitte Dezember.

GSC Research: Seitdem gab es erst Anhaltspunkte?

Benjamin Gawlik: Nein, da gab es nur sehr wenig aufbereitetes Material. Dazu kommt, dass wir 14 Tochtergesellschaften konsolidieren, dass heißt, dass auch 14 Gesellschaften im letzten Jahr u. a. auf IAS umstellen mussten, was ein sehr langwieriger Prozess sein kann. Ich hätte Ihnen im Februar nicht sagen können, wie der konkrete und abschließende Stand der Zahlen sein würde. Ich so oder so nicht, und Herr Butke offensichtlich auch noch nicht..

GSC Research: Er konnte nicht sagen, dass die Zahlen nicht im Rahmen der Erwartungen liegen werden?

Benjamin Gawlik: Diese Frage kann ich so nicht 100prozentig beantworten. Wir müssen davon ausgehen, dass die Informationen aus der Finanzabteilung stimmten. Auf welcher Basis die Bestätigung der Prognose abgegeben wurde - nun ja, die Basis für diese Prognose war wohl gegeben. Ob sie abschließend gesichert war, ist eine andere Frage..

GSC Research: Können Sie den Ablauf des Tages schildern, an dem die Gewinnwarnung kam?

Benjamin Gawlik: Die Hinführung auf die Entscheidung der Gewinnwarnung lief in der Vorwoche, da sind intensive Gespräche mit unseren Wirtschaftprüfern geführt worden. Sie sind von Beteiligung zu Beteiligung und dann zur AG gegangen, und da war ein bestimmtes Material an Zahlen noch nicht aufbereitet, und die Aufbereitung hatte sich auch immer weiter nach hinten verschoben.

Es kam dann in Gesprächen mit Herrn Schwung zu der Entscheidung, dass einige Verträge nicht haltbar sind, so dass dann noch mehr Abwertungsbedarf gefunden wurde. Ich habe dann am Samstag vor der Meldung ein Gespräch mit Herrn Schwung geführt, in dem er mir mitteilte, dass das Ergebnis nun mehr oder weniger feststehen würde. Er nannte mir die Details zu unserem Problem. Ich hatte daraufhin entschieden, dass wir am Montag eine Aufsichtsratsitzung in Anwesenheit desWirtschaftsprüfers ansetzen, dies wurde dann jedoch aus mehreren Gründen auf Dienstag verschoben.

Um 9 Uhr begann dann die Sitzung, um 9:45 stand fest, dass die Zahlen auch seitens der WP stimmten, und ab 10 Uhr war die Entscheidung klar, dass eine Gewinnwarnung kommen musste. Wir haben uns dann entschieden, weitere Risiken in den Abschluss mit hineinzunehmen. Am sehr späten Nachmittag waren wir dann bei unseren Beratern in Düsseldorf und haben dort bis spät in der Nacht die Situation diskutiert.

GSC Research: Hat Herr Butke als Finanzvorstand Ihnen alle Informationen immer rechtzeitig weitergeleitet?

Benjamin Gawlik: Ich möchte Herrn Butke dahingehend heute nichts unterstellen, und ich kann nur nach den Fakten gehen. Mein Informationsstand über die Finanzbuchhaltung ist sicherlich nie komplett gewesen. Mehr kann ich zu dem Thema heute nicht sagen.

GSC Research: Wie war denn Ihre Kommunikation mit Herrn Butke?

Benjamin Gawlik: Die war im persönlichen Bereich in Ordnung, im fachlichen Bereich, gerade was den Austausch über die Zahlen angeht, war sie nicht befriedigend. Ich war der Fragende, und ich bekam hier nur unvollständige Informationen über die Zahlen der AG. Ich habe natürlich gewusst, was bei den Tochtergesellschaften läuft, denn da war ich in das „Daily Business“ involviert. Da konnte ich jederzeit eine BWA abfordern, und natürlich weiß ich auch, wie da die Zahlen sind. Nur haben die Sunburst-Tochtergesellschaften ja gar kein Problem, sie laufen gut und sind profitabel.

GSC Research: Das Problem ist also nur in der AG?

Benjamin Gawlik: Das Ausmaß des Problems liegt nur in der AG.

GSC Research: Die Strategie der vielen Akquisitionen war also richtig?

Benjamin Gawlik: Für die Sunburst ja. Definitiv. Wäre sie nicht richtig gewesen,, dann würde ich heute nicht vor Ihnen sitzen.

GSC Research: Sind weitere Akquisitionen für Sie noch ein Thema?

Benjamin Gawlik: Bis wir Klarheit über die gesamte Sitaution haben nicht.

GSC Research: Wollen Sie Tochtergesellschaften zur Kapitalbeschaffung wieder verkaufen?

Benjamin Gawlik: Das möchte ich nicht ausschließen, aber wir wollen uns nicht selber kannibalisieren. Wir haben in der Gruppe eine in sich vernetzte Struktur, das heißt, dass unsere Tochtergesellschaften teilweise intensives Geschäft miteinander betreiben. Jeder Verkauf eines Teils würde dazu führen, dass da Unruhe hineinkommt, und das können wir im Moment nicht gebrauchen.

Ob wir zum Beispiel Finanzanlagen verkaufen würde ist eine andere Frage. Und es ist ein offenes Geheimnis, dass wir auf der Suche nach Liquidität sind. Wenn Ihnen soviel Geld in der Kasse fehlt, dann möchte ich zumindest die Situation auf der kreditgebenden Seite etwas lindern.

GSC Research: Was sagen denn die Banken?

Benjamin Gawlik: Die Banken waren im ersten Moment geschockt, aber wer war das nicht.

GSC Research: Die Banken wurden auch nicht vorab informiert?

Benjamin Gawlik: Auch wenn ich es gern getan hätte, aber am Dienstag abend war mir das aus Insiderschutzgründen nicht erlaubt.

GSC Research: Wie war die Kommunikation von Herrn Butke den Banken gegenüber?

Benjamin Gawlik: Wir haben am vergangenen Montag alle unsere Banken zu einem großen Gespräch zusammengerufen und die Situation präsentiert, auch interne Zahlen für das Jahr 2001, welche wir noch nicht nach außen geben möchten. Das Gespräch ist positiv verlaufen, so dass dies der erste Schritt zur Ruhe an dieser Front ist - allerdings steht dies immer noch unter dem Vorbehalt der entscheidenden Gremien.

Ob Herr Butke dann noch kommuniziert hat, vermag ich nicht zu sagen, Herr Butke ist seit letztem Mittwoch nicht mehr im Büro, und alle entsprechenden Unterlagen sind in den Besitz von Herrn Schwung übergegangen. Wir arbeiten jetzt intensiv an der Fertigstellung der Abschlüsse.

GSC Research: Können Sie etwas zum Werdegang des neuen Finanzvorstandes Herrn Schwung sagen?

Benjamin Gawlik: Herr Schwung hat eine Bankausbildung gemacht, ist dann bei diversen Unternehmen in der Revisionsabteilung gewesen, zuletzt war er bei IBM in Stuttgart in der internen Revision und im Beteiligungscontrolling. Er ist für mich die ideale Besetzung, und das sehen auch die Banken so.Wichtig ist auch das Vertrauen der Banken ihm gegenüber.

GSC Research: Die Banken sind jetzt also positiv?

Benjamin Gawlik: Ja, aber noch unter Vorbehalt. Das erste Vertrauen ist ausgesprochen, jetzt müssen wir zeigen, was wir daraus machen, und ich denke, dass man einen zweiten Fehler nicht mehr so einfach durchgehen lassen wird.

GSC Research: Was für Konsequenzen erwarten Sie von Herrn Butke?

Benjamin Gawlik: Herr Butke ist nicht mehr im Unternehmen. Wenn es der Aufsichtsrat für notwenig erachtet, weitere Schritte einzuleiten, dann wird er es tun. Dies ist aber nicht Angelegenheit des Vorstandes. Der Aufsichtsrat muss sich ein Bild machen, ob alles in Ordnung ist oder ob eine zweite Prüfung eingeleitet wird. Wie Herr Butke die Situation beurteilt, vermag ich Ihnen nicht zu sagen.

GSC Research: Was für eine Position vertritt Herr Alting?

Benjamin Gawlik: Das kann ich Ihnen ebenfalls nicht sagen, ich habe derzeit mit Herrn Alting keinen Kontakt.

GSC Research: Er ist doch einvernehmlich ausgeschieden?

Benjamin Gawlik: Er ist damals einvernehmlich ausgeschieden, aber zu jenem Zeitpunkt war das Jahr 2000 noch nicht abgeschlossen. Dieser Abschluss könnte ihn jetzt noch mal einholen, in dem Sinne, dass er bestimmte Fragen besser als jeder andere beantworten kann, da er bestimmte Bereiche geleitet hat.

GSC Research: Wie war Ihre Kommunikation mit Herrn Alting?

Benjamin Gawlik: Ich bin mit Herrn Alting immer gut ausgekommen, aber alleine durch die Distanz von 700 Kilometern sind Grenzen gesetzt, auch wenn ich alle zwei bis drei Wochen vor Ort war. Herr Alting und Herr Butke saßen Tür an Tür,, so dass ich annehme, dass ein intensiveres Verhältnis zwischen den beiden herrschte.

GSC Research: Wäre der Vorfall unter Herr Alting anders verlaufen?

Benjamin Gawlik: Das wäre wohl Spekulation.

GSC Research: Und die Revision der Zahlen? Wäre dies bei ihm anders verlaufen? Gerade das hat doch einem erheblichen Ausmaß zum Kursverlust der Aktie beigetragen.

Benjamin Gawlik: Das kann ich so nicht sagen. Fakt ist, dass die AG ein Problem hat, nicht die Beteiligungen. Und es wäre unter meiner Ägide so oder so zu einer Holdingstruktur gekommen. Und der Umbau hier im Büro in München findet ja auch nicht erst seit kurzem statt.

Die Holdingstruktur ist so richtig. Wir machen das hier klein aber fein, mit nicht mehr als 13 Mitarbeitern. Wir sind jung und wir brauchen keine Schreibkräfte, da geht das schon in einer relativ schlanken Weise. Der vormalige Kostenapparat ist eine Belastung gewesen.

GSC Research: Der hat aber nicht 10 Millionen gekostet.

Benjamin Gawlik: Der hat keine 10 Millionen gekostet, aber er hat die eine oder andere Million gekostet.

GSC Research: Kommen wir auf Ihren Wirtschaftsprüfer zu sprechen. Hat er inzwischen gewechselt?

Benjamin Gawlik: Nein, und er und wir sehen dazu auch keinen Grund. Wir arbeiten mit der Kanzlei Warth & Klein sehr gut zusammen, und nicht zuletzt haben sie auch den Anstoß gebracht, Dinge noch einmal zu überdenken. Sie besitzen unser völliges Vertrauen und haben einen sehr guten Job gemacht. Sollte es jetzt zu einer Überprüfung der Zahlen auf Anordnung des Aufsichtsrates kommen, dann liegt das daran, dass man einen Dritten darüber schauen lassen möchte, was aber nichts mit Warth & Klein zu tun hat. In so einer Situation wie wir möchte man gerne zweimal die gleiche Auskunft bekommen.

GSC Research: Als Grund für die schlechten Zahlen wurden immer wieder die Kinoshops angeführt, welche weniger als geplant umgesetzt haben sollen. Es hieß aber, dass diese Sunburst gar kein Geld kosten, hier wollte Philip Morris die Kosten tragen.

Benjamin Gawlik: Das Voranstellen der Kinoshops als Verlustbringer Nummer 1 geschah in der Ad-Hoc Mittelung etwas unglücklich.

GSC Research: Wer hat diese Ad-Hoc formuliert?

Benjamin Gawlik: Wir alle. Das war spät nachts. Der ganze Prozess der Entscheidungsfindung über Kommunikation und weitere Vorgehensweise hat bis in den Morgen angedauert. Sicherlich, die Kinoshops waren auch ein Grund für Verluste, aber bei weitem nicht der entscheidende. Sie haben Recht, Philip Morris hat diese Shops bezahlt. Und das tun sie noch heute, auch die Miete wird von ihnen bezahlt.

Aber wir bezahlen den Betrieb, also das Personal und sonstige damit verbundene Kosten. Wir müssen also von den Warenverkäufen leben. Und diese beiden Bereiche haben zu entsprechend hohen Verlusten geführt. Der Kinomarkt an sich ist dramatisch runtergegangen, die Kinoshops waren zudem von bestimmten Restriktionen seitens Philip Morris betroffen, die es uns teilweise nicht ermöglicht haben, das richtige Produkt dort anzubieten.

Das Investment geschah unter der Ankündigung, dass das Tabakwerbeverbot der EU im Jahr 2001 eingeführt würde. Das hätte dann bedeutet, dass man nur noch dort Werbung für Tabakwaren machen darf, wo man sie auch verkauft, sprich nur am Point of Sale. Der Kinoshop hatte ja ein kleines Sortiment von Tabakwaren.

Allerdings ist Philip Morris wegen der jüngsten Klagen gegen den Konzern höchst sensibel, was das Thema Kinder und Jugendliche betrifft. Und in diesen Shops werden auch Merchandisingartikel verkauft. Wenn sie Pokemon im Angebot haben, dann gab es von Philip Morris teils die Anweisung, dass das da nicht stehen dürfte. Das ist so, als ob sie dem Tankwart verbieten würden, Benzin zu verkaufen.

GSC Research: Dieses Problem haben Sie vorher nicht gesehen?

Benjamin Gawlik: Es ist in den Verträgen sehr schwammig formuliert.

GSC Research: In Ihrem Geschäftsbericht 1999 stand, dass durch die Integration der Akquisitionen Schwierigkeiten auftreten können. Ist damit also genau das eingetreten, was man verhindern wollte?

Benjamin Gawlik: Ja, da gebe ich Ihnen recht. Das Problem ist aber nicht bei den Akquisitionen aufgetreten, sondern es ist im internen Controlling zu Versäumnissen gekommen.

GSC Research: Herr Kröger als IR-Verantwortlicher hatte bis zuletzt kommuniziert, dass man sich vollkommen im Rahmen der Planungen befinden würde. Wie war sein Verhältnis zu Herrn Butke?

Benjamin Gawlik: Herr Kröger ist von der Sache schwerstens betroffen, da er auch selber in die Aktie investiert hat. Auch ihm ist sicherlich einiges Unrecht getan worden. Er hat das, was er an Informationen bekommen hat, bestmöglich verkauft.

GSC Research: Vielleicht zu gut verkauft?

Benjamin Gawlik: Vielleicht. Vielleicht auch teilweise zu sehr ungeprüft. Das möchte ich jetzt aber dahingestellt lassen. Ich nehme ihn in Schutz, er hat alles im besten Wissen und Gewissen gesagt. Er hat teilweise sehr offensiv kommuniziert, und das wird ihm jetzt um die Ohren gehauen.

GSC Research: Von wem vor allem?

Benjamin Gawlik: Speziell von vielen Kleinanlegern. Größeren Anlegern habe ich die Zahlen ja auch genauso verkauft, da bin ich kein Deut besser gewesen.

GSC Research: Die Umsätze in der Aktie waren vor der Meldung beachtlich. Wie kann man das erklären?

Benjamin Gawlik: Gar nicht. Ich kann sie nicht erklären. Natürlich kommt da der Verdacht des Insiderhandels auf. Und ich habe in der Sache auch ein Schreiben an das Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel gerichtet. Auffordern musste ich sie nicht mehr, da sie schon in Ermittlungen eingetreten waren. Ich habe ihnen die Unterstützung in jeglicher Frage angeboten. Es sieht wohl danach aus das da jemand etwas gewusst und schon seit längerem verkauft hat. Ich habe mehrfach mit allen Aktionären gesprochen, die größere Bestände an Aktien hielten, dazu gehören auch Fonds. Mir wurde von allen versprochen, sie hätten nicht verkauft.

GSC Research: Sie wollen nun Vertrauen zurück erobern. Dazu gehört auch der von Ihrem Berater Oppenhoff und Rädler ausgearbeitete Plan, der bestimmt nicht billig war.

Benjamin Gawlik: Wir werden mit dieser Beratung sicherlich im sechsstelligen Bereich liegen, aber wenn sie solche Probleme haben, müssen sie auch mal Geld in die Hand nehmen. Denn sie kriegen keine zweite Chance. Wir wissen was zu tun ist, wir haben jetzt die größten Probleme aufgedeckt. Der Kapitalmarkt macht um uns im Moment einen großen Bogen.

GSC Research: Wie wollen Sie wieder attraktiv werden?

Benjamin Gawlik: Ich denke, dass wir gegenüber anderen einen echten Vorteil haben. Wir werden bei Vorlage der endgültigen Jahreszahlen zeigen, dass das Problem in der AG lag, und dass wir das Problem lösen werden. Das werden wir mit einer Planzahlenrechnung für das Jahr 2001 belegen, die von Oppenhoff und Rädler auf Plausibilität geprüft wird. Diese Zahlen präsentieren wir unseren Banken und Analysten. Im Zusammenhang mit den ersten Quartalszahlen wollen wir dann beweisen, dass wir den Turnaround im ersten Schritt geschafft haben.

Ob wir dann attraktiv für den Kapitalmarkt werden? Ich glaube, dass im ersten Schritt nicht das Wort „attraktiv“, sondern „langsam zurückkehrendes Vertrauen“ gebraucht wird.Ich bin nach wie vor investiert und habe noch keine Aktie verkauft, und ich glaube nach wie vor an Sunburst. Aber auch bei mir müssen sich gewisse Sachen erst mal setzen und vor anderen muss man erst mal die Hosen runterlassen. Wir lassen kein Problem unentdeckt. Eine andere Chance haben wir gar nicht.

GSC Research: Sehen Sie die Sunburst-Aktie derzeit als unterbewertet an?

Benjamin Gawlik: Ich denke, die Frage nach eine Bewertung der Sunburst-Aktie ist derzeit verfrüht. Wir wollen aufdecken, die Probleme besprechen, die Unterstützung der Banken erhalten, und dann sprechen wir wieder über eine Bewertung von Sunburst.

GSC Research: Derzeit ist der Streubesitz recht groß. Könnte es nicht sein, dass da jemand die Aktien aufkauft und den Laden ausschlachtet?

Benjamin Gawlik: Das ist im Moment meines Erachtens nicht unbedingt anzunehmen. Aber in der Zukunft, falls der Kurs so bleiben sollte, könnte es sein, dass sich jemand die Filets holen möchte. Wir hören ja auch gleiches von den Banken, die fragen, warum wir nicht das ein oder andere verkaufen. Die Antwort ist aber ganz einfach. Wir könnten das machen, aber wir könnten nicht den Wert anbieten, den die Gesellschaft innerhalb der Gruppe hat. Wir haben alles sehr intensiv vernetzt, Geschäftsbereiche einer Gruppe in andere verlagert.

GSC Research: Ein Übernehmer könnte ja auch Synergiepotentiale durch eigene Eingliederungen schaffen.

Benjamin Gawlik: Ja natürlich. Aber an einen Konkurrenten würden Sie so schnell nicht verkaufen. Der einzige, der ohne Nachzudenken an einen Konkurrenten verkaufen würde, ist der Insolvenzverwalter. Solange wir für das Geschäft verantwortlich sind, werden wir das sicherlich nicht tun. Nicht für Geld und gute Worte. Auch den Mitarbeitern gegenüber wäre das nicht fair.

GSC Research: Ist der Bundesliga-Deal gestorben?

Benjamin Gawlik: Das sollte in Form eines Joint Ventures geschehen, und dieses ist auch gegründet. Wir sind da schon recht weit. Ich kann auch sagen, dass wir in Bezug auf die Bundesliga konkrete Pläne haben, aber uns sind zur Zeit die Hände gebunden. Haben wir unsere Freiheit wieder, dann müssten wir dort schnell reagieren.

GSC Research: In diesem Jahr also noch nicht?

Benjamin Gawlik: Das kann ich jetzt im Moment noch nicht sagen.

GSC Research: Aber die Sache ist noch nicht gestorben?

Benjamin Gawlik: Das hängt auch ein bisschen von den Banken ab.

GSC Research: Die Wertberichtigungen, die Verluste bei den Kinoshops und gotmerch.com, das sehen Sie als die drei „Hauptübeltäter“ an?

Benjamin Gawlik: Es gibt noch Abschreibungen auf Forderungen in nicht unerheblicher Höhe. Ebenfalls ist im operativen Geschäft der AG einiges an Verlusten generiert worden. Wir werden den ganzen Komplex auf der Bilanzpressekonferenz besprechen.

GSC Research: Gab es auch Geschäfte mit ehemaligen Organen der Gesellschaft?

Benjamin Gawlik: Das möchte ich im Moment nicht kommentieren, da dies noch vom Aufsichtsrat überprüft wird.

GSC Research: Denken Sie, dass sonst keine Bomben mehr platzen werden?

Benjamin Gawlik: Nein, wir haben jetzt überall Puffer eingebaut. Wir können nie Fehler ausschließen, aber es hat den Anschein, als ob das teilweise keine Fehler waren. Jetzt sind die Hosen unten, und die werden auch nicht wieder hochgezogen, bevor das nicht geklärt ist.

GSC Research: Herr Gawlik, wir danken ihnen für dieses Gespräch und wünschen der Sunburst AG alles Gute für die Zukunft.

[duval]

@Duval

Wenn in Zusammenhang mit einer Firma das Wort Betrug in der
Presse auftaucht und zusätzlich ermittelt wird, dann meiden
Fondmanager solche Aktien.
Würd ich auch.
Man sollte sich in keine Aktie verlieben.
Das ist eine Börsenregel.
Ich unterstelle Sunburst nicht, dass hier ein Betrugsfall
vorliegt.
Nur wenn ich eine Firma x hätte und krumme Geschäfte durchgeführt
hätte, würde ich mich in einem Interview auch von der Sonnenseite zeigen.

@Sendepause

Ich verrate dir was:
Dein Geld ist weg.
Dein letztes Zucken wird nichts bringen.
Ohne Lemminge läuft die Börse nicht.
Da ich ab 14 € nachweislich Sunburst geshortet habe, werde ich heute Abend
schön mit deinem Geld lecker essen gehen!
Danke!
russ
DV

-----------------------------------------------------------
von Sendepause 11.09.00 16:52:59 1798443
NET AG

Hi all,

Sollte ich Recht behalten werde ich mich spätestens morgen mit
Sunburst und Net Ag eindecken !!! (sollte sich lohnen !!!)

So long

Sendepause
------------------------------------------------------------

Ob sich Net AG gelohnt hat, weiss ich nicht, aber Sunburst hat sich
für mich gelohnt.

Danke Sendepause
(Vielleicht machst Du erst einmal Sendepause)

[duval]

Korrektur:

Natürlich nicht @Duval sodern @alle sollte da stehen!

[grange]

@alle

nun hat duval uns endlich "aufgeklärt" :
sein "nachweisliches" (was hat er eigentlich nachgewiesen ??)shorten
reicht für "heute abend einmal lecker essen gehen"

Na denn : Guten Appetit

(hättest Du doch billiger haben können, die Gebühren hätten doch auch schon für einmal McDonald gereicht)

[grange]

@alle

nun hat duval uns endlich "aufgeklärt" :
sein "nachweisliches" (was hat er eigentlich nachgewiesen ??)shorten
reicht für "heute abend einmal lecker essen gehen"

Na denn : Guten Appetit

(hättest Du doch billiger haben können, die Gebühren hätten doch auch schon für einmal McDonald gereicht)

[grange]

Tut mir leid, der Beitrag sollte natürlich nur einmal erscheinen, aber ich war so hingerissen von "duval", der sich nun schon selbst anschreibt.......

[Coluche]

Duval,

so soll der neue Finanzchef bei RTV-Family auch heissen.

Vielleicht kommt die grosspurige Insolvenzschreie von dort ? ! ?

Gruß Coluche

[strongman]

morgen gehts weiter gen norden,da bin ich mir
ziemlich sicher.
das interview war gar nicht schlecht,jetzt ist erst mal
die katze aus dem sack-man sieht auf jeden fall etwas
klarer und das liebt die börse ja bekanntlich
1,80 könnten drin sein

[duval]

@Strongman

Ja bin ich denn nur von Amateuren umgeben!

Du kannst froh sein, wenn wir überhaupt im Plus schliessen.
Der Umsatz aucf Xetra betrug ca. 87.014 Stk.
Der Umsatz betrug demnach 136612 €.
Das ist doch keine Trendwende.
Das ist doch lächerlich.
Wenn Sunburst Morgen über 1.65 € schließt, werde ich nicht mehr
in diesem Thread schreiben.
Ich vermute eher, dass wir morgen ca. 10 % abgeben.
Bin ich der einzige hier, der Ahnung hat.
Die Firma wird (nach meiner Meinung!) Konkurs gehen, bevor
die Sonne über dem Abendland aufgeht (Jetzt habe ich aber bisschen übertrieben).


DV

[strongman]

@duval:

ich nehm dich beim wort.
mehr sag ich nicht.ich lass mich grundsätzlich auf
keine persönlichen dikussionen ein.

[strongman]

@duval

schon mal einen kurzen blick auf den sunburst kurs
riskiert
+14% in FFM auf 1,70 - xetra 1,72

ich bin mal gespannt wie der tagesverlauf ist.

@all
ob wir ab heute abend duval als poster in diesem thread
verlieren?

[strongman]

huiiii
+19% auf 1,87 im xetra
schön,schön

wenn die umsätze jetzt nachhaltig anziehen,dann...

strongman

[Sendepause]

@ duval,

um mein Geld brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen - Ich sage nur: Adva Optical, EMTV, D. Logistic, usw.
Selbstverständlich bin ich rechtzeitig "raus"

Bin mal gespannt ob DU Dein Versprechen hälst nicht mehr zu schreiben wenn SUP über 1,65 schliesst !!!!

Aber so wie ich Dich kenne wirst Du einfach unter einer andern ID (Du hast ja genug) Deinen Schwachsinn weiter verzapfen !!!!!

Ein Tipp von mir: "Deck Dich mit SUP ein - wird sich lohnen"

Tschau Sendepause

[duval]

@Sendepause

1. Der Tag ist nicht zu Ende
2. Lies mal genau, wo ich nicht mehr schreiben werde.
3. Sunburst wird weiterhin zum Penny-Stock
4. Aus allem bist Du zufällig raus, schreibst aber monatelang
über deine Top-Aktie "MB-software"
Mach dich nicht lächerlicht.
Du verfügst nur noch über dein Taschengeld.
Beweis: Sendepause anklicken und sich seine Threads durchlesen!
,

DV

[Sendepause]

@ duval,

werde Dir ein letztes Mal antworten, weil ich keine Lust habe, dass dieser Scheiss-Thread andauernd "oben" gehalten wird !!!

Bin mit meinem spekulativen Depot im Moment im Minus - Na Und ??? juckt mich nicht sonderlich !!! schon alleine deshalb weil ich den letzten 2 Jahren FETTE 6 - STELLIGE GEWINNE eingefahren habe - auch mit Sunburst !!

Ich habe noch Sunburst und werde auch noch nachkaufen weil ich überzeugt bin, dass SUP die Kurve kriegt !!! Und wenn ich Lust habe werde ich SUP 5 Jahre oder länger halten und wieder fette 6-stellige Gewinne mitnehmen !!!

Zu Deinem Punkt 4: MB-Software ??? Hatte ich nie und werde ich auch nie haben !!! (Geistige Umnachtung ??????)

Sendepause

[strongman]

@duval

der tag ist zwar noch nicht ganz zu ende,aber
sunburst wird sicherlich weit über 1,65 schliessen

ich sagte ja schon das ich mich nicht auf persönliche
diskussionen einlasse,allerdings stelle ich mir jetzt
die frage "wer tatsächlich" der amateur ist und ahnung
hat.

so,dann schaun mer mal wo das teilchen schliesst

ich wünsche dir dennoch weiterhin gutes gelingen

grüße
strongman

[duval]

@Liebe Freunde der Sunburst-Aktie

Das ist mei letztes Posting in diesem Thread.
Ich stehe zu dem was ich gesagt habe.


----------------------------------------
Wenn Sunburst Morgen über 1.65 € schließt, werde ich nicht mehr
in diesem Thread schreiben.
----------------------------------------
Ich habe das absichtlich so geschrieben, weil ich dann einen neuen
Thread eröffnen wollte.
Dem steht eigentlich nichts im Weg.
Dennoch werde ich erst einmal zu Sunburst nichts schreiben.
Vielleich wenn Sunburst zum Penny-Stock geworden ist.
Wenn eine Intershop schon bei diesem Kurs rumdünkelt, ist eine
Sunburst keine 50 Cent Wert.
Außerdem ist das Wort Betrug gefallen.
Egal!
Sunburst wird Konkurs gehen, und wird werden uns in einem anderen
Thread wiedersehen.
Vielleicht geht es schon morgen 10 % runter.

DV

[Carlo Disagio]

Blablablabla.............

[wangert]

@duval
auf dich haben wir hier noch gewartet.
mfg wangert

[Cook27]

@ strongman

Ich will hier keine Gerüchte streuen, aber wenn das was aus Bankenkreisen so durchsickert wirklich stimmt, dann widerfährt Sunburst recht bald der gerechte Lohn für diesen unglaublichen Betrug. Es gibt da in Bankenkreisen so gewisse Infos die nichts gutes andeuten ( mehr werde ich dazu nicht sagen.. ). Ohne einem hier etwas zu wollen, immerhin habe ich lange an das Unternehmen geglaubt, hoffe ich, dass wir hierzu vielleicht morgen schon etwas hören...... ( vielleicht hat dieser duval ja einmal richtig mit seinem Thread gelegen !! )

Gruß aus OWL
Cook27

PS: Eigentlich wollte ich zu diesem Skandalunternehmen nichts mehr schreiben!!!!!

[ciscomaster]

Die "gerechte Strafe" trifft aber leider in erster Linie den Kleinanleger!!

gruß, CM

[Al_Coholic]

Kennt Ihr das schon ? Hört sich meiner Meinung nach nicht so an, als ob die Banken begeistert wären ...

*vwd Ad hoc-Service: Sunburst Merchandising <DE0007201501> Banke

Ad-hoc Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist allein der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Ad Hoc-Mitteilung
Sunburst Merchandising AG

Verhandlungen mit den Banken dauern an

Osnabrück, 17.04.2001. Die Sunburst
Merchandising AG, Osnabrück, führt
intensive Verhandlungen mit ihren
kreditgebenden Banken über die weitere
Sicherung der Liquiditätslage des
Unternehmens. Hierfür sind Zusagen
seitens der Institute notwendig. Parallel
führt Sunburst Gespräche über mögliche
Restrukturierungs- und
Sanierungsmaßnahmen der Unternehmens-
Gruppe.

[rangzangzang]

"Sunburst Merchandising: Unbedingt Sofort Verkaufen (Frankfurter Tagesdienst)
Die Experten vom Frankfurter Tagesdienst raten Anlegern dazu, die Werte von Sunburst Merchandising unbedingt sofort zu verkaufen

Eine Gruppe von Aktionären habe Strafanzeige gegen den Vorstand und Mitarbeiter des Unternehmens gestellt. Der Vorwurf laute auf Insiderhandel und Betrug. Am 21. März sei der Kurs wegen einer überraschenden Gewinnwarnung abgestürzt. Angeblich soll Aktionären selbst kurz vor der Gewinnwarnung noch die ursprüngliche Gewinnprognose bestätigt worden sein. Trotz Aufrechterhaltung der ursprünglich sehr optimistischen Gewinnprognosen sei der Kurs bereits im Vorfeld der Meldung deutlich abgerutscht, was ein möglicher Hinweis auf Insiderverkäufe sei. Am Dienstag habe Sunburst darüber hinaus bekannt, dass im Falle eines Scheiterns der laufenden Gespräche mit verschiedenen Banken ein Insolvenzverfahren nicht ausgeschlossen werden könne. Wer noch eine Position halte, solle diese unbedingt sofort verkaufen, so die Experten."


Was passiert aber mit dem Kurs, wenn Kreditzusagen erfolgen und der Laden sich wieder fängt?
Was sagen dann die "Experten"?
Warum melden diese Knaller sich erst jetzt zu Wort?

Fragen über Fragen.

[strongman]

der totale schwachsinn,echt,jetzt zum verkauf
blasen-lächerlich

ist doch sowieso alles schon im eimer

ich lach mich kaputt wenn die kreditzusagen kommen,

[duval]

Dieser Thread ist überflüssig geworden, da der
Insolvenzverwalter bereits bestellt wurde.

DV