SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.376 von derivatus am 25.07.10 16:26:33

Ja, die Unternehmensgruppe der Barron´s angehoert (Dow Jones & Company) publiziert u.a. auch solche Blaettchen wie das "The Wall Street Journal". Das ist natuerlich kein Vergleich mit Beaconrock Research, Foertsch (der Aktionaer), Agoracom (Fraud) oder thestreet.com.

Ich schaetze bei Barron´s u.a. den Roundtable - Teilnehmer u.a.:

Bill Gross, John Neff, Mario Gabelli, Art Samberg, Felix Zulauf und Marc Faber.

... und die teilweise sehr interessante, investigative Berichterstattung ueber ueberbewertete Unternehmen und Aktienbetrug.

So sehr ich mich auch anstrenge: Ich finde ueber SEA praktisch gar keine Artikel in groesseren Publikationen und keine serioesen Analysen. Warum?

[derivatus]

Was ist das fuer eine Argumentation? Die Unternehmensgruppe sagt doch ueberhaupt nichts aus ueber die Qualitaet einer Publikation.

Die meisten Publikationen verkaufen Werbeplaetze und fuellen die Plaetze dazwischen mit mehr oder minder schlechten Beitraegen. Die schreiben viel wenn der Tag lang ist und ab und an ist auch was gutes dabei wie der Roundtable.

Wenn Seabridge in Mainstream Blaettern wie Barrons und Co empfohlen wird ist es eher an der Zeit auszusteigen.

[derivatus]

http://www.marketwatch.com/story/bullion-buyers-bank-on-gold…

Bullion buyers bank on gold coins
Precious metal glitters for investors seeking to hedge financial chaos

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.452 von derivatus am 25.07.10 17:15:38

Vielleicht zitiert er unter Hinweis auf "Die Welt" demnächst noch aus der Bild?

[valueinvestor]

here we go:

Seabridge Drilling Confirms Iron Cap as Major New Gold-Copper Deposit
New Fourth KSM Zone Could Significantly Improve Project Economics

TORONTO, CANADA, Jul 26, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Results from the first eight holes drilled by Seabridge /quotes/comstock/11t!sea (CA:SEA 27.70, 0.00, 0.00%) /quotes/comstock/14*!sa/quotes/nls/sa (SA 26.66, +0.48, +1.83%) at the Iron Cap target have confirmed a new, large potentially bulk minable deposit at KSM which could substantially improve project economics. Results to date include wide intercepts of gold, copper and silver grades above the KSM average. Infill drilling will now proceed at Iron Cap with the aim of establishing new proven and probable reserves to be included in mine plans for the project.

Seabridge President Rudi Fronk commented that "results from our eight holes and five holes drilled by previous operators have identified a new deposit that is at least 900 meters in strike length, 400 meters wide and up to 350 meters thick, located immediately adjacent to the Mitchell zone (see attached maps). What is most encouraging is that Iron Cap appears to have zones of higher grade copper which could be blended with ore from Mitchell to maintain our targeted 0.20% average copper grade to the mill. This average head grade is important because it generates a higher grade concentrate without sacrificing recoveries, which in turn commands better smelter returns and reduces shipping costs. The current mine plan calls for the early development of the more distant Kerr and Sulphurets zones to maintain copper head grades to the mill. Sequencing Iron Cap before Kerr and Sulphurets could have multiple potential benefits including lower operating and capital costs, deferring significant expenditures and extending mine life." Results from Seabridge's initial eight holes from Iron Cap are as follows:

                         Iron Cap Drill Hole Results

----------------------------------------------------------------------------

                   Depth      From        To    Length   Gold Copper  Silver

Drill Hole      (meters)  (meters)  (meters)  (meters)  (gpt)    (%)   (gpt)

----------------------------------------------------------------------------

                               2.9     148.5     145.6   0.60   0.34     9.8

                          --------------------------------------------------

                   351.0     200.5     288.0      87.5   0.59   0.13     3.1

IC-10-006                 --------------------------------------------------

                             334.0     351.0      17.0   0.31   0.41     6.9

               -------------------------------------------------------------

                 Cu Zone      38.0      96.0      58.0   0.38   0.53    10.4

----------------------------------------------------------------------------

                   350.5       2.6     110.6     108.0   0.50   0.26     2.0

IC-10-007     -------------------------------------------------------------

                 Cu Zone      29.0     109.0      80.0   0.47   0.30     2.0

----------------------------------------------------------------------------

                   270.0       5.5     270.0     264.5   0.50   0.25     4.2

                          --------------------------------------------------

                   incl.     153.9     166.0      12.1   0.86   0.10     2.2

                          --------------------------------------------------

IC-10-008          incl.     197.0     211.0      14.0   3.09   0.13     1.3

               -------------------------------------------------------------

                               5.5      66.0      60.5   0.37   0.32     3.6

                 Cu Zone ---------------------------------------------------

                             117.0     153.9      36.9   0.42   0.38     7.2

----------------------------------------------------------------------------

                   516.0       4.0     516.0     512.0   0.55   0.18     5.9

                          --------------------------------------------------

                   incl.     226.2     265.0      38.8   1.01   0.16     2.7

IC-10-009                 --------------------------------------------------

                   incl.     315.0     460.0     145.0   1.00   0.18    17.7

               -------------------------------------------------------------

                 Cu Zone     483.0     516.0      33.0   0.30   0.52     7.1

----------------------------------------------------------------------------

                   351.4     193.0     351.4     158.4   0.67   0.26     2.8

IC-10-010      -------------------------------------------------------------

                 Cu Zone     211.0     283.6      72.6   0.94   0.34     2.7

----------------------------------------------------------------------------

                   525.0       2.9     452.0     449.1   0.46   0.21     6.8

               -------------------------------------------------------------

IC-10-011          incl.     359.0     377.0      18.0   4.44   0.12     1.0

               -------------------------------------------------------------

                 Cu Zone       5.0      51.0      46.0   0.45   0.40    10.9

----------------------------------------------------------------------------

                   456.0     128.0     351.0     223.0   0.60   0.15     6.2

IC-10-012      -------------------------------------------------------------

                 Cu Zone     235.0     273.5      38.5   0.94   0.34     2.4

----------------------------------------------------------------------------

IC-10-013          392.5      72.0     203.0     131.0   0.33   0.21     5.9

----------------------------------------------------------------------------

                 Cu Zone       8.0      44.0      36.0   0.57   0.38     0.7

----------------------------------------------------------------------------

Geologic descriptions of the eight holes are as follows:

IC-10-006: Eastern part of Iron Cap zone, drilled at azimuth 135 degrees with an inclination of minus 70 degrees. The drill pierced thermally and hydrothermally altered sedimentary rocks with narrow intrusive and breccia bodies. Silicic alteration with intense quartz veinlets indicative of shattering by fluid pressure characterizes the rocks in this drill hole. Sulfide minerals are abundant and concentrated in the quartz veinlets.

IC-10-007: North central part of Iron Cap, orientated at azimuth 135 degrees and a minus 80 degree inclination. This hole collared in shattered and veined silicically altered and thermally metamorphosed sedimentary rocks. It passed into a shattered and veined intrusion with intense silica alteration. Numerous intervals of silica altered breccia with abundant sulfide minerals were recognized within the intrusion.

IC-10-008: Central part of Iron Cap, drilled at azimuth 135 degrees and a minus 80 degree inclination. Extensive silica alteration of tuffaceous and sedimentary rocks was encountered in the upper part of the drill hole. Deeper sections of the hole contained quartz-sericite altered intrusion and silica altered breccia.

IC-10-009: North central part of Iron Cap, drilled at azimuth 135 degrees and a minus 80 degree inclination. The hole encountered diorite to monzonite intrusion through most of its length. To about 174 meters, alteration intensity increases beginning with moderate-intensity chlorite alteration grading to intense silica and potassic alteration. Below 174 meters, intensity of silica alteration remains consistent to the end of the hole, with veining and sulfide abundance decreasing at depth.

IC-10-010: North central part of Iron Cap, drilled at azimuth 135 degrees and a minus 80 degree inclination. The drill hole encountered breccia through most of its length. The breccia generally has intensely altered fragments in a matrix of silica and sulfide minerals, with occasional zones of intense veining superimposed on the brecciated rock.

IC-10-011: Northeast part of Iron Cap, orientated at azimuth 135 degrees with an inclination of minus 70 degrees. The drill hole collared in brecciated rock, passed into a section of silicically altered pyritic sedimentary rocks and then into a fine grained intrusion. The breccia and intrusive rocks are dominantly sericite altered. The highest grade gold zone straddles the contact between the intrusion and sedimentary rocks.

IC-10-012: Far northeast part of Iron Cap, drilled at azimuth 135 degrees and a minus 70 degree inclination. The upper parts of this drill hole are alternating intervals of sedimentary and tuffaceous rocks with diorite intrusion. Alteration is principally silica with abundant stockwork veins. The lower third of the drill hole encountered silicic and pyritic sedimentary rocks and very fine grained felsic volcanic rocks.

IC-10-013: North central part of Iron Cap, orientated at azimuth 135 degrees and minus 80 degree inclination. The entire drill hole displays low intensity alteration in a porphyritic intrusive rock. The upper third of the hole is dominated by silicic alteration with patchy potassic alteration. Below a distinct fault zone in the hole, the lower 2/3 is altered in alternating intervals to chlorite-rich and silica-rich alteration assemblages.

The above reported drill holes were designed to intersect the true width of the Iron Cap zone.

The 100% owned KSM project, located near Stewart, British Columbia, Canada, is one of the world's largest undeveloped gold/copper projects. Proven and probable reserves for the KSM project (see news release dated March 31, 2010 for details) using a gold price of US$850 per ounce and a copper price of US$2.25 per pound are as follows:

 KSM Proven and Probable Reserves

============================================================================

                                               In Situ Average Grades

                                        ------------------------------------

                     Reserve      Tonnes    Gold  Copper  Silver  Molybdenum

Zone                Category  (millions)   (gpt)     (%)   (gpt)       (ppm)

============================================================================

                      Proven       570.6    0.64    0.17    2.95        58.0

                  ----------------------------------------------------------

Mitchell            Probable       764.8    0.59    0.16    2.93        62.3

                  ----------------------------------------------------------

                       Total     1,335.4    0.61    0.16    2.93        60.4

----------------------------------------------------------------------------

Sulphurets          Probable       142.2    0.61    0.28    0.44       101.8

----------------------------------------------------------------------------

Kerr                Probable       125.1    0.28    0.48    1.26         Nil

============================================================================

                      Proven       570.6    0.64    0.17    2.95        58.0

                  ----------------------------------------------------------

Totals              Probable     1,032.1    0.56    0.22    2.38        60.2

                  ----------------------------------------------------------

                       Total     1,602.7    0.59    0.20    2.58        59.4

============================================================================

============================================================

                                Contained Metal

                  ------------------------------------------

                          Gold    Copper    Silver      Moly

                      (million  (million  (million  (million

Zone                   ounces)   pounds)   ounces)   pounds)

============================================================

                          11.7     2,101      54.1      73.0

                  ------------------------------------------

Mitchell                  14.5     2,722      72.0     105.0

                  ------------------------------------------

                          26.3     4,823     126.1     178.0

------------------------------------------------------------

Sulphurets                 2.8       883       2.0      31.9

------------------------------------------------------------

Kerr                       1.1     1,319       5.1       Nil

============================================================

                          11.7     2,101      54.1      73.0

                  ------------------------------------------

Totals                    18.4     4,924      79.1     137.0

                  ------------------------------------------

                          30.2     7,024     133.1     209.9

============================================================

Exploration activities at KSM are being conducted by Seabridge personnel under the supervision of William E. Threlkeld, Senior Vice President of Seabridge and a Qualified Person as defined by National Instrument 43-101. Mr. Threlkeld has reviewed and approved this news release. An ongoing and rigorous quality control/quality assurance protocol is being employed during the 2010 program including blank and reference standards in every batch of assays. Cross-check analyses are being conducted at a second external laboratory on 10% of the samples. Samples are being assayed at Eco Tech Laboratory Ltd., Kamloops, B.C., using fire assay atomic adsorption methods for gold and total digestion ICP methods for other elements.

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-drilling-confirms…

[valueinvestor]

KSM Reserven zu Marktpreisen 38,20 die Tonne

Loch 006 145 m zu 52,71$
Loch 007 108 m zu 38,66$
Loch 008 270 m zu 39,24$
Loch 009 512 m zu 37,19$
Loch 010 158 m zu 46,09$
Loch 011 449 m zu 37,09$
Loch 012 223 m zu 37,15$
Loch 013 36 m zu 49,04$

längengewogener Durchschnitt 39,68$

höchst erfreulich!

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.876.919 von valueinvestor am 26.07.10 15:52:26

und im Vergleich dazu die mitchell pit Werte : 36,35$ die Tonne;

Nach Minenplan wird dort angefangen, Iron Cap bietet bis jetzt eine um über 9% wertvollere Mineralisierung.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.877.794 von valueinvestor am 26.07.10 17:42:10

Die Ergebnisse haben sogar mich enttäuscht. Ich habe einmal versucht einen OP zu finden, bei dem Goldwerte um 0.5 g/t gewinnbringend abgebaut werden (auch mit heap leach). Erfolglos. Value: Hast Du Beispiele? Sollte nun das Recovery sich als ebenso kritisch wie bei Mitchell erweisen, dann verstehe ich die Marktreaktion auf diese News absolut.

BL

[derivatus]

Aktie von Novagold Resources
Für Hartgesottene und Träumer
George Soros tut es. John Paulson tut es. Und der gerne den Niedergang prophezeiende Anlageexperte Marc Faber tut es auch: Das famose Trio hat Aktien hat Aktien des kanadischen Minen-Explorationsunternehmens Novagold Resources gekauft.

http://www.faz.net/s/RubF3F7C1F630AE4F8D8326AC2A80BDBBDE/Doc…

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.879.812 von boersenbrieflemming am 26.07.10 23:26:21

Komm, diese Frage haben wir doch bestimmt schon zehn mal durchgenudelt:

Project/Owners Capital Res Au/Cu Grade Au Cu) Add M&I Resources Au Cu Mine Life



KSM Seabridge..........3.37 30.2 Au 7.0 Cu 0.59 Au 0.20 Cu 8.7 Au 3.0 Cu 37

Cerro Cas. Barrick.....4.2..23.2....5.8....0.59....0.22....1.4.... 0.4...20

Boddington Newmont ... 3.0..21.0....2.1....0.68....0.11....5.1... 0.7....24

Minas CongaNewmont/2.5-3.4..11.8....3.2....0.59....0.26....1.6 ... 0.4...20

Pascua Lama Barrick2.8-3.0..17.8...........1.30............4.7...........25

Capital cost in Milliarden $, Grade in gr/t Au und % Kupfer, Reserven in Millionen Unzen Gold und Milliarden lbs Kupfer, Mine life in Jahren

KSM ist auf Augenhöhe mit den größten Projekten der Welt - nur noch ein wenig größer.

[valueinvestor]

Why we have invested in Seabridge Gold

Posted In: Investing Tips

Again we have chosen a relative save play like we do with Silver Wheaton. Seabridge Gold is a company with a real long term strategy.

read on...

http://wealthbuildingempire.com/2010/07/25/why-we-have-inves…

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.884.739 von Illex08 am 27.07.10 18:30:56

stattlichen Reserven (...) seit 4 Jahren

Damit disqualifizierst du dich ja schon in deinem ersten Statement total.
Also geh mal brav gucken - auf der homepage von Seabridge - seit wann wir dort von Reserven sprechen.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

ja, und das Definieren von Reserven ist ein länger währender Prozess - andere Explorer, wie du aus eigener leidvoller Erfahrung weißt - gelangen nie dort an. Als jetzt schau mal bitte nach, seit wann Seabridge Reserven hat. Dann diskutiere ich eventuell weiter mit dir.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.885.243 von valueinvestor am 27.07.10 19:54:35

Es ist mir eigentlich ziemlich egal, ob du mit mir diskutieren möchtest oder nicht.
Fronk versucht zumindest seit 4 Jahren einen Käufer zu aktivieren.

Ob das mit einer inferred, indicated oder measured Resource gewesen ist oder nun seit März mit einer Reserve ist für mich dabei relativ unwichtig.

Es soll sogar Explorer geben, die innerhalb von wenigen Tagen nach der letzten Metallurgie bei einer inferred Resource einen Kaufvertrag mit einem dreistelligen Millionenbetrag unterzeichnet haben.

Hier sehe ich mittlerweile nach PFS und Darstellung einer Reserve in beträchtlicher Größenordnung immer noch keinen Interessenten weit und breit und das bei einem reinen Goldexplorer mit POG nahe ATH !!!

Warum gibt es da keine???

Management???

All about People???

Glacier???

CAPEX ???

Negative Schlagzeilen durch illegalen Push über gefakte ID`s in dreistelliger Anzahl bei gerichtlicher Anhörung des MM in 09/2010???

Du brauchst mir nicht zu antworten.
Leg ich keinen Wert( mehr ) drauf.

Du wirst sicherlich noch erfahren warum.

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.886.208 von Illex08 am 27.07.10 22:39:09

Singular Research will be hosting an on-line meeting on Wednesday July 28th at noon (EST)
where Rudi Fronk (Seabridge President and CEO) will make a corporate presentation and
answer questions.


Singular invites you to attend this online meeting.

Topic: Special Situation call with Seabridge Gold (SA) CEO Rudi Fronk
Date: Wednesday, July 28, 2010
Time: 9:00 am, Pacific Daylight Time (San Francisco, GMT-07:00)
Meeting Number: 576 464 966
Meeting Password: (This meeting does not require a password.)


To join the online meeting (Now from the Apple iPhone):

1. Go to https://singularresearch.webex.com/singularresearch/j.php?ED…
2. If requested, enter your name and email address.
3. If a password is required, enter the meeting password: (This meeting does not require a password.)
4. Click "Join".


Seabridge Gold Inc.
106 Front Street East
Suite 400
Toronto, Ontario M5A 1E1
www.seabridgegold.net

[boersenbrieflemming]

Options Alert for Seabridge Gold (SA)
Posted on 07/27/2010 by Leo Goldman

NEW YORK (Market Intellisearch) -- Seabridge Gold options saw high put activity today. A total of 1,437 put and 402 call contracts were traded raising a high Put/Call volume alert. Today's traded Put/Call ratio is 3.57. There were 3.57 puts traded for each call contract.

Put/Call ratio can be regarded as a predictor of investment sentiment, indicating what experienced investors are doing in preparation for a move of an underlying equity. A high Put/Call ratio suggests that the investor sentiment is bearish and that investors are expecting the underlying stock price to decrease. Conversely, a low Put/Call ratio implies that the investor sentiment is bullish and that investors are expecting the underlying stock price to increase. Thus, unusual volume provides reliable clues that the stock is expected to make a move.

Shares of Seabridge Gold edged down $1.26 (-4.86%) to $24.65. The stock closed at $25.91 in the previous trading session and opened today at $26.54. The price of the stock ranged between a low of $24.62 and $26.54 respectively. The trading volume of 430,987 is below the 90 day average volume of 494,555 shares. SA is trading below the 50 day moving average. The stock's 52 week low is $19.36 and 52 week high is $37.95.

---

Shorts sind gestiegen /Stand 15.7.10):

http://www.nasdaq.com/aspxcontent/shortinterests.aspx?mode=&…

@derivatus


Zu Novagold: Die haben ein Desaster (Galore Creek) bereits hinter sich und die Arbeiten von Lechner und Moose haben die ganze Branche in Verruf gebracht - das war 2007. Beim jetzigen Stand pflichte ich Dir bei. Novagold waere interessanter als SEA.


...


Die Machbarkeitsstudien floppten schon einmal

Nun darf man den Ressourcenschätzungen von Michael Lechner und der Machbarkeitsstudie von Moose Mountain glauben oder nicht. Fakt ist: Mit ihrer letzten Goldvorkommenschätzung und Abbau-Expertise aus dem Jahre 2007 brachten die beiden Experten das einstige Flagschiff unter den Explorationsunternehmen, NovaGold, mit seinem Partner Teck Cominco Ltd. mit einem ähnlichen Gold-Projekt und ebenfalls in British Columbia in eine Schieflage, von der sich NovaGold bis heute nicht erholt hat.

Galore Creek war bereits nicht machbar

Der Name des Projekts lautete Galore Creek. Die Machbarkeitsstudien von Lechner und der Moose Mountain, die im Jahre 2007 noch GR Technical Services hieß, gingen als eine der größten Flops in der Bewertung von Goldvorkommen und Goldschürfbarkeit in die Geschichte ein. Deshalb wechselte die GR Tech am 1. August 2007 auch ihren Namen und nennt sich nun Moose Mountain.

GR Tech hatte die Minenkosten auf 326 Millionen Euro geschätzt. Eine andere Studie im November 2007 kam zu dem Ergebnis, dass die Kosten weit unterschätzt wurden. Sie wurden von der neuen Studie auf 2,23 Milliarden Euro geschätzt. NovaGold und Teck Cominco mussten das Projekt auf Eis legen. Die Aktien von NovaGold fielen daraufhin im Jahre 2008 um 70 Prozent. Statt eines prognostizierten Kurszieles von 15,4 Euro erreichten die Aktien der NovaGold im Jahre 2008 nur 51 Cent pro Stück.

Es ist wie ein Deja Vu, wenn man sich noch einmal die euphorischen Worte vom Präsidenten und Vorstandsvorsitzenden der NovaGold, Rick van Nieuwenhuyse, über die Machbarkeitsstudie von Lechner und der GR Tech am 25. Oktober 2006 nun im Jahre 2010 im Hinblick auf Seabridge vor Augen führt:

Zitat:

Die Galore-Creek-Machbarkeitsstudie ist der Höhepunkt von drei Jahren umfassender und konsequenter Arbeit in das Projekt.

Die Machbarkeitsstudie bestätigt, dass Galore Creek eine der größten unentwickelten Kupfer-Gold-Silber-Projekte der Welt mit einer der niedrigsten Cash-Kosten in der Branche ist.



Wie sich doch die Worte für Galore Creek und KSM ähneln.

Die Galore-Creek-Mine, die im Jahre 2011 für 22 Jahre eröffnet werden sollte, hätte nach Lechner 5,3 Millionen Unzen Gold, 92,6 Millionen Unzen Silber und 6,6 Milliarden Pfund Kupfer unterm Gletscher liegen. Die Rendite läge vor Steuern bei 10,6 Prozent oder ergebe nach Steuern einen Barwert von 1,273 Milliarden Euro. Dennoch unrentabel, wie eine spätere Studie feststellte, da dafür 2,23 Milliarden Euro an Kapital benötigt würden.

Die Seabridge nun wirbt Anleger mit dem Slogan "Geld in Gold", so Chef Rudi Fronk:

Zitat:

Unsere Philosophie bei Seabridge ist, den Anlgegern die Beteiligung an Besitz in Gold und Gold-Flow als Absicherung gegen die anderen Anlagen und Währungen zu geben. Wir wandeln Bargeld in Gold um.



Dieser Slogan ist insofern gelogen, dass Seabridge gar kein Gold in der Hand besitzt, sondern nur vermutetes Gold in 15.000 Metern unter einem Gletscher mit einem ebenfalls vermuteten Gehalt von 0,61 Gramm Gold pro Tonne Gestein. An das Seabridge erst einmal herankommen muss.

...

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=431&meldung…

@value

Es ist schon ambitioniert, dass Du z.B. Pascua Lama mit KSM vergleichst. Hast Du Dir mal die Grades, Infrastruktur und Metallurgie angeschaut?

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.888.012 von boersenbrieflemming am 28.07.10 10:32:10

Bei Novagold waere der ideale Ausstiegszeitpunkt in der Zeit um das Uebernahmeangebot von Barrick 2006 gewesen.
Die gleiche Spekulation verfolge ich bei Seabridge. Damit ich hier einen schoenen Gewinn als Aktionaer mache muss kein einziges Gramm Gold abgebaut werden.

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.888.063 von derivatus am 28.07.10 10:38:06

Special Situation call - Verkünden einer Hiobsbotschaft???

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.888.063 von derivatus am 28.07.10 10:38:06

Nun, die Geruechte werden nun seit ueber 4 Jahren periodisch jedes mal wieder angeheizt, zuletzt im Januar "Take us out"-Promotioninterview (http://www.thestreet.com/story/10666360/seabridge-gold-ceo-t…) und nun via Board-Promotion:

Reliable source says Barrick may make bid 27-Jul-10 05:47 pm
for SA at a price over $45

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

Denk mal darueber nach,

BL

[DCShoes]

Eine konkrete Absichtserklärung kann man nun wirklich nicht als Gerücht bezeichnen..

"We would prefer to sell the company in its entirety to a larger mining company"

Die Kurssteigerung in diesen 4 Jahren um über 300% und parallele Veröffentlichung von oftmals unerwartet guten Bohrungsergebnissen lassen einen Verkauf an einen Minenprofi ja auch sinnvoll erscheinen.


Wie im von Dir zitieren Yahoo-Forum dargestellt teile ich die Einschätzung von Czentai:

"Any idea how conservative companies like Newmont and Barrick are? Even with gold at these levels, how many mine deals of this size are they doing?

They don't rush things. I wouldn't hold your breath for a deal. Maybe sometime between this fall and next fall."

Sowas darf als Langfristanlage länger als 4 Jahre dauern...

Ungeduldig vom zu vielen drüber Nachdenken?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.891.696 von DCShoes am 28.07.10 18:34:57

Nein, mich wuerde viel eher der Inhalt des Calls interessieren. Ich habe keine Aufzeichnung gefunden und hoffe ein wenig auf valueinvestor/culibaly, der schneidet ja meistens alles mit oder stellt das IR-Material zur Verfuegung.

Sowas darf als Langfristanlage länger als 4 Jahre dauern...

Ich erwarte keinen Verkauf, sondern nur einen Partner der ueberhaupt Interesse an SEA zeigt.

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.892.413 von boersenbrieflemming am 28.07.10 20:35:32

Es steht immer drei Monate vorher in der Zeitung, wenn jemand einem Explorer etwas abkaufen will.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.893.140 von valueinvestor am 28.07.10 22:56:51

steht immer drei Monate vorher in der Zeitung

Es gibt immer Abweichungen, bei Seabridge steht es schon 4 Jahre vorher im Promoblatt:

2006: “It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project ..."

Macht aber nix - ich habe leider immer noch keine Aufzeichnung des Calls gefunden ...

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.898.624 von boersenbrieflemming am 29.07.10 17:59:09

Aber was spricht denn dagegen, daß eine Unternehmung von Anfang an eine konkrete langfristige Strategie hat? Wenn man Minen nicht selber bauen will, wird es wohl darauf hinauslaufen müssen, daß man einen Partner dazu findet. Es wurde m.W. niemals behauptet, daß man sofort verkaufen wolle. Wäre ja auch wenig erfolgversprechend, die Grundstücke erst einzukaufen, um sie sofort wieder weiterzuverkaufen.

[valueinvestor]

Zumal mit der Entdeckung der iron cap der Wertschöpfungsprozess auf KSM (bald KSMI?) noch lange nicht abgeschlossen zu sein scheint.
Was sollte denn ein Verkauf einer halbfertig explorierten Liegenschaft vor 4 Jahren gebracht haben? Weder als Potential der Liegenschaft wäre dem Seabridgeaktionär zu Gute gekommen,noch die Goldpreisentwicklung.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.899.457 von valueinvestor am 29.07.10 20:01:09

... als Potential der Liegenschaft wäre dem Seabridgeaktionär zu Gute gekommen,noch die Goldpreisentwicklung ...

[derivatus]

Das zeigt doch nur dass Seabridge Gold den Goldpreisanstieg 2009 schon in 2007 vorweggenommen hat.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.899.636 von boersenbrieflemming am 29.07.10 20:22:40

Da wäre der Vergleich von Äpfeln und birnen ja noch lauteres Kaufmannsgebaren.
Herr Lemming vergleicht den Seabridge Chart von Frankfurt in Euro mit dem Dollarchart von Gold.

Einen übleren Niveaudiver hat es hier wohl noch nicht gegeben.

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.900.144 von valueinvestor am 29.07.10 21:33:30

Sag mal, valueinvestor, was hast Du denn bloß im Cardero- oder Dorato-Thread angestellt, daß die hier so penetrant anhaften? Das ist nämlich der größte gemeinsame Nenner von allen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.900.485 von immerso am 29.07.10 22:41:02

Ich sage bei Cardero seit Jahren die Wahrheit, und wie im alten Griechenland wird lieber der Überbringer schlechter Nachrichten gelyncht als dass man sich mit der Ursache des niedrigen Carderokurses befasst - was einige User allein auf Grund ihrer Auftragslage tatsächlich auch nicht wirklich leisten können.
Besonders augenscheinlich ist dies bei Dorato.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[valueinvestor]

Nach Angaben von Seabridge ist die iron cap 900*400*350m groß

Spezifisches Gewicht ca 2,7, also in der Struktur etwa 340 millionen Tonnen Gestein
Aus den letzten Bohrergebnissen kann man die längengewogenen Durchschnitte über cut off errechnen: 0,54 gr/t Au, 0,22% Cu und 5,64 gr/t Ag.

Also könnte die mineralisierte Struktur insgesamt
5,3 Millionen Unzen Gold
1,48 Milliarden Pfund Kupfer
55 Million Unzen Silber enthalten
(10% Reduktion für Material unter cut off)

Diese Material hat fast den in situ Wert der Reserven von Sulphurets und Kerr zusammen - eine wahrlich riesige neue Lagerstätte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.900.144 von valueinvestor am 29.07.10 21:33:30

Das war schon ein Chart, der das Dilemma und Deine falschen Behauptungen gut darstellt, bzw. widerlegt. Gold ist in den letzten 3 Jahren massiv gestiegen. SEA jedoch nicht.



Gut, wenn Dir drei Jahre ein zu langfristiger Zeitraum sind, dann verstehe ich das. Schauen wir mal 1 Jahr zurueck auf den 29. Juli 2009 (SA/Gold):

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.048 von boersenbrieflemming am 30.07.10 15:08:10

Mit anderen Worten:
Seabridge hat Nachholbedarf nach oben.

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.048 von boersenbrieflemming am 30.07.10 15:08:10

Das stimmt schon, Seabridge ist nicht über jeden beliebigen Zeitraum in den letzten paar Jahren besser gelaufen als Gold, aber wenigstens à la longue überhaupt gestiegen - im Gegensatz zu fast allen anderen Aktien, die Du hier diskutierst.

Denk mal darueber nach.

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.195 von immerso am 30.07.10 15:26:37

Es kommt halt bei Seabridge wie bei vielen Aktien aufs Timing an.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.195 von immerso am 30.07.10 15:26:37

im Gegensatz zu fast allen anderen Aktien , die Du hier diskutierst.

Das stimmt nicht.

Lass uns bitte bei SEA bleiben, diese persoenlichen gefaerbten Inhalte fuehren zu nichts und stossen zumindest mir unangenehm auf.


Seabridge hat Nachholbedarf nach oben

Wenn Du es so siehst: Ja, seit 2007. SEA ist schon heftigster Promotion unterzogen worden und bei Weitem keine unbekannte Perle.

BL

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.461 von boersenbrieflemming am 30.07.10 15:53:29

Ich kann bei Seabridge keine Promotion erkennen. Es gab ein paar Tipps in einigen Internetmedien - das ist aber bei einer Goldaktie mit dieser Marktkapitalisierung normal.

Hier bei WO ist Seabridge bei den Seitenaufrufen weit abgeschlagen und nie unter den Top 50.

Also wenn bei Seabridge eine richtige Promotion wie bei diversen Exporerklitschen einsetzt dann sind die Kurse 3stellig.

[McGier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.461 von boersenbrieflemming am 30.07.10 15:53:29

Wie würde der alte Pusherkönig sagen: " Man konnte in dieser Zeit schon 3 mal 100% verdienen".

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.048 von boersenbrieflemming am 30.07.10 15:08:10

Du willst eigentlich so etwas hier einstellen, weißt aber nicht, wie es geht. Ich helfe dir:

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.904.727 von derivatus am 30.07.10 16:22:29

Ist Seabridge nicht mindestens um den Faktor 10-20 zu groß, als daß Promotion beim stupid german money noch lukrativ sein könnte?

@Börsenbrieflemming: Naja, Du unterstellst valueinvestor unterschwellig, der verlängerte Arm der PR-Abteilung von Seabridge zu sein. Man muß sicherlich nicht in allem mit ihm übereinstimmen, aber man kann schon erkennen, wer bislang auch anderswo gehaltvolle Beiträge verfaßt hatte, außerhalb des Bereichs von marktengen Explorern im Pennystockbereich. Soll ich die langfristigen Charts der von Dir besprochenen Aktien Mega Moly, Soltoro, Gabriel Resources, Cardero, Advanced Explorations, Dorato, Cline Mining, Harmony Gold Mining, und wie sie alle heißen, einmal hier einstellen?
Das nur mal als Hinweis für unbedarfte User. Es muß jeder selbst entscheiden, wer im Internet glaubwürdig ist und wer nicht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.905.116 von immerso am 30.07.10 17:07:06

Ich weiß nicht was Du insgesamt aus Deiner unvollstaendigen Auflistung herauslesen willst. CAN zum Beispiel war ein Verfuenzehnfacher, Gabriel, Cline, KGI, SWL, ITH, WML, TV sind ausgesprochen gut gelaufen. Advanced ist bei diesem Niveau ebenfalls ein klarer Kauf, den man aber im Blick haben sollte (vor allen Dingen auch wegen der Grades). Soltero ist eine Bulk-Spekulation, da ist im Moment die Luft zunächst raus. DRI ist eine hervorragende Spekulation auf High Grades. DML laeuft gerade an, OCP ist hochspannend. Cardero halte fuer einen gut abgesicherten Wert mit dem Potential eines Vermehrfachers. Auf Mega Moly blicke ich mit Scham zurueck.

Du solltest bei Explorern immer im Kopf haben, dass es nur ca. 1 von 500 zu einer Mine schafft - im Umkehrschluss heißt das, dass eine Buyandhold-Strategie nicht immer der beste Weg ist. Ich investiere nicht umsonst ca. 15% meines Kapitals in Explorer und Jungproduzenten. Ich finde den Bereich hochspannend.

Zurueck zu SEA: ich sehe bei diesem Wert kaum eine Perspektive und finde die Aktie auch deswegen so interessant, da ich selten ein Haeufung von derartigen Promotionfaellen gesehen habe. Das gilt auch fuer die obskuren Cross- Promotionfaelle bei WO.

Im uebrigen eignet sich mein Nick nicht fuer eine wie auch immer geartete Aktienpromotion, solltest Du mir genau das unterstellen, so wuerde ich das als Unverschaemtheit verbuchen. Verwundern wuerde es mich nicht.

Denk mal darüber nach,

BL

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.906.302 von boersenbrieflemming am 30.07.10 20:33:18

Du scheinst unter "ausgesprochen gut gelaufen" etwas anderes zu verstehen als ich. Für den den bezahlten Pusher Neono, auf den Du mehrfach(!) hereingefallen bist, dürfte es tatsächlich gut gelaufen sein; dem Kursverlauf nach dürfte er ordentliche Provisionen bekommen haben. Ich aber rede nicht von mir unbekannten Einstiegskursen, sondern einfach von der langfristigen Entwicklung des Aktienkurses der betreffenden Firma. Das ist schließlich das, was Du an Seabridge bemängelst.

Ich lese aus der Aufstellung zumindest heraus, daß fast alle genannten Aktien weit unterhalb der früheren Höchstkurse von vor wenigen Jahren stehen, und kaum eine Aktie eine langfristige Erfolgsstory war (Canaco ausgenommen). Vor diesem Hintergrund wirkt Dein krampfhaftes Suchen nach etwas Negativem bei Seabridge durch Einstellen des möglichst negativsten Chartvergleiches albern.

Das gilt auch fuer die obskuren Cross- Promotionfaelle bei WO.
Du meinst jetzt konkret Cardero Resource oder Wealth Minerals, wo Du Erfahrung hast?
Ich unterstelle nicht, daß Du für eine dieser Aktien ein Promoter bist. Ich verfolge das gar nicht und kann auch nicht unterscheiden, wer dort im Einzelnen bezahlter Pusher und wer nur Lemming ist. Oder gilt dabei der Spruch Fausts: "Bei Euch, ihr Herrn, kann man das Wesen, gewöhnlich aus dem Namen lesen"?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.906.429 von immerso am 30.07.10 21:07:46

Neono war und ist kein bezahlter Pusher - nur um das eimal definitiv klarzustellen.

Sei gegruesst,

BL

P.S. Ich wuerde hier im SEA Thread lieber einmal ueber die Aktie diskutieren. Welche Perspektiven siehst Du konkret. Äussere Dich doch einfach einmal zur Aktie.

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.906.509 von boersenbrieflemming am 30.07.10 21:28:12

Neono war und ist kein bezahlter Pusher - nur um das eimal definitiv klarzustellen.

Diese Aussage macht alles nur noch schlimmer und läßt Dich in einem ganz anderen Licht erscheinen. Je weiter man forscht, desto spannender wird das ganze! Sucht man bei Google nach "Institutional Market Communications" (IMC), dann werden einem sofort eine Reihe von Explorationsunternehmen gelistet, für die dieses Unternehmen in PR-Angelegenheiten tätig war. Und für sämtliche davon gibt es Threads hier auf w:o, die jeweils von Neono eröffnet wurden. In der Google-Reihenfolge: Dejour Enterprises, Northland Resources, Wealth Minerals, Fortuna Silver, Cardero Resources, Knight Resources, Terra Nova Gold, Andean American, Kobex Resources, Dejour Enterprises.
Noch spannender ist, daß in vielen Neono-Threads Du und die anderen Freunde auftauchen! Kleine Auswahl: Cardero, Dorato, Trevali, Wealth Minerals.
Entweder gilt für Dich wirklich das Faustzitat - aber kaum zu glauben, daß jemand, der beinahe 4000 Beiträge am Tag schreibt (beinahe 3 am Tag) dies nicht aufgefallen sein könnte - oder aber, das hier hat noch eine ganz andere Dimension.

Menschenskinder - für das hier laß ich doch glatt den Krimi am Freitagabend sausen!

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.906.801 von immerso am 30.07.10 22:26:28

Ich habe mal die Wahrscheinlichkeit für einen Zufall ausgerechnet - bei nur 6 Neono Aktien und einem Kosmos von nur 600 Explorern und separaten 3 Monatszeiträumen zur Threaderöffnung um den IMC Vertrag herum liegt die Wahrscheinlichkeit für einen Zufall bei 1: 2,38 * 10 hoch 19 oder
1:23.081.720.000.000.000.000
oder 1: 23 Trillionen
Die Wahrscheinlichkeit, 2 mal hintereinander 6 Richtige im Lotto zu tippen ist 121.752 mal größer.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.907.501 von valueinvestor am 31.07.10 11:04:54

Die von Neono gepushten Explorer waren prominent in Stabilitas Fonds vertreten.
Der Wertentwicklung ist das nicht bekommen.



http://fonds.onvista.de/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=12837642…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.907.563 von derivatus am 31.07.10 11:38:36

@immerso

Ich hoffe, dass Du einen schoenen Freitagabend hattest. Nun wuerde mich einmal Deine Meinung zur Seabridge-Aktie lesen. Wie schätzt Du die Perspektive ein?

Danke,

BL

[boersenbrieflemming]

Promotion 2008:

Seabridge Gold anticipates construction of the mine to begin in 2011 with production starting in 2015.

http://www.silvergrail.com/news_center/stewart_region/sr_apr…

Gibt es eigentlich bezueglich des geplanten 30 km Tunnels Neuigkeiten bezueglich einer Vereinbarung mit Teuton Res.?

Mein letzter Stand (Mai 2009) war der:

Teuton confirms that Seabridge currently has no legal interest in the Treaty Creek claims and that it has not granted Seabridge access to tunnel through the claims. Teuton further confirms that access would be granted only on terms maximizing full value to Teuton’s shareholders.

Zu den Drilling (der Tunnel soll durch den Claim laufen:

Drill Hole # From (m) To (m) Interval (m) Gold (g/t)
CB-14 114.00 355.70 241.7 0.80
including 114.00 158.00 44.00 0.56
including 193.85 248.00 54.15 1.44
including 262.00 355.70 93.7 0.89

[boersenbrieflemming]

[derivatus]

Auf der Homepage von Seabridge liest sich das ganz anders.

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=17

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.908.417 von boersenbrieflemming am 31.07.10 20:33:13

Kurz noch eine Visualisierung des Tunnels unter dem Gletscher.



Das birgt weitere, unkalkulierbare Risiken.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.908.425 von derivatus am 31.07.10 20:39:50

Nein, die Aussage war schon richtig:

The KSM mining project is in an early planning stage, with the project currently under review by the BC Government.

Das Resultat der Bemuehungen eher ernuechternd:

2008-06-13 - Information supplied by proponent is insufficient.
http://www2.mpmo-bggp.gc.ca/MPTracker/project-projet-03.aspx…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www2.mpmo-bggp.gc.ca/MPTracker/project-projet-03.aspx…

Denk mal darueber nach,

BL

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.908.441 von boersenbrieflemming am 31.07.10 20:55:27

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=17

Tja so ist das Leben - No Risk no Fun.

Denk mal darueber nach !

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.908.411 von boersenbrieflemming am 31.07.10 20:29:12

"Promotion 2008"

Eine Seabridge Promotion auf der Webseite von silvergrail ?
Fuer wie bescheuert haeltst du die Leser hier eigentlich ?

[boersenbrieflemming]

Valueinvestor/Culibaly-Promotion 2008:


Es gibt erhebliche Shortpositionen in Seabridge
warum wohl value? sag es uns!
Ich erklärs dir: Die Firma xy wird seabridge in Kürze übernehmen. Üblich ist ein Aufschlag von 35% auf den letzten Kurs. Nimm 10% der Aktien und gehe short, drücke den Kurs um 35% und mach dann dein Angebot und die bekommst den Laden billiger. Rechne ruhig nach: So lange die short-position den Kurs stärker drückt, lohnt sich das.


BL

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.095 von boersenbrieflemming am 01.08.10 12:23:34

Das ist vollkommener Unsinn.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.525 von derivatus am 01.08.10 16:31:52

Da sind wir wieder einmal einer Meinung.

Das war Beitrag Nr.: 33.724.147 (valueinvestor) - hier im Thread (Maerz 2008).

BL

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.675 von boersenbrieflemming am 01.08.10 18:02:19

Lieber Herr Lemming Dein Beitrag ist Unsinn !
Die Behauptungen "Promotion 2008" sind falsch.
Bitte diesen Spam unterlassen!

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.675 von boersenbrieflemming am 01.08.10 18:02:19

Valueinvestor ist mit Sicherheit kein Stockpromoter - er bringt es auch nicht wie Neono auf 27 Beiträge pro Tag! Genau, neben der 100% Trefferquote, die alleine für mich als Beweis ausreicht - letzterer hatte zwar Threads zu zig weiteren Aktien eröffnet, aber für alle, zu denen Google eine Beziehung findet, gibt es hier einen Thread von ihm (man muß direkt nach der jeweiligen Aktie suchen, nicht bei allen kommt der Firmenname im Threadtitel vor) -, kommt noch der zeitliche Zusammenhang dazu.
Du hast recht, das hat nichts direkt mit Seabridge zu tun, aber ein derartig umfangreiches Promotionskartell ist schon bemerkenswert, auch wenn es sich ohnehin um eine nicht gerade gut beleumundete Branche handelt, und es ist doch ganz interessant, die Motivation der handelnden Personen nachvollziehen zu können. Ich kann z.B. verstehen, wenn da jemand Lust verspürt, dem näher auf den Grund zu gehen.

Zu Seabridge kann ich nichts Erhellendes beitragen, was nicht längst geschrieben wurde.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.760 von immerso am 01.08.10 18:45:22

@immerso

Vielleicht magst Du mir einmal Deine Meinung dazu schreiben, dass Fronk bisher keinerlei Moeglichkeiten hat ueberhaupt Arbeitsgeraet etc. pp. in die Gegend zu bringen, da dort ein Tunnel gebaut werden muss. Der dazugehoerige Claim aber nicht SEA gehoert, sondern Teuton Res. Hast Du da eigene Ideen?


Teuton confirms that Seabridge currently has no legal interest in the Treaty Creek claims and that it has not granted Seabridge access to tunnel through the claims. Teuton further confirms that access would be granted only on terms maximizing full value to Teuton’s shareholders.

Bezueglich der Drilling Results (Hole 14) von Teuton bleibt festzustellen, dass diese Grade fuer das Gebiet recht beachtlich sind und Treaty Creek somit eventuell auf gleicher Augenhoehe zu KSM stehen koennte. Die grosse Frage: Was bedeutet das fuer eventuelle Tunnelplaene, die fuer KSM existentiell sind:

Drill Hole # From (m) To (m) Interval (m) Gold (g/t)
CB-14 114.00 355.70 241.7 0.80
including 114.00 158.00 44.00 0.56
including 193.85 248.00 54.15 1.44
including 262.00 355.70 93.7 0.89

Die kleinen Punkte im Bereich des "Tunnels" sind uebrigens die mineralisierten Zonen von Teutons Explorationsgebiet.


Sollte es zu keiner Einigung kommen, dann waere KSM abzuschreiben.

Denk mal darueber nach,

BL

[derivatus]

Die Wegerechte wird der Minenbetreiber zum gegebenen Zeitpunkt von Teuton kaufen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.879 von derivatus am 01.08.10 19:52:19

Die Frage ist fuer wieviel - ich wuerde auf 8-10 Mio. SEA-Shares (oder mehr) tippen, falls ein Deal auf Grund der vielversprechenden Drilling Results (siehe Hole 14) ueberhaupt noch moeglich sein wird.

Warten wir es ab - andererseits waere KSM vollstaendig abzuschreiben, da nicht zu minen Treaty Creek ist eine absolute Schluessel-Property. Ohne die wird nicht laufen und Gertrud (Cremonese) weiss das auch. Teuton gibt es seit ca. 1981, das Management hat sich kaum veraendert und knapp 15 Mio. Shares (von ca. 40 Mio.) liegen fest in der Hand des MM.

Denk mal darueber nach,

BL

[derivatus]

Aufgrund der vielen Aktienplatzierungen

http://www.teuton.com/investor_centre/share_structure.html

und der schwachen Bilanz

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

gehe ich davon aus, dass das Wegerecht fuer weit weniger zu haben ist. Eventuell muss man nur darauf warten dass Teuton pleite geht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.970 von derivatus am 01.08.10 20:24:08

Die Finanzen sehen gar nicht so schlecht aus, wenn man mal genauer hinschaut. Die Company ist seit 1985 (gegruendet 1981) gelistet und in fester Hand. Geschaeftsmodell: Option out. Aber wie schon gesagt: die Drills auf der Treaty Creek Property waren recht erfolgreich, siehe Hole 14.

Meines Wissens haengt bei dem Optionee American Creek noch Mineral Fields mit im Boot.

Ohne Teuton laeuft fuer KSM ueberhaupt nichts, nada, zilch.

BL

[derivatus]

Das wird nicht das erste Mal sein dass eine Strasse auf privatem Grund gebaut wird.
So what ?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.516 von derivatus am 02.08.10 04:15:54

Das wird nicht das erste Mal sein dass eine Strasse auf privatem Grund gebaut wird.

Es geht um einen ca. 27 km langen Tunnel mit zwei Roehren, der genau durch das Herz (GR2, Copper Bell) mineralisierten Zonen laufen muss. Zum Vergleich: Das Mitchel-Deposit bietet 0,6 g/t Gold. Hole 14 (Treaty Creek) liegt bei 0,8 g/t Gold ueber 241 m.

Optionee American Creek lehnt den Bau eines Tunnel durch die Property ebenfalls ab.

Zusammenfassung Treaty Creek: http://www.americancreek.com/inmedia/TreatyCreek2010/player.…

Sollte es zu keiner Einigung kommen, dass muss Fronk KSM abschreiben, da dann dort keine Mine enstehen kann. Teuton/American Creek sitzen praktisch an der "Tuer" zu KSM.

BL

[DCShoes]

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier (vielleicht gar im Auftrag potentieller Übernehmer ?) ein massives Seabridge-Bashing betrieben wird.

Anders ist mir nicht zu erklären, wie eine Person, die von Sea offensichtlich so gar nichts hält, über Monate die Zeit aufbringt, hier aktiv und voller Engagement drei Postings pro Tag mit an den Haaren herbeigezogner Kritik gegenüber einem großartigen Unternehmen veröffentlicht. Oder ist das ganze Harz4 finanziert und ein Entsprung der Langeweile?

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.911.020 von boersenbrieflemming am 02.08.10 09:48:48

..Die wollen doch, wie jeder Anrainer, nur Geld und haben gar kein Interesse an einer Verhinderung. Ansonsten sehe ich beim Treaty Creek-Projekt selber nur sehr viel Eis auf den Fotos, bei Sea ist alles schön grün :-)

"American Creek Sees Gold in Seabridge’s Plans
American Creek Resources is betting that its proximity to Seabridge Gold’s
KSM deposit is going to be a contributing factor to the future value
of its shares."



aus: http://www.midasletter.com/news/10011301-American-Creek-sees…

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.911.216 von DCShoes am 02.08.10 10:19:27

Immerhin ist scheint es diesmal ein prinzipiell berechtigter Punkt zu sein. Vielleicht herrscht zur Zeit auch nur Langeweile aufgrund anderweitig schwacher Auftragslage.

Der Tunnel wird doch nicht genau durch "das Herz der mineralisierten Zonen" laufen müssen, sondern kann wahrscheinlich auch daran vorbeigeführt werden. Ein belastender Faktor wäre dann in der Tat die Erpressungsmöglichkeit von Teuton/American Creek - offenbar gehen die aber auch davon aus, daß es realistisch ist, daß eine Mine gebaut wird. Sie hätten logischerweise kein Interesse daran, das Projekt ganz scheitern zu lassen.
Gibt es evtl. noch eine südöstliche Alternative der Tunnelführung?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.911.216 von DCShoes am 02.08.10 10:19:27

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier (vielleicht gar im Auftrag potentieller Übernehmer ?) ein massives Seabridge-Bashing betrieben wird.

Du scheinst ja mächtig tief im Thema drin zu sein ( oder vielleicht nicht ??? ).

Im September soll die Anhörung sein zu den gefakten ID`s, in welchem sich die Herren verantworten müssen.
Der Tunnel kann tatsächlich ein K.O. Kriterium sein.

Die CAPEX ist außergewöhnlich hoch.
Infrastruktur ohne Tunnelbau - fragwürdig.

Fronk hat es in 4 Jahren bisher nicht geschafft, einen Käufer aufzutreiben und nun soll "im Auftrag" gebasht werden durch einen Übernehmer???


LOL, selten so gelacht.

Eine OSK konnte eine eigenständige Finanzierung auf die Beine stellen mit deutlich weniger Unzen im Boden.
Eine ITH wird dies demnächst ebenfalls können, falls deren Flagschiff Livengood nicht vorher übernommen wird.

Eine SEA wird m.E. jedoch niemals mehrere Mrd. stemmen können zur Finanzierung dieses Projektes.

Seabridge Gold has repeatedly stated that in order for the KSM to go into production, twin 21.5 km tunnels would need to be constructed to transport ore from the KSM project, which is immediately south of the Treaty Creek property, to a mill and tailings pond to be constructed northeast of the Treaty Creek property. These proposed tunnels pass through the heart of Treaty Creek’s West Nunatak which hosts multiple mineralized zones,

Ja sag mal, wie ist der denn drauf???

Er kann das Teil abschreiben, wenn sie keine Einigung über den Tunnelbau erzielen,kann die Finanzierung nicht alleine stemmen, braucht obendrauf noch einen sehr hohen POG und muß sich demnächst auch noch gerichtlich verantworten wegen der gefakten ID`s.

Alles äußerst zweifelhaft und völlig deplatziert hier von "...mit an den Haaren herbeigezogner Kritik gegenüber einem großartigen Unternehmen..."
zu sprechen.

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.912.304 von Illex08 am 02.08.10 13:07:37

Infrastruktur ohne Tunnelbau - fragwürdig.

Vielleicht weiss Cargolifter ne Lösung...

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.904 von boersenbrieflemming am 01.08.10 20:02:17

Die Frage ist fuer wieviel - ich wuerde auf 8-10 Mio. SEA-Shares (oder mehr) tippen, falls ein Deal auf Grund der vielversprechenden Drilling Results (siehe Hole 14) ueberhaupt noch moeglich sein wird.
sagt Herr Lemming

8 bis 10 Mio shares = 212 bis 265 Millionen kandische Dollar

Marktkapitalisierung Teuton: 14,28
Marktkapitalisierung American Creek: 10,14 Millionen kandische Dollar, beide voll verwässert

Zusammen 24,4 Millionen


also ein klarer Tenbagger, die beiden, mit Ansage!

[valueinvestor]

The ‘Almost Coast To Coast’ List Of Mining Stocks: Aurizon Mines, Endeavour Silver, Northern Dynasty Minerals, New Gold, Seabridge Gold, Silvercorp Metals


http://www.dailymarkets.com/stock/2010/08/01/the-almost-coas…

Here are 6 mining stocks in ticker symbol alphabetical order that have what I am calling the ‘Almost Coast to Coast’ trendline breakouts of the True Strength Index (TSI) indicator.
(...)
is Seabridge Gold Inc (SA: 25.62 0.00 0.00%). This stock, like New Gold, has TWO negative divergences in place.

[valueinvestor]

http://www.fool.com/investing/general/2010/07/28/boddington-…

# Newmont's fresh injection of $753 million in operating cash flow fueled a handsome $238 million (7%) increase in the company's cash balance during the quarter. At $3.6 billion, Newmont holds more cash than larger rival Barrick Gold (NYSE: ABX) did at the end of the first quarter.
# With all that cash on hand, Newmont finds itself in a favorable position to consider strategic acquisitions,(...) At some stage, somebody is bound to make a move on Seabridge Gold's (AMEX: SA) 30-million-ounce KSM property in British Columbia, and only the top three producers possess the heft to get it done.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.912.456 von michel74 am 02.08.10 13:41:10

Vielleicht weiss Cargolifter ne Lösung...

Ich glaube die Berliner Luftbruecke hat in den Spitzenzeiten einmalig ca. 12.000 t pro Tag geschafft. Es wird schwierig ca. 100 - 150.000 t slurry ore via Heli ueber den Berg zu bringen und Wasser fuer den Betrieb einer Mine zurueckzufuehren. Wenn ich da kreativ herangehe, dann koennte man sich vielleicht noch vorstellen den Mitchell Gletscher als Landepiste zu nutzen.

@value

Beschaeftige Dich mit der Historie und dem Geschaeftsmodell von Teuton Res. und dann mit den Persoenen (Gertrude). Eine Sache ist Fakt: ohne Tunnel durch dereb mineralisierten Gebiete (deren BE KSM teilweise uebertreffen): keine, nada, zilch Mine.

Ich wuerde sogar weitergehen und die Studien, sowie Reserven von SEA anzweifeln, da hier eine Property zur Grundlage genommen wurde, bei der SEA keinerlei Rechte innehat. Einmalig so etwas. Bisher ohne mir bekanntes Beispiel. Sollte ich recht haben, dann hat SEA keinerlei proven oder probable reserves, da schlichtweg die Grundlage (Property) nicht vorhanden ist.

@DC-Shoes

Oder ist das ganze Harz4 finanziert

Ich bin derlei Anfeindungen hier bereits gewoehnt, muss jedoch deutlich protestieren, da ich den Bezug von Hartz IV nicht zwingend als einen Malus empfinden wuerde. Die Sozialleistungen sind durch das Grundgesetz abgesichert.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.912.212 von immerso am 02.08.10 12:51:14

Ein belastender Faktor wäre dann in der Tat die Erpressungsmöglichkeit von Teuton/American Creek

Ich wuerde nicht von Erpressung reden - hier geht es um eine Property (Treaty Creek), die z.T. hoehere Mineralisierungsgrade als KSM aufweist. Die Property wird erfolgreich exploriert:

http://www.americancreek.com/inmedia/TreatyCreek2010/player.…

Zudem sind viele unterschiedliche Parteien (Claimbesitzer, Optionee, NSR-Vereinbarungen) daran beteiligt. Verhandlungen gab es bereits im Maerz 2009, weit gekommen sind die allerdings nicht und Fronk hat dann recht schnell im August ca. 900.000 Shares verkauft, nachdem die Agoracom-Promotionmaschine angeworfen wurde. Warum?

Ich wuerde nicht mit einer schnellen Loesung rechnen.

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.913.172 von boersenbrieflemming am 02.08.10 15:26:32

Die KSM Reserven haben einen durchschnittlichen Goldäquivalentwert von 0,95 gr/t und liegen damit 20% über den Werten, die American Creek erbohrt hat.

Wie sieht denn das aktuelle Bohrprogramm von American Creek für das Gebiet aus?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.913.451 von valueinvestor am 02.08.10 15:56:57

Eine Aussage zu den Goldaequivalent ist derzeit weder fuer GR2 (schoene High Grade Zonen), noch fuer Copper Belle (Gold, Kupfer, Molybdenum) zu taetigen. Das Deposit wurde ja gerade erst entdeckt, zahlreiche BE und die Ressource stehen noch aus.

http://americancreek.com/index.php?option=com_content&task=v…

Ich kann auch keine Aussage zur Recovery finden, die lag bei KSM ja bei schwierigen ca. 70% GÄ. Alles zu frueh, die Exploration von Treaty Creek kann noch einige Jahre andauern, ob da etwas kommerziell Verwertbares rauskommt ist offen.

We look forward to re-drilling this hole to its ultimate depth later this year as well as many holes around it to establish a resource at the Copper Belle

Alternativ muesstsst Du dich mit More Core in Verbindung setzen, die machen dort das Drilling. American Creek und Teuton Res. sind in dieser Gegend gut verdrahtet.

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.914.347 von boersenbrieflemming am 02.08.10 17:41:02

it may not be drilled this summer if American Creek is short of cash.

http://calichebahada.com/2010/08/02/nearly-retired-man-strik…

so ein Ärger...

[valueinvestor]

Ohne Worte:
Bei Mitchell stört dich der nicht vorhandene Gletscher, bei Treaty stören dich die Eismeere nicht im geringsten...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.914.441 von valueinvestor am 02.08.10 17:54:12

Immerhin haben sie weitere Claims abgesteckt und die Cores lagern auf eigenem Gelaende:

Also during 2009, the Company staked 99 additional claims comprising
approximately 40,748 hectares adjacent to the Treaty Creek property.



bei Treaty stören dich die Eismeere nicht im geringsten...

Das stimmt nicht, hier waere aber zumindest die Infrastruktur besser (20km zum Highway) wenn ich soweit ich richtig informiert worden bin, dann gibt es auch genug Platz fuer den Abraum. Die Exploration dort kann noch viele Jahre andauern, dieGemeinsamkeiten mit KSM sind erkennbar.

Du gehst vermutlich nunmehr mit meiner Auffassung konform, dass die Reserven von KSM nun hinfaellig sind, da die Infrastruktur nicht vorhanden ist.

BL

P.S. Wie gesagt: Ruf bei More Core an, vielleicht bekommst Du da weitere Auskunft ueber das Drill-Vorhaben von AMK - mich interessiert das im Moment nur in Bezug auf Teuton, weil ich da spekulativ einige, wenige Shares halte.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.914.644 von boersenbrieflemming am 02.08.10 18:22:00

Du gehst vermutlich nunmehr mit meiner Auffassung konform, dass die Reserven von KSM nun hinfaellig sind, da die Infrastruktur nicht vorhanden ist.

Ich habe mir bisher nicht die Mühe gemacht, mich in die PFS einzuarbeiten.

Stimmt das tatsächlich?

Wäre dem so, und davon gehe ich nach deinen Postings einfach einmal aus, wäre/ist das der Hammer schlechthin.

Nach deinen Recherchen wird mir immer klarer, in welchem Licht ich den CEO zu betrachten habe.

Du hast völlig Recht BL.

Ohne tatsächlich vorhandene/mögliche Infrastruktur ( Einigung über Tunnel )ist der Begriff Reserve nicht zu halten.

Schaufensterstudie sozusagen.

Jetzt wird mir auch klar, warum Value in anderen Threads bereits mehrfach Schaufensterbohren als ausgezeichnete Leistung des MM angepriesen hat.

Oh Mann.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.914.783 von Illex08 am 02.08.10 18:38:51

Stimmt das tatsächlich?

Ja.

http://www.seabridgegold.net/KSM-PFS.pdf

siehe Seite 27/41

The proposed tunnel route is through Crown land and approximately 15 km of its length
passes through ground subject to mineral claims held by third parties.


Genau an diesem Tunnel haengt das ganze Projekt.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.915.450 von boersenbrieflemming am 02.08.10 20:37:54

Sehr schön, dass Du nach vielen Fehltreffern endlich mal einen Punkt gefunden hast, der tatsächlich ein Thema darstellt.

Prinzipiell denke ich nicht, dass zwei direkt benachbarte Goldminen eine tatsächlichen Konkurrenz auf dem Gold-Weltmarkt darstellen. Vielmehr liegt eine gemeinsame Nutzung von Infrastruktur und ein gemeinsames politisches Auftreten in der Region im Interesse beider Unternehmen.

Sollte der Tunnel-Wegezoll sich allerdings als alleiniges Geschäftsmodell von American Creek bzw. Teuton Ressources herausstellen, werden zumindest die Aktionäre von Teuton Ressources dafür sorgen, dass der Tunnel zum Wohle Ihrer Geschäftsanteile schnellstmöglich gebaut werden kann.

Säbelrasseln und Hinhalten gehört bei derartigen Verhandlungen dazu und man sollte das nicht Überbewerten sondern in Ruhe abwarten. Sea stellt ohnehin ein langfristiges Investment dar.

Insofern erwarte ich hier in den nächsten Monaten eine einvernehmliche Lösung. An einer gemeinsamen Erschließung wird weder Sea noch sonstwer pleite gehen und für Teuton wäre es ein sicherlich willkommener Zuschuß zum Minenbetrieb oder für die Taschen der Aktionäre.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.916.067 von DCShoes am 02.08.10 22:33:20

Sea stellt ohnehin ein langfristiges Investment dar.

Wie siehst Du die weitere Perspektive von SEA/SA?




SEA/SA ist ein negativer Aussreisser - dieses trotz aller optimistischer Trommelei.


Der Chart ist nur ein kleiner Performancevergleich meiner Depotwerte. CDU gehoert eigentlich nicht zu den Goldwerten, da die einzige Goldproperty bisher noch bebohrt (nur 2000 m Drilling) wird und die Ergebnisse ausstehen. CAN habe ich aussen vor gelassen, da die Sommerperformance (+110% in den letzten 30 Tagen) den Chart gesprengt haette und TUO, KMK, USA hat z.B. fuer mich derzeit weniger Relevanz, da die Menge an Shares einfach zu gering ist und dieser Chart sonst ueberfrachtet waere..

[boersenbrieflemming]

Seabridge:

SELL
CONFIRMED

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.916.067 von DCShoes am 02.08.10 22:33:20

Insofern erwarte ich hier in den nächsten Monaten eine einvernehmliche Lösung

Viel Glück! Ich erwarte da lieber anderes bei meinem Favoriten ITH, die ich gekauft habe, als ein anderer....

[derivatus]

Chinas Goldreform löst Preisfantasien aus

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:edelmetalle-chinas-…

[Kaschmirkanzler]

Schöne Entwicklung heute:


Die Short Positionen in einigen goldbezognen Titeln sind aberwitzig hoch. Dazu gehört SEA.
Hierzu:
Gestern wurde an der AMEX 76361 Aktien im Zusammenhand mit Short-Trades bei einem Umsatz von 129697 Aktien gehandelt, d.h. mehr als die Häfte.

http://www.nasdaq.com/aspxcontent/shortinterests.aspx?symbol…

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.921.167 von Kaschmirkanzler am 03.08.10 17:13:37

Was besagen die Shortpositionen? Man kann diese einfach als zukünftige Käufer sehen, was ja auch unter allen Umständen richtig ist, bloß weiß keiner, zu welchem Preis. Es sind offenbar relativ starke Hände, die hier von einem fallenden Kurs überzeugt sind - oder an einem solchen interessiert sind. Ich kann mir vorstellen, daß das einfach Spekulanten sind, die bärisch für Gold sind und sich folglich auf die Titel mit dem größten Hebel stürzen. Und dazu gehört Seabridge auch in der anderen Richtung, außerdem ist der Börsenwert- und handel relativ groß, für einen Explorer.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.921.600 von immerso am 03.08.10 18:03:07

Die Anzahl von Shortpositionen deutet nur an, wie ein Teil des Marktes die jeweilige Aktie einschaetzt - ich halte Shortselling fuer die Preisfindung existentiell. Ein schoenes Beispiel ist Chanos mit seinem Short auf Enron-Aktien.

Bei SEA gibt es vielfaeltige Gruende einen Short zu rechtfertigen. Ein Beispiel haben wir gerade gestern diskutiert: Die grob falsche KSM-PFS, die wider besseren Wissens reportet wurde. Das kann u. U. Klagen nach sich ziehen, wenn der Kurs drastisch einbrechen sollte.

Ich lese hier immer wieder seit Mitte 2007 von potentiell zukuenftig kurssteigernden Shorts oder einem eventuell stattfinden Shortqueeze (valueinvester tippte mal auf ca. 90 USD/Aktie). Ich halte das fuer ausgemachten Bloedsinn, ja sogar fuer aeusserst ambitionierte Pusherei.

Bei SEA bin ich derzeit nicht short - auch wenn ich SEA nur einen Wert zwischen 14-19 USD beimessen wuerde - unter 15 wuerde ich unter Umstaenden sogar spekulativ kaufen.

BL

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.920.869 von derivatus am 03.08.10 16:44:14

Ohne Tunnel wird das nur wenig Auswirkungen auf SEA haben...

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.922.959 von michel74 am 03.08.10 21:21:38

So ein Tunnel könnte von American Creek und Teuton selbst genutzt werden, um einen zukünftigen Abbau in Tal zu schaffen. Eine WinWin Situation, die kostenfrei oder zumindest erheblich kostenreduziert für American Creek und Teuton bereit gestellt werden könnten. Wenn man diesen Vorteil einfakturiert, sollte das Handeln von American Creek und Teuton eigentlich vorgegeben sein, zumal ein wenig Cash den beiden gut zu Gesicht stände. Der Tunnel könnte von American Creek und Teuton gleichsam auch als riesengroßes Bohrloch verstanden können, bei dem man den Ressourcengehalt jeweils feststellen kann.

Letztlich würden sich die Investoren von American Creek und Teuton m.E. für insgesamt Can$100m (also etwas mehr als eine Verdreifung vom jetztigen Aktienkurs) von Ihren Aktien trennen, insbesondere wenn es 3 SEA Aktien pro Can$100,--, Rest in bar gäbe, so dass zu der Barkomponente ein Upside durch die Aktien in SEA gegeben wäre.

Ich sehe zwar das "Problem" Tunnel, gebe diesem Risiko aber nicht die Bedeutung, zumal die Chancen bei SEA auf eine Verdopplung oder gar eine Verdreifachung (oder mehr?) real sind. Dies gilt insbesondere nachdem mit der heute verkündeten Übernahme von Red Back Mining Inc. der Preis für Erzvorkommen im Boden bei Übernahmen klar gestiegen sein sollte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.923.066 von Kaschmirkanzler am 03.08.10 21:40:59

So ein Tunnel könnte von American Creek und Teuton selbst genutzt werden, um einen zukünftigen Abbau in Tal zu schaffen.

Dafuer waere es aber noch einige Jahre zu frueh, denn bisher ist nur bekannt, dass dort ein Gold-Deposit (ca. 241m/0,8 g/t Gold) gefunden wurde. Bis zur Bestimmung von Resourcen koennten noch einige Jahre vergehen - ich wuerde davon ausgehen, dass sich Teuton/American Creek auf gleicher Augenhoehe mit KSM waehnt - mit dem Unterschied, dass wesentliche infrastrukturelle Probleme dort in dieser Form nicht gegeben sind.

Letztlich würden sich die Investoren von American Creek und Teuton m.E. für insgesamt Can$100m

Ich wuerde nicht damit rechnen, dass es zu einer raschen Einigung kommt - die Aktien von Teuton Res. befinden sich zu ueber 50% beim MM (es mögen jetzt durch Verwaesserung etwas weniger sein). American Creek betreibt einen der groessten Shops fuer Mining Ausruestungen in der Gegend, auch hier ist das GM diversifiziert.

Ich bleibe bei meiner Haltung, dass die PFS nicht haette veroeffentlicht werden duerfen, da derzeit ueberhaupt keine Moeglichkeit eines Tunnelbaus besteht - im Gegenteil: Beide Property-Berechtigten haben dieses Ansinnen definitiv vorher abgelehnt.

Wenn Du Dir dann noch die bescheidene IRR (8,8%/900 USD/Gold), Recovery Rates und Grades von SEA anschaust, sollten Dir Zweifel beim Vergleich mit dem Red Back Mining Deal kommen. Hier gab es ein Premium von 21% fuer die Shareholder.

Ehe ich langweile: Teuton Res. und American Creek sind die unangenehmsten Verhandlungspartner, die man sich vorstellen kann. Das ganze kann sich ueber Jahre hinziehen.

BL

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.923.066 von Kaschmirkanzler am 03.08.10 21:40:59

Aktuell beträgt der Börsenwert von Teuton $13,5M, der von American Creek $8M.

Wir reden hier von nötigen Investitionen im Bereich von Milliarden Dollar. Man muß sich die Relationen mal vergegenwärtigen. Wegen $100M hin oder her wird dieses Projekt nicht scheitern.

Von der Teuton Homepage: Negotiations to compensate Teuton for granting access for this tunnel are currently under way with Seabridge Gold.

mit dem Unterschied, dass wesentliche infrastrukturelle Probleme dort in dieser Form nicht gegeben sind.
Abgesehen davon, daß sich dieses unmittelbar nordwestlich anschließende Gebiet direkt unter einem Gletscher befindet, was hier offenbar kein Problem darstellt...
Eigentlich sollte man das gar nicht mehr ernst nehmen, nach allem, was Du hier schon vorgebracht hast an absurden Einwendungen.

Evtl. könnte man sich Teuton mal anschauen, vielleicht wären die eine Spekulation wert...

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.923.219 von boersenbrieflemming am 03.08.10 22:01:29

Bin auch der Auffassung, dass es aller Wahrscheinlichkeit nicht schnell zu einer Lösung kommen wird.

Aber es gibt viele Optionen, die in Bezug auf American Creek oder Teuton denkbar sind:
1. Ein großes Minenunternehmen kauft sich bei American Creek und Teuton ein, um dann günstiger an die Lagerstätten von SEA zu kommen (kleine Rache von American Creek und Teuton an SEA). Und ebnet damit den Weg für den Tunnel, da das große Minenunternehmen eine Weg sucht, die Ressourcen zu heben.
2. SEA kauft entweder nur American Creek oder Teuton und droht im Falle der Verweigerung der Zustimmung zum Tunnel als Miteigentümer, von der anderen Partei Schadensersatz geltend zu machen (hier geht spätestens jedes Management und jeder Aktionär in die Knie, insbesondere wenn dann ein "fairer" Ausweg aufgezeigt wird).
3. Wir sehen noch mal einen Liquiditätsengpaß (wie Herbst 2008) und die kleinen Explorer kommen nicht an weiteres Geld, es sei denn Sie Verkaufen die Rechte an dem Tunnel.
(...)

Hier geht es um viel Geld. Hier geht es um Übernahmen. SEA wird daher nicht nur mit Geld um sich oder im Fall von hartem Widerstand mit Wattebäuschchen werfen. Wenn sich American Creek und Teuton über Gebühr weigern, wird der Holzhammer rausgeholt. DAS ist so in den USA und Canada. Und für den Fall, kennen die keine Verwandte. Deren Anwälte so oder so nicht.

Einen direkten Vergleich mit Red Back habe ich nicht gezogen. Dieser wäre auch falsch. Allerdings zeigt die Übernahme klar, dass große Räder zu besseren Konditionen für Explorations- oder kleineren oder jungen Minenunternehmen mit guten Erzlagerstätten gedreht werden.

[derivatus]

Das Uebernahmekarussell dreht sich schneller

Milliardenübernahme: Kinross Gold Corp. kauft Red Back Mining Inc.

http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=10793#

[derivatus]

Fuer die Boerse ist der Tunnel ein Non Event.

Teuton Resources Corp. (TUO.V)
0.38 Down 0.03 (6.25%)
beim 10fachen des ueblichen Umsatzes.

Da hat jemand Kasse gemacht.

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.923.912 von derivatus am 04.08.10 03:19:25

Und SEA steht daneben und muss zuschauen...

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.924.430 von michel74 am 04.08.10 09:15:07

oder hat günstig eingesammelt ....

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.923.596 von Kaschmirkanzler am 03.08.10 22:56:57

Sehr gute Punkte. Falls Teuton und American Creek sich komplett stur stellen sollten, dann gäbe es vielleicht immer noch die Möglichkeit, den Tunnel nicht auf direktem Wege zu führen, sondern über den Umweg auf dem Korridor zwischen Treaty Creek und Snowfields vorbei, um die Ecke, was teurer würde. Das Gebiet südlich von Treaty Creek gehört offenbar niemandem. Die Kosten für den Erwerbs des Claims dürften minimal sein. Für den gesamten Tunnel wird derzeit mit $200M kalkuliert, wenn ich es richtig in Erinnerung habe. Falls deutlich mehr als die $100M für die Abfindung der Aktionäre von Teuton & American Creek nötig wäre, dann könnte diese Alternative lohnender sein. Das Projekt wäre deswegen wohl kaum gefährdet.

Nebenbei, bei der Bewertung von Seabridge sollten wir vielleicht davon ausgehen, daß Gold bei $1185 steht und nicht bei $900.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.925.115 von immerso am 04.08.10 10:41:28

Tunnel nicht auf direktem Wege zu führen, sondern über den Umweg auf dem Korridor zwischen Treaty Creek und Snowfields vorbei, um die Ecke, was teurer würde.

... dann wird das noch teuer.

SEA stellt die Kosten fuer den Tunnel unter einem Gletscher wie folgt dar:

D1 Tunnelling 199,000,000 USD
D2 Mitchell Teigen Tunnel Transfer System 127,000,000 USD

Ich zweifele die Kosten an.
Hydrotunnel sind besonders teuer, hier kommen schnell ueber 100.000 EUR pro Tunnelmeter zusammen. Das waeren dann bis zu 2,7 Mrd. EUR nur fuer den einen 27 km Tunnel. Allerdings waere schon der durchschnittliche Meterpreis in Hoehe von ca. 15.000 EUR pro Meter fuer das Projekt letal. Hier haetten wir dann fast eine Vervierfachung der Kosten. Es ist aber bekannt, dass ich von KSM im Bezug auf die Wirtschaftlichkeit sehr wenig halte.

Meines Wissens wurde die hoechst variable Geologie fuer die Preisermittlung des Tunnels nur grob in Augenschein genommen - dieses nur an einem Tag. Ein richtiges Kostenproblem vermute ich zusaetzlich hinter den umfangreichen Tunneln zum Wassermanagement. Diesbezuegliche Fragen an die IR von SEA blieben unbeantwortet.


Quelle: http://www.bahnhof-starnberg.de/Projekt_2008/Finanzierung/ub…

MIneralisierung Treaty Creek:
Im Normalfall wuerde es so ablaufen. Teuton und American Creek sorgen bei Treaty Creek zunaechst fuer eine Resource, um das Deposit darstellen zu koennen. Nach weiteren 5-10 Jahren Exploration wird man Aussagen zur Wirtschaftlichkeit treffen koennen - dann wird die Frage geklaert, ob dort eine Mine entsteht oder eben nicht.

Falls wirtschaftlich, kann das Tunnelprojekt erst nach dem Mining begonnen werden. Wir wuerden in diesem Fall ueber ein Zeitfenster von mindestens 25 Jahren sprechen, bis ueberhaupt die Infrastruktur fuer KSM zur Verfuegung gestellt werden koennte.

@Kaschmirkanzler

ad. 1. Ich wuerde nicht damit rechnen, dass sich ein Minenunternehmen bei Teuton/American Creek einkauft. Bei aller Euphorie ueber Hole 14 - es bleiben Low Grades in schwierigem Gebiet. Es kommt selten vor, dass in diesem Stadium uebernommen wird. Mir ist kein derartiger Fall bekannt.

ad 2. Moeglich, koennte jedoch in einem jahrzehntelangen Rechtstreit enden - zudem muesste SEA dann darstellen, warum die existentielle Tunneldarstellung in der PFS wider besseren Wissens grob falsch war. Demzufolgen waeren die dargestellten Reserven herabzustufen.

ad 3. American Creek (war bisher der groesste Deal von Teuton) hat seit einiger Zeit offensichtlich Schwierigkeiten Kapital aufzutreiben. Ich glaueb aber nicht, dass ein Explorer seine Key-Property einfach so hergibt, zumal dort ein Golddeposit gefunden wurde. Es waere aber auch weniger relevant, da Teuton (und andere Teilnehmer) noch Rechte an der Property halten.

BL

P.S. SEA ist wirklich ein interessanter, da schwieriger Fall.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.926.185 von boersenbrieflemming am 04.08.10 12:59:54

Damit kein Missverstaendnis aufkommt - ich geht bei den Kosten zunaechst nur um den Mitchell Teigen Tunnel, der derzeit nicht gebaut werden kann:

D2 Mitchell Teigen Tunnel Transfer System 127,000,000 USD

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.926.185 von boersenbrieflemming am 04.08.10 12:59:54

Ich bin kein Bergbauingenieur - ich könnte aber notfalls Kontakt zu jemandem herstellen, der Experte dafür ist -, aber ich gehe doch mal davon aus, daß die dort oben keinen Autobahntunnel bauen wollen. Auf der von Dir verlinkten Seite ist die Rede von Autotunneln, die unter einem Gewässer durchgeführt wurden (Elbe, Trave), für die sicherlich ein anderes Sicherheitsniveau vorgeschrieben ist als für einen Tunnel, in dem lediglich der Aushub aus der Mine transportiert werden soll.
Insofern erscheint mir als absoluter Laie ein Meterpreis von 4.700$ nicht unrealistisch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.926.583 von immerso am 04.08.10 13:51:07

Tunnel, in dem lediglich der Aushub aus der Mine transportiert werden soll.

Das ist leider nicht richtig. Es ist ein Twin-Tunnel. Eine "Roehre" fuer Maschinen, Mensch, Versorgung, Material - die andere fuer Diesel, Strom, Wasser, 2x Slurry. Ein aeussert veritabler Tunnel und kein Tomb-Raider-Schacht mit Eisen-Lore.

Am Tunnel gearbeitet werden kann bei den Temperaturen uebrigens von Ende April bis Anfang Oktober. Die Planung duerfte 2-3 Jahre in Anspruch nehmen - aber das ist alles Fiktion, da SEA dort keine Rechte besitzt.

BL

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.927.352 von boersenbrieflemming am 04.08.10 15:17:37

Ja, Du hast recht, ist ja alles beschrieben. Die Planung dafür wurde im Zuge der Machbarkeitsstudie geändert, zwei kleinere statt eines großen Tunnels. Offenbar wird es als kostengünstiger eingestuft, alles über einen weiteren Tunnel zu transportieren und nicht über die Straße, was für mich eigentlich naheliegender wäre, und die Tunnel entsprechend groß auszulegen. Ein zweispuriger Autobahntunnel dürfte trotzdem noch deutlich größer sein.
Bloß wenn die Kosten mit dem Querschnitt stark steigen, dann verstehe ich nicht, warum man nicht die Straße via Eskay Creek Mine benutzt. Dann hätte man sich den zweiten sparen können.

[Kaschmirkanzler]

Gestern waren in den USA ca. 68% des Umsatzes in SEA (AMEX:SA) Short Sales zuzurechnen:

DATUM | Emittent | ShortVol | GesamtVol | Markt
20100804|SA|66903|98395|Q


Dazu:
Daily Short Sale Volume File
The Daily Short Sale Volume File will provide daily access to the aggregate volume of short sales in NMS Stocks and OTC Equity Securities reported to a consolidated tape and traded over-the-counter during regular trading hours on each trading day. FINRA will post the Daily Short Sale Volume File within a reasonable amount of time after the end of regular trading hours on each trading day. Specifically, the Daily Short Sale Volume File will include the following:
trade date;
trading symbol;
aggregate reported share volume of executed short sale trades during regular
trading hours;
aggregate reported share volume of all executed trades during regular trading
hours; and
market identifier.

Unlike theMonthly Short Sale Transaction File, the Daily Short Sale Volume File will be limited to short sale transactions executed during regular trading hours (generally between 9:30 a.m. and 4:00 p.m. EST). FINRA expects initial publication of the Daily Short Sale Volume File to commence in October 2009, but no later than the end of the fourth quarter of 2009. Upon publication, FINRA also will include daily files retroactive to August 3, 2009. FINRA will retain on itsWeb site one year of historical daily short sale data fromthe date of initial publication onward on a rolling basis.


Details, wie die Angaben gemacht werden müssen, hier:
http://www.finra.org/web/groups/industry/@ip/@reg/@rulfil/do…

[Kaschmirkanzler]

NEWS RELEASE

August 5, 2010


Drilling at Courageous Lake Yields Positive Results for Seabridge Gold

Toronto, Canada – The first 11 holes drilled this season by Seabridge Gold on the FAT deposit at its 100% owned Courageous Lake gold project have exceeded expectations, increasing confidence in the current resource and potentially expanding it. The Courageous Lake project is located in Canada’s Northwest Territories. Drilling continues with another 30 holes planned for this summer.

Complete news release:
www.seabridgegold.net/news

[Kaschmirkanzler]

Drilling at Courageous Lake Yields Positive Results for Seabridge Gold

TORONTO, CANADA, Aug 05, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX News Network) --
The first 11 holes drilled this season by Seabridge Gold (TSX: SEA)(NYSE Amex: SA) on the FAT deposit at its 100% owned Courageous Lake gold project have exceeded expectations, increasing confidence in the current resource and potentially expanding it. The Courageous Lake project is located in Canada's Northwest Territories. Drilling continues with another 30 holes planned for this summer.

Seabridge President Rudi Fronk noted that the primary objective of this year's Courageous Lake program is to enhance the value of the project by upgrading its existing resources so that they can qualify as reserves in a planned Preliminary Feasibility Study. "The results to date indicate that we are having success upgrading inferred resources to higher categories. Mineralization is where we expect it to be, demonstrating that our resource model is predictive. Furthermore, grades are somewhat better than predicted by the model and we are also finding new mineralized zones. Overall, the data suggests that resource ounces and perhaps grade could increase as a result of this program, in addition to upgrading resource categories."

The FAT deposit is located geologically in the Slave Province. The deposit's name is an acronym for its dominant rock type, Felsic Ash Tuff. This gold occurrence, hosted by Archean rocks, was formed in a rhyolite/dacite dome complex that measures about 2km along strike and about 800m of stratigraphic section in width. Although tuffaceous rocks are the most common in the deposit there are also clear intervals of clastic and chemical sedimentary rocks and a few late intrusives.

In constructing a geological model for resource estimation, unique stratigraphic intervals were defined and labeled as domains 1 though 9 and domain 14. Each domain contains specific and unique tuff and sedimentary units arranged in particular stratigraphic sequences. The defined geological domains are relics of the depositional environment in which they were formed. Consequently, within these domains the style of hydrothermal alteration, vein occurrences and sulfide mineralogy are consistent across the length and breadth of each specific domain. Distribution of gold within a domain and the surrounding rock is treated differently from other domains in resource modeling. Although ten separate geological domains have been recognized in the FAT deposit, domains 3, 4 and 5 contain about 80% of the gold in the deposit.

Results of the first 11 core drill holes from the current program are as follows:

---------------------------------------------------------------------------Drill Hole Depth From To Ore Length Au Grade ID (meters) (meters) (meters) Domain (meters) (g/t)---------------------------------------------------------------------------CL-081 285 153.9 156.9 5 3.0 2.26 ------------------------------------------------------- 178.1 189.1 5 11.0 1.55 ------------------------------------------------------- 213.9 248.5 4 34.6 4.03 ------------------------------------------------------- 255.5 283.2 4 27.7 1.36---------------------------------------------------------------------------CL-082 237 15.5 23.0 2 7.5 3.05 ------------------------------------------------------- 175.1 178.0 3 2.9 6.47 ------------------------------------------------------- 182.5 188.5 3 6.0 1.95 ------------------------------------------------------- 219.8 228.4 3 8.6 2.64---------------------------------------------------------------------------CL-083 306 42.0 67.5 5&4 25.5 1.60 ------------------------------------------------------- 91.7 110.3 4 18.6 3.45 ------------------------------------------------------- 115.5 141.0 4 25.5 3.53 ------------------------------------------------------- 185.4 211.2 4&3 25.8 2.57 ------------------------------------------------------- 237.0 270.0 3 33.0 3.18---------------------------------------------------------------------------CL-084 324 77.5 80.5 6 3.0 1.19 ------------------------------------------------------- 115.5 120.0 5 4.5 1.06 ------------------------------------------------------- 123.8 156.0 5 32.2 3.46 ------------------------------------------------------- 163.5 169.5 5 6.0 1.14 ------------------------------------------------------- 184.1 186.7 5 2.6 1.25 ------------------------------------------------------- 253.3 260.8 4 7.5 1.34 ------------------------------------------------------- 268.5 313.1 4 44.6 1.38---------------------------------------------------------------------------CL-085 315 23.5 33.5 2 10.0 4.15 ------------------------------------------------------- 51.0 55.5 2 4.5 2.27 ------------------------------------------------------- 226.5 231.0 3 4.5 0.93 ------------------------------------------------------- 238.5 252.9 3 14.4 2.19 ------------------------------------------------------- 259.8 265.7 3 5.9 6.70 ------------------------------------------------------- 303.5 309.5 3 6.0 2.37---------------------------------------------------------------------------CL-086 677 206.9 211.6 3 4.7 6.79 ------------------------------------------------------- 388.0 433.5 4 45.5 3.54 ------------------------------------------------------- 525.4 530.9 4 5.5 1.68 ------------------------------------------------------- 569.0 577.1 4 8.1 1.31 ------------------------------------------------------- 621.0 623.8 5 2.8 2.35 ------------------------------------------------------- 652.5 656.1 5 3.6 5.50---------------------------------------------------------------------------CL-087 303 25.6 27.1 6 1.5 6.83 ------------------------------------------------------- 216.0 225.0 4 9.0 1.62 ------------------------------------------------------- 234.0 238.5 4 4.5 2.09---------------------------------------------------------------------------CL-088 567 111.9 140.3 2 28.4 1.96 ------------------------------------------------------- 193.0 205.0 3 12 4.42 ------------------------------------------------------- 269.9 282.8 3 12.9 1.29 ------------------------------------------------------- 327.8 256.0 4 28.2 3.14 ------------------------------------------------------- 363.5 369.5 4 6.0 2.32 ------------------------------------------------------- 383.0 385.9 4 2.9 7.68 ------------------------------------------------------- 438.5 528.9 5 90.4 1.73 ------------------------------------------------------- 264.6 272.3 5 7.7 1.01---------------------------------------------------------------------------CL-089 300 141.2 168.2 4 27.0 1.65 ------------------------------------------------------- 153.2 165.2 4 12.0 2.82 ------------------------------------------------------- 180.2 184.7 4 4.5 3.10---------------------------------------------------------------------------CL-090 400 264.6 272.3 5 7.7 1.01 ------------------------------------------------------- 279.0 291.0 5 9.0 2.47 ------------------------------------------------------- 315.1 325.1 4 10.0 2.99 ------------------------------------------------------- 347.7 359.1 4 11.4 2.44 ------------------------------------------------------- 381.8 398.4 4 16.6 4.94---------------------------------------------------------------------------CL-091 475 161.2 166.5 3 5.3 4.37 ------------------------------------------------------- 294.9 310.7 4 15.8 1.78 ------------------------------------------------------- 346.0 357.3 4 11.3 3.22 ------------------------------------------------------- 365.0 381.0 4 16.0 0.89 ------------------------------------------------------- 405.7 429.6 4 23.9 2.34---------------------------------------------------------------------------
Geologic descriptions of the 11 holes are as follows:

CL-081: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 52 degrees and designed to test the down-dip projection in domain 5 and fill a gap in domain 4. The only lithology encountered in the hole was felsic tuff. Alteration of the tuff varied significantly with the most common being sericite and carbonates. The geology encountered in domain 4 consisted of coarse tuff and intense sericite-silica alteration characteristic of this zone with better grades than expected in the resource model (4.0 g/t versus 2.5 g/t). Textures, alteration and sulfide minerals in domain 5 were indicative of gold mineralization but grades were lower than expected in the model.

CL-082: Drilled at an azimuth of 277 degrees and an inclination of minus 60 degrees and designed to in-fill gaps in domains 3 and 4. Due to ground conditions, the hole deviated immediately and did not fully test these targets. The entire hole was in felsic tuff with variable intensity of sericite and carbonate alteration. An unexpected mineralized zone was encountered in domain 2 beyond the limits of our resource model for this domain. The upper part of domain 3 was intersected in the drill hole yielding mineralization and geology consistent with the model.

CL-083: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 47 degrees and designed to upgrade near surface inferred resources in domains 5 and 4 and to test domain 3 to a depth of 200 meters. The grade encountered was significantly higher than predicted, with slightly narrower zones. Alteration and rock types were consistent with the model, including moderate to intense sericite alteration and intervals of intense silicic alteration, especially in domain 4. The bottom 33.0 meter interval grading 3.18 grams per tonne likely represents the eastern margin of domain 3, with grades better than expected.

CL-084: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 55 degrees and designed to upgrade shallow inferred blocks in domains 4 and 5 at relative elevations between 200 and 350 meters. Felsic tuff was the only lithology encountered in this drill hole with moderate to intense sericite and silica alteration. The upper 110 meters of the hole corresponded to rock types associated with domain 5 but with much less lithological variation, which may indicate the up-dip limits of this zone. In the deeper part of the drill hole, the felsic tuff is characteristic of domain 4 with well developed imbricated lapilli and distinctive primary quartz phenocrysts. Grade is distributed at the bottom and the top of zone 4 and in minor intervals through the center of the zone.

CL-085: Drilled to replace hole CL-082 at an azimuth of 274 degrees with inclination of minus 65 degrees. This hole also deviated from plan and did not fully test the target in domains 3 and 4. Geology of this hole was as predicted, felsic tuff with low to moderate intensity sericite alteration and few quartz veins with associated silicic alteration. The same unexpected mineralized zone found in hole CL-082 was encountered and is interpreted to be domain 2. Grade was also intercepted on the upper margin of domain 3 (14.4 meters at 2.19 gpt) which was not predicted in the resource model.

CL-086: Drilled at an azimuth of 277 degrees and an inclination of minus 65 degrees and designed to fill inferred gaps in domains 3 and 4 and test the down dip potential of domain 5. In domain 3, the tuffs were less intensely altered and sulfide content was low, indicating that this zone is weakening to the north. The eastern portion of domain 4 showed the strongest alteration and sulfides with the remainder of the domain being more erratic. Domain 5 was characterized by patchy alteration and sulfides in felsic tuffs, which may indicate the down-dip limits of this zone.

CL-087: Drilled at an azimuth of 95 degrees and an inclination of minus 50 degrees and designed to fill a potential gap of blocks in domain 5 (represented in the current model as waste) and an inferred gap in domain 4. The bottom of zone 5 was intercepted at the predicted depth and was characterized by fine-grained felsic tuff with a restricted size range of lapilli fragments. Moderate intensity sericite and silica alteration was accompanied by vein-controlled carbonate alteration. Results from this hole indicate that zone 5 is pinching up-dip. Below 200m the drill hole passed into domain 4 with the typical lapilli tuff units containing primary quartz eyes. Sericite and silica alteration is not intense, with the key mineralization in this part of domain 4 found near the base of the zone.

CL-088: Drilled at an azimuth of 277 degrees and an inclination of minus 54 degrees and designed to convert inferred blocks in domains 2, 3, 4 and 5. Typical FAT lithologies were intersected in this hole, primarily variably altered felsic tuff with minor intercalations of sedimentary rocks. Domain 2 was better than expected. Domain 3 showed continuing strong mineralization along its margins but the core was weaker than expected. Domain 4 alteration and mineralization were weaker than expected but still maintained a high-grade core. Domain 5 was consistent with expectations.

CL-089: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 50 degrees and designed to fill a gap of shallow inferred blocks in domains 5 and 4. Lithologies of domain 5 are as expected, with decreased sericite and silica alteration and increased chlorite-carbonate alteration. These results indicate that domain 5 has pinched out up-dip. Domain 4 was encountered where expected showing intense sericite and silica alteration. The alteration intensity decreases toward the top of domain 4.

CL-090: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 54 degrees and designed to upgrade blocks in domain 5 and 4. The lithologies of domain 5 were encountered from 263 to 300 meters, exactly as predicted. Grades were as expected. Domain 4 started a few meters earlier than expected at 314 meters and continued to the end of the hole. The unexpected start of domain 4 may link up with portions of domain 4 above and below that were too far apart to be interpolated previously. The other mineralized intercepts in domain 4 correspond well with the model.

CL-091: Drilled at an azimuth of 277 degrees and an inclination of minus 57 degrees and designed to upgrade inferred resources in domains 3, 4 and 5 at relative depths of 170 meters, 300 meters and 370 meters respectively. Domain 3 was intersected slightly deeper than expected at 161 meters, due to some intercalated sediments. Mineralization was expected to be spotty as this domain is weakening to the north. Domain 4 was intercepted where expected, with lithology and alteration indicative of domain 4. Overall results for this zone exceeded expectations, with wider intercepts and better grades. Domain 5 was much weaker than expected both in alteration and grades but a full cut of the zone was not achieved due to some deviation in the hole.

The above reported drill holes were designed to intersect the true width of the FAT deposit.

The Courageous Lake project consists of 27,263 hectares (67,366 acres) covering 53 kilometers (33 miles) of a greenstone belt in Canada's Northwest Territories, including the two kilometer long FAT deposit which has estimated gold resources as set out below (see news release of February 28, 2007 for details):

Courageous Lake Estimated Gold Resources at 0.83 Gram Per Tonne Cutoff

--------------------------------------------------------------------------- Measured Indicated Inferred---------------------------------------------------------------------------Tonnes Grade Ounces Tonnes Grade Ounces Tonnes Grade Ounces(000's) (g/T) (000's) (000's) (g/T) (000's) (000's) (g/T) (000's)---------------------------------------------------------------------------6,293 2.92 591 53,020 2.14 3,648 93,720 1.98 5,966---------------------------------------------------------------------------
In March 2008, Seabridge released the results of a Preliminary Assessment (see news release dated March 10, 2008) in which the independent consultants concluded that an open-pit mining operation, with on-site processing, is the most suitable development scenario for the Courageous Lake project. A base case scenario was developed proposing a 25,000 tonne per day operation (9.125 million tonne per year throughput) resulting in a projected 11.6 year operation with average estimated annual production of 500,500 ounces of gold at an estimated average cash operating cost of US$435 per ounce recovered. The base case scenario utilized measured, indicated and inferred resources in the mine plan. Initial capital costs for the project were estimated at US$848 million, including a contingency of US$111 million. The total cost of gold production (including cash operating costs and total capital costs over the life of the mine) was estimated at US$590 per ounce.

At a gold price of US$690 per ounce, the base case cumulative pre-tax net cash flow over the life of the project was estimated at US$500 million. At a gold price of US$800 per ounce, the cumulative pre-tax net cash flow over the life of the project was estimated at US$1.13 billion and at US$1,000 gold pre-tax cumulative net cash flow was estimated at US$2.27 billion.

Seabridge notes that the Courageous Lake Preliminary Assessment incorporated inferred mineral resources which are considered too geologically speculative to have the economic considerations applied to them that would enable them to be categorized as mineral reserves. Therefore, Seabridge advises that there can be no certainty that the estimates contained in the Preliminary Assessment will be realized.

National Instrument 43-101 Disclosure

The 2010 Courageous Lake exploration program is being conducted under the direction of William E. Threlkeld, Senior Vice President of Seabridge and a Qualified Person under National Instrument 43-101. Mr. Threlkeld has reviewed and approved this news release.

An ongoing and rigorous quality control/quality assurance protocol is being employed during the 2010 Courageous Lake drill program including blank and certified reference standards inserted by the Company in every batch of assays. Repeats and re-splits of the sample reject are analyzed at a rate of not less than one sample in every 25 for each type. Samples are being assayed at Acme Laboratories, Vancouver, B.C. using fire assay atomic adsorption methods for gold and total digestion ICP methods for other elements. Cross-check analyses are being conducted at a second external laboratory on at least 10% of the samples.

Seabridge holds a 100% interest in several North American gold projects. The Company's principal assets are the KSM property located near Stewart, British Columbia, Canada and the Courageous Lake gold project located in Canada's Northwest Territories. For a breakdown of Seabridge's mineral reserves and mineral resources by category please visit the Company's website at http://www.seabridgegold.net/resources.php.

All reserve and resource estimates reported by the Corporation were calculated in accordance with the Canadian National Instrument 43-101 and the Canadian Institute of Mining and Metallurgy Classification system. These standards differ significantly from the requirements of the U.S. Securities and Exchange Commission. Mineral resources which are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability.

This document contains "forward-looking information" within the meaning of Canadian securities legislation and "forward-looking statements" within the meaning of the United States Private Securities Litigation Reform Act of 1995. This information and these statements, referred to herein as "forward-looking statements" are made as of the date of this document but many of them relate to estimates and projections prepared in 2007 and 2008. Forward-looking statements relate to future events or future performance and reflect current estimates, predictions, expectations or beliefs regarding future events and include, but are not limited to, statements with respect to: (i) the amount of mineral reserves and mineral resources; (ii) the amount of future production over any period; (iii) cumulative pre-tax net cash flow of the proposed mining operation; (iv) capital costs; (v) operating costs, including credits from the sale of other metals; (vi) mining rates; (vii) mine life; (vii) planned expenditures; and (viii) upgrading inferred resources. Any statements that express or involve discussions with respect to predictions, expectations, beliefs, plans, projections, objectives, assumptions or future events or performance (often, but not always, using words or phrases such as "expects", "anticipates", "plans", "projects", "estimates", "envisages", "assumes", "intends", "strategy", "goals", "objectives" or variations thereof or stating that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved, or the negative of any of these terms and similar expressions) are not statements of historical fact and may be forward-looking statements.

All forward-looking statements are based on Seabridge's or its independent consultants' current beliefs as well as various assumptions made by them and information available to them on the date the statements are made. These assumptions include: (i) the presence of and continuity of metals at the Project at modeled grades; (ii) the capacities of various machinery and equipment; (iii) the availability of personnel, machinery and equipment at estimated prices; (iv) exchange rates; (v) metals sales prices; (vi) appropriate discount rates; (vii) tax rates and royalty rates applicable to the proposed mining operation; (viii) financing structure and costs; (ix) anticipated mining losses and dilution; (x) metals recovery rates, (xi) reasonable contingency requirements; (xiii) receipt of regulatory approvals on acceptable terms; and (xiv) the negotiation of satisfactory terms with impacted First Nations groups. Although management considers these assumptions to be reasonable based on information currently available to it, they may prove to be incorrect. Many forward-looking statements are made assuming the correctness of other forward-looking statements, such as statements of cumulative pre-tax net cash flow, which are based on other forward-looking statements and assumptions. The cost information is also prepared using earlier values, but the time for incurring the costs will be in the future and it is assumed costs will remain stable over the relevant period.

By their very nature, forward-looking statements involve inherent risks and uncertainties, both general and specific, and risks exist that estimates, forecasts, projections and other forward-looking statements will not be achieved or that assumptions do not reflect future experience. We caution readers not to place undue reliance on these forward-looking statements as a number of important factors could cause the actual outcomes to differ materially from the beliefs, plans, objectives, expectations, anticipations, estimates, assumptions and intentions expressed in such forward-looking statements. These risk factors may be generally stated as the risk that the assumptions and estimates expressed above do not occur, but specifically include, without limitation, risks relating to variations in the mineral content within the material identified as mineral reserves from that predicted; variations in rates of recovery and extraction; developments in world metals markets; risks relating to fluctuations in the Canadian dollar relative to the US dollar; increases in the estimated capital and operating costs or unanticipated costs; difficulties attracting the necessary work force; increases in financing costs or adverse changes to the terms of available financing, if any; tax rates or royalties being greater than assumed; changes in development or mining plans due to changes in logistical, technical or other factors; changes in project parameters as plans continue to be refined; risks relating to receipt of regulatory approvals or settlement of an agreement with impacted First Nations groups; the effects of competition in the markets in which Seabridge operates; operational and infrastructure risks; and the additional risks including those described in the December 31, 2009 Corporation's Annual Information Form filed with SEDAR in Canada (available at www.sedar.com) and in the Corporation's Annual Report Form 40-F filed with the U.S. Securities and Exchange Commission on EDGAR (available at www.sec.gov/edgar.shtml). Seabridge cautions that the foregoing list of factors that may affect future results is not exhaustive.

When relying on our forward-looking statements to make decisions with respect to Seabridge, investors and others should carefully consider the foregoing factors and other uncertainties and potential events. Seabridge does not undertake to update any forward-looking statement, whether written or oral, that may be made from time to time by Seabridge or on our behalf, except as required by law.

ON BEHALF OF THE BOARD

Rudi Fronk, President & C.E.O.

Contacts: Seabridge Gold Inc. Rudi P. Fronk President & C.E.O. [phone] [phone] (FAX) [e-mail]

SOURCE: Seabridge Gold Inc.

mailto:[e-mail]

[Kaschmirkanzler]

Link ist gerade auf der Internetseite eingestellt worden:
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=296

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.934.782 von Kaschmirkanzler am 05.08.10 14:28:46

Auf den ersten Blick habe ich mich tatsaechlich an den BE erfreut, nach einer weiteren Minute sah ich, wie sich die 90.4 m of 1.73 g/t Au zusammensetzen.

Das hat mich nicht vom Hocker gerissen.

BL

[Kaschmirkanzler]

TSX: CAN intraday / intraday / 1m / 6m / 1y / 3y (/ 5y / 10y (CAN)



AMEX: US interday / 1m / 6m / 1y / 3y (USD)

[Kaschmirkanzler]

Short Positionen in USA vom 5 Aug 2010.

20100805|SA|40782|93200|Q

Also circa 45% des Volumens wurde im Zasammenhang mit Leerverkäufen getätigt.

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.935.152 von boersenbrieflemming am 05.08.10 15:03:28

Das kann ich gut verstehen, dass es Dich nicht vom Hocker gerissen hat. Eben kein Bohrloch mit Bonaza Werten.

Dennoch sind die Werte besser im Vergleich besser als bei dem ein oder anderen Explorer, der dann auch nicht weitere Reserven und Ressourcen in der Höhe nachweisen kann wie SEA.

Ich erwarte vom Courageous Lake Projekt, dass es sich zu einem sehr lohnenden Abbaugebiet entwickeln kann. Insgesamt sollte sich daher die "Enttäuschung" über fehlende Bonaza Werte auf dem Courageous Lake Grund bei Investoren in Grenzen halten, zumal das Courageous Lake Projekt nach Beschreibung durch SEA sehr weitgehend ist und sich damit zu einem Elephanten entwickeln kann.

Das schöne an SEA ist, dass SEA schon mit dem Verkauf von Claims Geld verdient hat und in Zukunft auch noch Geld einnehmen wird. Damit ist die Ausgabe von Aktien zur Finanzierung der laufenden Bohrarbeiten auf absehbare Zeit nicht notwendig. Darüber hinaus hat SEA eine ganze Palette von Claims, die in verschiedenen Entwicklungsstufen sind. So hat SEA Claims, die es größtenteils schon entwickelt hat bis hin zu Claims, die noch ganz am Anfang stehen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.957.593 von Kaschmirkanzler am 10.08.10 11:33:05

Ein Zauberwort heisst hier u.a. strip ratio. Die ist bei CL fast schon abartig hoch. Ich habe noch Werte von ca. 7,5 bis 20:1 im Kopf, die BE sehen nicht wirklich besser aus.

der dann auch nicht weitere Reserven und Ressourcen in der Höhe nachweisen kann wie SEA.

Die ausgewiesenen Reserven liegen andere Fakten, als die der Realitaet zu Grunde. Die PFS ist nachgewiesen falsch und ohne Grundlage. Das muesste eigentlich von Fronk & Konsorten korrigiert werden, ansonsten sieht es sehr deutlich nach Betrug aus. Ich habe kein entsprechendes Filing gefunden, die IR huellt sich in Schweigen.


BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.024 von boersenbrieflemming am 10.08.10 19:36:35

* mit falschen Fakten meinte ich KSM.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.024 von boersenbrieflemming am 10.08.10 19:36:35

boersenbrieflemming sagt, Fronk wäre ein Betrüger:
Das muesste eigentlich von Fronk & Konsorten korrigiert werden, ansonsten sieht es sehr deutlich nach Betrug aus.


Wie müssten die Reserven denn nachgewiesen werden, damit Du Fronk nicht deutlich als Betrüger bezeichnest? Warst du dort? Gibt es eine seriöse Quelle für diese Unterstellung?




Ich mag an Sea, dass dort ausser den hier intensiv diskutierten Goldvorräten noch einen gewaltigen Anteil an Kupfer beherbergt, der noch gar nicht in die Bewertungen eingeht.

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.129 von boersenbrieflemming am 10.08.10 19:49:33

von der Internetseite von SEA:

Seabridge has relied upon the traditional knowledge of the Treaty and First Nations to avoid culturally sensitive areas. Project infrastructure, such as roads, has been designed to minimize impact on the Treaty Creek Valley drainage. Treaty Creek is culturally significant to both the Nisga'a and the Tahltan nations, as this creek is where their treaty was signed generations ago.

Building a road along Treaty Creek Valley would have eliminated approximately 30 kilometres of travel and offered a more direct route to the proposed tunnel headings required for construction purposes. However, based on discussions with representatives of the Tahltan Nation, the cultural significance of the Treaty Creek Valley was recognized as well as its traditional use value. Based on this assessment, an alternative route utilizing access up the Teigen Creek Valley was proposed and is contained within the current project description;

http://www.seabridgegold.net/ksm_environ.php

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.967.713 von DCShoes am 11.08.10 17:20:17

Wie müssten die Reserven denn nachgewiesen werden, damit Du Fronk nicht deutlich als Betrüger bezeichnest? Warst du dort? Gibt es eine seriöse Quelle für diese Unterstellung?

a. ich habe Fronk nicht als Betrueger bezeichnet, sondern lediglich geschrieben, dass das fehlen einer Korrektur nach Betrug aussieht. Ich bin kein Aktionaersschuetzer, ansonsten haette ich mich schon unlaengst an die Aufsichtsbehoerden gewandt.

Wie Reserven dargestellt werden, findest Du hier:

http://www.cim.org/splash/index.cfm


Probable Mineral Reserve

A ‘Probable Mineral Reserve’ is the economically mineable part of an Indicated and, in some circumstances, a Measured Mineral Resource demonstrated by at least a Preliminary Feasibility Study. This Study must include adequate information on mining, processing, metallurgical, economic, and other relevant factors that demonstrate, at the time of reporting, that economic extraction can be justified.


Proven Mineral Reserve

A ‘Proven Mineral Reserve’ is the economically mineable part of a Measured Mineral Resource demonstrated by at least a Preliminary Feasibility Study. This Study must include adequate information on mining, processing, metallurgical, economic, and other relevant factors that demonstrate, at the time of reporting, that economic extraction is justified.

Die FAKTEN:

SEA braucht fuer KSM einen Tunnel, der teilweise unter einen Gletscher fuehrt und weist hier spekulative Kosten in der PFS aus. Der Tunnel muesste durch ein neu entdecktes Golddeposit fuehren.

http://www.americancreek.com/inmedia/TreatyCreek2010/player.…

SEA hat kein Wegerecht durch diese neue Golddeposit - daher keine Tunnelmoeglichkeit und somit keine Moeglichkeit die Wirtschaftlichkeit von KSM dazustellen, somit ist die PFS hinfaellig und haette erst nach einer Klaerung der Tunnelfrage veroeffentlicht werden koennen/duerfen, die Veroeffentlichung erfolgte wider besseren Wissens. Sofern dieser Fakt nicht in Filings korrigiert wird, sieht es tatsaechlich nach Betrug aus.

Denk mal darueber nach,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.441 von boersenbrieflemming am 11.08.10 18:53:05

zu: boersenbrieflemming unterstellt Fronk Betrug:

Wer hier einem Unternehmen öffentlich Betrug vorwirft, der sollte sich wohl selber vor den Aktionärsschützern und den Aktionären in Acht nehmen, die in ein solides Unternehmen investiert haben und es nicht dulden, dass ein boersenbrieflemming hier durch wiederholt falsche Behauptungen Ihre Investititionen in Gefahr bringt.

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.441 von boersenbrieflemming am 11.08.10 18:53:05

Nach dem, was SEA zu Umweltpunkten sagt, gibt es wohl Alternativen zu dem Tunnel, die aber wegen dem hinzunehmenden Umweg und andere Hindernisse (z.B. mit Ureinwohnern) auch nicht glasklar sind.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.801 von Kaschmirkanzler am 11.08.10 19:47:11

@DCShoes: Bitte maessige Dich ein wenig. Danke.

@Kaschmirkanzler: Fuer eine Alternative fehlen mir saemtliche Daten (Diesel, Slurry, Wasser, Personal, Maschinen) - ich stelle mir das bei avisierten 100-150k Tonnen am Tag auch eher schwierig vor. Die Kostenfrage bliebe ungeklaert.

BL

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.560 von DCShoes am 11.08.10 19:09:34

Du willst es nicht verstehen, oder?

This Study must include adequate information on mining, processing, metallurgical, economic, and other relevant factors that demonstrate, at the time of reporting, that economic extraction is justified.

Zum Zeitpunkt der Erstellung der PFS und auch heute noch gilt:

SEA hat kein Wegerecht durch diese neue Golddeposit - daher keine Tunnelmoeglichkeit und somit keine Moeglichkeit die Wirtschaftlichkeit von KSM dazustellen, somit ist die PFS hinfaellig und haette erst nach einer Klaerung der Tunnelfrage veroeffentlicht werden koennen/duerfen, die Veroeffentlichung erfolgte wider besseren Wissens.

Offiziell werden jedoch Reserven auf der HP ausgewiesen obwohl die Machbarkeit - ohne Gespräche/Verhandlungen mit dem Rechteinhaber dieses Gebietes - zum Zeitpunkt der Studie nicht gegeben war! Die HP deines Investments solltest du ja kennen.
Da hier jedoch in Richtung einer Einigung über den Tunnelbau noch absolut gar nichts passiert ist, kann der Status der Reserven, die ja erst ( u.a.) mit einer PFS entstehen und somit einen nicht unerheblichen Mehrwert bedeuten, nicht gehalten werden. Das kann u.U. noch Jahre dauern.

Das hat schon etwas von Vortäuschung falscher Tatsachen für mich.

Wie bereits von mir schon einmal gepostet macht mir dieser CEO "nicht den allerbesten" Eindruck. Schaun mer doch mal, was bei der Anhörung zu den gefakten IDs noch so alles ans Tageslicht kommt.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.970.089 von Illex08 am 11.08.10 23:12:05

Was haben 'gefakte IDs' jetzt mit Sea zu tun? Gar nichts....

Mit dem Tunnel mache ich mir keine Sorgen. Hier ist Vertragsbereitschaft auf allen Seiten signalisiert.

Mir ist übrigens neu, dass Sea hier selber und sofort abbauen möchte. Das stimmt so ncht. Vielleicht hat ja ein Käufer und Betreiber bereits weitere Pläne und Arrangement.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.970.069 von boersenbrieflemming am 11.08.10 23:09:00

Zum vielzitierten Satz aus den CIM Definition Standards

„Proven Mineral Reserve
A ‘Proven Mineral Reserve’ is the economically mineable part of a Measured Mineral Resource demonstrated by at least a Preliminary Feasibility Study. This Study must include adequate information on mining, processing, metallurgical, economic, and other relevant factors that demonstrate, at the time of reporting, that economic extraction is justified.”

ist festzustellen dass boersenbrieflemming und Illex08 ihn falsch interpretieren.


In Bezugnahme auf die CIM Definition Standards on Mineral Resources and Mineral Reserves ist festzustellen, dass sich Aussagen zu Mineral Ressourcen und Reserven ausschließlich auf den geologisch interessanten „increasing level of geological knowledge and confidence“ beziehen und nicht auf irgendwelche ‚überirdische’ Vertragsverhältnisse, die sich überdies täglich ändern können.

Insofern ist die Aussage von Sea zu den ‚Proven Mineral Reserves’ richtig und hat nichts mit Tunnelverträgen zu tun.

Vgl: CIM Definition Standards von 11. Dezember 2005 (ich weiss hier nicht, ob es eine neuere Ausgabe gibt): http://www.cim.org/committees/cimdefstds_dec11_05.pdf



Der Begriff ‘economically feasible for extraction’ in diesen zuvor genannten Standards bestimmt die technische Möglichkeit, die Ressourcen wirtschaftlich zu nutzen. Technisch ist diese Möglichkeit gegeben, wie die Pre Feasibility Studie (PFS) von Sea darstellt. Auch der Tunnelbau wurde von Thyssen aus technischer Sicht als machbar bewertet. Juristische Fragen zu Zugangsrecht, geschweige denn dem von bbl falsch verwendeten Begriff ‚Wegerecht’ werden vom Standing Committee on Reserve Definitions gar nicht behandelt.

Was nun rechtlich Veröffentlichungspflichtig ist, bestimmt die British Columbia Security Commission u.a. mit den „National Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects“ mit den Dokumenten

43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects [NI]
43-101CP Standards of Disclosure for Mineral Projects [CP]
43-101F1 Technical Report [F]
51-102 Continuous Disclosure Obligations [NI]


Zu finden hier:
http://www.bcsc.bc.ca/policy.aspx?id=2883&cat=BC%20Notices&

Diese beziehen sich in 43-101CP insbesondere auf die Begrifflichkeiten des technischen CIM Standards. Insofern hat SEA den Begriff „Proven Mineral Reserve“ korrekt angewendet.

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.970.689 von DCShoes am 12.08.10 07:53:52

Alles andere wäre doch auch unsinnig, da es zu einer Deadlock-Situation führen würde. Man stelle sich vor, die Reserven könnten erst ausgewiesen werden, wenn der Vertrag für den Tunnel unter Dach und Fach ist, und noch zig andere Dinge, an denen der tatsächliche Abbau irgendwann noch scheitern könnte, d.h. erst dann, wenn bereits die Mine konkret in Planung und in Auftrag ist. Das wiederum hängt aber logischerweise selbst vom Ergebnis der PFS ab - es würde sich also gegenseitig blockieren.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.970.689 von DCShoes am 12.08.10 07:53:52

Ich schreibe es kuerzer und praegnanter:

Eine Wirtschaftlichkeit von kann/konnte zum Zeitpunkt der PFS nicht gerechtfertigt/dargestellt werden (genau dieses wird in einer PFS gefordert), da sich die Inhaber der Rechte im Vorweg gegen den Bau eines Tunnels durch das eigene Golddeposit ausgesprochen haben.

Die Kosten fuer eine eventuelle Einigung sind in der PFS nicht inkludiert. Die PFS wurde wider besseren Wissens veroeffentlicht.

Denk mal darueber nach,

BL

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.973.150 von boersenbrieflemming am 12.08.10 12:57:06

Das ist eine glatte Lüge. Wer soll Dich hier eigentlich noch ernst nehmen, nach alledem? Niemand hat sich gegen den Bau eines Tunnels ausgesprochen. Es heißt sogar ausdrücklich auf der Homepage, daß über die Rechte für den Tunnel verhandelt wird!

Natürlich ändert das nichts daran, daß der Tunnelbau noch ein Thema bleiben wird. Aber Betrug?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.973.209 von immerso am 12.08.10 13:03:12

Das ist eine glatte Lüge.

Teuton confirms that Seabridge currently has no legal interest in the Treaty Creek claims and that it has not granted Seabridge access to tunnel through the claims. Teuton further confirms that access would be granted only on terms maximizing full value to Teuton’s shareholders.

http://www.teuton.com/news_centre/press_release/pr_mar-19-20…

Was full value to teuton´s auch immer heissen mag, bei einem neu entdeckten Golddeposit wird es nicht billig.

Die Meldung war uebrigens von Maerz 09 - im August hat Fronk (nach/waehrend der verdaechtigen Agarocom-Promo) glatte 900.000 Shares abverkauft. Warum?

Denk mal darueber nach,

BL

[derivatus]

So what ? Aktuell wird ja noch nix abgebaut - hat also noch Zeit mit dem Tunnel. Vemutlich wird sich damit ohnehin Barrick oder Newmont oder wer auch immer damit rumschlagen muessen.

[immerso]

Der interne Zinsfuss von KSM beträgt übrigens 16,5%. Der Kapitalwert in USD ist gegenwärtig doppelt so hoch wie im Basisszenario. Und das Explorationspotential für dieses Gebiet scheint noch lange nicht ausgeschöpft zu sein.
http://www.seabridgegold.net/2010-Q2-Report.pdf

[Kaschmirkanzler]

Lecker: Heuter 10 % im Plus. Die Short-Positionen wackeln!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.780 von Kaschmirkanzler am 16.08.10 22:05:31

Die Shortzahlen sind kontinuierlich gestiegen:

7/30/2010 3,486,447 404,808 8.612594
7/15/2010 3,030,989 403,976 7.502894
6/30/2010 2,699,069 345,723 7.807028
6/15/2010 2,650,675 318,671 8.317905

Zusaetzlich wird das wohl dadurch befeuert, dass ueber Foren das Geruecht verbreitet wird, dass Kaufinteresse besteht: There is a cat and mouse gaming going on with Newmont and Barrick.

Das taucht aber regelmaessig auf, gehoert zur SEA-Promotion und ich halte es fuer unwahrscheinlich.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.995.781 von boersenbrieflemming am 17.08.10 11:08:44

Ist nur eine Frage des Betrachtungszeitraums und des weglassens von Informationen:

Seit April sind die Short interests nicht gestiegen sondern sogar um 25% zurückgegangen....
Da der Umsatz jedoch sinkt, werden die 'days to cover' trotzdem immer höher :-) Ein kleiner Ruck am Goldpreis nach oben und schwups, haben sich die Shorter wieder vermindert. :-)

http://www.nasdaq.com/aspxcontent/shortinterests.aspx?symbol…

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.995.781 von boersenbrieflemming am 17.08.10 11:08:44

Zusaetzlich wird das wohl dadurch befeuert, dass ueber Foren das Geruecht verbreitet wird, dass Kaufinteresse besteht:

In welchen Foren ?

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.961.024 von boersenbrieflemming am 10.08.10 19:36:35

Ich bin aus dem Urlaub zurück, war Angeln auf den Lofoten.

Die Courageous Lake Bohrergebnisse sind höchst erfreulich. Ich habe erwartet, dass durch das infill die Mineralisierungsgrade gehalten werden können, aber wegen der Struktur des Vorkommens eventuell Waste zu Ore deklariert werden könnte. Dass jetzt die Grade hochgehen könnten wäre eine sehr gute Sache.

Ein Zauberwort heisst hier u.a. strip ratio. Die ist bei CL fast schon abartig hoch. Ich habe noch Werte von ca. 7,5 bis 20:1 im Kopf, die BE sehen nicht wirklich besser aus.

Eine Tonne Waste kostet laut PEA weniger als 1$ die Tonne. Die strip ratio ist in der PEA mit 7,4 angegeben, dies bedeutet also Kosten von weniger als 8$ die Tonne für das stripping bei einem Wert von über 80$ die Tonne mineralisierten Gesteins. Überdies ist heute der Ölpreis signifikant niedriger als 2007/ Anfang 2008 und wie die ganze CL Operation ist auch das stripping sehr sensitiv für den Ölpreis.

[valueinvestor]

http://www.fool.com/investing/international/2010/08/05/china…

In a landmark development for the precious metal market, China's central bank threw a lifeline to a credit-strapped global mining industry this week by explicitly directing banks to extend credit: both directly to producers of bullion (presumably gold and silver), and to Chinese entities seeking overseas acquisitions in the sector. The bank "will place heavy emphasis on supporting large-scale gold producers in their development and overseas expansion plans."

After carefully tracking China's momentous activities investing in resources and related projects around the globe in recent years, I look forward to following this overlooked acquisitive trend as it flows directly into the markets for gold and silver.

Exploring the possibilities
I encourage Fools to ponder the significance of this announcement for a range of highly promising precious metal deposits around the world that may have been sidelined to date by their sheer scale and/or lack of available credit. The most obvious example is Seabridge Gold (AMEX: SA), whose Kerr-Sulphurets-Mitchell project is so massive an undertaking that even the two principal gold titans -- Barrick Gold and Newmont Mining (NYSE: NEM) -- have thus far passed on the property. With a little financial backing from China, however, perhaps that $3.4 billion construction estimate won't appear so daunting after all. KSM's world-class quartet of reserves -- featuring gold (30 million ounces), silver (133 million ounces), copper (7 billion pounds), and molybdenum (210 million pounds) -- is just the sort of music that I think could catch China's ear.

[boersenbrieflemming]

Interessante Gesellschaft:

[valueinvestor]

lese mal lieber erst das hier und denk mal darueber nach:

New Metallurgical Tests Increase Concentrate Grade and Reduce Grinding Costs

TORONTO, CANADA, Aug 19, 2010
-- Ongoing engineering work to optimize the March 31, 2010 Preliminary Feasibility Study ("PFS") on Seabridge Gold's 100% owned KSM Project is generating significant economic enhancements. New metallurgical test work undertaken by G&T Metallurgical Services Inc. ("G&T") confirms that a higher grade copper concentrate can be produced from the project and a coarser grind can be used without sacrificing copper recoveries. In total, these improvements are estimated to reduce the PFS Base Case average annual operating costs by US$12.8 million (about US$20 per ounce of gold produced) or approximately US$465 million over the nearly 37 year projected mine life.

Seabridge President and CEO Rudi Fronk noted that G&T's work continues to demonstrate the excellent metallurgical characteristics of the KSM project. "These metallurgical results are just one of a number of initiatives we are pursuing to optimize project economics. Our plan is to complete a new PFS early next year. Among other promising initiatives, we are looking at the possibility of recovering economically significant quantities of rhenium in the molybdenum concentrate. Next year's PFS should also include new reserve additions from the Iron Cap Zone which have the potential to reduce operating costs, defer capital expenditures and increase mine life."

G&T, an independent laboratory located in Kamloops, British Columbia, undertook extensive test work on two large composite samples of Mitchell ore. The program included examination of primary grinding and regrinding in batch flotation tests followed by lock-cycle and pilot plant testing. The results indicate that a primary grind in which 80% of the material is 150 microns or less in size generates comparable copper recoveries to those projected from a finer primary grind in which 80% of the material is smaller than 125 microns (the assumption in the 2010 PFS). A coarser primary grind is estimated to reduce projected operating costs by approximately US$0.10 per tonne of ore milled (US$4.3 million per year).

Improvements made by G&T to the flotation process produced concentrates grading 28.7% copper at a copper recovery rate of 85% in locked-cycle testing. By comparison, earlier test work, on equivalent ore head grades, for the 2010 PFS predicted concentrates assaying 24.0% copper with similar copper recoveries. If a 3% improvement in the copper concentrate grade is achieved at KSM, as these tests suggest is possible, operating costs would be reduced by approximately US$0.20 per tonne of ore milled compared to the 2010 PFS, resulting in estimated average annual saving of US$8.5 million.

http://www.marketwatch.com/story/projected-economics-continu…

[valueinvestor]

Rhenium kostet derzeit etwa 5000$ das Kilo.

Das Rhenium wird auch bei SSRIs Mitchell East Preliminary Assessment erwähnt und ihm wird ein wichtige ökonomische Bedeutung zugemessen.

[Kaschmirkanzler]

Wirtschaftlichkeit des KSM Projekts erhöht:
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=300&PHPSESS…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.012.592 von boersenbrieflemming am 19.08.10 13:36:26

Ist ja mal ganz neu, dass ausgerechnet boersenbrieflemming hier zutreffende Positiv-Argumente einstellt.. Nicht richtig gelesen oder nachgedacht?

Mittels der oben durch boersenbrieflemming quellenlos eingestellten Tabelle bewertet der Author den hohen Short-Anteil äußerst positiv und sieht erhebliche Squeeze-out Potentiale :-)

"The purpose of this post is to highlight heavily-shorted stocks that could be in the midst of a potential short covering rally."

"The table above is a filtered list of stocks that have at least 10% of their float sold short and showed a gain in the previous trading day. This can be used as a tool for finding situations where stocks with heavy short interest have begun to move."

aus:
http://www.schaeffersresearch.com/commentary/content/stocks+…


Warten wirs ab, schließlich sind die bekanntgegebenen Shortzahlen ja schon etwas älter und vermutlich mittlerweile gesunken. Und wer ist, ausser zur Absicherung, jetzt noch so verwegen hier short zu gehen?

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.306 von DCShoes am 19.08.10 16:22:42

Gibt es eigentlich irgendwelche Studien, die etwas darüber aussagen, wie sich Aktien mit hohem Short-Interest entwickelt haben in der Vergangenheit?

Wäre es denkbar, daß die Leerverkäufe von einem der Goldmajors stammen, der damit den Kurs drücken möchte vor einer Firmenübernahme?

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.306 von DCShoes am 19.08.10 16:22:42

Die Zahlen sind wohl nicht so alt. Der Artikel datiert auf den 17 August 2010. Hier die US Short Positionen im Verhältnis zu dem Tagesumsatz für die letzten Tage:

20100816|SA|113716|214112|Q
20100817|SA|95982|190861|Q
20100818|SA|44423|105394|Q

In den letzten Tage wurden jeweils etwa 50% des Tagesumsatz im Zusammenhang mit Short-Trades gemacht. D.h. hier sind die Short-Positionen aller Wahrscheinlichkeit nach nicht verkleinert worden.

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.622 von immerso am 19.08.10 16:49:51

Hier ist eine Übersicht, die zwei Mal monatlich aufdatiert wird:
http://www.nasdaq.com/aspxcontent/shortinterests.aspx?symbol…

Leerverkäufe von möglichen Majors, die ein Interesse an niedrigen Kursen haben, sind nicht auszuschließen, aber wären äußerst risikoreich. Da bei SEA das Management noch mit einem erheblichen Anteil beteiligt ist, wird es keine Übernahme geben, die nicht zu einem Preis erfolgt, dass das Management für akzeptabel erachtet.

M.E. ist die Lunte bei SEA schon gelegt und das Zündholz gezündet. Sollten hier Gerüchte über eine mögliche Übernahme auftauchen, die der Markt ernst nimmt, explodiert der Kurs.

Allerdings: Sehr spekulativ. Und: Meine Meinung muss sich nicht in die Realität umsetzen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.622 von immerso am 19.08.10 16:49:51

@immerso

Nein, meines Wissens nicht - ich finde Chanos und seine Shorts auf Enron sind immer ein schoenes Beispiel. Die geschichte findet sich in tausend Variationen via Suchmaschine.

@DCShoes

Ich versuche mir bei SEA ein gewisses Mass an Objektivitaet zu erhalten - ich fand die Zusammenstellung interessant.

@Kaschmirkanzler

Sollten hier Gerüchte über eine mögliche Übernahme auftauchen, die der Markt ernst nimmt, explodiert der Kurs.

Die Geruechte werden jedes Jahr neu gestreut, zuerst ist mir das 2006 im Hinblick auf CL aufgefallen (angeblich, laut Fronk mehrere Majors - as the author heard).

Im Moment geistert wieder etwas durch die Foren (Y): Yesterday a private plane flew into Stewart and a bunch of bigwigs got off and went straight to Sulphurets by helicopter.

BL

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.015.244 von boersenbrieflemming am 19.08.10 17:53:36

Solche Gerüchte meine ich nicht, da diese vom Markt eben nicht erst genommen werden (können).

Wenn ein Major eine Anfrage stellt, eine Finanzierung bei Banken zu bekommen, und davon etwas durchsickert, dann können Kurse in Bewegung kommen.

Die Aussagen der CEOs der Majors sind fast deckungsgleich. Der Goldpreis wird auf die nächsten Jahre bei über USD 1000 (und höher) gesehen. Damit ist ein Zukauf von weitere Resourcen eigentlich zwingend. Die Frage bleibt, welchen Entwicklungsstand man einkaufen will. Risikoärmer sind die schon produzierenden Gesellschaften, die aber zu einem höheren Preis (pro Unze) gekauft werden müssen (siehe Kinross / RBI).

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.015.244 von boersenbrieflemming am 19.08.10 17:53:36

Derselbe Schreiber hat auf yahoo zuletzt geschrieben, SSRI hätte das Bohren auf Mitchell East eingestellt - d.h. diese Quelle wird bis zum Herbst Farbe bekannt haben müssen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.015.957 von valueinvestor am 19.08.10 19:28:17

d.h. diese Quelle wird bis zum Herbst Farbe bekannt haben müssen.

Davon ist auszugehen, es werden einige Quellen der SEA-Promoter zum Herbst Farbe bekennen muesssen.



Siehe auch:See:"III. FRAUDULENT POSTINGS BY AGORACOM MANAGEMENT AND REPRESENTATIVES"

http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…

Denk mal darueber nach,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.014.854 von Kaschmirkanzler am 19.08.10 17:10:54

@kaschmirkanzler

wenn das die richtigen Zahlen sind, dann hätten sich die Shortpositionen ja um über 90% reduziert, womit boersenbrieflemmings Argument bezüglich hoher Shortzahlen sich ja völlig erledigt.

Mir ist nur die Zahl vom 30.7. bekannt: 3,486,447
Wo kann ich die von Dir angegebene Zahl vom 16.8. finden? nur noch 113,716 ?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.346 von DCShoes am 20.08.10 11:24:20

Kaschmirkanzler meinte das Verhaeltnis der Shorts zum Volumen - das lag gestern bei ca. 55%. Cave: Das heisst bei weitem nicht, dass die Shorts signifikant abgebaut wurden.

Ich wuerde eher auf eine ungefaehr gleichbleibende Anzahl von Shorts annehmen.

Noch etwas: Bei SEA/SA gibt es ca. 30 Mio. Shares im Float, der Anteil der Shorts liegt somit bei etwas ueber 11%.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.544 von boersenbrieflemming am 20.08.10 11:56:30

aha, dann bedeutet "20100816|SA|113716|214112|Q" also, dass
am 16.8. 113716 Shorts und 214112 Aktien gehandelt wurden.

Hab ich mal wieder was gelernt. Mercy :-) Dann sind wir also beide mal gespannt, ob's nen kurzfristigen Shortsqueeze gibt oder was anderes.

Ich vermute die Shorties eher in den Reihen derjenigen, die auf die bei Sea bekannten Kurzfrist-Schwankungen hoffen denn in den Reihen fundamentaler Skeptiker.

Eigentlich ist's mir ja egal, denn der langfristige Erfolg zählt.. Aber so ein bisschen Schadenfreude würde ich mir schon gönnen und es aber auch tapfer ertragen, wenns andersrum kommt :-)

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.834 von DCShoes am 20.08.10 12:34:16

Ich finde SEA recht interessant, da wirklich mit offensichtlich schwierigen Faktoren behaftet. Ich will mich aber nicht wiederholen und sage nur, dass ich die Euphorie auf dem Niveau nicht teile. Sollte ich recht haben, wirst Du keine "Schadenfreude" von mir lesen. Ich werde mich die naechsten Tage mit SEA noch einmal ausfuehrlicher beschaeftigen.

Interessant ist die derzeitige Situation (ca. -25% vom 52Wochenhoch, und + 47.93% vom 52Wochentief). Anstieg der Shorts zum Vormonat ca. 15%.

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.256 von boersenbrieflemming am 20.08.10 11:12:02

Ja, ich hatte ein Forum bei agoracom gefunden und dort sage und schreibe 5 postings verfasst. Da die Antworten dort nicht sehr ergiebig waren, habe ich dort nicht weiter geschrieben.
Ich erkläre hiermit an Eides statt, dass ich niemals für das Posten zu Aktien von irgendeiner Firma oder Person Zuwendungen irgendeiner Art erhalten habe.

Wer meine Vita hier auf w.o und auf antizyklischinvestieren.de kennt und auch mit meinen Börsenerfolgen vertraut ist (seit 9 Jahren eine annualisierte Rendite von 18,5%, der DAX müßte im Vergleich dazu bei 25.000 stehen) weiß um meine finanzielle Unabhängigkeit und die völlige Haltlosigkeit solcher Verleumdungen.

[Kaschmirkanzler]

Klarstellung von BL sind richtig!

DATUM | Emittent | Short-Positionen | Gesamttagesumsatz | Börse(n)
20100817|SA|95982|190861|Q

Heute morgen wird in den USA von den Shorties wieder der fallende Goldpreis für einen wetiere Angriff genutzt. Der Goldpreis ist allerdings nur auf 1223 gefallen und nicht etwa unter 1000 oder 850. Der Kursabschlag wird - wie häufig - wohl im Tagesverlauf wieder aufgeholt.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.264 von valueinvestor am 20.08.10 13:35:02

"Das glaube ich erst, wenn die Indios das auch behaupten."

Ich würde das hier erst nach Abschluß eingehender Untersuchungen glauben.

Wer meine Vita hier auf w.o und auf antizyklischinvestieren.de kennt und auch mit meinen Börsenerfolgen vertraut ist (seit 9 Jahren eine annualisierte Rendite von 18,5%, der DAX müßte im Vergleich dazu bei 25.000 stehen) weiß um meine finanzielle Unabhängigkeit und die völlige Haltlosigkeit solcher Verleumdungen.


Dein Angelurlaub auf den Lofoten, der inkl. Flug und 7-10 Tage Aufenthalt vor Ort so rund 1.300 - 1.800 EUR kostet, belegt deine finanzielle Unabhängigkeit jedenfalls nicht in ausreichender Form.

Wer gleichzeitig auch noch gefälschte Presseberichte in andere Threads einstellt und anschließend die Unschuld vom Lande spielt, dazu noch die eigene Meinung aus anderen Foren unter dem Nick Culibaly wissentlich falsch als Aussage Dritter apostrophiert und reinkopiert, der sollte sich eigentlich im Klaren darüber sein, das hier Grenzen überschritten wurden.

Ich glaube dir jedenfalls nichts mehr, gar nichts.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.022.293 von Illex08 am 20.08.10 18:13:48

Ich glaube dir jedenfalls nichts mehr, gar nichts.

Du hättest dir aber eine Menge Kohle sparen können, wenn du auf meine Empfehlungen und Warnungen gehört hättest.

[DCShoes]

Lieber Illex, ich glaube, Du verrennst Dich hier etwas.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.023.368 von valueinvestor am 20.08.10 21:31:51

Du hättest dir aber eine Menge Kohle sparen können, wenn du auf meine Empfehlungen und Warnungen gehört hättest.

Das ist ein Gipfel von Frechheiten - ich kann mich noch genau daran erinnern, wie Du die von Dir promotete Seabridge bei Hoechststaenden (um 35 CAD) immer wieder in anderen Threads zuungunsten der dort jeweils diskutierten Werte beworben hast. Einige dieser Werten haben sich vermehrfacht und bei SEA waeren diejenigen, die aufgrund deiner massivsten Guerillawerbung gekauft haben immer noch deutlich im Minus.

Abgesehen davon hat eine Versicherung an Eides statt bei einem Pseudonym keinerlei Relevanz.

Die SEA-Promotion via Agoracom hat jedoch Relevanz, da Fronk nach deren Ende (August 2009) massiv Shares (900.000) abgeladen hat. Warum?

Gruesse nach Freiburg,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.023.771 von Illex08 am 20.08.10 22:43:05

Ich sehe in diesem Forum hier keinen Culibaly...

Auf Xing und Facebook habe ich auch einen anderen Namen als hier..., was ist daran verwerflich? Ich vermute, Du heisst auch nicht überall Illex08..

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.023.801 von DCShoes am 20.08.10 22:48:09

valueinvestor=culibaly - hat er in diversen Threads auch schon zugeben muessen.
Schoen sind in anderen Threads Verlinkungen in der Art. Seht, was die in Uebersee ueber die Company schreiben. Hier basht dann valueinvestor als culibaly zuigunsten von SEA-Werbung in diversen Foren.

BL

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.023.828 von boersenbrieflemming am 20.08.10 22:52:49

Ich finde valueinvestors Beiträge gut recherchiert.

Viel besser, als hier jede Woche einen neuen unsubstituierte Beitrag gegen Sea vorzubringen, der sich dann verlässlich als haltlos herausstellt.
Guerillataktik würde ich eher einem Neo oder wie der heiss, zuschreiben, der die Massen bei Cardero hinter sich gescharrt hatte. War damals nicht so gut für die Ersparnisse des Fußvolkes..

Damals hätte man mal auf valueinvestor hören sollen. Bisher ist man ausnahmslos gut gefahren, wenn man seinen Hinweisen gefolgt ist. Und das über Jahre. Sea hat er schon 2003 bei Zwei-Komma- x Kursen empfohlen *fg*

genug gelobt. :-) Eigentlich wollte ich nur sagen, es ist kindisch jemendem vorzuwerfen, er hätte in einem anderen Forum einen anderen Namen. Das hat doch jeder...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.074 von DCShoes am 21.08.10 00:28:08

Es geht nicht darum, ob jemand mit unterschiedlichen Nutzernamen schreibt, sondern um die Tatsache, dass valueinvestor Statements von culibaly (er selbst) als Aussagen neutraler Dritter darstellt, diese verlinkt, kopiert und damit pusht oder basht, wie es gerade so passt.

Es gibt da eigentlich nur zwei Moeglichkeiten:

A. das Verhalten ist heimtückisch
B. es leben mehrere Personen in seinem Kopf, er wäre dort quasi nicht alleine.

BL

[best_choice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.680 von boersenbrieflemming am 21.08.10 12:15:08

Ich bin zwar nicht bei SEA investiert und gestehe, weder die Probenanalyen zu verstehen, noch daraus einen inneren Wert für die Aktie ermitteln zu können. Trotzdem lese ich hier gerne mit, da ich die Aktie gelegentlich zum Traden genutzt habe und mich - nur zum Spaß - interessiert, was aus dem Unternehmen wird. Valueinvestors Kommentare, hier und im AZ-Forum, finde ich interessant und für mich lehrreich.

Gerade bei einem Unternehmen wie SEA, deren Wert nicht aus Bilanz- und GuV-Daten zu ermitteln ist, sind unterschiedliche Meinungen wichtig. Deine Kommentare werden allerdings immer beleidigender und unqualifizierter und die Angriffe auf Valueinvestor immer niveauloser.
Empfehlung: Rückkehr zur Sachlichkeit oder PC abgeschaltet lassen.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.680 von boersenbrieflemming am 21.08.10 12:15:08

boersenbrieflemming sagte hier kürzlich Fronk wäre ein Betrüger.
boersenbrieflemming reded valueinvestor falsch und übel nach:
Auf dem Thema Value/coulibaly reitet boersenbrieflemming schon seit 2007 rum und stellt es immer wieder als neu dar.

Das ist kein Stil.

Value hat die zwei Identitäten immer offengelegt:

Er hat z.B. hier in diesem Thread bereits 2007 klargestellt:
valueinvestor am 13.10.07 13:11:25 Beitrag Nr.: 31.967.194:
"culibaly (das bin ich)"

und andersherum im yahoo-board ebenfalls mehrfach, z.B.
als coulibaly im yahoo-board am 28. ApriL diesen Jahres:
"I use german boards like
http://www.wallstreet-online.de
my ID over there is "valueinvestor"

Boersenbrieflemming, nun höre auf, hier auf fast schon kriminelle Weise vorsätzlich und wiederholt falsche und unbelegte Unterstellungen abzuliefern, die andere Mitglieder hier verunglimpfen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.931 von DCShoes am 21.08.10 14:32:41

@DCShoes

Deine Darstellung ist nicht richtig, das gilt fuer die gesamten ersten drei Zeilen. Falls Du mir eine "kriminelle Weise" unterstellen willst: Nur zu und dann handele bitte auch entsprechend.

Zurueck zu SEA/SA wir hatten ja die Shortdiskussionen - das Verhaeltnis Shorts zum Tradingvolumen (SA) lag in der letzten Zeit bei ca. 50%. Gestern war ein weitaus schwaecherer Shorthandel zu verzeichnen: ca. 25%.

Ich sehe nach wie vor keinen moeglichen Shortsqueeze - es sei denn, es meldet sich ploetzlich ein Major der KSM uebernehmen will. Das halte ich auf absehbare Zeit fuer fast ausgeschlossen.

Interessant ist noch ein Blick in Richtung TUO (ua. Treaty Creek) - hier steigt gerade das Volumen, sowie Kurs.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.950 von boersenbrieflemming am 21.08.10 14:45:20

boersenbrieflemming, komm jetzt nicht mit der Tour, Du hättest hier nie was gesagt gesagt.

So einfach kannst Du Dich da nicht aus der Affähre ziehen. Schon gar nicht ohne Quellen für Deine Behauptungen. Unseriös.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.950 von boersenbrieflemming am 21.08.10 14:45:20

boersenbrieflemming, komm jetzt nicht mit der Tour, Du hättest hier nie was nachteiligesüber irgendjemanden gesagt.

So einfach kannst Du Dich da nicht aus der Affähre ziehen. Schon gar nicht ohne Quellen für Deine Behauptungen. Unseriös, schade für die Boardkultur und schlecht für alle, die Deiner Darstellung folgen (z.B. wenn ich mir die Cardero-Verluste bis hin zum Pennystock so ansehe..)

Bei Sea bin ich auf values Hinweise bei Kursen von 2 Komma x eingestiegen und bisher noch glücklich mit dabei. Verzehnfacht..

[valueinvestor]

steckie widerlegt im yahooboard Lemmings Humbug über den Tunnel sehr elegant:

The shorts who lurk on this site have no shame.
Their version of the whole tunnel access is comletely bogus and they know it....
Here is what you find out by doing a little honest research which is available to anyone.

Yes SA is going to need access for two tunnels to link the KSM mine to the milling and tailing area and yes.. part of the proposed route goes through mineral claims held by two very junior companies. All of this is fully disclosed by SA in its AIF and the prospectus for its recent financing..ALONG WITH THE FACT THAT SA INTENDS TO APPLY FOR PERMISSION TO OBTAIN THE NEEDED RIGHT-OF-WAY FROM THE **GOVERNMENT**WHO OWNS THE LAND. Because in Canada,the mineral claims and leases granted by the government to exploration companies do NOT convey title over the ground which remains withe the gov't...And the province routinely grants right-of-ways through the ground when needed at the time it GRANTS mining permits, under the "Mining Right of Way Act".


http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

[valueinvestor]

und Part 2, selber link:

Zitat

"Under the Mining Right of Way Act, a holder of a mineral claim or a mineral lease in B.C.applies for the written consent of the Provincial Minister to use gov't land for a right-of-way. This Act provides for a right-of-way under or through public land for the purpose of constructing,maintaining and operating facilities necessary for the exploration, development and operation of a mineral property, or for the transport of ores, machinery, materials and supplies into or from a mineral property.
Therefore, the Minister clearly has the authority to grant a right-of-way, and NOT THE HOLDER OF THE MINERAL CLAIM!

The two little exploration companies who have claims along part of the tunnel route would like their shareholders to believe that they control the rights-of-way through their leases..but the fact of the matter is..these right-of-ways on and under public land can only be granted by the GOV'T. Most of the tunnel route through these 3rd-party claims is about 1000 meters below the surface and under ice fields that can NOT be easily explored. After nearly 20 years' worth of exploration on these 3rd- party claims, no economic/feasible deposits have been found..
Their stock prices tell you that much.

Read "bblemming" and his other shorter shills at your own risk...He/she/they are trying to mislead you..

Best Regards Steckie "

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.026.584 von valueinvestor am 22.08.10 17:25:58

Paul Forsyth (steckie999): I advised Seabridge in 2008 for which I received a fee.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.026.664 von boersenbrieflemming am 22.08.10 18:04:05

wie ist das nun mit den Wegerechten - gibt es die vom Staat?

[valueinvestor]

http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/free…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/free…


Mining Right of Way Act
[RSBC 1996] CHAPTER 294

Power to take necessary right of way on private land

2 (1) Despite any other Act, a recorded holder who desires to secure a right of way across, over, under or through private land for the purpose of constructing, maintaining and operating facilities necessary for the exploration, development and operation of a mineral title, or for the loading, transportation or shipment of ores, minerals or mineral bearing substances from a mineral title, or for the transportation of machinery, materials and supplies into or from a mineral title may take and use private land for the right of way without the consent of the owner of the land or of a person having or claiming an estate, right, title or interest in, to or out of the land.

(2) The power of a recorded holder to take and use land for a right of way under subsection (1) does not include the power to take and use existing facilities or other improvements in a right of way except that a recorded holder may, subject to section 10, use an existing road.

(3) If private land is taken under subsection (1) without the consent of the owner of the land or of a person having or claiming an estate, right, title or interest in, to or out of the land, the Expropriation Act applies.

Acquisition of right of way on Crown land

3 (1) With the written consent of or a permit from the minister responsible for Crown lands or, if the land is within a Provincial forest, from the minister responsible for the administration of the Ministry of Forests and Range Act, a recorded holder may use Crown land for a right of way for the purposes referred to in section 2.

(2) Before giving written consent or a permit under this section, the minister responsible for Crown lands or the minister responsible for the administration of the Ministry of Forests and Range Act may do one or more of the following:

(a) require a copy of the plan, particulars and information provided to the minister under section 4;

(b) require additional plans, particulars and information;

(c) exercise the same powers as the minister under section 4 (3);

(d) require other modifications in the plan.

wow, die gehen bei privatem Landbesitz bis zur Enteignung. Aber da es sich um Crown Land handelt, wird Seabridge einen Plan hinschicken und gut ists.

Lieber Herr Lemming, bei diesem Text handelt es sich um ein Gesetz und nicht um deine Phantastereien.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.026.695 von valueinvestor am 22.08.10 18:18:44

Value, das ist im Allgemeinen internationaler Konsens - nicht anders als dieses in D, CH oder in den USA der Fall wäre. Als Altionaer moechte ich diese Probleme jedenfalls nicht "an der Backe" haben, zumal es sich bei Treaty Creek um einen Claim mit nachgewiesenen Gold/(Kupfer)-Deposit handelt.

Das ist der eigentliche Kern des Problems und ich wuerde davon ausgehen, das dort 2011/12 eine Resource steht. Diese eventuell auf gleicher Augenhöhe mit Mitchell.

Ich bleibe bei meiner Einschaetzung, dass die KSM PFS ohne Klaerung in hohem Masse ungenau ist, da die grundlegende Bedingung (Tunnel) derzeit nicht gegeben ist und gehe da on aus, dass SA das Problem bald filed.


BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.026.904 von boersenbrieflemming am 22.08.10 20:00:01

"filed"?

To file heisst "Zu den Akten legt". Genau das solltest Du ebenfalls tun.


Teuton/Treaty Creek profitieren durch erleichterte Infrastrukturanbindung erheblich von der Nähe zu SEA und werden alles tun, um hierdurch den Wert der eigenen Anteile zum Wohle Ihrer Shareholder zu steigern.

Den Tunnel werden sie daher nicht verhindern sondern sogar fördern. Dies gilt umso mehr, da der Canadische Gesetzgeber ohnehin allein dem Staat das Recht vorbehält, über solche Zugangsmöglichkeiten zu entscheiden. Schön dass Valueinvestor hier Quellen anführen konnte, die belegen, dass ein Tunnel keinesfalls von einer Entscheidung Teutons abhängig ist.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.027.388 von DCShoes am 23.08.10 07:44:28

Schön dass Valueinvestor hier Quellen anführen konnte, die belegen, dass ein Tunnel keinesfalls von einer Entscheidung Teutons abhängig ist.

Es ist richtig, dass Enteignungsverfahren unter Umstaenden theoretisch moeglich ist. Ich halte es jedoch fuer unwahrscheinlich, auch weil mir konkrete Beispiele fehlen, dass ein Golddeposit einer Aktiengesellschaft in BC zugunsten einee anderen Company enteignet worden ist. Zudem ist das Verfahren recht kompliziert.

Mit "filed" meinte ich, dass das SEA-MM zwingend und verbindlich die Shareholder informieren muss, da die PFS derzeit keine Grundlage hat. Dieses ist dem MM bekannt.

Ich bezweifele auch, dass Teuton oder American Creek von einem Tunnel profitieren wuerden, da dieser a. durch die mineralisierten Zonen gehen soll und b. beide keinen Tunnel brauchen. Mining und Tunnel duerften sich ausschliessen. Seitens der infrastrukturellen Lage scheint Treaty Creek einige Vorteile zu haben.

Ich wuerde eher davon ausgehen, dass es in den naechsten Jahren zu einer Einigung kommt - diese waere aber vermutlich nicht fuer ein Taschengeld zu haben und haengt davon ab, wie gross das Treaty-Creek-Deposit nun tatsaechlich ist und ob sich dann Partner aehnlicher Augenhoehe treffen.

Kommt es zu keiner Einigung, dann koennte KSM durchaus fuer weitere Jahrzehnte ruhen. Wie schon gesagt, die Enteignung (auch nur partiell) einer Aktiengesellschaft halte ich in BC fuer unwahrscheinlich. Warten wir es einfach ab.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.028.299 von boersenbrieflemming am 23.08.10 10:59:44

Völliger Unsinn.

Für ein wie auch immer gelagertes Wegerecht für einen Tunnel ist doch keine Enteignung notwendig.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.028.355 von DCShoes am 23.08.10 11:09:59

(3) If private land is taken under subsection (1) without the consent of the owner of the land or of a person having or claiming an estate, right, title or interest in, to or out of the land, the Expropriation Act* applies.

Ich bin kein Fachmann internationalen Rechts - kann Dir aber mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass valuevestors Behauptung: "Aber da es sich um Crown Land handelt, wird Seabridge einen Plan hinschicken und gut ists."

... vermutlich den Kern nicht trifft.

Denk mal darueber nach,

BL

*Enteignungsgesetz

P.S. Falls Dir ein Beispiel der Enteignung einer Aktiengesellschaft zugunsten einer anderen Aktiengesellschaft in BC einfaellt - bitte, nur zu.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.028.418 von boersenbrieflemming am 23.08.10 11:20:17

solche Beispiele sind auch in Deuschland einfach zu finden. Denk mal an den Braunkohleabbau, für den selbst ganze Ortschaften mitsamt dort befindlichen AGs und GmbHs enteignet und dafür zwangsentschädigt wurden.

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.346 von DCShoes am 20.08.10 11:24:20

Sorry, hatte die Frage noch nicht vollständig beantwortet.
Hier findet man die Short Positionen in den USA unter den US Kürzeln (SA für Seabridge Gold):
http://regsho.finra.org/regsho-Index.html

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.028.418 von boersenbrieflemming am 23.08.10 11:20:17

Du verwechselst mutwillig zwei Dinge: Teuton ist nicht Eigentümer des Landes - es handelt sich vielmehr um Crown Land. Folglich muss Teuton auch nicht enteignet werden. Vielmehr wird der Eigentümer - eingedenk der 500 bis 1.000 Arbeitsplätze Seabridge ein Wegerecht einräumen, eventuell unter der Auflage, Teuton und American Creek die Explorationsaufwändungen über der Tunnelstrecke (1 Loch) zu ersetzen.

[immerso]

Genau, siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kronland_%28Kanada%29

[Kaschmirkanzler]

heute wieder ein Paradebespiel für die Short-Spielchen bei SEA.
Bei geringem Umsatz wird zunächst der Kurs runterverkauft, um diesen kurz vor Börsenschluss wieder (ungefähr) auf das Vortagesniveau zu bringen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.032.404 von Kaschmirkanzler am 23.08.10 22:02:30

Bei geringem Umsatz wird zunächst der Kurs runterverkauft, um diesen kurz vor Börsenschluss wieder (ungefähr) auf das Vortagesniveau zu bringen.

Nicht dass ich das auch so machen wollte, dazu fehlen mir wohl die Mittel. Aber könntest du mir mal in paar kurzen Sätzen erklären, wie man so etwas anstellt?

Darf auch jemand anderes darauf antworten.

[valueinvestor]

Kurzfristig klappt so was schon mal - du musst immer nur schön kleine Päckchen ins Bid schmeissen.

Mittel bis langfristig ist mir das völlig Latte. Shorts sorgen nur für Volatilität - nach unten wie nach oben und das verschafft einem die eine oder andere Gelegenheit - ich konnte im Winter 08 zwischen 8 und 10 Dollar meine Position nochmals um 50% aufstocken - der letzte Schluck aus der spekusteuerfreien Pulle.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.030.537 von valueinvestor am 23.08.10 17:06:55

Ich kann Dir nicht genau sagen, welchen Status die Treaty Creek Property nun tatsaechlich hat. Genauere Auskunft koenntest Du, wenn auch nicht abschliessend, durch eine rechtliche Expertise eines hiesigen Anwalts bekommen - diese Expertise duerfte so ungefaehr 600 CAD kosten.

Im Uebrigen schuetzt Landeigentum in BC nicht zwingend vor Claims und/oder Minenrechten:

http://thetyee.ca/News/2006/06/14/MiningRights/

Fakt ist: Das Teutons/American Creek keinen Tunnel durch ihre mineralisierten Zonen wollen und sich rechtlich auf der sicheren Seite waehnen. Dieses wurde auch nach aussen so kommuniziert. Diesen Aeusserungen stehen von Meinungen seitens eines SEA-Stockverkaeufers (steckie999) und dem deutschen Agoracombeteiligtem culibaly/valueinvestor entgegen.

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass dort eventuell eine Loesung gefunden werden kann diese allerdings nicht zu einem Taschengeldpreis und zu einem Vorteil der Teuton, bzw. American Creek Shareholder. Es war in meinen Augen ein schwerer Fehler von Fronk das Gebiet nicht schon 2006/7 zu optionieren. Nun wurde ja zumindest eine neue PFS fuer KSM angekuendigt.

eventuell unter der Auflage, Teuton und American Creek die Explorationsaufwändungen über der Tunnelstrecke (1 Loch) zu ersetzen.

Dieses wuerde die Sicherheit der Explorationsfirmen, die in BC explorieren fundamental angreifen. Kaum vorstellbar - im Uebrigen wurden meines Wissens innerhalb der Treaty Creek Property ca. 9 Mio. CAD fuer Explorationen ausgegeben.

BL

[valueinvestor]

Teuton und Creek dürfen auch gerne weiter dort explorieren und ihre jahrelange Eigenpromotion mit ständigen Hinweisen auf Seabridge fortsetzen. Dort wo der Tunnel entlangführt gibt es bislang nur ein einziges Bohrloch - in diesem Sommer soll dort mangels Geld nicht weiter gebohrt werden.
Eventuell liegt der Tunnel an dieser Stelle 1000 Meter unter der Erdoberfläche.

Für mich ist die Tunnelfrage eine Petitesse und spielt bei der Bewertung von Seabridge keinerlei Rolle.
Mit Iron Cap und den metallurgischen Verbesserungen werden sicher weitere Meilensteine in diesem Jahr erarbeitet und dem Unternehmen Wert zuführen.

[Kaschmirkanzler]

kleiner Short-Squeeze.

More to come .....

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.914 von valueinvestor am 24.08.10 14:33:44

Teuton und Creek dürfen auch gerne weiter dort explorieren und ihre jahrelange Eigenpromotion mit ständigen Hinweisen auf Seabridge fortsetzen.

Das halte ich bei dem wirklich interessanten Bohrloch, welches fuer sich alleine schon die Existenz eines groesseren Golddeposits darstellen koennte, auch fuer geboten. Ich wuerde mit einer Resource um 2011/12 rechnen. Mindestens solange Fronk's Unstimmigkeiten mit den Nachbarn anhalten, bleibt der Infrastrukturstatus von KSM unklar.

Ich halte das aber nur fuer eines von vielen Problemen in Zusammenhang mit KSM.

Wie lange das so bleibt ist vollkommen offen.

BL

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.480 von boersenbrieflemming am 24.08.10 17:31:36

Wenn Du das glaubst, und daß dort eine Goldlagerstätte vom Ausmaß von KSM entdeckt wird, bei angeblich besseren Infrastrukturbedingungen, und das Unternehmen an der Börse nur ein Hundertstel von Seabridge wert ist, und sie zusätzlich noch endlos viel Kohle für den Tunnel herauspressen können, wahrscheinlich alleine schon das zigfache ihres Börsenwertes (denn sonst ist es für den Käufer von KSM Peanuts und kaum eine Erwähnung wert), warum kaufst Du die Teuton-Aktie dann nicht? Ich habe noch keinen Beitrag von Dir dazu gelesen. Mal ganz ernsthaft gefragt.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.480 von boersenbrieflemming am 24.08.10 17:31:36

American Creek hat aber kein Geld, um dort dieses Jahr zu bohren. Komisch, gell?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.604 von immerso am 24.08.10 17:49:10

Kohle für den Tunnel herauspressen können

Hier geht es nicht darum, etwas heraus zu pressen. Das waere dann auch die exakte Wortwahl von AGORACOM-culibaly. Er nannte das "blackmailing". Das Geschaeftsmodell (option out) von Teuton Res. ist zumindest interessant - hier jedoch einen Thread zu eroeffenen, wuerde mich zeitlich derzeit ueberfordern, da wir dann ueber 14-15 Properties sprechen muessten.

Ich habe es hier vor einiger Zeit geschrieben: Teuton ist in meinem Depot - die Aktien laufen frei weiter, da ich meinen Einstand (+Steuer) unlaengst wieder herausgenommen habe. Das hat aber mit KSM nicht so viel zu tun, da ich hier derzeit kaum schnelles Einigungspotential sehe - es fehlt einfach die Bestimmung der Resource von Treaty Creek und wenn Du Dir den Optionee American Creek anschaust, wuerde ich davon ausgehen, dass dieses noch bis zu 2 Jahren braucht. American Creek braucht schlicht und ergreifend Geld, zumal hier das Standbein in Steward auf Explorationsausruestung liegt.

Zudem sehe ich bei SEA keinen schnellen Verkauf von KSM auch wenn valueinvestor das seit Jahren in den Raum stellt. Es laege mir fern Teuton als Aktientipp zu propagieren.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.951 von valueinvestor am 24.08.10 18:41:15

American Creek hat aber kein Geld, um dort dieses Jahr zu bohren. Komisch, gell?

Bei American Creek haengt Mineral Fields (http://www.mineralfields.com/) drin - ob und wie das Bohrprogramm auf Treaty Creek weitergeht, das werden wir wohl erst im Herbst erfahren. Jedenfalls waeren das die richtigen Zeitpunkte bei denen solche Nachrichten erwartet werden wuerden.

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.060 von boersenbrieflemming am 24.08.10 18:58:11

aus der letzten md&a von American Creek:

In spite of the general market recovery, investor interest in junior mining exploration companies
remains hesitant. As a consequence, it continues to be challenging for companies such as
American Creek to attract sufficient investment capital on reasonable terms to meet commitments
and fund ongoing operations. Should the Company be unable to raise additional capital, there can
be no assurance that it will be able to fund general operations or maintain its interest in its
material properties. See further discussion on liquidity risk in the liquidity section of this MD&A
and in note 7 of the March 31, 2010 unaudited interim financial statements.

(...)

March 31 December 31
2010 2009
$ $

Cash 15,553 25,104
Non-cash working capital (deficiency) (1,040,808) (737,837)
Total assets 19,421,824 20,060,165
Shareholders’ equity 18,162,729 18,912,960



http://www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000-RVP0MRfuud…

mit 1.000.000 Schulden und einem Cashbestand von 15.000 $ (lol) kann der IMC-Lemming warten bis er schwarz wird - da kommt kein einziges weiteres Bohrloch und auch keine Ressourcenschätzung.

und die Krönung: Man will eine Finanzierung machen, um die Schulden aus der letzten Explorationssaison zu bezahlen!!

The Company will require
additional working capital in order meet outstanding obligations remaining from the exploration programs in 2009

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.167 von valueinvestor am 24.08.10 19:13:32

Warum machst Du Dir die Muehe, wenn es doch so einfach und schnell gehen wuerde:
"Aber da es sich um Crown Land handelt, wird Seabridge einen Plan hinschicken und gut ists."

BL

P.S. Es ist richtig: American Creek "besitzt" 50% Anteil an Treaty Creek.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.320 von boersenbrieflemming am 24.08.10 19:38:18

weil ich diesen Unsinn:

Das halte ich bei dem wirklich interessanten Bohrloch, welches fuer sich alleine schon die Existenz eines groesseren Golddeposits darstellen koennte, auch fuer geboten. Ich wuerde mit einer Resource um 2011/12 rechnen.

nicht unkommentiert in diesem Thread stehen lassen will.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.320 von boersenbrieflemming am 24.08.10 19:38:18

Aufgrund der durch Boersenbreiflemming intensiv angestoßenen Recherche konnte nun glücklicherweise verhindert werden, dass bei Teuton bzw. Americak Creek die Anleger mittels nicht zutreffender Tunnel-Renditeversprechen abgezockt werden.

Teuton wird sich darüber nicht freuen, boersenbrieflemming hat sich jedoch wieder einmal ungewollt um den Anlegerschutz verdient gemacht :-)

Auf Seabridge hat dieser Nebenschauplatz jedoch keinerlei Einfluss.


Gespannt bin ich darüber hinaus, wie sich bbrieflemming, der permanent darauf herumreitet, dass hier user nicht unter Ihrem vollen Namen sondern unter einem Nickname posten und auch den ein oder anderen Nickname 'verrät' auf die Frage reagiert, die ihm im im yahoo-Forum der user stekie999 gestellt hat.


Wer als Hobby hat, hier andere User aufzuspüren und fremde Nicknames offenzulegen muss sich auch die Frage gefallen lassen, wer er ist und vor allem, wer ihn dafür bezahlt.



Hier ein Auszug aus dem yahoo-board http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/Stocks_S/t…:

Steckie999:
Read "bblemming" and his other shorter shills at your own risk...He/she/they are trying to mislead you..

bblemming:
Paul Forsyth (steckie999): "I advised Seabridge in 2008 for which I received a fee."
Think about it,

Steckie999:
you're right..because I told you!!.. now tell me what part of my postings are incorrect?...BTW in the continued spirit of "full Disclosure ..who are you? and.. who is paying you? ..regards Steckie aka PF...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.577 von DCShoes am 24.08.10 20:14:40

Wer als Hobby hat, hier andere User aufzuspüren und fremde Nicknames offenzulegen muss sich auch die Frage gefallen lassen, wer er ist und vor allem, wer ihn dafür bezahlt.

Das es sich bei dem umtriebigen Nutzer "steckie999" um einen von SEA bezahlten Promoter handelte ist doch ein interessantes Kriterium, um Postings einordnen zu koennen. Es war keine anstrengende Recherche - er hatte lediglich einige Promo-Beitraege von sich verlinkt, insgesamt eine Sache von zwei Minuten.

Du hast da doch die Antwort schon einmal gegeben, indem Du mich als Hartz IV-Bezieher "geoutet" hast - demzufolge:

- > »Agentur für Arbeit«

der permanent darauf herumreitet, dass hier user nicht unter Ihrem vollen Namen sondern unter einem Nickname posten

Vollkommener Unsinn. Da Du mir mehrfach eine "kriminelle Weise" unterstellt hast, habe ich Dir angeboten unsere Kontaktdaten auszutauschen.

Ich ziehe es vor sachlich zu diskutieren - es muss sich nicht alles auf dieser persoenlichen Ebene abspielen,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.036.965 von Kaschmirkanzler am 24.08.10 16:28:04

Ich sah fuer den letzten Handelstag ein Verhaeltnis Short zum Volumen von etwas ueber 25%.
http://regsho.finra.org/FNSQshvol20100823.txt" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://regsho.finra.org/FNSQshvol20100823.txt

Das hinkt sehr stark den Werten der letzten Woche hinterher.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.733 von boersenbrieflemming am 24.08.10 20:39:35

Dann bin ich auf das nächste sachliche Thema zu Sea gespannt.

Lawinen, Tunnels, Gletscher, Wegerechte und Valueinvestoren hatten wir schon.

Vielleicht Meteoriteneinschlagsgefahr?
Hohe Goldvorkommen ziehen in Verbindung mit Nordpolnähe, Gletschern und dünner Höhenluft Meteoritenfeuerwerke und Boersenexperten gleichermaßen an :-) Zum Glück gibts nen Fluchttunnel!

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.039.161 von DCShoes am 24.08.10 21:42:11

Vergeßt nicht, daß die potentiellen Minenarbeiter von Gizzlybären gefressen werden könnten:
http://www.spiegel.de/reise/fernweh/0,1518,710084,00.html

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.920 von boersenbrieflemming am 24.08.10 21:07:16

Schon verwunderlich. Allerdings stimmen die Zahlen nicht überein. Gesamtvolumen war gestern höher als bei der Short-Aufstellung für die NASDAQ angegeben.
Diese Seite wird auch von einer Selbstregulierungsorganisation betrieben. Klare Abgrenzungskriterien, was genau als Short-Transaktion angegeben werden muss, habe ich bisher nicht gefunden. Ob Verstöße aufgedeckt werden?
Der Gesamtumsatz in Kanada und den USA war gestern so gering wie lange nicht mehr. Dies erklärt auch die Risikoscheu der Shorties. Heute haben knapp 20000 Aktien den Kurs um ca. 80 USDc nach oben getrieben. Dies geschah mit dem Goldpreisanstieg. Dies hat sich heute gehalten und dennoch wurde SEA im Laufe des Tages wieder runter verkauft, um (aus Sicht der Shorties) charttechnisch sauber zu bleiben.

SEA ist ein Tresor voller Gold (in the ground) zu einem guten Preis. Wer 3 Jahre Zeit mitbringt, hat ein hohe Wahrscheinlichkeit, dass er belohnt wird.

[boersenbrieflemming]

Das Posting fand ich ganz interessant:

Totally agree this is a minor issue. But I think you should know some facts that I found out from the president of one of the juniors. Rudi approached the juniors when they were both in the ashcan, trading around 5cents. He figured he could lowball them. Offered them a measly $280,000 for the right to built a 21 km tunnel through their ground.

Then his legal beagle prepared the contract. There were a couple of clauses in there that shouldn't have been. One was the right to mine anything they found along the route of the tunnel. Can you believe that? For $280,000??

Another funny clause was a right of first refusal in Seabridge's favor for future financings of the Treaty Creek property. This is a property that has had close to ten million spent on it to date, and Rudi figures he can throw in a right of first refusal along with all the other kaka??

Obviously Rudi figured they were both so hard up they would willing bend over while he did them good.

Now you guys know why this thing had no hope of going anywhere. They politely told Rudi to stuff it. Told him they would deal with whatever major took over the KSM.

When the time comes they are going to ask for millions and they will get it, because it will be cheaper for the major to go along with it rather than have a long fight in the courts. Any expropriation will be challenged as there is no precedent when it comes to a tunnel through someone else's claims.

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

--

Man muss aber dazu schreiben, dass die Verhandlungen, bzw. das Angebot _vor_ der Entdeckung des Golddeposits "Treaty Creek" unterbreitet wurde.

Ich halte es fuer einen schweren strategischen Fehler, dass SEA es nicht geschafft hat hier eine Einigung zu erzielen - zumal KSM fuer einen Major deutlich weniger interessant ist, wenn zunaechst ein Praezedenzfall geschaffen werden muss. Sollte ein Major nun tatsaechlich Interesse an KSM haben, so waere zunaechst ein Gespraech mit mindestens 2 Juniors notwendig.

Richtig schwierig wuerde das, wenn es American Creek gelingen sollte eine Resource zu beschreiben - dieses koennte 2011/12 durchaus der Fall sein. In diesem Fall waere es denkbar, dass sich im Hinblick auf KSM eine Generation lang nichts tut.

Valueinvestor, denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

American Creek hat 15.000 Dollar und sucht händeringend einen Financier für die letztjährige Explorationskampagne, von der über eine Million Dollar Schulden übrig sind.
So werden sie als Operator auf treaty kein einziges Loch bohren, geschweige denn jemand für das Resource Modelling bezahlen können.
100.000.000 Aktien, 10 Cent kosten sie - no way!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.541 von valueinvestor am 25.08.10 13:49:47

Ich masse es mir nicht an, diese Moeglichkeit komplett auszuschliessen und habe da viele Beispiele von Explorern gesehen, deren Blatt sich abrupt wendete. Anderenfalls kann American Creek die Option auch an einen anderen Marktteilnehmer weiterveraeussern.

Aus diesem Grund habe ich meine spekulative Prognose um bis zu 2,3 Jahre (Ende 2012) nach hinten verschoben. Sollte es so kommen, dann wird aus einem mittleren Problem ein erheblich groesseres. Wir werden es dann noch sehen. Es bleibt jede Menge Zeit - Teuton steht zumindest ueberhaupt nicht unter Druck und einen Praezedenzfall vermag ich hier auch nicht erkennen, da dieses enorme Auswirkungen auf die Explorationstaetigkeit in BC haette.

BTW: Der Kurs von Teuton hat sich seit Ende 2008 fast verzehnfacht - dieses mit 14-15 Properties, von denen ich etwa 3-4 als aussichtsreich einschaetzen wuerde.

Denk mal darueber nach,

BL

[Kaschmirkanzler]

Da haben es die Shorties gestern wohl übertrieben:

20100824|SA|38735|58380|Q

[Kaschmirkanzler]

Charttechnisch kommen wir jetzt in Bereiche, die den Shorties überhaupt nicht gefallen können.
Hoffe, wir schließen über CAN$ 31.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.968 von Kaschmirkanzler am 25.08.10 19:45:22

Immerhin sind die Shortzahlen leicht gesunken ca. - 10% - das Shortvolumen lag gestern wieder deutlich ueber 50%.

http://shortsqueeze.com/data.php?symbol=Sa&submit=Short+Quot…


Einen Shortsqueeze in Richtung von ca. 90 USD (valueinvestor) erwarte ich jetzt auch nicht, wohl aber noch einen Zugewinn um ein paar weitere Prozentpunkte.

BL

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.049.379 von boersenbrieflemming am 26.08.10 13:57:55

heute war der Kampf um die charttechnische Ausbruchsmarke voll entbrannt. Kurs ist wieder unter USD 29 "gepflegt" bzw. verkauft worden. Bin auf die Short-Zahlen für den heuitgen Tag gespannt.

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.724 von Kaschmirkanzler am 26.08.10 22:07:25

Short-Trades US(Nasdaq):
20100826|SA|20969|55003|Q

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.049.379 von boersenbrieflemming am 26.08.10 13:57:55

August Präsentation von SEA:

http://www.seabridgegold.net/corp_pres.pdf

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.181 von Kaschmirkanzler am 27.08.10 09:58:20

– >C$60 million in cash

Ich habe mir nur die Zusammenfassung auf der letzten Seite angeschaut. Die obige Aussage ist schon einmal nicht ganz richtig (Stand Juni 2010). Ich mag derartige "Schlampereien" in Praesentationen nicht.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.056.792 von boersenbrieflemming am 27.08.10 15:14:27

Ich hingegen störe mich mehr an schlampigen Charts.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.056.865 von valueinvestor am 27.08.10 15:23:40

Man sollte schon den richtigen Vergleich (im gleichen Segment) finden.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.237 von boersenbrieflemming am 27.08.10 16:00:43

Hinterher ist das natürlich immer einfach :-)

Dann hätte boersenbrieflemming vielleicht besser schon damals mal die Werbetrommel für Intl. Tower Hills gerührt als für Cardero..

Mit Sea ist man aber auch nicht schlecht gefahren..

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.237 von boersenbrieflemming am 27.08.10 16:00:43

Abgesehen davon, daß der Pusherkönig diese Aktie erst ab 6.9.2006 beworben hat, als der Aktienkurs bei 2,50$ stand (ggü. 6$ heute) - es gibt also tatsächlich Aktien, die noch besser performt haben als Seabridge, na und?

Wenn Du seit 10.02.2000 mißt, bringt es Seabridge übrigens auf über 4400%.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.903 von DCShoes am 27.08.10 17:00:57

Ich bin mit ITH sehr zufrieden. ;-)

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.339 von boersenbrieflemming am 27.08.10 17:46:28

Klar, dass man hier lieber seine Erfolge preist als die Pleite mit der stark beworbenen Cardero, die viele um ihr Geld gebracht hat..

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.527 von DCShoes am 27.08.10 18:07:51

[valueinvestor]

Wunderbar, er nimmt als Ausgangszeitpunkt einDatum , zu dem ITH noch ein umsatztloser und leerer Börsenmantel war. Der IMC Lemming schreckt vor nichts zurück. Erste nennenswerte Umsätze gab es wie richtig bemerkt wurde erst zu von Neono beworbenen damaligen Phantasiekursen zu 2,50.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.591 von boersenbrieflemming am 27.08.10 18:16:19

willst Du Dich mit dem Keks jetzt für Deine Lawinen-/Gletscher-/Tunnel- Falschmeldungen entschuldigen, mit denen Du hier fast schon vorsätzlich versuchst, Sea in Mißkredit zu bringen? Ich glaube, das geht nach hinten los..

American Creek und Teuton hast Du damit einen Bärendienst erwiesen und Sea mit der vermeintlichen Kritik eher noch gestärkt.. Ich hoffe, Du verdienst nicht auch Dein Geld mit solch Mißlungenen Aktionen, denn das würde Auftraggeber nicht freuen...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.811 von DCShoes am 27.08.10 18:47:22

Falschmeldungen

Also nocheinmal:

a. Es gibt in dem Gebiet Lawinen, Du hattest doch selbst vorgeschlagen mit schwerem Geraet dort einen Lawinenschutz zu bauen.

b. Ueber Gletscher brauchen wir nicht zu diskutieren und auch nicht darueber, dass SEA Bildmaterial hat manipulieren lassen. Das hatten wir schon in diesem Thread.

c. Tunnel: SEA hat derzeit keine Moeglichkeit um einen Hydrotunnel zu bauen, dieser wird aber zum Beispiel fuer Punkt a. benoetigt. Hier wird zunaechst eine Enigung mit den Nachbarn oder ein gerichtlicher Praezedenzfall notwendig.

d. Wie Du es dargestellt hast, beziehe ich mein Geld von der Bundesagentur fuer Arbeit. ;-)

Denk mal darueber nach,

BL

--

Quizfrage: Fronk hatte damals in Nicaragua angegeben, dass die Gold-Recovery bei 80, resp. bei 85% liegen sollte. Wieviel Gold in Prozent wurde tatsaechlich extrahiert. Das nur zur Aussage von schlampigen SEA-August-Praesentationen und eventuell vorhandenen Realitaeten.

http://www.miningwatch.ca/sites/miningwatch.ca/files/Nicarag…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.897 von boersenbrieflemming am 27.08.10 19:02:19

Du verdrehst die Fakten, junger Mann..

Alle Themen wurden Dir hier geduldig und ausfühlich erläutert. Vielleicht bist Du in anderen Threads besser aufgehoben, wenn du Dich der ehrlichen Diskussion nicht stellen magst, sondern die Fakten jedesmal so hinzudrehen versuchst, dass sie in Deine Bashing-Strategie passen.

Ich frage mich mittlerweile ehrlich, ob Du dafür bezahlt wirst.. Falls ja, dann wird der Erfolg Deine Auftraggeber nicht erfreuen.. Falls Nein, dann frage ich mich, ob Du es nötig hast, hier im Board jemandem etwas 'heimzuzahlen' anders kann ich mir dies Verhalten und die Lügenmärchen über Lawinen und Gletscher nicht erklären..

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.058.758 von valueinvestor am 27.08.10 18:39:44

Der IMC Lemming schreckt vor nichts zurück.

Sorry Value/Culibaly.

Ich kann das beim besten Willen nicht erkennen.
BL ist äußerst sachlich in der kompletten Diskussion.
Sowohl hier als auch in anderen Threads und Foren.

Das können sicherlich nur wenige von sich behaupten.

Illex

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.476 von DCShoes am 27.08.10 20:28:07

Das ist der Diskussionsstil, der eine Versachlichung (an der mir sehr gelegen waere) beinahe unmoeglich macht.
Es ist nicht angemessen persoenliche Inhalte von Boardmails oeffentlich zu machen.

Setzen, sechs!

Denk mal darueber nach,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.490 von boersenbrieflemming am 27.08.10 20:30:43

Persönlich war der Inhalt nicht wirklich und zudem, wie ich finde durchaus spannend im Rahmen der aktuellen Heiligenscheindiskussion.

Denk mal drüber nach,
ob Du solch Schlechtmachen anderer per Boardmail hier unterstützen möchtest.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.552 von DCShoes am 27.08.10 20:40:30

Private Boardmails gehoeren nicht in oeffentliche Boards, auch (und gerade) dann nicht, wenn es sich um "Zitate" handelt. Boardmails sind immer persoenlich.
Das ist ein ganz schlechter Stil.

Denk mal darueber nach,

BL

[Olaf_Froehlich]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.700 von boersenbrieflemming am 27.08.10 21:07:38

Lieber, ehrenhafter BL,

solange Illex08 und Du eine sachliche Diskussion einfordern, müsst Ihr Euch schon fragen lassen, warum Ihr, bzw Illex, hintenrum in Boardmails ungefragt andere User als 'Linke Gesellen' verunglimpft.

Da passt es nicht ganz, sich auf gute Etikette zu berufen, um diese Enthüllung zu vermeiden.

Haltet also auch mal etwas berechtigte Kritik aus anstatt hier so ganz unsachlich
- Valueinvestor permanent fälschlicherweise vorzuwerfen unter falschem Namen zu posten
- andere User hintenrum per Boardmail übel nachzureden
- Sachlichkeit einzufordern, die Ihr selber nicht bereit seid zu geben.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.750 von Olaf_Froehlich am 27.08.10 21:20:15

Das gehoert bereits nicht mehr in die Kategorie "schlechter Stil", sondern geht schon erheblich weiter.

Denk mal darüber nach,

BL

[McGier]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.552 von DCShoes am 27.08.10 20:40:30

So Freund, jetzt reichts mir.

Ich sags dir jetzt hier in diesem Thread und dies auch nur einmal.

Ich halte den User Valueinvestor für genau das, als was ich ihn beschrieben habe.
Dies ist weder eine Taktik von mir oder sonst etwas.
Diese Meinung habe ich bereits vor Monaten im Cardero Thread ebenfalls kund getan.

Bashen inkl. aller zur Verfügung stehenden Mittel ist nun einmal nicht mein Ding.
Seins eher schon.
Daher meine Meinung, zu der ich auch stehe.

Aus welchem Grund ( Privatfehde mit Neono ? ) er das tut, ist mir eigentlich völlig egal. Er tut es einfach und ihm ist kein Mittel zu schade, als das man es nicht einsetzen könnte. So isser einfach in anderen Threads, der Gute.

" Antizyklisch investieren" heißt wohl der Club, dem er angehört.

Wenn man das dann mit allen Mitteln umsetzt, mag er das nach seinem Gusto für korrekt halten - mein Stil ist es nicht!


Wenn du ihm zur Seite stehst magst du das für dich gut heißen - jedem das Seine.
Wenn du jedoch eine BM von mir hier ohne meine Erlaubnis veröffentlichst ist das ein Verstoß gegen die Boardregeln und sollte entsprechend geahndet werden.

Das sollte hier, genau so wie in anderen Threads auf WO gehandhabt, gleichermaßen eine entsprechende Konsequenz nach sich ziehen.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.750 von Olaf_Froehlich am 27.08.10 21:20:15

gruendung 'imc'.

Belege???

auch der 'lemming' gehoerte jahrelang dieser gesellschaft an.

Belege???

Kleiner Tipp :

Du solltest keine von dir gesteuerten Falschmeldungen einstellen. Weder hier noch sonstwo in den Threads.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.060.111 von Illex08 am 27.08.10 22:47:41

...Wenn du jedoch eine BM von mir hier ohne meine Erlaubnis veröffentlichst ist das ein Verstoß gegen die Boardregeln und sollte entsprechend geahndet werden...



Das sagst ausgerechnet du? Darf ich dich daran erinnern, dass du von deinem alter ego über den Inhalt eines meiner mails informiert wurdest und dies verklausuliert als "es hält sich hartnäckig das gerücht..." im CDU-Board veröffentlicht hast?

Heuchler.

Fröhliches Bashen weiterhin wünsch ich euch beiden.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.815 von DCShoes am 27.08.10 21:37:38

um diese Enthüllung zu vermeiden

Das ist keine Enthuellung, sondern die Veroeffentlichung von Teilen eines privaten E-Mail Wechsels. Das ist ein No Go.

- Valueinvestor permanent fälschlicherweise vorzuwerfen unter falschem Namen zu posten

Unsinn. Valueinvestor/Culibaly (AGORACOM) pflegt da seinen eigenen Stil.

- andere User hintenrum per Boardmail übel nachzureden

Nicht nachvollziehbar.

- Sachlichkeit einzufordern, die Ihr selber nicht bereit seid zu geben.

Ich habe ein Interesse an sachlichen Diskussionen.

@hingucker

Mein lieber Hingucker, Deine Ausfuehrungen verwundern mich ein wenig. Ich kann sie nicht nachvollziehen.

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

@Denk mal darüber nach

Dass du meine Ausführungen nicht nachvollziehen kannst verwundert mich wiederum überhaupt nicht. Du hast einfach ein kleines aber sich doch immer stärker manifestierendes Wahrnehmungsproblem.

Und nun entspann dich und genieße das Wochenende.

[valueinvestor]

Man spricht viel über Seabridge Gold.

http://www.wallstreet-online.de/aktien/statistik/topboard-ab…

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.061.656 von valueinvestor am 28.08.10 17:23:38

29 (14) SEABRIDGE GOLD INC. RE… 23,25 € +1,40 % 5 ( Postings !!!)

"Viel" ist scheinbar doch relativ...

@ DC:"Ich finde valueinvestors Beiträge gut recherchiert."

Ich auch...

[valueinvestor]

http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/seabridge-…

Seabridge Gold Tops $28.78: Enters New Trading Range (SA)
Written on Mon, 08/30/2010 - 7:03am
By Chip Brian

Seabridge Gold (AMEX:SA) traded in a range yesterday that spanned from a low of $28.88 to a high of $30.46. Yesterday's high of the day pierced the 3-day high of $28.78 on volume of 445,000 shares.
Shares of Seabridge Gold have been range bound for the past 3-days between a high of $28.78 and a low of $27.33 and have traded with a 30-day average daily volume of 366,000 shares.
Look for shares of SA to trade within a new higher trading range with support at $28.78 and move along with its peers in the Gold SmarTrend industry.
SmarTrend is bullish on shares of Seabridge Gold and our subscribers were alerted to Buy on August 17, 2010 at $28.70. The stock has risen 5.7% since the alert was issued.

[derivatus]

Hier ein interessanter Link zur Bewertung von Seabridge Gold

http://www.goldminerpulse.com/blogs/seabridge-gold-valuation…

[valueinvestor]

ein sehr interessanter Bewertungsansatz.
Das Papier links oben in der Grafik, Genco, habe ich mir gestern zur Börseneröffnung in mein Musterdepot gelegt.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.077.286 von boersenbrieflemming am 31.08.10 20:19:07

Beitrag wurde bereits gemeldet.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.223 von boersenbrieflemming am 31.08.10 22:06:09

Mit melden von Beiträgen ist bl ganz schön fleißig.

Zudem ist er hier noch jeden konkreten Nachweis oder Link schuldig geblieben , was Agoracom und Culibay miteinander zu tun haben sollen

Man könnte vermuten, boersenbrieflemming betreibt mit regelmäßig in seine Postings eingestreuten falschen Behauptungen reine Schikane gegenüber anderen Usern aus rein persönlichen Motiven, die mit Seabridge überaupt nichts zu tun haben.

Ob er sich hierzu vielleicht einen anderen Thread aussuchen möchte?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.786 von DCShoes am 01.09.10 01:17:47

Mein Beitrag wurde gemeldet, dass passiert haeufiger und meistens bleiben sie stehen.
Ich gehe aber davon aus, dass es wichtig ist zu wissen von wem diese Analysen von SEA erstellt werden - insbesondere da immer wieder die sogenannten Analysen von angeblichen Analysten hervorgehoben werden.

Agoracom und Culibay miteinander zu tun haben



http://www.cbc.ca/money/story/2010/04/02/agoracom-osc.html

Schikane gegenüber anderen Usern aus rein persönlichen Motiven

Unsinn, ich wurde hier mehrfach nach meiner Meinung gefragt - zudem gehoert die Gegend um Stewart, BC zu meinen Interessensgebieten. Natuerlich interessiere ich mich fuer Shortzahlen, Promotion, Pushing, Vergangenheit des MM, die gefallenen Promoter und den sehr widrigen Bedingungen KSM zu einer Mine zu machen.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.804 von boersenbrieflemming am 01.09.10 01:45:20

Bild kam nicht rueber:

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.806 von boersenbrieflemming am 01.09.10 01:46:55

bbl, was soll uns das Bild jetzt sagen?

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.806 von boersenbrieflemming am 01.09.10 01:46:55

Ist jeder Teilnehmer, der in einem öffentlichen Forum Beiträge als begeisterter Seabridge-Besitzer geschrieben hat mitschuldig an Handlungen der Betreiber der Foren?

In culibalys Postings stand nichts falsches..

Wie geht aus dem Bericht der OSC doch hervor:


16. Neither the public users nor Agoracom’s clients were aware that representatives of Agoracom were posting on their hubs using aliases.

Wie Dein Bild auch schön zeigt, hat der user culibaly seit den Vorfällen dort auch nicht mehr gepostet.


Value hat die Leserschaft jahrelang zuverlässig auf aussichtsreiche Aktien aufmerksam gemacht und begleitet und ich bin froh, dass er sich nicht nur hier an der Diskussion beteiligt, sondern auch dort nachfragt und bohrt, wo die Entscheider sitzen.

Andere tröten hier und bei yahoo nur groß rum und man fragt sich, ob sie dabei Informationen oder Verwirrung verbreiten wollen.

[derivatus]

Gold Rallying to $1,500 as Soros's Bubble Inflates

http://www.bloomberg.com/news/2010-08-30/gold-rallying-to-1-…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.845 von DCShoes am 01.09.10 04:01:37

Wie Dein Bild auch schön zeigt, hat der user culibaly seit den Vorfällen dort auch nicht mehr gepostet.

2. Staff allege that the Respondents’ course of conduct spanned from at least September 1, 2006 to July 31, 2009 (the “Material Time”).

15. Staff alleges that during the Material Time:

1. more than 24,000 alias posts were created from within Agoracom on client and non-client hubs;
2. more than 670 alias user names were created by representatives of Agoracom and used on client and non-client hubs;
3. alias posts originated from Tsiolis’ residence; and
4. posts by Agoracom representatives, using their aliases, were promotional and promoted purchasing and/or holding stock.


http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…

Valueinvestor/Culibay, sowie der SEA-Verkaeufer steckie99 sind hier jetzt nicht das Thema, letztlich auch Deine Versuche mit privaten E-Mails hier Interessenten zu diskreditieren ebenfalls nicht. Du kannst mich gerne weiter versuchen zu beleidigen - ich hinterfrage lediglich die Quellen der SEA-Pusher - wir sollten uns eher der Company zuwenden.

Also wie siehst Du die Perspektiven, bereits 2006 wurden diverse Majors als Interessenten von Fronk angekuendigt. Wo sind sie?

BL

[derivatus]

Ich kann bei Agoracom Seabridge nicht finden.

"Agoracom currently does not have a stock hub for 'seabridge'"

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.082.169 von derivatus am 01.09.10 15:09:50

Die Hubs wurden geloescht. Grund: Die Ontario Securities Commission ermittelt bereits seit einiger Zeit.

Hearing ist im September 2010 und im Maerz 2011.

---

OSC to Hold Settlement Hearing for Ex-Agoracom Rep Purkis
Posted August 30, 2010 10:26AM PST

The Ontario Securities Commission is holding a hearing on Sept. 8 to possibly approve a settlement with Scott Purkis, a former employee of investor relations firm Agoracom.

The OSC has accused Agoracom of ordering employees to anonymously promote small-cap stocks the company owned shares in on its own chat sites to inflate the stocks' value.

Purkis was a business development representative for Agoracom from 2006 until January 2010.

The OSC has accused Purkis of participating in the anonymous pump and dump as well as profiting from insider trading on at least eight occasions when he possessed unpublished press releases that contained information he then traded on. The OSC alleges that Purkis picked up C$9,431 ($8,931) in profits off the privileged trades.

The OSC has charged company founder George Tsiolis with hatching the scheme in which employees were given 670 fake names in order to drive the value of stocks. Tsiolis has denied the charges.

http://reversemerger.dealflowmedia.com/wires/article.cfm?tit…

[derivatus]

Die Hubs wurden geloescht.

Das habe ich von einer seroesen Firma wie Seabride auch erwartet.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.081.982 von boersenbrieflemming am 01.09.10 14:40:08

..Deine Versuche mit privaten E-Mails hier Interessenten zu diskreditieren

Lieber bl, ich habe hier keine Interessenten diskreditiert. Vielmehr haben die "Interessenten" namens Illex08 mich ungefragt und ohne vorherigen Kontakt angeschrieben und dabei einen user hier einen "Linken Gesellen" genannt.

Ich hoffe, das folgende Zitat aus Illex ungefragtem Posting darf hier stehen bleiben, denn es dient dazzu, Deine massiven Anfeindungen zu widerlegen:

Wohlgemerkt, erstes Posting von Illex08, zuvor keinen Kontakt:

"Ich persönlich halte ihn tatsächlich für einen linkischen Gesellen, dem jedes Mittel Recht ist."

Er ist es, der hintenrum diskreditiert.

In den Benutzerregeln steht übrigens nichts davon, dass man private Nachrichten hier nicht zitieren darf. Auch das Briefgeheimnis oder Urheberrecht sind hier nicht anwendbar. Vielleicht die Netikette, aber die hat ja illex persönlich schon missachtet.

Ich hoffe, Du und Illex hört nun auf, mich oder andere user ohne jede Begründung hier schlecht zu reden. Das fällt alles auf Euch selber zurück.

Genausowenig wie culibaly für die "670 alias user names" verantwortlich ist, postest Du hier unter den Nicks "bblemming", "boersenbrieflemming" und "Neono". Oder irre ich mich?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.082.938 von DCShoes am 01.09.10 16:31:35

Wie schon geschrieben - ich wuerde die persoenlichen Elemente aussen vor lassen und mich SEA zuwenden wollen.

Zum ersten Punkt: Sachlich falsch.
Zu mir: Du irrst.

BL

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.082.938 von DCShoes am 01.09.10 16:31:35

Ich hoffe, das folgende Zitat aus Illex ungefragtem Posting darf hier stehen bleiben, denn es dient dazzu, Deine massiven Anfeindungen zu widerlegen:

Hast du immer noch nicht genug?

Die Richtigstellung deines Vorhabens lautet entsprechend: DU, User DC Shoes, schreibst mich, User Illex08 an und ich antworte dir per BM.

Also was soll das jetzt schon wieder?
Wer schreibt hier wirres Zeugs?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.083.110 von DCShoes am 01.09.10 16:47:23

DCShoes,

es geht hier im Board um SEA/SA, die heute mit -4,5% hinten liegt und nicht um persoenliche Befindlichkeiten.

http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T^SEA&p=0&t=26&d…

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.082.228 von boersenbrieflemming am 01.09.10 15:17:43

The OSC has accused Agoracom of ordering employees to anonymously promote small-cap stocks the company owned shares in on its own chat sites to inflate the stocks' value.



Damit kann Seabridge nicht gemeint sein. Seabridge hat einen Börsenwert von über einer Milliarde.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.333 von valueinvestor am 01.09.10 19:34:51

Following are the Agoracom “employee's” postings on the Agoracom Seabridge Gold (NYSE: SA, TSX: SEA) hub recovered from cached pages. In some cases, only the message title could be retrieved from the cache systems. Worth noting is that relative cached pages are disappearing quickly. Many pages have been updated to reflect Agoracom site content after all of the employee postings were deleted (ie, after March 18).

http://tradingchief.com/group-board.php?symbol=@AGORA&name=A…

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.637 von boersenbrieflemming am 01.09.10 20:18:44

Mir schrieb mal ein Boardmitglied per , mit dem du oft die Klingen kreuzt, per BM auf meine Frage,
"warum steht Seabridge mit diesen Unzen nicht höher?" folgende Antwort:
Ich glaube nicht , daß jemand die Capex stemmen kann!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.084.766 von viena am 01.09.10 20:40:26

Ich wurde etwas aehnliches gefragt und antwortete: Die CAPEX in Hoehe von
3.370.000.000 USD hat durchaus noch Potential signifikant zu steigen. Gerade in Bezug auf Tunnel (unterhalb eines Gletschergebietes) und Management des Tailings. Bei den Graden muessen 120.000 - 150.000 t/d bewegt werden. Die bescheidene IRR und die drohenden BC-typischen strengen Auflagen lasse ich mal aussen vor.

Die nicht geklaerte Infrastruktur ist nur Beiwerk, dieses liesse sich mit einigen "Dezimillionen" loesen - sofern SEA in einigen Jahren nicht doch noch einen 43-101 vor der Nase hat.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.085.133 von boersenbrieflemming am 01.09.10 21:28:22

Da hast Du jetzt aber alle Fachbegriffe in einem einzigen Satz untergebracht, die Dir zur wirtschaftlichen Betriebsführung einfallen :-)

Auf diese Weise macht man es sich einfach, alles gut oder schlechtzureden und kommt trotzdem keinen Schritt weiter.


Was haben die Grade mit dem Tunnel zu tun? Nichts.

Ein "43-101" ist nichts weiter als ein Standard und nichts schlimmes..

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.085.402 von DCShoes am 01.09.10 22:20:32

Ein "43-101" ist nichts weiter als ein Standard und nichts schlimmes...

Ich meinte damit eine NI 43-101 konforme Ressourcenschaetzung (resource estimate) fuer die Treaty Creek Property.

Je nach Groesse der Ressource koennte das in der Tat fuer SEA-Aktionaere ein niederschmetterndes Ereignis sein. Da American Creek bis Juni dazu allerdings nichts reportet hat, gehe ich davon aus das man sich vielleicht noch bis 2012 oder eventuell laenger gedulden muss.

Was haben die Grade mit dem Tunnel zu tun? Nichts.

Ich sehe bei den Tailings, bzw. deren Management und beim Bau der Tunnel signifikante Kostenrisiken. Hinzu kaemen noch Gletscher -und Wassermangement, etc. pp.

BL

[Taschenrechner]

(Nun schreibe ich doch zu einer Aktie, die ich nicht halte.)
Ein guter alter Freund, der hier leider nicht mehr schreibt,
schärfte mir vor Jahren den Explorer-Lehrsatz ein: Es gibt
1.000 K.O.-Kriterien für eine Mine, Eines reicht. Was nützen
also Mio. Unzen bei diesen K.O.-Kriterien hier? Die Mk hat
für diese K.O.-Kriterien viel zu viel Speck auf den Rippen
und deswegen wird hier in Deutschland so heftig (und, naja,
so ungeschickt) promotet. Man kann nur warnen, hier Geld
auf dem Spieltisch zu haben, wenn das Licht ausgehen wird.

Tasche

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.085.133 von boersenbrieflemming am 01.09.10 21:28:22

Tunnels unter einem Gletscher sind nun überhaupt nichts besonderes:

The Robins TBM "Md Felle" diameter 7,5 meter, prepares the attack on the Svartisen (Black Ice) glacier winter 1988. The 7.5 km long head race tunnel is heading for the Storglomvann magazin on a 520 meter higher altitude. Starting point is in Kilvik power station area in Holandsfjord in the county of Meløy. Geology: granitic gneiss and micaschist.

The construction period:
The construction of a total of 100 km tunnels, an underground power station and 2 large underground sandtrap caverns took place between 1987 and 1992 in the counties of Rødøy, Meløy, Beiarn and Rana in northern Norway. The project area is crossed by the artic circle. Norwegian Statkraft was the client and contractor in one of Norway's largest hydropower construction sites.

http://www.tunnelandgeoconsult.com/Svartisen.HTML

Ich hatte mir das Kraftwerk und die Tunnels unter dem Gletscher im Urlaub einmal angesehen und war sehr beeindruckt. Probleme beim Bau der Tunnel wurden auf Nachfrage negiert.

[Taschenrechner]

O.K. (Zusatzrunde): Tunnel unter Gletschern
K.O-Kriterium No. I: Genehmigung
K.O.-Kriterium No. II: Kosten
...

Tasche

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.085.792 von Taschenrechner am 01.09.10 23:50:04

Das sind die Risiken eines Explorers. Deine Feststellungen sind weder neu, noch sonderlich originell.
Tipp: Wenn du wartest, bis die Mine genehmigt ist und da steht, wirst du mit Seabridge leider keinen Cent verdient haben. Für mich ist Seabridge hingegen für meine erste Position ein 15-bagger.


viel zu viel Speck auf den Rippen

ja,du scheinst dich eher für Magerquark zu interessieren - Seabridge ist aber Doppelrahmstufe!

[Taschenrechner]

Man kann nur warnen, hier Geld auf dem Spieltisch zu haben, wenn das Licht aus-
gehen wird. Kasse leer, keine Genehmigung für den Tunnel unterm Gletscher:
Licht aus, capex "dank" Tunnel zu hoch: Licht aus, ... = Buchgewinn + Einsatz weg.

Tasche

[derivatus]

Goldpreis nimmt das Rekordhoch wieder ins Visier

Der Goldpreis ist am Mittwoch erstmals seit Ende Juni wieder über die Marke von 1250 Dollar gestiegen. Damit fehlt jetzt nicht mehr viel bis zu dem Ende Juni bei 1.261 Dollar aufgestellten Rekordhoch.

http://www.faz.net/s/Rub58BA8E456DE64F1890E34F4803239F4D/Doc…


Mittlerweile sind sich ja fast alle einig dass es mit dem Goldpreis nur noch aufwaerts gehen kann. Als Natizykliker glaube ich das nicht. Ich hoffe dass es nochmal eine kraeftige Korrektur gibt die die Zittrigen rauswirft. Und hoffe dass ich bei 20 USD nochmal bei Seabridge nachkaufen kann.

[derivatus]

Es muss natuerlich heisse : Als Antizykliker glaube ich ...

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.085.944 von Taschenrechner am 02.09.10 01:45:20

Kasse leer

Gelogen.
Cash und short term deposits über 50 Millionen Dollar!

http://www.seabridgegold.net/2010-Q2-Report.pdf

[Taschenrechner]

Nochmal (und nochmal und ...) lesen und (vielleicht) verstehen.

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.085.633 von Taschenrechner am 01.09.10 23:12:19

Es gibt 1.000 K.O.-Kriterien für eine Mine, Eines reicht.

Ein schöner und zutreffender Satz, der für alle erfolgreichen und nicht erfolgreichen Minen gilt und schon immer gegolten hat.

Es ist gut und wichtig, im Rahmen einer Risikoanalyse alle möglichen K.O. Kriterien rechtzeitig aufzuspüren und ich bin dankbar, dass hier Board gemeinsam daran gearbeitet wird.

Die meisten "Explorer" erfüllen die in sie gesetzten Erwartungen nicht, z.B.

* aus Gründen des Geldmangels
* aus politischen Unsicherheiten
* da erhoffte Ressourcen sich nicht bestätigt werden können
* da Gesellschaft ohne Gegenwerte nur einen Mantel als Abzockerspielzeug darstellt
* da Rohstoffpreise sich unerwartet vermindern.
* da kein qualifiziertes Personal zu finden ist

Ich bin froh, dass Seabridge hier aufgrund von Größe, nachgewiesenen Reserven, stabilem poitischen Umfeld, lange Gesellschaftshistorie (keine Splittings, Verwaässerunge etc.) und einem stabilen Goldpreis (auch wenn deriviatus auf einen kurzen Kurssturz hofft) auf der sicheren Seite steht.

Die Themen Tunnel, Gletscher und Lawinen sind glücklicherweise alles keine technischen k.o. Kriterien, sondern seit über 40 Jahren schon beherrschbar. Auch bei Sea haben sich hier keine technischen Besonderheiten gezeigt, denen nicht jeder fachliche versierte Ingenieur gewachsen wäre.

Da die Kosten für diese Maßnahmen bestimmt werden können, ist auch die Wirtschaftlichkeitrechnung plausibel. Eventuell könnte man hier eine Worst-Case-Rechnung für dreifache Tunnelkosten aufstellen und ich bin sicher, selbst da ist Sea noch profitabel, denn Tunnelbau und die Absicherung ist neben der Transportlogistik und Aufbereitung das Kern-Know How einer Mine.

Man darf auch nicht vergessen, dass man für Sea pro Aktienwert einen der höchsten Goldanteile erhält, die ein "Explorer" anzubieten hat.

Insofern wird hier im Board wirklich der Versuch gemacht, alle 1000 k.O. Kritreien zu finden. Und das ist auch gut so. Ein tatsächliches k.O war bisher nicht dabei.

Als Herausforderung steht natürlich an, die Tunnelrechte zu sichern, die Planungen voranzutreiben, tatsächliche Umsätze zu planen. Nur muss das nicht alles sofort passieren. Sea plant für die Zukunft den Verkauf. Je nachdem, wer der Käufer ist, wird er es mehr oder weniger einfach haben, Hindernisse zu überwinden. Kauft er die rechte am kleinen Treaty Creek gleich mit, lösen sich hier ohnehin fast alle Vorbehalte bezüglich Wegerechten in Luft auf. Auch ohne Kauf gibt es vielfältige Möglichkeiten der Einigung oder Durchsetzung von diesen Erfordernissen..

Der Satz "Es gibt 1.000 K.O.-Kriterien für eine Mine, Eines reicht. gilt nicht nur für Minen, sondern ist Grundlage jedes guten Projektmanagementes in Projekten mit vielen Beteiligten. Es gibt unzählige Projekte, die unter Beachtung dieses Satzes schief gegangen sind, aber genausoviele oder mehr, die erfolgreich sind. Alleine, sich im Sinne gutenb Risikomanagementes mit diesen Kriterien auseinanderzusetzen ist meist schon der halbe Projekterfolg.

Seabridge ist hier auf gutem Weg.

[valueinvestor]

Zum Tunnel noch Folgendes: SSRI hat eine Alternativtunnelroute durch eigenes Gelände geplant; wer auch immer KSM kauft, wird Mitchell East von SSRI und damit deren Tunnelroute als Option mit erwerben, sodass es 2 mögliche Tunnelrouten gibt. Erstens wird man dann nicht erpressbar sein, und 2. ist es immer gut, wenn man Alternativen zur Auswahl hat.
Dann könnte Teuton zusammen mit seinem klammen Partner American Creek (15.000 Dollar in der Kasse und 1 Mio Schulden für die 2009er Exploration ) sich frohgemut über die Gletscher schwingen und im Eis weiter bohren. Ob sie das wirklich wollen?

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.088.103 von valueinvestor am 02.09.10 12:44:27

Quelle? Danke!

Warum steht die Gurke dann nicht schon weit höher?

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.088.352 von michel74 am 02.09.10 13:19:15

http://www.silverstandard.com/projects/adv_exploration/snowf…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.silverstandard.com/projects/adv_exploration/snowf…




* Snowfield Technical Report and Preliminary Assessment

runterladen,
Snowfield Overall Site Plan Seite 18/35


Seite 18/38 Punkt 18.2.8
Tunnel Development
The process plant facilities and the mine camp will be located approximately 26 km
east of the open pit. A twin tunnel will connect the mill and the mine area. One
tunnel will be used for conveying the mineralized material from the pit to the processing facilities, and one tunnel will provide a reliable year-round route to the
mine site for materials and workers.


also kein Problem....

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.088.446 von valueinvestor am 02.09.10 13:32:15

also kein Problem....

Leider doch. Die Dimensionen und die Auslegung bezieht sich auf 120.000 t/d. Da duerfte es eng werden mit weiteren 120.000-150.000 t/d. Wohin dann mit den Tailings?
Das passt alles weder von der Logistik, und auch nicht von den geplanten Tunneldimensionen - es sieht eher so aus, als waere das nicht fuer KSM nutzbar. Vor allen Dingen nicht mit der aktuellen Planung.

UND: Schau Dir mal die Tunnelbreite an - 4,5m reichen gerade fuer einen 28t Truck und hierfuer waeren bereits 15,59 Stunden fuer Snowfield verplant.

Faehrt Fronk dann eine Nachtschicht fuer seine 120.000-150.000 t/d? Oder wird KSM von Oktober-April "bearbeitet"?

Zudem haettest Du ein nicht stemmbares Projekt mit einer CAPEX von weit ueber 7 Mrd. USD, falls Du beide Projekte zusammenrechnest. Snowfield ueberzeugt mich allerdings mit der angegebenen IRR von 8,1% (Base Case) ebenfalls nicht auch wenn sie bei der CAPEX immerhin ein Spiel von 35% einraeumen und die Planung etwas solider wirkt. Zudem waere KSM mit einem Mine Life von 23 Jahren konfrontiert - d.h. es waere davon auszugehen, dass KSM erst dann in Betrieb gehen koennte.

Aber wie schon geschrieben, dass Tunnelkonzept (Logistik, Lage, Tailings, ore slurry, etc.pp.) passt nicht zu KSM. Es ist interessant, dass Silver Standard eine eigene Tunnelplanung vorlegt, damit geht das MM davon aus, dass der KSM-Tunnel niemals kommt. Urspruenglich war dieser in der Planung als Option enthalten.

Denk mal darueber nach,


BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.088.792 von boersenbrieflemming am 02.09.10 14:21:31

Die CAPEX fuer das Gesamtprojekt koennte auch bei 10 Mrd. oder mehr liegen - Novagold hat ja bereits seine Erfahrungen mit den Partnern, die bei KSM beteiligt sind, gemacht:

The feasibility study for KSM was produced by a company named Moose Mountain. There is not much record of Moose Mountain before 2007, as they went by their old name: GR Technical Services. GR was involved in one of the largest feasibility study flops ever in the gross underestimate of a notorious project called Galore Creek. After shareholder lawsuits and serious damage to its reputation, GR did the obvious thing….they changed their name.

In May of 2007, Novagold partnered with a Teck Cominco on a potentially huge mine – Galore Creek — based on work done by GR Technical. In August of 07, GR Technical changed its operating name to Moose Mountain and in November of 07, the new feasibility study done by the big-business partner found that GR grossly underestimated costs at Galore Creek – so much so that the project was cancelled. Shares of Novagold tanked — but who cares? By then, they were already Moose Mountain……needless to say Lechner’s estimates were also involved in this debacle.
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/01/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.citronresearch.com/index.php/2010/03/01/


Seabridge and NovaGold have used some of the same key experts to support their estimates. When junior miners' resource and cost estimates have proven overly optimistic in the past, they've buried shareholders. That's the lesson NovaGold investors learned in November 2007, when the company lost half its share value in a day, as it retracted the experts' estimates of what could be profitably mined at a gold project called Galore Creek. Two of the lead experts in that NovaGold disaster are now consulting for Seabridge.

http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html


Meine Meinung: Damit Fronk SEA ueberhaupt auf irgendeinem Niveau noch retten kann (er hat ja bereits massiv nach der AGORACOM-Promotion)abverkauft, sollte er schleunigst die Tatsache offenlegen, dass die Verhandlungen ueber den Bau eines Tunnels fuer KSM gescheitert sind und die PFS obsolet. Ansonsten wird sich SEA bei Kurseinbruechen vor Klagen nicht mehr retten koennen.

[Taschenrechner]

Die Anleger im deutschsprachigen Raum
waren wenigstens gewarnt. Warum läuft die
Aktie wohl gegen steigenden POG nach unten ...

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.088.866 von boersenbrieflemming am 02.09.10 14:30:18

LKW-Stau im Tunnel? So ein quatsch von bl.

Für lange Strecken mit hohen Massen verwendet man Förderbänder. Sparsamer im Energieverbrauch und vor allem sicherer, besonders im Tunnel.

Wie wäre s mit über 8.000 Kubikmeter pro Stunde (im Beispiel über 10 km)? Mit 17.000 t/h bei 2m breitem Gurt ist auch ein Beispiel dabei.

http://www.fam.de/english/Products/Conveying%2520systems/Lon…


Unzählige weitere Beispiele aus dem Minenbereich gibt es hier:

http://www.mining-technology.com/contractors/materials/galle…

Da sind die 120.000 t am Tag mittels Fördergurten zwar kein Klacks, aber im Minengeschäft Alltag. Bei 2 Meter Breite passen da sogar 2 nebeneinander in den Tunnel.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.090.040 von DCShoes am 02.09.10 16:40:02

So ein quatsch von bl.

Ich wuerde vorschlagen, Du schaust Dir den Technischen Report von Standard Silver an - auch und gerade in Bezug auf das Tailing-MM. Das Vergleiche bitte mit dem Konzept von KSM (vollkommen unterschiedliche Konzepte), wenn Du Dir zusaetzlich noch die Masse des Tunnels und die geplante Belegung seitens SSO anschaust, sowie deren Auslegung auf ca. 120.000 t/d. Dann und erst dann diskutiere ich mit Dir ernsthaft darueber.

Die Anregung mit den Foerderbaendern leitest Du am besten an das SSO-Management weiter. Komme mir da nicht mit zu vielen Spitzfindigkeiten, ich kenne SSO recht gut, da ich in den letzten Jahren immer wieder dort investiert war - dieses jedoch nicht wegen Snowfield. Die hier immer wieder postulierten "Merger"-Phantasien waren mir immer ein Graus und ohne jeden ernsthaften Hintergrund.

http://www.silverstandard.com/assets/pdfs/SnowfieldTechRepor…

BL

P.S.: Mine Life Snowfield laut Report: ca. 23 Jahre - somit waere dann mit Glueck irgendwann in 30-35 Jahren quasi "Bahn frei" fuer KSM.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.090.040 von DCShoes am 02.09.10 16:40:02

Zur Anregung fuer Deinen erweiterten Foerderbandvorschlag (geplanter und ausgelasteter Tunnel von SSO:

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.090.202 von boersenbrieflemming am 02.09.10 16:57:05

Da ich weiss, dass Förderanlagen erheblich mehr als 120 t/ Tag transportieren können, kann ein Upgrade hier gelingen, wie vielfach z.B. von Continetal sogar an bestehenden Anlagen durchgeführt. Bisher war das schlicht noch nicht auf die Mehranforderungen ausgelegt.

Die Kosten für die Mehrkapazität dürften weit unter denen liegen, die ein eigener Tunnel auch unter optimalen Bedingungen kostet

Insofern macht das Sinn, den SSRI-Tunnel mitzunutzen und spart zudem noch am notwendigen Kapital.


Mit technischen Herausforderungen haben alle erfolgreichen Minen zu kämpfen gehabt.

Zu Galore/Novagold: Es ist ja nicht so, dass die Lagerstätte nicht wertvoll ist. Es entwickelt sich ja gerade wieder ein spannendes Projekt daraus. Es wurden in den vergangenen Jahren jedoch erhebliche Fehler bei der Planung und vor allem der Umsetzung des Anlagenbaus gemacht.

Seabridge will ja selber auch gar keine Mine betreiben, sondern das gebiet verkaufen. Daher muß Seabridge den Abbau nicht planen und kann hier wenig falsch machen. Insofern ist es auch müßig, Technologien als k.o.--Kriterien zu bezeichnen, die ein Käufer vielleicht nicht einmal einsetzt.

Es liegt am Käufer, die Sea-Studien und das Abbaugebiet selber zu beurteilen. Und wie an Nova/Galore zu sehen, lässt sich je nach Planung aus dem selben Gebiet ein riesen Verlust oder ein spanneder Profit erwirtschaften. Ein Käufer kann bei Sea viel falsch machen, aber mit Know-How auch viel Gewinn. Der Preis pro Unze ist bei sea jedenfalls nahezu unschlagbar.







Herausforderungen, sondern auf Palar

[valueinvestor]

George Soros findet Seabridge gut:

http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…

Er hält jetzt 340.000 Aktien, hat 80.000 dazu gekauft!

Mit Soros an der Seite fühle ich mich sehr wohl, auch wenn er ein paar Aktien mehr hält als ich.
Aber vielleicht kann der IMC-Lemming ihm einen Prospekt schicken mit Tunnelbildchen und Gletscheraufnahmen und ihn davon überzeugen, von seinem Investment Abstand zu nehmen?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.091.119 von valueinvestor am 02.09.10 19:03:58

SA
Seabridge Gold, Inc. Amex


Ownership Analysis # Of Holders Shares
Total Shares Held: 83 16,377,262
New Positions: 21 358,229
Increased Positions: 45 1,897,490
Decreased Positions: 27 2,811,377
Holders With Activity: 72 4,708,867
Sold Out Positions: 11 1,239,686

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.091.172 von boersenbrieflemming am 02.09.10 19:10:04

Bitte mit Quelle, das weißt du doch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.091.215 von valueinvestor am 02.09.10 19:18:18

Es ist die Zusammenfassung Deiner "eigenen" Quelle (Show Summary).

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.091.046 von DCShoes am 02.09.10 18:51:30

Es liegt am Käufer, die Sea-Studien und das Abbaugebiet selber zu beurteilen. Und wie an Nova/Galore zu sehen, lässt sich je nach Planung aus dem selben Gebiet ein riesen Verlust oder ein spanneder Profit erwirtschaften.

Das ist ja der Kern des eigentlichen Problems.


Wie gesagt: Fronk hat schon 2006 behauptet, dass es mehrere Agreements mit Majors gaebe. Wo sind die Partner, wo die potentiellen Kaeufer?

Daher muß Seabridge den Abbau nicht planen und kann hier wenig falsch machen.

Im Prinzip hast Du recht und ich gehe mit Dir eventuell konform. Die SEA weist Reserven aus, die keine sind und die Grundvorrausetzungen fehlen. Richtig?

Der Preis pro Unze ist bei sea jedenfalls nahezu unschlagbar.

Das war er bereits 1961.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.091.976 von boersenbrieflemming am 02.09.10 21:15:53

Alle Grundvoraussetzungen, Reserven Reserven zu nennen sind gegeben. I

um mich zu wiederholden:
in Bezugnahme auf die CIM Definition Standards on Mineral Resources and Mineral Reserves ist festzustellen, dass sich Aussagen zu Mineral Ressourcen und Reserven ausschließlich auf den geologisch interessanten „increasing level of geological knowledge and confidence“ beziehen und nicht auf irgendwelche ‚überirdische’ Vertragsverhältnisse, die sich überdies täglich ändern können.

Insofern ist die Aussage von Sea zu den ‚Proven Mineral Reserves’ richtig und zwar etwas mit Tunnelbau, Gletschern und Wasserfällen zu tun, jedoch nichts mit Tunnelverträgen.
Reserven lagern über Jahrhunderte, Verträge halten oft keine Jahre.

Vgl: CIM Definition Standards von 11. Dezember 2005: http://www.cim.org/committees/cimdefstds_dec11_05.pdf



Das war er bereits 1961.
Daher ist Sea ja auch schon ein verzehnfacher in meinem Depot. Seit 2004. Hätte ich mal schon 1961 kaufen können..
Bis 2012 erwarte ich, mit Sea mindestens einen verzwanzigfacher im Depot zu haben (was zumindest eine Verdoppelung zu heute darstellt) :-)

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.091.976 von boersenbrieflemming am 02.09.10 21:15:53

Wie gesagt: Fronk hat schon 2006 behauptet, dass es mehrere Agreements mit Majors gaebe. Wo sind die Partner, wo die potentiellen Kaeufer?

Hat er nicht. Es gab einen Börsenbriefschreiber, der behauptete, eine diesbezügliche Aussage eventuell gehört zu haben, sich dessen aber explizit nicht sicher war.

Mir ist derzeit keine vertragliche Vereinbarung bezueglich SA bekannt, sollte z.B. ein Confidential Disclosure Agreement abgeschlossen worden sein, dann würden wir das - wenn überhaupt - erst später erfahren.

[valueinvestor]

Zu aktuellen Preisen (Au 1250; Cu 3,30 Ag 19,25; Mb 16,50) beträgt die IRR für KSM mittlerweile 18,6%, fast 10 Mal mehr als man mit erstklassigen langlaufenden Staatsanleihen verdienen kann Der NPV 5% discount liegt bei 6,9 Milliarden, wobei ich dem IMC Lemming beipflichte und lieber mit 7,5% rechnen würde - aber die Industrie macht das häufig so.

Demnächst kommen noch die Verbesserungen durch Iron Cap (spätere Entwicklung Kerr bei konstanter Cu-Versorgung von 0,2%, noch längere Lebensdauer)
der verringerte Aufwand durch nicht so feines grinding,
die Einbeziehung einer Rheniumreserve,

alles Punkte, die für den einen oder anderen IRR % Punkt gut sind, Verbesserungen in vielen Bereichen!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.094.318 von valueinvestor am 03.09.10 11:17:13

2006 (bezahlte Promotion): Smartly, Seabridge Gold doesn’t plant to develop the mine itself. It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right).

Das ging so durch die Jahre (2008, 2009, 2010) - eine der schoenesten Stilblueten (bezahlte Promotion) war aber das "Hol mich hier raus" vom 25. 1.. 2010:

"Seabridge Gold CEO: Take Us Out"

http://www.thestreet.com/story/10666360/seabridge-gold-ceo-t…

Rausgeholt hat sich Fronk durch einen Abverkauf von 900.000 Shares (August 2009/nach Agorapromo) vorab schon ein wenig.

Das ist alles schoen und gut. Wo sind die Partner, die Interessenten?

BL

P.S. Bei den Kurserfolgen bis 2007 (40 CAD) gebe ich Dir absolut recht, wie wuerdest Du jetzt das Verhaeltnis Chance zu Risiko einschaetzen?

[valueinvestor]

Rücksetzer wird es immer wieder geben, aber ich bin zuversichtlich, dass Seabridge einmal zu Preisen über 55$ über den Tresen gehen wird.
Für KSM könnte ich mir eine Konstruktion vorstellen, Kupfer und Capex nach China, Gold für einen Major. CL wird mit Reserven und einer Feasability Studie wahrscheinlich zu einem Selbstläufer.
Makroökonomisch hängt es aber völlig an der Frage Deflation oder Inflation.
Im Falle der deflation wäre aber jegliches Exploreinvestment ein aussichtsloses Unterfangen

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.618 von boersenbrieflemming am 03.09.10 20:30:23

Das 27. Einstellen dieser Textpassage erfüllt für mich jedenfalls den Tatbestand des Spammings.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.099.471 von valueinvestor am 03.09.10 22:40:51

Wie siehst Du die Risiken?

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[derivatus]

"Novagold: Tiefe Taschen

Prominente Investoren um George Soros, John Paulson und Marc Faber könnten der Aktie der Explorationsgesellschaft Novagold neuen Schwung verleihen."

http://www.wiwo.de/finanzen/novagold-tiefe-taschen-438867/


Nachdem Novagold hier im Thread schon ein paar mal genannt wurde, stelle ich diesen
Link rein. Bei Novagold ist uebrigens auch George Soros investiert - wie bei Seabridge Gold auch .

[Kaschmirkanzler]

SEA wurde bei Fast Money empfohlen. Dies könnte für Nachfrage in SEA am Dienstag sorgen.

http://www.cnbc.com/id/38991599

[valueinvestor]

I think we’re about to see an M&A streak similar to what we’re seeing in technology, says Eric Jackson of Ironfire Capital. Big majors and buying the juniors. And I suggest playing the trend with the following:
Seabridge Gold [SA 29.36 -0.18 (-0.61%)
US Gold [UXG 5.08 -0.12 (-2.31%)
Rubicon Minerals [RBY 4.31 0.08 (+1.89%)
NovaGold Resources [NG 7.43 0.12 (+1.64%)

Die Einschläge kommen näher.
Ist jemanden schon aufgefallen, dass Newmont schon länger keine größere Aquisition gemacht hat? Dazu der Verkauf von PT Newmont Nusa Tenggara - Newmonts Kriegskasse ist gut gefüllt.

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.578 von valueinvestor am 06.09.10 17:06:39

Die Einschläge kommen näher.

Die Instis scheinen es ebenfalls zu bemerken:

SA
Seabridge Gold , Inc. Amex


Ownership Analysis # Of Holders Shares
Total Shares Held: 83 16,377,262
New Positions: 21 358,229
Increased Positions: 45 1,897,490
Decreased Positions: 27 2,811,377
Holders With Activity: 72 4,708,867
Sold Out Positions: 11 1,239,686

Die Insider auch:

SEC filings show that Friedberg's hedge fund sold a half-million shares in the past few months, at prices averaging above 25 bucks a share. Friedberg says he did it for ethical reasons, after concluding that his hedge fund shouldn't trade a stock in which he has a large personal holding. Fronk and other Seabridge insiders also have taken $36 million off the table through stock sales in the past four years. The Seabridge chief defends these transactions by saying he regrets not having sold stock before Greenstone collapsed.

http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html

Nun soll ja China die Capex finanzieren oder ein Major und/oder Newmont. LOL

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.816 von boersenbrieflemming am 06.09.10 18:01:00

Die Meldung ist uralt.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.870 von derivatus am 06.09.10 18:16:39

So "arbeitet" er immer.

[valueinvestor]

Du weißt schon, wer George Soros ist?

Der hat die Bank Of England in die Knie gezwungen!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.101.866 von derivatus am 05.09.10 04:44:01

Novagold: Tiefe Taschen

Kennst Du wesentlichen Unterschied zwischen NG und SEA?

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.008 von boersenbrieflemming am 06.09.10 18:53:59

Noe! Ich kenne nur die Gemeinsamkeiten von Novagold und Seabridge.
Bei beiden ist Soros investiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.037 von derivatus am 06.09.10 18:59:36

Das musst Du auch nicht Wissen. Das ist schon ein wenig her.

Bei Galore Creek waren im Wesentlichen die gleichen Akteure wie bei KSM mit an Board.

Lechner (Resource Modeling Inc., Estimates) und Moose Mountain (FS). Ein "Spitzenteam", wie valueinvestor immer glaubhaft zu machen versucht.

Nachdem ein Uebernahmengebot von Barrick abgeleht wurde, wurde Teck Res. der neue Partner von Novagold.

Resultat: die Kosten verdoppelten sich auf 4,4 Mrd. USD und von den 17 Mio. Unzen Gold blieben knapp 11 uebrig. Novagold verlor initial von 20 USD auf 9 USD, um dann zunaechst im Pennystockbereich zu landen. Das war das bisher groesste mir bekannte Desaster im Explorer-Business. Verantwortlich ist im Wesentlichen das KSM-Team.



Nachdem Shareholder Gerichtsprozesse gegen Moose Mountain anstrebten, wurde der Firmenname in GR Technical geaendert.

In meinen Augen sind die Vorfaelle der Grund, warum Fronk haenderingend seit Jahren einen Partner sucht und keinen findet.

Firmenzentrale RMI (Lechner, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte): http://www.zillow.com/homes/1960-W.-Muirhead-Loop,-Tucson-AZ…

Das Soros und Paulson erheblich in Novagold investiert haben, das halte ich fuer eine passende Strategie (erlaeutere ich Dir per BM).

NG hat schon das hinter sich, was SEA bluehen koennte - zudem ist Soros bei SEA nur zu einem sehr geringen Teil investiert. Das sollte man nicht ueberbewerten, das die Instis, der CEO und die Insider bei SEA massiv verkauft haben und mit fliehenden Fahnen "davonrennen". Deswegen wird hier immer noch soviel promotet und gepusht.

Denk mal darueber nach,

BL

P.S. Meiner persoenlichen Meinung nach ist ein Investment bei Novagold wesentlich attraktiver als eines bei SEA. Das ist aber keine Kaufempfehlung, da ich eine Novagold auf diesem Niveau nicht anfasse.

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.163 von boersenbrieflemming am 06.09.10 19:33:10

Herr Lemming schreibt:

"Nachdem Shareholder Gerichtsprozesse gegen Moose Mountain anstrebten, wurde der Firmenname in GR Technical geaendert."

Im frueher zitierten Artikel von citronresearch.com wirds genau andersrum beschrieben:

"The feasibility study for KSM was produced by a company named Moose Mountain. There is not much record of Moose Mountain before 2007, as they went by their old name: GR Technical Services."

Lieber Herr Lemming Deine Copy & Paste Recherche wirft schon einfachste Dinge durcheinander, wie siehts dann erst bei den komplizierteren Dingen aus?

[Pickering_Esq]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.228 von derivatus am 06.09.10 19:52:09

Lieberf Herr derivatus.

Ganz offensichtlich hast du das hier "vergessen" :


GR was involved in one of the largest feasibility study flops ever in the gross underestimate of a notorious project called Galore Creek.

Dazu kommt dann noch der sensationelle Firmensitz und ein CEO, der seine eigenen Aktien abverkauft hat.

Naja, bedenkt man nun, dass es hier um eine Investition von > 7 Milliarden handelt, sieht das alles nicht unbedingt vertrauenserweckend aus.

Naja, alles egal, denn:

"Die Einschläge kommen näher."
.
.
.
.


" Just let him rant. No one takes him seriously. "

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.228 von derivatus am 06.09.10 19:52:09

Deine Copy & Paste Recherche wirft schon einfachste Dinge durcheinander

Nein, das war ein Fehler verbunden mit hastiger Schreibe. GR Technical wurde im August 2007 in Moose Mountain umbenannt. Es ist aber gleichgueltig, da die Akteure die Gleichen bleiben. Das ist schon richtig was Citron schreibt. Das aendert aber nichts an dem ueber 2 Mrd. USD-Desaster, was Lechner und oben genante Company da verzapft haben und beide sind wesentlich an den KSM-Studien beteiligt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.336 von Illex08 am 06.09.10 20:20:34

sieht das alles nicht unbedingt vertrauenserweckend aus.

Deswegen ja meine Frage: Wo sind die Partner, wo die Interessenten?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.397 von boersenbrieflemming am 06.09.10 20:37:19

Bei einer Propertie, die wahrscheinlich "einen der höchsten CAPEX Werte ever" hat wird mit Sicherheit ein Gutachten für bare Münze genommen, deren Köpfe in einem der größten PFS Flops ever involviert sind.

Dazu noch mit Firmensitz im Wohnviertel und, wenn ich es richtig gesehen habe, im billigsten Objekt der ganzen Gegend.

Wenn ich CEO von Newmont oder einem der anderen ganz Großen wäre und über eine CAPEX von mindestens 7 Mio USD nach Bericht einer solchen Fa. zu entscheiden hätte,wäre das ein überdeutliches NoGo.

[immerso]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.483 von Illex08 am 06.09.10 20:54:29

Korrektur : CAPEX von > 7 Milliarden USD.

@ immerso : Freust du dich nicht über Gesprächsstoff?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[immerso]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derivatus]

Wichtig ist doch vor allemm dass George Soros zum 30. Juni seine Seabridge Position aufgestockt hat.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derivatus]

Jünemanns Börse: Horrormonat Oktober? - Saison an der Börse: „Gold mit starkem Septemberlauf“

http://www.daf.fm/video/juenemanns-boerse-horrormonat-oktobe…


@ all

Ich habe die Spammer hier jetzt auf meine Ignore Liste gesetzt. Fuer den Kurs von Seabridge ist es vollkommen egal was hier geschrieben wird. Seabridge Aktien werden in Deutschland kaum gehandelt.

[derivatus]

hier nochmal der korrekte clickbare Link

http://www.daf.fm/video/juenemanns-boerse-horrormonat-oktobe…

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.399 von derivatus am 07.09.10 08:22:38

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.397 von boersenbrieflemming am 06.09.10 20:37:19

Wie oft willst Du eigentlich noch damit hausieren gehen? Jeder weiß es inzwischen, und glaubst Du etwa, irgendjemand hätte noch Lust, noch einmal auf Deine immer gleichen Fragen einzugehen, die Du mit bemerkenswerter Ausdauer vorträgst? Es nervt einfach.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.893 von immerso am 07.09.10 09:38:35

Es nervt einfach.

Warum? Die Frage nach potentiellen Partnern ist eine der wesentlichsten Fragen fuer einen Explorer ueberhaupt. 2007, 2008, 2009 und 2010 wurden hier immer wieder Geruechte ins Board geschrieben - zuletzt: Die Einschlaege kommen naeher.

Wir haben doch schon einige Meinungen gewonnen - nun sollen es die Chinesen zusammen mit einem Major und/oder Newmont richten. Hast Du dazu keine Meinung?

@derivatus

Das Problem ist folgendes: SEA bildet den POG nicht nach, sondern zeigt eine gewaltige Underperformance - den hier immer wieder beschriebenen Hebel von 3,x kann ich in keinem einzigen Chartausschnitt der letzten 3 Jahre entdecken, so sehr ich mir auch Muehe gebe.

Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.362 von boersenbrieflemming am 07.09.10 10:40:34

Du bemühst dich eben nicht richtig!


http://www.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&ins…

Ich erkenne sehr wohl welche!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.620 von valueinvestor am 07.09.10 11:13:35

Ich schrieb: "keinem einzigen Chartausschnitt der letzten 3 Jahre entdecken"

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.657 von valueinvestor am 07.09.10 11:22:52

Vales Serra Sul steht zum Beispiel mit einer Capex von 11,3 Milliarden da.

Du wuerfelst da wahllos Gold und Eisenerz durcheinander, das verwundert mich nicht - Serra Sul soll ab 2013 ca. 100 Millionen Tonnen Eisenerzprodukte herstellen. Das wird die zweitgroesste Eisenerzmine der Welt - Vale gibt in den naechsten fuenf Jahren den unglaublichne Betrag von ueber 55 Mrd. USD fuer den Minenbau und Erweiterungen aus.

müsste man 2 Minen bauen.

Ich bin kein Freund von Snowfield, jedoch SSO Aktionaer - aus diesem Grund lese ich immer mit Grausen, die Merger-Phantasien der SEA-Promoter.

Ich wuerde bei Snowfield davon ausgehen, dass wenn es zu Minenbewegungen in dem Gebiet kommt dieses zunaechst angefasst wird, zumal ich davon ausgehe, dass dort hoehere Ressourcen als bei KSM ermittelt werden koennen (BJ). Bei Snowfield stimmt wenigstens die geplante Infrastruktur (Tunnel, etc.pp.) - fuer KSM wuerde das bedeuten, dass dort ueber Generationen nichts passieren duerfte. Die beiden "Konzepte" passen nicht zusammen.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.657 von valueinvestor am 07.09.10 11:22:52

zu blamieren bereit sind

Bitte zurueck zum Thema Gold und IRR (Base Case) zwischen 8-9% - zeige mir eine Goldmine mit einer Capex von ueber 7 mrd. USD.

--

Ein letztes Wort zu Serra Sul - hier gehoeren komplexe Investitionen in die Infrastruktur und industriellen F>ertigung dazu (Hafen, Pelletwerk, etc.pp.) - das wird ueber Generationen nutzbar sein.

[boersenbrieflemming]

Insider und ein CEO verkaufen Shares im Wert von ca. 36 Mio. USD gnadenlos ab, luegen die Aktionaere an (F<ronk, September 2009) und finanzieren Pusher-Netzwerke (Agoracom), gegen die bei der OSC ermittelt wird.

Ich wollte nur kurz aufzeigen, dass es auch anders geht:

European Goldfields president buys 25,000 more shares

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aEGU-17581…

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.803 von boersenbrieflemming am 07.09.10 11:43:45

Capex 7 Milliarden ist gelogen.
Richtig ist die Angabe von 3,365 Milliarden aus der PFS von Wardrop für KSM.

Mit der Iron Cap Zone können sich die Reserven um 250 - 500 mio Tonnen erhöhen. Dis würde einer Verlängerung der Minenlebensdauer um 5,5 bis 11 Jahre ermöglichen, damit wird KSM ein generationenübergreifendes Projekt!

In näherer Zukunft werden weitere Bohrergebnisse herein kommen, die Reserven werden wachsen, verbliebene Resourcen werden durch infill drilling in den Status der Reserven hochgezogen, bei aktuellen Preisen liegt die IRR bei 18,5%, Herr Rethfeld erwartet einen kräftigen Ausbruch bei Gold von dem kaum jemand so stark profitieren wird wie Seabridge.

Die vielen kleinen Verbesserungen (grinding, Minenplan/iron cap, Rhenium) werden sich mit dem steigenden Goldpreis zu einer explosiven Mischung für den Kurs entwickeln.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.945 von valueinvestor am 07.09.10 12:08:06

Du bist ja in Bezug auf SEA recht kompetent und beschlagen, wie sieht denn Dein Kursziel zum 31.12.10 aus?

Kannst Du hier ein paar Infos zum Thema Rhenium und die etwas komplizierte Metallurgie einstellen?

Zur Capex - Illex hat recht mit seinen Angaben. Sofern Du beide Projekte zusammenlegen wuerdest, dann haettest Du vermutlich eine CAPEX die wesentlich hoeher al 7 Mrd. liegen wuerde. Bei KSM kommt noch hinzu, dass man dort die Capex im Geiste schon einmal verdoppeln kann (keinen Tunnel, ungeloeste Frage der Tailingss,identisches Team wie bei Galore Creek, etc.pp. ) - das war zumindest bei Novagold der Fall (Verdoppelung CAPEX, Veringerung der Goldvorkommen um 40%).

BL

[valueinvestor]

Du bist ja in Bezug auf SEA recht kompetent und beschlagen, wie sieht denn Dein Kursziel zum 31.12.10 aus?

solche Voraussagen zu einem bestimmten Datum sind meist nur Quacksalberei, wie du selbst sicherlich weißt.

meine derzeitigen Annahmen sind:

a) deutlich höherer Goldpreis
b) allgemein inflationäres Szenario
c) Update Preliminary Assessement CL Quartal 1 / 2011
d) Update KSM mit neuer PFS Quartal 1 / 2011

e) Es könnten weitere Bohrungen für 2011 auf der Iron Cap Zone weiteren Wert für das Unternehmen generieren.

Kurse in den hohen 30ern würde ich als Basis betrachten, auf die ein oder mehrere Übernahmeangebot(e) erfolgen könnte. Ich würde mich freuen, wenn dieses Fernziel im Laufe von 2011 oder Anfang 2012 erreicht würde. Ältere Annahmen von mir diesbezüglich wurden durch die Entdeckung der Iron Cap Zone glücklicherweise Makulatur.

Über Rhenium weiß ich noch nicht sehr viel.
Es kommt in Verhältnis zu Molybdän in einem Verhältnis von 50.000:1 bis 400:1 vor,
Aus Kupfer Gold Porphyries ist die Gewinnung von Rhenium schon lange bekannt und üblich, diese Deposits gelten als wichtigste Quelle.
Als Faustregel gilt 1,4 lbs Rhenium je Tonne Molykonzentrat.
In wie weit, dies bei KSM so gilt: Lassen wir uns überraschen!

[RayNar]

Kleiner Bericht über große Kupfer-Gold-Projekte mit hübschen Bildern:

http://www.resourceinvestor.com/News/2010/6/Pages/Sizing-Up-…

[valueinvestor]

http://finance.yahoo.com/news/Digging-for-Gold-Among-the-tsm…

Digging for Gold Among the Miners

So, as to the virtually certain coming tide of consolidation in the gold space, I like these juniors:

* Seabridge Gold : I've owned it and discussed it for a while now, and that's partly because the company is sitting on the largest undeveloped gold project in Canada at the moment (called KSM). Altogether, Seabridge has 36 million ounces in gold reserves now and likely will find more as it continues drilling. All of the projects are in a politically safe country, to boot.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.067 von RayNar am 07.09.10 16:55:50

und jetzt guckt doch mal, welches Projekt in der Grafik noch ohne einen Major ist.

[boersenbrieflemming]

Du hattest doch mal geschrieben, dass Teuton so gut wie pleite waere
und es war ja auch von Deiner Seite von "Erpressung" die Rede.

Ich wollte hier nur kurz kundtun, dass das PP durch ist:

Number of shares:one million shares
Purchase price:45 cents per share
Warrants:one million share purchase warrants to purchase one million shares
Warrant exercise price:50 cents for a one-year period; 65 cents in the second year

Das duerfte fuer die naechste Zeit erst einmal ausreichend Kapital fuer den Small-Cap sein (Geschaeftsmodell: Option out). Hintergrund und Bezug zu SEA: Deren teilw. veropt. Property (Gold Deposit) Treaty Creek liegt unmittelbar in dem Bereich, durch den ein Tunnel fuehren muss, um KSM ueberhaupt eine Chance zur Minenentwicklung zu geben, sonst: kein Wasser, keine Energie, kein Diesel, kein Teilings-MM, kein Personal, keine Maschinen und vermutlich auch kein Partner oder Interessent.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.167 von boersenbrieflemming am 08.09.10 12:22:54

Shares: 1 Mio
Warrants: 1 Mio.

WO hat es "zerschossen".

[boersenbrieflemming]

Zudem duerfte mit den heutigen Infills und Step Outs bei SSO (Brucejack, teilw. Bonanza-Grade) das Thema "Merger" (mein Alptraumszenario), an das sich die IR von SEA als Hoffnung klammert vom Tisch sein - ich gehe davon aus, dass Snowfield und Brucejack die Resourcen KSM noch uebertreffen werden. Auch wnen mein Fokus nicht auf Snowfield/Brucejack gerichtet ist.

Im Negativfall hiesse das fuer KSM, dass dort die naechsten 30 Jahre gar nichts passiert.

Denk mal darueber nach,

BL

[Kaschmirkanzler]

Hier die neue Ergebnisse von 14 Bohrlöchern, die für die SULPHURETS ZONE einerseits die inferred Ergebnisse qualitative auf indicated oder measured heben, bestätigen und damit in die Kategorie "Reserves" brigen können. Anderseits weiten einige der Bohrlöcher das bisherige definierte Gebiet SULPHURETS ZONE aus.

http://media3.marketwire.com/docs/sea908.pdf

Da wir charttechnisch auf dem Absprung nach oben stehen, erwarte ich heute einen kleinen Satz nach oben.

[valueinvestor]

Sehr schön, das Teil wird immer größer.

65.0m 1.05Au 0.56Cu
80.0m 0.65Au 0.34Cu
16,0m 1.57Au 0.26Cu
67.4m 0.67Au 0.66Cu
68.4m 0.64Au 0.58Cu
145.7m 0.70Au 0.39Cu

Das sind schon hervorragende Werte

Der Markt findet das auch:

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.117.371 von boersenbrieflemming am 08.09.10 12:48:37

SSRI verwendet für die Resourcenschätzung Snowfield einen cut-off von 0,35 gr Goldäquivalent die Tonne. Seabridge ist da deutlich konservativer mit 0,5 gr.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.913 von valueinvestor am 08.09.10 15:58:22

Snowfield einen cut-off von 0,35 gr

Das haengt mit der unterschiedlichen Geologie zusammen, zudem hast Du hier Veins mit Bonanzawerten - egal mein Fokus liegt bei SSO nicht auf Snowfield/Brucejack. Es ist nur der Vergleich mit KSM hoch interessant. Ich halte es fuer moeglich, dass Snowfield/Brucejack KSM im Laufe der Jahre ueberholen. Die Risiken scheinen mir deutlich geringer.

Zu den BE: Die reissen mich nicht vom Hocker, der Inklinationswinkel von 70 Grad (Azimuth um 145 Grad) laesst mich eine hohe strip ratio erahnen. Die cu-Grades sind teilweise so schwach, dass ich mir nur vorstellen kann, das dieses Gestein mit Kupfererz aufgenordet werden muss.

Ich sehe den kurzfristen Kursverlauf bei SEA aus anderen Gruenden zunaechst eher ein wenig positiver.

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.212 von boersenbrieflemming am 08.09.10 16:29:08

Die cu-Grades sind teilweise so schwach, dass ich mir nur vorstellen kann, das dieses Gestein mit Kupfererz aufgenordet werden muss.


Der längengewogene Durchschschnittskupfergehalt sämtlicher in dieser News gemeldeter Bohrergebnisse beträgt exakt 0,2011% und liegt damit sogar minimal über dem avisierten Zielbereich der Anlage von 0,2%.
Jeder blamiert sich so gut er kann. Deine Darbietungen erreichen ein extrem peinliches Niveau.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.500 von valueinvestor am 08.09.10 16:57:25

längengewogene Durchschschnittskupfergehalt



Das halte ich fuer groben Unfug, ich meine damit die Ueberschlagsrechnung.

Egal: Indicated wurden 0,28% cu (ca. 160.000 Tonnen) angegeben (Stand Ja,. 2010). Selbst wenn dem so waere: Sorry, Purzelbaeume kann ich bei 0,2011% cu nicht schlagen.

Das Du das als "hervorragend" bezeichnest - das erschliesst sich mir nicht.

Denk mla darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Ueberdies wirbt Fronk aktuell mit voellig unrealistischen alten Placer Dome Werten:

At Sulphurets, Placer Dome had estimated an indicated gold resource of 1.3 million ounces of gold and 277 million pounds of copper contained in 39.3 million tonnes grading 1.05 grams of gold per tonne and 0.32% copper, at a 0.50 gram per tonne cut-off.

http://www.seabridgegold.net/ksm_summary.php?PHPSESSID=98133…

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.708 von boersenbrieflemming am 08.09.10 17:19:59

Egal: Indicated wurden 0,28% cu (ca. 160.000 Tonnen) angegeben (Stand Ja,. 2010). Selbst wenn dem so waere: Sorry, Purzelbaeume kann ich bei 0,2011% cu nicht schlagen.

und inferred sind es 144.000 Tonnen zu 0,16%.

Es ist ganz einfach: Bisher wurden für Sulphurets über alle Kategorien hinweg Metallwerte von 40,1$ die Tonne angenommen (Marktpreise).
Die heutigen Bohrergebnisse bringen 41,7$ oder um 4,1% höherwertige Mineralisierungen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.119.845 von boersenbrieflemming am 08.09.10 17:33:59

"had estimated"

ist Plusquamperfekt und wird auch Vorvergangenheit genannt...

nur noch lächerlich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.098 von valueinvestor am 08.09.10 18:10:35

nur noch lächerlich.

Was regst Du dich so auf:

Die Placer Dome werte zeigen doch nur deutlich auf, dass die Grade in der Masse nicht erreicht werden konnten. Insofern ist das Ergebnis enttaeuschend, teilweise sogar katastrophal. Es gibt ja noch nicht einmal genaue Angaben zur komplexen Metallurgie, bzw. der Erzaufbreitung. Ich sah nur projiziert Werte zwischen 77%-87% Kupfer-Recovery und 51%-61% Gold-Recovery.

Ich nenne Dir einmal ein Beispiel - fuer Greenstone in Nicaragua wurde eine Goldrecovery von ca. 80% projiziert, erreicht wurden in Nicaragua gerade einmal Recovery von 60%. Soviel zu Fronk und seinen "Vorhersagen". Fakt: das Ding ging pleite, die Investoren verloren viel Geld.

Zurueck zu den BE: Infills hin oder her. Selbst wenn, der im Boden fixierte Metallwert bei ca. 40 USD die Tonne liegen sollte, so ist das unterer Durchschnitt und kein Grund zum jubeln. Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, die BE sind nicht "hervorragend", das ist gelinde gesagt Low-Low-Grade-Mist. Zumal Du das Erz nicht aus dem Boden bekommst, da es derzeit kein funktionsfaehiges Konzept zum Tailings-MM (mindestens 120.000 t/d) gibt, etc.pp.

Aber wie schon geschrieben ich sehe tatsaechlich beim Kurs kurzfristig etwas Potential nach oben.

Denk mal darueber nach,

BL

P.S. Fuer am riskantesten halte ich nach wie vor die Arbeiten (neben Moose Mountain) von Lechner:

"Mr. Michael J. Lechner (P.Geo., RPG, CPG) of RMI visited the property most
recently from July 29 to August 1, 2009, and is the Qualified Person (QP) for all
matters relating to the mineral resource estimate."

Mir ist bisher kein Geologe bekannt, der sich groessere Flops geleistet hat - einmal Bre-X ausgenommen, wo Goldstaub verstreut wurde.

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.285 von Taschenrechner am 08.09.10 18:39:22

... gemessen an den massiven Insider Sellings kommen sie schon sehr nah an die Gewinnmarge von Bre-X.

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.559 von boersenbrieflemming am 08.09.10 19:21:38

Dafür, dass es - schon ohne Bre-X-Betrug - wegen
mehrerer hier zu lesender Gründe meiner Meinung nach
nie eine Mine wird, habens das Ding dank heftigster
Promotion (auch hier) auf eine geradezu aberwitzige
Marktkapitalisierung aufgeblasen, sehr viel "Fleisch"
auf den Rippen. Wird unlustig, wenn die Musik ausgeht.

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.699 von Taschenrechner am 08.09.10 19:43:28

Du schreibst, Seabridge würde betrügen.

Da es dafür keine Hinweise gibt, sieht es mir eher danach aus, Du möchtest den Wert genauso wie Neono/Boersenbrieflemming einfach nur aus persönlichen Gründen schlechtmachen.

Persönliche Gründe weil valueinvestoor Euren Zock mit Cardero nicht unkommentiert mitspielt?


Eine aberwitzige Marktkapitalisierung ist weit und breit nicht zu erkennen. Nicht eine Kennzahl gibt das her. Im Gegenteil..

[Kaschmirkanzler]

Lesen bildet!

http://finance.yahoo.com/news/Digging-for-Gold-Among-the-tsm…

[Taschenrechner]

Frage: Ist jene Mk-aufgepumpte, heftig mit Doppel-
ID promotete, Seabridge die nächste Bre-X? Wenn
die Antwort ja ist, dann ist es es schon zu spät.

Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.326 von Kaschmirkanzler am 09.09.10 11:59:00

@Kaschmirkanzler

Lesen bildet nur bedingt, der Beitrag kam von Eric Jackson - wie fast jeder Push
der letzten Monate. -> Stock Promotion

@DC-Shoes

Ich habe Dich mehrmals gegeben diese persoenlichen Elemente zurueck zu stellen, zudem liegst Du falsch. Es geht hier um SEA und nicht um persoenliche Befindlichkeiten.

BL

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.807 von boersenbrieflemming am 09.09.10 13:02:40

Lesen bildet! Immer und nicht bedingt!

Natürlich ist der Beitrag von Eric Jackson eine klare Einschätzung seinerseits (und als solche auch bezeichnet), was keinesfalls mit Tatsachen gleichgesetzt werden kann.

Jede Information oder Behauptung (auch bei w:o) sollte man nur reflektiert betrachten. Aussagen, die ein Unternehmen macht, insbesondere die bei SEDAR eingestellt werden, muss man einen höheren Gehalt zubilligen, da das Unternehmen und der Vorstand für die Richtigkeit dieser Aussagen haften. Allerdings muss man auch dort auf die Formulierungen achten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.060 von Kaschmirkanzler am 09.09.10 13:35:09

Ich haette eigentlich auch ein wenig Wirkung auf den Kurs erwartet, da die Marketingmassnahmen in den letzten Tagen eher ein hoeheres Niveau hatten:

Die Fakten:

- Shorts am Gesamtvolumen: ca. 33 % - das ist ein deutlich geringerer Wert, als wir ihn vor einiger Zeit durchgaengig hatten. Ich sehe den Shortqueeze immer noch nicht.

Kurs SA: -5.1%, Volumen: 271,9k

Americanbulls (nur weil die Amis das lieben):

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

SELL
CONFIRMED

Meine Fehleinschaetzung lag rein auf den Marketingmassnahmen begruendet - es wurde recht kraeftig geworben, nun soll ja von equedia noch etwas kommen.

BL

[valueinvestor]

so stelle ich mir ein Optionsprogramm vor, welches den Interessen der Aktionäre gerecht wird:

The Company provides compensation to directors, employees and consultants in the form of stock options. Option
grants to directors and senior management prior to 2008 are subject to a two-tiered vesting policy. Option grants
to directors and senior management in 2008 only vest when the Company enters into a signifcant transaction
involving either its interest in the Courageous Lake project or the KSM project or the acquisition of a majority
interest in the Company. These vesting provisions were designed to better align option compensation with the
interests of shareholders. Grants to other employees and consultants do not have these provisions but generally vest
immediately or in one year.
The two-tier option grants required a certain share price above the grant date price for 10 successive days for
the frst third to vest, a higher share price for the second third to vest and a further higher share price for the
fnal third to vest. Once the share price has met the frst test, the Company’s share price performance must have
exceeded the S&P/TSX Global Gold Index by more than 20% over the preceding six months or these options
would be cancelled.
http://www.seabridgegold.net/2009-AR.pdf

Ich kenne genügend Unternehmen, in denen Optionen nach einem signifikanten Kursrutsch zu Ausübungspreisen auf diesem Kursniveau begeben werden und die - wenn sie wertlos werden - einfach zu noch tieferen Kursen erneut begeben werden, um dem Management eine Quasiselbstbedienung zu ermöglichen.
Sehr schön, dass die letzten Optionen bei einem Deal für KSM oder CL fällig werden.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.129.907 von boersenbrieflemming am 10.09.10 01:00:32

Ich konnte in letzter Zeit keinerlei Marketingmaßnahmen von Seabridge entdecken.
Seabridge hängt einfach am Goldpreis, daher das Minus im Tagesverlauf.

Ein kurzfristiger Shortsqueeze wäre für Trader sicherlich spannend gewesen, aber Sea wird nicht auf Shortsqueezes angewiesen sein, um bis Jahresende massiv zu steigen. Dafür sorgt neben der kontiuierlichen Exploration wesentlich auch der Goldpreis.

Dein Link zu AmericanBulls wechselt alle paar Tage von buy auf sell. Das ist nur für die Chartorientierten dayTrader spannend. spätestens in einer Woche empfehlen die wieder den Kauf:

09.9.2010 Sell
02.9.2010 Buy
30.8.2010 Sell
25.8.2010 Buy
(..)


Nachdem Du kürzlich begeistert warst, dass die Shorts immer mehr zunehmen scheinst Du es jetzt positiv zu finden, dass Seabridge immer weniger geshorted wird.

Ich bin bei Dir, aber worauf basiert dieser plötzliche Meinungsumschwung?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.949 von DCShoes am 10.09.10 10:27:19

Seabridge hängt einfach am Goldpreis , daher das Minus im Tagesverlauf.



Auch wenn hier immer wieder angebliche Hebel (mal ein Hebel von 3, dann wieder mehr wie es gerade so beliebt) dargestellt werden haelt das der Realitaet nicht stand. Gold performte in den letzten 3 Jahren besser als SEA.



Zudem sich das heute bestaetigte Geruecht schon gestern im Markt hielt: Bangladesh has became the latest nation to increase its official reserves of gold, buying 10 tonnes of bullion – worth about $400m – from the International Monetary Fund.

Das sollte den Goldkurs zunaechst unterstuetzen. Ich sehe auch kaum Einbrueche in dieser Groessenordnung (ca. -5%) in dem Segment - jedenfalls nicht auf meiner WL oder wichtiger in meinem Depot.

dass Seabridge immer weniger geshorted wird.

Meine Auesserung bezog sich auf den Anteil der Leerverkaeufe am Handelsvolumen

@valueinvestor:

welches den Interessen der Aktionäre gerecht wird:

Zudem ist das eine Michmaedchenrechnung:

Outstanding, December 31, 2009 1,812,5000 $ 13.60 Options Vested:
1,192,500

Die Insider haben bereits vorab massiv zu ca. 36Mio. USD verkauft, Fronk alleine 900.000 Shares im August 2009, zu dem Zeitpunkt als er die Anleger in einem Interview bezueglich einer Kapitalmassnahme nach Strich und Faden belogen hat (Quelle: dieser Thread). Fronks Begruendung: "The Seabridge chief defends these transactions by saying he regrets not having sold stock before Greenstone collapsed."

Der Vergleich mit Bre-X: Felderhof (Bre-X Vice) verkaufte Shares in Hoehe von ca. 84Mio. USD innerhalb weniger Monate im Jahr 1996.

Denk mal drueber nach,

BL

[valueinvestor]

würdest du bitte den peinlichen Unfug unterlassen, in einer Grafik den Goldpreis in Dollar mit dem Seabridge Kurs in Euro zu vergleichen?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.132.511 von valueinvestor am 10.09.10 14:30:01

Kindergarten:

[valueinvestor]

Ja. diese Phasen gab es immer wieder,


sie zeigen für gewöhnlich sehr gute Einstiegspunkte an, den langfristig ist Seabridge bisher deutlich überlegen:
http://bigcharts.marketwatch.com/charts/big.chart?symb=gld&c…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.134.556 von valueinvestor am 10.09.10 19:38:51

Die "Phase" dauert nun schon geschlagene 3(!) Jahre an.

[boersenbrieflemming]

Standard & Poor's Announces the Annual Review of the S&P/TSX SmallCap Index

SEA jetzt im S&P/TSX SmallCap Index


http://www.digitaljournal.com/pr/110908

[valueinvestor]

interessante Analyse, insbesondere die Punkte zu einer Zusammenarbeit mit SSRI finden meine breite Unterstützung, - obs gleich eine Fusion sein muss, lasse ich mal offen...

http://goldstocksdaily.com/2010/09/11/seabridge-gold/

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.137.784 von valueinvestor am 12.09.10 13:26:16

Even if they can only get $1 billion for the combined KSM, Snowfield, and Brucejack it would still be worth ...

So positiv finde ich das Szenario eben nicht, das wuerde heissen das KSM eventuell nur 500 Mio. USD wert waere, hinzu kaemen dann auch noch deutliche Abschlaege.

- kein Moeglichkeit KSM ohne Snowfield/Brucejack zu minen (fehlender Tunnel)
- erhebliche Anpassungen der unterschiedlichen Minenkonzepte
- weitgehend unzureichende Metallurgie (KSM)
- Low-Low-Grades
- fragwueridige Estimates (Lechner), fragwuerdiges Konzept (Moose)

Ich komme vielmehr zu dem Schluss, dass Brucejack die interessanteste Property in diesem Gebiet ist (sofern Treaty Creek nicht in den naechsten Jahren ueberrascht), insoweit kann ich dieser Analyse durchaus folgen:

Snowfield and Brucejack look more solid. They both have better gold grades than KSM, especially Brucejack. And I’m personally not a big fan of Seabridge. I figure if you are going to play KSM then just buy Silver Standard, as any buyout of KSM will result in a big boost to shares of Silver Standard. The reason I’m suggesting a merger is because the only way a major might buy a project like this is if it’s a package deal. I think Brucejack has the most potential of all the deposits, so a major could come in and own all three deposits then figure out a mine plan that would optimize the whole project. Maybe they only mine a little of KSM but a lot of Brucejack and Snowfield.


http://goldstocksdaily.com/2010/09/11/seabridge-gold/

Wenn Du Dir jetzt noch vor Augen fuehrst, welche Bewertung Snowfield/Brucejack in Rahmen der MK von SSRI zugrunde liegt (irgendetwas um 3-4$ die Unze, dann zeigt die Analyse doch auch folgendes auf: Die MK von SEA (knapp 1,2 Mrd. CAD) weist ein sehr deutliches Potential nach unten aus - hier ist noch viel Speck auf den Rippen.

In meine Ueberlegungen fliessen die fragwuerdigen Partner von SEA nur bedingt ein - siehe Novagold, bzw. das mit Lechner und Moose verbundene Desaster).

Meiner Meinung nach waere ein - wie auch immer gearteter - Merge von Snowfield/Brucejack mit KSM ein eher unguenstiges Szenario fuer SSRI, auch wenn es fuer SEA eine letzte Chance darstellt die KSM-Property ueberhaupt noch wirtschaftlich zu verwerten. Ich wuerde eher damit rechnen, dass Snowfield/Brucejack in den naechsten Jahren in gemaechlichen Schritten durchexploriert wird - sollte dort eine Mine enstehen, dann kaeme KSM eventuell erst sehr viel spaeter zum Zuge, falls ueberhaupt das MM der Tailings gelingt.

Denk mal darueber nach,

BL

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.137.784 von valueinvestor am 12.09.10 13:26:16

Wie sagtest du als deutscher Promotor noch neulich :

" Die Einschläge kommen näher"



Nun ja...


Conclusion

Seabridge’s philosophy is they don’t want to be producers, they would rather other companies do all the heavy lifting as the risk grow when you try and bring a mine online. However, using this strategy is short-sighted in my opinion. The fact is the market is not rewarding companies that have gold in the ground that is just sitting there, but they are rewarding companies that are increasing production and constructing big mines. I could give numerous examples here.

mfg

Illex

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.141.701 von boersenbrieflemming am 13.09.10 15:08:44

- fragwueridige Estimates (Lechner)

Das ist doch alles längst überprüft und deine Behauptung widerlegt:


Toronto, Canada - A third-party, independent review of Seabridge Gold's resource estimates for the KSM project has been completed by Behre Dolbear & Company, a leading international mining consulting firm. Based on their analysis, Behre Dolbear confirms that the KSM resource model is reasonable and appropriate. Furthermore, Behre Dolbear confirms that the resource estimates prepared by Resource Modeling Inc. ("RMI") and dated January 2010 are accurate, conform to industry practices and comply with the standards set out in National Instrument 43-101. In their review, Behre Dolbear considered alternate resource estimation procedures and parameters and concluded that any resulting differences in resource estimates and classifications are not significant, and that RMI's project-wide estimation of measured and indicated resources is conservative.

The scope of work for Behre Dolbear's review included visual inspection of drill core and a thorough examination of drilling, sampling, assaying and chain of custody procedures. Their review concluded that all Seabridge's work met or exceeded industry standards. In addition, Behre Dolbear states that quality assurance and quality control procedures employed by Seabridge were excellent and that the gold and copper standard assay comparisons and blank sample analysis were outstanding. The Behre Dolbear review was commissioned as part of the process of preparing a Preliminary Feasibility Study which is now nearing completion.

Behre Dolbear is one of the oldest, continually operating, minerals industry advisory firms in the world. Since 1911, they have specialized in studies for financial institutions, mining companies, governments and governmental agencies, legal firms, and other parties with interests in the minerals industry. Behre Dolbear's global experience covers the full spectrum of technical, operational and financial issues in a broad range of commodities including base and precious metals. The Behre Dolbear review was undertaken by Joseph A. Kantor, Michael Fitzsimonds and Dr. Stanley K. Hamilton, all of whom are Qualified Persons under National Instrument 43-101. Behre Dolbear has reviewed and consented to this news release.
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=280

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.141.912 von valueinvestor am 13.09.10 15:40:07

Dazu passend noch ein netter Witz, den Lechner gerne und haeufig zitiert:

Geostatistician Mike Lechner says such classifications are highly subjective, and he retells an industry joke in which a mine manager asks employees to add 2 plus 2. The geologist answers, "It's a number between 3 and 5." The engineer says, "4.000."

Die Arbeit von Behre Dolbear kann ich nicht beurteilen, da diese nicht veroeffentlicht wurde.

[valueinvestor]

sollte es im Mitchell Deposit eine Mitchell East (SSRI) entsprechende Menge Rhenium geben (0,5 gr/t) würde das Rhenium Molybdän und Slber im Wert je Tonne Gestein überholen und das drittwichtigste Mineral werden.
Zu Marktpreisen würde eine Tonne Gestein dann Rhenium für 2,65$ enthalten.

Gold 0,61 g/t --> 24,38$
Kupfer 0,16% --> 12,22$
Rhenium 0,5 g/t --> 2,65$
Molybdän 60,4 ppm --> 2$
Silber 2,91 g/t --> 1,88$

Gesamt 43,12$

Rhenium hätte einen Wertanteil von 6%

Ich muss zugeben, zuerst hatte ich die Bedeutung des Rheniums niedriger eingeschätzt, aber 6% mehr Wert im Gestein könnte tatsächlich die IRR deutlicher nach oben bringen als nur im Nachkommabereich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.142.108 von valueinvestor am 13.09.10 16:04:08

Rhenium 0,5 g/t

Eine absolut laecherliche Konzentration, mir ist keine Mine derzeit bekannt, bei dem Rhenium unter 2 g/t abgebaut werden kann. D

as ist eine so typische Promotion - erst wird Gold gehyped (Low-Low-Grades), dann Kupfer zu 0,16% (auch hier kenne ich keine Mine die vergleichbar mit diesen Konzentraten abbaut), spaeter Molybdaen (hierfuer brauche ich ein Elektronenmikroskop) und nun die laecherlichen Grade von "Rhenium".

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.142.693 von boersenbrieflemming am 13.09.10 17:28:44

Rio Tintos Bingham Canyon wäre zum Beispiel eine.
Es ist ganz einfach. Das Rhenium ist als Beiprodukt im Molyconzentrat mit dabei.

Today, rhenium ranks with the platinum group metals as one of the most
precious traded mineral commodities. It is rare, averaging not more than 4
parts per billion in the Earth’s crust and nowhere is rhenium mined as the
main product.

It occurs principally in porphyry copper deposits but is only recovered at those
mining operations that generate by-product molybdenum sulphide
concentrates, and then, only when a circuit exists at the molybdenum roaster
that employs wet scrubbing of the flue dusts (which contain the rhenium in
oxide form as Re207). The exception to the rule is in Kazakhstan where a
unique sedimentary ore, dzezhkazganite contains rhenium but no
molybdenum.


http://www.mmta.co.uk/uploaded_files/RheniumMJ.pdf

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.142.947 von valueinvestor am 13.09.10 18:01:29

Where environmental rules are relaxed
and no desulphurisation occurs, the rhenium is lost to the atmosphere.

...


In Chile, molybdenum sulphide concentrate is separated from copper
concentrate by conventional flotation and contains an average of about 250
g/t Re, close to the minimum required for viable recovery.

Na, dann warten wir es mal ab.

[boersenbrieflemming]

Snowfield/Brucejack vs. KSM:

Die PEA Snowfield/Brucejack ist nun oeffentlich.
Hier lohnt sich einmal ein Vergleich - auch hinsichtlich der MK.

http://www.marketwatch.com/story/silver-standard-resources-i…

Insbesondere auch zu dem Wert, der den Properties Snowfield, Brucejack und KSM von einem Analysten beigemessen wird - 1 Mrd. USD. SEA waere in meinen Augen hoechsten ein Juniorpartner in einer derartigen Kostellation.

http://goldstocksdaily.com/2010/09/11/seabridge-gold/

[valueinvestor]

In der Quelle steht aber deutlich drin:

Now the big question, how much could Seabridge get for KSM? Well, clearly the market doesn’t think $2 billion because the company only has a market cap of $1.2 billion. And like I said above, the risk are high with a project like KSM because the economics of the mine go south if gold is at $900 an ounce. It seems that $1 billion would be a fair value at current gold prices. If gold goes up to $1,500 then $1.5-$2 billion is the price I would put on the project.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.744 von valueinvestor am 13.09.10 20:24:38

Even if they can only get $1 billion for the combined KSM, Snowfield, and Brucejack it would still be worth it.

"... that Snowfield and Brucejack look more solid. They both have better gold grades than KSM, especially Brucejack. And I’m personally not a big fan of Seabridge. I figure if you are going to play KSM then just buy Silver Standard, as any buyout of KSM will result in a big boost to shares of Silver Standard. The reason I’m suggesting a merger is because the only way a major might buy a project like this is if it’s a package deal. I think Brucejack has the most potential of all the deposits, so a major could come in and own all three deposits then figure out a mine plan that would optimize the whole project. Maybe they only mine a little of KSM but a lot of Brucejack and Snowfield. ..."

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.842 von boersenbrieflemming am 13.09.10 20:41:40

Das waere der Stand, bzw. die Meinung des Analysten, wenn alle KO-Kriterien, die SEA birgt ausgeblendet wuerden.

In diesem Fall koenntest Du dann errechnen, was KSM als Juniorpartner wert waere. Ganz einfach indem Du bei den Properties Snowfield,Brucejack das wertige Verhaeltnis zu KSM wichtest. Bei der derzeitigen MK waere da noch viel Speck auf den Rippen.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.913 von boersenbrieflemming am 13.09.10 20:53:34

Bei der PEA von SSRI muss man bedenken, dass das diesjaehrige 45.000m Drill Programm wohl erst 2011 in der FS erscheint und selbst danach verbleibt noch genug Potential.

[immerso]

Nein, er schreibt ja "even if", das heißt übersetzt: "selbst wenn". Die Meinung zum fairen Preis inkl. aller Risiken drückt er im letzten Absatz von valueinvestor aus.

Zur Sache mit dem schwachen Dreijahreschart muss man wohl feststellen, dass Seabridge einfach 2007 überbewertet war, wie vieles andere zu der Zeit auch, bei Kursen wie heute, aber Gold nicht bei 1250$, sondern nur bei 750$, insbesondere angesichts des Hebels. Der bemisst sich natürlich durch den inneren Wert relativ zum Goldpreis und nicht alleine durch einen bestimmen Kursvergleich (wenn schon, dann den langfristigen).

Albern ist es auch, wenn hier immer wieder Vorwürfe laut werden, daß valueinvestor ein Stockpromoter sei, von Leuten, die selbst mehrfach auf einen ebensolchen hereingefallen sind.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.143.974 von immerso am 13.09.10 21:05:35

Nein, er schreibt ja "even if", das heißt übersetzt: "selbst wenn".


Ich bleibe bei Analysten lieber konservativ: Even if they can only get $1 billion for the combined KSM, Snowfield, and Brucejack it would still be worth it. ...

Ich habe eine hohe Meinung von "Gold Stocks Daily" - zumindest einmal ein Blogschreiber mit einer nachgewiesen guten Performance:

http://goldstocksdaily.com/the-portfolio/

Der (Hebel ist gemeint) bemisst sich natürlich durch den inneren Wert relativ zum Goldpreis.

Koestlich!

Seabridge einfach 2007 überbewertet war

In diesem Fall haette valueinvestor also mit seinem Guerilla-Marketing in anderen Threads Anleger in eine ueberbewertete Aktie hineingetrieben. Ein starkes Stueck.


die selbst mehrfach auf einen ebensolchen hereingefallen sind

Waere dem so, dann waere ich hier nicht mehr am Markt.



Ich kann Dich aber beruehigen, vor Ende 2011/Anfang 2012 wird das mit einer FS zu Snowfield/Brucejack nichts - das duerfte ungefaehr der Zeitpunkt sein, bei dem SEA
wieder ueber eine erneute "Kapitalmassnahme" nachdenken muss.

Denk mal darueber nach,

BL

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.144.052 von boersenbrieflemming am 13.09.10 21:21:11

Zum Lachen sind Deine Verleumdungen nicht mehr für alle.
Ich würde sagen: Besser, man kaufte Seabridge vor drei Jahren zum gleichen Kurs wie heute in der Annahme eines steigenden Goldpreises, als z.B. eine Wealth Minerals zu 2, 3 oder gar 6 C$ - heute 36 Cent, um nur ein Beispiel der vielen Aktien herauszupicken, welche der Guru promotete.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.144.173 von immerso am 13.09.10 21:43:11

Welche Verleumdungen? Nenne mal Ross und Reiter. Desweiteren bleibe bitte beim Thema: SEA.

Danke,

BL

[valueinvestor]

Hier
http://www.yamana.com/News-and-Events/PressReleases/PressRel…
soll der NPV bei einem Kupfer Gold Moly Porphyry durch Rhenium von 1,2 Milliarden um über 200 Millionen $
http://uk.reuters.com/article/idUKLDE6281MV20100309
steigen - das sind über 16%!

On this basis, the assumed net present value would exceed $1.2 billion
(...)
Adding rhenium output could add $200 mln to project value

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.144.237 von boersenbrieflemming am 13.09.10 21:54:27

Welche Verleumdungen?

Da fällt spontan einiges auf, was Du hier geschrieben hast:

z.B. hier permanent anderen zu fälschlicherweise zu unterstellen, Auftragspromoting zu machen oder Fronk krimielle Handlungen anzudichten..

Desweiteren bleibe bitte beim Thema: SEA.

Das gehört in die Schublade ist unfaire Diskussionstaktik. Ablenken von eigenen unplausiblen Aussagen, andere zurechtweisen... nicht gerade sympathisch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.144.799 von DCShoes am 14.09.10 01:09:01

Fronk krimielle Handlungen anzudichten

Es waere sehr freundlich, wenn Du mir folgende Frage beantworten koenntest: Wo, wie und wann?

Das gehört in die Schublade ist unfaire Diskussionstaktik. ... nicht gerade sympathisch.

Hier ging es um einen Diskussionsfluss zum Thema KSM und Snowfield/Brucejack und einen eventuellen Merger. Ein Thema was valueinvestor, aufgrund einer SEA-Analyse der ich positive Aspekte abgewinnen kann, erfolgreich angestossen hat. Es ist ueberhaupt nicht neu, dass mich das Gebiet KSM, Treaty Creek, Snowfield/Brucejack ausserordentlich interessiert. Ich schreibe immer dort, wo mein Geld ist - zumindest naeherungsweise.

Dieser Diskussionsfluss wird durch Eure nicht sachbezogenen Einlassungen leider immer wieder unterbrochen. Persoenliche Dinge koennen am besten via BM geklaert werden - diese aber bitte nicht mit vergleichen zu Nazigroessen oder aber dem Versuch mich als Hartz IV-Empfaenger darzustellen, sondern hoeflich und respektvoll im Umgang miteinander.

Jetzt aber bitte wieder zurueck zum eigentlichen Thema.

Denk(t) mal darueber nach,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.144.823 von boersenbrieflemming am 14.09.10 02:12:01

Lieber boersenbrieflemming, gerne beantworte ich Deine Fragen:

Du hattest nach Beispielen gefragr, wo Du hier Verleumdungen von Dir gegeben hast. Die Quelle? z.B. #2087 von boersenbrieflemming am 10.08.10 um 19:36:35 Uhr.

als Hartz IV-Empfaenger
ach nicht? Am 24.08.10 sagtest du so etwas. Wäre ja keine Schande. Nicht jeder Arbeitgeber oder selbständige kann es sich leisten so viele Postings hier zu schreiben. Irgendjemand muss einen ja bezahlen.


Auf den Einhaltung des Diskussionflusses berufst Du Dich immer, wenn Kritik an Deinen Postings kommt. Das meinte ich mit unsympatischer Diskussionstaktik.

Und wenn die Kritik mal allzu stark wird, dann kommt Dir auch stets Illex zu Hilfe, egal um welche Uhrzeit.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.145.059 von DCShoes am 14.09.10 08:19:19

#2039 von DCShoes Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 02.08.10 10:19:27 Beitrag Nr.: 39.911.216


Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier (vielleicht gar im Auftrag potentieller Übernehmer ?) ein massives Seabridge-Bashing betrieben wird.

Anders ist mir nicht zu erklären, wie eine Person, die von Sea offensichtlich so gar nichts hält, über Monate die Zeit aufbringt, hier aktiv und voller Engagement drei Postings pro Tag mit an den Haaren herbeigezogner Kritik gegenüber einem großartigen Unternehmen veröffentlicht. Oder ist das ganze Harz4 finanziert und ein Entsprung der Langeweile?

Soso, das Ganze also eine Verleumdung von BL?

Wenn du diesen Punkt hier anführst und so mal eben in die Diskussionsrunde einwirfst, dann solltest du dabei auch anzeigen, dass DU es gewsen bist, der das ganze angezettelt hat.

Und wenn die Kritik mal allzu stark wird, dann kommt Dir auch stets Illex zu Hilfe, egal um welche Uhrzeit.

Aha, da haben wir es ja. Also schon wieder ein Kriterium für Hartz IV ?

Denk mal darüber nach.

Illex

[immerso]

Mmh, einfach mal Verunsicherung zu erzeugen, indem ein Vergleich mit Bre-X in den Raum gestellt wird, ist dann eine "sachbezogene Einlassungen"? Nein, das ist eine asymmetrische Empfindlichkeit.

Was themenfremde (SEA-fremde) Beiträge betrifft, oder wie Du es nennst "Guerilla-Marketing in anderen Threads": Ich bin froh, wenn mich jemand gelegentlich auf andere Chancen aufmerksam macht oder den Vergleich mit anderen Aktien zieht. Das ist doch nicht verboten!

Naja, ich werde mich jetzt an diesem Schmierentheater auch nicht mehr beteiligen. Gute Nacht, Carderos!

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.146.504 von immerso am 14.09.10 11:48:07

wenn mich jemand gelegentlich auf andere Chancen aufmerksam macht oder den Vergleich mit anderen Aktien zieht. Das ist doch nicht verboten!

dann schau dir mal Genco (GGC) an, auf diesem Kursniveau fast geklaut. Einziger Malus: die lange Minenblockade.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.146.504 von immerso am 14.09.10 11:48:07

Naja, ich werde mich jetzt an diesem Schmierentheater auch nicht mehr beteiligen

Dieses wäre einer Diskussion ueber SEA durchaus foerderlich, zumal ich bisher von Dir nichts zum Thema SEA gelesen habe. Persoenliche Angriffe gehoeren hier nicht in den Thread.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.147.283 von boersenbrieflemming am 14.09.10 13:32:51

Ich moechte gerne die Diskussion ueber SEA wieder ein wenig anschieben - dazu ein paar Statements des deutschen Betreuers von SEA:

05.03.08 19:33:51 Beitrag Nr.: 33.560.931 Mein Mindestkursziel daher 60 $.

Wie stehst Du heute zu dem genannten Kursziel?

14.03.08 15:38:09 Beitrag Nr.: 33.643.194 Beitrag Nr.: 33.643.194 Sea ist ein Call auf Gold, das ist gut.

Wie sieht Deine Einschaetzung im Hinblick auf die letzten 3 Jahre aus?


25.03.08 21:11:29 Beitrag Nr.: 33.724.147 Ich erklärs dir: Die Firma xy wird seabridge in Kürze übernehmen. Üblich ist ein Aufschlag von 35% auf den letzten Kurs.

Wann kann mit einer Uebernahme gerechnet werden?



26.03.08 22:51:05 Beitrag Nr.: 33.735.115 Seabridge wird nie wieder eine Kapitalerhöhung durchführen.

Was faellt Dir zur letzten Kapitalerhoehung und dem zeitnahen Verkauf von 900.000 Shares seitens des CEO Fronk ein?


27.03.08 15:52:40 Beitrag Nr.: 33.741.109 ITH: Du wirst vielleicht schon bald sehen, was Seabridge für sein Noche Buena Projekt bekommt, vergleiche das mal mit Livengood.

Wie siehst Du die Einschaetzung jetzt?


26.09.08 17:34:55 Beitrag Nr.: 35.295.931 Überdies steht der CEO im Wort, nie wieder eine finanzierungsrunde machen zu müssen.

09.10.09 16:05:41 Beitrag Nr.: 38.206.357 R. Fronk immer wieder darauf hingewiesen, Seabridge müsse nie mehr an den Kapitalmärkten Kapital

Siehe oben - hat Fronk nun die Shareholder belogen?



22.10.08 21:55:59 Beitrag Nr.: 35.666.968 mitchell 29,6 + 6 +13 48,6 mio Unzen
kerr 2 mio
sulphurets 2,4 mio
snowfield 3,5 mio

Summe 56,5 mio

Wie schaetzt Du das Verhaeltnis Sowfield/Brucejack zu KSM jetzt ein - welches Verhaeltnis koennte sich zukuenftig ergeben?

05.12.08 11:59:26 Beitrag Nr.: 36.153.300 SSRI bringt dem KSM Komplex nochmal ca 10 Jahre Minenlaufzeit und eine beschleunigte Rückzahlungsphase, wenn das höhergradige snowfield zuerst abgebaut wird.

Snowfield/Brucejack haette einen Minenlaufzeit (Brucejack waere der erste Schwerpunkt) von ueber 20 Jahren - wann haelst Du einen Abbau von KSM fuer moeglich? Die moegliche Infrastruktur fuer KSM ist derzeit nicht vorhanden.


14.09.09 22:24:00 Beitrag Nr.: 37.978.355 Sea bleibt Koch und SSRI Kellner

Bleibt die Einschaetzung, wenn man davon ausgeht, dass es einen Merger geben koennte?

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.146.240 von Illex08 am 14.09.10 11:15:31

lieber Illex/Neono/Boersenbrieflemming/bblemming:

Ein von Dir 'zitierter' Beitrag #2039 von DCShoes existiert hier nicht.

Spannend ist allerdings in der Tat die Frage Deines Postings, ob hier ein bezahlter Basher unterwegs ist.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.151.829 von DCShoes am 14.09.10 23:35:57

Ui, da ist ja ein ganz cleveres Kerlchen unterwegs.

Möchtest du dich weiter blamieren oder muss ich da nachhelfen???

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.151.829 von DCShoes am 14.09.10 23:35:57

lieber Illex/Neono/Boersenbrieflemming/bblemming:

Ich hab dir als Illex geantwortet.
Neono wird dir sicherlich schreiben.
Börsenbrieflemming kümmert sich gerade um seine 3 Katzen...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.151.829 von DCShoes am 14.09.10 23:35:57

Ein von Dir 'zitierter' Beitrag #2039 von DCShoes existiert hier nicht.


Vermutlich ein erneuter Versuch den Diskussionsfluss zur SEA-Aktie erneut zu stoeren, hier noch einmal das Posting in diesem Thread zur Erinnerung.

Beitrag: 2.039 von 2.357 (ID:39911216)

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Hast Du keine Meinung zur Aktie? Falls nicht, warum schreibst Du hier?

Denk mal darueber nach,

BL

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.151.829 von DCShoes am 14.09.10 23:35:57

Ein von Dir 'zitierter' Beitrag #2039 von DCShoes existiert hier nicht.

Benutzername: DCShoes
Registriert seit: 24.11.2000 [ seit 3.581 Tagen ]

Bist also schon fast 10 Jahre hier und weisst immer noch nicht, was dieses Symbol bedeutet???

Es ist das Posting Nr.2039 in diesem Thread !!!
Das ist eine offizielle Angabe von W !!!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.151.868 von Illex08 am 14.09.10 23:52:18

lieber Illex/Neono/Boersenbrieflemming/bblemming:

Das sind vermutlich Wahrnehmungsstoerungen.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.151.893 von Illex08 am 15.09.10 00:03:42

Ein von Dir 'zitierter' Beitrag #2039 von DCShoes existiert hier nicht.

Spannend ist allerdings in der Tat die Frage Deines Postings, ob hier ein bezahlter Basher unterwegs ist.

Wer hat hier gefragt???

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.151.900 von Illex08 am 15.09.10 00:06:40

User, die nicht mehr wissen was sie selbst geschrieben haben sind mir die Liebsten.

[red ]#2039 von DCShoes [/red] Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 02.08.10 10:19:27 Beitrag Nr.: 39.911.216
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier (vielleicht gar im Auftrag potentieller Übernehmer ?) ein massives Seabridge-Bashing betrieben wird.

Anders ist mir nicht zu erklären, wie eine Person, die von Sea offensichtlich so gar nichts hält, über Monate die Zeit aufbringt, hier aktiv und voller Engagement drei Postings pro Tag mit an den Haaren herbeigezogner Kritik gegenüber einem großartigen Unternehmen veröffentlicht. Oder ist das ganze Harz4 finanziert und ein Entsprung der Langeweile?

P.S.: User, die ungefragt BM Antworten hier veröffentlichen und zu allem Überfluß auch noch wahrheitsverdrehend " kommentieren" gehören ebenfalls dazu.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.152.397 von Illex08 am 15.09.10 08:41:24

na, da habe ich mich ja wirklich blamiert. Den Beitrag mit der Frage, ob sich boersenbrieflemming für pushing- und bashing-Aktivitäten bezahlen lässt, gibt es ja tatsächlich wieder. Ich dachte, er wäre ursprünglich einer Löschungsaktion zum Opfer gefallen. Wer hier anderen Usern vorwirft bezahlt zu sein, muss sich auch selber diese Frage gefallen lassen. Insofern Danke an Illex, nochmals hervorzuheben, dass die Frage sich noch immer unbeantwortet hier im Therad findet. Eine ehrliche Antwort darauf erwarten wir natürlich nicht wirklich :-)

Auch vielen Dank an die zwei Teilnehmer hier, die mich in sieben Postings auf meinen Irrtum aufmerksam machen konnten.

Nun aber gerne zurück zur sachlichen Diskussion und ich bitte um Entschuldigung für die im Thread gestiftete Verwirrung.

DCShoes

[valueinvestor]

Trading Halt bei der in diesem Thread schon öfters erwähnten Continantal Minerals (KMK) - hoffentlich die Übernahme.

[Kaschmirkanzler]

Gestern sind über 50% des Volumens durch Short-Handel erfolgt.

20100915|SA|37178|59090|Q

[valueinvestor]

Die Umsätze an der Nasdaq sind für Seabridge relativ unbedeutend.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.157.185 von valueinvestor am 15.09.10 18:56:53

Continantal Minerals (KMK) - hoffentlich die Übernahme.

Interessiert mich auch sehr. ;-)

2010-09-15 15:36 ET - News Release

Mr. David Copeland reports

CONTINENTAL ADVISORY

Continental Minerals Corp.'s management is in advanced discussions with a third party regarding the potential sale of the company. While the company anticipates a resolution to these discussions in the very near future, there can be no assurances given at this time of the outcome of the discussions.
--

Koennte auf ein Angebot von 30% ueber dem Sharepreis hinauslaufen, warum sonst diese knappe Meldung. Waere klasse.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.162.935 von boersenbrieflemming am 16.09.10 16:47:17

Um das Thema abzuschliessen:

Continental Minerals suitor offers $2.60 a share

[boersenbrieflemming]

Nachdem sich nun der Exkurs in Richtung KMK erledigt hat.
Moechte ich gerne die Diskussion ueber SEA wieder ein wenig anschieben - dazu ein paar Statements des deutschen Betreuers von SEA, auf der Erlaeuterung ich gespannt bin:

05.03.08 19:33:51 Beitrag Nr.: 33.560.931 Mein Mindestkursziel daher 60 $.

Wie stehst Du heute zu dem genannten Kursziel?

14.03.08 15:38:09 Beitrag Nr.: 33.643.194 Beitrag Nr.: 33.643.194 Sea ist ein Call auf Gold , das ist gut.

Wie sieht Deine Einschaetzung im Hinblick auf die letzten 3 Jahre aus?


25.03.08 21:11:29 Beitrag Nr.: 33.724.147 Ich erklärs dir: Die Firma xy wird seabridge in Kürze übernehmen. Üblich ist ein Aufschlag von 35% auf den letzten Kurs.

Wann kann mit einer Uebernahme gerechnet werden?



26.03.08 22:51:05 Beitrag Nr.: 33.735.115 Seabridge wird nie wieder eine Kapitalerhöhung durchführen.

Was faellt Dir zur letzten Kapitalerhoehung und dem zeitnahen Verkauf von 900.000 Shares seitens des CEO Fronk ein?


27.03.08 15:52:40 Beitrag Nr.: 33.741.109 ITH: Du wirst vielleicht schon bald sehen, was Seabridge für sein Noche Buena Projekt bekommt, vergleiche das mal mit Livengood.

Wie siehst Du die Einschaetzung jetzt?


26.09.08 17:34:55 Beitrag Nr.: 35.295.931 Überdies steht der CEO im Wort, nie wieder eine finanzierungsrunde machen zu müssen.

09.10.09 16:05:41 Beitrag Nr.: 38.206.357 R. Fronk immer wieder darauf hingewiesen, Seabridge müsse nie mehr an den Kapitalmärkten Kapital

Siehe oben - hat Fronk nun die Shareholder belogen?



22.10.08 21:55:59 Beitrag Nr.: 35.666.968 mitchell 29,6 + 6 +13 48,6 mio Unzen
kerr 2 mio
sulphurets 2,4 mio
snowfield 3,5 mio

Summe 56,5 mio

Wie schaetzt Du das Verhaeltnis Sowfield/Brucejack zu KSM jetzt ein - welches Verhaeltnis koennte sich zukuenftig ergeben?

05.12.08 11:59:26 Beitrag Nr.: 36.153.300 SSRI bringt dem KSM Komplex nochmal ca 10 Jahre Minenlaufzeit und eine beschleunigte Rückzahlungsphase, wenn das höhergradige snowfield zuerst abgebaut wird.

Snowfield/Brucejack haette einen Minenlaufzeit (Brucejack waere der erste Schwerpunkt) von ueber 20 Jahren - wann haelst Du einen Abbau von KSM fuer moeglich? Die moegliche Infrastruktur fuer KSM ist derzeit nicht vorhanden.


14.09.09 22:24:00 Beitrag Nr.: 37.978.355 Sea bleibt Koch und SSRI Kellner

Bleibt die Einschaetzung, wenn man davon ausgeht, dass es einen Merger geben koennte (ich halte das fuer unewahrscheinlich, stolpere jedoch ueber die Koch-Kellner-Theorie)?

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kaschmirkanzler]

Options Trader Alert for Seabridge Gold (SA)
Posted on 09/17/2010 by Leo Goldman


NEW YORK (Market Intellisearch) -- Unusual volume of put contracts was traded today. There were 3,502 puts contracts versus the ten day average volume of 588. On the calls side, 2,061 calls contracts were traded. Today's traded Put/Call ratio is 1.70. There were 1.70 puts traded for each call contract.

The following alerts were raised:
- Unusual Put Volume
- 3 Month Record High Put Volume

Put/Call ratio can be regarded as a predictor of investment sentiment, indicating what experienced investors are doing in preparation for a move of an underlying equity. A high Put/Call ratio suggests that the investor sentiment is bearish and that investors are expecting the underlying stock price to decrease. Conversely, a low Put/Call ratio implies that the investor sentiment is bullish and that investors are expecting the underlying stock price to increase. Thus, unusual volume provides reliable clues that the stock is expected to make a move.

Shares of Seabridge Gold slipped $0.17 (-0.56%) to $30.10. The stock closed at $30.27 in the last trading session and today the shares of SA opened at $30.50. So far today, the stock has hit a low of $29.34 and high of $30.77. The current trading volume of 718,705 is greater than average volume of 351,360 shares. SA is trading above the 50 day moving average and higher than the 200 day moving average. The stock's 52 week low is $19.36 and 52 week high is $37.95.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.175.820 von Kaschmirkanzler am 19.09.10 22:23:29

Wie schon mal geschrieben, die Amis (dort ist das staerkste SA-Volumen) schaetzen diese Einschaetzung:


SELL
CONFIRMED

We hope that you sold this stock . Your important benchmark was the previous close. You were supposed to watch the session carefully, feel its bearish tendency despite the higher opening and sell your shares after making sure that the prices stay below the previous close.

If you sold, keep away from this stock until the confirmation of a new BUY-IF signal.


http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.777 von boersenbrieflemming am 21.09.10 13:42:40

americanbulls.com - ist das sowas wie godmode-trader.de hier in Deutschland?

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.682 von DickeBacke am 21.09.10 15:57:22

Die kommen schon mal auf 7 Trades in einer Aktie im Monat. Das sind Heavy Trader.
http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

Mit Fundamentalanalyse hat das überhaupt nichts zu tun.

[hingucker]

...die Amis (dort ist das staerkste SA-Volumen) schaetzen diese Einschaetzung...


Schon erstaunlich was der deutsche Betreuer der Cardero-Group so alles weiß.

Die Amis (er vereinnahmt sie alle) schätzen die Einschätzung von americanbulls.com obwohl dieser BB alle paar Tage von Buy auf Sell und von Sell auf Buy umschwenkt.

Aber es soll ja Börsenbrieflemminge geben, die solchen Kapriolen auch prompt folgen.

Nomen est omen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.872 von valueinvestor am 21.09.10 16:19:14

Zur "Fundamentalanalyse" lade ich Dich gerne ein - siehe Beitrag Nr.: 40.174.688

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.187.212 von boersenbrieflemming am 21.09.10 19:09:05

Als Beitrag 40.174.688 geschrieben wurde, also vor einem Tag, hatte Americanbulls noch ein BUY empfohlen. Das passte also nicht zusammen.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.777 von boersenbrieflemming am 21.09.10 13:42:40

dumdidum... Gold lungert gerade an der 1290 herum. Ob die Short-Angler sich hier heute Nacht nasse Hosen holen?

Man darf gespannt sein, wie sich die Weltwirtschaftswetterlage auf Sea auswirkt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.614 von DCShoes am 21.09.10 22:15:23

SEA performte in den letzten 3 Jahren deutlich unter dem POG.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.189.104 von boersenbrieflemming am 21.09.10 23:49:31

SEA performte in den letzten 5 Jahren deutlich über Gold.


Wie BBl schon mal geschrieben hat, die Amis (dort ist das staerkste SA-Volumen) schaetzen diese Einschaetzung ebenfalls:

americanbulls dreht von
SELL CONFIRMED auf WAIT

.. das nächste SELL -Signal wird nicht lange auf sich warten lassen.

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.189.330 von DCShoes am 22.09.10 04:45:25

haha, nicht nur americanbulls muss sich schon nach einem Tag korigieren, sondern auch ich. Natürlich erwarten wir hier nach sell und WAIT bald wieder ein BUY :-)

[valueinvestor]

Ich habe mir die letzte Veröffentlichung zu SSRIs Snowfield Brucejack angesehen und den Minenplan für Gold, Silber und Kupfer analysiert.

Dort ist der Anteil des Snowfield Erzes im Jahr 1 100%, im folgenden schwankt er zwischen 49% und 75% mit einem Durchschnittswert von 70%, der Rest kommt von Brucejack.

Hier sind die Erzwerte in Dollar zu Marktpreisen (Gold 1290 Silber 21 Kupfer 3,49, ohne Moly und Rhenium) für die jeweils ersten 10 Jahre nach Produktionsplan
Snowfield und Brucejack

$68,00
$45,10
$52,02
$47,23
$62,25
$43,17
$47,27
$40,92
$33,43
$37,91

Brucejack

$0,00
$55,77
$68,15
$71,21
$97,56
$49,69
$50,77
$49,71
$36,88
$38,78

Snowfield

$68,00
$41,38
$40,44
$39,57
$38,80
$40,33
$53,04
$35,95
$32,26
$32,59

KSM

$43,81
$48,06
$53,55
$52,45
$54,17
$43,28 für die Jahre 6 - 10 konstante Werte angegeben
$43,28
$43,28
$43,28
$43,28

Es fällt auf, dass mit Ausnahme des 1. und 7. Jahres Snowfield durchgängig niedrigere Metallwerte aufweist.

Kombiniert man nun das Brucejackerz nicht mit Snowfield sondern mit KSM, kommt folgende Zahlenreihe raus:

ksm+b...Abw.$.....Abw%

$43,81..-24,19...-35,6%

$49,94....4,83....10,7%

$59,55....7,53....14,5%

$57,72...10,48....22,2%

$70,00....7,75....12,5%

$44,88....1,71.....4%

$46,32...-0,95....-2%

$44,88....3,96.....9,7%

$41,68....8,24....24,7%

$40,96....3,05.....8,06%

ein voll optimierter Minenplan würde dann so aussehen
Jahr 1 Snowfield
Jahr 2-10 KSM + Brucejack, wobei KSM im Schnitt 60% des Erzes beisteuern würde. In Klammern die prozentuale Werterhöhung des Erzes im Vergleich zum SSRI Minenplan!

$68,00...0,00%
$46,73...3,60%
$56,31...8,25%
$58,51..23,87%
$68,90..10,69%
$53,05..22,87%
$46,32..-2,00%
$44,88..9,68%
$41,68..24,66%
$40,96..8,06%

Erst im Jahr 21 wären die Grade für KSM so niedrig, dass man snowfield weiter abbauen würde.

Soviel dazu, dass KSM 27 Jahre warten müsste, weil SSRI sein Projekt alleine durchzieht.
Diese Synergien wird sich niemand nehmen lassen.

[valueinvestor]

Rhenium

In der Sesibilitätsanalyse für Rhenium von SSRI führt eine 10% Verringerung des Rheniumpreises zu einer Reduktion des NPV5% um 39 Millionen Dollar und reduziert die IRR um 0,1%
Snowfielderz steht für 81% des Gesamtprojekts*, genau wie bei KSM Mitchell für 81% steht (denn nur für mitchell können wir Rhenium erwarten), also ist folgender Vergleich statthaft:

Liegt der Rheniumpreis bei 0, würde sich also die IRR von SSRI um 1% verschlechtern. Wenn Mitchell vergleichbare Rheniumgrade wie Snowfield aufweist, könnte sich die IRR um einen satten ganzen %-Punkt verbessern! Der NPV5% würde um 390.000.000$ steigen oder über 9$ je Aktie. Das sind hervorragende Möglichkeiten.

http://www.silverstandard.com/_resources/TechReport-sep14-10…

Seite 18-137, Mineplan 18-21

* die 81% unterscheiden sich von den Angaben im vorherigen Posting, weil nicht die ersten 10 Jahre sondern die gesamte Minenlebensdauer analysiert wird. Brucejack ist halt leider sehr schnell erschöpft.

[valueinvestor]

http://seekingalpha.com/article/226391-silver-standard-resou…

With some optimization work, it is possible that Snowfield and Brucejack might even justify Silver Standard’s entire market cap by themselves.
[Anm:MK SSRI = 1,5 Milliarden]
(...)and we expect them to monetize Snowfield and Brucejack in the near future, perhaps by pairing up with the nearby KSM project of Seabridge Gold (SA). This emerging gold-copper porphyry district in northwest British Columbia is already host to over 60 million ounces of gold, 300 million ounces of silver, 12 billion pounds of copper and significant molybdenum and rhenium credits. Such a massive resource base is quite remarkable when considering that most of the exploration work took place within the past 3 years.

In any case, it may makes little sense to develop Snowfield, Bruejack and KSM separately because a large portion of the capital cost is infrastructure, energy transmission and transport. Sharing these costs would make each project more economically viable on a standalone basis but the greatest value would probably be realized upon the entrance of a major mining company that is looking to control an immense district-scale resource base while being in no hurry to develop it.

[valueinvestor]

Zieht man von den in situ Werten des erzes noch die total operating costs von SSRI ab (8,51us$), sieht die prozentuale Verbesserung in der zeitreihe der ersten 10 jahre so aus:

0,00%
4,44%
9,86%
29,12%
12,38%
28,49%
-2,44%
12,23%
33,08%
10,39%


wow!

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.190.764 von valueinvestor am 22.09.10 11:07:38

Schöne Arbeit, aber wenn Du Snowfield gegen KSM ausspielst, dann ist dabei doch nicht berücksichtigt, dass ein Investor erst Seabridge für viel Geld übernehmen müsste, um in den Genuss dieser Rechnung kommen zu können - im Gegensatz zu einer reinen SSRI-Übernahme.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.194.271 von immerso am 22.09.10 19:23:02

In any case, it may makes little sense to develop Snowfield, Bruejack and KSM separately because a large portion of the capital cost is infrastructure, energy transmission and transport. Sharing these costs would make each project more economically viable on a standalone basis but the greatest value would probably be realized upon the entrance of a major mining company that is looking to control an immense district-scale resource base while being in no hurry to develop it.

Daher vermute ich auch, dass ein Verkauf aus nur einer geringen Kapitalkomponente, aber vielen Aktien bestehen wird.
Die Idee mit dem Geld die Capex für CL zu stemmen finde ich brilliant, ist aber laut mission statement Seabridge nicht durchfürbar. Mit dem Verkauf von KSM-Snowfield einen Merger mit SSRI durchzuziehen und CL zu entwickeln fände ich auch eine gute Idee, SSRI hätte dann bloß nicht mehr den Fokus auf Silber.

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.194.414 von valueinvestor am 22.09.10 19:49:50

Na, Du hast recht, war ein Denkfehler von mir. Zweifellos würden sich beide bzw. die drei Projekte zusammen aus den genannten Gründen besser machen als jedes alleine, nur darum geht es ja zunächst, und dann weist Du nach, daß KSM dabei nicht erst an dritter Stelle kommen würde. Paßt schon.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.190.764 von valueinvestor am 22.09.10 11:07:38

Erzwerte in Dollar zu Marktpreisen

Kannst Du das bitte einmal erlaeutern?

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.198.281 von boersenbrieflemming am 23.09.10 13:26:13

Ich habe die im Minenplan angegebenen Erzgehalte je Tonne zu den jeweiligen Marktpreisen bewertet.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.198.431 von valueinvestor am 23.09.10 13:49:08

Recovery beruecksichtigt?

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.198.649 von boersenbrieflemming am 23.09.10 14:23:58

Für die Vergleiche bin ich davon ausgegangen, dass Snowfield-Mitchell East und Mitchell identische Recoveries haben werden (weil sie aus ein und dem selben Deposit kommen. Eventuelle Unterschiede würden sich in einer Studie für das Gesamtgebiet sicherlich nivellieren. Daher sind die prozentualen Veränderungen im Wert unabhängig von der konstanten recovery Rate

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.198.698 von valueinvestor am 23.09.10 14:34:05

Du bewertest also die Metallwerte in situ, ohne zu wissen was letztendlich gefördert kann und gehst von einer konstanten Recovery aus? Das nenne ich ambitioniert.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.198.988 von boersenbrieflemming am 23.09.10 15:20:24

Bitte sehr
Kupferrecovery für KSM im Vergleich zu SSRI Jahre 1 bis 10
Spalte 1 KSM, Spalte 2 SSRI Spalte 3 Delta oder Vorteil KSM

79,6	15,4	64,2

82,8	41,2	41,6

83,5	59,9	23,6

83,4	60,5	22,9

83,4	59,7	23,7

80,6	58,0	22,6

81,9	60,5	21,4

81,5	65,7	15,8

83,6	48,3	35,3

82,8	48,6	34,2

Dieser Befund ist eindeutig.


Goldrecovery für KSM im Vergleich zu SSRI Jahre 1 bis 10
Spalte 1 KSM, Spalte 2 SSRI Spalte 3 Delta oder Vorteil KSM

77,4	71,2	6,2

78,2	64,6	13,6

78,4	67,0	11,4

78,6	67,8	10,8

78,6	67,9	10,7

76,8	67,6	9,2

76,4	68,5	7,9

75,8	69,4	6,4

76,8	65,0	11,8

75,7	64,9	10,8

2:0 für KSM

Silberrecovery für KSM im Vergleich zu SSRI Jahre 1 bis 10
Spalte 1 KSM, Spalte 2 SSRI Spalte 3 Delta oder Vorteil KSM

73,0    68,2    4,8

73,0    62,9    10,1

73,0    66,2    6,8

73,0    66,9    6,1

73,0    67,0    6

71,7    66,6    5,1

71,6    67,5    4,1

72,2    68,7    3,5

72,0    63,7    8,3

71,7    63,6    8,1

Spiel Satz und Sieg KSM, mit deutlichen Recoveryvorteilen bei den 3 Hauptmineralien.

Die Wertverhältnisse verschieben sich mit diesem Ergebnis noch eindeutiger zu Gunsten von Seabridge.
Ich vermute, dass sich hier auch zeigt, dass Seabridge 2 Jahre Vorsprung hat und sich schon weiter in die Optimierung eingearbeitet hat als SSRI, die mit heißer Nadel hinterher stricken wollen.

Ich werde demnächst meine Berechnungen, ergänzt um die Recoverydaten und mithin mit einem für KSM noch deutlicher positiven Ergebnis hier einstellen.
Danke für den Hinweis.

[valueinvestor]

Jetzt habe ich im TR (Seite 16-46) die Recoverydaten nur für Snowfield gefunden:

Bitte sehr
Kupferrecovery für KSM im Vergleich zu snowfield Jahre 1 bis 10
Spalte 1 KSM, Spalte 2 SSRI Spalte 3 Delta oder Vorteil KSM

79,6	11,2	68,4

82,8	54,3	28,5

83,5	63,5	20

83,4	59,8	23,6

83,4	64,1	19,3

80,6	72,4	8,2

81,9	23,6	58,3

81,5	42,5	39

83,6	50,7	32,9

82,8	51,1	31,7

Dieser Befund ist eindeutig.


Goldrecovery für KSM im Vergleich zu Snowfield Jahre 1 bis 10
Spalte 1 KSM, Spalte 2 SSRI Spalte 3 Delta oder Vorteil KSM

77,4	70,6	6,8

78,2	67,5	10,7

78,4	69,0	9,4

78,6	68,1	10,5

78,6	67,8	10,8

76,8	69,1	7,7

76,4	72,0	4,4

75,8	60,6	15,2

76,8	63,6	13,2

75,7	64,9	10,8

2:0 für KSM

Silberrecovery für KSM im Vergleich zu SSRI Jahre 1 bis 10
Spalte 1 KSM, Spalte 2 SSRI Spalte 3 Delta oder Vorteil KSM

73	67,4	5,6

73	66,4	6,6

73	68,1	4,9

73	67,2	5,8

73	66,9	6,1

71,7	68,3	3,4

71,6	71,4	0,2

72,2	58,4	13,8

72	62,1	9,9

71,7	63,8	7,9

Spiel Satz und Sieg KSM, mit deutlichen Recoveryvorteilen bei den 3 Hauptmineralien, auch wenn man nur Snowefield betrachtet - meine letzten Berechnungen habe ich mit den Gesamtdaten für Snowfield-Brucejack durchgeführt.

Im Schnitt ist die Kupferausbeute um 33 % besser, bei Gold um 10% und bei Silber um 6%

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.199.843 von valueinvestor am 23.09.10 17:03:38

Ich weiss nicht, wo Du Deine Daten fuer die Gold Recovery hernimmst (obwohl Du die angeblichen, in meinen Augen geringen In-Situ-Werte fuer den Metallwert pro Tonne Gestein zu Grunde legst und die projezierte (!) Recovery aussen vor laesst. Du rechnest da eine Goldrecovery aus Konzentrat und Doré einfach zusammen (sofern ich Deinen Ausfuehrungen richtig folge) - in meinen Augen ein systemischer Fehler.

Die Projezierung birgt Risiken - siehe Fronk in Nicaragua. Hier wurde eine Goldrecovery von 80% angegeben, geschafft wurden 60%. Die Mine ging pleite. Bei KSM fehlen einfach noch wesentliche metallurgische Tests.

Das ist aber auch nicht wichtig, da ein Vergleich in Richtung SSRI zunaechst hinken muss - hier sind z.B. die letzten BE noch nicht in die entsprechende Studie eingearbeitet. Dort vergeht noch sehr viel Explorationszeit und ich gehe davon aus, dass Snowfield/Brucejack sich als robuster gegenueber KSM erweisen wird - spaetestens dann wird es fuer SEA richtig eng.

Woran eine wirtschafliche Verwertung von KSM in weiten Teilen absolut scheitern koennte ist der sehr hohe Anteil Sulfidmineralien im Gestein und das obsolete MM der Tailings (Schwefelsaeure, kennst Du vielleicht vom Zwiebelschneiden). Hier vermisse ich immer noch genau Angaben. Rueckfragen bei der IR ergaben gar nichts - ich gehe zum Beispiel von einem Pyritanteil in Hoehe von 5-20% aus.

BL

[valueinvestor]

Auch dann ergeben sich Vorteile für KSM, das weißt du, und du wirst in bester Tradition deines Mentors weitere noch detailliertere Fragen stellen, wo das Ergebnis meiner Untersuchung doch längst feststeht. KSM ist dem Snowfieldprojekt deutlichst überlegen.
KSM + Brucejack zusammen haben deutlich die beste ökonomische Kombination.

[valueinvestor]

Die Projezierung birgt Risiken - siehe Fronk in Nicaragua. Hier wurde eine Goldrecovery von 80% angegeben, geschafft wurden 60%.

Fronk hat die PFS nicht geschrieben, das war Wardrop. Es handelt sich nach NI43/101 um eine unabhängige Studie.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.200.434 von valueinvestor am 23.09.10 18:31:23

Auch dann ergeben sich Vorteile für KSM

In Bezug auf was? Auf den Gehalt an Sulfidmineralien im Pyrit-Gestein?

[valueinvestor]

Du metallurgischen Fragen empfehle ich Kapitel 16 der PFS und auch Kapitel 9 Mineralization.

Die unabhängigen Autoren hatten jedenfalls keine offenen Fragen hierzu, im Kapitel 29 Recommendations wären sie sonst verpflichtet, hierzu Stellung zu nehmen.


ich gehe zum Beispiel von einem Pyritanteil in Hoehe von 5-20% aus.
Falsch.
Michell steht für 80% des Erzes, dort liegt der Durchschnitt bei 5%

[valueinvestor]

Und versuche nicht, den Pyritgehalt als neuen Popanz aufzubauschen. Pyrit gehört in einen Porphyry konstituierend dazu und sulfidische Mineralisierung ebenfalls.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.200.740 von valueinvestor am 23.09.10 19:21:54

wo das Ergebnis meiner Untersuchung doch längst feststeht.

Deine Untersuchungn ist aber nicht richtig.

Falsch.

Test aus drei Mineralienverbunden:

Pyrite % 10.0 9.4 4.2 7.9

Pyrit gehört in einen Porphyry konstituierend dazu und sulfidische Mineralisierung ebenfalls.

Sie arbeiten ja schon seit 2007 daran, das Problem mit dem sauren Gestein in den Griff zu bekommen. Das ist mit dem Schneiden einer Zwiebel und dem Prozess in der Traenenfluessigkeit vergleichbar. Hast Du schon einmal eine Zwiebel geschaelt und zerschnitten?

Ich halte das ARD-MM fuer einen sehr wesentlichen Schluessel, um ueberhaupt einen Gedanken an KSM verschwenden zu koennen.

[boersenbrieflemming]

Ich hatte noch vergessen das drakonische Ergebnis des ersten Agarocom-Hearings einzustellen - Hintergrund (SEA wurde von AGORACOM promoted, die Investoren wurden mittels SEA-PR gezielt in die AGORACOM-Hubs gelockt und gegen Ende der Promotion verkaufte Fronk 900.000 SEA Shares) - da kommt aber in der naechsten Zeit noch einiges mehr:

Former Agoracom employee Scott Purkis was banned from trading certain securities and serving as a promoter or company officer for seven years as part of a settlement with the Ontario Securities Commission that also requires him to pay C$23,862 ($23,085).

The OSC has accused investor relations firm Agoracom of ordering employees to anonymously promote small-cap stocks the company owned shares in on its own chat sites to inflate the value of the stocks.

Purkis was a business development representative for Agoracom from 2006 until January 2010.

As part of the settlement, Purkis admitted to using false names on chat sites and pumping stock, saying that employees were required to make such postings. Purkis admitted to having aliases created for him by Agoracom officials at his request.

Agoracom's compensation often included stock options, and employees would share in profits from exercising those options.

Agoracom founder George Tsiolis has denied the OSC's charges.

Purkis told the OSC he did not understand the regulations that apply to stock issuers and between 2007 and 2008 he engaged in insider trading, executing at least eight trades using information that was gained from clients that were not yet public. Purkis realized C$9,431 from the illegal trades. He also spread the wealth, tipping others on at least eight occasions.

At a trade show, Purkis let it slip that he had been on investor forums using a different name, without identifying that he was an Agoracom employee, according to the OSC. Agoracom later issued a statement that Purkis was the only employee engaged in the in the undercover postings, and though Agoracom took Purkis to the woodshed publicly, he remained on the payroll and other employees continued the alias postings.

Purkis agreed to cooperate in the OSC's continuing investigation of Agoracom as part of the settlement.

As a result of the inquiry, the OSC banned Purkis from trading in any securities for seven years, though he will be allowed to liquidate issues he held independently of his employment at Agoracom. He also can't act as a director or officer of any issuer, or act as a registrant or promoter for seven years. He must pay a settlement of C$18,862 as well as reimburse the OSC C$5,000 for expenses tied to the investigation.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.201.318 von boersenbrieflemming am 23.09.10 20:50:08

promote small-cap

Da seabridge kein small cap stock ist, sind sie hier sicherlich nicht gemeint.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.200.896 von boersenbrieflemming am 23.09.10 19:49:47

Sie arbeiten ja schon seit 2007 daran

Richtig, und die Ergebnisse dieser Arbeiten sind in einer unabhängigen Prefeasability study zusammengefasst, welche bescheinigt, das ein Abbau wirtschaftlich möglich ist und daher Reserven ausgewiesen werden können. DA ist alles metallurgisch ausgetestet, es wurden metallurgische pilot plant tests durchgeführt, für das Pyrit gibt es extra circuits etc pp.

Jetzt kommen noch Rhenium Reserven dazu, man kann sich eventuell, man kann sich vielleicht die letzte Ausmahlstufe sparen, es geht nur noch um das Feintuning.

[valueinvestor]

Im Denver Gold Forum hat John Smith von SSRI gesagt, er hätte verschiedene Optionen für die Entwicklung von Snowjack, er sagte dabei, Snowfield könnte als Project on its own - also ohne Brucejack entwickelt werden. Dann gilt das wohl für KSM erst recht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.202.229 von valueinvestor am 23.09.10 23:20:08

seabridge kein small cap stock ist

Natuerlich ist SEA definitiv ein Small Cap

http://www.standardandpoors.com/indices/sp-tsx-equity-smallc…

Zudem faellt es auf, dass die Promoter im Umkreis von Fronk immer wieder in Konflikt mit Gesetzen kommen.

Zum 2.ten:

Das Problem der Acid Rock Drainage (ein weiterer, notwendiger Schluessel um KSM ueberhaupt abbauen zu koennen) ist nicht geklaert, auch wenn Du versuchst zu suggerieren.
Gerade die urspruenglich geplante Lage der TMF, welche sich nun mangels Rechte nicht durchfuehren laesst birgt zusaetzliche Risiken alleine schon aufgrund der unterschiedlichen Flusssysteme. Es wird kaum moeglich sein, die kleinen Taeler bei, einem Gesteinsumsatz von 120.000 - 150.000 t/d, mit dem sauren Material vollzuschuetten.

Bei der mangelnden Infrastruktur gehe ich davon aus, dass Fronk das Tunnelproblem bald filen muss.

Aktuelle PFS: Seabridge has also initiated a comprehensive testing program to determine the
ML/ARD potential of the tailing.

Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Du versuchst nur die anliegenden Arbeitsschritte im normalen Entwicklungsablauf der Planung und Genehmigung einer Mine als diejenigen darzustellen, die unlösbar sind und das Projekt zum Scheitern bringen werden.
Diese Masche ist leicht durchschaubar; die Hunde bellen, die Karawane aber zieht weiter.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.204.969 von valueinvestor am 24.09.10 13:32:43

die Karawane aber zieht weiter.

Das ist wohl wahr - ich halte das Gebiet um SSRI, SEA und TUO fuer spannend und kann mir durchaus vorstellen, dass Teile von KSM - unter Umstaenden - davon profitieren koennten. Man sollte aber dabei realistisch sein. Im Moment deutet sich Brucejack/Snowfield zart als potentielle Mine an und dort wurde dann eventuell ein kleiner Teil von SEA-KSM einfliessen koennen.

Das ist aber Zukunftsmusik.

BL

[valueinvestor]

Du widersprichst dir selber. Warum sollten die von dir ins Blaue vermuteten Probleme mit der Acid Rock Drainage ausgerechnet an der Grenze der Property aufhören? SSRI wird dort oben in den Schnee- und Eisfeldern noch ganz andere waste dump Probleme haben.

Kinross hat für Cerro Casale 82$ die Unze bekommen. In 2 Jahren hat KSM(I) sicher bei den Reserven nochmals deutlich zugelegt, da braucht man kein Prophet sein. Ich rechne mit 40 Mio Unzen Reserven. Wenn Seabridge auch den Casale Preis für dann 40 Mio Unzen erzielt, liegt der Erlös bei 78$ die Aktie. Barrick hat das bezahlt.
CL mit einem Milliardenwert gibt es dann noch obendrauf.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.205.977 von valueinvestor am 24.09.10 15:30:42

Derzeit sieht es so aus, dass ohne SSRI in dem Gebiet nicht viel geht - wenn Du Dir jetzt noch MK von SSRI anschaust, dann kannst Du erahnen, wohin die Karawane demnaechst ziehen koennte.

SEA ist in meinen Augen eine "lame duck". CL ein "toter Gaul", KSM nicht "ueberlebensfaehig" mit einer extremen strip ratio, unbefriedigenden Goldgehalten, keiner moeglichen Infrastruktur.

Bei SEA ist noch zuviel Speck auf den Rippen, die Aktie wurde hochgehyped und ist bis 2007 (40 CAD) sensationell gelaufen, seitdem koennen Investierte entweder

a. traden (long, short, long, short)
b. Frust schieben

Ich habe immer noch folgenden Unsinn im Kopf: "Nevada Exploration ... making Seabridge a major player in Nevada gold exploration"

http://www.seabridgegold.net/nevadaex.php

Jetzt bekommen Sie die Property noch nicht einmal mittelfristig ohne Probleme an die geschaetzte OTC-Partnerklitsche verkauft.


Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Fondsgeflüster vom Denver Gold Forum:

MB: Sure, but I’d like to mention another company. One of the companies that we’ve owned almost since the fund began four years ago is Seabridge Gold Inc. (TSX:SEA;NYSE.A:SA), which is developing one very, very large resource project in British Columbia and another one in the Northwest Territories. It’s not a producer and likely never will be. But it has these very, very large resource elements in the ground and will likely be bought out by a major company.

http://jutiagroup.com/2010/09/26/gissen-berol-cautious-optim…


und von der Bewertung her immer noch ein Magerling...

[F.Nietsche]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.213.408 von valueinvestor am 26.09.10 21:58:35

Die Insties geben ja teilweise recht deutlich ihr Engagement bei SEA auf.

http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.215.693 von valueinvestor am 27.09.10 13:14:35

Soros sendet unterschiedliche Signale:


"I called gold the ultimate bubble, which means it may go higher. But it's certainly not safe and it's not going to last forever," he said.

http://uk.reuters.com/article/idUKTRE68E3PX20100915

Laut dem Artikel hat er Minen und Explorer in Hoehe von 250.000.000 USD akkumuliert, da faellt ein Kauf von "laecherlichen" 80.000 SEA-Aktien nicht ins Gewicht, vor allen Dingen dann nicht, wenn die Instis millionenfach aus dem Wert gehen und der CEO in Panik 900.000 Shares abverkauft. Gut, jeder nimmt den Strohhalm, den er zu brauchen meint.

Denk mal darueber nach,


BL

[valueinvestor]

Here we go!

http://www.marketwatch.com/story/drills-upgrading-large-reso…



Sept. 27, 2010, 8:04 a.m. EDT · Recommend · Post:
Drills Upgrading Large Resource at Seabridge Gold's Courageous Lake Project

TORONTO, CANADA, Sep 27, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Eleven more core holes drilled this season by Seabridge /quotes/comstock/11t!sea (CA:SEA 30.27, 0.00, 0.00%) /quotes/comstock/14*!sa/quotes/nls/sa (SA 29.45, -0.52, -1.74%) at its 100% owned Courageous Lake gold project continue to increase confidence in the current resource, moving it towards reserve status. These results are also likely to add to the multi-million ounce resource and increase its overall grade. In total, 44 holes will be drilled this season at Courageous Lake (22,300 meters). Assay results have now been released for the first 22 holes (see also the News Release dated August 5, 2010). The Courageous Lake project is located in Canada's Northwest Territories.

Seabridge President Rudi Fronk noted that "our 2008 Preliminary Assessment on Courageous Lake demonstrated that the FAT deposit has outstanding economic potential at current gold prices. The issue is to upgrade the deposit's large inferred resource. We have now drilled 22 consecutive holes this summer containing significant widths of gold mineralization well above the resource cut-off grade. It is increasingly clear to us that most of the Courageous Lake resource should qualify as reserves in our Preliminary Feasibility Study scheduled for completion in early 2012."

The FAT deposit is located geologically in the Slave Province. The deposit's name is an acronym for its dominant rock type, Felsic Ash Tuff. This gold occurrence, hosted by Archean rocks, was formed in a rhyolite/dacite dome complex that measures about 2 kilometers along strike and about 800 meters of stratigraphic section in width. Although tuffaceous rocks are the most common in the deposit there are also clear intervals of clastic and chemical sedimentary rocks and a few late intrusives.

In constructing the geological model for resource estimation, unique stratigraphic intervals were defined and labeled as ore domains 1 though 9 and domain 14. Distribution of gold within a domain and the surrounding rock is treated differently from other domains in resource modeling. Domains 3, 4 and 5 contain about 80% of the gold in the deposit.

Results from the second batch of core drill holes from the current program
are as follows:

----------------------------------------------------------------------------
Drill Hole Depth From To Ore Length Gold Grade
ID (meters) (meters) (meters) Domain (meters) (grams/tonne)
----------------------------------------------------------------------------
286.5 292.3 3 5.8 2.35
--------------------------------------------------------
299.2 208.4 3 9.2 7.02
--------------------------------------------------------
337.0 378.5 3 41.5 3.33
--------------------------------------------------------
402.0 411.0 4 9.0 2.35
--------------------------------------------------------
416.0 441.5 4 25.5 2.92
--------------------------------------------------------
CL-092 825 449.0 457.7 4 8.7 2.47
--------------------------------------------------------
468.5 522.5 4 54.0 1.81
--------------------------------------------------------
537.5 546.5 4 9.0 2.17
--------------------------------------------------------
566.2 589.6 4 and 5 23.4 3.08
--------------------------------------------------------
602.7 611.7 5 9.0 2.79
--------------------------------------------------------
659.9 667.0 5 7.1 4.59
--------------------------------------------------------
763.4 813.2 6 and 9 49.8 1.60
----------------------------------------------------------------------------
244.5 252.4 3 7.9 1.47
--------------------------------------------------------
270.0 278.4 3 8.4 5.44
--------------------------------------------------------
414.0 428.6 4 14.6 2.59
--------------------------------------------------------
CL-093 650 436.1 448.6 4 12.5 1.66
--------------------------------------------------------
463.6 489.5 4 25.9 3.16
--------------------------------------------------------
504.0 519.9 4 15.9 1.12
----------------------------------------------------------------------------
306.8 310.0 4 3.2 3.55
--------------------------------------------------------
CL-094 402 352.3 361.0 4 8.7 4.27
--------------------------------------------------------
377.3 391.0 4 13.7 2.09
----------------------------------------------------------------------------
105.5 108.5 7 3.0 2.68
--------------------------------------------------------
515.9 518.5 6 2.6 5.80
--------------------------------------------------------
526.0 552.0 5 26.0 2.84
CL-095 825 --------------------------------------------------------
567.0 604.5 5 37.5 1.29
--------------------------------------------------------
606.0 625.5 4 19.5 1.62
--------------------------------------------------------
648.0 676.5 4 28.5 3.49
--------------------------------------------------------
701.0 725.0 4 24.0 4.23
--------------------------------------------------------
726.5 741.4 3 14.9 1.17
----------------------------------------------------------------------------
12.0 19.5 4 7.5 1.30
--------------------------------------------------------
34.5 39.0 4 4.5 1.61
--------------------------------------------------------
52.9 57.4 4 4.5 1.36
--------------------------------------------------------
99.0 110.5 4 11.5 3.24
CL-096 275 --------------------------------------------------------
119.5 131.3 4 11.8 2.05
--------------------------------------------------------
144.3 160.8 4 and 3 16.5 1.28
--------------------------------------------------------
219.8 230.3 3 and 2 10.5 6.00
--------------------------------------------------------
256.2 261.0 2 4.8 4.69
----------------------------------------------------------------------------
267.5 313.5 4 46.0 1.95
--------------------------------------------------------
322.7 351.6 4 28.9 2.66
--------------------------------------------------------
357.0 363.0 4 6.0 2.85
--------------------------------------------------------
372.5 380.0 4 7.5 5.21
CL-097 550 --------------------------------------------------------
422.1 441.0 4 18.9 2.19
--------------------------------------------------------
448.5 454.5 3 6.0 1.70
--------------------------------------------------------
481.5 489.0 3 7.5 1.70
--------------------------------------------------------
505.7 519.0 3 13.3 1.46
--------------------------------------------------------
530.1 533.1 3 3.0 1.69
----------------------------------------------------------------------------
98.6 102.5 3 3.9 3.33
--------------------------------------------------------
CL-098 450 246.0 255.6 4 9.6 1.82
--------------------------------------------------------
289.4 295.7 4 6.3 2.02
----------------------------------------------------------------------------
228.8 236.2 4 7.4 1.98
--------------------------------------------------------
251.7 256.2 4 4.5 4.86
--------------------------------------------------------
260.0 264.0 4 4.0 2.20
--------------------------------------------------------
CL-099 475 291.5 300.5 4 9.0 2.41
--------------------------------------------------------
316.5 346.0 4 29.5 2.95
--------------------------------------------------------
362.3 411.5 3 49.3 3.86
--------------------------------------------------------
421.5 434.7 3 13.2 2.81
--------------------------------------------------------
436.6 447.3 2 10.7 2.35
----------------------------------------------------------------------------
209.7 213.1 5 3.4 1.51
--------------------------------------------------------
300.0 312.0 4 12.0 1.39
--------------------------------------------------------
CL-100 399 321.0 325.5 4 4.5 2.63
--------------------------------------------------------
331.0 357.5 4 26.5 3.75
--------------------------------------------------------
376.1 391.0 3 14.9 2.06
----------------------------------------------------------------------------
57.0 69.1 3 12.1 1.32
--------------------------------------------------------
223.5 264.0 4 40.5 4.91
--------------------------------------------------------
CL-101 426 270.0 283.5 4 13.5 1.60
--------------------------------------------------------
291.0 297.0 4 6.0 1.70
--------------------------------------------------------
330.2 339.0 4 8.8 2.63
--------------------------------------------------------
403.5 408.0 5 4.5 1.46
----------------------------------------------------------------------------
272.5 289.5 4 17.0 4.59
--------------------------------------------------------
312.0 315.0 4 3.0 3.51
CL-102 375 --------------------------------------------------------
337.5 340.5 3 3.0 4.72
--------------------------------------------------------
345.0 358.5 3 13.5 4.56
----------------------------------------------------------------------------





Geologic descriptions of the above tabulated holes are as follows:

CL-092: Drilled at an azimuth of 277 degrees and an inclination of minus 67 degrees and designed to upgrade inferred resources in domains 3 and 4 and test domains 5 and 6 from depths of 300 to 600 meters. Domains 3 and 4 were encountered as expected with grades higher than model predictions. Gold grades in domain 5 were consistent with expectations. The bottom of the hole found unexpected mineralization in domains 6 and 9. Results from this hole will improve grade, upgrade inferred resources and expand mineralization.

CL-093: Drilled at an azimuth of 277 degrees and an inclination of minus 59 degrees and designed to test domains 3, 4 and 5. Geology encountered in this hole on the north end of the deposit was predominantly felsic tuffs with minor intercalations of sedimentary units. Alteration was less intense in domain 3 than expected but gold grades were consistent with the block model. Domain 4 contained less intense alteration than expected but gold grades were better than expected. The stratigraphic package of domain 5 was encountered but alteration and gold grades were not found.

CL-094: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 55 degrees and designed to upgrade blocks in domains 4 and 5. Domain 4 was penetrated slightly deeper than anticipated with sericite and silica alteration less intense than expected; a narrower mineralized zone contained better than expected grade. Domain 5 was not encountered, confirming the discontinuous nature of this zone. The hole confirms domain 4 and helps to limit domain 5 in this area of the resource model.

CL-095: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 65 degrees and designed as a deep test of domains 3, 4 and 5. Narrow intersections at the top of the hole correspond to domains 7 and 6 and the intervals are consistent with these domains. Domain 5 was intercepted earlier than predicted, contained more intense alteration and quartz veining than expected and yielded wider and better gold zones. Multiple zones were anticipated in Domain 4 with the first interval encountering less intense alteration and lower gold grades than predicted but the subsequent intervals were intensely altered, wider and higher grade than expected. Gold grades in domain 3 were encountered at the contact with domain 4, but overall the intensity of alteration and gold distribution was less than that predicted in the block model.

CL-096: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 50 degrees and designed to upgrade blocks in domains 2, 3 and 4. Lithologies and alteration in domain 4 were encountered as predicted but grades were more erratic and distributed in more zones than expected. Domain 3 contained less intense alteration and lower grades than anticipated. Results for domain 2 were much better than predicted; the gold grades and intense alteration encountered were not projected in this part of the deposit.

CL-097: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 65 degrees to upgrade blocks in domains 3, 4 and 5. Domain 5 was not encountered in its likely position, providing better control on this zone. Domain 4 was intercepted earlier than anticipated with mineralization consistent with model predictions. Domain 3 lithology and alteration were intercepted as predicted.

CL-098: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 59 degrees and designed to upgrade resources in domains 3 and 4 and to test domain 5. This drill hole confirmed an interpretation that the principal mineralized domains are thinning and pinching out up dip on the north end of the deposit. On the north end of the FAT deposit, the shallower parts of the stratigraphic section contain more mixed rock units and fewer felsic tuff intervals, suggesting a transition into a different geological environment than in the core of the deposit. The narrower grade zones in domain 3 and 4 are accompanied by narrower intervals of characteristic lithologies and less intense alteration. The absence of domain 5 reflects both its erratic nature and this transition of environments. Hole CL-098 was drilled up dip from CL-093 which shows that the expected mineralized zones recover both width and grade about 100 meters below this drill hole.

CL-099: Drilled at an azimuth of 98 degrees and an inclination of minus 57 degrees and designed to test domains 5 and 2 and upgrade blocks in domains 3 and 4. Domain 5 lithology and alteration were intercepted slightly shallower than anticipated and pinched out very rapidly without yielding any significant mineralized intervals. The lithology and alteration of domain 4 were encountered slightly deeper than anticipated and contained gold grades as predicted. Alteration and lithology for domain 3 were encountered as predicted but the mineralized zone contained higher grade over a wider interval than expected. Domain 2 alteration and lithology were intercepted where it was projected. The model did not predict gold mineralization in domain 2 at this location but good widths were intersected with grade which will increase gold resources.

CL-100: Drilled at azimuth 98 degrees and an inclination of minus 57 degrees and designed to upgrade blocks in domains 3 and 4. An unexpected narrow but intensely altered interval of domain 5 was encountered above the target zones. Domain 4 was intercepted at the predicted depth with the multiple mineralized zones containing about the expected grades but wider than anticipated. Lithologies and alteration of domain 3 were not as deep as projected and the mineralized interval was wider than expected, with gold grades as anticipated.

CL-101: Drilled at an azimuth of 269 degrees and an inclination of minus 59 degrees and designed to upgrade blocks in domain 3 and 4. The results from domain 3 show a narrower and lower grade interval then predicted by the resource model. The multiple intersections in domain 4 are collectively wider and higher grade than predicted. Near the bottom of the hole, the intersection of domain 5 was as expected.

CL-102: Drilled at an azimuth of 95 degrees and an inclination of minus 49 degrees and designed to upgrade blocks in domains 3 and 4. Lithologies and alteration from domain 4 were intersected where expected; the mineralized intervals were narrower than predicted but showed much higher than anticipated grades. Domain 3 contained a wider and better grade zone than predicted. Results for these mineral zones should increase the contained metal in the model on this section.

True thickness of the above reported drill hole intercepts are approximately 85-90% of the reported interval.

The Courageous Lake project consists of 27,263 hectares (67,366 acres) covering 53 kilometers (33 miles) of a greenstone belt in Canada's Northwest Territories, including the two kilometer long FAT deposit which has estimated gold resources as set out below (see news release of February 28, 2007 for details):

Courageous Lake Estimated Gold Resources at 0.83 Gram Per Tonne Cutoff

----------------------------------------------------------------------------
Measured Indicated Inferred
----------------------------------------------------------------------------
Tonnes Grade Ounces Tonnes Grade Ounces Tonnes Grade Ounces
(000's) (g/T) (000's) (000's) (g/T) (000's) (000's) (g/T) (000's)
----------------------------------------------------------------------------
6,293 2.92 591 53,020 2.14 3,648 93,720 1.98 5,966
----------------------------------------------------------------------------





In March 2008, Seabridge released the results of a Preliminary Assessment (see news release dated March 10, 2008) in which the independent consultants concluded that an open-pit mining operation, with on-site processing, is the most suitable development scenario for the Courageous Lake project. A base case scenario was developed proposing a 25,000 tonne per day operation (9.125 million tonne per year throughput) resulting in a projected 11.6 year operation with average estimated annual production of 500,500 ounces of gold at an estimated average cash operating cost of US$435 per ounce recovered. The base case scenario utilized measured, indicated and inferred resources in the mine plan. Initial capital costs for the project were estimated at US$848 million, including a contingency of US$111 million. The total cost of gold production (including cash operating costs and total capital costs over the life of the mine) was estimated at US$590 per ounce.

At a gold price of US$690 per ounce, the base case cumulative pre-tax net cash flow over the life of the project was estimated at US$500 million. At a gold price of US$800 per ounce, the cumulative pre-tax net cash flow over the life of the project was estimated at US$1.13 billion and at US$1,000 gold pre-tax cumulative net cash flow was estimated at US$2.27 billion.

[valueinvestor]

http://www.amex.com/amextrader/tradingData/amexShortInt/Amex…

short interest leicht gesunken, Volumen stark gesunken, zum Eindecken ihrer Leerverkäufe braucht es momentan zweieinhalb Wochen. Zweifelsohne eine explosive Situation.

http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…

Soros kauft zu, 10 Millionen sind auch für Soros kein Pappenstiel und Soros hat immerhin die Bank Of England in die Knie gezwungen.
und um den Herren am Meldeknöpfchen zufrieden zu stellen http://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros gibts auch dafür einen Link

[valueinvestor]

und interessant auch die Tendenzen bei den großen Goldpapieren von Soros:

Novagold um 31% reduziert,
Kinross +-0
Allied Nevada +12%
Great Bassin -11%
Ivanhoe +92%
Newmont new
Seabridge +31%
Barrick +111%

da sieht Seabridge sehr gut aus.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.216.228 von valueinvestor am 27.09.10 14:39:56

Here we go!

Hast Du dir mal den Anteil des nichtmineralisierten Gesteins angeschaut?

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.218.468 von boersenbrieflemming am 27.09.10 18:56:59

Die sind alle im PEA 2008 schon berücksichtigt und errechnen für einen Goldpreis von 1000$ eine IRR von 36%.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.218.767 von valueinvestor am 27.09.10 19:40:16

Ich habe nicht nachgeschaut: “Michael, Abdullah Arik und Moose - kommt das hin?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.206.122 von boersenbrieflemming am 24.09.10 15:46:32

Ich habe immer noch folgenden Unsinn im Kopf: "Nevada Exploration ... making Seabridge a major player in Nevada gold exploration"

http://www.seabridgegold.net/nevadaex.php

Jetzt bekommen Sie die Property noch nicht einmal mittelfristig ohne Probleme an die geschaetzte OTC-Partnerklitsche verkauft.

Sie haben es tatsaechlich noch nicht einmal geschafft die "major" Property zu verkaufen ...


"Constitution Mining Announces Termination of Nevada Property acquisition ..."

und auch kein Kaeufer in Sicht:

"Seabridge Gold has indicated it is willing to re-enter an agreement to sell the properties to us at a later date"

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Pickering_Esq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.220.709 von valueinvestor am 28.09.10 08:06:55

na, wer das noch nicht gemerkt hat................

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.220.709 von valueinvestor am 28.09.10 08:06:55

War ja klar - das erklärt auch sein Auftreten hier. Vielleicht wollte er mit dem Madigmachen dieser Aktie erreichen, daß Du sein Treiben in anderen Threads nicht behinderst, oder sich einfach nur rächen. Hoffentlich kehrt jetzt wieder Ruhe ein.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.223.815 von boersenbrieflemming am 28.09.10 14:34:52

gemäß der alten Cardero-Regel:

"News Rausposaunen, Kritik totreden, unliebsame Beiträge melden."

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.224.159 von DCShoes am 28.09.10 15:12:01

"News Rausposaunen, Kritik totreden, unliebsame Beiträge melden."

Das ist hier wohl leider der Fall. Da sind wir einer Meinung.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.224.736 von boersenbrieflemming am 28.09.10 16:12:59

apropos unliebsame Beiträge,

wie gehst Du eigentlich mit der Inkanews über Dich um? Wallstreet.de scheint Dich ja zu unterstützen, dass hier keine entsprechenden Aussagen getätigt werden und löscht alle diesbezüglichen Kommentare.

[Kaschmirkanzler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[immerso]

Schon interessant, wie sehr hier zensiert wird. Aber warum sind denn "themenfremde" Beiträge nicht erlaubt? Oft ergibt sich doch erst aus einer Diskussion ein bestimmter Sachverhalt. Soll man dafür besser hunderte von Einzelthreads aufmachen, wie es vor Jahren gang und gäbe war? Interessant auch, was sonst alles nicht erlaubt ist:
- Betrügerische Inhalte;
- Informationen, die einzeln oder gemeinsam mit anderen Informationen dazu bestimmt sind, Kurse zu manipulieren.
- Multi-level Marketing, Pyramiden- und Matrixsysteme;
- Falsche Tatsachenbehauptungen;
- Öffentliche Diskussion über Maßnahmen seitens Moderatoren oder wallstreet:online (z.B. Löschung von Inhalten, Sperrung oder Ausschluss von Nutzern);

Wegen der Punkte 1-3 müßten eigentlich einige komplette Threads geschlossen werden, z.B. Cardero. Jedoch, das auffliegen zu lassen, ist auch nicht gestattet. Punkt 4 dürfte ziemlich schwer von der Moderation zu überprüfen sein.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.226.674 von Kaschmirkanzler am 28.09.10 19:39:56

Was erwartest du denn allen ernstes als reaktion / Antwort.

Value, der in anderen Threads, vornehmlich der Cardero Gruppe,rumbasht wie kein Zweiter, hast allen Ernstes vor wenigen Wochen im DRI Thread die Inka Cola News mehrfach eingestellt, weil diese, genau nach Values Geschmack, so richtig schön draufgehauen haben.

Dieser Newsletter hat ein Geschäftsmodell, dass Firmen, die angeschrieben werden von ihm ( Don Otto ), sich gegen ein fürstliches Honorar pushen lassen sollen.
Lehnen diese ab, werden sie in Grund und Boden gebasht.

Genau das war hier der Fall.

Ich habe Value schon vor Wochen auf dieses unseriöse geschäftsgebahren von Marc Turner ( so heißt der Typ ) hingewiesen.

Euer Promotor hier hat jedoch nur gelacht. Wie kann er auch anders, da dieser Herr Turner ihn ja indirekt unterstützt durch seine Berichte.

Nun geht euer Promotor hin und postet und verlinkt diesen subjektiven Dreck freudestrahlend gleich in mehreren Threads der Cardero Gruppe, um den für ihn unliebsamen User BL, der hier den Finger in die vielen Wunden legt, so einfach mir nichts dir nichts öffentlich anzumachen.

Frage : Wie seriös ist ein Börsenbrief, der Usernamen,E-Mail und mehr veröffentlicht in solch einem Schmutz - und Schundartikel, dessen Hintergründe für mich ein deftiges jurustisches Nachspiel rechtfertigen würden. Hast dir mal genau durchgelesen, was der mann dort geschrieben hat. Unterste Schublade ist da ja echt noch positiv formuliert.

Frage 2 : Wie seriös ist euer Promotor, der trotz Ermahnung durch W:0 vor wenigen Tagen in einer anderen Angelegenheit die User hier mit anstiftet, gegen einen völlig unbescholtenen User vorzugehen durch das Einstellen direkt in mehrere Threads mit der Bemerkung : " Viel Spaß beim Lesen" ???

Beide Sachverhalte gehen m.E. mehrere Schritte zu weit.

Illex

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.227.156 von Illex08 am 28.09.10 20:43:55

Wollte boersenbrieflemming sich also nicht pushen lassen? Ist er eine Aktie?
Oder vertritt er doch eine Aktie? Cardero?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.227.191 von DCShoes am 28.09.10 20:47:55

BL ist ein ganz normaler User, der hier nach bestem Wissen seine Meinung vertritt.

Euer Promotor dagegen führt seit mehreren Jahren einen Kleinkrieg gegen die Cardero Group.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.227.390 von Illex08 am 28.09.10 21:15:35

Ein Unternehmen wird einen normalen User wirklich nicht gegen Entgelt pushen wollen.

Da dies laut Deinem Posting jedoch geschehen ist, steckt wohl etwas anderes als ein normaler User dahinter; man mag aufgrund Deines Postings bald glauben, ein von Minenunternehmen beauftragter "User", der zugleich Ansprechpartner für weitere marketingmaßnahmen ist. Aber es wäre illegal, hier ikognito zu posten obwohl man mit einem Unternehmen wirtschaftlich verbunden ist.

Ich frage mich zudem, warum antwortet BL eigentlich nicht selber und warum kennst Du dich so gut mit den Feinheiten um diesen misslungenen Deal zwischen dem Blogschreiber und bbl aus?

Illex schrieb:
Dieser Newsletter hat ein Geschäftsmodell, dass Firmen, die angeschrieben werden von ihm ( Don Otto ), sich gegen ein fürstliches Honorar pushen lassen sollen.
(..)
Genau das war hier der Fall.

[valueinvestor]

Ja, wie kommt man an solche Informationen, das ist mir schleierhaft. Mir werden nicht einmal simple Anfragen nach Magnesiumoxidgehalten von Bohrproben beantwortet.

[Pickering_Esq]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derivatus]

Marc Faber zu den Maerkten und auch zu Gold

http://economictimes.indiatimes.com/opinion/interviews/Marke…

[derivatus]

Hier eine skeptische Meinung zu Gold

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:blase-v…

Auffallend ist bei Seabridge und auch vielen Goldwerten wie Newmont u.a. dass sie den Goldpreisanstieg nicht mehr mitmachen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.226.342 von DCShoes am 28.09.10 18:52:37

wie gehst Du eigentlich mit der Inkanews über Dich um?

An dem Unsinn ist nichts dran - ich habe in meinem Leben noch keinen einzigen Share gegen Bezahlung beworben und werde das auch kuenftig nicht tun.

Ich bin ein leidenschaftlicher Investor und Explorer, bzw. Jungproduzenten sind mein Hobby - that´s it! Zudem bin ich in unkuendbarer Stellung und finanziell unabhaengig.

Kurz: Ich sehe in den Beitraegen von valueinvestor (mir namentlich bekannt) mit Bezug auf Mark Turner eine Verletzung meines Persoenlichkeitsrechts.

Es koennte jedoch sein, dass dort zukuenftig noch mehr zu lesen sein wird, zumindest bekam ich entsprechend wirre E-Mails (insgesamt ueber 30) von dem Hedgefondberater Mark Turner, welcher diesen oben genannten Blog schreibt und u.a. fuer Fortuna Silver aktiv ist, sowie mit Fulp und einem Bremer Boersenbriefschreiber (sog. "Mailer") zusammenarbeitet. Beim geplanten Deutschlandstart bin ich denen wohl etwas auf die Fuesse getreten. Im SEA-Thread scheint es aehnlich verlaufen zu sein.


Mark Turner in meinem heutigen Postfach: "don't worry if you don't feel famous yet, because we've only just started this fun ride and you'll be even more famous as time goes on."


Ich scheine also mit meiner Kritik einen Nerv getroffen zu haben. Wesentliches werde ich jedoch dazu nicht schreiben, da hier nun eine Anwaltskanzlei eingeschaltet worden ist und ich nicht akzeptieren werde, dass meine Familie durch derartige Postings gefaehrdet wird.

Denk mal darueber nach,


BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.232.025 von boersenbrieflemming am 29.09.10 14:30:21

Mit Deinen rund um den Globus plazierten Kommentaren hast Du Dir zumindest nicht immer Freunde gemacht. In einer globalen Welt fängt man unüberlegt geäußerte Worte nicht mehr so schnell ein.

Wer zudem permanent mit allen möglichen ergoogelten Themen (hier: Lawinen, Tunnel, Gletscher, Lügenvorwürfe..) das Management großer Unternehmen oder hier an der Diskussion teilnehmende User ohne nachgewiesene Belege oder technischen Sachverstand infrage stellt, braucht sich nicht zu wundern, wenn Anleger und Unternehmer, die in solch einen Wert ihr Vermögen investiert haben, mit ebensolchen Mitteln zurückschlagen.