SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA - 500 Beiträge pro Seite (Seite 10)

[valueinvestor]

Der MACD weekly hat in den letzten 10 Jahren nur einmal ein Kaufsignal so weit unter der Nulllinie generiert. Die Bewegung damals führte von 6$ auf 32$

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Beleidigung

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.645.696 von Sstocktrader am 25.01.12 15:00:34

Gute Wahl.

[valueinvestor]

Seabridge gold investiert 100.000 $ in die Ausbildung indigener Bevölkerung im KSM Gebiet:

stream video
http://stream1.newswire.ca/cgi-bin/playback.cgi?file=2012012…
Bericht
http://www.newswire.ca/en/story/911257/seabridge-gold-contri…


"Seabridge Gold with regulators on the Mitchell Deposit at the KSM Project in northwestern British Columbia. (CNW Group/Seabridge Gold Inc.)"

[valueinvestor]

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.656.445 von valueinvestor am 27.01.12 10:43:15

Sowas kommt offensichtlich gut an. Keine schwammigen Ankündigungen sondern entschlossenes Handeln.

Wenn die BC AMTA (British Columbia Aboriginal Mine Training Association) und in Person des executive directors Laurie Sterritt eine solche Presentation veranstaltet, dann können die Schwierigkeiten mit den Indigenen so groß nicht sein. Die 100,000 CAD sind sehr gut angelegt.

Und so sieht der Kursverlauf einer Aktie aus die sich langfristig laut bblemming der "Nulllinie " nähern wird.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Falls für die Aussage "Nulllinie" eine Quelle gewünscht wird, kein Problem.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.661.113 von hingucker am 27.01.12 22:36:58

sich langfristig laut bblemming der "Nulllinie " nähern wird

Du sollest das korrekt im Zusammenhang zitieren. Bis jetzt lag ich nicht falsch, wenn ich die erfolgten Empfehlungen als Basis nehme. Steigende Kurse würden mich freuen, da ich in der Gegend (Pretium) immer noch, wenn auch nicht mehr mit voller Sharezahl, investiert bin. SEA ist ein grosser Risikofaktor in dem Gebiet. Seit Eurer letzten Empfehlung liegt SEA noch knapp 30% zurück, während die Aktie, die zugunsten eines SEA-Kaufs als perspektivlos dargestellt wurde 40% zulegte (41.926.653).

Zu den Schwierigkeiten mit den First Nations bezog ich mich im Wesentlichen auf das Caribou-KO-Projekt CL, bei KSM sehe ich aus bekannten Gründen keine Mine.

"The Yellowknives Dene First Nation have concerns and in their opinion, the drilling permit decision issued on March 4, 2011 is incorrect at law."


Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Seabridge_Gold

KSM hat u.a. Aerger in Alaska:

KSM is located near the headwaters of a tributary of the Unuk River, which flows into Behm Canal near Ketchikan. Seabridge unveiled its development plan during a public meeting in Ketchikan in October 2011 before a crowd of skeptical residents

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Seabridge_Gold

Was den Kurs angehe - ich verfolge bei SEA/SA immer gerne das Verhältnis put/call:

http://www.nasdaq.com/symbol/sa/option-chain

Fällt etwas auf (so um den Bereich 20/21 USD)?

[boersenbrieflemming]

sorry,

http://www.nasdaq.com/symbol/sa/option-chain

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.661.351 von boersenbrieflemming am 28.01.12 00:26:31

...Du sollest das korrekt im Zusammenhang zitieren. Bis jetzt lag ich nicht falsch, wenn ich die erfolgten Empfehlungen als Basis nehme. Steigende Kurse würden mich freuen, da ich in der Gegend (Pretium) immer noch, wenn auch nicht mehr mit voller Sharezahl, investiert bin. SEA ist ein grosser Risikofaktor in dem Gebiet. Seit Eurer letzten Empfehlung liegt SEA noch knapp 30% zurück, während die Aktie, die zugunsten eines SEA-Kaufs als perspektivlos dargestellt wurde 40% zulegte (41.926.653)...

Was du in einen Absatz alles an Unterstellungen und Wiederholungen reinpackst, das darf natürlich nicht unwidersprochen bleiben.

Was z.B. ändert das korrekte Zitat "...Mir soll es recht sein, meine Investition wuerde von einem hoeheren SEA-Kurs profitieren - ich sehe hier aber nicht die exorbitanten Kursziele (teilweise dreistellig), sondern langfristig die Nulllinie und halte SEA fuer ein extremes Risiko anderer Explorationsunternehmungen."...
an meiner Aussage, dass du langfristig bei SEA die Nulllinie siehst?

...Steigende Kurse würden mich freuen...

Mit solchen Aussagen karikierst du deine bisherigen SEA-bezogenen Posting. Denn deren Tenor spricht eine andere Sprache. Genüsslich werden nur die SELL recommendations zitiert. Die regelmäßig darauf folgenden BUY Bewertungen ignoriert. Fallende Kurse werden regelmäßig nach Börsenschluss gepostet und entsprechend kommentiert. Steigende Kurse werden von Dir, der sich über steigende Kurse angeblich freut, nicht gepostet. Mal ganz abgesehen von den unverhohlenen Aufforderungen deines Mitstreiters Tasche "schnell noch vom Tisch zu nehmen".

...Seit Eurer letzten Empfehlung...

Mit dieser Formulierung sprichst du wiederholt auch mich an und unterstellst mir damit Empfehlungen abgegeben zu haben. Eine Quelle habe ich bisher von dir bisher nicht erhalten. Du wirst auch keine finden. Also unterlass diese Unterstellungen in Zukunft.

Mit der Formulierung ...Seit Eurer letzten Empfehlung liegt SEA noch knapp 30% zurück, während die Aktie, die zugunsten eines SEA-Kaufs als perspektivlos dargestellt wurde 40% zulegte (41.926.653)
nutzt du die Gelegenheit, diesen übrigens falsch dargestellten Schverhalt, zum x-tenmal zu wiederholen.

Hier der Text des von dir als Quelle genannten Postings (wobei ich es schon für eine Zumutung halte, dass der interessierte User sich quer durch alle Threads wühlen muss um diesen Beitrag zu finden):

Ich denke mit dem jüngsten Kursrutsch bekommt man nochmals eine sehr gute Chance, die Papiere von Cardero, welche völlig ohne Perspektive sind, zu verkaufen und in kurzfristig günstig gewordene andere Explorer oder Minen zu tauschen, ich denke an Papiere vom Yukon (KAM mit 75g Au auf 4 m heute gemeldet, GPD) oder MDW, CPN, PZG, PVG, SA oder auch SLX.
In einer neuerlichen Rezession sollte man nicht mehr in Kohle oder Eisen investieren. Bei kollabierenden Währungssystemen sind Silber und Gold erste Wahl.

Es wurde definitiv nicht empfohlen CDU in SEA zu tauschen, sondern es wurden mehrere Alternativen angeboten. Der Beitrag ist im Thread "Cardero (CDU) - Jenseits der Euphorie: Kritische Kommentare und Meinungen zu Chancen und Risiken" nachzulesen.

Ich bitte dich in Zukunft Sachverhalte doch etwas korrekter darzustellen.

Denk mal darüber nach.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.662.054 von hingucker am 28.01.12 12:35:09

nicht empfohlen CDU in SEA zu tauschen

Das ist nicht richtig, siehe: (41.926.653).

Was z.B. ändert das korrekte Zitat

Eine ganze Menge. Von einem Studenten oder einem Berufsschüler würde ich korrektes Zitieren (u.a. auch eine Quellenangabe) erwarten, was spricht also dagegen es einmal zu versuchen?

@DC_Shoes

Es gibt keine geschlossenen Forenplaetze auf WO.

Mir fällt auf: Es dreht sich bei Euch alles um Personen, jedoch kaum um die jeweiligen Unternehmen in entsprechenden Threads.

Zum Gejubel über 100.000 Dollar Spende: Das ist nicht so viel, hier sollen die Partner der frisch von der Minenindustrie gegründeten BCAMTA insgesamt $22.7 Millionen Dollar auftreiben. Der Beitrag von Seabridge Gold ist da mit 100k relativ bescheiden. Bisher blieben meine Anfragen an die IR bezüglich des First Nation-Engagement (die Fragen stelle ich bei Unternehmungen in BC/NWT fast immer zuerst) unbeantwortet. Nun wird dann sicherlich auf den Check verwiesen, der auf den 2. Blick nicht so doll aussieht. Eine Darstellung kontinuierlicher Dialoge mit den FN wäre interessanter und wird fast von jedem Explorer praktiziert.

http://www.bcamta.ca/latest-news/2010/01/british-columbia-ab…

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: nicht empfohlen CDU in SEA zu tauschen

Das ist nicht richtig, siehe: (41.926.653).

Was z.B. ändert das korrekte Zitat

Eine ganze Menge. Von einem Studenten oder einem Berufsschüler würde ich korrektes Zitieren (u.a. auch eine Quellenangabe) erwarten, was spricht also dagegen es einmal zu versuchen?
.
.
.

Wie üblich versuchst du dich wieder mit einem schlichten kurzem Statement aus der Affäre zu ziehen ohne auf die von mir widerlegten "Argumente" deines Postings einzugehen.

Wenn du jetzt glaubst ich würde deiner Intention folgen und mich auf einen deiner berühmten langen Diskussions-Eiertänze einlassen, muss ich dich leider enttäuschen.

Gute Nacht!

Und vergiss nicht meinen Beitrag, so wie den eben von DCShoes, zu melden. Wenn du Glück hast ist noch ein Mod online.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.663.398 von hingucker am 28.01.12 23:05:17

ohne auf die von mir widerlegten

Das ist ja nicht richtig, was Du da so schreibst. Und auch unerheblich, so sollte es in diesem Thread doch um die Aktie Seabridge Gold gehen. Zu diesem Thema lese ich nicht viel von Dir und wenn einmal etwas kommt, dann magst Du es weder begründen noch kommentieren.

BL

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: ohne auf die von mir widerlegten

Das ist ja nicht richtig, was Du da so schreibst. Und auch unerheblich, so sollte es in diesem Thread doch um die Aktie Seabridge Gold gehen. Zu diesem Thema lese ich nicht viel von Dir und wenn einmal etwas kommt, dann magst Du es weder begründen noch kommentieren.

BL

Sorry, mein lieber bblemming, aber du langweilst mich mit deinen stereotypen Wiederholungen.

SEA hält sich in einem schwierigen Gesamtmarkt recht wacker.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

SEA 20,41 -0,26 -1,26% Volume 16,335
SA 20,23 -0,27 -1,75% Volume 202,125

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.671.135 von hingucker am 30.01.12 22:54:49

Was sagt denn "Dein" Chart nun aus? Ausser der Tatsache, dass sich physisches Gold nun besser als SEA entwickelte.

Hier wurde doch früher (SEA: 35-40 CAD) nach meiner Erinnerung so häufig ein angeblicher Hebel mit einer zweiten Stelle hinterm Komma ausgerechnet.

Ich sehe derzeit keinen "schwierigen" Gesamtmarkt. Was macht der von Dir postulierte Geldregen, bzw. Geldsegen?

BL

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Was sagt denn "Dein" Chart nun aus? Ausser der Tatsache, dass sich physisches Gold nun besser als SEA entwickelte.

Hier wurde doch früher (SEA: 35-40 CAD) nach meiner Erinnerung so häufig ein angeblicher Hebel mit einer zweiten Stelle hinterm Komma ausgerechnet.

Ich sehe derzeit keinen "schwierigen" Gesamtmarkt. Was macht der von Dir postulierte Geldregen, bzw. Geldsegen?

BL

Der Chart sagt m.M.n. schon mal aus, dass SEA nach einer Schwächephase wieder mit dem bzw. besser als der Goldpreis performt.

Was früher war ("angeblicher Hebel") ist für mich nicht von Relevanz.

Und nun zu deiner zum x-ten Mal wiederholten Frage nach dem Geldregen. Ich habe diese Frage mehrmals beantwortet. Eine habe ich dir mal rausgesucht. Sie steht im Posting Nr. 42.328.152 vom 9.11.11:

Ich schrieb in meinem Beitrag 4008 42.250.526 als Kommentar zur News

...Wenn Orsa seine Hausaufgaben gut macht und davon sollte man mal ausgehen wenn sie diesem Agreement zustimmen, da sie ja schon bei Abschluss innerhalb 5 Tagen $500,00 locker machen müssen, dann ist mit einem ordentlichen Geldregen zu rechnen.

Der mögliche Geldregen ist dem Option Agreement zu entnehmen. Da ist in der Tat eine Menge Kohle in Aussicht.

Auch die Begründung für den Verkauf ist schlüssig und nachvollziehbar. Statt (wie andere Explorer) bei einem möglichen finanziellen Engpass für ihre Core-Projekte ein PP auflegen zu müssen (mit der bekannt unangenehmen Aktienverwässerung für die Share-Inhaber) hat man zum vorhandenen Budget noch zukünftige Einnahmen.

Und das Wichtigste: Man überlässt die Exploration dieser Resource einer Firma mit entsprechende Expertise.

Damit kann SEA seine Kräfte (und Finanzen) vorrangig auf die Projekte KSM und Courageous Lake focussieren.

Einfach clever.

Das ist eine eindeutige und nicht weitergehend zu erläuternde Aussage. Schau auf der HP von SEA nach und du wirst m.M.n. feststellen, dass auf dieser Property seit Übernahme nur sehr wenig exploriert wurde. Es handelt sich also um vorwiegend historische Schätzungen.
Die Holding costs belaufen sich auf US$10,000 jährlich. Statt dieser Kosten wird man (nach Zustandekommen des Deals) ein vielfaches an Cash (oder Aktien) einnehmen.

Quelle:http://www.seabridgegold.net/quartzmount.php

Dein in einem vorangegangenem Posting angestellter Vergleich mit CL oder KSM ist deshalb unter diesem Gesichtspunkt einfach lachhaft. Also warum soll ich dann auf diesen Unsinn auch noch eingehen?

Denk mal darüber nach.

Ende Zitat.

Du hast nun deine Frage noch dahingehend erweitert, „wann denn nun Geld fließt?“. Auch hier habe ich dir bereits geantwortet: Ich bin kein Hellseher.

Wann aus dem Agreement letztendlich ein Vertrag wird, kann ich dir leider nicht sagen. Du kennst ja solche Imponderabilien noch vom PdP-Vertrag. Auch was damals die Zahlungsmoral anbelangte. Aber ich kenne ja deine Denkweise. Auf deinem Tätigkeitsfeld ist alles bestens. Da lässt du keine Missverständnisse aufkommen.

Das ist meine letzte Stellungnahme zu diesem Thema. Obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass du noch weitere Male nach dem sogenannten Geldregen/-segen fragen wirst.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.672.474 von hingucker am 31.01.12 10:29:54

Einfach clever.

clever = Geld - bisher kam da nichts.

Ich fand es zudem blamabel, dass die Lechner Resource nun als historische Resource abgewertet wurde. Man stelle sich das einmal bei KSM oder CL vor.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.672.474 von hingucker am 31.01.12 10:29:54

besser als der Goldpreis performt

Sorry, das hatte ich überlesen - wie kannst Du das aus dem Chartzeitraum herauslesen?

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Einfach clever.

clever = Geld - bisher kam da nichts.

Ich fand es zudem blamabel, dass die Lechner Resource nun als historische Resource abgewertet wurde. Man stelle sich das einmal bei KSM oder CL vor.

Mein lieber bblemming. Ich hätte von dir ja wenigstens eine kleine irgendwie geartete Entschuldigung erwartet, dass du mich dauernd wg. des Geldregens/-segens genervt hast, obwohl ich schon mehrmals diese Fragen beantwortet habe. Aber gut, das war auch nicht wirklich zu erwarten.

Das Agreement war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung für mich ein cleverer Schachzug. Selbst wenn nichts aus dem Agreement wird, ändert das nichts an meiner positiven Einschätzung der Strategie von SEA, Non-Core-Projekte los zu werden. Das ist halt Shareholder-freundliches Verhalten. Da können sich andere Explorer eine Scheibe von abschneiden die meinen, unrentable Projekte bis zum bitteren Ende mitzuschleppen. Schau dir die Anzahl Shares von SEA an und vergleiche sie mit den dir bekannten Explorern. Vielleicht fällt dir da was auf.

Die Abwertung der "Lechner Resource" solltest du schon mit Quelle belegen. Und bitte nicht, wie so oft, mit einer Posting-Nummer. Danke.

Und zur Divergenz Goldpreis - SEA-Kurs. Mir jedenfalls fällt eine deutliche Verringerung der Divergenz seit dem SEA-Tiefkurs vom 28.12.11 auf.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.676.217 von hingucker am 31.01.12 19:50:08

Die Holding costs belaufen sich auf US$10,000 jährlich. Statt dieser Kosten wird man (nach Zustandekommen des Deals) ein vielfaches an Cash (oder Aktien) einnehmen.

In meinen Augen Pusherei.

[valueinvestor]

und das bei den vielen k.o. Kriterien...

[valueinvestor]

http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html
und noch ein extrem hilfreicher Blick auf die kitco Liste

[hingucker]

Zitat von valueinvestor: http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html
und noch ein extrem hilfreicher Blick auf die kitco Liste

In meinen Augen Pusherei.

[hingucker]

Leider kann ich aus Gründen des heute Abend angesagten Kunstgenusses (Bayr. Staatsballett) den weiteren Kursverlauf aktuell nicht verfolgen.

Wird sicher spannend, hängt doch die Befürchtung (oder Hoffnung?) im Raum, Seabridge würde sich langfristig der Nulllinie nähern.

[hingucker]

Die ebenso extrem hilfreiche AmericanBulls.com empfahl am 31.1.2012 ein SELL.

http://americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&Mark…

Tja, unverhofft kommt oft.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Quelle

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Ich ergaenze einmal, was Du nicht schreiben magst, denn Iih beoabachte die Aktionen des vorbestraften Stockpromoters Porter Stansberry gerne. In der letzten Zeit krachte das dann immer wieder zusammen. Mal schauen. SEa ist ein Promotion-Stock.

Stansberry S & A Resource Report recommendation last night after the close. Buy up to $23.00.

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

Warum entspannst du dich nicht einmal. Freu' dich doch lieber mit uns über den doch aktuell recht ordentlichen Kurssprung.

Du bist doch auch an einem Anstieg interessiert. Konnte man jedenfalls hier so lesen.

Der Nachbar PVG will zwar im Moment noch nicht so richtig mitziehen aber dafür hat er ja seinen Sprung schon vorab gehabt.

Apropos Promotion-Stock. Volumen, welches bereits jetzt doppelt so hoch ist wie der 3-Monatsdurchschnitt, nämlich im Moment 614,501 sprechen eine andere Sprache.

Das hier ist kein Pennystock. Da muss man schon einiges an Kohle in die Hand nehmen bei dem Volumen.

Also keep cool.

Bin dann mal weg.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellungen

[valueinvestor]

Ichn finde die Erklärung:
I had visions of Albert Friedberg saying enough is enough with the shorts and taken delivery of his certificates..... to watch the shorts scramble for shares to borrow for their margin calls. Enjoy the ride, it may be longer than you think! Pure speculation though but something has to give to put these shares back to a realistic value.
http://messages.finance.yahoo.com/Business_%26_Finance/Inves…
sehr reizvoll.
Immerhin wird heute die Marktkapitalisierung um über 100.000.000$ bewegt, ich glaube nicht, daß ein Newsletter das bewerkstelligen kann.

Shorts verursachen nun einmal Volatilität, gut wer dies zu nutzen weiß.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Belege

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.690.417 von boersenbrieflemming am 02.02.12 21:11:41

Wenn du einen Anstieg der Marktkapitalisierung um 120 Mio $ auf ein Börsenbriefchen zurückführen willst, zeigt das meiner Meinung nach sehr genau, daß du von der Materie überhaupt keine Ahnung hast.

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellungen

[valueinvestor]

nachbörslich 23,05$, ein Tagesplus von 14,3% über 1.000.000 gehandelte Aktien. Mein Depot hüpft über 5% heute.
Da stört noch ein Comical Ali nicht wirklich.

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleg?

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Reality-Check:

Der Nachbar PVG will zwar im Moment noch nicht so richtig mitziehen
.
.
.
Im Uebrigen hielte ich es fuer unwahrscheinlich, das Quartermain auf vorbestrafte Promoter setzen wuerde.

Warum freust du dich nicht einfach mal über diesen doch gewaltigen Kursanstieg? Oder waren deine Beteuerungen, du würdest Kurssteigerungen bei SEA durchaus begrüßen, nur leeres Gerede?

Statt dessen wieder Tricksereien mit verkürzten Zitaten. Ich schrieb "Der Nachbar PVG will zwar im Moment noch nicht so richtig mitziehen aber dafür hat er ja seinen Sprung schon vorab gehabt. Mit "im Moment" meinte ich natürlich heute.

Und dann wieder gleich mehrmals dieses verbitterte Erwähnen, dass Stansberry vorbestraft ist.

Ganz schwache Argumentation angesichts dieses Kurssprungs.

In meinen Augen Bashing, mehr nicht.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.248 von hingucker am 02.02.12 23:31:12

erbitterte Erwähnen, dass Stansberry vorbestraft ist.

Hier geht es um Anstand und Ehrlichkeit.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.690.632 von valueinvestor am 02.02.12 21:46:43

auf ein Börsenbriefchen zurückführen willst

In der Tat. Die Tatsache scheint ja auch unangenehm zu sein, sonst waere der Hinweis ja nicht gemeldet worden. (Ebenso wie vorher Fakten zum Thema Gletscher, Karibous, Insiderverkaeufe, Schwierigkeiten mit den First Nations, etc.pp.)

Frueher wurden die Stansberry-Pushs hier noch vorher angekuendigt (41.085.991).

Auch den Hinweis auf eine Vorstrafe von Porter Stansberry halte ich fuer angebracht. Es lief sogar bis zum Obersten amerikanischen Gerichtshof und ist recht aktuell.

http://www.foxnews.com/us/2010/06/28/supreme-court-wont-hear…

Es ist schon recht erstaunlich wie hier mit Fakten umgegangen wird.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.248 von hingucker am 02.02.12 23:31:12

"Der Nachbar PVG will zwar im Moment noch nicht so richtig mitziehen aber dafür hat er ja seinen Sprung schon vorab gehabt.

Da kann man Deine Aussagen durchaus mit den Fakten ueberpruefen:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[boersenbrieflemming]

Da hast Du wohl recht - es geht aktuell wieder abwaerts und sieht nach einem Strohfeuer aus. Mal sehen, was der Tag noch bringt.

[valueinvestor]

Ich wäre schwer beeindruckt, wenn der Newsletter von Stansberry - nicht kostenlos, nirgends im Netz ist der Inhalt zu finden für die Kursentwicklung gestern verantwortlich wäre.

Bei einem durchschnittlichen Volumen von zuletzt 240k Aktien
http://www.nasdaq.com/symbol/sa/short-interest
wäre der Newsletter also für eine zusätzliche Nachfrage von 760k Aktien verantwortlich, hätte also bei im Schnitt vielleicht 22$ je Aktie mehr als 16 Millionen Dollar bewegt - das wäre eine ziemlich zahlungskräftige Klientel für einen Börsenbrief. Im Umkehrschluss könnte man daraus schliessen, dass die Abonnenten mit vergangenen Empfehlungen des Briefes erhebliche Gewinne erzielt hätten. Unwahrscheinlich ist das nicht, konnte bereits mit einer früheren Empfehlung von Seabridge mehr als 1000% eingefahren werden.
http://www.dailywealth.com/1010/The-Future-of-U-S-Housing-an…
Nach einem Abzock-Börsenbrief, der mit pump and dump eine Zeit lang unbedarfte Anfänger abkocht und in dubiose Kleinstwerte lockt sieht das nicht aus, aber wem sag ich das.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: erbitterte Erwähnen, dass Stansberry vorbestraft ist.

Hier geht es um Anstand und Ehrlichkeit.

Du beziehst diesen hehren Anspruch auf die Vorstrafe von Porter Stansberry. Du willst damit deine inzwischen -zigfachen Wiederholungen dieses Vergehens (welches immerhin schon fast 10 Jahre zurückliegt) rechtfertigen.

Ich sage dir jetzt mal meine Meinung.

Stansberry ist für dieses Vergehen verurteilt worden und ist (was sein gutes Recht ist) danach durch alle Instanzen bis zum Suprime Court gegangen um das Urteil anzufechten. Er ist letztlich gescheitert (übrigens nicht aktuell, sondern im Juni 2010). Laut deiner Quelle http://www.foxnews.com/us/2010/06/28/supreme-court-wont-hear… ist diese Entscheidung nicht unumstritten. So kann man unter der gleichen Quelle lesen, "News organizations, including The Associated Press, say the prosecution is in violation of the First Amendment". Frei übersetzt: Nachrichtenorganisationen, einschließlich Associated Press, sagen, dass die Strafverfolgung eine Verletzung des ersten Verfassungszusatzes ist.

Aber gut. Er ist vorbestraft. Jetzt frage ich dich, was hat diese Vorstrafe für ein Vergehen, was 10 Jahre zurückliegt mit seiner seitdem offensichtlich unbeanstandeten Tätigkeit als Börsenbriefherausgeber bzw. Promoter zu tun? Willst du damit sagen "einmal kriminell immer kriminell"? Das fände ich unanständig. Die Tatsache, dass du bei jedem Börsenbrief, der aus der Stansberry Ecke kommt und der SEA einen Kursschub einbringt, so wie der gestern, erwähnst, dass Stansberry vorbestraft ist, lässt m.M.n. den Schluss zu, dass du dieser Aktie und damit den Aktionären bewusst Schaden zufügen möchtest.

Nun zum Thema Ehrlichkeit.

Wer ständig SEA mit einer kriminellen zweiten BreX gleichsetzt, wer nur SELL Empfehlungen postet, wer SEA langfristig auf der Nulllinie sieht, wer empfielt SEA-Aktien "vom Tisch" zu nehmen etc.pp., der will m.M.n. dieser Aktie und damit den Aktionären schaden.

Solche Kampagnen stehen im Widerspruch zu der Aussage "Steigende Kurse würden mich freuen, da ich in der Gegend (Pretium) immer noch, wenn auch nicht mehr mit voller Sharezahl, investiert bin.
Quelle Beitrag Beitrag Nr.4507 (42.661.351) vom 28.01.2012.

Deine Freude über den gestrigen großen Kursschub hielt sich seltsamerweise sehr in Grenzen. Ich hatte eher den Eindruck du warst darüber sehr verärgert.

In meine Augen dienen all diese oben erwähnten Aktivitäten nur einem Ziel:

Bashing.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Da hast Du wohl recht - es geht aktuell wieder abwaerts und sieht nach einem Strohfeuer aus. Mal sehen, was der Tag noch bringt.

Soll man so ein Statement als Befürchtung interpretieren, dass es wieder abwärts geht oder ist das eher Ausdruck einer freudigen Erwartung?

Bitte um Aufklärung.

BTW: Wieder sehr hohe Umsätze in US bei aktuell so um ein halbes Prozentchen Verlust. Gewinne werden hier wohl kaum mitgenommen.
Also mache den Tag nicht schlecht bevor die Börse schließt. Erspart Peinlichkeiten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.697.150 von hingucker am 03.02.12 19:08:17

nur einem Ziel

Unsinn. Mir ist aber aufgefallen, dass der Kurs seitdem Du hier schreibst bestaendig sinkt.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: nur einem Ziel

Unsinn. Mir ist aber aufgefallen, dass der Kurs seitdem Du hier schreibst bestaendig sinkt.

Wieder ein typisches bblemming Verhalten.

Argumente ignorieren und durch ein schlichtes "Unsinn" der Thematik aus dem Weg gehen.

Und eine kleine persönliche Stichelei tut deinem Ego offensichtlich auch noch gut. So sinnleer sie auch sein mag.

Schau mal auf den Kurs. Hält er sich nicht tapfer? Inzwischen schon wieder weit über 500k Stücke über den US-Tresen gegangen. Und das bei nahezu unverändertem Kurs. Schon fast beängstigend guter Lauf. Für einen Freitag so schlecht nicht. Ich hatte eher mit einer kleinen Konsolidierung nach dem gestrigen Sprung gerechnet.

[hingucker]

Schönes Wochenende!

SEA 22,70 -0,09 -0,39% Volume 25,339
SA 22,90 +0,10 +0,44% Volume 640.961

[married]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.698.398 von wasn am 03.02.12 23:08:33

Danke für diesen sachlichen Beitrag.

Ich werde demnächst per BM dazu Stellung nehmen. Würde sonst nur wieder in eine themenfremde Endlosdiskussion ausarten.

Vorab nur soviel, ich bin mit Dir in den meisten Punkten einer Meinung. Einschließlich der kritischen Anmerkungen zu meinem Threadverhalten.

[MonkHeinz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[married]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[boersenbrieflemming]

Soviel Aufregung (man hätte hier die meisten Beiträge ruhig stehen lassen können), nur weil von mir hier dargestellt wurde, dass die plötzliche Erhöhung des Volumens mit der Promotion des vorbestraften Porter Stansberry zusammenhängt. Ich finde solche Zusammenhänge (Volumen -und Kurssteigerung durch Newsletter wichtig) - Plattformen wie WO zeichnen sich eigentlich dadurch aus, dass man auch diese Dinge erwähnen darf. Da muss man nicht versuchen Fakten zu unterdrücken.

Ich reiche erst einmal einmal die Quellensammlung für den Fall Porter Stansberry nach (42.217.582).

Interessant sind auch die Vorgänge um den 22/23. Februar 2011. Sofern man sich da Volumen und Kurs anschaut. Kann man bei der nachfolgenden Kursentwicklung nur feststellen, das hier User wie z.B.Tasche absolut recht hatten. Der Kurs von SEA rauchte nach Promotion ab (damaliger Kurs zwischen 34-35 USD).

Es ist immer besser sich mit Meinungen und Fakten auseinander zu setzen.

Denkt mal darüber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.330 von DCShoes am 05.02.12 11:56:18

Du kannst offensichtlich nicht nachdenken...

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptungen ohne Belege

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.513 von Illex08 am 05.02.12 13:04:10

@Illex:
offensichtlich schreibt hier im Board ein boersenbrieflemming mehr Zeilen über Seabridge als alle Stansberrys zusammen. Insofern reiht er sich meiner Meinung nach reibungslos in die Gilde der Börsenbriefschreiber ein.

Diese gegenseitigen Vorbestrafungsvorhaltungen scheinen mir eher ein persönlicher Streit unter konkurrierenden Schreibern denn irgendwie wesentlich für die hier besprochene Aktie zu sein.

[Taschenrechner]

STOP: Dieses "ungenaue" Schreiben kann so nicht stehen bleiben.
Der als Seabridge-Promoter tätige Porter Stansberry ist einschlägig
vorbestraft - zu einem anderen habe ich noch keine links o.ä. gesehen.

Salve,
Tasche

[Brunzel]

Hallo zusammen. Ich bin erst heute auf den Wert gestoßen, aufgrund eines Gold in Situ Unternehmensvergleichs.
Aufgrund der kontroversen Diskussion, bin ich etwas verunsichert. Wollte Montag kaufen..
Vielleicht hat jemand Lust, mir kurz mitzuteilen, was hier nicht stimmt...Danke

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.060 von Brunzel am 05.02.12 16:57:13

äh.. Abwärtstrend?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.701.043 von boersenbrieflemming am 05.02.12 10:06:51

Soviel Aufregung (man hätte hier die meisten Beiträge ruhig stehen lassen können), nur weil von mir hier dargestellt wurde, dass die plötzliche Erhöhung des Volumens mit der Promotion des vorbestraften Porter Stansberry zusammenhängt. Ich finde solche Zusammenhänge (Volumen -und Kurssteigerung durch Newsletter wichtig) - Plattformen wie WO zeichnen sich eigentlich dadurch aus, dass man auch diese Dinge erwähnen darf. Da muss man nicht versuchen Fakten zu unterdrücken...

Du machst es dir wieder mal sehr einfach. Niemand hat etwas dagegen, wenn darauf hingewiesen wird, das ein Analyst oder ein Börsenbrief eine Aktie empfohlen hat. Das ist ja nun mal die Aufgabe und das Brot dieser Leute. Und die empfohlenen Companies werden sich über solche Empfehlungen gewiss nicht ärgern. Und schon gar nicht die Aktionäre.

"Aufregung" unter den hiesigen Investierten entsteht aber berechtigterweise, wenn permanent der Name Stansberry mit dem Attribut "vorbestraft" genannt wird. Dies soll m.M.n. suggerieren, dass eine Empfehlung aus dieser Ecke nur wieder eine weitere krumme Tour ist, denn wie heißt es so schon in der Stehbierhalle "einmal kriminell, immer kriminell".

Es wird dabei übersehen, dass das Vergehen dieses Herrn nun schon 10 Jahre zurückliegt, dass SEA damals nicht involviert war, dass die Causa immerhin bis zum Suprime Court verhandelt wurde und die letztinstanzliche Entscheidung zu Ungunsten des Angeklagten die Missbilligung von Nachrichtenorganisationen, einschließlich Associated Press fand, die der Meinung sind, die Strafverfolgung sei eine Verletzung des ersten Verfassungszusatzes.
Quelle: http://www.foxnews.com/us/2010/06/28/supreme-court-wont-hear…

Den aktuellen Börsenbrief, der angeblich als die alleinige Ursache für das enorme Handelsvolumen von einer Million Shares hingestellt wird, kennt offensichtlich keiner hier im Wortlaut. Da werden nur Bruchstücke aus anderen Boards zitiert. Verifizieren kann man solche Aussagen nicht und als Quelle taugen sie auch nicht. Sicher hat der kostenpflichtige Börsenbrief bei seinen Abonnenten einen Kaufimpuls ausgelöst. Aus welcher Erkenntnis heraus auch immer. Aber das rechtfertigt nicht die Aussage, der Kurssprung unter hohem Volumen sei ausschließlich dem BB zuzuschreiben. Aber selbst wenn es so wäre, warum sollte ich mich darüber beklagen? Die Stabilität des Kurses am Folgetag spricht für eine offensichtlich fundamental begründete Kursbewegung. Es war halt kein erlöschendes Strohfeuer, wie es bblemming nach den ersten Handelsminuten hoffnungsfroh verkündete.

Ich fasse mal zusammen. Wer ständig SEA mit einer kriminellen zweiten BreX gleichsetzt, wer nur SELL Empfehlungen postet, wer SEA langfristig auf der Nulllinie sieht, wer empfielt SEA-Aktien "vom Tisch" zu nehmen, wer einen Börsenbriefschreiber, der SEA empfielt (aus welchen Gründen auch immer, keiner weiß was) auch 10 Jahre nach seinem Vergehen noch als vorbestraft tituliert etc.pp., der will m.M.n. dieser Aktie und damit den Aktionären schaden.

In meinen Augen Basherei.

[DCShoes]

@hingucker
Eine schöne Zusammenfassung über die Hintergründe des hier vielfach aufgeworfenen und diskutierten Themas.

Ein Börsenbrief macht noch keinen Sommer und einen umstrittenen unternehmensfremden Fürsprecher muss und kann ein Unternehmen wie Sea aushalten.

Ungeachtet des kleinen Board-Sturms mit immer gleichen Vorwürfen halte ich Sea schon seit als Jahren als stabilste und erfolgreichste Position in meinem Depot. Mit dem Management bin ich zufrieden. Wo andere Manager stetig das Pferd und die Ziele wechseln, werden hier - auch wenn es manchmal dauert - alle mir bekannten Themen stetig abgearbeitet. Persönlich gehe ich davon aus, dass Sea nachhaltig und stabil performt. Kann man an der Börse aber natürlich nie garantieren.

[Taschenrechner]

22,41 USD -2,14% [-0,49] -> Auch bei dieser
Promotionsrunde des als Seabridge-Promoter tätigen
einschlägig vorbetsraften Porter Stansberry war Geld
vom Tisch nehmen wieder die richtige Entscheidung.

Salve,
Tasche

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.845 von hingucker am 05.02.12 21:44:28

"Meinung sind, die Strafverfolgung sei eine Verletzung des ersten Verfassungszusatzes."

Ich weiss nicht, ich halte mich da lieber an das Oberste Gericht Amerikas (Supreme Court), statt hier nun die Lanze für vorbestrafte Promoter zu brechen und deren Wiedereingliederung zu fordern. Zudem sollte das Zeitfenster auch korrekt dargestellt werden.

Seabridge bleibt in erster Linie eine Promoaktike. Und der Fall Porter Stansberry ist nicht der einzige mir bekannte Fall, bei dem dubiose Promoter eingesetzt worden sind. Ich führe das gerne weiter aus.

Ich finde es jedenfalls unschön, wenn hier nicht darauf hingewiesen wird, dass Volumensprünge die Folge eines Börsenbriefes waren. Stattdessen sieht es so aus, als sollten User in die Irre geführt werden.

Denk mal darüber nach,

BL

[hingucker]

Eine schöne Erholungsphase, die übrigens lange vor dem BB (dessen Inhalt nach wie vor keiner kennt, bzw. ihn nicht veröffentlicht) begann, nämlich seit dem Tiefstschlusskurs 16,23 CAD am 28.12.11.

Diese Entwicklung scheint hier einigen nicht so recht zu gefallen. Sieht man doch den Kurs langfristig auf der Nullline. Mangels sachlicher Argumente für eine solche Prophezeihung wird hier in nahezu jedem Statement spamartig auf eine vor 10 Jahren begangene Vorstrafe hingewiesen. Zum Nutzen der mitlesenden User?

Das nach diesem schönen Anstieg Gewinne mitgenommen werden halte ich für einen völlig normalen Vorgang. Und der Kursrückgang hält sich bei hohen Umsätzen in moderaten Grenzen.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.710.774 von hingucker am 07.02.12 10:43:42

Sorry hier der richtige Chart.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Bis auf den Schlusstiefkurs am 28.12.11 von US$ 15,58 gilt das weiterhin das in Beitrag Nr.4576 (42.710.774) geschriebene.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MODernist]

Guten Abend,

ich denke, dass hier seit Tagen das Thema Börsenbrief und Promoter und die Themen drumherum durchdiskutiert sind...

Die jeweiligen "Parteien" werden sich sicherlich nicht von den Anderen überzeugen lassen und die eigene Meinung ändern...

Ebenfalls haben und hatten die Leser die Möglichkeit beide Positionen zu prüfen, selbst zu recherchieren und sich eine eigene Meinung zu bilden.

Von daher würde ich empfehlen das Thema beseite zu legen und sich anderen Feldern in der Diskussion zu widmen.

Ich hoffe auf euer Verständnis!

Ein schönen Abend noch,

MODernist

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[valueinvestor]

Nun endlich mal wieder ein Beitrag zur Sache:

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=365

2011 Drilling Upgrades and Grows Resources at Seabridge Gold’s KSM Project
Measured and Indicated Resources Now Total 49.0 Million Ounces of Gold, 12.7 Billion Pounds of Copper, 261 Million Ounces of Silver and 304
Wednesday, 8th February 2012

Toronto, Canada... Seabridge Gold announced today that a successful 2011 drill campaign at its 100%-owned KSM project has increased estimated measured and indicated gold resources by 3.7 million ounces and added another 0.5 million ounces in the inferred category. The updated, independent NI 43-101 compliant resource estimate, prepared by Resource Modeling Inc. ("RMI") of Stites, Idaho, will now be incorporated into a new Preliminary Feasibility Study ("PFS") on KSM scheduled for completion in April, 2012.

The updated resource estimate, effective as of February 6, 2012, is as follows:

KSM Mineral Resources at 0.50 g/t Gold Equivalent Cutoff-Grade



Seabridge Gold President and CEO Rudi Fronk noted that the objective of the 2011 KSM drill program was to upgrade inferred resources contained within the Sulphurets, Kerr and Mitchell open pits defined in the 2011 PFS. "Successfully upgrading 3.7 million ounces of gold resources to measured and indicated means that proven and probable reserves are likely to climb from last year's estimate of 38.5 million ounces of gold and 10.0 billion pounds of copper when the updated PFS is completed this April. We also expect improved economics from the conversion of in pit inferred resources and unclassified material to measured and indicated, as these were previously modeled
as waste."

RMI's updated resource model incorporates 2011 drill results from the Sulphurets, Kerr and Mitchell deposits. Gold and copper grades were estimated using inverse distance weighting methods within geologically constrained gold and copper grade domains constructed for the Mitchell, Sulphurets, Kerr and Iron Cap zones. The grade models were validated visually and by comparisons with nearest neighbor models. The estimated block grades were classified into measured, indicated and inferred mineral resource categories based on mineralized continuity that was determined both visually and statistically (i.e. variogram ranges and gold equivalent indicator probability models) together with proximity to drilling data. To facilitate comparisons with previous resource estimates, recoverable gold equivalent grades were calculated using the same $650 gold price with a 70% gold recovery rate and a $2.00 copper price with an 85% copper recovery rate. The cutoff grade for resource tabulation was set at 0.50 grams per tonne (g/t) gold equivalent, also consistent with the cutoff grade used for previous KSM resource estimates.

"Unlike other companies that update mineral resource estimates using higher and higher metal prices, we have elected to consistently report our resources at the metal prices that were used when resources were first estimated. This practice enables us to report a true increase in mineral resources based on drilling results, not higher metal prices. One of our guiding principles is to grow our gold resources faster than our shares outstanding. Last year's drill programs increased measured and indicated gold resources by 3.7 million ounces at KSM and 1.2 million ounces at Courageous Lake while our shares outstanding only grew by approximately 2.4 million during the same period." said Mr. Fronk.

[Taschenrechner]

Der Markt beurteilt das aktuelle Zahlenwerk
wie folgt deutlich: 21,77 USD -2,33% [-0,52]
Selten, dass der Aktienkurs eines Explorers
nach Ergebnissen völlig unbeirrt weiter fällt.

Salve,
Tasche

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.818 von Taschenrechner am 09.02.12 12:55:54

"Selten, dass der Aktienkurs eines Explorers
nach Ergebnissen völlig unbeirrt weiter fällt."


Es für mich unverständlich dass Du hier unbeirrt Deinen tendenziösen Schmarrn verbreiten darfst. Wenn aus 1000 Unternehmen eines eine Mine hinbekommt - was machen die anderen? Die können i.d.R. keine nachhaltig positiven Reaktionen nach Ergebnissen erzeugen. Und manche fallen nicht nur unbeirrt sondern gnadenlos, das kennst Du aus der group und sicherlich auch anderweitig.

Im Kurs spiegelt sich diese Meldung mnnn.Mngnngnn. gar nicht wieder. Wer das behauptet will Stimmung machen; -2% angesichts der vorhergehenden Bewegungen (+40% in ca. sechs Wochen) kann man noch nicht mal Konsolidierung nennen.

Anders herum argumentiert: die Meldung könnte die anstehend Konsolidierung wesentlich gedämpft haben, frag den Fibonacci dazu mal, und mach mal ein "grafisches backtesting", also schau auf den historischen Kursverlauf.

aus deinen Beiträgen erkennt man jedesmal die Absicht, du bringst ja nciht mal nachvollziehbare Argumente. Nachplappern und Stimmung machen gehört hier nicht her. imho.

[Taschenrechner]

Tendenzen? Die Firma stand vor einem halben Jahr - während
der letzten unaussprechlichen Phase - noch bei über 30 USD.
Group? Ist jene Seabridge jetzt Teil einer Group, eines Ver-
bundes von Explorern?

Salve,
Tasche

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.725.396 von Taschenrechner am 09.02.12 14:18:26

Ich ginge mit Dir konform würdest Du damit aussagen wollen, dass der Trend eine stabiler Abwärtstrend ist, und das schon seit einem Jahr. Aber du hast irgendwie den Sinngehalt meiner Kritik nicht verstanden, oder schweifst du absichtlich ab?

[boersenbrieflemming]

Feb 8/12 Feb 3/12 Gonzalez-Urien, Eliseo Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -2,000 $22.89
USD
Feb 6/12 Feb 2/12 Anthony, James S. Control or Direction Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $22.55

Quelle (!): http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea

Nach den bereits geklaerten "Ereignissen" am 2. Februar verkauft das MM nun weiter fleissig Shares - heute neu und aktuell: Gonsalez-Urien.

Beide Insider im Uebrigen mit sehr ungewoehnlich ueppigen Festgehaeltern ausgestattet.

@wasn

Tasche hat recht, SEA stand auf Jahressicht bei 35.00 CAD - seitdem Abwaertstrend.

Die "neuen" Ergebnisse hauen keinen vom Hocker (Lechner-Schaetzung) und die Aussage: "Unlike other companies that update mineral resource estimates using higher and higher metal prices, we have elected to ..." verursacht bei mir nur ein Schmunzeln ob der bemerkenswerten Aussage. Hatte ich schon einmal geschrieben, mit welchem cutoff Pretium rechnen kann?

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.725.542 von boersenbrieflemming am 09.02.12 14:36:43

Damit keine Mitverstaendnisse aufkommen - es wurde ja bereits die Zugehoerigkeit von Anthony bei SEA bestritten.

James S. Anthony ist Chairman des SEA-Boards (wie zuvor bei Greenstone Res.)

http://www.seabridgegold.net/dirman.php

[valueinvestor]

Beide Insider im Uebrigen mit sehr ungewoehnlich ueppigen Festgehaeltern ausgestattet

Ich würde dich darum bitten, Belege für diese Behauptung beizufügen und zu erläutern, wie du herleitest, die Gehälter seien "ungewoehnlich ueppig".
Welche Vergleichsgruppe hast du gewählt, wie groß war deine Stichprobe etc.

danke für deine Bemühungen im Voraus.

[boersenbrieflemming]

Rudi P. Fronk $440,000.00 (100%)
James S. Anthony $200,000.00 (50%)
Roderik Chisholm $176,000.00 (80%)
Eliseo Gonzalez-Urien $27,500.00 (weniger als 10%)
William E. Threlkeld $190,760.00 (100%)
Thomas C. Dawson $32,500.00 (weniger als 10%)
A. Frederick Banfield $25,000.00 (weniger als 10%)
William M. Calhoun $25,000.00 (weniger als 10%)
Louis J. Fox, J.D. $25,000.00 (weniger als 10%)

Quelle: forbes.com - (in Klammern die angegebene Arbeitsleistung fuer Seabridge Gold, 2009).

Fixe Gehaleter (Fronk) in Hoehe von ueber 400k sind in der Explorerszene eher selten.

[valueinvestor]

Um Fronks Gehalt geht es doch gar nicht. Deine Behauptung war, Gonzalez-Uriens Bezahlung sei ungewöhnlich üppig.
Nun sehe ich, dass er gerade einmal 27.500 Dollar verdient hat.


Jetzt bist du dem zweiten Teil der Frage ausgewichen. Nämlich zu erläutern, wie du herleitest, das Gehalt von Gonzalez-Urien sei "ungewoehnlich ueppig".
Welche Vergleichsgruppe hast du gewählt, wie groß war deine Stichprobe etc.?

Ich stelle hier einmal ein, was die Direktoren der Firma International Towerhill Mines verdienen:
A. Drescher $260,159.00
http://people.forbes.com/profile/anton-j-drescher/44841
Daniel A. Carriere $925,134.00
http://people.forbes.com/profile/daniel-a-carriere/23418
Michael L. Bartlett $260,159.00
http://people.forbes.com/profile/michael-l-bartlett/44840
Ronald Sheardown $262,159.00
http://people.forbes.com/profile/ronald-sheardown/44839
Rowland Perkins $263,659.00
http://people.forbes.com/profile/rowland-perkins/44836
Steven K. Aaker $709,431.00
http://people.forbes.com/profile/steven-k-aaker/134707
Timothy J. Haddon $925,134.00
http://people.forbes.com/profile/timothy-j-haddon/79660


Bei Gonzales Urien sehe ich in der Summe nur 45.700$
http://people.forbes.com/profile/eliseo-gonzalez-urien/70583

Das sind etwa
17% der Vergütung von A. Drescher, Michael L. Bartlett,
Ronald Sheardown und Rowland Perkins
6% von dem was Aaker bekommen hat und
5% von Haddons und Carrieres Kompensationen.

Ich werstehe nicht, wie du zu dem Schluss kommst, die Bezahlung von Gonzales Urien sei üppig. Erläutere dies doch bitte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.727.386 von valueinvestor am 09.02.12 18:02:33

Du musst nicht alles durcheinander wuerfeln. Ich schrieb von einem fixen Gehalt (Salary).

Wuerdest Du bei Fronk ebenso rechnen, dann kaemst Du auf $2,294,630.00

http://people.forbes.com/profile/rudi-p-fronk/70580

Vermutlich liegst Du mit Deinen Aktientipps immer so haeufig komplett daneben, weil Du Begrifflichkeiten verwechselst.

Gonzales ist ein Fruehstuecksdirektor, der weniger als 10% seiner Arbeitszeit bei SEA zubringt.

[valueinvestor]

Presseschau:

Trotz konservativer Parameter
Seabridge Gold weitet die KSM-Ressource auf 49 Mio. Unzen Gold aus
Geschrieben von Björn Junker • 9. Februar 2012

Für viele Explorer sind 3,7 Mio. Unzen Gold allein schon eine große Lagerstätte. Für Seabridge Gold (WKN 541875) ist das nur eine 8%-ige Steigerung der gemessenen und angezeigten Ressourcen der gewaltigen Gold- und Kupferlagerstätte KSM in der kanadischen Provinz British Columbia.

http://www.goldinvest.de/index.php/seabridge-gold-weitet-die…

Um die aktualisierte Ressource zu definieren verwendete Seabridge übrigens bemerkenswert konservative Parameter von unter anderem 650 USD pro Unze Gold, 2,00 USD pro Pfund Kupfer und einen Goldäquivalent-Cut-off von 0,5 Gramm Gold pro Tonne. Viele andere Unternehmen verwenden für Lagerstätten dieser Größe heutzutage Preise von mehr als 1.100 USD pro Unze Gold und von 3 USD pro Pfund Kupfer – bei einem Cut-off von unter 0,5 Gramm Gold pro Tonne.

___________________________________________________________
Seabridge hits 49m ounces gold at KSM

A new resource will likely lead to greater reserves, already at 38.5 million ounces gold, and could improve project economics, Seabridge says.
http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page103118?oi…
_________________________________________________________
Undervalued Sector Runner-Up

I'd be remiss in not mentioning the close runner-up sector, and that's the precious metal sub-sector of the basic materials sector. I'm aware of the minor pull-back we've just witnessed in gold and silver pricing. But gold is still above $1,732 and silver is pennies below $34.

The mid-tier producers include Eldorado Gold (EGO), Yamana Gold (AUY) and Seabridge Gold (SA), which is an $923 million market cap gold explorer with two world-class precious metals deposits in British Columbia Canada. I'd encourage you to read and carefully study Seabridge's website to see for yourself the potential billions of dollars of gold, copper and silver that it has in the ground. The two projects that SA is working are massive "trophy assets", and analyst-geologists like Matt Badiali (the editor of the S&A Resource Report) feel strongly that the Chinese are itching to buy into or buy-out Seabridge to pull all the proven precious metals reserves out of the ground and into the markets.

At some time in the near future the Market Mavens will begin buying shares of companies like Seabridge, EGO, AUY, IAMGold (IAG) and Kinross Gold (KGC), which still looks ludicrously cheap (below book value) with a PEG ratio (5-year expected) of only 1.10. It's undoubtedly a takeover target at these prices.

http://seekingalpha.com/article/352981-2-sectors-with-9-stoc…

[Taschenrechner]

Was nützt die größte Res., wenn die sattsam bekannten K.O.-
Kriterien - ich reiche diese auf Anfrage gerne nach - eine Mine
unmöglich machen. Ich bin gespannt, wann man diese Leiche
aus dem Schaufenster nimmt und neue P.-Projekte vorstellt.
Aktuelle Marktbewertung negativ: 21,63 USD -0,64% [-0,14].

Salve,
Tasche

[hingucker]

Man muss schon über eine gewaltige Portion Chuzpe verfügen um zu behaupten, das Projekt KSM mit seinen nunmehr 49 Millionen Unzen an Goldressourcen wäre eine Leiche. Das widerspricht jeglicher seriöser Argumentation. Aber eine solche erwarte ich von diesem User auch nicht.

In meinen Augen nur Basherei.

[hingucker]

Vielleicht noch ein paar Worte zu den hier so gern zitierten SELL Empfehlungen des americanbulls. Die letzten beiden SELL-Empfehlungen (18.01. und 31.01.12) waren Fehleinschätzungen. Zur letzten SELL-Empfehlung schreibt heute americanbulls:

Our system posted a WAIT today. The previous SELL recommendation was issued on 01.31.2012 (9) days ago, when the stock price was 20.4100. Since then SEA has gained 5.44%

Quelle:http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SEA…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.730.996 von hingucker am 10.02.12 11:03:00

Nun, dazwischen gab es ja auch das unauasprechbare Ereignis und zeitgleich die Insiderverkaeufe.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.726.666 von boersenbrieflemming am 09.02.12 16:40:53

Kurz eine Ergaenzung zu der Quelle, bei dennen die ungewoehnlich hohen Fixgehaelter von Fronk und Anthony aufgelistet sind. Die restlichen Links finden sich unter der Ueberschrift "Top Executives at Seabridge Gold, Inc.".

http://people.forbes.com/profile/rudi-p-fronk/70580

Mir ist derzeit kein Explorer bekannt, bei denen CEO und Chairman des Boards dermassen hohe Gehaelter beziehen, ich halte generell bei solchen Unternehmungen variable Gehaltsbestandsteile fuer sinnvoller, zumal die Performance von Seabridge Gold nicht gut und auf Jahrressicht sogar miserabel ist.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.730.447 von hingucker am 10.02.12 09:49:22

widerspricht jeglicher seriöser Argumentation

Es gibt jede Menge serioese (und hier bereits vorgetragene) Argumentationspunkte, warum KSM keine Mine werden wird. Bisher wurde nur nicht dagegen argumentiert. Wie man selbst sehen kann, hat Seabridge bisher kein funktionierendes Konzept vorgelegt, wie das Gold aus dem Bioden gekratzt werden kann (falls ueberhaupt in dem Masse vorhanden, da die Schaetzungen alleine auf Lechner beruhen).

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.731.343 von boersenbrieflemming am 10.02.12 11:53:37

...unauasprechbare Ereignis und zeitgleich die Insiderverkaeufe.



Ja, das Ereignis ist wirklich "unauasprechbar" nenn' es einfach den Börsenbrief. Dass aber die Insiderverkäufe auch zur Kurssteigerung beigetragen haben sollen erschließt sich mir nicht.

Aber kann ja nicht schaden, diesen (für mich völlig legitimen) Insiderverkauf bei dieser Gelegenheit nochmal zu erwähnen, gell?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.731.477 von hingucker am 10.02.12 12:12:11

Da Du ja meinst, dass es sich hinsichtlich der KO-Kriterien um keine seriöse Argumentation handelt, so frage ich Dich, wie Du die CAPEX einschätzt und wie Du Dir erklärst, dass bei jeder PFS die CAPEX steigt, die Rentabilität sinkt und was Du von der nun angekündigten neuen PFS erwartest.

[DCShoes]

Deine Behauptung, die Rentabilitaet würde sinken ist unbelegt und falsch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.285 von DCShoes am 10.02.12 16:08:00

Ich stelle einmal die Zahlen zum Beisüpiel fuers Flagship-Projekt CL zusammen:


Projekt CL - PEA 2008:

Gold @ USD 1000

- NPV @ 5% DR = 1.454.000.000 USD
- IRR 36%

Projekt CL - PEA 2011:

Gold @ USD 1,089 (Base Case)
- NPV @5% DR = 427.000.000 USD
- IRR 9,3%


Die Zahlen stimmen also Deiner Meinung nach so nicht? Du willst jetzt wohl auch bestreiten, dass die CAPEX signifikant um ca. 50% (Quelle: 41.594.298) gestiegen ist - oder?

http://www.marketwire.com/press-release/new-preliminary-asse…

Im uebrigen ist die Quellen-News ein gutes Beispiel dafuer, wie wenig konservativ das SEA-MM mit dem Zahlenwerk umgeht.

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.732.787 von boersenbrieflemming am 10.02.12 15:00:17

Ein letztes Posting von mir für heute, damit ich nicht schon wieder bei dir im Sandkasten lande.

Ich bleibe dabei, wer das Projekt KSM als Leiche bezeichnet argumentiert gelinde gesagt unseriös.
Auch du schließt dich bedauerlicherweise dieser Argumentation an, in dem du behauptest, dass KSM keine Mine werden wird.
Damit haltet ihr beide euch für schlauer als die Investoren, die sich im Besitz der 43,426,885 Shares befinden.

Quelle: http://www.seabridgegold.net/sharestruct.php

35 Prozent der Shares befinden sich übrigens in institutioneller Hand. Nachzulesen in der Corporate Presentation (aktualisiert am 4. Jan. 2012)

Quelle: http://www.seabridgegold.net/corppres.php

Es ist hier wohl inzwischen jedem bekannt, dass die Capex sehr hoch ist. Es ist weiterhin bekannt, dass es noch Probleme gibt, die einer Lösung zugeführt werden müssen. Wenn diese Probleme, wie von euch behauptet, sich schon heute als unlösbar darstellen würden, wäre der Kurs nicht da wo er nun mal ist. Und als erstes würden sich die Institutionellen langsam aber sicher ausklinken.

Ich erwarte von der kommenden PFS natürlich ein positiveres Ergebnis, sonst wäre ich hier nicht investiert. Die Mittel die SEA in weitere Exploration investiert machen sich bezahlt. Das zeigen die letzten Meldungen über neue Resourcenerhöhungen. Bei inzwischen 49 Mio Unzen Goldresourcen darf die Capex m.M.n. schon mal etwas höher sein.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.460 von hingucker am 10.02.12 16:32:44

darf die Capex m.M.n. schon mal etwas höher sein.

Kurzer Einwand: Hier geht es um Explorer und nicht die um die Wursttheke von Edeka.

Deine Einlassungen sind jedenfalls keine Begruendung - es freut mich allerdings, dass Du Deine bisherigen Aktien in SEA getauscht hast und sich Dein Fokus nun entsprechend verschiebt.

Jetzt wieder der Schwung von CL zu KSM:

Ich denke nicht, dass das nun notwendige "scenario for underground development" (Mitchell) guenstiger wird.

[hingucker]

Wusst' ich es doch. Jetzt wird von KSM auf CL umgeschwenkt.

Nee, ohne mich.

Schönes Wochenende allerseits!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.285 von DCShoes am 10.02.12 16:08:00

KSM:

Maerz 2010:




Mai 2011:



@DC_Shoes

Mich wuerde eine Stellungnahme zu Deiner Aeusserung nun interessieren.

[boersenbrieflemming]

Kosten:

Maerz 2010:



Mai 2011:

[valueinvestor]

Zitat von valueinvestor: _________________________________________________________
Undervalued Sector Runner-Up

I'd be remiss in not mentioning the close runner-up sector, and that's the precious metal sub-sector of the basic materials sector. I'm aware of the minor pull-back we've just witnessed in gold and silver pricing. But gold is still above $1,732 and silver is pennies below $34.

The mid-tier producers include Eldorado Gold (EGO), Yamana Gold (AUY) and Seabridge Gold (SA), which is an $923 million market cap gold explorer with two world-class precious metals deposits in British Columbia Canada. I'd encourage you to read and carefully study Seabridge's website to see for yourself the potential billions of dollars of gold, copper and silver that it has in the ground. The two projects that SA is working are massive "trophy assets", and analyst-geologists like Matt Badiali (the editor of the S&A Resource Report) feel strongly that the Chinese are itching to buy into or buy-out Seabridge to pull all the proven precious metals reserves out of the ground and into the markets.

At some time in the near future the Market Mavens will begin buying shares of companies like Seabridge, EGO, AUY, IAMGold (IAG) and Kinross Gold (KGC), which still looks ludicrously cheap (below book value) with a PEG ratio (5-year expected) of only 1.10. It's undoubtedly a takeover target at these prices.

http://seekingalpha.com/article/352981-2-sectors-with-9-stoc…

http://seekingalpha.com/article/324122-ride-these-stocks-on-…

Eine interessante Umschichtung bei diesem renomierten Börsenbrief- nein er ist ein Schreiber

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.734.447 von valueinvestor am 10.02.12 18:54:00

Es ist schon traurig, dass hier User hervorstechen die einfordern das User gesperrt werden (z.B. wasn, DC_Shoes oder Hingucker) - jedoch nicht bereit sind in die Diskussion um die steigenden Kapitalkosten zu diskutieren.

Stattdessen werden hier Zitate von Boersenbriefschreibern wiederholt eingestellt.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Es ist schon traurig, dass hier User hervorstechen die einfordern das User gesperrt werden (z.B. wasn, DC_Shoes oder Hingucker) - jedoch nicht bereit sind in die Diskussion um die steigenden Kapitalkosten zu diskutieren.

Stattdessen werden hier Zitate von Boersenbriefschreibern wiederholt eingestellt.

Du bist nun wirklich der Letzte der sich hier über Wiederholungen beschweren darf.

Aber da du mich hier wieder einmal persönlich ansprichst, muss ich mich doch nochmal zurückmelden. Ich wüsste nicht, dass ich eingefordert hätte hier müssten User gesperrt werden. Bitte reiche mir da mal die Quelle nach.

Und nun zu der in wunderbarem Deutsch abgefassten Unterstellung "jedoch nicht bereit sind in die Diskussion um die steigenden Kapitalkosten zu diskutieren". Ich weiß in der Tat wirklich nicht was es für einen Diskussionsbedarf zu steigenden Kapitalkosten geben sollte. Zumal es erst um KSM ging und du, trickreich wie du bist, die CL-Kosten auflistest (die übrigens valueinvester himself seinerzeit selbst als sehr schlecht bezeichnet hat). Dann erst stellst du die KSM Startup-Kosten 10/11 ein. Die Verringerung von NPV und IRR ist zwar bedauerlich aber m.M.n. so grottenschlecht nicht. Und durch die Resourcenerweiterung und möglicherweise verbesserten Konzepte könnte sich das auch durchaus wieder verbessern. Ich bin da guten Mutes. Sie stecken jedenfalls Geld in weitere Exploration. Das gefällt mir.

BTW Wenn du auf meinen Hinweis, dass bei Resourcen von nunmehr 49 Mio Unzen Gold die Capex auch etwas höher sein darf, hochnäsig antwortest "Hier geht es um Explorer und nicht die um die Wursttheke von Edeka" musst du dich nicht wundern, wenn die Lust mit dir zu diskutieren bei mir sehr schwach ausgeprägt ist.

So und jetzt geh' ich endgültig für diese Woche raus aus deinem Sandkasten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.427 von hingucker am 10.02.12 21:53:05

Die Verringerung von NPV und IRR ist zwar bedauerlich

Du hast die hoeheren Goldpreise (!) und die exorbitante Steigerung der CAPEX vergessen, unabhaengig davon das hier Dinge ausgewiesen werden (und im Rahmen einer "schwachen" PFS auch koennten), bei denen SEA keine Rechte hat.

[Taschenrechner]

Mag man an die Leiche noch so neue Zahlen schreiben, es bleibt nur eine
Leiche im Schaufenster; die Aktie fällt trotz P.: 21,56 USD -0,32% [-0,07].

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Es liegt in der Natur der Sache, dass es mit zunehmender Zeit schwerer fällt die Braut nunmehr mit Abdeckpaste aufzuhuebschen. Seit 2006 wird jedes Jahr behauptet, dass die Einschläge nun näher kommen. Passiert ist nichts, nada, zero, zilch. Kein Bräutigam in Sicht. Mit steigenden Goldpreisen wird das Zahlenwerk immer schlechter.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.427 von hingucker am 10.02.12 21:53:05

die übrigens valueinvester himself seinerzeit selbst als sehr schlecht bezeichnet hat

Ich kenne (neben einer lapidar geäußerten Enttäuschung) nur folgende desastroese Einschätzung:

"Mit einer IRR von 36 bei Gold 1000 empfehle ich dir zwischenzeitlich dringend, dich mit Courageous Lake zu befassen. Zu aktuellen Preisen dürfte die IRR bei weit über 40% liegen."

Die IRR fiel von ca. 36% auf nunmehr 9,3% und gut, dass ich mich mit Courgeous Lake tatsaechlich auch befasst habe. Unabhängig davon ist das Projekt in meinen Augen ein totes Pferd, welches von 2-3 Knechten aufrecht gehalten wird.

Eines der größten Probleme dürften die Karibous und die fehlende Unterstützung (Widerstand) der Indianer dort sein. Andere Probleme wären die exorbitanten Energiekosten, die Tiefe der Mineralisierung und die fehlende Zuwegung (nur Winterroads).

[DCShoes]

@BBL,
gerne diskutiere ich die steigenden Kapitalkosten. Rund um die Uhr kann ich Dir als nicht-Profi-Schreiberling allerdings nicht zur Verfügung stehen, daher 'erst' jetzt die von Dir seit gestern Abend ungeduldig eingeforderte Antwort:

Zum einen sehe ich einen deutlichen Unterschied zwischen den von Dir vermischten Begriffen 'Kapitalkosten' und 'CAPEX'.
Während ersteres im Deutschen die Beschaffungskosten für Eigen oder Fremdkapital bezeichnen (z.B. Zinssatz), bezeichnet CAPEX die Investitionsausgaben eines Unternehmens für längerfristige Anlagegüter (z.B. Start-up-Ausgaben). Du meinst hier sicherlich die CAPEX.

In Deiner Tabelle aus Beitrag Nr.4619, Start-up Capital Costs, ist sichtbar, dass das Management seit Mai 2011 die angeblichen k.o.-Themen angeht und mit in die Bewertung aufgenommen hat:

Deutlich zu erkennen ist hierzu im Mai 2011 gegenüber dem Vorjahr eine erhöhte oder sogar erstmalige Einplanung von Kosten zur Lösung von technischen Herausforderungen z.B. für

* Lawinenschutz (78,885)
* Tunnelling (+176,565)
* Environmental (15,887)

Dies geht zwar in der Tat mit einem höheren Investitionsbedarf einher, ist aber auch ein deutliches Zeichen, dass ehemalige von Dir des öfteren angesprochene vermeintliche k.o.-Kriterien in der Planung durch das Management Stück für Stück und Konsequent ausgeräumt werden.

Deine Kritik an der Erhöhung einer Kennzahl 'Operation Cost pro Ounce of Gold (life of Mine) ist zwar zahlenmäßig berechtigt, jedoch ist auch eine Kennzahl von 231 US$/Ounce über die gesamte Minenlebensdauer ein hervorragender Wert.

Laut Deiner Tabelle erfolgt die Amortisation der Investitionskosten bereits nach 6,6 Jahren (bereits nach 13% der Minenlebensdauer amortisiert). Die Erträge der restlichen 78% der Minenlebensdauer fliessen dann direkt die Taschen der Shareholder. Produktionskosten in Höhe von nur 231 US$/Ounce bieten dabei eine ansehnliche Rentabilität.

In Summe kann ich Deinen Tabellen trotz erhöhter Aufwendungen zur Lösung technischer Herausforderungen selbst im von valueinvestor bereits beschriebenen BASE-Case nur positive Fortschritte im Vergleich zum Vorjahr entnehmen:

* Produce gold at an estimated base case cash operating cost of US$105 per ounce during first 7 years of mine life.

* Reduce base case capital payback to 6.6 years or 13% of mine life.

* Improve base case total net cash flow by US$4.5 billion.

Und wohlgemerkt: Diese positiven Zahlen beziehen sich nur auf den äußerst konservativ gerechneten BASE-Case, der die Ressourcen nur mit dem Goldpreis zur Zeit der früheren Bewertung rechnet, ohne zwischenzeitliche erhebliche Steigerung der Goldpreiserlöse überhaupt einzubeziehen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.528 von DCShoes am 11.02.12 11:35:17

Danke für Deinen informativen Beitrag.

Bin mal gespannt auf die Reaktion der User, die hier die beiden Core-Projekte als Leiche und totes Pferd zu diskreditieren versuchen.


Na ja, heute sieht SEA aktuell jedenfalls gesund und munter aus. Springt hoch wie ein junges Fohlen.



Hoffen wir mal, dass sich die Kurve zu Börsenschluss nicht wieder nach unten neigt.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.749.257 von hingucker am 14.02.12 17:08:35

das sieht schon richtig stark aus heute.

Gefällt mir!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.750.650 von valueinvestor am 14.02.12 21:10:59

In der Tat. Und sieht nach einem Wahnsinnsumsatz aus.

Das straft m.M.n. allen Bashern Lügen, die behauptet haben, dass der vorangegangene Kursanstieg nur einem Börsenbrief zu verdanken ist.

Ganz zu schweigen von den bösen Insidern, die ihre Shares nun offensichtlich zu früh "losgeschlagen" haben.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.750.650 von valueinvestor am 14.02.12 21:10:59

Glückwunsch, gute Wahl,

egal was dahinter steckt.....

Es zählt

nur das Zählbare im Depot.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.874 von Taschenrechner am 10.02.12 23:46:29

Taschenrechner schreibt am 10.02.2012:

Mag man an die Leiche noch so neue Zahlen schreiben, es bleibt nur eine
Leiche im Schaufenster; die Aktie fällt trotz P.: 21,56 USD -0,32% [-0,07].

Salve,
Tasche



Kommt heute dazu noch ein update von dir ?

( Ich kann es mir nicht vorstellen )

[hingucker]

Manno, ist das ein Schlußspurt!!!

Bin gespannt, ob wir die 100 Mio beim Volumen noch schaffen.

Immer diese pushenden Börsenbriefe!

[valueinvestor]

nachbörslich bei 24$, ein Plus von 15,8%

http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?s…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.528 von DCShoes am 11.02.12 11:35:17

Ich moechte Dir kurz antworten, das gebietet die Hoeflichkeit.

vermischten Begriffen 'Kapitalkosten' und 'CAPEX'.

Ich habe da nix vermischt.

sogar erstmalige Einplanung von Kosten

Es verwundert mich generell, dass die Kosten nicht vorher beruecksichtigt wurden und nun die PFS jaehrlich "angepasst" werden muss. Es wird im Uebrigen weitere Steigerungen geben - Stichworte: Underground/Panel Caving oder eventuell eine Umsetzung des Gletschers. Ich waere nicht ueberrascht, wenn wir am Ende in zwei oder drei Jahren eine PFS in Hoehe von 8-9 Mrd. Dollar sehen werden. Hier fehlt einfach ein Partner und die notwendigen Experten, die Klarheit schaffen.

Kenngroesse ist fuer mich u.a. die IRR und NPV - hier siehst Du bei hoeheren Goldpreisen deutliche Verschlechterungen. Die kopierten englischen Sprachfetzen stammen von SEA selbst, dieser sogen. Payback nach 6,6 Jahren ist kaum belegbar und obsolet, da es die bisherige Planung auch ist.

den äußerst konservativ gerechneten BASE-Case

Das sehe ich nicht so, die Darstellung des BAse-Case ist sogar schlichtweg notwendig und fuer mich ein wesentliches Entscheidungskriterium.

Wie ich aber auch schon geschrieben habe - ich sehe fuer SEA auch eine Chance, das betrifft dann aber die gemeinsame Studie in die Snowfield mit einfliesst (vermutlich 1:1). Ohne eine Snowfield Beteiligung wird es kaum moeglich sein, die hoeheren Low-Low-Grades von Mitchell abzubauen. Es fehlt auch hier schlichtweg an den Rechten und auch das underground panel caving wird vermutlich nicht ausreichen.

restlichen 78% der Minenlebensdauer fliessen dann direkt die…

Ich sehe da keine Mine.

@married

Es waere doch angenehm, wenn Du auch einmal Deine Empfehlungsthreads einmal wieder "bearbeiten" wuerdest - siehe zum Beispiel NVG (Thread: NVG LTD. Mkpt. 2,5 Mio. EXPLORATION und GEOTHERMIE ?).

@valueinvestor ([e-mail])

Ich sehe beim besten Willen kein Plus von 15,8% - und auch keinen nachboerslichen Kurs. Quelle?

Einmal kommentarlos (da wieder viele Geruechte ueber Chinesen, etc. pp. gestreut werden):

http://ca.finance.yahoo.com/news/quadra-fnx-mining-ltd-seabr…

BL

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.751.498 von boersenbrieflemming am 15.02.12 00:52:48

Ich sehe .... - .... keinen nachboerslichen Kurs. Quelle

http://www.nasdaq.com/symbol/sa/after-hours

After Hours Last: $ 24
After Hours Volume: 4,170

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.751.554 von bonDiacomova am 15.02.12 05:09:41

Danke, jetzt hat SW auch nachgezogen.

16:24:45 Z 24.00 2.49 2,000
16:19:21 Z 23.99 2.48 1,970
16:17:40 Z 23.99 2.48 200
--

[valueinvestor]

The White Marubozu is a single candlestick pattern characterized with a long white body having no shadows on either end. It is an extremely strong bullish candlestick pattern.

http://www.candlesticker.com/Cs14.asp

[valueinvestor]

das gibt heute sicher auch 700k Umsatz, d.h. in 2 Tagen ca 39 Mio Umsatz in Seabridge, da passt die Mk von einigen Klitschen rein.

Bin ja mal gespannt, ob da eine Auflösung kommt, ob jemand seine Käufe filen muss, wer da eine Position aufbaut. Wie dem auch sei, die Einschläge kommen näher.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.377 von valueinvestor am 15.02.12 21:49:04

Wie dem auch sei, die Einschläge kommen näher.

Das schreibst Du seit Kursen um die 40 CAD (2007, 2008), bisher wurde eher der Aktienwert durch "Einschlaege" faktisch zerbroeselt.

Unabhaegig davon, die P. war zumindest heute nicht nachhaltig und man muss da keine Chinesen oder dergleichen ins Feld fuehren.

SA: 23.54 USD -0.06 -0.3%(*) 768.3

(*) gewertet nach dem SK (!) von gestern und nicht dem geringen nachboerslichen Handel. Nachboerslich lag SEA laut SW sogar 0,95 USD unter dem letzten Schlusskurs bei 22,65 USD und damit knackig im Minus.

http://www.nasdaq.com/symbol/sa/after-hours

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Kurze Anmerkung: Ich gehe davon aus, dass bald auch die 1 Mio. Shares aus dem FT-Financing (mit fuer FT-Shares geringem Premium) im Dezember letzen Jahres zum Tragen kommen werden.

Die Halteperiode laeuft Anfang April aus und steuerlich wurde das bereits im letzten Jahr geltend gemacht. Einem Verkauf steht also nichts im Wege.

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=360

[boersenbrieflemming]

Ich erinnere mich noch gut - hier war von einem Geldregen (oder -segen), bzw. einem 20 Mio. Doallar-Deal die Rede, das lief ja ueber mehrere Seiten. Nun gibt es noch nicht einmal die ersten 500k.

"Orsa Announces Amendment to Option Agreement with Seabridge"

http://www.marketwatch.com/story/orsa-announces-amendment-to…

Interessant ist, dass Lechner nun erneut beauftragt wurde daraus erneut eine Resource zu zimmern.

Mal etwas positiveres:

http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…

Im wesentlichen ein neuer Shareholder

- WEISS ASSET MANAGEMENT LP

und ein paar die ausverkauft haben (Bsp.):

- FRIEDBERG INVESTMENT MANAGEMENT
- SOROS FUND MANAGEMENT LLC

[valueinvestor]

Es kann sehr gut sein, dass die Aktien im Vergleich zum Bargeld einmal als die wertvollere Alternative betrachtet werden.
Welcher Explorer kann schon einen lupenreinen dreijährigen Aufwärtstrend vorzeigen?
Orsa schon:



Bei Calico gab es zuletzt eine neue Ressourcenschätzung nach einer sehr erfreulichen Bohrsaison
http://www.marketwatch.com/story/calicos-grassy-mountain-exc…
und der Kurs ging innert weniger Tage um 30% nach oben.
Sehr schön, dass Seabridge von diesen Projekten (Quartz, Grassy Mountain) mittel- und langfristig wird profitieren können.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.760.105 von valueinvestor am 16.02.12 12:52:37

Volumen beim Handel gibt es Orsa Venturas praktisch nicht. Im Februar gerade einmal 2480 Shares. Da kann man nicht mehr viel schön reden.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.760.162 von boersenbrieflemming am 16.02.12 13:03:47

um es mit seinen eigenen worten zu sagen:
was soll das durchkauen der ollen kamellen bewirken, wo die k.o. kriterien doch nun hinlänglich bekannt sein sollten?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.760.417 von derschweizer am 16.02.12 13:44:30

Dann müsste man sich seinen Aeusserungen schon stellen, das ist aber nicht jedermanns Sache.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.760.479 von boersenbrieflemming am 16.02.12 13:55:04

@bbl:

ich möchte es mal mit eigenen Worten und ausnahmsweise nicht zur Aktie sondern zur Diskussionskultur hier in diesem Thread sagen:

Kaum bist Du zurück aus Afrika fängt hier wieder eine unsachlich hähmische und andere Diskussionsteilnehmer herabwürdigende Stimmung an:

* Man antwortet sachlich auf eine wiederholte Nachfrage und erhält ein hinterhältiges "Ich moechte Dir kurz antworten, das gebietet die Hoeflichkeit" zurück.

* Man beleidigt andere Schreiber mit unwahren Worten wie "Dann müsste man sich seinen Aeusserungen schon stellen, das ist aber nicht jedermanns Sache."

Muss hier denn von Dir immerzu Streit angezettelt werden? Die Moderation hat uns gebeten, uns hier im Board zusammenzuraufen. Dieser Beitrag soll dazu dienen, den Anfängen neuer Tiraden aus diesem Eck zu wehren.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Dann müsste man sich seinen Aeusserungen schon stellen, das ist aber nicht jedermanns Sache.

Für diese Äußerung bekommst du von mir den 3. Daumen. Auch wenn ich mir nicht wirklich sicher bin ob du dich deinen Äußerungen stellst.

Zum Beispiel der im Beitrag 3327 (41.378.721) in dem du folgende Aussage wagst:

...Ich kann mir gut vorstellen, dass DRI in einem Jahr eine bessere Performance als SEA aufweisen könnte. Wir werden es ja Mitte April 2012 sehen.

Ich stelle mal den Verlauf der beiden Werte auf das vergangene Jahr bezogen gegenüber

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Des weiteren stehen dann ja noch unbewiesene Unterstellungen im Raum, die meine Person betreffen. Nur zwei Beispiele: Ich hätte hier Tipps gegeben und ich hätte die Sperrung von Tasche gefordert.

Also geh mal mit gutem Beispiel voran und nimm Stellung zum Kursverlauf und nenne Quellen für deine Unterstellungen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.725 von hingucker am 16.02.12 19:04:13

Du solltest Dir angewoehnen, im Zusammenhang zu zitieren. Das lernt man eigentlich bereits in der Berufsschule.

---

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.378.604 von valueinvestor am 16.04.11 17:13:05Du bist ja auch auf dem deutschen Markt aktiv. Keine Ahnung warum Du unter einer Seabridgegold-Adresse kommunizierst. Im Ubrigen ist Deine Aussage zu Dorato nicht richtig - ich hatte mich lediglich ueber Dein Gebashe bei 0,60 CAD gewundert - der Wert stieg dann unter einem guten Volumen innerhalb von wenigen Wochen auf 1,60 CAD. Das war eine sehr gute Performance. Und richtig: ich halte DRI für hochspekulativ, sehe aber auch sehr viel Potential.

Ich kann mir gut vorstellen, dass DRI in einem Jahr eine bessere Performance als SEA aufweisen könnte. Wir werden es ja Mitte April 2012 sehen.

BL
--

Ich stehe zu jedem Satz, den ich da geschrieben habe.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.723 von DCShoes am 16.02.12 19:04:10

Ich fürchte, dass Du mit diesem Appell keinen Erfolg haben wirst. Zu tief sitzt m.M.n. die Enttäuschung über die derzeitig hervorragende Performance von SEA. Die eigen Werte dagegen langweilen auf der ganzen Linie.

Was soll man also von Usern halten, die die Core-Projekte eines Wertes, der in den letzten Tagen mit Volumen im Millionenbereich gehandelt wurde (und das bei stark steigenden Kursen) als Leiche und totes Pferd diskreditieren?

Sind die Investoren von allen guten Geistern verlassen, dass sie in ein solch aussichtsloses Unternehmen investieren?

Oder wird hier nur gebasht was das Zeug hält?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.886 von boersenbrieflemming am 16.02.12 19:24:46

Du solltest Dir angewoehnen, im Zusammenhang zu zitieren. Das lernt man eigentlich bereits in der Berufsschule...

Dann nehme ich mal an, du hast keine Berufsschule besucht. Denn du bist der Meister des verkürzten Zitats.

Beispiele kann ich massenweise liefern.

Mein Zitat ist übrigens vollständig und auch ohne den von mir weggelassenen vorangegangen Text eine eindeutige Aussage. Davon kann sich ja nun jeder durch die Wiedergabe deines vollständigen Posting überzeugen.

Jetzt entspann dich doch einfach mal. Vielleicht fällt SEA ja im Laufe des Abend noch.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.924 von hingucker am 16.02.12 19:30:26

Ich wundere mich auch, warum es hier vorgeblich nicht investierte Schreiber nötig haben, rund um die Uhr immer wieder dieselben alten Negativpostings wiederholen müssen.

Hat ein Normaler Investor ohne jedes Short-Interesse denn soviel Zeit, sich mit unliebsamen Aktien zu beschäftigen? Schade, dass es nicht bei den dauer-Negativpostings immer desselben Users bleibt, sondern zusätzlich noch andere Schreiber persönlich herangewürdigt werden.

Pfui boersenbrieflemming!

[hingucker]

Die Claqueure kann man m.M.n. vernachlässigen.

Eigene Gedanken wurden da aus meiner Sicht nie geäußert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.079 von hingucker am 16.02.12 19:51:09

Vielleicht kann man die persoenlichen Animositaeten beiseite lassen und sich wieder Seabridge Gold zuwenden. Hingucker, wie beurteilst Du die Orsa Ventuere News?

Du schriebst doch von einem Geldsegen (oder auch -regen), wie siehst Du das heute?

http://www.marketwatch.com/story/orsa-announces-amendment-to…

Es wurden ja leider sehr viele Beitraege, die sich damals mit Quartz-Mountain beschaeftigten der Moderation gemeldet und abweichende Meinungen solten da wohl auch zensiert werden, das war wohl Ziel der Meldungen. Nun sehen wir als Resultat, dass sogar noch weniger Geld fliesst, als von mir und anderen Usern damals angenommen.

Meinungen?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.723 von DCShoes am 16.02.12 19:04:10

ausnahmsweise nicht zur Aktie sondern zur Diskussionskultur hier in diesem Thread sagen

Aussagen zur Aktie wuerde ich gerne von Dir lesen - bitte dann auch auf deutsch.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Vielleicht kann man die persoenlichen Animositaeten beiseite lassen und sich wieder Seabridge Gold zuwenden. Hingucker, wie beurteilst Du die Orsa Ventuere News?

Du schriebst doch von einem Geldsegen (oder auch -regen), wie siehst Du das heute?

http://www.marketwatch.com/story/orsa-announces-amendment-to…

Es wurden ja leider sehr viele Beitraege, die sich damals mit Quartz-Mountain beschaeftigten der Moderation gemeldet und abweichende Meinungen solten da wohl auch zensiert werden, das war wohl Ziel der Meldungen. Nun sehen wir als Resultat, dass sogar noch weniger Geld fliesst, als von mir und anderen Usern damals angenommen.

Meinungen?

Diemal dein Posting als Gesamtkunstwerk zitiert.

Dass ausgerechnet du hier nach deinen von DCShoe zu recht kritisierten persönlichen Angriffen (im nächsten Posting kommt ja wieder der Seitenhieb bitte auf deutsch) wieder zur Sachlichkeit aufrufst. System bblemming as usual. Rechtschreibung übrigens wieder mal mangelhaft.

Ja, ich schrieb in der Tat damals von einem angenehmen Geldregen. Habe aber m.M.n. nicht versäumt hinzuzufügen, dass dieses Geld nur dann "regnet" wenn die im Agreement vereinbarten Bedingungen erfüllt werden.

Dass jetzt bei Abschluss statt mit 500k Cash mit ORN Shares bezahlt werden soll, kann man bedauern. Muss man aber nicht.

Die Beiträge, die damals (von wem auch immer) gemeldet wurden, waren zum damaligen Zeitpunkt berechtigte Meldungen. Ich gehe mal nicht davon aus, dass du hellseherisch die neuen news vorausgesehen hast. Und es ist m.M.n. auch nicht weniger was fließt. Es fließt halt erst mal kein Bargeld sondern es wird in Shares "gezahlt".

Das du der Moderation Zensur unterstellst, weil sie die berechtigten Meldungen gelöscht hat, das ist ein weiterer Höhepunkt deiner unerträglichen Selbstgerechtigkeit.

Trotzdem noch einen schönen Abend.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.762.725 von hingucker am 16.02.12 19:04:13

Chartzeitraum und Handelsplaetze (wenn, dann bitte auch dort wo Handel ist: Toronto) falsch -> System Hingucker.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.703 von boersenbrieflemming am 16.02.12 21:21:45

Handelsplatz ist Toronto. Falls es dir als falsch erscheint, wende dich an WO.

Auch was den genauen Zeitraum betrifft. Kannst mir ja mal zeigen wie das geht. Ausgewählt habe ich den Zeitraum sehr wohl, aber er wird nicht angezeigt, also wende dich vertrauensvoll an WO.

Da ich diesen Fehler in der Vorschau bereits bemerkte, habe ich in dem von dir monierten Posting ja auch geschrieben "Ich stelle mal den Verlauf der beiden Werte auf das vergangene Jahr bezogen gegenüber"

System Hingucker? Richtig. Hingucker muss nicht tricksen.

So mein Lieber, das muss für heute reichen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.923 von hingucker am 16.02.12 21:54:59

Da ich diesen Fehler in der Vorschau bereits bemerkte

Warum stellst Du dann fehlerhafte Beiträge ein?

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Da ich diesen Fehler in der Vorschau bereits bemerkte

Warum stellst Du dann fehlerhafte Beiträge ein?

bblemming, der Meister des verkürzten Zitierens.

Ich schrieb: Da ich diesen Fehler in der Vorschau bereits bemerkte, habe ich in dem von dir monierten Posting ja auch geschrieben "Ich stelle mal den Verlauf der beiden Werte auf das vergangene Jahr bezogen gegenüber"

Jetzt klar? Ich fürchte, nein.

Aber gut. Freuen wir uns beide über den wieder mal tollen Kursverlauf von SEA:

[valueinvestor]

Nach einem rekordverdächtigen Minus von über 20% (für den Longanleger im selben Zeitraum ein Plus von 20%) muss americanbulls eingestehen, dass die Shortspekulation auf Seabridge gescheitert ist. Sie wechseln in das Lager der Bullen und empfehlen nun den Kauf von Seabridge:
http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

aber immwerhin sind sie Manns genug, dies auch einzugestehen:

The significant failure of the previous SELL signal is unfortunately confirmed too. Our shot went away this time. It is a fact that such signal failures are more unlikely for higher rated stocks, but it is not possible to deal with all the vagaries of the stock market.

Eine Größe, die weiß Gott nicht alle zeigen.

[valueinvestor]

Zitat von Taschenrechner: Und es kam: noch schlimmer. Mit überdurchschnittlichem (!) Um-
satz (444.694 Stück) geschlossen auf Jahrestief 15,58 USD.
Wie ich schrieb: um jeden Preis aus dieser Aktie heraus, die noch
immer eine geradezu aberwitzige, einer Hochdruckpromotion auf
vielen Kanälen geschuldete, Marktkapitalisierung von sagenhaften
knapp 700 Mio. USD - wofür? - hat.

Salve,
Tasche

Wir bedanken uns für diese grandiose Fehleinschätzung. Seither hätte man mit dieser Aktie 56% verdienen können. Aberwitzig, nicht wahr? - aber auch sehr erhellend.

[uny1989]

Zitat von valueinvestor: Nach einem rekordverdächtigen Minus von über 20% (für den Longanleger im selben Zeitraum ein Plus von 20%) muss americanbulls eingestehen, dass die Shortspekulation auf Seabridge gescheitert ist. Sie wechseln in das Lager der Bullen und empfehlen nun den Kauf von Seabridge:
http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

aber immwerhin sind sie Manns genug, dies auch einzugestehen:

The significant failure of the previous SELL signal is unfortunately confirmed too. Our shot went away this time. It is a fact that such signal failures are more unlikely for higher rated stocks, but it is not possible to deal with all the vagaries of the stock market.

Eine Größe, die weiß Gott nicht alle zeigen.

Entschuldigen Sie, ist das der Sonderzug ins Bellevue?

Man munkelt, der Kanzler beziehe demnächst die Präsidentensuite. Ob der Minister für "Kleinigkeiten" jetzt wohl im Amt bleibt Lemming? Minute 5:20 bis 5:35, extra für Dich:

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.766.794 von valueinvestor am 17.02.12 12:40:21

Ich wuerde eher zur Demut raten, bevor Du hier User angehst - seit Deinerletzten Aktion SEA in fremden Threads durch eine Praesentation von Tipps bekannt zu machen, immer noch sehr deutlich im Minus (Kurs: 29.11 USD) - neben den anderen gravierenden Rohrkrepierern.

Ich wuerde mich in der Tat freuen, wenn SEA einen nachhaltigen Sprung machen wuerde - saehe doch dann der Markt Perspektive bei Snowfield/Mitchell (vermutlich 1:1), bisher laeuft da ja leider nichts und KSM fehlen meines Wissens immer noch die Rechte, um ueberhaupt eine Studie (mineable) oberhalb einer PFS abzugeben. So gibt es dann fast jedes Jahr eine neue Minenplanung und dann die jaehrliche Wiederholung von Einschlaegen die da kommen moegen.

Das wird aber langsam ein lustiger Thread, der eine postet nach der Vorschau wissentlich falsche Fakten um zu tricksen, der naechste fluechtet sich in die englische Sprache, der naechste findet Empfehlungen immer "toll" - alles weitere siehe oben. LOL


Denkt mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.767.383 von boersenbrieflemming am 17.02.12 13:54:26

...der eine postet nach der Vorschau wissentlich falsche Fakten um zu tricksen...



Diese unsinnige Unterstellung ist in meinen Augen wieder mal eine Einladung in den Sandkasten. Ich hoffe auf dein Verständnis, dass ich mich diesbezüglich zurückhalte.

Spiel da mal schön alleine weiter.

[boersenbrieflemming]

Das war ja gestern erneut ein Minustag. Es macht aber wenig Sinn hier dann mal wieder ein kleines Plus oder Minus zu verschieben. Mich würde einmal interessieren, was die Explorerexperten zu folgenden Punkten bei KSM schreiben.

Wie (und warum) soll ein Major sich dort einkaufen, wenn die Gebietsrechte fuer die notwendigen Massnahmen nicht vorhanden sind. Auf der einen Seite die fehlenden Rechte an Treaty Creek (Tunnel) und andererseits die Schwierigkeiten mit der eng gesetzten Grenze zu Snowfield, die einen einseitigen Abbau des Goldes (falls vorhanden) schwierig darstellbar werden laesst.

Oder anders herum: Warum stoppt der Nachbar Pretium weitgehend die Exploration von Snowfield und wendet sich seinem (geologisch nicht vergleichbaren) Highgrade-Projekt Brucejack zu?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.633 von valueinvestor am 17.02.12 10:08:04

Die arbeiten recht gut (siehe Performance der SEA-Bewertungen) mit ihren automatischen, kurzfristigen Signalen. Nun:

The last two candlesticks formed a Bearish Harami Pattern . This is a bearish reversal pattern that marks a potential change in trend. However, its reliability is low and it definitely requires confirmation.

SELL-IF

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

Aber wie geschrieben, eine KSM-Diskussion wäre interessanter - ich sehe den SEA-Kurs eh mittelfristig (dieses oder nächstes Jahr) einstellig und zusätzlich mit weiteren grossen Risiken, was wiederum u.a. an der Tatsache liegt, dass sich alles auf der 1-Mann-Lechner-Schaetzung aufbaut und der lag häufig falsch.

Es verwundert nicht, dass sie über eine PFS nicht hinauskommen.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: und andererseits die Schwierigkeiten mit der eng gesetzten Grenze zu Snowfield, die einen einseitigen Abbau des Goldes (falls vorhanden) schwierig darstellbar werden laesst.

Das ist doch längst geklärt:

Mutual Access Agreement

The KSM and Snowfield projects have a common boundary and neither can be mined to its maximum extent without encroaching on the other's land position. A Mutual Access Agreement has therefore been signed which includes provisions for, amongst other things:

mutual access for stripping of overburden, which will provide:
Seabridge with access to conduct stripping activities on Pretium's Snowfield project to extract ore from Seabridge's KSM project, with Pretium having the right to require Seabridge to process Snowfield project ore accessed by Seabridge's stripping activities on Pretium's Snowfield project and to receive the value of the contained metal less a processing fee; and
Pretium with access to conduct stripping activities on Seabridge's KSM project to extract ore from Pretium's Snowfield project, with Seabridge having the right to require Pretium to process KSM project ore accessed by Pretium's stripping activities on Seabridge's KSM project and to receive the value of the contained metal less a processing fee;

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=323

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.994 von valueinvestor am 18.02.12 15:09:42

Das ist doch längst geklärt

Ich hatte diesen Text bereits schon einmal als Quelle angefuehrt, kenne ihn also. Hier wird das Problem gut verdeutlicht, selbst wenn man alle misslichen Kritierien (Lechner, Gletscher, Umwelt, etc.pp.) von KSM beiseite schiebt, so muesste ein Kaeufer mit drei Parteien verhandeln (Tunnel und Nutzung der Snowfield-Property). Das ist unrealistisch und laesst die Frage offen, welche Einschlaege da nun jedes Jahr naeher kommen sollen. Es ist eine sehr komplexe Situation.

Diese Agreement ist kein Vertrag (contract), nicht bindend und vor Gericht im "Streitfall" wenig wirksam. Die Vereinbraung haengt am Goodwill der jeweils anderen Partei. Fazit: KSM bleibt von Pretium abhaengig.

[DCShoes]

Solange Du zu diesen längst ausdiskutierten Themen nichts als platte Wiederholungen beitragen kannst, geh besser zum Spielen in den Sandkasten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.772.929 von DCShoes am 18.02.12 23:32:07

platte Wiederholungen

Die gemeinsame Studie Snowfield/KSM ist noch nicht draussen, sie hätte gegen Ende des Q4 kommen müssen. Ich gehe einmal davon aus, dass hierzu etwas dieses Quartal kommt, falls nicht sieht es bitter aus.

[valueinvestor]

Ich vermute, dass durch das Panel Caving die Bedeutung von Snowfield für eine kombinierte Mine sehr gering ausfallen wird.
Ich hoffe, dass Seabridge im Rahmen der gemeinsamen Arbeit allerdings auch die Mitchell, Sulphurets und Iron Cap Bohrkerne auf das mit dem Molybdän gemeinsam vorkommende und auf Snowfield bereits nachgewiesene Rhenium untersuchen, ich sehe da einen zusätzlichen Prozentpunkt in der IRR im Rahmen des Möglichen.

Auf Snowfield sollen im vorliegenden Minenplan in den Jahren 2-10
Erze mit zu Marktpreisen wie folgt bewerteten Gehalten verarbeitet werden:
$53,89
$52,01
$51,02
$50,00
$51,84
$68,30
$47,56
$42,21
$42,25

(Quelle Technical Report von SSRI vom 13.9.2010, Gold, Silber und Kupfer mit 1735$, 33,59$ und 3,74$ bewertet, download über Sedar
lediglich im ersten Jahr soll das ursprüngliche Snowfield Deposit mit aktuell 91$ in den Minenplan mit eingehen, wobei es sich hier um ein kleines, weitentferntes Satellitenvorkommen handelt.

für KSM sieht der aktuell gültige Minenplan für die ersten 10 Jahre folgende Dollarwerte vor:
$56,19
$61,00
$67,83
$66,86
$69,18
$54,02
$54,02
$54,02
$54,02
$54,02
Quelle Technical Report von Seabridge, Gold, Silber und Kupfer mit 1735$, 33,59$ und 3,74$ bewertet, download über Sedar

in den für die pay back Periode wichtigen Jahren 2 bis 5 liegt der Wert der KSM Reserven (Snowfield hat nur Ressourcen) um folgende Prozentwerte über denen von Snowfield:
13,19%
30,42%
31,05%
38,36%

Müßig also, weiter das längst Offensichtliche anzuzweifeln.

[derschweizer]

ich vermute, ich hoffe

Müßig also, weiter das längst Offensichtliche anzuzweifeln.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.777.783 von derschweizer am 20.02.12 15:54:19

Know then thyself...



Allen Karnevalisten ein Narri Narro!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.777.378 von valueinvestor am 20.02.12 14:42:10

durch das Panel Caving die Bedeutung von Snowfield für eine kombinierte Mine sehr gering ausfallen wird

Zunaechst wird es erst einmal teuerer, vermutlich jedoch erst nach der 2. oder 3. Nachbesserung der PFS, das sind ja die SEA-Automatismen.

Es ist aber reine Spekulation - auffallend ist nur, dass z.B. Iron Cap (in der Naehe von Treaty Creek) erst nach 40 Jahren zum Tragen kaeme und insgesamt seit den 60igern Jahren dort (Gebiet KSM) exploriert wird.

Snowfield hat fuer Pretium keinen wesentlichen Belang und ist kein Flagship-Projekt (das ist das kursteigernde Brucejack, bei dem Quartmain mit cutoff um 1-1,5 g/t arbeiten kann), das nur weil ich mich weder fuer KSM, noch fuer Snowfield so recht erwaermen kann.

Ich halte Dollarwerte, die zwei Stellen hintern Komma den angeblichen Wert des Gesteingehaltes darstellen, fuer wenig zielfuehrend - auch wenn das immer gerne in Praesentationen so gemacht wird.

[valueinvestor]

Während nach der vorletzten großen weißen Kerze im Chart eine leichte Abwärtskonsolidierung zu beobachten war, gibt es jetzt sogar eine aufwärtsgerichtete Konsolidierung, der Trendkanal der letzten Tage ist eindeutig aufwärts gerichtet:



Die Dynamik nimmt also noch zu...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.316 von valueinvestor am 21.02.12 16:18:29

Die Tagescharts zerren manchmal schon gewaltig an den Nerven. Heute geht es auch wieder hoch und runter.



Allerdings wieder einmal bei enormen Umsatz. Und ein Aufwärtstrend ist auch heute, bei allen kurzzeitigen Rückschlagen, zumindest aktuell nicht von der Hand zu weisen.

Insgesamt aber nach dem Jahresendtiefpunkt (15,63 US$) eine sehr schöne Performance.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[valueinvestor]

Es gibt in den letzten 10 Jahren genau eine vergleichbare Chartsituation und man sollte tunlichst nicht gegen sie handeln:



Es gab nur eine Gelegenheit, auf ein Signal des MACD im stark überverkauften Bereich zu handeln, es gab nur eine Gelegenheit, bei einer relativen Performance im Bereich der des GLDs zu kaufen.
Seit 2007 hat sich zudem ein gigantisches anteigendes Dreieck gebildet (auf englisch ascending triangle)


Die Kurszielberechnung wäre im Falle eines Ausbruchs über 40$ (39 hoch im Dreieck-6 Tief im Dreieck =) 33$+ Ausbruchsniveau 39$ = 72$. Notwendig hierfür wäre ein Ausbruch aus der Formation nach oben, das heißt Kurse über 40$.
Zeitraum dafür: die nächsten drei Jahre.

[boersenbrieflemming]

Die Weichen beim Nachbarn sind jetzt auch gestellt:

Pretium Resources Inc.: Updated PEA for Brucejack High-Grade Gold Project

Im Base Case (Gold 1100 USD/t) :
IRR 29.8%
NPV (5%):$2.262 billion


http://www.pretivm.com/News/News-Details/2012/Pretium-Resour…

Man vergleiche das einmal mit "KSM", vor allem auch unter dem Aspekt der Processing Rate (Enviromental Footprint) - bei Brucejack nur 1.500 t/d - bei "KSM" 120-180.000 t/d. und der geringen Kapitalkosten ( 436.3 Mio.).
--

Fuer SEA bedeutet das, dass dort Entscheidungen getroffen worden sind, bei denen es meiner Meinung nach so aussieht, dass hier kaum ein Major anklopfen wird und wenn, dann auch nur im Rahmen einer gemeinsamen Studie Mitchell/Snowfield - wann die kommt, dass steht in den Sternen und hat keinerlei Prioritaet fuer den Nachbarn Pretium Res. - man kann da gespannt abwarten.

Interessant ist, wie sich einzelne Darstellungen von Dienstleistern relativieren. Ich denke da insbesondere an die Merger-Phantasien oder das Koch-Kellner-Prinzip und/oder die mittlerweile geschlossenen Threads auf WO:

Thread: Pretium - der Juniorpartner für die KSM Mine?

[valueinvestor]

Wow, ein Anstieg der Capex von 55% in nur 8 Monaten ist auch in dieser Branche rekordverdächtig und dies ist wohlgemerkt nur eine PEA.
Behält Pretium diese Rate bei (alle 8 Monate 55% teurer), können sie mit dann 6 Milliarden schon in 4 Jahren die Capex von KSM überholen
(436*1,55 hoch 6)
Auch zeigt sich, dass die Ressourcenausweitung nur die Größe des Projekts, nicht aber die Rentabilität hat spürbar ansteigen lassen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.162 von valueinvestor am 22.02.12 15:40:04

Die Diskussion muss hier nicht gefuehrt werden, die CAPEX von Seabridge Gold duerfte 15x hoeher (*) liegen.

Eine IRR von 29,8% (ich halte bei Goldminen 20% in fuer akzeptabel) ist grandios.

(*) nach Moose Mountain, die sich bei den mir bekannten Projekten wesentlich verschaetzt haben.
--

[hingucker]

Mein lieber Scholli.

Dafür, dass hier angeblich eine Leiche ein totes Pferd reitet geht die Lucy hier ganz ordentlich ab.

Nervenkitzel pur.

Das wird wieder ein Wahnsinns Umsatz.

Vielleicht sogar mit einem weiteren kleinen Plus? Schau' mer mal.

[Taschenrechner]

"Nervenkitzel" a la Seabridge:
24,23 USD -0,53% [-0,13]

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.787.599 von valueinvestor am 22.02.12 11:22:12

es gab nur eine Gelegenheit ...33$+ Ausbruchsniveau 39$ = 72$

Nur weil es hier so haeufig erwaehnt wurde:


SELL
CONFIRMED


"... It opened today with a gap-down and the day’s activity resulted in a close lower than the open. This is a valid bearish confirmation.

We hope that you sold this stock . ..."

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

--

Nervenkitzel pur.

-> nervi parvi hinguckeri

[Taschenrechner]

Das (schon sehr optimische) Langfrist-Kursziel: 40 USD,
Zeitraum dafür: die nächsten drei Jahre holt keinen
Explorer-Investor hinterm Ofen hervor, bei Investments
im Hochrisikobereich muss schon deutlich mehr winken.

Salve,
Tasche

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: es gab nur eine Gelegenheit ...33$+ Ausbruchsniveau 39$ = 72$

Nur weil es hier so haeufig erwaehnt wurde:


SELL
CONFIRMED


"... It opened today with a gap-down and the day’s activity resulted in a close lower than the open. This is a valid bearish confirmation.

We hope that you sold this stock . ..."

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

--

Nervenkitzel pur.

-> nervi parvi hinguckeri

Nur weil es hier so häufig genüsslich zitiert wird (allerdings nur im Falle SELL CONFIRMED):

Das für manche User so überaus "hilfreiche" Americanbulls hat bei den letzten 2 SELL CONFIRMED gewaltig daneben gegriffen. Sie hatten allerdings auch die Größe, sich dafür zu entschuldigen.

Aktuell steht zu befürchten, dass die gestrige SELL CONFIRMED Empfehlung wohl auch eine falsche Empfehlung ist.

Warten wir es ab.

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: SELL
CONFIRMED


"... It opened today with a gap-down and the day’s activity resulted in a close lower than the open. This is a valid bearish confirmation.

We hope that you sold this stock . ..."

Die Empfehlungen entbehren nicht einer gewissen Komik, es sieht ganz so aus, als würden sie sich, nach der epischen 20% Fehlkalkulation erneut zum Löffel machen wollen. Mittlerweile sehe ich deren Verkaufsempfehlungen und ihr anschliessendes Erklärungsgestammel recht gerne:

sieht ganz so aus, als würde unser Nulllinienpapier heute die 25$ erreichen.

[valueinvestor]

Übrigens könnte es sich heute lohnen, einen Blick auf meinen Depotwert Golden Predator zu werfen, deren Bohrergebnisse offensichtlich sehr gut vom Markt aufgenommen werden. Mir jedenfalls machts Spaß!!

[valueinvestor]

Endlich auch ein wenig News zu dem IPO von Wolfpack:

in der GPD Präsentation heißt es:
~15% interest in Wolfpack Gold Corp. (IPO planned
Q1/12)

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=wolfpack+gold+ipo&sour…

Da werde ich genau auf die Bewertung schauen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.777.378 von valueinvestor am 20.02.12 14:42:10

Snowfield für eine kombinierte Mine

Ich wuerde da immer noch auf eine Studie im 1. Quartal tippen - ich nehme an, dass es an den notwendigen Metallurgical Tests liegt, hier waeren die Verzoegerungen vermutlich zu suchen.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: da immer noch auf

Warten wirs einfach ab.
Was hälst du eigentlich von den Aktivitäten der Firma Moose Mountain (Galore Creek Desaster, Seabridge Consultant) auf Cardero Properties. Anscheinend vertraut das Cardero Management dieser Firma sehr. Wie erklärst du dir das?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.915 von valueinvestor am 23.02.12 23:46:24

Aktivitäten der Firma Moose Mountain (Galore Creek Desaster, Seabridge Consultant) auf Cardero Properties. Anscheinend vertraut das Cardero Management dieser Firma sehr.


Unsinn. Quelle?

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.895 von boersenbrieflemming am 24.02.12 13:23:38

Nun, offensichtlich vertraut das Management Moose Mountain so sehr, dass sie ein Kohlevorkommen auf Basis einer Ressourcenschätzung von Moose mountain kaufen möchte.

http://www.cardero.com/i/pdf/Factsheet-Feb2012.pdf

Dies verwundert mich angesichts der wiederholt behaupteten Qualität des Managements von Cardero einerseits und der üblen Beleumundung Moose Mountains andererseits doch sehr.

Seabridgebezug des Postings: Es geht um die Glaubwürdigkeit der Consultants von Moose Mountain, die für Seabridge arbeiten und deren Arbeitsqualität wiederholt angezweifelt wurde.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.366 von valueinvestor am 24.02.12 14:33:38

Du hattest in Beitrag Nr.4691 (42.799.915) etwas von Aktivitäten der Firma Moose Mount auf Cardero Properties geschrieben. Dafür bitte Quelle und Beleg.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Du hattest in Beitrag Nr.4691 (42.799.915) etwas von Aktivitäten der Firma Moose Mount auf Cardero Properties geschrieben. Dafür bitte Quelle und Beleg.

Ich weiß wirklich nicht was dich antreibt hier immer so haarspalterisch zu argumentieren. Du kennst doch das neueste Factsheet von CDU. Und dort steht gleich am Anfang:

...The coal assets consist of a 75% interest in Cardero’s flagship Carbon Creek Metallurgical Coal deposit & the Trefi Metallurgical Coal property, where the Company has an LOI and is finalizing the option to acquire up to 100% of
the property from Anglo Pacific Group PLC....

Fettung und Unterstreichung von mir.

Fazit: Trefi ist noch keine Cardero Property. Sie wird es aber mit hoher Wahrscheinlichkeit werden, wenn man der Formulierung im Factsheet Glauben schenken darf.

Ergo kann man die Frage unter diesem Gesichtspunkt sehr wohl stellen, warum sich Cardero zu 100% das Projekt Trefi einverleiben will, zu dem es im Factsheet heißt:

NI-43-101 completed by Moose Mountain Technical Services March 2010 (Sedar – currently addressed to Anglo Pacific)

Deinem vernichtenden Urteil nach kann man Moose Mountain doch nicht über den Weg trauen.

Oder diesmal doch, weil Cardero in Kenntnis der "Unzuverlässigkeit" trotzdem zu dem zukünftigen Projekt steht?

Diese ausführliche Erklärung abgeben zu müssen ist m.M.n. wieder mal eine unnötige von dir vergebene Fleißaufgabe. Statt auf die Frage von Value in kurzen Worten den Sachverhalt klarzulegen und seine Frage dann zu beantworten wird wieder nur von "Unsinn" und "Quelle?" gefaselt.

Sehr unschön das ist. Aber nicht wirklich neu.

http://www.cardero.com/s/fact_sheet.asp

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: es gab nur eine Gelegenheit ...33$+ Ausbruchsniveau 39$ = 72$

Nur weil es hier so haeufig erwaehnt wurde:


SELL
CONFIRMED


"... It opened today with a gap-down and the day’s activity resulted in a close lower than the open. This is a valid bearish confirmation.

We hope that you sold this stock . ..."
.
.
.

Eins muss man AmericanBulls schon zugestehen. Sie korrigieren fehlerhafte Analysen umgehend. Was von bblemming gestern noch genussvoll als SELL CONFIRMED gepostet wurde ist heute ein BUY-IF.

Zum dritten mal hintereinander hat sich AmericanBulls mit der SELL-Empfehlung vertan. Das ist schon sehr bemerkenswert..

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.249 von hingucker am 24.02.12 18:57:59

Um der Pflicht zur Quelle Folge zu leisten:

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SEA…

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.260 von hingucker am 24.02.12 18:59:19

Mist, war die SEA an der TSX.

Hier nun die SA

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremde Rempeleien

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremde Rempeleien

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.649 von hingucker am 24.02.12 20:07:51

Nur meine Meinung: Der Sinn und Zweck des ueberzeichneten PP wird deutlicher und Cardero erweitert rund um Carbon Creek und wird fuer eine Uebernahme deutlich attraktiver. Die Property hat zwei Nachteile:

a. SSCC Coal
b. Resourcenschaetzung meines Wissens von Moose Mountain (ich halte von denen nicht soviel)

Zu den wesentlicheren Vorteilen: Der Preis ist aber absolut stimmig und es passt fuer beide Seiten ziemlich gut. Fazit: Haben sie toll gemacht.

Dies war das Posting von BL aus dem Cardero Thread.

Zitat Hingucker : "Du windest dich wieder mal wie ein Aal."

Warum sollte er???

Er hat bereits im November ganz offen seine Meinung kund getan,
dass er von diesen Leuten nicht soviel hält.

Bring hier mal nicht soviel durcheinander.
Es haben auch andere User das damals zur Kenntnis genommen.

Illex

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremde Rempeleien

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremde Rempeleien

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremde Rempeleien

[Taschenrechner]

Zur Aktie: ins Wochenende mit 24,98 USD -1,07% [-0,27].

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.305 von hingucker am 24.02.12 19:05:10

Mist, war die SEA an der TSX.

Ja, da steht ja auch:

SELL
CONFIRMED

--

[boersenbrieflemming]

... fehlen die Argumente, geht der Meldekindergarten los - mir persoenlich waeren da Quellenangaben, bzw. Belege fuer die Behauptungen von valueinvestor und/oder DC_Shoes lieber.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremde Rempeleien

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremde Rempeleien

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremde Rempeleien

[hingucker]

Die Löschung meines vorangegangenen Beitrags kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Auch wenn es natürlich die Arbeit der Moderation erleichtert, alle Beiträge mit der gleichen Begründung zu löschen.

Wenn ich auf die Unterstellung, ich hätte (sinngemäß) eine Verkaufsempfehlung von SA in ein Kaufempfehlung umgemünzt, eine Quellenangabe einfordere, dann ist das weder themenfremd noch eine Rempelei. Sondern mein gutes Recht.

Ich fordere bblemming deshalb wiederholt auf, mir die Quelle zu nennen mit der er seine Behauptung begründen kann.

[DCShoes]

Illex querposting aus dem cardero Thread bleibt stehen, alle Kritik daran wird weggeloescht. Waren es nicht die Mods, die zur Vermeidung von Streitereien gefordert haben, die zwei Threads zu trennen und die Diskussion nicht in den jeweils anderen Thread zu verlagern, wie illex es mit den querpostings tut und dabei Rempeleien anzettelt? Warum bleibt ausgerechnet dieses zu Recht kritisierte Posting stehen? Ein Versehen?

[boersenbrieflemming]

Das ist hier schon ein Kindergarten.

Alles nur, weil die Herren ihre Behauptungen nicht belegen wollen.

[valueinvestor]

Sea lässt in diesem Jahr bisher sämtlichen großen Produzenten sowie die großen Explorer weit hinter sich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.366 von valueinvestor am 24.02.12 14:33:38

Seabridgebezug des Postings: Es geht um die Glaubwürdigkeit der Consultants von Moose Mountain, die für Seabridge arbeiten und deren Arbeitsqualität wiederholt angezweifelt wurde.

Man kann sich ja einmal einschauen, was eine der rennomiertesten Publikationen (Barron´s) dazu schreibt:

... Forecasting the costs of Seabridge's mine is James H. Gray, the consultant who signed off on NovaGold's disavowed estimates of Galore Creek gold reserves and mining costs. ...

A new team of experts estimated that the project would cost $4.4 billion -- more than double what NovaGold had been advertising. The 17 million ounces of gold now looked more like 11 million, none of it recoverable at a profit. In a day, NovaGold shares fell from 20 to 9.

http://www.smartmoney.com/invest/stocks/is-there-gold-in-the…

Tatsache ist doch, dass nach diesem Desaster sich die Fa. Gray in Mouse Mountain umbenannt hat. Hinzu kommt speziell bei Seabridge noch zuletzt die Einzelperson Lechner, die hier nun ein angebliches Goldvorkommen weitgehend ungeprueft (sieht man von dem BD-Pflichtprogramm ab) bescheinigt. Kaeme es bei Seabridge zu einer Partnerschaft mit einem Major, so waere das zusaetzliche Risiko enorm. Es spricht jetzt schon Baende, dass die Kostenschaetzungen von PFS zu PFS deutlich steigen, zuletzt bei CL um 49% und KSM um knapp 40%.

BL

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.808.495 von valueinvestor am 26.02.12 13:56:12

[DCShoes]

muss sich um ein anerkanntes und gefragtes Unternehmen handeln. Machen z.B. auch bei Cardero etc. die Ressourcenschätzung. Dort lobt man die Ergebnisse.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.808.495 von valueinvestor am 26.02.12 13:56:12

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.808.599 von DCShoes am 26.02.12 14:35:57

Dort lobt man die Ergebnisse.

Bitte erneut um eine Quelle fuer Deine Behauptungen (nun ja auch in deutscher Sprache). Gleiches bitte auch fuer die Behauptung, dass Moose Mountain Cardero´s Consultants waren. Du solltest die Informationen, die Du in Aktienthreads einstellst belegen koennen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.808.603 von wasn am 26.02.12 14:38:20

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.808.533 von boersenbrieflemming am 26.02.12 14:09:18

that the project would cost $4.4 billion -- more than double what NovaGold had been advertising. The 17 million ounces of gold now looked more like 11 million, none of it recoverable at a profit. In a day, NovaGold shares fell from 20 to 9.

http://www.smartmoney.com/invest/stocks/is-there-gold-in-the…

@bbl:
Beim besten Willen, Du zitierst ja mal wieder sinnentstellend nur die Haelfte. Es geht naemlich so weiter, das dass das ein vorsaetzlicher Betrug eines Managers zur Falschbewertung führte:


Ensuing class-action lawsuits alleged that Van Nieuwenhuyse and his NovaGold colleagues had concealed Galore Creek's spiraling costs in order to sell stock, fight off a Barrick takeover and hook Teck as a partner.
(..)
Lechner and Gray were not sued. Each says his work on Galore Creek hasn't beeen questioned.


War das Zitat nicht ebenso vorsaetzlich sinnentstellend verkürzt? Es ist manchmal so einfach, einen Leser Irrezufüren. Auch Gray musste das erfahren.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.809.943 von DCShoes am 27.02.12 06:18:47

Das Van Nieuwenhuyse von Novagold hier Kosten verschwiegen hat, ist ein weiterer Punkt welcher allerdings fuer die Fehlschaetzungen weniger eine Rolle spielt, als fuer den Zeitpunkt der Bekanntgabe (*). Es ist schlimm genug, was Lechner und Gray da verzapft haben.

Es gab ja auch eine Stellungnahme des Seabridge professionellen Sharesellers Forsyth, der jahrelang bis zu seiner von mir getaetigten Enttarnung anonym in den Foren schrieb (**/***) - diese spricht fuer sich :


(*) http://www.thestar.com/business/article/474588

(**) http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

(***) http://www.minyanville.com/businessmarkets/articles/gold-sea…

---

Die Tatsache, dass weder Lechner noch Gray vor Gericht dafuer gelangt werden konnten, zeigt nur auf wie schwierig es ist Schaetzer bei Schaetzungen zur Verantwortung zu ziehen. Bei Bre-X (****) zum Beispiel konnte kein Verantwortlicher zur Verantwortung gezogen werden.

(***) http://en.wikipedia.org/wiki/Bre-X

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.810.734 von boersenbrieflemming am 27.02.12 10:09:47

Ergaenzend dazu noch das Statement von Lechner zu diesem Vorfall (spricht fuer sich):

http://rmi-az.com/michael_j_lechner.html

Lechner ist als Einzelperson alleine fuer die Schaetzungen der SEA-Resourcen verantwortlich.

[Taschenrechner]

Dort stieg man dann - als der Betrug aufflog -
während des Fluges aus dem Hubschrauber.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.808.758 von valueinvestor am 26.02.12 15:56:30

Das zeigt nur eins - SEA ist bis 2007 sehr gut gelaufen, die Praesentationen in anderen WO-Threads (Kaufempfehlungen bei Kursen zwischen 35-40 USD) fanden zu Hoechtskursen statt, das gilt auch fuer die letzte redaktionelle Empfehlungen zu 29.11 USD/9/10.8.11. (Beitrag: (41.926.653)).

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.810.850 von boersenbrieflemming am 27.02.12 10:27:50

Man kann dann auch die Aeusserungen Lechners mit den Reports abgleichen:

Der Verantwortungsbereich von Lechner (Primary Areas of Responsibilities):

Geological Investigation
Land status and History
Drill Plan
Core Analysis / classification
Block Model
Resource Estimate

http://google.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fe…

Es verwundert nicht, dass Barron´s keine Gegendarstellung veroeffentlichen musste - auch wenn Lechner dieses forderte.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.075 von boersenbrieflemming am 27.02.12 11:11:40

Ich bin der Meinung, dass Anleger, die erst auf die immer wieder erwähnten redaktionellen Empfehlungen hin kaufen, viel zu spät kommen.

Eine Redaktion wird zum jetzigen Zeitpunkt ebensowenig wie Du eine sichere Empfehlung abgeben können. Das ist die Chance - aber natürlich auch das Risiko - des Spekulanten auf das richtige Pferd zu setzen.

Ich halte die Werthaltigkeit und Abbaurentabilität der Ressourcen bei Seabridge für einen eindeutigen Pluspunkt auf der Chancen-Seite, der selbst bei unerwarteten Kostensteigerungen noch viel Absicherungspotential hat.

Auf der Risiko-Seite sehe ich immer wieder massiv versuchte Bashing-Aktionen. Diese halte ich für das Werk einzelner, an kurzfristig niedrigen Kursen interessierter Parteien. Was soll sonst auch Grund für ein massives Bashing sein? Mir als Langfristanleger schadet das nichts, verhindert aber auch erfolgreich, dass weniger informierte Interessenten sich trauen diese Aktie zu kaufen.

Aber wie gesagt, wenn erst die redaktionellen Empfehlungen kommen, ist es - wie Du richtig feststellst - meist zu spät zum Einstieg.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.114.611 von valueinvestor am 27.02.11 21:43:54

Vor genau einem Jahr schrieb valueinvestor hier über die erfolgte Genehmigung der Stromleitung entlang des highway 37, diesen Monat ging es los mit dem Bau und im Frühjahr 2014 soll sie fertiggestellt sein:

Construction of the $404 million Northwest Transmission Line (NTL) has started
http://www.journalofcommerce.com/article/id48605/--transmiss…


Power for the mine (Anm: gemeint ist KSM) would be provided by the proposed Northwest Transmission Line along Highway 37.

http://www.canada.com/story_print.html?id=cf6ecc3e-3066-465b…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.282 von DCShoes am 27.02.12 11:47:02

immer wieder erwähnten redaktionellen Empfehlungen hin kaufen, viel zu spät kommen.

Da sind wir einer Meinung, ich fand diese redaktionellen Beitraege in anderen Aktienthreads auch sehr unschoen. Es gab da wohl auch hohe Verluste bei denjenigen, die die Empfehlungen nachgestellt haben.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.914 von boersenbrieflemming am 27.02.12 13:28:38

...Es gab da wohl auch hohe Verluste bei denjenigen, die die Empfehlungen nachgestellt haben.

Mal abgesehen von deinem unsäglichen Deutsch (wie kann man eine Empfehlung "nachstellen"?) ist es doch wohl die Eigenverantwortung eines jeden Investors, einer Empfehlung zu folgen oder nicht.

Das ist und war doch schon immer das Credo derjenigen, die damit auf das "Gejammer" der geprellten Anleger wg. der hohen Verluste bei der Dicken und deren hässlichen Töchtern reagiert haben.

Ganz abgesehen davon hat man als Langfristanleger bei SEA immer noch eine Chance dass der Buchverlust sich weiterhin reduziert.

Da wäre ich mir bei den Rohrkrepierern im Umfeld der Dicken nicht so sicher.

Im Übrigen finde ich deine Postingfrequenz hier bei SEA schon sehr bemerkenswert. Du bist hier nicht investiert und postest hier den ganzen Tag statt bei der Dicken.

Nicht dass mich deine postings stören würden. Es sind i.d.R. sowieso nur Wiederholungen oller Kamellen.

Aber es wäre für die Mitleser schon mal interessant zu hören, warum du dich hier so stark engagierst.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.069 von hingucker am 27.02.12 18:43:35

der geprellten Anleger

Jetzt wird es interessant. Wurden hier Anleger geprellt? Kannst Du das einmal ganz genau ausfuehren?

unsäglichen Deutsch

?

[DCShoes]

Die Frage, ob bei der 'Dicken' Anleger geprellt wurden, gehört ins Cardero Board und nicht hierher. Magst Du sie dort nicht wiederholen?

[Taschenrechner]

Auch wenn andere Explorer manchens Unterbewußtsein zu dominieren scheinen,
hier geht es um Seabridge, gestern: 27.02.12 22:00 Uhr 24,24 USD -2,96% [-0,74]

Salve,
Tasche

[valueinvestor]

Dieser Chart zeigt nach Barclay Capital die Entwicklung der Kupfergrade aus der Förderung:


Wenn man die Grade der Reserven von KSM zu Marktpreisen in Kupferäquivalente umrechnen würde, käme man auf einen Cu Äquivalentwert von 0,62%.
Das heißt nichts anderes, als dass sich die Kupferproduzenten weltweit durch geringwertigeres Material wühlen als es auf KSM nachgewiesen wurde. Erfreulich für die Vermarktungsaussichten, wie ich finde.

ksm 0,55g/Au - $31,48 0,21% Cu - $17,99 3,04g Ag - $3,56 Summe $53,02
0,21/17,99*53,02$ = 0,62

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.819.726 von valueinvestor am 28.02.12 17:01:14

Du setzt Yield (!) Grades mit einer Aequivalenzberechnung von Ressourcen gleich, das ist schon erstaunlich. Vor allem, da man bei Mitchell Kupferwerte um 0,14% ausweisen muss.

[valueinvestor]

Du erstaunst mich immer wieder.

>Dann also mit Erklärung
Copper and Gold as Proxies

The metal content of copper ore has been falling since the mid 1990s. A miner now has to dig up an extra 50 percent of ore to get the same amount of copper. As grade drops the amount of rock that must be moved and processed per tonne of produced copper rises dramatically - all the while using more energy that costs several times more than it use to. With the lower grades of ores now being mined energy becomes more and more of a factor when considering economics.

http://www.safehaven.com/article/24487/a-paradigm-shift-exit…

Gemäß dem derzeit gültigen Minenplan kann man auf KSM in den ersten 10 Jahren Goldäquivalente von 1,05 g abbauen, bei einer Gesamtgröße von 64,8 Millionen Unzen Goldäquivalent.
Courageous Lake steht auf obigem Graphen mit 2,31g außerordentlich gut da.

und vielleicht auch die Darstellung für Gold:

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.820.796 von valueinvestor am 28.02.12 19:18:17

With the lower grades of ores now being mined energy becomes more and more of a factor when considering economics.

CL duerfte so ziemlich die teuersten Energiekosten in Kanada haben. NWT ist diesbezueglich ein sehr teures Pflaster mit einem Durchschnitt von 16CADcent/kwh.

Es sind heute aber auch noch andere Nachrichten aufgefallen - Nachbar Teuton:

"It is Teuton management's belief that this litigation will be long and complicated, and that American Creek's efforts to have the matter disposed of by summary judgment will fail."

http://www.marketwatch.com/story/teuton-resources-corp-litig…

-> das ist interessant, da SEA auf die Property anwiesen ist (Tunnelbau)

--

UPDATE: Teuton Options Tennyson Gold-Copper Property in $7.5 Million Deal; Shares Up 5%


http://community.nasdaq.com/News/2012-02/update-teuton-optio…

Nun ist KSM auch noch von Sueden her "umzingelt". Es wird ein Stueck komplizierter, da nun ggf. weitere Partner in dem Gebiet involviert sind.

[DCShoes]

Je mehr Partner in einem neuen Gebiet tätig sind desto besser ist das durch gemeinsame Infrastruktur, integrierte Genehmigungsverfahren und Logistik für die Rentabilität aller Beteiligten.

Mit solch großen Unternehmen wie Sea im Hintergrund kann auch Teuton von deren Investitionen profitieren, so dass sogar in Teutons kleinem unwegsamen Gebiet ein Abbau profitabeler würde. Alternativ wäre natürlich ein Verkauf Teutons an Sea zu überlegen. Warum erst mühselig Kapital beschaffen und einen recht kleinen Abbau aufbauen wenn man das Geld auch gleich haben kann?

In beiden Fällen geht es nur ums Säbelrasseln und ums Geld, an einer Verzögerung kann keiner der Beteiligten Interesse haben. Teuton aufgrund einer geringeren Liquidität wohl am allerwenigsten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.821.327 von DCShoes am 28.02.12 20:37:38

an einer Verzögerung kann keiner der Beteiligten Interesse

Die Nachbarn haben Zeit und/oder entsprechende andere Projekte - SEA kuendigt seit 2006 immer nur Majorinteresse jaehrlich an.

[valueinvestor]

Dein cross spamming für Teuton nimmt langsam unerträgliche Züge an. Besonders erfolgreich scheint Teuton nicht zu sein.

CA:TUO
Teuton Resources Corp
2/28/2012 03:57 PM

0.43 Change:
-0.16 Open:
0.57 High:
0.57 Low:
0.42 Volume:
856,600
Percent Change:
-27.12%

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.822.306 von valueinvestor am 28.02.12 23:00:21

Sofern SEA die Probleme um Treaty Creek den Aktionaeren ausreichenend kommunizieren wuerde, braeuchte es derlei News nicht. Das hier nun die Rechtsstreitigkeiten in die Laenge gezogen werden, bedingt Kurseinbrueche bei TOU und ist fuer SEA sehr unschoen, da die aktuelle KSM-PFS derzeit nicht umsetzbar ist.

[DCShoes]

Deine Wiederholungen und unfundierten Behauptungen verhindern jede Diskussion und nerven nur noch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.822.648 von DCShoes am 29.02.12 00:45:00

Sorry, wesentlich aktueller ging es nicht: PRESS RELEASE
Feb. 28, 2012, 1:59 p.m. EST

[DCShoes]

In dieser recht unvollstaendig angegebenen Quelle steht nur wieder Teuton Spam, nichts jedoch zu deiner Lüge ueber Sea.
Musst Du das Board eigentlich immer wieder mit halbverschleierten und nicht passenden Quellenangaben querulieren?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.434 von boersenbrieflemming am 29.02.12 13:25:16

...Ich kann ja versehen, wenn bei SEA die Emotionen hochkochen. Der Hingucker fuehlte sich ja auch schon geprellt...

1. Frage

Warum sollten bei SEA die Emotionen hochkochen?

2. Frage

Warum sollte ich mich hier bei SEA geprellt fühlen? Ich erweitere mal diese Frage auf die längerfristige Vergangenheit. Wann hast du jemals gelesen, dass sich hier ein User geprellt fühlte?

3. Frage

Warum versuchst du hier permanent durch spamartige Wiederholungen von bereits x-mal durchgekauten ollen Kamellen und durch m.M.n. bewusste Fehlinterpretation von Beiträgen hier investierter User (um mal nur zwei Beispiele zu nennen) die Threadkultur nachhaltig zu beschädigen?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Um die Diskussion ein wenig mehr auf Seabridge Gold zu lenken - hier noch einmal eine Uebersichtskarte, welche die Player im direkten Umfeld darstellen ( Tennyson nun auch "weg"). Das es nun weiterhin die Rechtstreitigkeiten um Treaty Creek andauern (siehe News vom 28.2.12(*)) ist fuer SEA bedauerlich.





(*)"It is Teuton management's belief that this litigation will be long and complicated, and that American Creek's efforts to have the matter disposed of by summary judgment will fail."

http://www.marketwatch.com/story/teuton-resources-corp-litig…

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[hingucker]

Okay, weil du es bist. Ganz aktuell schrieb ein User heute am 29.02.12 15:38:46 im Diskussi-Thread (Beitrag Nr.2439 (42.826.452)) etwas zu deiner Erleuchtung.

Dann wäre noch das Eröffnungsstatement des "stillgelegten" Cardero-Threads lesenswert. Denn deshalb sind m.M.n. viele seitdem investiert.

Und dann vielleicht noch einige Stichworte wie z.B. jederzeit, Altersheim, Multibillion-Company, "nur nicht rausschütteln lassen", etc.pp.

Wer von den hiesigen Lesern mit solchen Schlagworten nichts anfangen kann, sollte sich nicht grämen. Er braucht nur die Threads der Cardero-Group aktuell verfolgen (jetzt mach ich auch noch Werbung für dich). Es wiederholt sich immer wieder und in immer wieder neuen vielversprechenden Varianten.

So, und damit bin ich diesen Eiertanz leid und erkläre das Thema für mich als beendet.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalsprache

[boersenbrieflemming]

SA: 23.66 USD -1.10 -4.4% 332.1k

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.829.830 von boersenbrieflemming am 29.02.12 22:27:01

aussage value: Die News heute schweint den Kurs zu zerschmettern

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[valueinvestor]

Hier ein Beleg dafür, das Teuton eindeutig als Trittbrettfahrer von KSM zu sehen ist:

Summary Information

This site teuton.com has a Alexa rank of #13,563,736. This domain registered on 2006-10-26. It gets about 43 pageviews per day. Visitors to the site view an average of 1.4 unique pages per day. It has an average of 984 pages indexed in major search engines like Google™. It has 43 backlinks according to Alexa.
Teuton.com has the potential to earn $1 USD in advertisement revenue per day. It has an estimated value of $310 USD. Out of the 15 unique keywords found on teuton.com, "seabridge gold" was the most dense.

http://widestat.com/teuton.com

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.830.926 von valueinvestor am 01.03.12 08:35:33

Solange SEA keine Rechte hat einen Tunnel zu bauen, bleibt da natuerlich auch ein gewisses Interesse. Es ist schlimm genug, dass SEA das nicht ausreichend kommuniziert und man hier News von Teuton (aktuell 28.2.12) einstellen muss.

--

Nachbörslich ging es fuer SEA sogar noch weiter runter:

SA: 23.39 USD -1.37 USD

http://www.nasdaq.com/symbol/sa/after-hours

War ja ein "Sell":

"Our system posted a WAIT today. The previous SELL recommendation was issued on 02.24.2012 (5) days ago, when the stock price was 25.3600. Since then SEA has fallen -7.18% ... Today a Long Black Candlestick was formed. This shows that the prices declined significantly from open to close during the day under strong selling pressure. "


http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SEA…

[DCShoes]

Der Inhalt der von Dir wiederholt nur halb zitierte Teuton-Meldung hat doch gar nichts mit Seabridge und schon gar nichts mit Tunneln zu tun.

Teuton und American Creek streiten sich um die Abrechnung von Hubschrauberkosten. Teuton wirft American Creek vor, Hubschrauberflüge für Eigeninteressen gegenüber Teuton abgerechnet zu haben. Teuton hat seit Wochenbeginn schon über 20% abgegeben und American Creek jappst bei 5 Cent pro Aktie herum.

Es scheint Dir nicht um neuen Inhalt zu Sea zu gehen und nervt nur noch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.831.701 von DCShoes am 01.03.12 10:16:13

Teuton wirft American Creek vor, Hubschrauberflüge für Eigeninteressen gegenüber Teuton abgerechnet zu haben

Quelle, Beleg?

Es ist nicht richtig, was Du da schreibst. Fuer SEA ist nur wesentlich, ob sie die Rechte haben einen Tunnel durch eine 3rd -arty Property zu ziehen oder eben nicht.

Sie haben keine Rechte und das duerfte wohl auch der Grund sein, dass sie a. ueber das Stadium einer PFS nicht hinauskommen und selbst diese bestaendig nachbessern muessen. Die News vom 28.2.12 zeigt doch nur auf, dass hier die Streitereien lange andauern koennten ( (42.826.765)).

Ich bleibe dabei, die Verhaeltnisse sind sehr kompliziert und es gibt viele Partner, mit denen ein Major verhandeln muesste (KSM). Fuer KSM bleibt noch die Hoffnung auf eine gemeinsame Studie mit Pretium, aber hier kommt es zu Verzoegerungen (Metallurgie?). Bei CL sieht es sogar noch schlimmer aus - 2006 wurden Verhandlungen mit angeblichen Majors angekuendigt und in Boersenbriefen beworden. Passiert ist nichts.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.832.081 von boersenbrieflemming am 01.03.12 11:04:37

Natürlich ist es richtig, was ich schreibe. Die Quelle hast Du in 42.826.765 selbst geliefert:

It took 14 months from the beginning of the litigation for Teuton to obtain the complete helicopter flight records, which show where the helicopter went to, what it did, who was in the machine, and what time was used. An examination of these records show that many flights attributed by American Creek to the account of Treaty Creek were in fact carried out to the benefit of American Creek's Electrum property, also located in the Stewart area.
http://www.marketwatch.com/story/teuton-resources-corp-litig…


Teuton und American Creek hacken gerade gegenseitig aufeinander herum und deren Werte und damit auch deren etwaiger Einfluss auf Sea schwimmen davon.

Ich verstehe immer noch nicht, wie Du hier von dieser Hubschraubernews und internem Abrechnungsstreitereien bei Teuton auf Seabridge schliesst.

Hast Du mal wieder eine falsche Quelle angegeben? Du nervst ehrlich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.832.346 von DCShoes am 01.03.12 11:39:16

Es geht um die Kontrolle über Treaty Creek. Das ist der Punkt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.832.407 von boersenbrieflemming am 01.03.12 11:46:39

On Dec. 2, 2010, Teuton was served with a Notice of Civil Litigation dated Dec. 2, 2010 by American Creek Resources Ltd.American Creek alleged, among other things, that it had properly earned its 51% interest in the Treaty Creek property and that Teuton was remiss in not signing over title to this interest to American Creek. It seeks specific performance of the transfer of the 51% interest and damages for breach of contract.


http://teuton.com/index.php?option=com_content&view=article&…

---

Erst wenn der Streit beendet ist, kann es überhaupt eine Lösung für das Tunnelproblem geben.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.832.463 von boersenbrieflemming am 01.03.12 11:53:58

Eine Einigung bei den internen Streitereien Teuton und American Creeks ist sicherlich vorteilhaft für alle. Da stimme ich zu und die Quelle passt nun auch. Sehr gut recherchiert!

Schön, dass Du bei dem derzeitigen Desaster deiner anderen empfohlenen Aktien noch Zeit für Sea findest. Aber hier und da hängen die Rohstoffe eben doch alle zusammen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.832.629 von DCShoes am 01.03.12 12:19:08

Desaster deiner anderen empfohlenen Aktien

Ich empfehle keine Aktien.

[DCShoes]

Lustige Interpretation Deiner aktiven Threadbespassungs- und Werbetätigkeiten für andere Explorer. *rotfl* Leider ja immer mal wieder ein guter Kontraindikator für den Anleger :-)

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.834.879 von DCShoes am 01.03.12 17:21:34

Werbetätigkeiten für andere Explorer.

Quelle oder Mund halten.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.148 von boersenbrieflemming am 01.03.12 17:53:10

Quelle: usersuche nach boersenbrieflemming im w:o-Forum:
Immens hohes Postingaufkommen, viele Streitereien und Beleidigungen stets zugunsten einer bestimmten Unternehmensgruppe.

Quelle für Beleidigungen:
Siehe Vorposting.

Quelle für Erfolglosigkeit:
Aktienkurssuche bei w:o nach
Seabridge (trotz bashing gestiegen),
Dorato (trotz großartiger Ankündigungen: ruhe sanft),
Cardero (Tanz um den Euro immer mal wieder verloren)

[Taschenrechner]

Es wäre zielführend, hier auf Befindlichkeiten zu dritten Explorern
und/oder Mitnutzern der Plattform verzichten zu können. Hier möge
Seabridge Gold besprochen werden, auch wenn dies aktuell aus
meiner Sicht kein so erfreuliches Thema abgibt.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Sehr unschoen auch, dass die mehrfach von SEA angekuendigte gemeinsame Studie KSM/Snowfield sich weiterhin so extrem verzoegert. Die Metallurgie ist bei Porphyries oft nicht ohne.

Ich tippe einmal, dass man versucht hier erneut eine alleinige PFS aufzubauen (u.p.c.), die dann wieder ueber den Haufen geworfen wird - eine neverending story.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.025 von boersenbrieflemming am 01.03.12 19:47:38

Vorbemerkung:
hingucker wird auf Betreiben bbls gesperrt und boersenbrieflemming darf trotz Beleidigungen, Fäkalausdrücken und falschen Tatsachenbehauptungen weiterposten? Hier im Board herrschen zunehmend w:o südamerikanische Verhältnisse.

Falsche Tatsachenbehauptungen auch in bbls letztem Post: (folgt)

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.025 von boersenbrieflemming am 01.03.12 19:47:38

Die Quellenlos dahergesagten Behauptungen häufen sich:

..dass die mehrfach von SEA angekuendigte gemeinsame Studie KSM/Snowfield

Eine gemeinsame Studie wurde nicht durch SEA sondern durch Pretium angekündigt. Nämlich in Pretiums Q3-Bericht:
http://www.pretivm.com/News/News-Details/2011/Pretivm-Report…

Zudem ist mir nur diese einfache Ankündigung durch Pretium und nicht durch Sea bekannt. Ich bitte um Quellen für die "mehrfache Ankündigung".

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.354 von DCShoes am 01.03.12 20:33:49

Falsche Tatsachenbehauptungen auch in bbls letztem Post: (folgt) ... Eine gemeinsame Studie wurde nicht durch SEA sondern durch Pretium angekündigt.

Falsch: The study is expected to be completed in the fourth quarter of this year.

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=323

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.354 von DCShoes am 01.03.12 20:33:49

Wer sucht, der findet auch bei SEA..
Nun mit Quelle:

"A Mutual Cooperation and Confidentiality Agreement has been signed that provides for, amongst standard provisions, the preparation of an engineering study to examine the economics of combining Seabridge's KSM project and Pretium's Snowfield project as a single operation. The study is expected to be completed in the fourth quarter of this year."
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=323

Dann bin ich ja gespannt, wie weit sich das fourth Quarter noch ins laufende Jahr hineinzieht

Gegen Wartezeit habe ich persönlich in der Planungsphase überhaupt nichts einzuwenden. Gründliche Vorbereitungen und vorherige Ausräumung von von Hindernissen unterstützen wesentlich einen zielgerichteten späteren Projektverlauf. Denn wenn ein Projekt erst mal gestartet ist, dann kostet jede unerwartete Verzögerung Geld.

Auch wenn es im Board derzeit hoch hergeht, für mich ist SEA eine Gut-Schlaf-Aktie.

[Taschenrechner]

Eine Aktie, die über 50% zulegen müsste, um nur wieder wenigstens
den Einstand aus dem letzten Jahr zu erreichen -, als diese hier so
besonders ausgiebig positiv besprochen wurde - als Gut-Schlaf-Aktie
zu definieren? Da frage ich besser nicht nach den Träumen. 800 Mio.
Marktkapitalisierung für diese für das Schaufenster herausgeputzte
Leichenproperty ist jederzeit viel zu viel Speck auf den Rippen.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.285 von DCShoes am 01.03.12 20:23:12

Falsch und Unsinn. Bite zurueck zum Thema SEA. Danke.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.752 von Taschenrechner am 01.03.12 21:29:47

ja. Trotzdem Gut-Schlaf-Aktie:

* Es gab in den letzten 95 Monaten (solange habe ich Sea etwa im Depot) rund 33 Monate mit höheren Kursen als heute.
* Wer genau an der Spitze gekauft hätte, hat heute schlimmstenfalls rund 40% Minus im Depot.
* Wer valueinvestors Hinweise schon (wie ich) bei 2,36 EUR zum Kauf genutzt hat, kann bis heute über 500% Buchgewinn zu verbuchen.

Schlecht schlafen würde ich bei anderen Aktien,

* die bei Ersterwähnung hier auf w:o zu selbiger Zeit um die 2,43 CAD rangierten, heute nach 95 Monaten bei 1,28 CAD rumhängen,
* in ca. 87 von 95 Monaten teurer als heute waren,
* dem Anleger von der Spitze ein Depotminus von rund -77%,
* auf Jahressicht nur von rund -40% beschert hätten.

Auch Du schläfst hier wohl schlecht, wachst nämlich genau bei solchen Minus-Aktien erst richtig auf und jubelst.

Daher kann ich SEA ruhigen Gewissens als Schlaf-Gut-Aktie bezeichnen. Weckt keinen auf, hält die Schärflein aber solide beisammen.

[boersenbrieflemming]

Der Kurs schlaeft auch:

SA: 23.79 USD +0.13 0.5 351.1k

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.668 von DCShoes am 01.03.12 21:20:18

Gegen Wartezeit habe ich persönlich in der Planungsphase überhaupt nichts einzuwenden.

Ich bin nur gespannt, wann die "Studie" nun kommt und ob es nicht vielleicht an der Metallurgie liegt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.840.692 von boersenbrieflemming am 02.03.12 13:54:47

SA: 23.04 USD -0.75 USD -3.2% 359.2k

Trotz aller Lobpreisungen und Rhenium, welches als neue Sau durchs Dorf getrieben wird. Es geht weiter runter zum Wochenende.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.843.938 von boersenbrieflemming am 02.03.12 22:28:30

Wirst Du hier jetzt regelmäsig die Kurse in USD ausrufen?
Vielleicht könntest Du auch gleich die Kurse an der Heimatbörse und auch in € mit heraussuchen.

Das erspart dann dem unpedarften Anfänger das mühevolle Herraussuchen des aktuellen Kurses aus dem Chart.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.404 von DCShoes am 03.03.12 08:13:20

Der Kurs ist da, wo das Volumen ist.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.840.692 von boersenbrieflemming am 02.03.12 13:54:47

"Joint study with Seabridge Gold for Snowfield + KSM bulk tonnage opportunity anticipated Q1" (ganz unten unter Highlights auf Seite 1)

http://www.pretivm.com/Theme/Pretium/files/pretium_datasheet…

[boersenbrieflemming]

Sehr unschoener Kursverlauf aktuell:

[Taschenrechner]

Schön wäre anders - 05.03.12 22:00 Uhr 22,21 USD -3,60% [-0,83]
- als dieses fortwährende Abschmelzen der Marktkapitalisierung.

Salve,
Tasche

[DCShoes]

puh.. Glück gehabt. Als ich gerade als erstes bei Cardero Kurse von je nach Börse -7% bis -8% gesehen habe hatte ich auch hier das Schlimmste beürchtet.

Gut, dass ihr da mit Euren Kurstickermeldungen Entwarnung geben konntet. Weiterschlafen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.854.896 von DCShoes am 06.03.12 02:05:46

Ich glaube wir müssen uns bei bblemming bedanken.

Sein Posting mit dem aktuell wirklich erschreckenden Chartverlauf, begleitet von seiner mitfühlenden Bemerkung

"Sehr unschoener Kursverlauf aktuell...",

hat den Kurs sofort wieder Richtung Norden getrieben.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.855.755 von hingucker am 06.03.12 10:03:37

Our system posted a WAIT today. The previous SELL recommendation was issued on 02.24.2012 (10) days ago, when the stock price was 25.3600. Since then SEA has fallen -12.66%

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SEA…

Das war schon eine gute Empfehlung, die haette man nicht verschleiern muessen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.855.755 von hingucker am 06.03.12 10:03:37

wieder Richtung Norden getrieben.

Du suggerierst mit Deiner Grafik, dass es kein Minus gegeben haette (eingezogene rote Linie). Unschoen ist das. Tatsachlich wurden hier 0,83USD abgegeben.

[boersenbrieflemming]

Das wurde dann bei Kursen um 25 USD in den Boards von AGORACOM-Culibaly ([e-mail]) ) verbreitet - ein anderes Posting, welches ich hier zitieren wurde wurde leider geloescht. Ein Satz mit X.

wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

Irgendetwas lieben ist etwas anderes.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.855.954 von boersenbrieflemming am 06.03.12 10:28:23

Kurze Ergaenzug: "Short squeeze yet to come"

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.855.851 von boersenbrieflemming am 06.03.12 10:15:36

pass auf dass Deine selektiven Wahrnehmungsmechanismen nicht pathologisch werden.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.856.033 von wasn am 06.03.12 10:36:52

Der Begriff "Shortsqueeze" taucht hier immer wieder auf, bisher habe ich keinen gesehen. Du?
Ich sehe die hohen Shortzahlen von SEA woanders.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.856.347 von boersenbrieflemming am 06.03.12 11:13:31

Originär kein einziges Mal in den letzten zweitausend Beiträgen.
DU bist derjenige der die Shortzahlen regelmäßig thematisiert.

Das einzige mal mit geringer Relevanz am 01.01.2011 "Die shorts von heute sind die Kurssteigerungen von morgen." Beitrag 3079.

Es ist beschämend, wie genau man bei Deinen Äußerungen aufpassen muss, was Du damit bezwecken willst und vor allem wie groß der Wahrheitsgehalt ist.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.856.822 von wasn am 06.03.12 12:21:54

DU bist derjenige der die Shortzahlen regelmäßig thematisiert.

Der zitierte Beitrag (AGORACOM-culibaly/yahoo) war vom 28. Februar 2012(!). Ich kann nix dafuer, wenn Seabridge-Empfehlungen abrauchen und ich bin sehr weit davon entfernt hier die Sperre von Usern zu fordern.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.856.903 von boersenbrieflemming am 06.03.12 12:33:37

wie gesagt; bei Dir muss man leider genau hinsehen:

"Der Begriff "Shortsqueeze" taucht hier immer wieder auf"...

--> Unsinn 2000 Beiträge und kein "shortsqeeze"

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: wieder Richtung Norden getrieben.

Du suggerierst mit Deiner Grafik, dass es kein Minus gegeben haette (eingezogene rote Linie). Unschoen ist das. Tatsachlich wurden hier 0,83USD abgegeben.

So ein Unsinn. Ich habe es nicht nötig zu suggerieren oder zu tricksen. Kannst mir ja gern die Möglichkeit aufzeigen, wie man den gestrigen Intradayverlauf ohne die Schlusskurslinie zeigen kann. Bin gerne bereit dazu zu lernen.

Apropos Tricksen. Die scheint das leichter zu fallen. Wasn hat ja dankenswerter Weise schon einige Beispiele genannt.

Im Beitrag Nr.4785 (42.845.169) schreibst Du z.B. "Der Kurs ist da, wo das Volumen ist."
Nichts dagegen zu sagen. Nur sollte man sich auch daran halten. Und das tust du mitnichten.

In deinem Beitrag Nr.4791 (42.855.822) zitierst du aus americanbulls:

Our system posted a WAIT today. The previous SELL recommendation was issued on 02.24.2012 (10) days ago, when the stock price was 25.3600. Since then SEA has fallen -12.66%
.
.
.
und kommentierst dies mit

Das war schon eine gute Empfehlung, die haette man nicht verschleiern muessen.

Das nenne ich Trickserei. Dein Zitat betrifft nämlich SEA mit seinem Kursverlauf an der TSX. Dort ist der Verlust höher als an der AMEX (8,75%). Da bietet es sich für dich schon mal an die umsatzschwache Börse heran zu ziehen.
Mal ganz abgesehen davon würde mich interessieren, wie du zu der Unterstellung kommst, dass man da etwas verschleiern musste.

Ein weiterer höchst unschöner Zug ist es, dass du meinst ständig dieses AGORACOM-Culibaly ([e-mail]) aus der Mottenkiste hervorholen zu müssen. Was versprichst du dir davon?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.122 von hingucker am 06.03.12 13:02:05

"ständig dieses AGORACOM-Culibaly ([e-mail]) "

reine Provo, mehr Wirkung hat es nicht mehr, ist mittlerweile völlig egal was er damit zu Anfang mal hat aussagen wollen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.190 von wasn am 06.03.12 13:09:56

So sehe ich das auch. M.M.n. ist er generell nur aus diesem Grund hier so massiv tätig.

Frage an Dich als Chartexperten. Wie kann ich den gestrigen Intradayverlauf ohne die Schlusskurslinie anzeigen?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.231 von hingucker am 06.03.12 13:17:15

mit advfn nicht. Ausserdem aktualisiert sich der chart wenn du ihn nich sicherst, hochlädst und verlinkst.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.379 von wasn am 06.03.12 13:40:23

Danke. Die Schlusskurslinie des Vortags wäre in dem Chartbild natürlich schon aussagekräftig. Geht das auch?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.426 von hingucker am 06.03.12 13:47:09

experimentiere doch selber bissi. www.marketwatch.com

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.510 von wasn am 06.03.12 13:58:48

Mist, ich hatte gedacht ich könnte Dich weiter short-squeezen.

Werde mich im Verlauf des nächsten halben Jahres mal damit beschäftigen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.856.958 von wasn am 06.03.12 12:40:42

wasn, natuerlich werden hier Shorts immer wieder aus der Kiste herausgeholt. Seine Ende Januar auch bei diesen Beitrage hier in diesem Thread.


(42.689.533) (valueinvestor)
(42.696.556) (valueinvestor)

Hier nun zu schreiben, dass dann wiederum das Wort Shortsqueeze seltener auftauchte ist irgendwie hinguckerlike.

reine Provo

Ich finde es interessant, in welchem Kontext User ausftreten und wer Explorernamen in einer E-Mail-Adresse fuehrt, da schaue ich dann gerne zweimal hin.

Bisher habe ich noch nichts zum Thema SEA von Dir gelesen und Dein Eingangsposting, bei dem Du die Entfernung von Usern gefordert hast, wurde wegen einer sogenannten "Provokation" von der WO-Moderation geloescht.

Ich diskutiere gerne mit Dir darueber, warum die Shortzahlen so hoch sind. Nicht aber mehr ueber User und sonstige Auslegungen. Ich bin fuer den Kursverlauf von SEA und die damit zusammenhaengenden Prognosen nicht verantwortlich zu machen.

BL

[boersenbrieflemming]

Das ist aber auch alles Unsinn und Ablenkunf von den reinen Fakten - seit der Ankuendigung am 28. 02: "Short squeeze yet to come" ... geht es eigentlich nur noch nach unten.

Heute sieht es derzeit auch eher unschoen aus:



Mal schauen, wie sich das heute noch entwickelt.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.858.191 von boersenbrieflemming am 06.03.12 15:31:16

"da schaue ich dann gerne zweimal hin." NEE mein Freund, zweihundert Mal.

"Hier nun zu schreiben, dass dann wiederum das Wort Shortsqueeze seltener auftauchte ist irgendwie hinguckerlike"

ich glaub es hackt. Mit dir zu diskutieren ist wie gegen Gummiwände anzurennen.

Dass Value auf Shortzahlen schaut kann man im Yahoo-board bestens nachvollziehen.

Hier allerdings zu behaupten, er würde hier ständig auf einen shortsqueeze warten oder spekulieren lässt sich beim besten Willen aus mehr als 2.000 vorangegangenen postings nicht herausarbeiten, deine Behauptung ist also nachweislich falsch.

Natürlich willst du darüber nicht weiter diskutieren, weil deine derartigen Beiträge Methode haben.

Wenn du die short-interest-Liste von SA zugrunde legst ist das Niveau das ganze Jahr über konstant hoch gewesen, Größenordnung 3 mio und mehr.
http://www.nasdaq.com/symbol/sa/short-interest


Dies hier ist ein einfaches Beispiel warum es sich nicht lohnt mit Dir zu diskutieren, und daher lasse ich es auch sogleich wieder.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.858.377 von wasn am 06.03.12 15:52:31

"hier ständig auf einen shortsqueeze warten oder spekulieren lässt sich beim besten Willen aus mehr als 2.000 vorangegangenen postings nicht herausarbeiten, deine Behauptung ist also nachweislich falsch."

Ich hatte nur zwei Minuten, deswegen ist das nicht vollstaendig:


Die shorts von heute sind die Kurssteigerungen von morgen.

Mit einem Shortinterest über 4 Millionen
über http://www.amex.com/amextrader/tradingData/amexShortInt/Amex…
ist jedenfalls angerichtet - denn den gab es bisher nur zwei Mal:
September 2008 und April 2010. es folgten jeweils starke Kursgewinne, 2008 200% und 2010 85%

shorts auf dem Grill

vorher waren die shorts auch sehr aktiv, aber nach der PFS sah der Chart so aus.

Gestern abend noch ins Plus gedreht - gegen den allgemeinen Trend. Ob die Shorts sich eindecken ? (D)
Die Shorts sitzen auf einem Pulverfass.

Das duerfte dann auch alles ungefaehr im Bereich Deiner 2000 Postings liegen.

Zusaetzlich dann der Aufhaenger vom 28 Februar 2012:

"Short squeeze yet to come"

"wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!"
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…


Und ich wiederhole mich, Du brauchst mich fuer die schlechten SEA-Kurse und die verunglueckten Empfehlungen nicht verantwortlich zu machen. Meine Meinung dazu ist klar: SEA wird mittelfristig einstellig (1-2 Jahre) und wandert langfristig richtung Nulllinie. Und nun trage die Kurse wie ein Mann.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.858.604 von boersenbrieflemming am 06.03.12 16:16:49

lol... Deine Gewölle ist ja komplett durchgefärbt.
Ich glaube genau wie Du dass die Aktie aktuell völlig überbewertet ist und würde demzufolge niemals ein Stück kaufen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.858.671 von wasn am 06.03.12 16:24:35

Wenigstens haste Deinen Humor wieder.
--

Als Chance fuer SEA sehe ich tatsaechlich die gemeinsame Studie Snowfield/Mitchel (in Teilen) - aber auch hier waeren postulierte Preise im Milliardenbereich fuer KSM eher unter realsatirischen Gesichtspunkten zu sehen. Rational begruendbar ist das derzeit nicht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.915 von valueinvestor am 23.02.12 23:46:24

was hälst du eigentlich von den Aktivitäten der Firma Moose Mountain (Galore Creek Desaster, Seabridge Consultant) auf Cardero Properties. Anscheinend vertraut das Cardero Management dieser Firma sehr.
...

Nun, offensichtlich vertraut das Management Moose Mountain so sehr, dass sie ein Kohlevorkommen auf Basis einer Ressourcenschätzung von Moose mountain kaufen möchte.

Cardero hat das Projekt nicht erworben.

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.858.604 von boersenbrieflemming am 06.03.12 16:16:49

...Und ich wiederhole mich, Du brauchst mich fuer die schlechten SEA-Kurse und die verunglueckten Empfehlungen nicht verantwortlich zu machen. Meine Meinung dazu ist klar: SEA wird mittelfristig einstellig (1-2 Jahre) und wandert langfristig richtung Nulllinie. Und nun trage die Kurse wie ein Mann.

Ja, in der Tat, das Wiederholen scheint dein Lieblingshobby zu sein. Im aktuellen Fall wiederholst du allerdings die Unwahrheit.

Keiner, weder wasn noch sonst ein User hier, hat dich m.M.n. jemals für den Kursverfall vom Jahresende und nach der kräftigen Erholung auch nicht für den derzeit fallenden SEA-Kurs verantwortlich gemacht.

Wenn du schreibst
"Meine Meinung dazu ist klar: SEA wird mittelfristig einstellig (1-2 Jahre) und wandert langfristig richtung Nulllinie."
dann ist diese Meinungsäußerung völlig legitim. Für gegenteilige Meinungen gilt das aber auch.
Dass du aber einer solchen Meinungsäußerung eine provokative Bemerkung voranstellst und eine nachfolgen läßt, das ist das was ich das System bblemming nenne. Provozieren um jeden Preis.

@wasn

Deine Einschätzung "Ich glaube genau wie Du dass die Aktie aktuell völlig überbewertet ist und würde demzufolge niemals ein Stück kaufen." ist eine Meinung, die ich zu respektieren habe.
Die nun wirklich m.M.n. extrem hohen Umsätze an der AMEX spiegeln diese Meinung nicht unbedingt wieder. Müssen sie aber auch nicht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.859.981 von hingucker am 06.03.12 18:58:13

Wesentlich ist nicht das Geschwafel, sondern nur der Kurs.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.860.502 von boersenbrieflemming am 06.03.12 20:12:37

...Wesentlich ist nicht das Geschwafel, sondern nur der Kurs.

Schon wieder eine Unterstellung. Ich habe deine Bemerkungen als provokativ bezeichnet und nicht als Geschwafel. Aber gut, nenne es von mir aus Geschwafel und verzichte einfach mal darauf. Das wäre schon mal sehr entspannend.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.860.681 von hingucker am 06.03.12 20:38:58

Mach Dir nichts draus.
Besser bbl postet weiter seine regelmäßigen Intraday-Kurse als Deine treffsicheren Argumente mit seinen Halbwahrheiten abzubügeln.

[hingucker]

Ohne den Kurs schönreden zu wollen, der Schlußspurt war schon beeindruckend.

> 600k in Übersee. Für eine "überteuerte" Aktie schon ein gewaltiger Umsatz.

[Taschenrechner]

06.03.12 22:00 Uhr 21,63 USD -2,61% [-0,58]
Nun denn: weiter zielstrebig gen - zunächst Einstellig-
keit = < 10 USD. Wer soll diese Aktie eigentlich kaufen?

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Nachbörslich ging es laut yahoo noch weiter runter:

After Hours:: 20.99 0.60 (2.76%) 21:00 - Nasdaq Real Time Price

http://finance.yahoo.com/q?s=SA
--

Da heute viele Goldexplorer hier eine Abschlussrally hingelegt haben, koennte hier morgen mal wieder ein Plus kommen. SEA kann nicht immer verlieren - an meiner grundsaetzlichen Einschaetzung aenddert das aber nix.

[boersenbrieflemming]

Top Losers in After-hours Today, Mar-6

...Seabridge Gold Inc. (NYSE:SA) is currently trading at $20.9949 down -2.9% in after-hours on 1420 shares traded...



http://fyxnews.com/smw/22235/Top-Losers-in-After-hours-Today…

[DCShoes]

Boersenbrieflemming, taschenrechner

Macht doch bitte einen Daytrader Thread auf.

Eure seitenlangen Tickerpostings nerven immer wieder

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.862.073 von DCShoes am 07.03.12 07:42:30

Ich verstehe, dass die Entwicklung unschoen ist. Es gibt aber etwas aktuelles zu berichten: Nun ist die gemeinsame Studie Snowfield KSM scheinbar auch ein Flop.

An internal engineering study with Seabridge Gold Inc., whose KSM project shares a common boundary with our Snowfield Project, has now been finalized. The study indicates that developing the KSM and Snowfield deposits together could produce marginally better economics at base case metal prices than developing KSM as a stand-alone project, although no property acquisition costs or allocation of initial KSM capital have been considered. Snowfield represents a longer term gold opportunity for our shareholders. We do not have to expend further funds on the project until 2022, and we will be opportunistic to realize value for Snowfield as we focus our corporate resources on advancing the high-grade opportunity at our Brucejack Project.

http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…

Pretium hat sich praktisch von Snowfield verabschiedet und weitere Projektaktivitaeten auf das Jahr 2022 geschoben, vollkommen richtig. Fuer KSM brechen jetzt harte Zeite an. Abhaengig von diversen Partnern wird kein Major kommen, bzw. liegt das ausserhalb meiner Vorstellungskraft. Nun wird manwohl auf einen Shortsqueeze, Rhenium, Gletscherschmelze, Metallurgiewunder, etc..pp. warten und hoffen.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.863.365 von boersenbrieflemming am 07.03.12 11:02:48

Im Uebrigen geht die Ankuendigung von Seabridge, dass Majors Interesse an Seabridge-Projekten haben nunmehr in das 6. Jahr.

[Taschenrechner]

Aha: Seabridge Gold wäre schon schön, wenn nur die Kurse nicht (zu sehen) wären?
Kein Major wird auch in den nächsten 6 Jahren eine Liegenschaft anfassen, wo 6 Mrd.
USD in die Hand zu nehmen wären, wenn er denn überhaupt könnte, denn ob es dort
überhaupt die Minengenehmigung gäbe? Es bleibt jederzeit eine Leiche im Schaufenster.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

... das was Pretium da verlautbaren laesst ist praktisch die wohlformulierte Beerdigung von KSM.

Jetzt geht es mit einer neuen Lechner/Moose KSM PFS weiter, die dann vermutlich wieder rasch nachgebessert werden muss, um Komplikationen zu vermeiden. Das dreht sich dann so weiter und so weiter ... ebenso die Preisspirale .. positive Ueberraschungen erwarte ich da nun nicht mehr.

[Taschenrechner]

Nun, einige "Berichterstattungs"-Phasen zum Insider-Abverkauf -
entsprechend der nachlesbaren "Praxis" bei Seabridge Gold - bei
leider jeweils abgesenkten Niveaus werden wir schon noch sehen.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Fuer "Fans" und Investierte derzeit unschoen - den Kurs sollte man im Blick haben:

[Taschenrechner]

Das erinnert an "Täglich grüßt das Murmeltier". -
( Täglich: ) Warum habe ich nicht gestern verkauft?

Salve,
Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.466 von Taschenrechner am 07.03.12 15:55:16

Tasche: "Warum habe ich nicht gestern verkauft?"

ganz einfach:
1. Weil Du gar nichts zum Verkaufen hattest und Dein Geld stattdessen möglicherweise bei Unternehmen mit schlechten Aussichten und schlimmen Kurseinbrüchen angelegt hast.

2. Zudem, weil kein vernünftiger Anleger eine Gold-Aktie ausgerechnet bei einem Tiefpunkt des Goldpreises verkaufen würde, wenn man von steigenden Goldpreisen ausgeht.

3. Weil es außer Eurem Genörgel und der unklaren Wirtschaftslage keine wichtigen News gibt. Snowfield zeigt ja deutlich, dass in diesen Unruhigen Zeiten keine Eile herrscht. Auch Faber*sagte kürzlich sinngemäß, dass die derzeitige Wirtschaftslage die Neukapitalbeschaffung erschwert und dies viele kleine Krauter den Kopf kosten könnte. Schau Dir den Kurs einer Dorato an.. Potentielle Übernehmer wissen das und warten derzeit ab. Diese Zeit muss (und kann) eine große Sea aussitzen.

4. Weil sich ein Langfristanleger nicht von Intradaykurse bashenden Dauerpuschen beeinflussen lässt, sondern sich in wirren Börsenzeiten zurücklehnt anstatt panikartig alle guten Werte zu verschleudern.


Du, bzw. der wirklich interessierte Anleger, den Intraday-Kurse und nervende Basher-Truppen nicht interessieren, wird sich in 12 Monaten vielleicht fragen:
Warum habe ich nur am 7.März 2012 nicht für 21,10 CAD ein paar Seabridge oder andere stabile Goldwerte gekauft?


*) http://www.goldseitenblog.com/daniel_haase/index.php/2012/02…
Faber: Wenn sich die Kapitalmärkte nicht wesentlich verbessern, dürften die meisten Explorer große Schwierigkeiten mit ihrer Finanzierung bekommen. Das ist wie 2008 und auf mittlere Sicht natürlich sehr positiv für den Goldpreis. Damals haben viele Gesellschaften ihre Exploration aufgeben müssen. Die großen Produzenten wie Newmont Mining oder Barrick wissen das und haben daher keine Eile, kleine Explorer zu übernehmen. Langfristig ist das Übernahmeinteresse schon da, schließlich müssen sie ja ständig ihrer Reserven erneuern. Aber auf kurze Sicht sind sie nicht in Eile.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.866.314 von DCShoes am 07.03.12 18:19:03

Snowfield zeigt ja deutlich, dass in diesen Unruhigen Zeiten keine Eile herrscht.

-> bis 2022

Das ist wohl das Schlafgut-Gefuehl, wenn man es auf KSM uebertraegt.

Seabridge oder andere stabile Goldwerte gekauft

Wie kommst Du darauf, dass SEA ist stabiler Goldwert ist?

P.S.: Interessant Pretium legt zu, SEA verliert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.866.314 von DCShoes am 07.03.12 18:19:03

"4. Weil sich ein Langfristanleger nicht von Intradaykurse bashenden Dauerpuschen beeinflussen lässt, sondern sich in wirren Börsenzeiten zurücklehnt anstatt panikartig alle guten Werte zu verschleudern."

da darf ich mal fragend einhaken: ich sehe einen etablierten Abwärtstrend seitdem die 40 Dollar nach unten verlassen wurden; noch deutlicher seit dem 7.3.2011, also genau ein Jahr schon, und seitdem kannst du eine Lineal als obere Grenze anlegen, der Kurs hat auch punktgenau und den Abwärtstred bestätigend Ende Februar gedreht.

Das darf man m.E. als Investor nicht ignorieren, für mich wäre in dieser Woche definitiv eine Verkaufsentscheidung gefallen, wenn nicht sogar schon beim Verlassen der 20$-Marke. Wie siehst du das denn charttechnisch, und wo willst du kursmäßig hin bis du an einen Verkauf denkst, und wo sit Dein Stopp beim Abwärtstrend??

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.866.448 von wasn am 07.03.12 18:41:12

Kursmäßig möchte ich mit dem verbeibenden Einsatz 60 CAD erreichen. Ein Teilverkauf erfolgte wie auch hier gepostet letztes Jahr zu den von Dir genannten höheren Kursen:

DCShoes schrieb am 02.05.11 23:09:52
Beitrag Nr.231373 (41.441.789)
Heute charttechnischer TEILverkauf (rund 20% Depotvolumen) mehrerer Goldwerte, inkl. Seabridge.

Ein Verkauf nur, wenn sich die fundamentale Lage für Sea unabhängig vom Chart so ändern würde, dass ich für mich mit meinem eigenen technischen Sachverstand einen erfolgreichen Minenbetrieb in Frage stellen müsste. Bis zu den genanntem Jahr 2022 erwarte ich persönlich längst, dass die kleinen Exploerer rechts und links aus finanzieller Notwendigkeit verschwunden oder aufgekauft sind oder ein kooperativer Abbau stattfindet.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.866.545 von DCShoes am 07.03.12 18:56:42

oha...keinen Stoppkurs festgelegt? Wenn sich die Aktie weiter runterpegelt willst du das ggf aussitzen? gefährliche Strategie - mir wäre das viele Geld dafür zu schade.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.866.545 von DCShoes am 07.03.12 18:56:42

dass die kleinen Exploerer rechts und links aus

Pretium hat eine MK von mittlerweile 1,5 Mrd (ich sage als Pretium-Aktionaer, das das eine recht hohe Bewertung ist). Die unglaubliche Geschichte von einem angeblichen Juniorpartner (fuer die KSM-"Mine") war nun einmal falsch.

Ich argumentiere selten mit einer Chartsituation. Das kann wasn auch besser - Ich sehe bei SEA einfach ueberhaupt keine moegliche Ueberraschung, noch irgendeine Uebernahmefantasie. Fuer letztere sind einfach zuviele Mitbewerber mit KSM verwoben, so muesste ein Major mit mehreren Companies verhandeln.

[boersenbrieflemming]

MAn kann aus diesem Desaster aber auch etaws lernen.

1. Spricht ein Unternehmen klare Worte und legt ein unwirtschaftliches Projekt aus Eis (Stichwort: 2022), dann wird das vom Markt honoriert (Pretium).

2. Klammert sich ein Unternehmen an ein unrealitisches Projekt (KSM/Seabridge) und kommt es bei angekuendigten Studien zu Verzoegerungen, kommt auch nix Gutes heraus und der Markt straft gnadenlos ab.

[DCShoes]

oha...keinen Stoppkurs festgelegt?

Guter Einwand, bei Sea ist das bei mir Absicht. Dieser Kurs wäre angesichts der immer wieder großen Schwankungen bei Sea für mich zu niedrig, als dass ich ein solches Signal bei Tiefstkursen als Verkaufsanlass für eines der größten unentwickelten Goldprojekte Canadas nehmen würde.
Daher derzeit bei mir kein Chart-basierter Stoppkurs sondern stetige Analyse der Abbauplanungen, des Verhaltens des Managements und der politischen Herausforderungen. Stoppkurse setze ich erst, wenn MarketCap sich der eigenen Unternehmensbewertung zumindest angenähert hat.

Ich habe schon zu viele vom technischen Laien vorgebrachte 'geht nicht!' gehört, die später problemlos umsetzbar waren, als dass ich mir durch willkürlich wirkende Einwände von Bashern allzutoll die Laune verderben ließe.

K.o.-Kriterien wären für mich genau die Dinge, die boersenbrieflemming Sea immer wieder anzudichten versucht, bei denen das Unternehmen jedoch in Wirklichkeit bei genauem Hinsehen und tatsächlichem zahlenmäßigem Vergleich (apples with apples) mit anderen Explorern gut abschneidet:

* Nachhaltiges Verfolgen der Unternehmensziele
* Politisch und Kulturell sensibles Vorgehen (alles andere rächt sich..)
* Angemessenheit der Managementvergütungen
* Leistungsabhängigkeit der Optionsgewährung (schwer zu fassen.. Größenordungen, die zur persönlichen Lebensführung/Hauskauf dienen)
* Technische Machbarkeit
* Erkennbar lösungsorientierte Diskussion von Risiken
* Stabile Ressourcen- und Reservenabschätzungen
* Nachweis wirtschaftlichen Abbaus
* Keine diskussionsunterdrückenden Pusherkolonnen: Würde mich wundern, wenn andere Leser das hier anders wahrnehmen würden. Täusche ich mich? (lemming, tasche und illex vielleicht ausgenommen, da ich hier eher auf ein vorsätzliches Bashen als auf interessierte kritische Beteiligung schließe)

[hingucker]

War heute bei Kaiserwetter auf dem tief verschneiten Hirschberg. Und gerade habe ich mir mit ein paar Hopf-Weizen den Starkbieranstich angesehen (soll übrigens im nächsten Jahr mit Untertiteln auch für Nichtbayern gesendet werden). Das nur nebenbei um klar zu stellen, dass es auch Alternativen zu ganztägigen WO Sitzungen gibt.

Zitat von wasn: oha...keinen Stoppkurs festgelegt? Wenn sich die Aktie weiter runterpegelt willst du das ggf aussitzen? gefährliche Strategie - mir wäre das viele Geld dafür zu schade.

Wenn er einen strategischen SL bei SEA berücksichtigt hätte, dann wär er ja schon zum Jahresende (oder auch irgendwann vorher) ausgestiegen. Insofern war das sogenannte Aussitzen nicht die schlechteste Entscheidung.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Die jetzige Situation muss man genau beobachten. Besonders das Umfeld. Ich meine, dass im Moment die meisten Goldexplorer keinen guten Lauf haben. Pretium mal ausgenommen. Aber wer kann schon eine mehr als 400prozentige Erhöhung seiner Unzen bekanntgeben. Das hat natürlich den Kurs nach oben katapultiert.

Es ist sowieso die Frage, was meinst Du mit Aussitzen bei einem Risikopapier? Wie weit darf dieses Papier sinken, dass Du Dich zum Verkauf entscheidest? Steigst Du dann irgendwann mal wieder ein oder wechselst Du zum nächsten Risikopapier? Bist du sicher, ein Instrument zu haben ein solches Risikomangement gut und vor allem gewinnbringend anzuwenden?

Das ist (bzw. war) ja auch die Crux bei den Perlen der Cardero-Group. Stop Loss war verpönt. "Nur nicht raussschütteln lassen" war die Devise. Ganz so unbeteiligt warst Du damals auch nicht. Mit dem Ergebnis, dass heute noch viele Anleger ihrem gutem Geld für einen Altenheimplatz nachtrauern. Es ist alles nicht so einfach. Auch nicht mit fundierter Kenntnis von Chartanalyse.

Sonst gäbe es auch zu viele Millionäre.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.867.200 von boersenbrieflemming am 07.03.12 20:52:04

"kommt es bei angekuendigten Studien zu Verzoegerungen, kommt auch nix Gutes heraus und der Markt straft gnadenlos ab."

Das ist so nicht richtig und Du widersprichst Dir innerhalb des selben Postings:

Hatten nicht Sea und Pretium die Studie gemeinsam um 2 Monate 'verbummelt'?
Da müsste nach Deiner Logik Pretium doch genauso 'abgestraft' werden.

Pretiums Kurs profitiert vielmehr von der updated bulk-tonnage Mineral Resource Estimate for Brucejack. Zwei Baustellen erscheinen für Pretium auch etwas viel, so dass das Liegenlassen des unwirtschaftlichen Snowfields eine gute Entscheidung ist. Sea hingegen ist allen mir bekannten Studien nach absolut wirtschaftlich und profitabel abbaubar.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.867.678 von DCShoes am 07.03.12 22:34:30

Da müsste nach Deiner Logik Pretium doch genauso 'abgestraft' werden.

Snowfield hat fuer Pretium nur wenig Bedeutung, das ist seit Boersengang klar. Fuer SEA ist KSM existentiell, es sei denn Du wolltest nun CL als Alternative ausbauen.

absolut wirtschaftlich und profitabel abbaubar

Ich kenne keine einzige Studie, wo es so ist.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.867.667 von hingucker am 07.03.12 22:32:38

der Cardero-Group

Wovon redest Du? 1. oder 2. Weltkrieg?

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.867.730 von boersenbrieflemming am 07.03.12 22:47:44

Der seit 6 Jahren angekündige Major?
Nachzutragen zu Seabridge "Gold":
07.03.12 20,97 USD -3,05% [-0,66]
Tja, "Täglich grüßt das Murmeltier" oder
ohne Kurse ist die Aktie doch recht schön
oder mit einigen Bieren hält man das aus ...

Zum Wohle und Salve,
Tasche

[DCShoes]

Der seit 6 Jahren angekündige Major?

Der Spott geht tüchtig daneben:
Seit 8.3.06 hättest Du ruhig schlafen können. Kurs damals 7,74 USD.
Seither hat Seaüber 200% zugelegt.


Wo liegen denn heute diejenigen Werte, die Du damals beworben hast?

Taschenrechner schrieb am 09.03.06 12:04:14
Beitrag Nr.4585 (20.594.478)

Dann wünsche ich Neono, dass er für
diesen stark nach "seinen" Akten
gewichteten Fonds bitte auch
angemessen entlohnt wird:

CAD 106.000 Cardero Resource Corp 284.642,26 391.770,90 10,26
CAD 40.000 Endeavour Silver Corp 62.907,82 76.817,82 2,01
CAD 70.000 Wealth Minerals Ltd 77.073,17 88.775,31 2,33

Wie kam es dann mit Tasches Aktien vor 6 Jahren , wenn man heute den Taschenrechner zückt:
Wealth von 1,57 CAD auf 0,32 CAD -80%
Cardero von 3,21 CAD auf 1,1 CAD -66%
Endeavour Silver von 13,46CAD auf 10,37 CAD -23%

Hochmut gegenüber Sea, selbst jedoch Verlustwerte reiten? Yeah.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.868.007 von DCShoes am 08.03.12 01:03:45

Es ist schoen, dass Du die deutsche Sprache wiedergefunden hast und hier nicht mehr unter anderer ID als vermeintlich englischsprachiger Investor WO-User verwirrst. Dafuer meinen aufrichtigen Dank und Anerkennung

Ich erinnere mich nur immer wieder ungewoehnlichen und haeufigen SEA-Praesentationen (Kurs zwischen 35-40 USD, nicht 7-8 USD) in anderen Aktien-Threads.

Wo bleibt jedoch in Deinem Beitrag der Bezug zu SEA? Wo bleibt der Bezug zu der Tatsache, dass hier nun Snowfield auf Eis (Stichwort: Jahr 2022) gelegt wurde?

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.868.033 von boersenbrieflemming am 08.03.12 01:36:31

Bbl, du springst schon wiedet zwischen den Jahren wie ein Springball.
Tasche hat vom Jahr 2006 gepostet. Das war vor Deiner Zeit, oder?

Es hat sehr wohl Sea-Bezug, sich über die Hintergründe der werbenden Poster zu unterhalten.
Hebst nicht genau Du nicht immer hervor, wie wichtig die Historie der handelnden Personen, Gutachter und Werber bei Sea ist? Wie oft verweist Du selbst Boardübergreifend auf das Agoracom Debakel. Dann darf ein Blick ins eigene Board nicht verboten sein.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.868.007 von DCShoes am 08.03.12 01:03:45

äh, hast da die Hälfte des postings weggelassen, und etwas verwechselt:

(Endeavour Silver von ca. 2,00 CAD auf aktuell 10,37 CAD +419%)

ausserdem waren auch Stopps festgelegt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.868.383 von DCShoes am 08.03.12 08:22:58

Das war vor Deiner Zeit, oder?

Nein.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.868.660 von wasn am 08.03.12 09:07:15

ausserdem waren auch Stopps festgelegt

Ohne Stopps sollte man in diesem Segment auch nicht arbeiten. Aber gut ...

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[boersenbrieflemming]

DC_Shoes: Du solltest Deine emotionalen Anschuldigungen schon mit Quellen belegen koennen. Ich kann verstehen, dass Dir der SEA-Kurs an die Nieren geht - so geht es aber nicht.
--
Zur aktuellen Situation

KSM wird da mit Sicherheit nicht beerdigt werden (was allerdings konsequent waere), es geht weiter wie bisher. Neue PFS, die dann wieder ueberarbeitet werden muss, etc.pp. - ueber eine PFS kommen sie wegen der vielen nicht vorhandenen Rechte (Grenze zu Snowfield, geplanter Megatunnel durch die Properties zweier anderer Companies, etc.pp.) aus nicht hinaus.

"Pretium noted that it did not have to spend more money on Snowfield for another decade."

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=14…

Ich bin ja gespannt, wie und ob (ich gehe davon aus, dass es den Shareholdern nicht mitgeteilt wird) das Debakel von SEA kommuniziert wird. Galt doch die Snowfield-Studie teilweise auch als Vorbild (Rhenium).

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Es ist schoen, dass Du die deutsche Sprache wiedergefunden hast und hier nicht mehr unter anderer ID als vermeintlich englischsprachiger Investor WO-User verwirrst. Dafuer meinen aufrichtigen Dank und Anerkennung

Ich erinnere mich nur immer wieder ungewoehnlichen und haeufigen SEA-Praesentationen (Kurs zwischen 35-40 USD, nicht 7-8 USD) in anderen Aktien-Threads.

Wo bleibt jedoch in Deinem Beitrag der Bezug zu SEA? Wo bleibt der Bezug zu der Tatsache, dass hier nun Snowfield auf Eis (Stichwort: Jahr 2022) gelegt wurde?

1. Dieser ID-Auftritt in englischer Sprache (den ich auch nicht goutiere) ist nun meines Wissens seit einem Jahr beendet.

Seitdem hast du dich gefühlte hundert mal bei ihm bedankt, dass er nun endlich wieder Deutsch schreibt. Gestern nun wieder "aufrichtigen Dank und Anerkennung". Darf man das als letzte Erwähnung dieser Sünde verstehen oder wirst du zu Provokationszwecken diese Sache noch mehrmals aufwärmen? Deine ständigen Aufforderungen sich doch endlich wieder mal zu SEA Themen zu äußern führst du mit solch einem Verhalten ad absurdum.

2. Du sprichst hier von häufigen SEA-Präsentationen in anderen Threads. Wär es zuviel verlangt, dass du hierzu mal Quellenangaben lieferst? Ich kann mir beim besten Willen nicht vortellen, das in anderen Threads "SEA-Präsentationen" geduldet worden sind. Waren sie vielleicht sogar illustriert?
SEA wurde natürlich gelegentlich erwähnt. Auch unter dem Namen Seegurke, wenn du dich recht erinnerst (unter diesem Namen m.M.n. sogar wesentlich häufiger).

2. Das "auf Eis legen" von Snowfield bis zum Jahr 2022 halte ich persönlich für eine verklausulierte Beerdigung. Dass trotz dieser Beerdigung der Kurs von PVG weiter einen starken Aufwärtstrend zeigt hat seine Ursache m.M.n. in der über 400prozentigen Unzensteigerung beim Projekt Brucejack. Insofern ist deine Anmerkung im Beitrag 4836 "Spricht ein Unternehmen klare Worte und legt ein unwirtschaftliches Projekt aus Eis (Stichwort: 2022), dann wird das vom Markt honoriert (Pretium)" m.M.n. Unsinn.
Konsequenter Weise müsste nämlich dann deine CDU bei weit höheren Kursen stehen. Denn dort wurde in letzter Zeit einiges "auf Eis" gelegt.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.869.614 von boersenbrieflemming am 08.03.12 10:55:29

...KSM wird da mit Sicherheit nicht beerdigt werden (was allerdings konsequent waere), es geht weiter wie bisher...

Unterstreichung von mir.

Wie erklärst du dir dann die doch sehr hohen Stückzahlen beim täglichen Handel von SEA an der AMEX? Wenn der Kurs Intraday kontinuierlich immer nur abwärts verlaufen würde, wäre das sehr alarmierend und würde deiner Beerdigungstheorie sehr nahe kommen. Da aber sowohl Intraday als auch an versch. Handelstagen der Kurs zwischenzeitlich auch steigt, zeigt das doch, dass es genügend Investoren gibt, die ganz bewusst ihr Geld in SEA investieren.

Sind die alle bescheuert? Sind das nur Zocker (fast ein halbe Million Stücke täglich)? Fehlt denen dein Hintergrundwissen? Was also könnte der Grund sein?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.870.005 von hingucker am 08.03.12 11:46:31

Derzeit (laut aktueller PFS) muessen Teile von Snowfield "gemined" werden, um an die hoehergradigen (immer noch Lowgrades) Mineralisierungen von Mitchell heranzukommen. eine Dekade wird vergehen. Iron Cap waere dann erst ca. 40 Jahre spaeter eine Option.

Das non-binding Agreement galt nur fuer die gemeinsame Studie und nicht fuer einen Minenbetrieb. Nun versuchen sie es mit einem teuren underground panel caving. Ich denke nicht, dass das reicht. Von den anderen Punkten abgesehen.

Zum Volumen:

Der Kurs faellt.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.870.057 von boersenbrieflemming am 08.03.12 11:54:28

Dann lassen wir uns mal überraschen, ob die dollarschweren Unternehmen wirklich keine Einigung finden, wenns darum geht, Gold zu Geld zu machen.

Bis dahin mag der Kurs von mir aus beliebige zittrige Prozente heruntersinken. Du weisst, das ist für mich keine Aktie für einen Stopp-Kurs und keine Aktie für Leute wie Dich, die bei jeder technischen Herausforderung in Panik verfallen.

[Taschenrechner]

So wird Seabridge Gold doch noch schön: Es macht nichts, wenn
der Kurs auch beliebig sinkt, selbstverständlich ohne jene Ver-
luste begrenzenden, lästigen Stopp-Kurse. Herausforderungen
- wahrscheinlich eine opitimistische Definition für K.O.-Kriterien a
la 6 Mrd. USD Capex, Caribous, Tunnel, Gletscher, Nachbarn, usw.
- werden glatt ignoriert. Alles nicht zur Nachahmung zu empfehlen.

Salve,
Tasche

[hingucker]

Diese spamartige, inzwischen zum gefühlten 321. mal wiederholte Aufzählung der aus seiner Sicht unüberwindbaren K.O.-Kriterien will ich mal ignorieren.

Aber dass zu seiner Anlagestrategie auch Stopp-Kurse gehören, das überrascht mich als Anleger bei WML und CDU (Cardero Res.) schon. Ich denke da aber auch an DRI, die zur gleichen Gruppe gehört.

Sehr nett auch sein Wirkungskreis Eurogas. Da hat er sich auch über die Jahre hinweg auch sehr verausgabt.

Zitat von Russland-Investor: .
.
.
Tasche, Du hast Eurogas bei 30-50c 2008 im Hype mit Kursziel 12,50USD und mit dem Hinweis auf "Überraschungen" empfohlen und wagst es immer noch dich hier als Explorerexperten zu empfehlen???

Grundsätzlich kann ja der der am falschesten lag, durchaus am meisten lernen, aber deine Statements sind ja seitdem auch nicht anders geworden. Nach einem Kursabsturz von 50c auf 1c aktuell 5c, wo bleibt da mal die Einsicht, das Eurogas eben ein schlechtes Investment ist?

[boersenbrieflemming]

Ich kann die Emotionen angesichts des katastrophalen Verlaufs der getaetigten Empfehlungen verstehen. Aber bitte keine unbelegten aus der Luft gegriffenen Vorwuerfe (das ist mehr als unschoen und unserioes) und bitte auch etwas zum Thema Seabridge Gold.

Wann wird Seabridge Gold die eigenen Aktionaere informieren oder wird das Management das desastroese Ergebnis der KSM-Snowfield Studie verschweigen?

[boersenbrieflemming]

Quelle (sonst wird ja wieder gemeldet) zur letzten SEA-Empfehlung: (41.926.653) das sind schon mal wieder knapp 30% Minus.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.872.183 von DCShoes am 08.03.12 16:53:06

Stehbierhallenniveau.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Ich kann die Emotionen angesichts des katastrophalen Verlaufs der getaetigten Empfehlungen verstehen. Aber bitte keine unbelegten aus der Luft gegriffenen Vorwuerfe (das ist mehr als unschoen und unserioes) und bitte auch etwas zum Thema Seabridge Gold.

Wann wird Seabridge Gold die eigenen Aktionaere informieren oder wird das Management das desastroese Ergebnis der KSM-Snowfield Studie verschweigen?

Bitte etwas konkrekter. Wo siehst du unbelegte bzw. aus der Luft gegriffene Vorwürfe?

Zum Thema SEA. Deine Frage, wann SEA die eigenen Aktionäre informieren wird, ist nun wirklich eine Zumutung. Woher soll das jemand wissen?

Kennst Du übrigens den genauen Inhalt der Studie, dass du von einem desaströsen Ergebnis ausgehst, welches verschwiegen werden muss?

Ich kenne nur die Verlautbarung vom 6.März, die du veröffentlicht hast. Dort steht ledgiglich, dass man nur marginale Synergieffekte (marginally better economics) erwartet und deshalb für 10 Jahre kein weiteres Geld in Snowfield investieren will. Warte doch einmal ab, was SEA aus dieser Situation macht. Ob sie sich mit PVG nicht doch irgendwie einigen können, dass KSM als stand-alone project doch zum Zuge kommt.

Nicht so voreilig urteilen. Abwarten.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Stehbierhallenniveau.

Jemand, der vor kurzem noch eine Fäkalsuada gegen mich abgelassen hat, sollte mit dem Begriff Niveau etwas selbstkritischer umgehen.

Leider wurde der erwähnte Beitrag gelöscht (erstaunlicherweise ohne weitergehende Folgen für den Verfasser).

Im Übrigen nicht auf eine Meldung von mir. Ich hättte das gerne als Anschauungsmaterial stehen lassen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.873.699 von hingucker am 08.03.12 21:00:27

Fäkalsuada

Eine der schoensten Wortschoepfungen in der letzten Zeit, wenn ich dabei an meine Latein-Kenntnisse denke.

SEA:

Deine Frage, wann SEA die eigenen Aktionäre informieren wird

SEA wird das Thema als "not material" einstufen und nicht mehr kommunizieren - das entspraeche dem bei SEA ueblichen Stil. Das deutete sich bereits bei Mineweb an.

sie sich mit PVG nicht doch irgendwie einigen können, dass KSM als stand-alone project doch zum Zuge kommt

Das ist ja der Knackpunkt.

Ungeachtet meiner Meinung waere ich bei SEA kursmaessig heute etwas optimistischer. Das aendert aber nix, dass ich KSM und CL fuer praktisch wertlos halte und die Kurse mittelfristig einstellig sehe - die Probleme mit den Property-Grenzen sind uralt und vermutlich auch ein Grund, warum wir keinen Minenbetreiber haben, der bei SEA beteiligt ist und wenn hier von einer absoluten (!) Wirtschaftlichkeit gesprochen wird, dann ist das grob falsch.

[DCShoes]

Was stellst du dir unter 'absoluter' wirtschaftlichkeit zahlenmässig vor? Es gibt keine einzige Studie, die die Wirtschaftlichkeit des Abbaus auch nur andeutungsweise in Frage stellt.
Deine eigene Basherfantasie oder Woher hast Du das?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.875.912 von DCShoes am 09.03.12 09:59:56

Das kam doch von Dir: "absolut wirtschaftlich"

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Fäkalsuada

Eine der schoensten Wortschoepfungen in der letzten Zeit, wenn ich dabei an meine Latein-Kenntnisse denke.

SEA:

Deine Frage, wann SEA die eigenen Aktionäre informieren wird

SEA wird das Thema als "not material" einstufen und nicht mehr kommunizieren - das entspraeche dem bei SEA ueblichen Stil. Das deutete sich bereits bei Mineweb an.

sie sich mit PVG nicht doch irgendwie einigen können, dass KSM als stand-alone project doch zum Zuge kommt

Das ist ja der Knackpunkt.

Ungeachtet meiner Meinung waere ich bei SEA kursmaessig heute etwas optimistischer. Das aendert aber nix, dass ich KSM und CL fuer praktisch wertlos halte und die Kurse mittelfristig einstellig sehe - die Probleme mit den Property-Grenzen sind uralt und vermutlich auch ein Grund, warum wir keinen Minenbetreiber haben, der bei SEA beteiligt ist und wenn hier von einer absoluten (!) Wirtschaftlichkeit gesprochen wird, dann ist das grob falsch.

Du solltest dich nicht nur bei Wiki informieren. Im Duden wird eine Suada u.a. so definiert: wortreiche Rede, ununterbrochener Redefluss, Redeschwall. Soviel zu deinen Lateinkenntnissen.

Nun zu SEA. Du behauptest also SEA wird das Thema als "not material" einstufen und nicht mehr kommunizieren - das entspraeche dem bei SEA ueblichen Stil.

1. Kannst du ein Beispiel für einen solchermaßen von SEA praktizierten Kommunikationsstil nennen?

2. Bist du wirklich der Meinung, SEA könne selbst bestimmen, was "material" und was "nicht material" ist"?

[valueinvestor]

ksm        	0,55	0,21	3,04	$30,06	$17,66	$3,30	$51,03

mitchell	0,61	0,16	3,04	$33,34	$13,46	$3,30	$50,10

sulphurets	0,62	0,26	0,61	$33,89	$21,87	$0,66	$56,42

kerr	        0,25	0,46	1,28	$13,67	$38,69	$1,39	$53,75

iron cap	0,42	0,2	5,46	$22,96	$16,82	$5,93	$45,71

							

pretium snowfield							

m+i     	0,59	0,1	1,72	$32,25	$8,41	$1,87	$42,53

inferred	0,34	0,06	1,9	$18,59	$5,05	$2,06	$25,70

Gold- Kupfer- und Silbergrade, umgerechnet in Dollar und aufsummiert.
Quellen die bekannten Reserven und Ressourcenschätzungen beider Unternehmen.

wie bei dieser Rohstoffverteilung Herr Lemming einen wesentlichen Beitrag von Snowfield für eine Gesamtmine herleiten wollte war mir schon immer schleierhaft. Diese seine ihm höchst eigene Fehleinschätzung nun als Niederlage von Seabridge verkaufen zu wollen bedarf einiger Chuzpe

[valueinvestor]

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

BUY
CONFIRMED

The market is now ready for a bullish move.

We hope that you bought this stock . You should watch the upward gap in the opening, wait a bit, feel the bullish tendency of the market making sure that prices stay over the opening price and then go long. Your benchmark was the opening price of the upward gap.

If you bought, continue to hold this stock until the confirmation of the next SELL-IF signal. You are on safe grounds as long as the future prices continue to trade above the benchmark price. What to do if you did not buy? Maybe, you did not have time to follow the session or you simply delegated the delicate job of confirmation to us. Well it is a bit late, but not too late. You may still find suitable prices for buying in the following sessions.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.985 von valueinvestor am 09.03.12 12:31:13

Es geht ja nicht nur um die Rohstoffverteilung, Quartermain war ja auch so nett es deutlicher zu formulieren. Von SEA leider kein Statement.

"although no property acquisition costs or allocation of initial KSM capital have been considered"

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=14…

--
Die Lage fuer SEA fuerfte nicht einfach sein. Hier werden zwar seit 2006 immer wieder angebliche Majors ins Feld gefuehrt, die irgendetwas kaufen moechten und es wird seitdem auch jaehlich ein Abschluss in Aussicht gestellt. Das nun seit knapp 6 Jahren. Bei KSM stuende jedoch (wenn man die anderen KO-Kriterium wegwischt) vorab ein unglaublicher Verhandlungsmarathon an.

@hg

"Im Duden ...Soviel zu deinen Lateinkenntnissen."

(Hochdeutsch ist westgermanischen Ursprungs)

[boersenbrieflemming]

Ich moechte ja auch einmal etwas Positives schreiben. SEA hat vor einem College in der Cafeteria (Cold Drinks) praesentiert:

Terrace trades fair shows off jobs

... She pointed out that many jobs would come with the opening of a mine, which won't be up and running until final approval has gone through, but that now is the time to look at training and worker preparation. ...

http://www.terracestandard.com/news/142120633.html

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Ich moechte ja auch einmal etwas Positives schreiben. SEA hat vor einem College in der Cafeteria (Cold Drinks) praesentiert:

Terrace trades fair shows off jobs

... She pointed out that many jobs would come with the opening of a mine, which won't be up and running until final approval has gone through, but that now is the time to look at training and worker preparation. ...

http://www.terracestandard.com/news/142120633.html

Ich finde es ja schon einmal bemerkenswert, das du mit deiner Aussage "Ich moechte ja auch einmal etwas Positives schreiben" ehrlicherweise implizierst, dass du in erster Linie hier bist um die Aktie schlecht zu reden.

Wobei natürlich auch ein Blinder merkt, dass du selbst diese in der Tat positive Nachricht, nur ironisch als positiv bewertest.

Der Kurs (dessen Schlusskurs ich von dir sicher heute noch genüsslich zitiert lesen werde) macht mir im Moment in der Tat keinen Spaß. Verglichen mit meinen anderen Investments, z.B. denen der Cardero Res. und von WML bin ich hier aber trotzdem noch gut aufgehoben.

Und um noch mal auf deinen für mich unverständlicherweise folgenlosen Fäkalwortschwall (Fäkalsuada) zurückzukommen. Statt dich dafür zu entschuldigen kommst du wieder mit deinen Wortklaubereien. Der Duden führt nicht nur hochdeutsche Worte, mein lieber Lemming. Sondern auch Lateinische. Du kannst dort sogar die Bedeutung und Rechtschreibung des englischstämmigen Wortes "Bashing" nachlesen.

[boersenbrieflemming]

Erneut ernuechternd:

SA: 21.20 USD -0.70 -3.2% 334.8k

[boersenbrieflemming]

Nachboerslich gings es noch weiter runter:

SA After Hours: 20.77 USD 0.43 (2.03%) 6:06PM EDT

http://finance.yahoo.com/q?s=SA

[boersenbrieflemming]

Zur Studie KSM/Snowfield leider kein Wort. Dafuer erneut CL:

Seabridge Gold Commences 2012 Exploration Program at Courageous Lake

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-commences-20…

Die Exploration im Caribou Hauptgebiet ist bei den Indianern nicht unumstritten:

http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/Comments/MV…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.336 von hingucker am 12.03.12 21:09:34

diese in der Tat positive Nachricht, nur ironisch als positiv bewertest

Du interpretierst da zuviel rein.

Schau Dir nur die heutige News an, die halte ich fuer weitaus weniger positiv als in der Cafeteria eines College Bleistifte zu verteilen.

Nun wird neu exploriert, das alles aber in einem Umfeld bei dem die Exploration bei Caribous in 500/1000 m Entfernung eingestellt werden muss. Ich sehe in diesem Hauptcaribougebiet keine Mine und das einmal unabhaengig von der Tiefe der Mineralisierung (CL), den fuer kanadische Verhaeltnisse sehr hohen Energiekosten, der Unwegsamkeit (Zuwegung ueber Winterroads), des oekologischen Hotspots, etc.pp. Karibou reichen Projektkiller.

Mir waere es ganz recht, wenn Du dich weniger mit meiner Person, alsmit SEA beschaeftigen wuerdest.
Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.851 von boersenbrieflemming am 14.03.12 16:02:02

Vielleicht sollte man mal einen Blick auf die Genehmigungshistorie anderer Minen in der Gegend schauen, bevor man wiederholt die Karibus verbal scheu zu machen versucht.

In der Gegend gibt es zwei große Diamantminen - Ekati und Diavik. Damals wurde das so beschrieben:

Einwände und Bedenken
gab es auch innerhalb der Dene-
Gemeinden. Eine wesentliche Nahrungsgrundlage
der Dene bildet bis
heute zum Beispiel die Karibu-Jagd.
Es wurde befürchtet, dass allein die
Bautätigkeiten, der damit verbundene
Verkehr und der dauerhafte Aufenthalt
von Menschen im Bereich der
Minen zu Veränderungen im Wanderungsverhalten
der Bathurst-Karibuherde führen könnte. Die Ufer des Lac
de Gras bildeten bisher einen Sommerruheplatz
an der Wanderungsroute
der Wildherde. Die Auswirkungen des
Tagebaus könnten darin bestehen,
dass die Tiere das Gebiet der Dogrib
weiträumig umgehen, eine Karibu-
Jagd der Dene damit unmöglich würde.
http://www.aktionsgruppe.de/downloads/coy303.pdf

Die Mine wurde gebaut, ist im Betrieb, gibt über 200 Dene Arbeit und Brot und die Karibus sind auch noch da.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.906 von valueinvestor am 14.03.12 16:10:25

Gut, dass Du EKATI ansprichst - die Mine wurde urspruenglich fuer 3000 Tonnen am Tag konzipiert und leistet nun meines Wissens bis zu 18.000 Tonnen am Tag (Maximalkapazitaet der Proceesing Plant - Underground und Surface).

Was braucht CL? 120-150.000 Tonnen am Tag? Es ist zudem nicht serioes eine Diamantenmine mit einer Goldmine zu vergleichen schon gar nicht unter oekologischen Aspekten und an diesem Punkt muesste man bei CL alleine schon bezueglich der Tonnage ein Vielfaches an oekologischen Auswirkungen ansetzen.

Zudem liegt CL praktisch im Zentrum der wandernden Caribous.





Auch die Aussage vom Seabridgemann "Brent Murphy" spricht Baende:

R. Brent Murphy:
MV2010C0046 (November 15, 2010) We do not agree that shutting down operations if caribou are observed within a kilometre of a site is the “typical approach”.

http://www.mvlwb.ca/mv/default.aspx (Seabridge taucht hier als "5073 NWT Limited" auf)

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.901.098 von boersenbrieflemming am 14.03.12 16:41:29

Korrektur: Bevor ich hier falsche Zahlen einbringe. Laut PEA 2011 (die nun erneut ueberarbeitet wird) geht man CL von 17,500 t/d aus. Ich habe eben aus dem Kopf die Zahlen von KSM eingesetzt.

[boersenbrieflemming]

Diavik leistet hier auch nur einen Bruchteil (zum Vergleich 2011-PEA/CL: 6.4 million tonnes per year throughput):

Ore production – approximately 2 million tonnes annually

http://www.diavik.ca/documents/DiavikFactBook.pdf

Meines Wissens zihen da auch keine Cariobou Herden durch die Gebiete.

[boersenbrieflemming]

Courageous Lake Caribou Camps have boasted some of finest Caribou hunting in North America and possibly even the world. September brings the famed Caribou migration directly through this area, and the migration during this trip was simply amazing! Thousands of Caribou passed by each day on the way to warmer climates,

http://joeswildsideadventures.com/j/destinations/cast-and-bl…

Von den Diamantenminen ist mir nur bekannt, dass sich ein paar Tier am Ufer des teilweise trockengelegten Sees aufgehalten haben - CL ist aber eines der bekanntesten Jagdgebiete und die Jaeger sind schier begeistert.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.901.218 von boersenbrieflemming am 14.03.12 17:01:50

Bevor ich hier falsche Zahlen einbringe
nicht bevor sondern nachdem!

Sehr schön Ekati mit 18k am Tag hat also einen größeren Durchsatz als die CL Mine, danke das du dies so fein herausgearbeitet hast.

Meines Wissens zihen da auch keine Cariobou Herden durch die Gebiete.

dann nochmal für dich:

Einwände und Bedenken
gab es auch innerhalb der Dene-
Gemeinden. Eine wesentliche Nahrungsgrundlage
der Dene bildet bis
heute zum Beispiel die Karibu-Jagd.
Es wurde befürchtet, dass allein die
Bautätigkeiten, der damit verbundene
Verkehr und der dauerhafte Aufenthalt
von Menschen im Bereich der
Minen zu Veränderungen im Wanderungsverhalten
der Bathurst-Karibuherde führen könnte. Die Ufer des Lac
de Gras bildeten bisher einen Sommerruheplatz
an der Wanderungsroute
der Wildherde. Die Auswirkungen des
Tagebaus könnten darin bestehen,
dass die Tiere das Gebiet der Dogrib
weiträumig umgehen, eine Karibu-
Jagd der Dene damit unmöglich würde.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.384 von valueinvestor am 14.03.12 20:06:08

Sehr schön Ekati mit 18k am Tag hat also einen größeren Durchsatz als die CL Mine

Nein, das ist die Kapazitaet der Aufbereitungsanlage (Processing Plant).

"EKATI has produced on average over three million carats per year of rough diamonds over the last three years"

http://www.bhpbilliton.com/home/businesses/diamonds/Document…

Sofern man 1 Karat pro Tonne als realistisch annaehme, laege die Mine bei 3 Mio. Tonnen pro Jahr. In meinen Augen gehoeren Diamantenminen zu den saubersten Minen ueberhaupt. Kann man das von Goldminen auch behaupten? Auch insofern ist der Vergleich Kaese. Bei CL kommt noch eine hohe Tiefe und abartige Strip Ratio hinzu. Viel Waste.

[boersenbrieflemming]

Ein eher unbefriedigender Kursverlauf nach den CL-News:

SA: 20.20 USD -1.02 -4.8 % 506.6k ganz nah am Tagestief

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.384 von valueinvestor am 14.03.12 20:06:08

dann nochmal für dich

Habe ich doch erwaehnt.

[valueinvestor]

http://www.marketwatch.com/story/banks-island-gold-ltd-annou…

Banks Island Gold Ltd. Announces Letter of Intent for Option to Acquire Red Mountain Gold Project
-- LOI signed to acquire 100% of the Red Mountain Gold Project from Seabridge Gold Inc. -- Advanced gold property with historic mineral resource, 127,300m of diamond drilling, and 2,000m of underground development. -- Total expenditures on project to date amount to approximately $40 million.

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Mar 15, 2012 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Banks Island Gold Ltd. CA:BOZ +6.67% (the "Company") announces that, further to its news release dated February 10th 2012, it has signed a Letter of Intent ("LOI") with Seabridge Gold Inc. ("Seabridge") for an option to acquire 100% of the Red Mountain Gold Project ("Project") located in British Columbia approximately 18 km east of the Port of Stewart, BC. The transaction is subject to TSX Venture Exchange approval and the execution of a definitive agreement between the parties.

The Red Mountain Gold Project, 17,100 hectares in size, is an advanced stage gold property. Expenditures on the Project to date amount to approximately $40M and includes 127,300m of diamond drilling, 2,000m of underground development, and advanced environmental, metallurgical, and engineering studies.

The Company has paid $100,000 to secure exclusive rights for the 120 day period following February 3rd, 2012, the date of the Letter of Intent (the "Exclusivity Period"), to conduct due diligence and to negotiate an option agreement with Seabridge for the acquisition of the Red Mountain Gold Project. The Company has completed its due diligence review of the Project and is satisfied and is moving ahead with settling the definitive option agreement. The terms of the LOI contemplate that the Company may earn a 100% interest in the Project from Seabridge by making the payments to Seabridge as detailed below:



-- $100,000 cash payment to secure the 120 day Exclusivity Period.
-- $900,000 cash payment and 4,000,000 common shares of the Company upon
execution of the Option Agreement, which must be executed before expiry
of the 120 day Exclusivity Period.
-- $1,500,000 cash payment on or before the 18 month anniversary of the
LOI.
-- $9,500,000 cash payment on or before the 3 year anniversary of the LOI.

[valueinvestor]

aus der gestrigen News:

The presence of gold in a structural zone was confirmed in 2011 by drill holes CL-175 (17.9 meters of 2.3 grams per tonne gold and another 1.5 meter interval grading 44 grams per tonne)

Das sind über 100 Grammmeter in einem discovery hole, ein sehr schöner Erfolg.

A rule of thumb I like to use is that the core or main zone of an attractive potential open pit situation should have a tenor of at least 100 gram-meters of gold. “Gram-meters” means you multiply the grams by the intercept length.
http://www.metalaugmentor.com/analysis/mining-news-review-we…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.530 von valueinvestor am 15.03.12 14:14:27

Das laeuft mit Red Mountain (hier hatte SEA wenigstens einen vernuengtigen Dienstleister) seit 2008 so und hatte seinen vorlaeufigen Hoehepunkt 2009:

June 25, 2009
Seabridge Gold Agrees to Sell Red Mountain Project for C$12 Million

http://www.24hgold.com/english/news-company-gold-silver-agre…


Das wird vermutlich aehnlich laufen wie beim Orsa Deal (Quartz Mountain). erst zieht sich ein sogenannter 20 oder mehr Mio. Dollar Deal durch die Foren (zusaetzlich noch Geldsegen -oder regen) und uebrig bleibt ausser ein paar Shares nichts:

News Release: Orsa Announces Amendment to Option Agreement with Seabridge

http://www.orsaventures.com/s/news_releases.asp?ReportID=507…
---
1.5 meter interval grading 44 grams per tonne

DAs dann als Grammmeter darzustellen.

[boersenbrieflemming]

Kurse derzeit auch wieder deutlich unter 20 USD ...

[Taschenrechner]

Zitat von boersenbrieflemming: Kurse derzeit auch wieder deutlich unter 20 USD ...

Das geht ja noch schneller als erwartet unter die wichtige
20 USD-Marke (und weiter in die einstellige Dollarregion).

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Trotz der schoenen Worte war das erneut ein unbefriedigender Handelstag:

19.94 USD -0.26 -1.3 433.5k

Da haben weder Goldmeter geholfen und auch der gefettet praesentierte Deal verdeutlichte eher die Situation rum um Rudis Resterampe. Die Red Mountain Property ging an einen Juniorexplorer, der eine MK von ca. 10-11 Mio. CAD hat.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.923 von boersenbrieflemming am 15.03.12 17:14:05

du weißt schon, was ein discovery hole ist, oder?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.834 von valueinvestor am 15.03.12 21:27:10

Juni 2006 (Agora, Stansberry):

It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project

Es hat sich bisher keiner fuer CL interessiert und abgewunken. Der Markt reagiert mit heftigen Kursverlusten - das duerfte im Uebrigen die mir am laengsten bekannte DD-Periode sein. Zeitraum: knapp 6 Jahre.

[Taschenrechner]

Seabridge, die sich selbst erfüllende Prophezeiung, es helfen
keine “Gram-meters”, Hilfsnews, etc. Die Leiche im Schaufens-
ter zieht einfach nicht mehr. Stattdessen "Täglich grüßt das
Murmeltier": auch gestern hätte ich mehr für meine Aktien be-
kommen. 15.03.12 21:00 Uhr 19,94 USD -1,29% [-0,26]

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Heute erneut trostlos ...

Interessant das hektische Handeln von ueber 500.000 Shares um Handelsschluss:

16:13:04 Z 20.05 0.11 314,083
16:02:53 Z 20.03 0.09 400
16:00:23 Z 20.05 0.11 271,608

Nachboerslich dann wieder Minus:

After Hours: 19.85 0.20 (1.00%) 4:56PM EDT

http://finance.yahoo.com/q?s=SA

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[hingucker]

Zitat von Taschenrechner:

Zitat von boersenbrieflemming: Heute erneut trostlos ...

Interessant das hektische Handeln von ueber 500.000 Shares um Handelsschluss:

16:13:04 Z 20.05 0.11 314,083
16:02:53 Z 20.03 0.09 400
16:00:23 Z 20.05 0.11 271,608

Nachboerslich dann wieder Minus:

After Hours: 19.85 0.20 (1.00%) 4:56PM EDT

http://finance.yahoo.com/q?s=SA

[valueinvestor]

Buy confirmed
http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

Charttechnisch sehr spannend, es könnte sich eine große Schulter Kopf Schulter Formation entwickeln, dazu wäre aber vorerst ein Halten der 20$ wichtig.

Die Amplitude der SKS wäre immerhin 10$.
Ich schätzte den Goldmarkt aber zur Zeit recht negativ ein (indische Einfuhrzölle etc), sodass ein weiter fallender Goldpreis sowie steigende Ölnotierungen (Iran) hier auch für Sea einen Strich durch die Rechnung machen könnten.

[boersenbrieflemming]

... derzeit findet sich ja noch ein von Gray/Lechner geschätztes (und schmerzhaft korrigiertes Projekt) in Verkaufsbemühungen. Der JV-Partner will es wohl auch loswerden.


LAST WEEK’S announcement that NovaGold is actively looking for someone to buy its half of the Galore Creek copper property north of here puts on hold for now any plans to put the property through a provincial environmental review.


http://www.terracestandard.com/news/141310473.html

[boersenbrieflemming]

wie so haeufig endet es am Tagestief. SA: 20.19 USD +0.01 +/- 0.0 323.8k

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.938.152 von boersenbrieflemming am 21.03.12 21:18:22

Wenn nun schon die Berufs-Optimisten ihre Kursziele mit
Die Amplitude der SKS wäre immerhin 10$. definieren. Es
ist so gar nichts besser geworden bei Seabridge Gold: das
Ding geht erstmal in die Einstelligkeit.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Ein weiterentwickeltes "undeveloped deposit" stehen nun (oeffentlich) zum Verkauf ein anderes wird gleich 10 Jahre auf Eis gelegt (Snowfield 2022). Ich bin einmal gespannt, was aus Rudis Resterampe nun wird ... hier wurde ja viel praesentiert und vor kurzer Zeit noch ein Verkauf in Aussicht gestellt (u.a. "Die Einschlaege kommen naeher.").

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.940.932 von boersenbrieflemming am 22.03.12 13:44:46

Der Unsinn wiederholt sich jetzt schon mehrmals, dass hier von Dir verschiedene Unternehmen verwechselbar dargestellt werden. Snowfield gehört nicht Sea.

[hingucker]

Es interessiert mich immer wieder, welche Motivation die hier nicht investierten User antreibt, Seabridge Gold bzw. deren Projekte als "Leiche" oder "totes Pferd" schlecht zu reden.

SEA notiert immerhin noch um die 20 CAD/US$. Das Marktumfeld wird von den bewußten Usern völlig ignoriert.

Wenn man sich deren Werte ansieht, bei denen sie sich hauptsächlich tummeln, trifft man auf einige ehemals als zweistellig prognostizierte Werte, die heute im Pennybereich dümpeln.

Selbst der hier häufig als vorbildlicher Explorer angeführte Pretium (PVG) verlor in den letzten Tagen dramatisch.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Etwas weniger Verbissenheit und mehr Fairness wären hier wohl angebracht.

Die von diesen Usern ständig ohne müde zu werden angekündigte einstellige Kursnotierung und die letzlich finale Nulllinie, sind jedenfalls angesichts der Kursentwicklung mit den einhergehenden hohen Umsätzen und der derzeit unfreundlichen Marktentwicklung für Explorer insgesamt, mehr als nur peinliches Geschwurbel.

Aber wenn man damit seinen anderweitigen Frust kompensieren kann, kommt man auf die absurdesten Ideen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.943.170 von hingucker am 22.03.12 19:32:01

Der Grund für den Pretium-Kursniedergang steht im Thread dieses Unternehmens. Sie schaffen sich die Möglichkeit dort eine Highgrade-Mine zu bauen. Ich hoffe dort selbst noch einmal verkaufte Positionen zu 10-12 CAD zurück zu kaufen (wenn nicht jetzt, dann irgendwann im Sommer).

Ehrlicherweise solltest Du dann auch einen Vergleichchart Pretium/SEA aufzeigen, z.B. auf Jahresbasis.

Was SEA angeht, so sehe ich in den letzten 3 Jahren keinen wesentlichen Projektverkauf - auch hoch gepriesene Deals (u.a. von Dir) wie z.B. Mit Orsa Ventures sind in meinen Augen lächerlich. Ähnliches sehe ich bei dem Verkauf von Red Mountain an einen mindermarktkapitalisierten Juniorexplorer, da helfen dann auch keine Textfettungen mehr.

Es wäre zudem gut die Empfehlungen in "deinem" Shortie-Thread (so bezeichnest du das ja) kritisch zu überdenken. Da tun sich erhebliche Differenzen auf.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.943.290 von boersenbrieflemming am 22.03.12 19:50:54

...Es wäre zudem gut die Empfehlungen in "deinem" Shortie-Thread (so bezeichnest du das ja) kritisch zu überdenken. Da tun sich erhebliche Differenzen auf.

Sorry, diese oberflächliche Bemerkung bedarf schon einer kleinen Erläuterung. Eine Quelle oder ein Zitat oder beides wären da sehr hilfreich. Ansonsten sieht es wieder nur nach Stänkerei aus. Und auf die will ich mich nun mal nicht mehr einlassen.

Ich fürchte aber, da kommt nichts. Wie so oft, wenn man dich nach Quellen fragt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.943.354 von hingucker am 22.03.12 19:59:59

Du kennst die Empfehlungen doch sehr gut: (41.926.653)

Alles (Ausnahme: PVG und dem Wert der weggetauscht werden sollte) weitgehend Rohrkrepierer, teilweise knapp 40% minus. Das sind schon deutliche Verluste.

Seabridge stand zu diesem Zeitpunkt bei 29.11 USD und zeigte eine Performance um -31.24%. Je weiter der Kurs runter geht, desto mehr Fahrstuhlempfehlungen kamen und werden wohl noch kommen. Eine Hoffnung scheint ja nun in einer Amplitude zu liegen: "Die Amplitude der SKS wäre immerhin 10$".

Generell: Ich wuerde Dich bitte bei Aktienvergleichen und Charts im SEA-Thread auch tatsaechlich SEA im Vergleich mit einzubauen und Dich nicht nur auf ca. 1 Woche zu konzentrieren.

[Taschenrechner]

Die Amplitude der SKS wäre immerhin 10$. Dies war das Optimisten-
statement, von jener Seite wurden Unbedarfte bei über 30 USD zum
Einstieg animiert. 10 USD/Seabridge-Aktie wären jedoch noch immer
sagenhafte 400 Mio. USD Marktkapitalisierung. Aberwitzig für eine seit
Jahren zum Verkauf im Schaufenster liegende Leiche (nliegenschaft).
Erwarte daher weiteren ungebremsten Kursverfall in die Einstelligkeit.

Salve,
Tasche

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.051 von boersenbrieflemming am 23.03.12 09:08:09

Wie immer weichst du aus, weil dir die Quellen fehlen. Typisch für deine provokative Art.

1.Du schreibst nun schon zum gefühlten 69sten mal von Empfehlungen (Plural). Bringst aber immer wieder nur diese eine Empfehlung. Wenn ich mich recht erinnere habe ich dazu schon meine Meinung dahingehend geäußert, dass ich solche Empfehlungen nicht goutiere.

Mir ist aber dann doch bei der erneuten Durchsicht der Fakten aufgefallen, dass du 2 Tage nach dieser Empfehlung den Pretium-Thread eröffnet hast. Sicher nur Zufall, dass Pretium (PVG) zu den von Value aufgeführten Alternativanlagen zählte. . Du bist also zum richtigen Zeitpunkt eingestiegen und hast (wenn man deinen Äußerungen Glauben schenkt, was mir zugegebenermaßen schwerfällt) rechtzeitig vor dem massiven Absturz der letzten Tage mit ordentlichem Gewinn teilverkauft.

Im Übrigen verstehe ich deine Empfehlungs-Wiederholungsorgie sowieso nicht. Hat sich (außer dir) schon mal jemand geäußert, dass er/sie Values Empfehlung gefolgt ist? Ich habe nichts dergleichen gelesen. Kannst ja mal eine Umfrage starten.

2.Ich warte auf die Erklärung, was du mit der Bemerkung "deinem" Shortie-Thread (so bezeichnest du das ja)" ausdrücken möchtest. Gibt es da nicht eine klitzekleine Quelle? Ein Zitat?

3. Deiner Bitte, dass ich bei meinen Postings bestimmte von dir festgelegte Regularien einzuhalten habe, werde ich nicht entsprechen. Du bist nun wirklich der Letzte, der mir Vorschriften machen dürfte, was ich schreibe und wie ich es zu formulieren habe.

Schönes Wochenende!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.948.837 von hingucker am 23.03.12 19:16:49

Das rauscht alles am Thema vorbei (und ich kann das nachvollziehen, manchmal schmerzt die Boerse und Du versuchst Dich hier nun in Frustabbau). Nur einen Kommentar zu dem persoenlichen Blablablub:

Glauben schenkt, was mir zugegebenermaßen schwerfällt

(42.866.579)

Nun waere es schoen, wenn man sich hier im Thread auch tatsaechlich SEA widmen koennte.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Das rauscht alles am Thema vorbei (und ich kann das nachvollziehen, manchmal schmerzt die Boerse und Du versuchst Dich hier nun in Frustabbau). Nur einen Kommentar zu dem persoenlichen Blablablub:

Glauben schenkt, was mir zugegebenermaßen schwerfällt

(42.866.579)

Nun waere es schoen, wenn man sich hier im Thread auch tatsaechlich SEA widmen koennte.

System bblemming. Absolut authentisch.

Darf ich dich darauf hinweisen, dass ich auf dein Posting Nr.4906 (42.945.051) geantwortet habe. Soviel zum Thema "es rauscht alles am Thema vorbei"

"...ich kann das nachvollziehen, manchmal schmerzt die Boerse..."

Diese Bemerkung nehme ich dir voll ab. Man braucht sich ja nur die Perlen anzusehen bei denen du dich tummelst. Hältst dich deshalb lieber hier auf als in deinen Empfehlungsthreads.

Was deine Quellenangabe Beitrag 42.866.579 soll, ist mir schleierhaft. Dort bemerkst du lediglich, dass du in PVG investiert bist. Das bestreite ich ja nicht. Lies mein Posting nochmal durch, dann wirst du vielleicht erkennen, woran ich stark zweifle.

Dein gebetsmühlenhaftes "Nun waere es schoen, wenn man sich hier im Thread auch tatsaechlich SEA widmen koennte." ist, mit Verlaub, unverschämt. Schließlich bist du es, der SEA-fremde Themen provokativ aufwirft. Dir gefallen einfach die Antworten nicht. Deshalb flüchtest du immer wieder in diese abgedroschene Phrase.

[boersenbrieflemming]

Bevor hier nochmehr am Thema vorbeirauscht, wuerden mich die Beweggruende interessieren, warum Seabridge Gold die gemeinsame Studie KSM/Snowfield zurueckhaelt. Lag es an der KSM-Metallurgie? Letztlich war ja Seabridge Gold fuer die Erstellung der Studie verantwortlich und ich sehe hier schon die Pflicht zur Veroeffentlichung.

Der einzige findbare Kommentar auf die Verlautbarungen von Pretium fanden sich am Rand der PDAC:

"Seabridge President and CEO Rudi Fronk said that it was fair to say the study findings were not material to Seabridge."

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=14…

Vielleicht hat ja der ein oder ander "investierte Kritiker" hierzu eine Meinung.

BL

[boersenbrieflemming]

Keine Information an die Shareholder - Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab:

Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

Quelle: sedar.om, FORM 45-102F1
Notice of Intention to Distribute Securities under Section 2.8 of NI 45-102 Resale of Securities (vom 23. Maerz 2010)

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.950.442 von boersenbrieflemming am 24.03.12 10:58:02

LOL, das war Unsinn: "(vom 23. Maerz 2010)". Richtig: (vom 23. Maerz 2012)
--

Quelle: sedar.com
Seabridge Gold Inc. Mar 23 2012
Notice Form 45-102F1

PDF 13 K

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Bevor hier nochmehr am Thema vorbeirauscht, wuerden mich die Beweggruende interessieren, warum Seabridge Gold die gemeinsame Studie KSM/Snowfield zurueckhaelt. Lag es an der KSM-Metallurgie? Letztlich war ja Seabridge Gold fuer die Erstellung der Studie verantwortlich und ich sehe hier schon die Pflicht zur Veroeffentlichung.

Der einzige findbare Kommentar auf die Verlautbarungen von Pretium fanden sich am Rand der PDAC:

"Seabridge President and CEO Rudi Fronk said that it was fair to say the study findings were not material to Seabridge."

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=14…

Vielleicht hat ja der ein oder ander "investierte Kritiker" hierzu eine Meinung.

BL

Du fragst nun schon zum x-ten Mal die gleiche Frage nach der Veröffentlichung. Mich persönlich interessiert das nicht, denn es ist mir (und anderen Investierten) ja schon durch die PVG-News bekannt. Woher soll auch Jemand das "Warum" wissen. Du bist doch ein Verfechter einer regen Kommunikation mit der IR der Unternehmen. Also formuliere diese Frage höflich und schicke eine eMail an SEA. Wenn sie dir nicht antworten, kannst du ja einen deiner Mitarbeiter bitten, dieses Mail zu schreiben.

Wenn es eine Pflicht seitens SEA gäbe, diesen Tatbestand zu veröffentlichen, dann bin ich mir sicher, dass dies auch geschehen würde. Ansonsten säße ihnen ja die Börsenaufsicht im Nacken.

...Vielleicht hat ja der ein oder ander "investierte Kritiker" hierzu eine Meinung.

Es gibt hier keine aktiven investierten Kritiker. Es gibt Investierte und Nichtinvestierte. Und die nicht investierten Poster zeigen das typische Verhalten wie man es von Bashern gewohnt ist.

Und nun mach endlich mal Pause. Oder tröste wenigstens die traurigen Investierten der CDU-Group.

[hingucker]

weil ich gerade sehe, dass du meinen Beitrag Nr. 4910 gemeldet hast (oder hast melden lassen).

Kannst du mir einen Grund dafür nennen? Im Gegensatz zu dir betrachte ich Medungen ja nicht als "Kindergartenverhalten". Melden ist durchaus legitim. Es würde mich aber schon aus deiner Tastatur interessieren, was an meinem Posting gegen die Boardregeln verstößt.

Danke.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.950.613 von hingucker am 24.03.12 12:59:16

Woher soll auch Jemand das "Warum" wissen

Mich wundert nur, dass Insider (Friedberg) 6-sechstellig abverkauft und das Resultat der Studie nicht veröffentlicht wird.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Woher soll auch Jemand das "Warum" wissen

Mich wundert nur, dass Insider (Friedberg) 6-sechstellig abverkauft und das Resultat der Studie nicht veröffentlicht wird.

Erstens rechnet man bei den Stellen einer Zahl das Komma nicht mit. Wenn man deinem Zitat aus Sedar glauben darf, waren es ja wohl "Number and class of securities you propose to sell: 29,125 Common Shares" also 5-stellig und nicht "6-sechstellig (Doppelsechsstelligkeit )".

Zweitens wird er wohl damit rechnen, das SEA nach Bekanntgabe des Resultats der Studie schnell über die Einstelligkeit zur Nulllinie abrutscht. Und da bringt er halt seine paar Schäfchen noch schnell ins Trockene.

Da hättest du aber leicht selbst drauf kommen können.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.951.037 von hingucker am 24.03.12 18:38:54

Der Betrag ist sechsstellig.

[Taschenrechner]

Wenn mittlerweile bereits die so jederzeit optimistische Fraktion
zum erfogtem Insiderverkauf diesmal von N. Friedberg anmerkt:
"Zweitens wird er wohl damit rechnen, das SEA nach Bekanntgabe
des Resultats der Studie schnell über die Einstelligkeit zur Nulllinie
abrutscht. Und da bringt er halt seine paar Schäfchen noch schnell
ins Trockene." muss man dort a) jederzeit - verständlich - höchst
frustriert sein - doch wer soll b) dann noch eine SEA-Aktie kaufen?

Salve,
Tasche

[hingucker]

Sehr bemerkenswert, was hier unsere nicht investierten aber nichtsdestrotrotz überaus eifrigen Schreiber so vom Stapel lassen.

Der Eine meint z.B. einen Insiderverkauf von 29125 Common Shares mit der von SEA noch nicht veröffentlichten Studie zu KSM/Snowfield in Verbindung zu bringen. Kann er ja machen. Er ist sich aber im Beitrag 42.950.721 zudem nicht zu schade diesen m.M.n. moderaten Verkauf von 29125 Shares als „Abverkauf“ in 6-stelliger Höhe hochzustilisieren.

Der Andere wiederum zitiert in Kursivschrift meine ironische Erwiderung auf diesen, wie ich meine, Täuschungsversuch. Er unterschlägt bewusst das dem Zitat folgende Lach-Smiley sowie die Quellenangabe, um diesen Satz zum Anlass nehmen zu können, dem Verfasser Frustration zu unterstellen. Mein vollständiges Zitat kann im Beitrag 42.951.37 nachgelesen werden.

Solche Manipulationen sind mit „unschön“ nur sehr mangelhaft umschrieben. Sie sind m.M.n. in erster Linie auf Provokation angelegt.

Es stellt sich mir die Frage, welche Intention sich hinter einem solchen Verhalten verbirgt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.269 von hingucker am 25.03.12 18:08:48

moderaten Verkauf von 29125 Shares als „Abverkauf“ in 6-stelliger Höhe hochzustilisieren.

Man sollte man sich FORM 45-102 auch durchlesen.

5. Number and class of securities of the reporting issuer you beneficially own:
29,125 Common Shares
Distribution
6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.
--
Nancy Friedberg trennt sich vom gesamten Bestand (5) und verkauft ihn ab (6), damit wird ein sechsstelliger Betrag erlöst. Der avisierte Abverkauf wird entsprechend gemeldet. Mich verwundert das ein wenig, da hier ja nun angeblich ein Käufer vor der Tür stehen soll (die Einschläge kommen näher/ (42.757.377)). Die Aufregung über diesen Fakt kann ich jedoch bedingt nachvollziehen, die Nerven scheinen einfach blank zu liegen.

BL

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: moderaten Verkauf von 29125 Shares als „Abverkauf“ in 6-stelliger Höhe hochzustilisieren.

Man sollte man sich FORM 45-102 auch durchlesen.

5. Number and class of securities of the reporting issuer you beneficially own:
29,125 Common Shares
Distribution
6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.
--
Nancy Friedberg trennt sich vom gesamten Bestand (5) und verkauft ihn ab (6), damit wird ein sechsstelliger Betrag erlöst. Der avisierte Abverkauf wird entsprechend gemeldet. Mich verwundert das ein wenig, da hier ja nun angeblich ein Käufer vor der Tür stehen soll (die Einschläge kommen näher/ (42.757.377)). Die Aufregung über diesen Fakt kann ich jedoch bedingt nachvollziehen, die Nerven scheinen einfach blank zu liegen.

BL

Um dieses Rumgeeiere von meiner Seite aus zu beenden, hier eine letzte Bemerkung dazu.

Ich kann die von dir zitierte Meldung noch zehnmal lesen, es ändert sich nichts, aber auch gar nichts, an meiner Meinung, dass du einen 5-stelligen Verkauf von Shares als einen 6-stelligen ausgegeben hast. Das ist in meinen Augen nun mal Täuschung der Mitleser. Punkt.

...Die Aufregung über diesen Fakt kann ich jedoch bedingt nachvollziehen, die Nerven scheinen einfach blank zu liegen.

Wer hat sich hier über den Fakt (Insiderverkauf von 29.125 Shares) aufgeregt? Insiderverkäufe sind nichts ungewöhnliches und wenn ich berücksichtige, dass täglich mehrere hundertausend Stücke gehandelt werden, habe ich keinen Grund mich über einen solchen ordnungsgemäß und damit legal abgewickelten Insiderverkauf aufzuregen.

Mag ja sein, dass du meinst, hier lägen die Nerven der Investierten blank. Für meine Person kann ich dir versichern, dass dies nicht zutrifft. Warum auch.

Bei dir und Tasche wäre ich mir da nicht so sicher. Euer Posting-Stil spricht für sich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.950.613 von hingucker am 24.03.12 12:59:16

Wo es dir eher um persoenliche Belange geht. Mich hat eines verwundert.

Es gibt hier keine aktiven investierten Kritiker.

Irre ich mich da? Im gesamten anderen von Dir bearbeitetem WO-Spektrum bezeichnest du dich doch als "investierter Kritiker". Hier nicht?

einen 5-stelligen Verkauf von Shares als einen 6-stelligen ausgegeben hast.

Kompletter Unsinn. -> sedar.com (Form 45-102, 23/3/12).

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.950.623 von hingucker am 24.03.12 13:06:06

weil ich gerade sehe, dass du meinen Beitrag Nr. 4910 gemeldet hast

Das stimmt auch nicht. Du scheinst Dir hier ja deine eigene Wahrnehmung zurecht zu luegen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.954.076 von boersenbrieflemming am 26.03.12 10:54:59

...Du scheinst Dir hier ja deine eigene Wahrnehmung zurecht zu luegen.

Mal abgesehen von deiner lustigen Art zu formulieren. Meine Wahrnehmung war, dass der Beitrag 4910 gemeldet wurde. Diese Wahrnehmung kannst du mir sicher als richtig bestätigen.
Ob du jetzt der Meldende warst oder einer aus deinem Dunstkreis, weiß ich natürlich nicht. Ich habe dich ausgeguckt, weil du ja mit mir den Disput geführt hast. Wenn du es nun doch nicht warst, so handelt es sich um einen Irrtum. Den Unterschied zwischen einem Irrtum und einer Lüge solltest du schon kennen. Das lernt man bereits in der Volksschule.

Ich will dir mal ein Beispiel für eine Lüge geben.

Im Beitrag 42.950.721 schreibst du

...Mich wundert nur, dass Insider (Friedberg) 6-sechstellig abverkauft und das Resultat der Studie nicht veröffentlicht wird.

Wenn die gute Nancy sich von ihren SEA-Aktien trennt, dann wird sie ihre Stücke an der Börse zum Verkauf anbieten. Es handelt sich um 29.125 Shares. Also kann sie eine 5-stellige Anzahl Shares verkaufen (von mir aus auch abverkaufen) und nicht wie du wider besseren Wissen behauptest 6-stellig.

Zurück zu SEA. Es sieht aktuell so aus als könnte sich Kurs gut über den 20 CAD/US$ halten. Trotz des 5-stelligen "Abverkaufs" eines Insiders.

[Taschenrechner]

Fünfstellig/Sechstellig: Wie oft denn noch? Wenn ein Insider
knapp 30.000 Aktien (fünfstellig) für knapp 600.000 USD ((gut)
sechsstellig) verkauft, ohne Scheine zu wandeln, dann erwartet
dieser Insider eher keine steigenden Notierungen der Aktie.
Warum soll dann im gleichen Moment der Kleinaktionär kaufen?

Salve,
Tasche

[valueinvestor]

ein typischer blemish.

wenn man auf Sedar bei Seabridge nach den Einträgen in der Rubrik Form 45-102F1 sucht, wird man feststellen, dass Nancy Friedberg diesen Verkauf nun schon seit fast 2 Jahren, genauer seit dem 25. Mai 2010 ankündigt. Verkauft hat sie aber nie.
Daraus hier einen Event machen zu wollen zeigt klar, wes Geistes Kind der Urheber ist.
Außerdem schreibt er in Faktenform von erfolgtem Verkauf ("dass Insider (Friedberg) 6-sechstellig abverkauft"), wohingegen die Meldung nur einen proposed sell nennt. Das ist ein Verdrehen der Fakten.
Mit dem Wissen um die nun schon fast 2 Jahre dauernde Ankündigung kann man diese Meldung getrost so interpretieren, dass Frau Friedberg für einen Eventualfall wie z.B. ein Krokotäschchen oder einen Chaletaufenthalt eben ein wenig flüssig sein will und darum diesen Verkauf auf Vorrat ankündigt.
Verkauft hat sie aber nie...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.956.982 von valueinvestor am 26.03.12 19:45:49

Das ist ein Verdrehen der Fakten.

Gerade Du solltest mit Formulierungen dieser Art sehr vorsichtig sein.

@ HG

Bei dir sehe ich nur massive Wahrnehmungsstörungen. Das ist schon ein Kindergarten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.956.834 von hingucker am 26.03.12 19:24:20

dann wird sie ihre Stücke an der Börse zum Verkauf anbieten

Nicht ganz richtig - Du solltest Dir angewöhnen Dich an den Sedar-Dokumenten zu orientieren - siehe: (42.952.888)

The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

--


Das simple Zitat aus einem 45-102F1 scheint bei Euch beiden einen Nerv getroffen zu haben. Ich bin nun wirklich verwundert. Magst du dich nach dazu aeussern, warum du nun plötzlich kein "investierter Kritiker" mehr sein magst?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.957.278 von boersenbrieflemming am 26.03.12 20:41:52

...The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

Danke für den Hinweis. Dann darf Nancy ihre Shares in 5-stelliger Anzahl also auch privat verkaufen.

...Das simple Zitat aus einem 45-102F1 scheint bei Euch beiden einen Nerv getroffen zu haben...

Nicht das Zitat, mein Lieber. Warum sollte man sich über einen Insiderverkauf in dieser Größenordnung Gedanken machen? Bricht der Kurs deshalb total ein? Nähern wir uns der Einstelligkeit? Kaufen keine Kleinanleger mehr? Schau nach drüben und du wirst die Antwort finden.

Nein, es wird einfach Wert darauf gelegt, dass die Fakten korrekt wiedergegeben werden. Das wirst du uns schon noch zubilligen müssen.

Wie Value gerade richtig gestellt hat, scheinst du ja sowieso mit diesem, inzwischen muss man ja schon sagen, "sogenannten" Insiderverkauf völlig von der Rolle zu sein.

Dumm gelaufen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.957.626 von hingucker am 26.03.12 21:42:05

"sogenannten" Insiderverkauf

N. Friedberg ist Insider. Ihr quast euch da wirklich was zusammen.

[valueinvestor]

20.76 Change: +0.56

Volume: 150,286
Percent Change: +2.77%

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: "sogenannten" Insiderverkauf

N. Friedberg ist Insider. Ihr quast euch da wirklich was zusammen.

Mein lieber BBL. Keep cool. Hat Nancy denn nun verkauft oder nicht?

[hingucker]

...The previous SELL-IF signal is now null and void. We allowed two days for the confirmation of the bearish pattern and market denied confirmation. None of the three bearish confirmation conditions were realized.

Continue to hold the stock and wait for a new signal.

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SEA…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.956.982 von valueinvestor am 26.03.12 19:45:49

Ich finde die Begründungen für die Seabridge-Insidersellings (und deren Meldungen) von den optimistischen Schreibern, die der Company nahestehen, immer interessant. Mal sind es Steuerschulden (41.929.395), dann benötigte Krokotaeschchen, ethische Gründe (*) oder die Tatsache, dass man bei einem vorhergehenden Firmenbankrott (300 Mio. Anlegergelder futsch (**)) zuwenig Aktien verkaufen konnte.

Naheliegender waere für mich eigentlich die Frage nach der Unternehmensperspektive. Mich wundert die Aufregung über den zitierten 102-45F1 sehr.

--
(*) "The folks involved with Seabridge might not have sold any gold yet, but they've sold stock. SEC filings show that Friedberg's hedge fund sold a half-million shares in the past few months, at prices averaging above 25 bucks a share. Friedberg says he did it for ethical reasons, after concluding that his hedge fund shouldn't trade a stock in which he has a large personal holding. Fronk and other Seabridge insiders also have taken $36 million off the table through stock sales in the past four years. The Seabridge chief defends these transactions by saying he regrets not having sold stock before Greenstone collapsed."

http://www.smartmoney.com/invest/stocks/is-there-gold-in-the…

(**) Fronk touted Greenstone to a billion-dollar market cap and raised $300 million in financing on promises of seven million ounces in gold reserves and 600,000 ounces in annual production. Within a year and half of Fronk's announcement of a "super" mine, Greenstone collapsed.

[valueinvestor]

Zitat von blemish: Naheliegender waere für mich eigentlich die Frage nach der Unternehmensperspektive.

Man kann erkennen, dass sich Seabridge in Erwartung der CL Reserven und des Updates zu KSM seit Beginn des Jahres positiv von der Branche absetzen kann.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.958.798 von valueinvestor am 27.03.12 08:52:29

Erwartung der CL Reserven und des Updates zu KSM

Unabhaengig von den massiven Problemen (Karibous, Tiefe, Energie, Zuwegung, First Nations, abgewunkene Majors, angebliche "Independents", oekologischer Hotspot ), die es bei CL gibt - faellt mir der humorvolle Witz ein, mit der Lechner (Verantwortlich fuer die CL-Schaetzungen) im Zusammenhang mit Seabridge gerne bringt:


For that, they need to move more ounces of gold -- on paper, at least -- from the resource to reserve category.

Geostatistician Mike Lechner says such classifications are highly subjective, and he retells an industry joke in which a mine manager asks employees to add 2 plus 2. The geologist answers, "It's a number between 3 and 5." The engineer says, "4.000."

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.112 von boersenbrieflemming am 27.03.12 12:41:09

http://www.google.de/search?q=%22courageous+lake%22+%22ecolo…

Information: No results found for "courageous lake" "ecological hotspot".

Nicht alles, was bei anderen, erfolglosen Explorern zutraf und zutrifft, solltest du hier als Unwahrheit ablassen.

Fakt ist: Im gesamten Internet gibt es keine einzige Quelle zu der Behauptung, Courageous Lake sei ein ecological hotspot. Ein wenig Suchmaschinenerefahrung solltest du schon haben...

[boersenbrieflemming]

Unschoener Verlauf heute und ein Ende nahe Tagestief:

SA: 20.18 USD -0.58 -2.8% 143.3k

[boersenbrieflemming]

REMOTE SENSING OF VEGETATION, PLANT SPECIES RICHNESS, AND REGIONAL BIODIVERSITY HOTSPOTS

http://prgap.org/files/2011/12/Ecol_Apps_10_1861-1870.pdf

Schau Dir da die Karte an, suche nach den Bathurst Lowlands ...

Das ist aber nicht entscheidend, da ich bewusst den Begriff Biodiversität nicht gewaehlt habe. Ich kann Dir diverse Beispiele fuer das oekosensible subarktische Gebiet in NWTgeben. Ich waere dankbar, wenn jetzt nicht wieder der Vergleich mit vor 15 Jahren genehmigten kleineren Diamanten Minen kaeme - diese halte ich fuer die saubersten Minen der Welt und es zogen dort keine Tausende von Karibous durch.

An den weiteren Problemen scheinen wir ja konform zu gehen: "Karibous, Tiefe, Energie, Zuwegung, First Nations, abgewunkene Majors, angebliche "Independents"". In meinen Augen wird dort keine Gold-Mine entstehen, jedenfalls nicht zu meinen Lebzeiten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.958.101 von hingucker am 26.03.12 23:04:58

SELL-IF

We ask your effort and time. A good starting point is to keep an eye on after-hours trading and futures trading to get preliminary hints about market direction. Related news, events, economic data, and the outlook of the world markets must be closely followed prior to confirmation session.


http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…
--
Ich wuesste aber auch nicht, warum man diese Aktie kaufen sollte - da ist einfach noch sehr viel Speck an den Rippen.

@hingucker

Es freut mich uebrigens, dass du das von dir erdachte Konzept des "investierten Kritikers" nach Jahren abgelegt hast. Ich fand das immer schon unglaubwuerdig.

[valueinvestor]

Die in dieser "Quelle" gezeigten Karten haben aber nun überhaupt nichts mit dem Explorationsgebiet am Courageous Lake zu tun. Entweder hast du äußerst schlampig recherchiert oder aber du versuchst mutwillig zu täuschen. Ich wäre da an deiner Stelle sehr vorsichtig.

Die Koordinaten des Südufers des Courageous Lakes sind
64.15 nördlich und 111.14 westlich, Seabridges Greenstone Gürtel erstreckt sich südlich davon.

http://maps.google.de/maps?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mo…

Das Untersuchungsgebiet dieser Studie liegt hingegen beim Hood River und laut der Karte zwischen 66.45 und 67.40 Grad nördlicher Breite (Seite 1862)

[boersenbrieflemming]

Auch bei KSM droht Ungemach:


Tribes: Could B.C. mine hurt eulachon runs?
by Ed Schoenfeld, CoastAlaska News
March 27, 2012 8:31 PM
Text-size A A A Print Article E-mail

Andre LeCornu of the Ketchikan Indian Community addresses the subsistence board.
Add tribal governments to the list of those concerned about large-scale mining near the Canadian border.

Representatives from the Tlingit-Haida Central Council and the Ketchikan Indian Community presented resolutions to the Federal Subsistence Board last week.

They said an open-pit copper and gold mine planned for northeast of Ketchikan could threaten hooligan, also known as eulachon or candlefish.

Andre LeCornu is a member of the Ketchikan Indian Community’s tribal council. He said few of the oil-rich fish return to the area now. And mining discharges could make it worse.

“Hooligans are a huge part of who we are. Hooligan grease and hooligan themselves are an integral part of our diet and our trade and commerce,” LeCornu said.

Toronto-based Seabridge Gold is developing what’s called the KSM (Kerr-Sulphurets-Mitchell) mine. It’s near a tributary of the Unuk River, which flows into Behm Canal near Ketchikan.

The mine was not before the subsistence board. But LeCornu said the panel should be aware of an issue it could hear about later.

Mine owners have said they will build with care and follow water-quality and other environmental regulations.


Rob Sanderson of the Tlingit-Haida Central Council speaks on the mine issue.
Tlingit-Haida Central Council Executive Council member Rob Sanderson Junior told the subsistence board that’s not enough.

“British Columbia pretty much has been sold off to large mining companies. So the central council looks for balance in this area,” Sanderson said.

He said federal and state officials should pursue water-quality protections through a transboundry waters treaty with Canada.

Low returns caused the Forest Service to close the subsistence hooligan fishery in the area earlier this year to protect the population.

http://www.krbd.org/2012/03/27/tribes-could-mine-hurt-eulach…

[valueinvestor]

Mich würde eine Stellungnahme zu deinem kartographischen Täuschungsversuch interessieren.

Die Aufbereitung und auch das Tailingsmanagement liegen auf der anderen Seite der Wasserscheide. Dieses Gebiet entwässert nicht in den Unuk. Genau diese Überlegungen haben Seabridge veranlasst, die aufwändige Tunnelkonstruktion zu planen, um diese sensiblen Bereiche zu schonen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.205 von boersenbrieflemming am 28.03.12 12:11:28

...@hingucker

Es freut mich uebrigens, dass du das von dir erdachte Konzept des "investierten Kritikers" nach Jahren abgelegt hast. Ich fand das immer schon unglaubwuerdig...

Kompletter Unsinn. Provokation um jeden Preis.



Inzwischen scheinst du es ja mit deinen Tricksereien auf die Spitze zu treiben.

Schau dir mal die Karte an, Bathurst Lowlands liegt ca. 300 km nordöstlich von Courageous Lake.

Aber das weißt du ja. Einen Versuch war es dir aber doch Wert, gell?

Sehr durchsichtig, mein Lieber. Auch hier gilt offenbar, Provokation um jeden Preis.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.537 von hingucker am 28.03.12 13:06:33

Da könnte man zu einer Erweiterung des Braunkohlerabbaus der Rheinbraun in Garzweiler auch mal eben ein Biodiversitätsgutachten zum Brocken im Harz einstellen.
Unglaubliche Manipulationsversuche sind das.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.786 von valueinvestor am 28.03.12 13:40:13

Wir scheinen da in en anderen (wesentlichren) Punkten konform zu gehen: "Karibous, Tiefe, Energie, Zuwegung, First Nations, abgewunkene Majors, angebliche "Independents"". Es verbietet sich schon aus Gruenden der Vernunft weiter ueber die oekologischen Problem im subarktischen Bereich zu diskutieren.
--

Zu den aktuellen Protesten (*), die aktuell gerade gegen KSM stattfinden noch ein interessanter Beitrag aus dem Jahr 2011.

http://www.alaskapublic.org/2011/10/06/bc-gold-mine-plan-irk…

Hier dann auf PLAY klicken.

http://www.krbd.org/2012/03/27/tribes-could-mine-hurt-eulach…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.537 von hingucker am 28.03.12 13:06:33

Nur zur Vervollstaendigung: Quelle?

Und wie gesagt, es freut mich, dass Du nun den Unsinn mit dem "investierten Kritiker" laesst.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.376 von valueinvestor am 28.03.12 12:38:41

aufwändige Tunnelkonstruktion zu planen

Die ist ja derzeit nicht ausfuehrbar, da Third Party (Treaty Creek) und auch nur im Rahmen einer PEA oder PFS darstellbar. Das sollte man schon erwaehnen.

Nur zur Erinnerung - KSM umringt von "Freunden"

[Taschenrechner]

Schmarrn, diese künstliche Entrüstung. "Provokation
& Manipulation" sind offenbar hier jederzeit gern ver-
wendete Schlagmichtotwörter. Nur wem soll das nun
(zum Kauf einer Aktie) beeindrucken. Das Wasserpro-
blem ist nur eines der vielen bekannten K.O-Kriterien.
Es bleibt dabei: ~ 800 Mio. USD Marktkapitalisierung
für eine Leiche(nliegenschaft) sind (noch viel) zu viel.

Salve,
Tasche

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Nur zur Vervollstaendigung: Quelle?

Und wie gesagt, es freut mich, dass Du nun den Unsinn mit dem "investierten Kritiker" laesst.

Du bist doch sonst auch bei deinen Tricksereien so ausführlich. Warum kannst du dann nicht wenigtens schreiben wofür du eine Quelle brauchst?

Im Gegensatz zu dir liefere ich die Quellen für meine Aussagen gerne nach.

Die Platte mit dem "investierten Kritiker" verbuche ich mal unter Kindergartenverhalten. Wenns dir Spaß macht.

[hingucker]

Zitat von Taschenrechner: Schmarrn, diese künstliche Entrüstung. "Provokation
& Manipulation" sind offenbar hier jederzeit gern ver-
wendete Schlagmichtotwörter. Nur wem soll das nun
(zum Kauf einer Aktie) beeindrucken. Das Wasserpro-
blem ist nur eines der vielen bekannten K.O-Kriterien.
Es bleibt dabei: ~ 800 Mio. USD Marktkapitalisierung
für eine Leiche(nliegenschaft) sind (noch viel) zu viel.

Salve,
Tasche

Mein lieber Wiederholungsweltmeister.

Die Entrüstung über Provokation und Manipulation (übrigens bemerkenswert, dass du diese unschönen Dinge so siehst wie wir) ist nicht künstlich sondern real und berechtigt.

Denk mal darüber nach.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Wir scheinen da in en (sic!) anderen (wesentlichren (sic!) Punkten konform zu gehen: "Karibous, Tiefe, Energie, Zuwegung, First Nations, abgewunkene Majors, angebliche "Independents"".

Sei dir versichert, die Gesetze der Logik erlauben eine solche Schlussfolgerung in keinster Weise.


Wie stehst du zu deinem kartographischen Täuschungsversuch?

[boersenbrieflemming]

Es gab da keinen Täuschungsversuch. Wohl aber wird versucht die aktuelle News, dass sich die Proteste um KSM ausweiten, bzw. andauern nach hinten zu verschieben.

@hg

Ich finde es gut, wenn Du nun diese "investierte Kritikergeschichte" als Kindergarten bezeichnest. Eine spaete aber zutreffende Einsicht. Nun hätte ich gerne noch einen Beleg für deine km-Angabe. Vorzugsweise per BM.

[valueinvestor]

Bei einem Großprojekt wie KSM gibt es naturgemäß kleinere Meinungsverschiedenheiten. Die First Nations vor Ort sind für die Mine und profitieren von ihr. Grenzüberschreitende Proteste haben meiner Erinnerung nach wenig Chancen, Gehör zu finden.

Aus deinen eingestellten Quellen nehme ich mit, dass von vielen in der Gegend die Chance auf eine Realisierung des weit fortgeschrittenen Projektes so hoch eingestuft werden, dass sie versuchen, Widerstand zu organisieren. Für eine "Leiche" wäre das wohl zu viel der Ehre?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.967.497 von valueinvestor am 28.03.12 15:30:00

First Nations vor Ort sind für die Mine

Quelle? Gibt es da eine der üblichen Vereinbarungen. Oder ist das nur Gerede?

Bei CL ist bereits bekannt, dass dort die First Nations der (Exploration) skeptisch gegenüberstehen und eine renommierte Anwaltskanzlei eingeschaltet haben.

BC und Alaska. Die Proteste können im Extremfall dazu führen, das sich eine KSM Minenplanung erübrigt. Dafür gibt es Beispiele.

[valueinvestor]

“ We’ve had an open door communication and working relationship with
Seabridge for three years and, at every step of the way, the company has worked diligently to keep us informed and involved on KSM. They’ve listened to what we have to say, addressed many of our concerns, and have been a good example of how industry can work successfully with the Gitxsan First Nation.
Cliff Sampere, Director – Sustainable Development, Gitxsan Chiefs Office
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=325

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Es gab da keinen Täuschungsversuch. Wohl aber wird versucht die aktuelle News, dass sich die Proteste um KSM ausweiten, bzw. andauern nach hinten zu verschieben.

@hg

Ich finde es gut, wenn Du nun diese "investierte Kritikergeschichte" als Kindergarten bezeichnest. Eine spaete aber zutreffende Einsicht. Nun hätte ich gerne noch einen Beleg für deine km-Angabe. Vorzugsweise per BM.

Du lässt einfach das Täuschen und Wortverdrehen nicht. Ich schrieb:

Die Platte mit dem "investierten Kritiker" verbuche ich mal unter Kindergartenverhalten.

Und hier die für dich offensichtlich notwendige Erläuterung. Du wiederholst diesen Unsinn wie ein Schallplatte mit Sprung. Ist es jetzt klarer geworden?

Zur Kilometerangabe.

Hier die Lage von Bathurst Inlet (unmittelbare Nähe zu Bathurst Lowlands)

http://atlas.nrcan.gc.ca/auth/english/maps/topo/map?mapsize=…

Und hier die von CL

http://atlas.nrcan.gc.ca/auth/english/maps/topo/map?mapsize=…

Nimm ein Lineal und miss die Entfernung nach den Maßstabangaben.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Auch bei KSM droht Ungemach:


Tribes: Could B.C. mine hurt eulachon runs?
by Ed Schoenfeld, CoastAlaska News
March 27, 2012 8:31 PM
Text-size A A A Print Article E-mail

Andre LeCornu of the Ketchikan Indian Community addresses the subsistence board.
Add tribal governments to the list of those concerned about large-scale mining near the Canadian border.

Representatives from the Tlingit-Haida Central Council and the Ketchikan Indian Community presented resolutions to the Federal Subsistence Board last week.

They said an open-pit copper and gold mine planned for northeast of Ketchikan could threaten hooligan, also known as eulachon or candlefish.

Andre LeCornu is a member of the Ketchikan Indian Community’s tribal council. He said few of the oil-rich fish return to the area now. And mining discharges could make it worse.

“Hooligans are a huge part of who we are. Hooligan grease and hooligan themselves are an integral part of our diet and our trade and commerce,” LeCornu said.

Toronto-based Seabridge Gold is developing what’s called the KSM (Kerr-Sulphurets-Mitchell) mine. It’s near a tributary of the Unuk River, which flows into Behm Canal near Ketchikan.

The mine was not before the subsistence board. But LeCornu said the panel should be aware of an issue it could hear about later.

Mine owners have said they will build with care and follow water-quality and other environmental regulations.


Rob Sanderson of the Tlingit-Haida Central Council speaks on the mine issue.
Tlingit-Haida Central Council Executive Council member Rob Sanderson Junior told the subsistence board that’s not enough.

“British Columbia pretty much has been sold off to large mining companies. So the central council looks for balance in this area,” Sanderson said.

He said federal and state officials should pursue water-quality protections through a transboundry waters treaty with Canada.

Low returns caused the Forest Service to close the subsistence hooligan fishery in the area earlier this year to protect the population.

http://www.krbd.org/2012/03/27/tribes-could-mine-hurt-eulach…

Und weil du wieder mal provokativ unterstellst, hier würde etwas "nach hinten" geschoben, dein Posting nochmal zum Nachlesen.

[valueinvestor]

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.967.791 von hingucker am 28.03.12 16:03:17

Zur Lage hast Du recht (auch wenn sich die Lowerlands begrifflich noch weit in den Sueden ziehen) - ich habe mich da verschaetzt. Ich haette einen Umkreis von ca. 100km angenommen. Es zeigt dennoch sehr deutlich auf, dass man hier (subarktischer Bereich) beim Vorkommen relativ weniger Arten sogar vonn einem Biodiversitäts-Hotspot reden kann (das Wort Biodiversitaet hatte ich bewusst vermieden und statdessen "oekologisch" verwandt).

Aber wie gesag, die allgemeinen oekologischen Probleme (Wasserproblematik) waren Schlusspunkt meiner Auflistung und mit weniger Prioritaet: "Karibous, Tiefe, Energie, Zuwegung, First Nations, abgewunkene Majors, angebliche "Independents"".

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Zur Lage hast Du recht (auch wenn sich die Lowerlands begrifflich noch weit in den Sueden ziehen) - ich habe mich da verschaetzt. Ich haette einen Umkreis von ca. 100km angenommen. Es zeigt dennoch sehr deutlich auf, dass man hier (subarktischer Bereich) beim Vorkommen relativ weniger Arten sogar vonn einem Biodiversitäts-Hotspot reden kann (das Wort Biodiversitaet hatte ich bewusst vermieden und statdessen "oekologisch" verwandt).

Aber wie gesag, die allgemeinen oekologischen Probleme (Wasserproblematik) waren Schlusspunkt meiner Auflistung und mit weniger Prioritaet: "Karibous, Tiefe, Energie, Zuwegung, First Nations, abgewunkene Majors, angebliche "Independents"".

So so, da hast du dich also verschätzt. Das kannst du vielleicht Tasche weismachen, für mich war dies eine weitere deiner bewussten Falschinformationen (wenn du Wert darauf legst, liste ich diese Falschinformationen gerne nochmal auf).
Du legst CL in einen "ökologischen Hotspot" und begründest das mit einem Dokument zur Problematik im Gebiet Bathurst Lowlands, welches knapp 300 km von CL entfernt liegt. Ohne dich kundig zu machen, schätzt du also mal so großzügig, das könnte in der Nähe von CL liegen. Das ist gelinde gesagt, keine seriöse Argumentation.

...Aber wie gesag, die allgemeinen oekologischen Probleme (Wasserproblematik) waren Schlusspunkt meiner Auflistung und mit weniger Prioritaet: "Karibous, Tiefe, Energie, Zuwegung, First Nations, abgewunkene Majors, angebliche "Independents"".

Langsam gewinne ich den Eindruck, dass du entweder ohne nachzudenken in die Tasten haust (denk mal darüber nach ) oder unter einer gravierenden Formulierungsschwäche leidest.
Denn wie soll man diesen Satz interpretieren. Sind jetzt plötzlich Karibous, Tiefe, Energie, Zuwegung, First Nations, abgewunkene Majors, angebliche "Independents" Knackpunkte mit weniger Priorität?
Und was heißt "abgewunkene Majors"? Hat SEA interessierten Majors abgewunken? Gibt es dafür eine Quelle? Oder haben die Majors, die sich dafür interessierten abgewunken?. Dann müsste dein Argument aber lauten "abwinkende" Majors. Wenn du das gemeint hast hätte ich gern auch die entsprechenden Quellen (Plural!).

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.969.136 von hingucker am 28.03.12 19:18:00

Das ist alles Geschwurbel. Zum Thema Matthews Lake findest Du genug Oekologisches - auch von Behoerdenseite, damit kannst Du ganze Threads fuellen. Nur wen interessiert das.

"Oder haben die Majors, die sich dafür interessierten abgewunken?"

CL steht seit 2006 (!) oeffentlich im SEA-Angebot - die Aussagen kennen wir bereits :

“It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right). "

http://www.dailywealth.com/1173/Seabridge-Gold-One-Great-Sto…

Das duerfte , falls nicht abgewunken, die laengste mir bekannte DD-Phase sein.

[boersenbrieflemming]

Erneut ein eher unbefriedigender Kursverlauf. Die von den Protagonisten als wichtig empfundene Marke von 20 USD wurde nun durchbrochen. Da halfen auch alle Vorhaltungen nichts. Nun auch Proteste gegen KSM.

SA: 19.93 USD -0.25 -1.2% 185.7k

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Erneut ein eher unbefriedigender Kursverlauf. Die von den Protagonisten als wichtig empfundene Marke von 20 USD wurde nun durchbrochen. Da halfen auch alle Vorhaltungen nichts. Nun auch Proteste gegen KSM.

SA: 19.93 USD -0.25 -1.2% 185.7k

Die Aufdeckung deiner Tricksereien in "Vorhaltungen" umzumünzen zeigt schon ein gerüttelt Maß an Uneinsichtigkeit und Chuzpe.

Mal ganz abgesehen davon ist es einfach lachhaft, wenn du hier zu suggerieren versuchst, dass (ganz gleich von welcher Seite) irgendjemand den Kurs beeinflussen könnte bzw. die dafür nötige Anzahl an Investoren anlocken oder abschrecken könnte.

Schau dir vielleicht mal gelegentlich die Klickzahlen an. Und die Umsätze in Übersee wären auch mal eine Betrachtung wert.

Der Kursverlauf ist in der Tat nicht sehr befriedigend. Was du aber außer Acht lässt, ist die gestern allgemein tiefrote Kursentwicklung bei Goldwerten. Ich empfehle dir da mal einen Blick in die "äußerst hilfreiche" kitco-Liste.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.971.455 von hingucker am 29.03.12 09:29:56

Es gab da keine Tricksereien, sondern eine Darlegung dass die Biodiversitaet in subartischem Raum eine andere Bedeutung hat. Sonst waere ich auf das Wort Biodiversitaets-Hotspot festgenagelt worden (aus dem Kopf: Gebiet mit 1500 Arten).

Die gravierenden oekologischen Probleme sind im CL-Gebiet lange bekannt und befinden sich am Ende einer Liste, die ich als KO-Kriterien sehe. Ich diskutiere bei Goldminen hoechst ungern ueber Oekologie - bei CL sehe ich jedoch hier ein weiteres KO-Kriterium, aber nur aufgrund der besonders schwierigen Gegenheiten und des hohen Aufwandes/Aufmerksamkeit der dort getrieben wird.

BL

P.S. Ich gehe einmal davon aus, dass die harsch eingeforderte Quellenangabe zu den Majors (die wohl abgewunken haben) nun ausreichend war.

[boersenbrieflemming]

Wie nach den letzten Handelsverlaeufen auch erwartet:


SELL
CONFIRMED

The recent bearish pattern leading to the SELL-IF signal is confirmed today. The market is poised for a bearish move. It opened today with a gap-down and the day’s activity resulted in a close lower than the open. This is one of our valid bearish confirmation criteria.

We hope that you sold this stock . You should watch the downward gap in the opening, wait a bit, feel the bearish tendency of the market making sure that prices stay below the opening price and then sell your shares. Your benchmark was the opening price of the downward gap. A weakness in prices is implied as long as the prices stay below the benchmark.


http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…
--

Man findet da dann wohl auch kuenftig 1000 Gruende, warum das so nicht sein sollte.

[valueinvestor]

"Hot spot generally refers to small areas of intense or important activity embedded in a larger area of relative calm. "

Wie schön, dass du den "hot spot" 300km oder grob verschätzt 100km entfernt verortest.
Germäß obiger Definition aus wikipedia hast du somit festgestellt, dass das Explorationsgebiet von Seabridge "in a larger area of relative calm" liegt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.974.493 von valueinvestor am 29.03.12 17:00:00

"in a larger area of relative calm"


Das wuerde ich bestreiten wollen, ich halte das Gebiet (CL) tatsaechlich fuer einen oekologischen Hotspot und sehe mich da auch durchaus konform mit der Definition des Begriffes. Die Wasserproblematiken sind doch allgemein bekannt.

BL

[boersenbrieflemming]

Wieder einer dieser Deals, die sich nach Abschluss zu Seabridges Nachteil veraendern.

irst, Calico will benefit from immediately acquiring full title to the Property. Second, Calico will benefit from a reduction in the total number of shares to be issued under the original terms of the Option Agreement with the re-negotiated number being 1,000,000 fewer. Third, Calico will benefit in that the amendment has been structured to ensure that the security issuances by Calico to Seabridge will not result in Seabridge owning 20% or more of the issued and outstanding shares of Calico unless approved by a majority of the shareholders.

http://www.marketwatch.com/story/calico-accelerates-exercise…

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.974.587 von boersenbrieflemming am 29.03.12 17:11:27

Für was du das hältst ist mir ziemlich Latte, zumal du deine Haltung nicht mit Quellen belegen kannst und dir auch offensichtlich die Begrifflichkeiten die du verwendest gar nicht klar zu sein scheinen, vor allem was die räumliche Ausdehnung eines hotspots betrifft.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.975.564 von valueinvestor am 29.03.12 19:27:12

Hotspot: a place of more than usual interest

Quelle: http://www.merriam-webster.com/dictionary/hot%20spot

Es geht ja nicht anders ...

Bezug zu CL:

Waehrend Seabridge eine Mine angekuendigte, wurde die ehemalige Tundra Mine zurueckgebaut. Die Folgen des kleinen Minenbetriebes sind noch heute spuerbar und auf den folgenden 202 Seiten bestens dokumentiert, inklusive dem ungeheuren Aufwand der betrieben wird. Deswegen habe ich den Begriff oekologischen Hotspot gewaehlt:

http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2005/MV2005L8-0014/report/SN…

Der Rueckbau der Ex-Mine ist uebrigens ein interessanter Wirtschaftsfaktor in der Gegend:

"A contract worth approximately $43 million for remediation work at the former Tundra Mine site was awarded today to a joint venture between two Aboriginal firms, Tlicho Environmental Engineering Services Ltd. and Aboriginal Engineering Ltd."

...
“The remediation of northern contaminated sites is a major priority for the Government of Canada,” said Minister Ambrose.

...

“Creating economic growth and opportunities in the North is a major priority for Indian and Northern Affairs Canada,” said Minister Strahl. “This investment will stimulate local and regional economies, creating significant benefits for Northerners through employment and contracting for services.”

The contract, which follows a competitive process, is expected to last until 2015 when the companies will conduct a full and final demobilization of the site."

http://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1100100015435

---
Die Tundra Mine war uebrigens eine sehr kleine Mine, bei der im Jahr ca. 45.000-50.000 Tonnen hochgradiges Erz verarbeitet wurden, das lege man einmal auf die PFS von SEA um (aus dem Kopf ca. 17.000 t/d) und vergleiche dann die Auswirkungen und Kosten in diesem hochsensiblen Gebiet.

Ich halte es fuer schwer vorstellbar, dass hier nach Abschluss der Flaechensanierung auf Kosten der Allgemeinheit eine neue Goldmine entsteht, die Huerden duerften immens sein Es ist schier unglaublich, was SEA da im Juni 2006 hat versenden lassen (der erste Teil der Sanierung wurde bereits 2007 abgeschlossen):

“It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project"

...

[valueinvestor]

Immerhin konntest du dir dieses mal die richtige Tagesdurchsatzmenge von CL merken, nachdem du dich mit dem 120.000 Tonnen Vergleich ein weiters Mal (zum wie vielten Male eigentlich?)- hier um den Faktor 7 - zum Löffel gemacht hattest (Quelle #42.901.098).

[Taschenrechner]

Ich meine, man sollte sich mehr auf die Aktie konzentrieren können,
statt den w:o-Usern, das sind ja mögliche Käufer - nachdem die In-
sider das Schiff verlassen - jederzeit seine leider fehlende Kinderstu-
be vorzuführen. Die Aktie Seabridge "Gold" aktuell weiter im Minus.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.976.064 von valueinvestor am 29.03.12 20:49:06

Die Durchsatzmenge wurde im Folgeposting unaufgefordert und umgehend von mir korrigiert.

[valueinvestor]

Ich empfehle dir, dich noch ein wenig in die Materie einzulesen, du schwimmst da doch noch sehr arg, was zu unschoenen Fehlurteilen bei dir fuehrt.

[Taschenrechner]

Nichts Neues bei Seabridge "Gold": am Tag vorher hätte
man mehr Geld bekommen. 19,91 USD -0,10% -0,02

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Seabridge Gold Files Year End Audited Financial Statements and MD&A

The Company reported a net loss for the year ended December 31, 2011 of $20.1 million or $0.48 per share compared to a net profit of $3.3 million or $0.08 per share for 2010. The majority of the 2011 expenses related to administrative expenses including the fair value of options granted in the current and prior years.

und so weiter, und so weiter ...

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-files-year-e…

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Seabridge Gold Files Year End Audited Financial Statements and MD&A

The Company reported a net loss for the year ended December 31, 2011 of $20.1 million or $0.48 per share compared to a net profit of $3.3 million or $0.08 per share for 2010. The majority of the 2011 expenses related to administrative expenses including the fair value of options granted in the current and prior years.

und so weiter, und so weiter ...

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-files-year-e…

Danke für's Einstellen.

Gerade das und so weiter, und so weiter ist sehr interessant und sollte vielleicht auch zitiert werden:

...In 2010, the Company sold its residual interest in the Noche Buena project in Mexico for a gain $10.2 million.

In 2011, the Company incurred $27.6 million of expenditures at KSM and filed an updated preliminary feasibility study, increasing mineral reserves to 38.5 million ounces of gold and 10 billion pounds of copper. Additional work was completed in 2011 in preparation of a new preliminary feasibility study, expected in the second quarter of 2012. Also in 2011, $13.2 million of expenditures were incurred at Courageous Lake that culminated in a new resource estimate and the completion of a revised economic assessment. Work continued at Courageous Lake throughout the year and the Company expects to release the results of the first preliminary feasibility study for the project in the second quarter of 2012.

The Company completed two financings in 2011, raising gross proceeds of $57.4 million. The Company ended the year with $54.3 million of cash and short-term deposits, up from $30.8 million at December 31, 2010.

The Company's principal assets are the 100% owned KSM property located near Stewart, British Columbia, Canada and the 100% owned Courageous Lake gold project located in Canada's Northwest Territories. For a breakdown of Seabridge's mineral resources by project and resource category please visit the Company's website at http://www.seabridgegold.net/resources.php .

All resource estimates reported by the Corporation were calculated in accordance with the Canadian National Instrument 43-101 and the Canadian Institute of Mining and Metallurgy Classification system. These standards differ significantly from the requirements of the U.S. Securities and Exchange Commission. Mineral resources which are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability...

Quelle http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-files-year-e…

Fettungen zur Hervorhebung der für einen Anleger wichtigen Passagen von mir.


Da ich heute nicht genug Zeit habe, werde ich vielleich am Abend oder Morgen auf deine unwahre Festellung im Beitrag Nr.4966 (42.971.761)

Es gab da keine Tricksereien...

eingehen und deine faulen Tricks der letzten 3 Tage noch einmal dokumentieren. So einfach kannst du es dir nicht machen.

[valueinvestor]

Das musst du im folgenden Kontext sehen:

..................2011....2010.....2009
Mineral interests 167,211 130,730 91,214

eine beeindruckende Steigerung!

[Taschenrechner]

Es hat schon einen Anflug von tragischen Witz, allein
im vollen Stadion bei einer Stafette von Fehlpässen
von einer beeinduckenden Steigerung zu fabulieren. Die
Realität ist: die Insider verkauf(t)en ab und die Aktie
verliert (fast) börsentäglich von ihrer aufgeblasenen
Marktkapitalisierung jener aberwitzigen ~ 800 Mio. USD.
Die jederzeit "beeindruckende Steigerung" der Verluste
in den Seabrige "Gold" - Depots kann kaum froh machen.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.978.866 von hingucker am 30.03.12 12:25:41

deine faulen Tricks

Ich bin weder fuer den Flaechensanierungsplan, die Sanierung, die Kosten im zweistelligen Millionenbereich und die Tatsache, dass die Company das nicht kommuniziert (sondern im Gegenteil angebliche s Major-Interesse verbreiten laesst, waehrend die ersten Flaechensanierungen laengst beschlossene Sache waren) verantwortlich. Wie ich aber schon sagte, finde ich andere potentielle KO-Kritierien wesentlich ausdrucksstaerker.

http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2005/MV2005L8-0014/report/SN…

Ich habe eben kurz in das aktuelle AIF von SEA reingeschaut ich kann da erneut nur noch mit dem Kopf schuetteln.

[valueinvestor]

Unbestechlich sind die filings auf Sedar. Aus den annual information forms geht folgendes hervor.
Das Management hat seine Aktienbestände teilweise drastisch ausgebaut:

James Anthony..........779.791 +18% gegenüber 2009
Frederick Banfield.....245.000 +49%
William Calhoun .......181.667 +122%
Thomas Dawson..........64.000 +300%
Louis Fox.............275.750 +20%
Rudi P. Fronk ......1.150.000 +28%
Eliseo Gonzalez-Urien..45.000 +-0
William Threlkeld.....290.000 +-0
Roderick Chisholm.....144.312 -2%
Gloria Trujillo.........28.000 +-0

auch gegenüber 2006 halten alle genannten heute deutlich höhere Aktienbestände.

Die Gesamtzahl der gehaltenen Aktien stieg von 3,1 auf 3,8 Millionen, ihr Anteil am Unternehmen stieg von 7,7 auf 9,1%
(soviel zu den leierartig wiederholten Vorwürfen, Fronk oder "Insider" hätten "massiv" Aktien abverkauft)

Quellen dazu in Posting 3128

Eine Lüge wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Denk mal darueber nach

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.362 von valueinvestor am 30.03.12 13:46:54

Du solltest erwaehnen, dass die Ausweitung durch billige Optionen erfolgte.

[valueinvestor]

Der Anteil hat sich erhöht und die Optionen waren nicht billig sondern sie hatten den damaligen Kurswert bei Begebung zu Grunde liegen; darüber hinaus waren sehr harte Performancebedingungen an die Ausübung geknüpft. Insofern hat jeder Seabridge Anleger davon profitiert, dass diese Optionen eingelöst werden konnten. Du bist der einzige, der versucht aus der brillianten Performance der Aktie auch noch einen Strick zu drehen.
Da diese Optionen ein Bestandteil der Entlohnung sind und somit als Einkommen versteuert werden müssen sind kleine Teilverkäufe zur Finanzierung der Steuerlast üblich.

[Taschenrechner]

Das Feierabendbierchen zu schnell getrunken oder Zynismus? Wie
kann man bei über 40% Verlust für Seabridge "Gold" seit dem Hoch-
punkt der Besprechung von einer "brillianten Performance der Aktie"
fabulieren? Schönes Wochenende, auch in dieses Paralleluniversum.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.712 von valueinvestor am 30.03.12 14:45:02

Zur Verteilung von billigen Optionen ein Beispiel:

Aus dem letztEn MD&A (ab Seite 1 - nur ein Teil der seitenlangen Abhandlung ueber Mitarbeiter-Optionen):

In 2008 515,000 options were granted to senior management and directors and were approved by shareholders in 2009 but remained subject to performance vesting conditions related to a significant transaction at one of the Company’s two major projects (KSM or Courageous Lake) or the acquisition of a majority interest in the Company. In accordance with generally accepted accounting standards, prior to 2011, the Company did not record any compensation costs related to these options as there was no indication that a significant transaction was probable. During 2011, the Company entered into an option agreement with Royal Gold Inc. for a 1.25% Net Smelter Return (“NSR”) royalty on KSM’s gold and silver sales contingent on the optionee subscribing for $30.0 million of shares in the Company at a 15%

premium to market prices. The exercise price of the NSR option is the lower of $100 million or US$125 million. As the vesting criteria were met on the closing of the combined NSR option and the financing, the options were fully vested and their full fair value of $3.0 million was charged to the statement of operations.

--
Hier wurden dann das Einraeumen einer unverbindlichen(!) Option auf eine NSR als signifikante Transaktion eingestuft und damit die billigen Optionen fuer das MM (auf Kosten der Shareholder) rausgegeben. So funktioniert das System Seabridge, ich empfinde es als Perfidie - zum Thema Insiderverkaeufe stelle ich gerne die entsprechenden Quellen über zweistellige Millionenbeträge ein.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.980.253 von Taschenrechner am 30.03.12 15:55:50

Ich weiß nicht wie viele Tenbagger du aktuell im Depot hast, aber mein Kauf vom 28.5.2003 ist derzeit in Euro gerechnet knapp ein Tenbagger, und für diese Leistung bin ich dem Management tatsächlich dankbar und ich nenne dies brilliant.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.712 von valueinvestor am 30.03.12 14:45:02

sehr harte Performancebedingungen an die Ausübung geknüpft

Das ist sehr "harter" Unsinn.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.980.592 von boersenbrieflemming am 30.03.12 16:43:11

'Unsinn' ist seit einiger Zeit ein Lieblingewort hier im Thread. Bitte bleibt sachlich, auch wenn mal einen anderer Recht hat.

[hingucker]

Zitat von DCShoes: 'Unsinn' ist seit einiger Zeit ein Lieblingewort hier im Thread. Bitte bleibt sachlich, auch wenn mal einen anderer Recht hat.

"Schwurbeln" ist auch so eine Lieblingswort, besonders dann wenn man die faulen Tricks aufdeckt, die hier leider etwas überhand nehmen.

[Taschenrechner]

Zur Aktie: leider nichts Neues, wieder im Minus. Nur welche
faulen Tricks wären denn bei Seabrigde "Gold" von der Pro-
Fraktion aufzudecken? Steigt dort ein Gefühl von Frustation auf?

Salve,
Tasche

[hingucker]

Hier die von Tasche gewünschte Liste der faulen Tricks:

Erster fauler Trick

Boersenbrieflemming bringt im Beitrag 4912 (42.950.442) eine fehlende Meldung zum KSM/Snowfield Projekt in Zusammenhang mit einem Insiderverkauf:

Keine Information an die Shareholder - Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab...

a) verkaufen nicht Insider (Plural) sondern ein Insider,
b) dieser Verkauf wurde bereits vor zwei Jahren beantragt und es besteht deshalb kein Zusammenhang mit einer aktuell nach BBLs Meinung fehlenden Information und
c) ob der beantragte Verkauf überhaupt zum Tragen kam oder kommen wird kann von BBL nicht nachgewiesen werden.



Zweiter fauler Trick

Boersenbrieflemming erhöht im Beitrag Nr.4916 (42.950.721) die Anzahl der angeblich verkauften Stücke von 5 auf 6-stellig.

Mich wundert nur, dass Insider (Friedberg) 6-sechstellig abverkauft und das Resultat der Studie nicht veröffentlicht wird.



Dritter fauler Trick

Auf die Frage nach einer Quelle für BBLs Behauptung, CL würde in einem ökologischen Hotspot liegen, verweist BBL im Beitrag Nr.4940 (42.965.820) auf eine Pdf-Datei in der auf einen BIODIVERSITY HOTSPOT Bezug genommen wird, nämlich Bathurst Lowlands.

Dieses Gebiet liegt aber ca. 300km nordöstlich von CL. Kann also in keinster Weise mit CL in einen Zusammenhang gebracht werden.



Soviel für Heute.

Fazit: Man wird auch in Zukunft ein wachsames Auge auf die Postings der nichtinvestierten Schreiber werfen müssen.

[valueinvestor]

Vierter fauler Trick:
KSM lieght nicht unter einem Gletscher

Fünfter fauler Trick:
CL hat keinen Tagesdurchsatz von 120.000 t/d

Sechster fauler Trick:
Das Management hat nicht im großen Maßstab Aktien abverkauft sondern im Gegenteil seinen Bestand kontinuierlich ausgeweitet

Siebenter fauler Trick
Der Begriff ökologischer hotspot wird sinnentleert auf CL angewendet, obwohl sich die arktischen Weiten über hunderte von Kilometern ausdehnen und das Gebiet keine ökologischen Besonderheiten aufweist.

dies nur als kurzer Überblick, es sind der Tricks noch wesentlich mehr.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.409 von hingucker am 30.03.12 18:51:13

a. Unsinn. Du solltest Dir einmal das entsprechende Filing durchlesen. Natuerlich wird gemeldet um zu verkaufen. Das ist der Sinn des dargestellten Formulars. Schau Dir zudem einmal an, wer N. Friedberg ist.

b. Unsinn. Ich habe die Anzahl der Shares angeben, der Betrag ist sechsstelling. Auch hier: Filing durchlesen.

c. Ich kann nichts dafuer, wenn das CL-Projekt in einem Flaechensanierungsbereich liegt, die Sanierung (Kosten im zweistelligen Millionenbereich) durchgefuehrt wird, die Politik das massiv unterstuetzt und regelmaessig Wasserproben entnommen werden. Ursaechlich fuer die Sanierung war eine Mini-Mine, die knapp 400.000 hochgradiges (!) Erz verarbeitet hat (vergleiche das mal mit der PFS von SEA). Nach 2015 wird es zu einem "Monitoring" kommen. Ich bleibe dabei - jedes Genehmigungsverfahren wird da schwierig.

Ich kann es auch nicht aendern, dass Seabridge das den Aktionaeren ebensowenig mitteilt, wie auch die Tatsache das sie keine Rechte haben einen Tunnel zu bauen, die gross angekuendigte gemeinsame Studie den Erwartungen nicht entsprach (ich tippe auf die Metallurgie), CL mit Interesse von Majors gross beworben wurde (waehrend die Sanierung anlief) und zudem jede Explorationstaetigkeit beim Erscheinen von Karibous unterbunden werden muss. Die Trickserei mit billigen Optionen kann ich auch nicht aendern, den Kurs nicht und auch nicht die sich ausweitenden Proteste gegen KSM.

Ich kann ebensowenig aendern, dass Eure (Euer, weil Du diesen Thread als "deinen" bezeichnest) Aktientipps in themenfremden Threads fast alle unter Wasser liegen. Sowhat, das erinnert mich an Alphatrade.

Bechaeftige dich mal etwas mit SEA, meine Person ist nicht interessant genug.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.569 von boersenbrieflemming am 30.03.12 19:17:55

400.000 t hochgradiges (!) Erz verarbeitet

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.569 von boersenbrieflemming am 30.03.12 19:17:55

Warum war mir deine Reaktion so klar wie nur was.

Dein Verdrängungsvermögen mag ja für dich persönlich (na ja, und für Tasche) gut funktionieren.

Die Mitleser werden meine Aufzählung der belegten Tricksereien aber ebenso wie die von Value anhand der Quellenangaben nachprüfen können und als berechtigt erkennen. Da kann es gar kein anderes Ergebnis geben.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.569 von boersenbrieflemming am 30.03.12 19:17:55

...meine Person ist nicht interessant genug.


Wo du recht hast hast du Recht.

Deine unwahren, die Mitleser täuschenden Äußerungen sind aber sehr wohl so interessant, dass man sie richtigstellen darf (und muss).

Damit wirst du dich abfinden müssen.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Die Trickserei mit billigen Optionen kann ich auch nicht aendern,

BL

also nochmals:
Der Anteil hat sich erhöht und die Optionen waren nicht billig sondern sie hatten den damaligen Kurswert bei Begebung zu Grunde liegen; oder anders formuliert: Als die Optionen begeben wurden lag der Kurs eben genau bei diesen 10 $ ungerade. Seither hat sich der Kurs bis heute fast verdoppelt - ich kann da keinen Trick erkennen, darüber hinaus waren sehr harte Performancebedingungen an die Ausübung geknüpft. Insofern hat jeder Seabridge Anleger davon profitiert, dass diese Optionen eingelöst werden konnten. Du bist der einzige, der versucht aus der brillianten Performance der Aktie auch noch einen Strick zu drehen.
Da diese Optionen ein Bestandteil der Entlohnung sind und somit als Einkommen versteuert werden müssen sind kleine Teilverkäufe zur Finanzierung der Steuerlast üblich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.531 von valueinvestor am 30.03.12 19:09:53

Vierter fauler Trick:
KSM lieght nicht unter einem Gletscher

Prost! Laut aktuellen Bildern von Google Earth (siehe auch Copyright) - liegen die wesentlichen Drillholes unter, bzw. unterhalb der Gletscherzunge.

Mit Mitchell-Drillholes an der Grenze zu Snowfield:




Ohne Drillholes:



Quelle: http://www.corebox.net/ge/seabridge-kerr_sulphurets.kml (Google Earth sollte installiert sein).

Der Rest ist unwahr, bzw. Unsinn.

Aehnlich wie dieses beinahe schon realsatirische Aussage:

"waren sehr harte Performancebedingungen an die Ausübung geknüpft"